Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ДИНАМИКА ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ АЗОТА В ЧЕРНОЗЁМАХ ТИПИЧНЫХ ПАХОТНЫХ СКЛОНОВ ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ДИНАМИКА ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ АЗОТА В ЧЕРНОЗЁМАХ ТИПИЧНЫХ ПАХОТНЫХ СКЛОНОВ ЦЧЗ"

/-¿да

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЗАЩИТЫ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ

На правах рукописи

КАРАУЛОВА Людмила Николаевна

ДИНАМИКА ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ АЗОТА В ЧЕРНОЗЁМАХ ТИПИЧНЫХ ПАХОТНЫХ СКЛОНОВ ЦЧЗ

06.01.03 - агропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйствен ных наук

Курск 2005

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и шииты почв от эрозии (ВИИИЗ и ЗПЭ)

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор [Т.Д. Чуян! доктор сельскохозяйственных наук Е.П. Проценко Официальные оппоненты:

доктор сел ьскохозя йствен ных наук, Н.П. Масютенко

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О.Н, Мирошниченко Ведущее предприятие:

Белгородский институт переподготовки и повышения квалификации кадров агробизнеса

Защита диссертации состоится 30 июня 2005 года в часов на заседании диссертационного совета Д .006.016.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии.

Адрес: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ВНИИЗиЗПЭ. Факс: (0712)53-67-29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗиЗПЭ. Автореферат разослан ^^ мая 2005 г.

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах просим направлять по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70"6, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, диссертационный совет,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗ и ЗПЭ.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологический наук

М.Ю.Дегтева

І. Обшая характеристика работы

Актуальность. Качество н количество органического вещества в черноземных почвах обусловливает их свойства к режимы (Щербаков. А .П., ]978; Муха В.Д., 1994; Чуян Г.А., 1994; Масютенко Н.П., 2003). Известно, что на разноориентиро ванных склонах складывается различное соотношение между процессами минерализации и гумификации органического вещества, мобилизации и иммобилизации разных форм азота. Сумма гидролизуемых фракций азота в пахотном слое песмытых чернозёмов в 1,4 раза выше, чем на эродированных склонах. Причем гумус черноземов на склонах южной экспозиции более насыщен азотом и отличается более высоким содержанием фракций, способных к гидролизу, хотя валовое его содержание в 1,5 раза меньше, чем на склонах северной экспозиции (Чуян Г.А., Чуян С.И., 1993; Траутвах И. В., 2000). Содержание общего и в том числе щслочношдролизусмого азота в большей мере отражает потенциальное плодородие почв, а его эффективное плодородие, особенно в ЦЧЗ, напрямую связано с запасами минеральных его форм, острый дефицит которых отмечался многими исследователями. В склоновых ландшафтах проблема азотного питания еще больше усложняется, что диктует необходимость дальнейшего углубленного изучения азотного фонда почв в динамике, включая поступление азота в сельскохозяйственные растения.

Целью данной работы является изучение закономерностей динамики доступных соединений азота и общего гумуса под действием природных и антропогенных факторов в склоновых агропандшафтах ЦЧЗ и формирования урожая культур зернопаропропашного севооборота.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности нитрификационной способности чернозёмных почв в склоновом рельефе.

2. Изучить вегетационную динамику подвижных соединений азота в пахотном слое почв склонов.

3. Определить запасы минерального азота в метровом слое чернозёма типичного в начале и конце вегетации культур зерноиаропропашного севооборота и установить размеры его потерь за зимний период.

4. Выявить влияние севооборотов, основной обработки почвы, органических и минеральных удобрений на содержание гумуса и различных форм азота в чернозёмах типичных в склоновом агроландшафте.

5. Провести фенологические наблюдения в зерноларопропашном севообороте и определить содержание ЫРК в биомассе культур севооборота в динамике.

Научная новизна. Впервые для склоновых почв ЦЧЗ авторским методом на основе проведенных полевых и лабораторных исследований ролучены экспериментальные данные, позволяющие количественно оценить скорость процессов нитрификации на склонах южной и северной экспозиций.

Выявлены наиболее значимые агрогекны^факторыпо воздействию на режим азота и содержание гумуса на разных элементах ргроланшшфта,

3 I фонд ¡1 литературы

Проведена оценка запасов минеральных форм азота в метровом слое чернозёмов в годовом цикле, выявлены размеры его потерь и накопления.

На основе сопряженного изучения фенологи» и поступления ЫРК в растения показана роль элементов питания в формировании урожая культур в зависимости от положения в рельефе.

11 ра К-П1 ческа я значимость. Предложенные автором подходы к изучению специфики азотного фонда позволяют более обоснованно подбирать виды и дозы минеральных удобрений в зависимости от положения поля в рельефе.

Полученные в работе экспериментальные материалы необходимы для разработки краткосрочных прогнозов и рекомендаций по использованию азотных удобрений в склоновом рельефе, получения конкурентоспособной продукции при экологической безопасности агроландшафтов.

Основные положения, выносимые на защиту;

1. Режим минерального азота в чернозёмах типичных при разном их местоположении в склоновом рельефе определяется соотношением скоростей процессов нитрификации и аммонификации.

2. Запасы нитратного и аммонийного азота в чернозёмах типичных в начале вегетационного периода (весной) достоверно не связаны ни с применением азотных удобрений в осенний период, пи с расположением поля в рельефе.

3. В ряду изучаемых атропогенных факторов, таких как обработка почв, применение органических и минеральных удобрений, состав севооборотов, ' наибольшее влияние на состояние азотного фонда оказывает фактор «севооборот» и «минеральные удобрения», действие которых зависит от положения поля в рельефе.

4. Культуры зериопаропропашного севооборота формируют в целом большую биомассу на северном склоне по сравнению с южным склоном, что не всегда совпадает с объемом товарной части урожая и связано с поступлением элементов питания в растения.

Апробация работы. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ВНИИЗнЗИЭ, се результаты включены в научные отчеты лаборатории агрохимии. Основные положения рассматривались н получили положительную оценку на заседаниях Ученого совета ВНИИЗиЗПЭ, на научно-практических конференциях Курского отделения Докучаеве кого общества почвоведов в г. Курске (2001, 2003 гг.), на I и III всероссийской школе молодых ученых в г. Суздале (2001, 2003 гг), на Международных научно-практических конференциях в г. Курске (2003, 2004гг.), и на IV съезде Всероссийского Докучаевского общества почвоведов, г. Новосибирск (2004 г). По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Объем к структура работы. Диссертация изложена на страницах компьютерного текста, включает 46 таблиц и 23 рисунка. Состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 161 наименование, втом числе 13 зарубежных авторов.

11. Объекты, условия, программа и методика исследований

Объект и методы исследований. Исследования проводились в 2000-2005 гг. на базе стационарного многофакторного опыта (МФПО) ВНИИ земледелия и зашиты почв от эрозии. Блок «плодородие», на котором проводились работы, расположен в пространстве тремя полями: на водораздельном плато и склонах южной и северной экспозиции с уклоном 3-5°.

В наших опытах объектами исследований являлись чернозем типичный несмытый, залегающий в при водораздельной части склона, а также черноземы типичные слабосмытые, залегающие на склонах северной и южной экспозиции. Л о механическому составу исследуемые почвы относятся к иловато-крушюиылеватым тяжелым суглинкам с содержанием фракции «физической глины» в пахотном слое - 48 —50 %.

Исследования динамики различных форм азота в почве, а также сопряженного изучения фенологических показателей культур проводились в 2000-2002 гг. в течение всей вегетации сельскохозяйственных культур с момента всходов до уборки урожая па контрольных вариантах {без удобрений) и удобренных вариантах МФПО. Агрохимическая характеристика изучаемых почв приведена в таблице 1.

Таблица К Агрохимическая характеристика типичных черноземов в зер но пароп ропашном севообороте полевого многофакторного опыта_

8 І 1 ш; N11/ РА к2о

§ § 1 « л к а- рНксі. по Чирикову

« § а £ мг/100гпочвы її

0-20 5,4 0,18 2,67 11,03 12,13 5,93

Ж Контроль 20-40 5,6 0,46 1,67 9,60 8,73

О. 80-100 7,0 0,29 0,76 4,83 8,53

о» си 0-20 5,1 0,21 2,97 14,57 13,33 5,85

и М70р7*К«0* 20-40 5,4 0,54 1,83 12,10 8,77

80-100 6,9 0,38 1,21 2,97 7,77

0-20 5,9 0,25 2,33 16,30 11,10 6,04

С Контроль 20-40 5,8 0,94 1,49 12 ДО 7,70

3 80-100 7,3 0,54 1,96 3,80 7,37

о 0-20 6,0 0,29 2,65 22,10 14,10 6,10

<ї ре 20-40 6,1 1,51 2,01 14,07 9,07

80-100 7,2 0,55 1,20 3,60 7,97

0-20 7,0 0,30 1,92 11,03 13 ДО 4,68

Контроль 20-40 7,1 0,63 1,37 9,20 9,50

80-100 7,2 0,45 1,77 4,17 8,17

Й 2 0-20 6,8 0,77 1,77 15,40 13,40 4,78

20-40 7,1 1,76 1,18 11,47 10,03

80-100 7,2 0,39 0,97 3,03 8,30

ИтоРиК«) - в среднем за І год ротации / га

Изучение азотного режима проводилось в зернопаропропашном севообороте со следующим чередованием культур: озимая пшеница, кукуруза на силос, ячмень, чистый нар. Удобрения вносились осенью под зяблевую вспашку. Схема внесения удобрений на изучаемых вариантах приведена в таблице 2.

Таблица 2. Схема внесения удобрений на изучаемых вариантах МФПО

Вариант Озимая Кукуруза Ячмень Чистый Всего за

пшеница на снлос пар ротацию

Контроль 0 0 0 0 0

Минеральные удобрения N40 ЫюРбоКбо

В годы исследований во втором поле зернопаропропашного севооборота МФПО возделывались следующие сорта культур: озимая пшеница - Льговская -167; кукуруза-Молдавская-411; ячмень-Гонар; 2003 год—чистый пар.

Динамика почвенных показателей (влажность, содержание минерального азота) изучалась понедельно в пахотном слое и 2-3 раза за период вегетации в слое 0-100 см.

Исследования по изучению изменений в многолетнем цикле проводились в рамках тематического плана с использованием материалов лаборатории агрохимии ВНИИЗиЗПЭ по наблюдениям за азотным режимом после окончания пяти ротаций севооборотов (1988-2004 гг.), которые математически обработаны автором.

Урожай на делянках опыта учитывали методом пробных снопов в 4-х кратной повторности, а также использовали данные лаборатории систем земледелия по результатам прямого учета урожая комбайном «Сампо». Фенологические наблюдения и отборы проб растений проводились по Ермакову А.И. (1987) и Церлинг В.В (1990, 1994).

Определение содержания элементов питания в почве и растениях, а также других агрохимических параметров почвы проводилось по стандартным методикам: общий азот в растительных образцах по Кьельдалю, ГОСТ 26107; нитратный азот почвы — колориметрическим методом с дисульфофеноловой кислотой (по Граняваль - Ляжу); аммонийный азот почвы в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26489); нитрификационная способность почв - методом Кравкова в модификации Болотиной и Абрамовой; щелочногилролизуемый азот-по Корнфилду; гумус-по методу Тюрина; подвижные формы фосфора и калия в почве определялись по методу Чирнкова (ГОСТ 26204-91); рН солевой вытяжки — потенциометрическим методом (ГОСТ 26951-86); Разработан новый способ оценки нитрификационной способности почв (заявка №0203137320 (РФ), решение о выдаче патента 03.03.2005), с помощью которого на опытных объектах определялась скорость нитрификация почв склонов. Математическая обработка материалов проводилась на ПЭВМ с применением стандартных программных продуктов.

В течение 2000-2002 года наблюдалась в целом тёплая погода, но с резкими колебаниями температур. Средняя годовая температура в 2000 году была +7,10С, в 2001 году - -»б,90С, 2002 голу - +7,4°С, что на 1,3-1,9вС выше

мною летней нормы. В годы исследований теплообеспеченкость вегетационного периода была достаточно высокой. Сумма активных температур, выше 10°С распределялась следующим образом в 2000 году -2349°С (ниже среднемноголетней на 138°С), 2001 году - 2605°С (выше среднемноголетней на П8°С) в 2002 году - 2775°С (выше среднемноголегней на 288°С). Распределение осадков было неравномерным, в целом за годы исследований нх уровень составил 642-850 мм, что на 55-263 мм выше нормы.

111. Содержание работы

3.1. Нитрификацнонная способность почвы

Почти весь азот в почве находится в форме органических веществ, в составе гумуса, в форме соединений, входящих в растительные остатки разной степени разложения, в микробной плазме. Доступных сельскохозяйственным культурам минеральных азотистых соединений (солей аммония и азотной кислоты) даже весьма плодородные почвы содержат немного (Петербургский A.B., 1959; Мннеев В.Г., 2001). При одной и той же дозе и форме азотных удобрений способность накапливать азот зависит от целого ряда показателей.

Для изучения ннтрификационной способности чернозёма типичного был проведен ряд полевых и лабораторных экспериментов. Один из них (таблица 3) был заложен в посевах кукурузы.

Таблица 3. Влияние расположения почвы в рельефе на её способность к нитрификации и аммонификации__

Элемент рельефа Вариант Исходное содержание форм минерального азота Содержание Способность к нитрификации

1 отбор 2 отбор 1 отбор 2 отбор

N-N03, мг/100 г почвы

Северный склон Контроль 0,18 0,40 0,35 0,22 -0,05

(NH))iCO 0,18 3,45 2,34 3,27 -0,11

Водораздельное плато Контроль 0,36 0,53 0,22 0,37 -0,31

(NHihCO 0,16 1,32 4,30 1,16 +3,05

Южный склон Контроль 0,21 0,43 0,19 0,22 -0,24

(NHihCO 0,21 3,05 4,43 2,84 +1,38

N-NH4, мг/100 г почвы Способи аммонис ость к »нкацин

Северный склон Контроль 0,87 3,59 1,36 2,72 -2,23

(NHi)iCO 0,87 6,37 8,62 5,5 +2,25

В одораздел ь ное плато Контроль 0,65 3,96 0,58 3,31 -3,28

<NH2)2CO 0,65 3,08 12,43 2,43 , +9,35

Южный склон Контроль 0,38 2,45 0,51 2,07 -1,94

<NH3)2CO 0,38 4,92 2,98 4,54 -1,94

В условиях многофакторного полевого опыта изучалось влияние азотных удобрений на нитриф икационную способность чернозёма типичного при наличии в почве источников азота. Как видно из таблицы 3, на склоне северной экспозиции количество образовавшегося нитратного азота изменяется с 0,40мг/1СЮг почвы на контрольном варианте до 3,45 мг/100 г почвы на варианте с внесением мочевины. Способность к нитрификации (разность между конечным и исходным содержанием нитратного азота в почве) также возрастает от контрольного варианта к удобренному с 0,22 до 3,27 мг/100 г почвы. Аналогичные тенденции наблюдаются при компостировании на водоразделе и на южном склоне. На удобренных вариантах способность к нитрификации увеличивалась. При отборе через две недели (сгтбор 2) показатели нитрификации изменились. На северном склоне и на контроле, и на удобренном варианте с внесением (ННг)2СО процесс тарификации замедляется, о чем можно судить по количеству нитратов, накопленных в почве за период от первого отбора до второго. В то же время, на склоне южной экспозиции и водоразделе в вариантах с внесением мочевины процесс нитрификации продолжается. Способность к нитрификации на этих вариантах равна 3,05 мг/100 г почвы и 1,38 мг/100 г почвы, соответственно.

Нитрпфикационная способность, определяемая лабораторными методами, дает недостаточно точное представление о течении нитриф и кационных процессов в полевых условиях, на склонах разных экспозиций. Дело в том, что в диапазоне полевой влажности 16-25% процессы нитрификации не тормозятся, в то время как повышение температуры с +10°С до +35°С увеличивает накопление нитратного азота в 4-5 раз ("Папи, 1995). В склоновом земледелии температурные различия в рельефе очень существенны. Поэтому мы разработали метод полевого определения скорости нитриф и кацион ной способности, результаты определения по которому представлены в таблице 4,

Таблица 4. Влияние исходной улобренности (N7^73 Као*) на

1 Элемент рельефа Вариант Сои сряеание N-N01, мг/100 г почвы Максимальная скорость нитрификации, мг/100 г в неделю

Исходпое « г £ 2 недели 3 1 I ГО 4 педели

в |8 « 3 8 8 и Контроль 0,10 0,10 0,11 0,11 0,15 -

+(N1^)1504 0,10 1,95 5,30 12,00 8,09 0,57

0,10 0,12 0,13 0,14 0,17 -

+(МН4)г504 0,10 2,19 6,62 12,76 7,86 0,60

Южный склон Контроль 0,15 0,15 0,11 0,10 0,11 -

+(МНЧЪ504 0,15 5,99 13,11 17,35 12,88 0,93

Г^тгрРтзКзр 0,15 0,15 0,10 0,16 0,13 -

-КШ^БОч 0,15 | 6,98 16,64 19,09 5,01 1,18

НСР0-. 0,06

N7(^75^0- в среднем и 1 гол ротации / га

Таким образом, при наличии доступных для микроорганизмов источников азота в склоновом а гро л ан дшафте в полевых условиях чернозём типичный обладает неодинаковой способностью к минерализации азотных соединений. Наибольшей способностью и к нитрификации, и к аммонификации обладают почвы водораздельного плато, в то время как на склоне северной экспозиции преобладают процессы аммонификации, а на южном склоке -нитрификации. При изучении совместного влияния на нитрификационную способность почвы таких факторов как севооборот и известкование на разных элементах рельефа, установлено, что по влиянию изучаемые факторы располагаются в следующий ряд по мере убывания доли вклада в варьирование: элемент рельефа —> Са-мелноранты севооборот. С помощью авторского метода установлено, что максимальная скорость процессов нитрификации в почве при наличии доступных форм азота на склоне южной экспозиции составляет 1,18 мг/100 г почвы в сутки, в то время как на северном склоне-0,57 мг/100 г почвы в сутки,

3.2 Влияние удобрений и экспозиции склона на накопление минеральных форм азота в метровом слое чернозёма типичного

По результатам наблюдений за изменением содержания форм минерального азота в чернозёме типичном опытного участка в звене зернопаропропашного севооборота в течение трёх вегетационных периодов зависимость накопления минерального азота в пахотном и метровом слоях от доз азотного удобрения не отмечалась.

Рис, 1, Динамика запасов минерального азота в метровом слое почвы в годовом цикле (среднее за 1999-2003 гг), кг/га

Из рисунка 1 видно, что к весеннему периоду минеральный азот из слоя 0 - 100 см существенно теряется. Потери по годам составили от 25 до 60 % от исходного уровня осенью (ноябрь). В процессе вегетации азот потреблялся культурами, и к моменту уборки запасы азота в почве в среднем составляли от 88 - 104 кг/га, затем в сентябре - октябре они увеличивались за счег минерализационных процессов и внесения удобрений. К периоду перехода

через +5°С (ноябрь) на удобренном варианте в слое 0-100 см запасы составляли до 400 кг/га, а на контрольном варианте в два раза меньше.

Количественная оценка запасов минерального азота в пахотном слое позволила оценить запасы азота в слое 0-100 см, 0-60 см и 0-40 см и, соответственно, прогнозировать возможный вынос азота биомассой сельскохозяйственных культур.

Зависимости запасов минерального азота в слоях почвы 0-100 см, 0-60 см и 0-40 см от запасов его в слое 0-20 см имели следующие выражения:

1) 30-i«» = 3,83-30.î0+19,69 К = 0,87

2) Зо-ло = 1,55-3m0+¡,S4 К = 0,97

3) Зсмо = 2,54*3(^0-41,82 К - 0,99

Таким образом, определив в ранневесснний период содержание минерального азота в слое 0-20 см можно оперативно рассчитать в зависимости от культуры (для зерновых - в слое 0-40 см, для сахарной свёклы в слое 0-60 см, для кукурузы и многолетних трав в слое 0-100 см) обилие запасы минерального азота в зоне потребления, что позволяет корректировать дозы раннсвссенней подкормки. Особенно это важно для озимой пшеницы, когда отбор образцов производится в период возобновления вегетации и влажности почвы на уровне нолной влагоёмкости, при которой бурение проводить крайне затруднительно.

Следует отметить, что после применения удобрений в течение 4-х ротаций севооборота, в 2000-2001 гг, отмечается постепенное передвижение нитратов в почвенной толще: на глубину 40-80 см вымывается нитратный азот в удобренных вариантах на склоне северной экспозиции, где его запасы составляли 75-65 кг/га, на эти глубины вымывались нитраты и на водоразделе, где на глубине 40-60 см они составляли от 40 % до 60 % запаса нитратного азота всего метрового слоя. На южном склоне нитраты промывались на меньшую глубину (40-60 см), где была сосредоточена половина от их общих запасов в метровом слое.

3.3 Динамика нитратного и аммоннйного азота в период вегетации сельскохозяйственных культур

Почвы, залегающие на разных элементах мезорельефа, имея общую генетическую природу и одинаковую типовую принадлежность, могут заметно различаться по своим агрохимическим и другим показателям в зависимости от экспозиции склонов, определяющей разную направленность и интенсивность действия факторов почвообразования под влиянием неодинаковых микроклиматических условий (Г.С. Липкнна, Н.Ю, Ржезникова, 1987; Г.А. Чуян и др., 1976, 1987; ГЛ. Чуян, 1989, 1994; ГЛ. Чуян, СЛ. Чуян, 1993, Проценко Е.П., 2004).

В период 2000-2002 гг. в звене зернопаропропашного севооборота определялась понедельная динамика минеральных форм азота в почве, весеннее содержание которых представлено в таблице 5.

Таблица 5. Содержание минеральных форм азота в пахотном слое чернозема типичного в начале вегетации культур, кг/га_

Содержание минеральных форм азота, кг/га

Элемент рельефа 2000 г. 2001 г. 2002 г. среднее

Вариант 9 'г г £ £ <5 X і 'Л <5 21 І О £ г

Северный Контроль 4,0 35,6 20,4 23,4 4,6 17,8 9,7 25,6

склон ї^гвдРзорК^о* 5,4 30,4 23,8 12,4 5,0 17,6 11,4 20,1

Водораздел Контроль 3,4 35,4 18,6 15,2 2,8 15,4 8,3 22,0

ЫгаоРзооКззо 4,4 31,8 24,6 13,4 4,8 15,0 113 20,1

Южный Контроль 4,4 27,6 20,8 14,6 6,8 6,6 10,7 16,3

склон ЫзиР^ооКно 7,0 30,6 40,0 11,6 5,2 9,8 17,4 17,3

* - всего за ротацию севооборота

Следует отметить, что в исследуемых почвах, как правило, преобладает аммонийная форма азота. По элементам агроланлшафта соотношение между аммонийной и нитратной формами отличается по склонам: на склоне южной экспозиции в среднем за ротацию севооборота (рис. 2) содержание нитратного азота в составе минерального превышало на 7-8 % таковое на склоне северной экспозиции.

Северный склон Водораздел Южный склон

Рис. 2. Доля нитратного азота в составе минерального на разноориентированных склонах в среднем за ротацию

Анализ динамики нитратной и аммонийной форм азота показал, что в ран невесен ний период основная роль за 2000-2002 годы в накоплении нитратного азота принадлежит экспозиции склона, доля влияния составляла от 60 % до 100 %. В целом на южном склоне накапливалось больше нитратного азота, а на северном — аммонийного азота.

и

3.4 Изменение содержания форм азота к гумуса в много фактор ном нолевом опыте в зависимости от экспозиции склона, севооборотов, органических и минеральных удобрений в многолетнем цикле

В результате изучения воздействия природных и антропогенных факторов получены данные о влиянии длительного применения минеральных и органических удобрений, севооборотов и экспозиции склона на содержание в чернозёмах нитратного, аммонийного и щелочногидролнзусмого азота и гумуса. Уровни варьирования факторов И условные обозначения представлены в таблице

Таблица б. Уровни варьирования изучаемых в МФПО факторов

Факторы Уровни

1. Севообороты, % многолетних бобовых трав (Сев) * 0 25 50

2. Органические удобрения, т/га сспооборотной площади (ОУ) 0 6 12

3. Минеральные удобрения, кг/га севооборотной нлошади (МУ) 0 NJSPJTÍMO NtoPjíKSO

4. Обработка почвы (обр) * - 0 +

'Севообороты: зернопаропропашной (50% зериоеых, 25% пропашных и 25% пара); зернотравяхопропашной (50% зерновых, 25% пропашных. 25% мм, трав); зернотравяной(50% зерновых, 50% трав)

' 'Обработки: (•) -безотвальная; (0) - вспашка отвальная; (+) сочетание обработок- чизельная + поверхностная.

Данные по содержанию азота были обработаны методом регрессионного и дисперсионного анализа но полнофакторным схемам. В зернопаропропашной севообороте схема включала 31 вариант, в зернотравянопропашном севообороте и зерноггравяном севообороте по 27 вариантов, так как все три вида обработки в трёх севооборотах применялись только на севсрном склоне. По отвальной вспашке схема была следующая: ЗСкд*ЗСев*ЗМу*ЗОу. Все приводимые ниже уравнения регрессии значимы не менее чем на 95 % уровне.

Установлено, что в системе изучаемых факторов на содержание нитратного азота наибольшее влияние оказала экспозиция склока и обработка почвы.

поверхностная

Рис. 3. Влияние местоположения и обработок почвы на содержание нитратного азота в нахотном слое чернозёма типичного (зерио!tapónропашноЙ севооборот)

Как следует из рисунка 3, построенного по уравнению регрессии N03=0,4+0,18><скл-0,05 *обр (К=0,94), на южном склоне среднее содержание N-NQj колебалось от 0,66 мг/ЮО г почвы при сочетании обработок (чизельиая ■^поверхностная) до 0,76 мг/100 г почвы при безотвальной. По вспашке содержание азота составляло 0,71 мг/100 г почвы. На водоразделе и северном склоне содержание нитратного азота снижалось.

При оценке влияния на содержание аммонийного азота органических, минеральных удобрений, способа обработки почвы, экспозиции склона и севооборотов были получены следующие данные. При выявлении приоритетных факторов влияния на содержа)) ие аммонийного азота установлено, что таковыми являются способ обработки почвы и местоположение поля в рельефе (в среднем за три ротации), что отражено на рисунке 4, который выполнен по регрессионному уравнению NH4=l,t9+0,84cml-0,48o6p+0,20o6pI-0,42cKj|3(K=0,84).

Б*»гилы»я Вбгишкд Чкзспымя +

ГЧЧ»Й|>к1»04ЛНМ

Рис. 4. Влияние способа обработки почвы и местоположения в рельефе на содержание аммонийного азота в пахотном слое чернозёма типичного под зернопаропропашным севооборотом

Как следует из рисунка 4, наименьшее содержание аммонийного азота было характерно для склона южной экспозиции, причем по отвальной вспашке. По почвозащитным обработкам его количество возрастало на 0,3-0,5 мг/100 г почвы.

Наиболее важными факторами, влияющими на содержание щелочногндролизуемого азота являются, такие природные и антропогенные факторы, как расположение поля в рельефе, севооборот и обработка почвы. Разница в содержании щелочногндролизуемого азота между северным и южным склоном составляет в среднем 3,3 мг/100 г почвы. Имеются различия и в содержании азота по севооборотам. На всех элементах рельефа наибольшее влияние на накопление в пахотном слое чернозёма типичного щелочногндролизуемого азота оказал фактор севооборота. Разин ца в содержании между зернопаропропашным и зернотравяным севооборотами составляла от 1,5 до 3,5 мг/100 г почвы, что сопоставимо с разницей но элементам рельефа.

Как следует из рисунка 5, построенного по уравнению регрессии Мщ.г=17^36+3,34скл-!,35обр+0,72обр1-2,07скл1 <К=0,93), содержание

щелочногндролизуемого азота возрастает на фоне почвозащитных обработок, увеличиваясь на водоразделе и снижаясь на склоне южной экспозиции.

Водормд»л Северный склом Ю*Г»<1,1Й склон

Безотвальная

Чюепьняя * ПОЄЙрхносПІ«Я

Рис. 5, Влияние местоположения и обработок почвы на содержание щелочногндролизуемого азота в пахотном слое чернозема типичного (зернопаропропашной севооборот)

Содержание щелоч но гндрол изу ем о го азота возросло под действием почвозащитных обработок по сравнению с отвальной вспашкой на 1,5-2мг/100г почвы.

Влияние минеральных удобрений зависело от элемента агроландшафта: на склоне северной экспозиции содержание щелочногндролизуемого азота повышалось на 1,0-1,5 мг/100 г почвы, на водораздельном плато достоверных изменений не происходило, а на склоне южной экспозиции в зернопаропропашном севообороте наблюдалось увеличение содержания под действием минеральных удобрений, но по мере насыщения севооборота травами с 25 до 50 %действие минеральных удобрений снижалось.

Результаты четырехфакторного анализа показали, что содержание гумуса в почве возрастает на фоне почвозащитных обработок, увеличиваясь на водоразделе и снижаясь на склоне южной экспозиции.

Как следует из рисунка б, построенного по уравнению регрессии гуму с=5,86+0,8 Іскл-ОЗобр-О^Вскл2-*), 2 Іобр2 (К=0,91), самое высокое содержание гумуса было на водораздельном плато, причем при обычной вспашке несколько ниже, чем при поверхностных обработках.

ї у Водораздел

Северный склон Южный склом

Безотвальная

Вспашка

Чизельная + поверхностная

Рис, 6. Влияние местоположения и обработок почвы на содержание гумуса в пахотном слое чернозёма типичного (зернопаропропашной севооборот)

Самое низкое содержание отмечалось на южном склоне 5,4% по вспашке и несколько выше при двух других обработках (5,5 - 5,6%).

Сопряженное изучение влияния факторов «севооборот», «элемент рельефа», «минеральные удобрения», «органические удобрения» на содержание гумуса показало, что наибольшее влияние на изменение данного показателя на всех элементах рельефа оказал фактор «севооборот», содержание гумуса при введении 50 % трав в севооборот возрастало на 0,3-0,4 %, Действие фактора «орган[пеские удобрения» (последействие) было несколько меньше: при дозе навоза 48 т/га за ротацию севооборота содержание гумуса в среднем возросло на 0,1-0,2%.

Действие фактора «минеральные удобрения» зависело от расположения поля в рельефе: на северном склоне пол действием минеральных удобрений произошло небольшое, но достоверное увеличение содержания гумуса с 5,81 до 5,87 % под действие дозы удобрений NiaiAooK»»; на склоне южной экспозиции увеличение содержания гумуса происходило при дозе N'ucPisoK.^ с 5,47 до 5,55%, что, вероятно, связано с увеличением корневой массы растений. На высокогумусированных несмытых почвах водораздельного плато достоверных изменений содержания гумуса под действием минеральных удобрений не наблюдалось.

3.5 Влияние удобрений на урожай культур зерноиаропроиашною севооборота в склоновом рельефе

Урожайность сельскохозяйственных культур является комплексным показателем, который характеризует эффективное плодородие почвы в конкретный период времени и отражает направленность и степень антропогенного воздействия. В таблице 7 приводятся данные урожайности культур зернопаропропашного севооборота, которые свидетельствуют о том, что урожайность озимой пшеницы на склоне северной экспозиции в контрольном варианте составляла 29,8 ц/га, а при внесении NjoTboKha увеличилась на 9,7 ц/га.

Таблица 7. Урожай культур зерноиаронропашного севооборота в зависимости от местоположения в рельефе и внс^мя^до&рений, ц/га_

Местоположение в рельефе Вариант Озимая пшеница 2000г Кукуруза 2001 г Ячмень 2002г

Северная Контрольный 29,8 159 25,3

NJSOPÎOQKîîo 39,5 184 29,1

Водораздельное Контрольный 34.7 182 40,9

плато ИгйоРзооКзго 35,6 184 41,1

Южная Контрольный 34,0 116 25,8

N2SOP)OOK.32O 37,0 122 29',3

HCPos 1,5 8,8 2,0

На водораздельном плато в варианте без удобрений урожай составил 34,7 ц/га, а прибавка при внесении удобрений составила всего 0,9 ц/га, что значительно ниже, чем на северном склоне. Урожайность озимой пшеницы на

южном склоне в контрольном варианте значительно превышает урожайность, полученную в аналогичном варианте северного склона. Прибавка от удобрений на южном склоне составила 3 ц/га, что выше, чем на водоразделе, но значительно ниже, чем на северном склоне.

В 2001 году разница в урожайности зеленой массы кукурузы между северным и южным склоном была более заметна. Недобор урожая на южном склон с по сравнению с северным составил на контрольном варианте 43 ц/га, а на удобренном 62 ц/га. На водораздельном плато внесение удобрений по действию на урожай было недостоверным.

Внесение минеральных удобрений в 2002 году позволило получить на склоне северной экспозиции 29,1 ц/га, что на 3,3 ц/га больше, чем на контрольном варианте. Прибавка от минеральных удобрений на водораздельном плато была не столь значительной и составляла всего ОД ц/га. На южном слоне был получен урожай, сопоставимый с урожаем на северном склоне. Внесение минеральных удобрений позволило получить прибавку урожая в размере 3,5 ц/га. Таким образом, урожайность культур севооборота и эффективность удобрений зависит от местоположения поля в рельефе.

3.6 Зависимость развития культур зернопаро пропашного севооборота от поступления №К в растения

Изучение показателей азотного режима почв сопровождалось фенологическими исследованиями, которые также проводились в динамике. Сопряженно определялось содержание ОТК в растениях.

Изменения питательного режима почвы в вариантах опыта начинают сказываться на росте, развитии и мошности растений уже с начала появления всходов.

Озимая пшеница

В начале вегетационного периода, в периоды кущения и выхода в трубку (рис. 7) содержание азота в растениях на всех элементах рельефа было низким (от 2,9 до 3,4%). Содержание калия также в целом было пониженным, несколько увеличиваясь на южном склоне до 2,59 %. Содержание фосфора не лимитировало урожайность культуры. Дефицитность по азоту во все фазы развития озимой пшеницы вызвала снижение поступления калия в растения, что сказалось на формировании урожая (табл. 7). При биомассе 13,0 т/га на северном склоне была получена урожайность зерна 29,8 ц/га, в то время как на южном склоне, где поступление элементов питания происходило в больших количествах, при той же биомассе урожайность зерновых составила 34 ц/га. Кукуруза

Более половины вегетационного периода кукуруза росла очень медленно. Ко времени стеблевания кукуруза наращивала лишь 2,8-4,5% надземной биомассы в зависимости от экспозиции склона.

Надо отметить, что в целом содержание азота, фосфора и калия было оптимальным в растениях кукурузы и не лимитировало урожайность, особенно в начале вегетации, когда содержание элементов питания в связи с отсутствием прироста из-за холодной погоды даже было высоким. Холодная погода в мае, а

также жаркий сухой август способствовали снижем ию доли вклада минеральных удобрений и плодородия почвы в урожайность, и увеличивали долю влияния фактора рельефа. На ссвсрном склоне была сформирована большая биомасса кукурузы (159 ц/га), чем на южном (116 ц/га), что коррелировало с влажностью почвы.

Азот

Озимая пшеница Кукуруза на силос Ячмень

Фосфор

Калий

Рис. 7. Содержание азота, фосфора и калия в растениях зернопаропропашного севооборота на контрольных вариантах, %

Ячмень

Погодные условия 2002 года были сравнительно благоприятными для ячменя (более 100 мм осадков в мае) и положительно повлияли на накопление биомассы растениями. Влажность почвы не была лимитируюшим фактором.

На исходно более плодородных почвах водораздельного плато поступление в растения было оптимальным в период труб кования, когда в ячмене содержалось 3,77 % азота, 1,1 % фосфора и 3,2 % калия (рис. 7). Это позволило получить на водораздельном плато (таблица 7) на 15 ц/га зерна больше, чем на контрольных вариантах склонов, где содержание элементов питания было снижено.

Таким образом, на склоне северной экспозиции культуры зернопаропропашного севооборота формируют в целом большую биомассу, чем па склоне южной экспозиции, что не всегда коррелирует с увеличением их товарной части урожая. При биомассе 13,5 т/га озимой пшеницы на северном склоне (без удобрений) была получена урожайность зерна 29,8 ц/га, в то время как на южном склоне при биомассе 11,1 т/га урожайность зерна составила 34,0 ц/га. Урожайность зелёной массы кукурузы, так же как и её биологическая продуктивность были выше на склоне северной экспозиции и составили 159 и/га на контрольном варианте и 184 ц/га при внесении М^Р^оК^о, в то время как на южном склоне на таких же вариантах она составила 116 и 122 ц/га. Культура ячменя наиболее полно реализовала свой потенциал на водораздельном плато, урожайность культуры составила 40,9 ц/га, на спабосмытых типичных чернозёмах склонов она была на 15 ц/га ниже.

3.7 Экономическая эффективность использовании минеральных удобрений за ротацию севооборота (в расчете на 1 га)

Экономическую оценку получения планируемых урожаев (таблицы 8, 9) проводили по показателям стоимости продукции, материально-денежных затрат, в том числе и на удобрения, прибыли, дополнительной прибыли или её сокращения, уровню рентабельности дополнительных затрат, окупаемости общих затрат (Справочник агрохимика, 1980). Все расчеты выполнены В фактических иенах, сложившиеся в 2005 году. В таблице 8 приводятся экономические расчеты по эффективности использования минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы - культуры наиболее прибыльной в данном севообороте. Как следует из приведенных данных, только на склоне северной экспозиции уровень рентабельности дополнительных затрат (170%) и окупаемость общих затрат свидетельствует о том, что внесение удобрений под ншеницу экономически обосновано.

Получение урожая с применением минеральных удобрений в среднем за ротацию зернопаропропашного севооборота (таблица 9) является также экономически целесообразным только на склоке северной экспозиции. Таким образом, на исходно более богатых почвах водораздельного плато и южном склоне применение удобрений не всегда экономически оправдано. Но в то же время, широко известно, что положительный баланс элементов питания обеспечивает базовое плодородие почв.

Таблица 8. Экономическая эффективность использования минеральных

удобрений при возделывании озимой пшеницы

Показатель Северный склон Водораздельное плато Южный склон

к* МРК К ИРК К НРК

Урожайность, ц/га 29,8 39,5 34,7 35,6 34,0 37,0

Стоимость товарной продукции, тыс. руб 7,45 9,88 8,68 8,90 8,50 9,25

Материалы [о денежные затраты, тыс, руб 4,17 5,07 4,25 5,15 4,21 5,11

Прибыль, тыс. руб 3,28 4,81 4,43 3,75 4,29 4,14

Дополнительная прибыль (+), сокращение прибыли (-), тыс, руб - + 1.53 - -0,68 - -0,15

Уровень рентабельности дополнительных затрат, % - 170,0 • -75,6 - -16,7

Окупаемость общих затрат, руб/руб 0,78 0,95 1,0+ 0,72 1,01 0,80

К* - контрольный вариант; ИРК - удобрешіьШ вариант (М^оРмКю)

Отказаться от применения удобрений, исходя только из экономических показателей, недопустимо с экологических позиций, поскольку это приведет к истощающему почву возделыванию сельскохозяйственных культур. Высокие материально-денежные затраты, включая стоимость удобрений и крайне низкие закупочные цены 2005 года предполагают введение дотационных выплат сельскохозяйственным производителям на внесение минеральных удобрений.

Таблица 9. Экономическая эффективность использования минеральных

удобрений за ротацию севооборота (в расчете на 1 га)

Показатель Северный склон Водораздел ьное плато Южный склон

К* МРК К К ЫРК

Стоимость продукции, тыс. руб. 20,13 24,52 26,18 26,54 19,59 21,46

Материал ьно-денежн ые затраты, тыс, руб 12,16 14,86 12,37 —ГЩ" 15,07 11,47 11,99 14,69

Прибыль, тыс. руб 7,97 9,66 7,6 6,77

Дополнительная прибыль (+), сокращение прибыли (-), тыс. руб - + 1,69 - -2,34 - -0,83

Уровень рентабельности дополнительных затрат, % - +62,6 - -86,6 - -30,7

Окупаемость общих затрат, руб/руб 0,66 0,65 1,11 0,76 0,63 0,46

К* - контрольный вариант; удобренный вариант (М^ю^зооКзю за роташпй)

На водораздельном плато и склоне северной экспозиции целесообразно сократить ротационную дозу удобрений и применять по выносу элементов питания МлоРиоКют, а на северном склоне сократить дозы удобрений под кукурузу, в связи с крайней низкой закупочной ценой данного вида продукции.

Выводы:

К При наличии доступных источников азота в почве в агролаидшафте на склонах разной экспозиции чернозём типичный в полевых условиях обладает неодинаковой способностью к минерализации азотных соединений: наибольшей способностью к нитрификации, и аммонификации обладают почвы водораздельного плато, в почвах на склоне северной экспозиции преобладают процессы аммонификации, а на южном склоне - нитрификации. По влиянию на нитрификационную способность изучаемые факторы располагаются в следующий ряд по мере убывания доли вклада в варьирование: элемент рельефа —► Са-мелиоракты севооборот. С помощью авторского метода установлено, что максимальная скорость процессов нитрификации при наличии доступных форм азота на склоне южной экспозиции составляет 1,18 мг/100 г почвы в сутки, а на северном примерно в два раза меньше.

2. При абсолютном преобладании в черноземе типичном аммонийных форм азота в составе минерального (20-40 кг/га аммонийного и 3-7 кг/га нитратного в пахотном слое) в почве южного склона наблюдается превышение доли содержания нитратного азота на 7-8 % по сравнению с северным.

3. За осенне-весснний период минеральный азот из 0-100 см слоя существенно терялся. Содержание его по годам составило 25-60 % от исходного уровня осенью. В процессе вегетации азот потребляется культурами, но существенного вымывания нитратов глубже 0-20 см не происходит. Зависимости содержания .минерального азота от положения в рельефе, от количества зимних осадков, севооборота и степени удобрен н ости неоднозначны и не поддаются прогнозированию, поэтому для уточнения дозы применения азотных удобрений необходима оперативная растительная или почвенная диагностика содержания азота в ранневесенний период.

4. На всех элементах рельефа наибольшее влияние на накопление в пахотном слое чернозема типичного шелочногидролизуемого азота оказал фактор «севооборот». Достоверная разница в содержании между зернопаропропашным и зернотравянопропашным севооборотами составляла от 1,5 до 3,5 мг/100 г почвы. На всех элементах рельефа агроландшафта содержание шелочногидролизуемого азота значимо возрастает под действием почвозащитных обработок по сравнению с отвальной вспашкой на 1,5-2мг/100г почвы. Влияние минеральных удобрений зависело от элемента агроландшафта; на склоне оеверпой экспозиции содержание шелочногидролизуемого азота повышалось на 1,0-1,5 мг/100 г почвы, на водораздельном плато достоверных изменений не происходило, на склоне южной экспозиции в зернопаропропашном севообороте наблюдалось увеличение содержания шелочногидролизуемого азота под действием минеральных удобрений, а по мере насыщения травами с 25 до 50 % действие минеральных удобрений снижалось.

5. Сопряженное изучение влияния факторов «севооборот», «элемент рельефа», «минеральные удобрения», «органические удобрения» на содержание гумуса показало, что наибольшее влияние на изменение данного показателя на всех элементах рельефа оказал фактор «севооборот», содержание гумуса при

введении 50% трав в севооборот возрастает на 0,3-0,4%. Действие фактора «минеральные удобрения» зависит от расположения ноля в рельефе: на северном склоне под действием минеральных удобрений имелась тенденция небольшого, но достоверного увеличения содержания гумуса с 5,81 до 5,87% под действием дозы удобрений NjBoPjooK.ä3o; на склоне южной экспозиции достоверное увеличение содержания гумуса происходит при дозе NhoPisoKl«» с 5,47 до 5,55%. На в ысокогумусиро ванных нес мытых почвах водораздельного плато достоверных изменений содержания гумуса иод действием минеральных удобрений не наблюдалось.

6. Содержание аммонийного азота в черноземе типичном на фоне минеральных удобрений на всех элементах рельефа в значительной мерс определялось составом севооборотов: в зернотравяном севообороте от первой к четвертой ротации происходило постепенное накопление азота под действием минеральных удобрений, что связано с усилением процессов аммонификации при разложении рассшельных остатков в зернотравяном севообороте под действием минеральных трав.

7. На склоне северной экспозиции культуры зернопаропропашного севооборота формируют в целом большую биомассу, чем на склоне южной экспозиции, что не всегда совпадает с товарной частью урожая и связано с поступлением NPK в растения в разных условиях агроландшафта. Мри биомассе 13 т/га озимой пшеницы на северном слоне (без удобрений) была получена урожайность зерна 29,8 ц/га, в то время как на южном склоне при такой же биомассе урожайность зерна составила 34,0 ц/га. Урожайность зелёной массы, так же как и ее биологическая продуктивность были выше иа склоне северной экспозиции. Культура ячменя наиболее полно реализовала свой потенциал иа водораздельном плато (40,9 ц/га), на слабосмьгтых типичных чернозёмах склонов урожайность была на 15 п/ганижс.

Предложения производству

1. В связи со спецификой азотного фонта чернозема типичного на склонах (2-5а) разных экспозиций предлагается на южном склоне применять минеральные азотные удобрения в аммонийных или амцдных формах, а па склоне северной экспозиции отдавать предпочтение нитратным формам азота.

2. Поскольку запасы минерального азота в ранневесенний период, особенно иа склонах, слабо связаны с внесением минерального азота осенью, следует вносить под основную обработку фосфорно-калийные удобрения или комплексные с небольшим содержанием азота, а дозу весенней подкормки азотом уточнять с помощью почвенной или растительной диагностики.

3. При проведении ранксвссенней диагностики озимых культур, возделываемых на чернозёмных почвах, содержание азота минерального в корнеобитаемом слое 0-40 см предлагаем рассчитывать по его содержанию в слое 0-20 см по формуле

3<мо = 2,54*Зо-2а-41,82; К = 0,99

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Карп иней Т-В., Караулова Л.Н. Количественная оценка концентраций азота, фосфора и калия в сухой биомассе зерновых культур, характеризующих разные уровни их дефицитности и избыточности // Бюллетень ВИУА. - М., 2001. - № 114. - С. 102.

2. Караулова JT.H. Влияние удобрений на содержание азота, фосфора и калня в растениях озимой пшеницы по элементам рельефа // Воспроизводство плодородия почв н их охрана в ландшафтном земледелии лесостепи ЦЧЗ: Материалы научно-практической конференции Курского отделения Докучаевского общества почвоведов. - Курск, 2001, —С. 22.

3. Траутвах Hit., Караулова Л.Н., Проценко Е.П., Глебов Е.С., Акимов АЛО. Особенности потребления азота в агроландшафтах ЦЧЗ U Владимирский земледелец. - 2002. - Ха 1. - С. 20.

4. Караулова Л.Н., Проценко Е.П., Глебов Е.С. Нктрификацнонная способность чернозёма типичного в склоновых агроландшафтах // Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии ЦЧЗ: Тезисы докладов научно-практаческой Курского отделения Докучаевского общества почвоведов. -Курск, 2003. - С. 19-21.

5. Караулова ЛЛ. Содержание азота, фосфора и калия в растениях кукурузы в зависимости от расположения поля в рельефе И Сборник докладов Международной научно-практической конференции. - Курск: Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН, 2003. - С, 75-76.

6. Караулова Л.Н. Азотный режим чернозёма типичного в склоновом рельефе//Владимирский земледелец.-2003. Ла 1.-С. 21-22.

7. Проценко Е.П., Караулова ЛЛ., Глебов B.C. Азотный режим и урожайность//Сахарная свекла.-2003.--К» 8.-С. 13-15.

8. Караулова Л.Н. Влияние рельефа и минеральных удобрений на содержание элементов питания и динамику биомассы культурами зернопаропропашного севооборота // Агроэкологическая оптимизация земледелия: Сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Россельхозакадемии и 100-летию со дня рождения С.С. Соболева. — Курск: Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН. - 2004. - С. 262-265.

9. Проценко Е.П., Чуян О.Г., Караулова Л.Н. Влияние обеспеченности элементами минерального питания на продуктивность зерновых культур в агроландшафтах центрально-Черноземной зоны // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004. - С.97.

10. Проценко Е.П., Караулова ЛЛ, Нитратонакопление н продуктивность севооборотов на склонах ЦЧЗ // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 1. - С. 23-24.

11. Проценко Е.П„ Караулова Л.Н., Проценко А.А. Способ оценки нитрификацнонной способности почв: заявка 0203137320 (РФ) Реш, о выд. пат. 03.03.2005.

Сдано в набор 26.05.2005 г. Подписано в печать 26.05.2005 г. Формат 60x84 1/16. Бумага Айсберг. Объем 1,0 усл. печ. л. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 67.

Издательство: МУ «Издательский цешр «ЮМЭКС», Лицензии: ИД №04804 от 21,05.2001 г.

Отпечатано в ыножите;[ъном центре ВНИИЗиЗПЭ: 305021, г. Курск, ул. К, Маркса, 70-6