Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ДИНАМИКА ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ АЗОТА В ЧЕРНОЗЕМАХ ТИПИЧНЫХ ПАХОТНЫХ СКЛОНОВ ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ДИНАМИКА ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ АЗОТА В ЧЕРНОЗЕМАХ ТИПИЧНЫХ ПАХОТНЫХ СКЛОНОВ ЦЧЗ"

3SS35

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЗАЩИТЫ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ

На правах рукописи

КАРА УЛОВА Людмила Николаевна

ДИНАМИКА ПОДВИЖНЫХ СОЕДИНЕНИЙ АЗОТА В ЧЕРНОЗЁМАХ ТИПИЧНЫХ ПАХОТНЫХ СКЛОНОВ цчз

06.01.03 - згропочвоведение, агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск 2005

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии (ВНИИЗиЗПЭ)

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор [Т.Д. Чуян] доктор сельскохозяйственных наук Е.П. Проиенко Официальные оппоненты;

доктор сельскохозяйственных наук, Н.П. Маскхгенко

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О Н. Мирошниченко Ведущее предприятие:

Белгородский институт переподготовки и повышения квалификации кадров агробизнеса

Защита диссертации состоится 30 июня 2005 года а часов на заседании диссертационного совета Д.006,016.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии.

Адрес: 305021, г. Курск, ул, К. Маркса, 70-6, ВНИИЗиЗПЭ. Факс: (0712)53-67-29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗиЗПЭ. Автореферат разослан мая 2005 г.

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах просим направлять по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70"6, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, лнссертаци он ный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗ и ЗПЭ.

Ученый секретарь диссертационно!« совета, кандидат биологический наук

М.Ю.Дегтева

I. Общая характеристика работы

Актуальность. Качество и количество органического вещества в черноземных почвах обусловливает их свойства и режимы {Щербаков. А.П., 1978; Муха ВД„ 1994; Чуян Г.А., 1994; Маоотенко Н.П., 2003). Известно, что на разнооркентнро ванных склонах складывается различное соотношение между процессами минерализации и гумификации органического вещества, мобилизации и иммобилизации разных форм азота. Сумма гидролизуемых фракций азота в пахотном слое несмытых чернозёмов в 1,4 раза выше, чем на эродированных склонах. Причем гумус черноземов на склонах южной экспозиции более насыщен азотом и отличается более высоким содержанием фракций, способных к гидролизу, хотя валовое его содержание в 1,5 раза меньше, чем на склонах северной экспозиции (Чуян Г.А., Чуян С.И., 1993; Траутвах И.В., 2000). Содержание общего и в том числе щелочногндролизу емого азота в большей мере отражает потенциальное плодородие почв, а его эффективное плодородие, особенно в ЦЧЗ, напрямую связано с запасами минеральных его форм, острый дефицит которых отмечался многими исследователями. В склоновых ландшафтах проблема азотного питания еще больше усложняется, что диктует необходимость дальнейшего углубленного изучения азотного фонда почв в динамике, включая поступление азота в сельскохозяйственные растения.

Целью данной работы является изучение закономерностей динамики доступных соединений азота и общего гумуса под действием природных и антропогенных факторов в склоновых агроландшафтах ЦЧЗ и формирования урожая культур зернопаропропашного севооборота.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить особенности нитрификационной способности чернозёмных ■ юч в в склоновом рельефе.

2. Изучить вегетационную динамику подвижных соединений азота в 1 охотном слое почв склонов.

3. Определить запасы минерального азота в метровом слое чернозёма шичного в начале и конце вегетации культур зернопаропропашного

. евооборота и установить размеры его потерь за зимний период.

4. Выявить влияние севооборотов, основной обработки почвы, танических и минеральных удобрений на содержание гумуса и различных

>рм азота в чернозёмах типичных в склоновом агроландшафте.

5. Провести фенологические наблюдения в зернопаропропашном -вообороте и определить содержание ОТ К. в биомассе культур севооборота в

..шамике.

Научная нов из на. Впервые для склоновых почв ЦЧЗ авторским методом 1 основе проведенных полевых и лабораторных исследований ролучены экспериментальные данные, позволяющие количественно оценить скорость процессов нитрификации на склонах южной и северной экспозиций.

Выявлены наиболее значимые агрогенные факторы по воздействию на режим азота и содержание гумуса на - .. ^-¡^

Проведена оценка запасов минеральных форм азота в метровом слое чернозёмов в годовом цикле, выявлены размеры его потерь н накопления.

На основе сопряженного изучения фенологии и поступления NPK в растения показана роль элементов питания в формировании урожая культур в зависимости от положения в рельефе.

Практическая значимость. Предложенные автором подходы к изучению специфики азотного фонда позволяют более обоснованно подбирать виды и дозы минеральных удобрений в зависимости от положения поля в рельефе,

Полученные в работе экспериментальные материалы необходимы для разработки краткосрочных прогнозов и рекомендаций по использованию азотных удобрений в склоновом рельефе, получения конкурентоспособной продукции при экологической безопасности агроландщафтов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Режим минерального азота в чернозёмах типичных при разном их местоположении в склоновом рельефе определяется соотношением скоростей процессов нитрификации и аммонификации,

2. Запасы нитратного и аммонийного азота в черноземах типичных в начале вегетационного периода (весной) достоверно не связаны ни с применением азотных удобрений в осенний период, ни с расположением поля в рельефе.

3. В ряду изучаемых а|гтропогснных факторов, таких как обработка почв, применение органических и минеральных удобрений, состав севооборотов, - наибольшее влияние на состояние азотного фонда оказывает фактор «севооборот» и «минеральные удобрения», действие которых зависит от положения поля в рельефе,

4. Культуры зернопаропропашного севооборота формируют в целом большую биомассу на северном склоне по сравнению с южным склоном, что не всегда совпадает с объемом товарной части урожая н связано с поступлением элементов питания в растения.

Апробация работы. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследовании ВНИИЗиЗПЭ, се результаты включены в научные отчеты лаборатории агрохимии. Основные положения рассматривались и получили положите; 1ьную оценку на заседаниях Ученого совета ВНИИЗиЗПЭ, на научно-практических конференциях Курского отделения Докучаевскоп) общества почвоведов в г. Курске (2001, 2003 гг.), на I и Ш всероссийской школе молодых ученых в г. Суздале (2001, 2003 гг), на Международных научно-практических конференциях в г. Курске (2003, 2004гг.), и на IV съезде Всероссийского Докучаевского общества почвоведов, г. Новосибирск (2004 г). По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на страницах

компьютерного текста, включает 46 таблиц и 23 рисунка. Состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Библиографический список включает 161 наименование, в том числе 13 зарубежных авторов.

II. Объекты, условия, программа и методика исследований

Объект и методы исследований. Исследования проводились в 2000-2005 гг. на базе стационарного многофакторного опыта (МФПО) ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Блок «плодородие», на котором проводились работы, расположен в пространстве тремя полями: на водораздельном плато и склонах южной и северной экспозиции с уклоном 3-5°.

В наших опытах объектами исследований являлись чернозем типичный несмытый, залегающий в при водораздельной части склона, а также черноземы типичные слабосмытые, залегающие на склонах северной и южной экспозиции. По механическому составу исследуемые почвы относятся к иловато-крупиопылеватым тяжелым суглинкам с содержанием фракции «физической глины» в пахотном слое —48 —50 %.

Исследования динамики различных форм азота в почве, а также сопряженного изучения фенологических показателей культур проводились в 2000-2002 гг. в течение всей вегетации сельскохозяйственных культур с момента всходов до уборки урожая иа контрольных вариантах (без удобрений) и удобренных вариантах МФПО. Агрохимическая характеристика изучаемых почв приведена в таблице 1.

Таблица 1. Агрохимическая характеристика типичных черноземов в зерно паропропаш ном севообороте полевого многофакторного опыта _

Экспозиция склона Вариант Глубина, см рНка. N0/ N11/ Р205 кго о- £

по Чирикову

мг/100 г почвы

Северная Контроль 0-20 5,4 0,18 2,67 11,03 12,13 5,93

20Л0 5,6 0,46 1,67 9,60 8,73

80-100 7,0 0,29 0,76 4,83 8,53

ИтвРдК» 0-20 5,1 0,21 2.97 14,57 13,33 5,85

20-40 V 0,34 1,83 12,10 8,77

80-100 6,9 0,38 1,21 2,97 7,77

Водораздел Контроль 0-20 5,9 0,25 2,33 16,30 11,10 6,04

20-40 5,8 0,94 1,49 12,20 7,70

80-100 7,3 0,54 1,96 3,80 7,37

МтоР75Квд 0-20 6,0 0,29 2,65 22,10 14,10 6,10

20-40 6,1 1,51 2,01 14,07 9,07

80-100 7,2 0,55 1,20 3,60 7,97

Южная Контроль 0-20 7,0 0,30 1,92 И,03 13,20 4,68

20-40 7,1 0,63 1,37 9,20 9,50

80-100 7,2 0,45 1,77 4,17 8,17

ЫтоР/зКад 0-20 6,8 0,77 1,77 15,40 13,40 4,78

20-40 7,1 1,76 1,18 11,47 10,03

80-100 7,2 0,39 0,97 3,03 8,30

НиР7:;Кво - в среднем за 1 год ротации / га

Изучение азотного режима проводилось в зерно паропро наш ном севообороте со следующим чередованием культур: озимая пшеница, кукуруза на силос, ячмень, чистый пар. Удобрения вносились осенью под зяблевую вспашку. Схема внесения улобрений на изучаемых вариантах приведена к таблице 2.

Таблица 2. Схема внесения удобрений на изучаемых вариантах МФПО

Вариант Озимая Кукуруза Ячмень Чистый Всего за

пшеница на силос пар ротацию

Контроль 0 0 0 0 0

Минеральные удобрения М« М|8оР|Ы>Кщ<| МмРбоКбО Р)юКяо ЬЬкоРмюКзм

В годы исследований во втором поле зернопаропропашного севооборота МФПО возделывались следующие сорта культур: озимая пшеница - Льговская - 167; кукуруза-Молдавская-411; ячмень-Гонар; 2003 год-чистый пар.

Динамика почвенных показателей (влажность, содержание минерального азота) изучалась понедельно в пахотном слое и 2-3 раза за период вегетации в слое 0-100 см.

Исследования по изучению изменений в многолетнем цикле проводились в рамках тематического плана с использованием материалов лаборатории агрохимии ВНИИЗиЗПЭ но наблюдениям за азотным режимом после окончания пяти ротаций севооборотов (1988-2004 гг.), которые математически обработаны автором.

Урожай на делянках опыта учитывали методом пробных снопов в 4-х кратной повторности, а также использовали данные лаборатории систем земледелия по результатам прямого учета урожая комбайном «Сампо». Фенологические наблюдения и отборы проб растений проводились по Прмакову А.И. (1987) и ЦерлннгВ.В (1990,1994).

Определение содержания элементов питания в почве и растениях, а таюкс других агрохимических параметров почвы проводилось по стандартным методикам: обший азот в растительных образцах по Кьельдалго, ГОСТ 26107; нитратный азот почвы - колориметрическим методом с дисульфофеноловой кислотой (по Грандваль - Ляжу); аммонийный азот почвы в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26489); нитрификационная способность почв - методом Кравкова в модификации Болотиной и Абрамовой; щелочногидролизуемый азот - по Корнфнлду; гумус — по методу Тюрина; подвижные формы фосфора и калия в почве определялись по методу Чирикова (ГОСТ 26204-91); рН солевой вытяжки - потенциометрическим методом (ГОСТ 26951-86); Разработан новый способ оценки тарификационной способности почв (заявка №0203137320 (РФ), решение о выдаче патента 03.03.2005), с помощью которого на опытных объектах определялась скорость нитрификации почв склонов. Математическая обработка материалов проводилась на ПЭВМ с применением стандартных программных продуктов,

В течение 2000-2002 года наблюдалась в целом тёплая погода, но с резкими колебаниями температур. Средняя годовая температура в 2000 голу была +7,1°С, в 2001 году - *6,9°С, 2002 году - +7,4°С, что на 1,3-1,9°С выше

многолетней нормы. В годы исследований теплообеспеченность вегетационного периода была достаточно высокой. Сумма активных температур, выше 10°С распределялась следующим образом в 2000 году -2349"С (ниже среднсмноголетней на 138°С), 2001 году - 2605°С (выше среднемноголетней на 1 ]8®С) в 2002 году - 2775°С (выше среднемноголетней на 2Я8°С). Распределение осадков было неравномерным, в целом за годы исследований нх уровень составил 642-850 мм, что на 55-263 мм выше нормы.

III. Содержание работы

3.1. Нитрификацнонная способность почвы

Почти весь азот в почве находится в форме органических веществ, в составе гумуса, в форме соединений, входящих в растительные остатки разной степени разложения, в микробной плазме. Доступных сельскохозяйственным культурам минеральных азотистых соединений (солей аммония и азотной кислоты) даже весьма плодородные почвы содержат немного (Петербургский A.B., 1959; Минеев В,Г., 2001). При одной и той же дозе и форме азозных удобрений способность накапливать азот зависит от целого ряда показателей.

Для изучения нитрификаиионной способности чернозёма типичного был проведен ряд полевых и лабораторных экспериментов. Один из них (таблица 3) бил заложен в посевах кукурузы.

Таблица 3. Влияние расположения почвы в рельефе на её способность к нитрификации и аммонификации___

Элемент f , 1 Вариант рельефа Исходное содержание форм минерального азега Содержание Cnocof нитрж >ность к шкацни

1 отбор 2 отбор 1 отбор 2 отбор

N-NOj, мг/100 г почвы

Северный склон Контроль 0,18 0,40 0,35 0,22 -0,05

(NHibCO 0,18 3,45 2,34 3,27 -0,11

Водораздельное Контроль 0,16 0,53 0,22 0,37 -0,31

t плато (NHI)JCO 0,16 1,32 430 1,16 +3,05

1 " Южный склон Контроль 0,21 0,43 0,19 0,22 -0,24

(NH^CO 0,21 3,05 4,43 2,84 +1,38

N-NH4, мг/ 100 г почвы Способн аммони< ость к ткацин

Северный склон Контроль 0,87 3,59 1,36 2,72 -2,23

(NH2)2CO 0,87 6,37 8,62 5,5 +2,25

Водораздельное плато Котроль 0,65 3,96 0,58 3,31 -3,28

<NH2)2CO 0,65 3,08 12,43 2,43 , +9,35

Южный склон Контроль 0,38 2,45 0,51 2,07 -1,94

(NHjfeCO 0,38 4,92 2,98 4,54 -1,94

В условиях мпогофакторного полевого опыта изучалось влияние азотных удобрений на нитрификаиионную способность чернозёма типичного при наличии в почве источников азота. Как видно из таблицы 3, на склоне северной экспозиции количество образовавшегося нитратного азота изменяется с 0,40мг/100г почвы на контрольном варианте до 3,45 мг/100 г почвы на варианте с внесением мочевины. Способность к нитрификации (разность между конечным и исходным содержанием нитратного азота в почве) также возрастает от контрольного варианта к удобренному с 0,22 до 3,27 мг/100 г почвы. Аналогичные тенденции наблюдаются при компостировании на водоразделе и на южном склоне. На удобренных вариантах способность к нитрификации увеличивалась. При отборе через две недели (отбор 2) показатели нитрификации изменились. На северном склоне и на контроле, и на удобренном варианте с в несен нем (МН^СО процесс нитрификации замедляется, о чем можно судить по количеству нитратов, накопленных в почве за период от первого отбора до второго. В то же время, на склоне южной экспозиции и водоразделе в вариантах с внесением мочевины процесс нитрификации продолжается. Способность к нитрификации на этих вариантах равна 3,05 мг/100 г почвы и 1,38 мг/100 г почвы, соответственно.

Н тарификационная способность, определяемая лабораторными методами, дает недостаточно точное представление о течении тарификационных процессов в полевых условиях, на склонах разных Экспозиций. Дело в том, что в диапазоне полевой влажности 16-25% процессы нитрификации не тормозятся, в то время как повышение температуры с +10°С до +35°С увеличивает накопление нитратного азота в 4-5 раз (Паш, 1995), В склоновом земледелии температурные различия в рельефе очень существенны. Поэтому мы разработали метод полевого определения скорости тарификационной способности, результаты определения по которому представлены в таблице 4.

Таблица 4. Влияние исходной улобренности (^(Д^Км*) на

Содержание N-N05, мг/100 г почвы Максимальная

Элемент рельефа Вариант § 8 § и г: * и § х а; § ш скорость нитрификации, мг/100 г в

— (Ч неделю

Контроль 0,10 0,10 0,11 0,11 0,15 -

о. § +(МН,)2504 0,10 1,95 5,30 12,00 8,09 0,57

¡г 5 М7оР?5К!ю 0,10 0,12 0,13 0,14 0,17 -

б 0,10 2,19 6,62 12,76 7,86 0,60

Контроль 0,15 0,15 0,11 0,10 0,11 -

г Р -КЫН^БО* 0,15 5,99 13,11 17,35 12,88 0,93

О " 0,15 0,15 0,10 0,16 0,13 -

+(NN<>,80« 0,15 6,98 16,64 19,09 5,01 1.18

I НСРо5 0,06

ЬЬоРгаКво- в срсдгкм за 1 гол роташш / га

Таким образом, при наличии доступных для микроорганизмов источников азота в склоновом агроландшафте в полевых условиях чернозём типичный обладает неодинаковой способностью к минерализации азотных соединений. Наибольшей способностью и к нитрификации, и к аммонификации обладают почвы водораздельного плато, в то время как на склоне северной экспозиции преобладают процессы аммонификации, а на южном склоке -нитрификации. При изучении совместного влияния на нитрнфнкационную способность почвы таких факторов как севооборот н известкование на разных элементах рельефа, установлено, что по влиянию изучаемые факторы располагаются в следующий ряд по мере убывания доли вклада в варьирование: элемент рельефа —Са-мелиоранты севооборот. С помощью авторского метода установлено, что максимальная скорость процессов нитрификации в почве при наличии доступных форм азота на склоне южной экспозиции составляет 1,18 мг/ЮО г почвы в сутки, в то время как на северном склоне - 0,57 мг/100 г почвы в сутки.

3.2 Влияние удобрений и экспозиции склона на накопление минеральных форм азота в метровом слое чернозёма типичного

По результатам наблюдений за изменением содержания форм минерального азота в чернозёме типичном опытного участка в звене □ернопаропропашного севооборота в течение трёх вегетационных периодов зависимость накопления минерального азота в пахотном и метровом слоях от доз азотного удобрения не отмечалась.

Рис, I. Динамика запасов минерального азота в метровом слое почвы в 1-оловом цикле (среднее за 1999-2003 гг), кг/га

Из рисунка I видно, что к весеннему периоду минеральный азот из слоя 0 - 100 см существенно теряется. Потери по годам составили от 25 до 60 % от исходного уровня осенью (ноябрь). В процессе вегетации азот потреблялся культурами, и к моменту уборки запасы азота в почве в среднем составляли от 88 - 104 кг/га, затем в сентябре - октябре они увеличивались за счет мниерализационных процессов и внесения удобрений. К периоду перехода

через +5°С (ноябрь) на удобренном варианте в слое 0-100 см запасы составлял» до 400 кг/га, а на контрольном варианте в два раза меньше.

Количественная оценка запасов минерального азота в пахотном слое позволила оценить запасы азота в слое 0-100 см, 0-60 см и 0-40 см и, соответственно, прогнозировать возможный вынос азота биомассой сельскохозяйственных культур.

Зависимости запасов минеральною азота в слоях почвы 0-100 см, 0-60 см и 0-40 см от запасов его в слое 0*20 см имели следующие выражения;

1) Зо-ию-3,83'3в.,0+19,69 К = 0,87

2) 3^,,= 1,55-За.20+1,84 К = 0,97

3) 3<мо = 2,54-Зо.гН1,82 К - 0,99

Таким образом, определив в ранневесенний период содержание минерального азота в слое 0-20 см можно оперативно рассчитать в зависимости от культуры (для зерновых - в слое 0-40 см, для сахарной свёклы в слое 0-60 см, для кукурузы и многолетних трав в слое 0-100 см) общие запасы минерального азота в зоне потребления, что позволяет корректировать дозы раннсвссснней подкормки. Особенно это важно для озимой пшеницы, когда отбор образцов производится в период возобновления вегетации к влажности почвы на уровне полной влагоёмкости, при которой бурение проводить крайне затруднительно.

Следует отмерить, что после применения удобрений в течение 4-х ротапий севооборота, в 2000-2001 гг. отмечается постепенное передвижение низратов в почвенной толще: на глубину 40-80 см вымывается нитратный азот в удобренных вариантах на склоке северной экспозиции, где его запасы составляли 75-65 кг/га, на эти глубины вымывались нитраты и на водоразделе, где на глубине 40-60 см они составляли от 40 % до 60 % запаса нитратного азота вссго метрового слоя. На южном склоке нитраты промывались на меньшую глубину (40-60 см), где была сосредоточена половина от их общих запасов в метровом слое.

3.3 Динамика шггратного и аммонийного азота в период вегетации сельскохозяйственных культур

Почвы, залегающие на разных элементах мезорельефа, имея общую генетическую природу и одинаковую типовую принадлежность, могут заметно различаться по своим агрохимическим и другим показателям в зависимости от экспозиции склонов, определяющей разную направленность и интенсивность действия факторов почвообразования под влиянием неодинаковых микроклиматических условий (Г.С. Липкнна, Н.Ю. Ржезникова, 1987; Г.А. Чуян и др., 1976, 1987; ГЛ. Чуян, 1989, 1994; Г.А. Чуян, С.И. Чуян, 1993, Проценко ЕЛ., 2004).

В период 2000-2002 гг. в звене зернопаропропашного севооборота определялась понедельная динамика минеральных форм азота в почве, весеннее содержание которых представлено в таблице 5.

Таблица 5. Содержание минеральных форм азота в пахотном слое чернозема типичного в начале вегетации культур, кг/га_

Содержание минеральных форм азота, кг/га

Элемент рельефа 2000 г. 2001 г. 2002 г. среднее

Вариант «ч О 2 £ 2 £ 6 К » X Ъ 2 2 2 X 2 2 А » 2

Северный Контроль 4,0 35,6 20,4 23,4 4,6 17,8 9,7 25,6

склон Г^гвоРюоКзго* 5,4 30,4 23,8 12,4 5,0 17,6 11,4 20,1

Водораздел Контроль 3,4 35,4 18,6 15,2 2,8 15,4 8,3 22,0

Г^геоРэооКзю 4,4 31,8 24,6 13,4 4,8 15,0 11,3 20,1

Южный Контроль 4,4 27,6 20,8 14,6 6,8 6,6 10,7 16,3

склон НггоРзооКло 7,0 30,6 40,0 11,6 5,2 9,8 17,4 17,3

* - всего за ротацию севооборота

Следует отметить, что в исследуемых почвах, как правило, преобладает аммонийная форма азота. По элементам агроланашафта соотношение между аммонийной и нитратной формами отличается по склокам: на склоне южной экспозиции в среднем за ротацию севооборота (рис. 2) содержание нитратного азота в составе минерального превышало на 7-8 % таковое на склоне северной экспозиции.

Северный склон Водораздел Южный склон

Рис. 2. Доля нитратного азота в составе минерального на разноориентированных склонах в среднем за ротацию

Анализ динамики нитратной и аммонийной форм азота показал, что в ран невесенний период основная роль за 2000-2002 годы в накоплении нитратного азота принадлежит экспозиции склона, доля влияния составляла от 60 % до 100 %, В целом на южном склоне накапливалось больше нитратного азота, а на северном - аммонийного азота.

3.4 Изменение содержания форм азота п гумуса в многофакторном полевом опыте в зависимости от экспозиции склона, севооборотов, органических н минеральных удобрении в многолетием цикле

В результате изучения воздействия природных и антропогенных факторов получены данные о влиянии длительного применения минеральных н органических удобрений, севооборотов и экспозиции склона на содержание в чернозёмах нитратного, аммонийного и щелоч ногидролизу см ого азота и гумуса. Уровни варьирования факторов и условные обозначения представлены в таблице б.

Таблица б. Уровни варьирования изучаемых в МФПО факторов

Факторы Уровни

1. Севообороты, % многолетник бобовых трав (Сев) * 0 25 50

2. Органические удобрения, т/га севооборотной плошали (ОУ) 0 6 12

3. Минеральные удобрения, кг/га севооборотной плошади (МУ) 0 Мз;Рэ7К40 N7^74 Км

4. Обработка почны (обр)" - 0 +

*Севообороты: зернопаропропашной (50% зерновых, 25% пропашных и 25% пара); зернотравянопропашной (50% зерновых, 25% пропашных. 25% мн. трав); зернотравяной(50% зерновых, 50% трав)

'^Обработки: (-) -безотвальная; (0) - вспашка отвальная; (-у) сочетание обработок- чизельная + поверхностная.

Данные по содержанию азота были обработаны методом регрессионного и дисперсионного анализа по полнофакторным схемам. В зернопаропропашном севообороте схема включала 81 вариант, в зернотравянопропашном севообороте и зернотравяном севообороте по 27 вариантов, так как все три вида обработки в трёх севооборотах применялись только на северном склоне. По отвальной вспашке схема была следующая: ЗСкл*ЗСев*ЗМу><ЗОу. Все приводимые ниже уравнения регрессии значимы не менее чем на 95 % уровне.

Установлено, что в системе изучаемых факторов на содержание нитратного азота наибольшее влияние оказала экспозиция склона и обработка почвы.

поверхностная

Рис. 3. Влияние местоположения и обработок почвы на содержание нитратного азота в пахотном слое чернозёма типичного (зернонаропропашной севооборот)

Как следует из рисунка 3, построенного по уравнению регрессии ЬЮэ=0,4»0,18 * с кл-0,05* обр (К=0,94), на южном склоне среднее содержание Ы-ЫОз колебалось от 0,66 мг/100 г почвы при сочетании обработок (чизельиая +поверхностная) до 0,76 мг/100 г почвы при безотвальной. По вспашке содержание азота составляло 0,71 мг/100 г почвы. На водоразделе и северном склоне содержание нитратного азота снижалось.

При оценке влияния на содержание аммонийного азота органических, минеральных удобрений, способа обработки почвы, экспозиции склона п севооборотов были получены следующие данные. При выявлении приоритетных факторов влияния на содержание аммонийного азота установлено, что таковыми являются способ обработки почвы и местоположение поля в рельефе (в среднем за три ротации), что отражено на рисунке 4, который выполнен по регрессионному уравнению НН4=1,19-10,84скл-0,4 8обр+0,20обрг-0,4 2скл* (К=0,84).

Безотвальная Вслйшка Чи**ль*4ч ♦

п4>рвркиесп<ап

Рис, 4. Влияние способа обработки почвы и местоположения в рельефе на содержание аммонийного азота в пахотном слое чернозёма типичного под зеркопаропропашным севооборотом

Как следует из рисунка 4, наименьшее содержание аммонийного азота было характерно для склона южной экспозиции, причем по отвальной вспашке. По почвозащитным обработкам его количество возрастало на 0,3-0,5 мг/100 г почвы.

Наиболее важными факторами, влияющими на содержание щелочногидролазуемого азота являются, такие природные и антропогенные факторы, как расположение поля в рельефе, севооборот и обработка почвы. Разница в содержании шелочногидролизуемого азота между северным и южным склоном составляет в среднем 3,3 мг/100 г почвы. Имеются различия и в содержании азота по севооборотам. На всех элементах рельефа наибольшее влияние на накопление в пахотном слое чернозёма типичного щелочи огидрол изуемого азота оказал фактор севооборота. Разница в содержании между зернопаропропашным и зернотравяным севооборотами составляла от 1,5 до 3,5 мг/100 г почвы, что сопоставимо с разницей по элементам рельефа.

Как следует из рисунка 5, построенного по уравнению регрессии Кщ.г=17г36+3,34скл-1,35обр+0,72обр2-2,07скл1 (К=0,93), содержание

шелоч ногидрол изу емо го азота возрастает на фоне почвозащитных обработок, увеличиваясь на водоразделе и снижаясь на склоне южной экспозиции.

■ниршкпия

Рис. 5. Влияние местоположения и обработок почвы на содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном слое чернозёма типичного (зернопаропропашной севооборот)

Содержание щелочногидролизуемого азота возросло под действием почвозащитных обработок по сравнению с отвальной вспашкой на 1,5-2мг/100г почвы.

Влияние минеральных удобрений зависело от элемента arpo ланд тафта: на склоне северной экспозиции содержание щелочногидролизуемого азота повышалось на l,ü-lT5 мг/100 г почвы, на водораздельном плато достоверных изменений не происходило, а на склоне южной экспозиции в зернопаропропашном севообороте наблюдалось увеличение содержания под действием минеральных удобрений, но по мере насыщения севооборота травами с 25 до 50 % действие минеральных удобрений снижалось.

Результаты чстырехфакторного анализа показали, что содержание гумуса в почве возрастает на фоне почвозащитных обработок, увеличиваясь на водоразделе и снижаясь на склоне южной экспозиции.

Как следует из рисунка б, построенного по уравнению регрессии гумус=5,86Ю,81скл-0,39обр-0,48скл1-И),2)обрг (К=0,91), самое высокое содержание гумуса было на водораздельном плато, причем при обычной вспашке несколько ниже, чем при поверхностных обработках.

Безотвальная Вспашка Чиэепьиая + поверхностная

Рис. 6. Влияние местоположения и обработок почвы на содержание гумуса в пахотном слое чернозёма типичного (зернопаропропашной севооборот)

Самое низкое содержание отмечалось на южном склоне 5,4% по вспашке и несколько выше при двух других обработках (5,5 - 5,6%).

Сопряженное изучение влияния факторов «севооборот», «элемент рельефа», «минеральные удобрения», «органические удобрения» на содержание гумуса показало, что наибольшее влияние на изменение данного показателя на всех элементах рельефа оказал фактор «севооборот», содержание гумуса при введении 50 % трав в севооборот возрастало на 0,3-0,4 %. Действие фактора «органические удобрения» (последействие) было несколько меньше: при лозе навоза 48 т/га за ротацию севооборота содержание гумуса в среднем возросло на 0,1-0,2%.

Действие фактора «минеральные удобрения» зависело от расположения поля в рельефе: на северном склоне пол действием минеральных удобрений произошло небольшое, но достоверное увеличение содержания гумуса с 5,81 до 5,87 % под действие дозы удобрений ^оРзиоКш; иа склоне южной экспозиции увеличение содержания гумуса происходило при дозе с 5,47 до

5,55%, что, вероятно, связано с увеличением корневой массы растений. На высокогумусированных несмытых почвах водораздельного нлаго достоверных изменений содержания гумуса под действием минеральных удобрений не наблюдалось.

3.5 Влиянне удобрений на урожай культур зернопароиронашною севооборота в склоновом рельефе

Урожайность сельскохозяйственных культур является комплексным показателем, который характеризует эффективное плодородие почвы в конкретный период времени и отражает направленность и степень антропогенного воздействия. В таблице 7 приводятся данные урожайности культур зернопаропропашного севооборот, которые свидетельствуют о том, что урожайность озимой пшеницы на склоне северной экспозиции в контрольном варианте составляла 29,8 ц/га, а при внесении МдоРяоКяо увеличилась на 9,7 ц/га.

Таблица 7. Урожай культур зернопаропропашного севооборота в зависимости от местоположения в рельефе и внсссния удобрений, ц/га_

М есто п оложение в рельефе Вариант Озимая пшеница 2000г Кукуруза 2001 г Ячмень 2002г

Северная Контрольный 29,8 159 2 5,3

NÍMPJOOKUO 39,5 184 29,1

Водораздельное Контрольный 34,7 182 40,9

плато NisoPaooKüo 35,6 1S4 41,1

Южная Контрольный 34,0 116 25,8

NilJüPjOotCj^ 37,0 122 29:3

НСРо! V 8,8 2,0

На водораздельном плато в варианте без удобрений урожай составил 34,7 ц/га, а прибавка при внесении удобрений составила всего 0,9 ц/га, что значительно ниже, чем на северном склоне. Урожайность озимой пшеницы на

южном склоне в контрольном варианте значительно превышает урожайность, полученную в аналогичном варианте северного склона. Прибавка от удобрений на южном склоне составила 3 ц/га, что выше, чем на водоразделе, но значительно ниже, чем на северном склоне.

В 2001 году разница в урожайности зелёной массы кукурузы между северным и южным склоном была более заметна. Недобор урожая на южном склоне по сравнению с северным составил на контрольном варианте 43 ц/га, а на удобренном 62 ц/га. На водораздельном плато внесение удобрений по действию на урожай было недостоверным.

Внесение минеральных удобрений в 2002 году позволило получить на склоне северной экспозиции 29,1 ц/га, что на 3,8 ц/га больше, чем на контрольном варианте. ЕТрибавка от минеральных удобрений на водораздельном плато была не столь значительной и составляла всего 0,2 и/га. На южном слоне был получен урожай, сопоставимый с урожаем на северном склоне. Внесение минеральных удобрений позволило получить прибавку урожая в размере 3,5 ц/га. Таким образом, урожайность культур севооборота и эффективность удобрении зависит от местоположения поля в рельефе.

3.6 Зависимость развития культур зерношропропашного севооборота от поступления М'К в растения

Изучение показателей азотного режима почв сопровождалось фенологическими исследованиями, которые также проводились в динамике. Сопряженно определялось содержание ИРК в растениях.

Изменения питательного режима почвы в вариантах опыта начинают сказываться на росте, развитии и мощности растсянй уже с начала появления всходов.

Озимая пшешша

В начале вегетационного периода, в периоды кущения и выхода в трубку (рис. 7) содержание азота в растениях на всех элементах рельефа было низким (от 2,9 до 3,4%). Содержание калия также в целом было пониженным, несколько увеличиваясь на южном склоне до 2,59 %. Содержание фосфора не лимитировало урожайность культуры. Дефицитность по азоту во все фазы развития озимой пшеницы вызвала снижение поступления калия в растения, что сказалось на формировании урожая (табл. 7). При биомассе 13,0 т/га на северном склоне бьша получена урожайность зерна 29,8 ц/га, в то время как на южном склоне, где поступление элементов питания происходило в больших количествах, при той же биомассе урожайность зерновых составила 34 ц/га. Кукуруза

Более половины вегетационного периода кукуруза росла очень медленно. Ко времен» стеблевания кукуруза наращивала лишь 2,8-4,5% надземной биомассы в зависимости от экспозиции склока.

Надо отметить, что в целом содержание азота, фосфора и калия было оптимальным в растениях кукурузы и не лимитировало урожайность, особенно в начале вегетации, когда содержание элементов питания в связи с отсутствием прироста из-за холодной погоды даже было высоким. Холодная погода в мае, а

также жаркий сухой август способствовали снижению доли вклада минеральных удобрений и плодородия почвы в урожайность, и увеличивали долю влияния фактора рельефа. На северном склоне была сформирована большая биомасса кукурузы (159 ц/га), чем на южном (116 ц/га), что коррелировало с влажностью почвы.

Лзот

Водораздел Южный силон Северный склом

Оэииая пшеница Кукуруза на силос

Ячм«нь

Фосфор

Водораздел Южныв склон Северн ыА силон

Озимая пшеница Кукуруза на силос Ячмень

Калий

Водораздел Южны й салон Северный склон

Озимая пшеница Кукуру»» «а силос

Ячмень

Рис. 7. Содержание азота, фосфора 11 калия в растениях зернопаропропашного севооборота на котрольиых вариантах, %

Ячмень

Погодные условия 2002 года были сравнительно благоприятными для ячменя (более 100 мм осадков в мае) н положительно повлияли на накопление биомассы растениями. Влажность почвы не бьша лимитирующим фактором.

Па исходно более плодородных почвах водораздельного плато поступление NPK в растения было оптимальным в период труб кования, когда в ячмене содержалось 3,77 % азота, 1,1 % фосфора и 3,2 % калия (рис, 7). Это позволило получить на водораздельном плато (таблица 7) на 15 ц/га зерна больше, чем на контрольных вариантах склонов, где содержание элементов питания было снижено.

Таким образом, на склоне северной экспозиции культуры зернопаропропашного севооборота формируют в целом большую биомассу, чем на склоне южной экспозиции, что не всегда коррелирует с увеличением их товарной части урожая. При биомассе 13,5 т/га озимой пшеницы на северном склоне (без удобрений) была получена урожайность зерна 29,8 ц/га, в то время как па южном склоне при биомассе 11,1 т/га урожайность зерна составила 34,0 ц/га. Урожайность зеленой массы кукурузы, так же как и её биологическая продуктивность были выше на склоне северной экспозиции н составили 159 ц/га на контрольном варианте и 184 ц/га при внесении NiwPtsoK,^, в то время как на южном склоне на таких же вариантах она составила 116 и 122 ц/га. Культура ячменя наиболее полно реализовала свой потенциал на водораздельном плато, урожайность культуры составила 40,9 ц/га, на слабосмытых типичных чернозёмах склонов она была на 15 u/га ниже.

3.7 Эко помп ческам эффективность использования минеральных удобрений за ротацию севооборота (в расчете на I га)

Экономическую оценку получения планируемых урожаев (таблицы 8, 9) проводили по показателям стоимости продукции, материально-денежных затрат, в том числе и на удобрения, прибыли, дополнительной прибыли или её сокращения, уровню рентабельности дополнительных затрат, окупаемости общих затрат (Справочник агрохимика, 1980). Все расчеты выполнены в фактических иенах, сложившиеся в 2005 году. В таблице 8 приводятся экономические расчеты по эффективности использования минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы — культуры наиболее прибыльной в данном севообороте. Как следует из приведенных данных, только на склоне северной экспозиции уровень рентабельности дополнительных затрат (170%) и окупаемость общих затрат свидетельствует о том, что внесение удобрений под пшеницу экономически обосновано.

Получение урожая с применением минеральных удобрений в среднем за ротацию зернопаропропашного севооборота (таблица 9) является также экономически целесообразным только на склоне северной экспозиции. Таким образом, на исходно более богатых почвах водораздельного плато и южном склоне применение удобрений не всегда экономически оправдано. Но в то же время, широко известно, что положительный баланс элементов питания обеспечивает базовое плодородие почв.

Таблица 8. Экономическая эффективность использования минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы__

----- - - .......—...... Показатель Северный склон Водораздел ьное »лат Южный склон

К* 1МРК К 1\РК К ИРК

Урожайность, ц/га 29,8 39,5 34,7 35,6 34,0 37,0

Стоимость товарной продукции, тыс. руб 7,45 9,88 8,68 8,90 8,50 9,25

Материал ьно-денежн ые затраты, тыс. руб 4,17 5,07 4,25 5,15 4,21 5,11

Прибыльные, руб 3,28 4,81 4,43 3,75 4,29 4,14

Дополнительная прибыль (+), сокращение прибыли (-), ТЫС. руб - + 1,53 - -0,68 - -0,15

Уровень рентабельности дополнительных затрат, % - 170,0 - -75,6 - -16,7

Окупаемость общих затрат, руб/руб 0,78 0,95 1,04 0,72 1,01 0,80

К* - котрольный вариант; МРК - удобренный вариант (МчоРвоКво)

Отказаться от применения удобрений, исходя только из экономических показателей, недопустимо с экологических позиций, поскольку это приведет к истощающему почву возделыванию сельскохозяйственных культур. Высокие материально-денежные затраты, включая стоимость удобрений и крайне низкие закупочные цены 2005 года предполагают введение дотационных выплат сельскохозяйственным производителям на внесение минеральных удобрений.

Таблица 9. Экономическая эффективность использования минеральных

удобрений за ротацию севооборота (в расчете на_1 га}_

Показатель Северный склон Водораздел ьное плато Южный склон

К* МРК К 1МРК К ЫРК

Стоимость продукции, тыс. руб. 20,13 24,52 26,18 26,54 19,59 21,46

Материально-денежные затраты, тыс. руб 12,16 14,86 12,37 15,07 11,99 14,69

Прибыль, тыс. руб 7,97 9,66 13,81 11,47 7,6 6,77

Дополнительная прибыль {+), сокращение прибыли (•), тыс. руб - + 1,69 - -2,34 - -0,83

Уровень рентабельности дополнительных затрат, % - +62,6 - -86,6 - -30,7

Окупаемость общих затрат, руб/руб 0,66 0,65 1,11 0.76 0,63 0,46

К* - контрольный вариант; МРК - удобренный вариант (Ы,в(,РзооКив за ротапнй>)

На водораздельном плато и склоне северной экспозиции целесообразно сократить ротационную дозу удобрений и применять по выносу элементов питания МиоРиоКмо, а на северном склоне сократить дозы удобрений под кукурузу, в связи с крайней низкой закупочной ценой данного вида продукции.

Выводы:

1. При наличии доступных источников азога в почве в а!рола:шшафте на склонах разной экспозиции чернозём типичный в полевых условиях обладает неодинаковой способностью к минерализации азотных соединений: наибольшей способностью к тарификации, и аммонификации обладают почвы водораздельного плато, в почвах на склоне северной экспозиции преобладают процессы аммонификации, а на южном склоне - нитрификации. По влиянию на нитрификационную способность изучаемые факторы располагаются в следующий ряд но мере убывания доли вклада в варьирование: элемент рельефа —> Са-мелиоранты —> севооборот, С помощью авторского метода установлено, что максимальная скорость процессов нитрификации при наличии доступных форм азота на склоне южной экспозиции составляет 1,18 мг/100 г почвы в сутки, а на северном примерно в два раза меньше.

2. При абсолютном преобладании в черноземе типичном аммонийных форм азота в составе минерального (20-40 кг/га аммонийного и 3-7 кг/га нитратного в пахотном слое) в почве южного склона наблюдается превышение доли содержания нитратного азота на 7-8 % по сравнению с северным.

3. За осенне-весенний период минеральный азот из 0-100 см слоя существенно терялся. Содержание его по годам составило 25-60 % от исходного уровня осенью. В процессе вегетации азот потребляется культурами, но существенного вымывания нитратов глубже 0-20 см не происходит. Зависимости содержания минерального азота от положения в рельефе, от количества зимних осааков, севооборота и степени удобренности неоднозначны и не поддаются прогнозированию, поэтому для уточнения дозы применения азотных удобрений необходима оперативная растительная или почвенная диагностика содержания азота в ранневесенний период.

4. Па всех элементах рельефа наибольшее влияние на накопление в пахотном слое чернозёма типичного щелочногидролизуемого азота оказал фактор «севооборот». Достоверная разница в содержании между зернопаропропашным и зернотравянопропашным севооборотами составляла от 1,5 до 3,5 мг/100 г почвы. На всех элементах рельефа агроландшафта содержание щелочногидролизуемого азота значимо возрастает под действием почвозащитных обработок по сравнению с отвальной вспашкой на 1,5-2мг/100г почвы. Влияние минеральных удобрений зависело от элемента агроландшафта: на склоке северной экспозиции содержание щелочногидролизуемого азота повышалось на 1,0-1,5 мг/100 г почвы, иа водораздельном плато достоверных изменений не происходило, на склоне южной экспозиции в зерно! 1аропропашном севообороте наблюдалось увеличение содержания щелочногидролизуемого азота под действием минеральных удобрений, а по мере насыщения травами с 25 до 50 % действие минеральных удобрений снижалось.

5. Сопряженное изучение влияния факторов «севооборот», «элемент рельефа», «минеральные удобрения», «органические удобрения» на содержание гумуса показало, что наибольшее влияние на изменение данного показателя на всех элементах рельефа оказал фактор «севооборот», содержание гумуса при

введении 50% трав в севооборот возрастает на 0,3-0,4%. Действие фактора «минеральные удобрения» зависит от расположения поля в рельефе: на северном склоне под действием минеральных удобрений имелась тенденция небольшого, но достоверного увеличения содержания гумуса с 5,81 до 5,87% пол действием дозы удобрений М1И)РзооКззц; на склоне южной экспозиции достоверное увеличение содержания гумуса происходит при дозе ЫцоРиоК.™ с 5,47 до 5,55%. На высокогу муснронянных несмытых почвах водораздельного плато достоверных изменений содержания гумуса под действием минеральных удобрений не наблюдалось.

6. Содержание аммонийного азота в черноземе типичном на фоне минеральных удобрений на всех элементах рельефа в значительной мерс определялось составом севооборотов: в зернотравином севообороте от первой к четвертой ротации происходило постепенное накопление азота под действием минеральных удобрений, что связано с усилением процессов аммонификации при разложении растительных остатков в зернотравяном севообороте под действием минеральных трав.

7. На склоне северной экспозиции культуры зернопаропропатного севооборота формируют в целом больиЕую биомассу, чем на склоне южной экспозиции, что не всегда совпадает с товарной частью урожая и связано с поступлением ИРК в растения в разных условиях агроландшафта. При биомассе 13 т/га озимой пшеницы на северном слоне (без удобрений) была получена урожайность зерна 29,8 и/га, в то время как на южном склонс при такой же биомассе урожайность зерна составила 34,0 ц/га. Урожайность зелёной массы, так же как н еЕ биологическая продуктивность были выше на склоне северной экспозиции. Культура ячменя наиболее полно реализовала свой потенциал на водораздельном плато (40,9 ц/1 ■а), на слабосмытых типичных чернозёмах склонов урожайность была на 15 ц/га ниже,

Предложения производству

1. В связи со спецификой азотного фонда чернозема типичного на склонах (2-5-) разных экспозиций предлагается на южном склонс применять минеральные азотные удобрения в аммонийных или амидных формах, а на склоне северной экспозиции отдавать предпочтение нитратным формам азота.

2. Поскольку запасы минерального азота в ранневесенний период, особенно на склонах, слабо связаны с внесением минерального азота осенью, следует вносить под основную обработку фосфорно-капийные удобрения или комплексные с небольшим содержанием азота, а дозу весенней подкормки азотом уточнять с помощью почвенной или растительной диагностики.

3. При проведении раннсвесенней диагностики озимых культур, возделываемых на чернозёмных почвах, содержание азота минерального в корнеобитаемом слое 0-40 см предлагаем рассчитывать но его содержанию в слое 0-20 см по формуле

3<мо = 2,54*3^0-41,82; К - 0,99

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Карпииец Т.В., Караулова Л.Н. Количественная оценка концентраций азота, фосфора и калия в сухой биомассе зерновых культур, характеризующих разные уровни их дефицитности и избыточности // Бюллетень ВИУА.-М., 2001.114.-С. 102.

2. Караулова Л.Н. Влияние удобрений на содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой пшеницы по элементам рельефа // Воспроизводство плодородия почв и их охрана в ландшафтном земледелии лесостепи ЦЧЗ: Материалы научно-практической конференции Курского отделения Докучаевского общества почвоведов. - Курск, 2001. — С. 22.

3. Траутвах ИВ., Караулова Л J f., Проценко Е.П., Глебов Е.С., Акимов А.Ю. Особенности потребления азота в агроландшафтах ЦЧЗ // Владимирский земледелец. - 2002. -Ла 1.-С. 20.

4. Караулова JI.H., Проценко Е.П., Глебов Е.С. Нитрификационная способность чернозёма типичного в склоновых агроландшафтах И Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии ЦЧЗ: Тезисы докладов научно-практической Курского отделения Докучаевского общества почвоведов. -Курск, 2003.-С. 19-21.

5. Караулова Л.Н. Содержание азота, фосфора и калия в растениях кукурузы в зависимости от расположения поля в рельефе // Сборник докладов Международной научно-практической конференции. - Курск: Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН, 2003. - С. 75-76.

6. Караулова Л.Н. Азотный режим чернозёма типичного в склоновом рельефе// Владимирский земледелец.-2003, Ji« 1.-С. 21-22.

7. Проценко Е.П., Караулова Л.Н., Глебов Е.С. Азотный режим и урожайность // Сахарная свекла. - 2003. - -№ 8. - С. 13-15.

8. Караулова Л.Н. Влияние рельефа и минеральных удобрений на содержание элементов питания и динамику биомассы культурами зернопаропропашного севооборота // Агроэкологическая оптимизация земледелия: Сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Россельхозакадемин и 100-летию со дня рождения С.С. Соболева. - Курск: Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН. - 2004, - С. 262-265,

9. Проценко Е.П., Чуян О.Г., Караулова Л.Н. Влияние обеспеченности элементами минерального питания на продуктивность зерновых культур в агроландшафтах центрально-Черноземной зоны // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004, - С.97.

10. Проценко Е.П., Караулова Л.Н. Нитратонакопление и продуктивность севооборотов на склонах ЦЧЗ // Достижения науки и техники АПК. - 2005.-J&1.-C. 23-24.

11. Проценко Е.П., Караулова Л.Н., Проценко A.A. Способ оценки нитрификационной способности почв: заявка 0203137320 (РФ) Реш. о выд. пат. 03.032005.

Сдано в набор 26.05.200S г. Подписано в осчать 26.05.2005 г. Формат 60x84 1/16. Бумага Айсберг. Объем 1,0 усл. иеч. л. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ Ка 67.

Издательство; МУ «Издательский «ЮМЭКС», Лицензии: ИД №04804 от 21.05.2001 г.

Отпечатано в множительном центре ВМИИЗпЗПЭ: 305021, г. Курск, уд, К. Маркса, 70-6

05-140*7