Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Действие и последействие органических и минеральных удобрений на продуктивность и качество полевых культур на черноземных почвах центральной зоны Оренбургской области

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Действие и последействие органических и минеральных удобрений на продуктивность и качество полевых культур на черноземных почвах центральной зоны Оренбургской области"

На правах рукописи

БЕРЕЗНЕВ Александр Петрович

ДЕЙСТВИЕ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

На правах рукописи

БЕРЕЗНЕВ Александр Петрович

ДЕЙСТВИЕ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ЮЧВАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Работа выполнена на кафедре агрохимии, почвоведения, экологии и защиты растений Оренбургского государственного аграрного университета Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А.В.Ряховский

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Л.М.Дсржавин; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент P.C. Мушпнская

Ведущая организация: Институт степи Уральского Отделения

Российской Академии Наук

Защита диссертации состоится 2000 г. в 1032 часов на заседа-

нии диссертационного совета К 120.95.04 в Оренбургском государственном аграрном университете по адресу: 460795 ГСП, ул. Челюскинцев - 18. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОГАУ Автореферат разослан и ¿с¿^2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

А.А.Громов

1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1 Актуальность темы. Применение удобрений в интенсивном земледелии является обязательным и не оспаривается даже сторонниками альтернативного возделывания полевых культур. Однако, на пахотных угодьях, в современном агроценозе, нарушен естественный круговорот по причине отчуждения значительной части растениеводческой продукции, что приводит к снижению притока в почву органического вещества. Это обстоятельство, а также усиление нитрификационных процессов за время парования почвы и минерализации гумуса под воздействием азотосодержащих минеральных удобрений и обусловили необходимость проведения специальных исследований в направлении поиска путей восполнения содержания и запасов гумуса хотя бы до бездефицитного его уровня. Осуществить это возможно прежде всего за счет подстилочных форм навоза, при создании наиболее оптимальных условий для повышения степени их полезного действия и последействия на продуктивность и качество продукции полевых культур, включая и оценку по содержанию в них экотокси-кантов - нитратов и тяжелых металлов.

1.2 Цель и задачи исследований. Основная цель агрохимических изысканий - изучить направление и степень отзывчивости зерновых и пропашных культур на органические удобрения при их действии и последействии, в зависимости от их доз, сочетаний с минеральными удобрениями, а также и способов основной обработки черноземных подтипов почв.

Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие основные задачи:

- осуществить наиболее полную эколого-агрохимическую оценку черноземных почв изучаемой зоны Оренбургской области;

- изучить влияние принятых агроприемов на содержание в почве доступных форм макроэлементов и активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов в почве;

- определить степень усвоения трех ведущих макроэлементов из состава вносимых удобрений как в абсолютном, так и в относительном исчислении, а на

этой основе установить причины и степень отклонения урожайности основной продукции под воздействием изучаемых факторов;

- определил, отзывчивость полевых культур на действие и последействие удобрений в различных полевых севооборотах;

- изучить действие и последействие органических, минеральных и органо-минеральных удобрений на продуктивность и качество зерновых культур при использовании двух способов основной обработки почвы: отвальной и плоскорезной;

- определить зависимость результативных факторов от изучаемых агро-приемов на основе разработанных математических моделей и спрогнозировать продуктивность изучаемых культур применительно к конкретным условиям;

- осуществил, экономическую и энергетическую оценку целесообразности применения агрономически оптимальных фонов минерального питания под ведущие полевые культуры.

1.3 Научная новизна исследований. Впервые для условий Оренбургской области проведены испытания различных доз органических и минеральных удобрений в их действии и последействии на продуктивность и качество сельскохозяйственных культур в зависимости от типа полевых севооборотов и способов основной обработки почвы.

1.4 Практическая значимость. Результаты опытов позволили получить научно-обоснованные данные повышения урожайности зерновых культур при дробном внесении навоза на 12-18%, а при его сочетании с суперфосфатом - на 13-39% в действии и - на 7-23% в последействии 1-4 года. Результаты исследований применяются в учебном процессе Оренбургского ГАУ, осуществлена проверка эффективности рекомендуемых норм и доз удобрений в производственных условиях. Внедрение проведено на площади 400 га в АО им. Гагарина Оренбургского района.

1.5 Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Направление и степень отзывчивости зерновых культур на различные дозы навоза и минеральных удобрений в их действии и последействии при различных способах основной обработки почвы.

2. Оценка действия и последействия навоза и суперфосфата в зернопаро-пропашном и зернопропашном севооборотах на продуктивность зерновых культур и кукурузы.

3. Воздействие навоза на содержание гумуса и его баланс в черноземных почвах.

4. Абсолютное и относительное усвоение макроэлементов из состава вносимых удобрений.

5. Агроэкологическая оценка качества основной и побочной продукции изучаемых культур.

6. Экономическая и энергетическая оценка эффекгивности различных доз органических и минеральных удобрений

1.6 Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-практической конференции в г. .Москве (ЦИНАО, 1990г.), в г. Оренбурге (1989, 1999г.г.).

Публикация материалов исследований. Материалы по результатам полевых и лабораторных исследований опубликованы в пяти научных работах, из них 1 статья в журнале "Агрохимический вестник".

1.7 Объем и структура работы. Диссертация изложена на 193 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, включает 41таблицу, 69 приложений. Список литературы содержит 165 источников, в том числе 13 иностранных авторов.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования проводились в центральной зоне Оренбургской области в два этапа: первый - на черноземах южных (1971-1977г.г.) в учебно-опытном хозяйстве Оренбургского ГАУ, второй - на черноземах обыкновенных (1983-1988г.г.) в колхозе им. Кирова Октябрьского района.

Схема опытов и объекты исследований приведены в таблице 1 и 2.

Количество повторений на первом этапе исследования - 4, размещение вариантов последовательное. Площадь делянок 300м2 (10x30). Срок и способ

внесения удобрений - вразброс, под отвальную обработку почвы. Вхождение в севооборот осуществлялось двумя полями - паровым и кукурузой на силос с повторением во времени в течение двух лет.

Таблица 1

Схема опыта в первом этапе исследований (1971-1977 г.г.)

Варианты опыта и 1.0(контроль) Действие и последействие внесешшх удобрений

в паровое поле зернопаропро-пашного севооборота(1) под кукурузу в зернопропаш-ном севообороте(2)

1.Пар чистый 1 .Кукуруза на силос

2. Н20 2.Рожь озимая 2.Пшеница яровая

3. Н40 3.Пшеница яровая 3.Пшеница яровая

4.Р45 4.Пшеница яровая 4.Ячмень

5. Н20+Р45 5.Ячмень 5.Ячмень

6. Н40+Р45 б.Кукуруза на силос

7.Р9о 7.Пшеница яровая

8. Н20+Р90

9. H40+P90

Примечания к таблице 1 : H - Навоз подстилочный, полуперепревший крупного рогатого скота, т на 1га;

Р - суперфосфат, кг на 1га д.в. 1-первый севооборот, 2- второй севооборот. На втором этапе изучалось действие и последействие удобрений на двух фонах основной обработки почвы: вспашке и плоскорезном рыхлении (табл. 2).

Виды минеральных удобрений: аммиачная селитра, суперфосфат двойной, калий хлористый.

Размещение вариантов - рендомизированное, повторений (3) - в три яруса. Площадь делянок -120 м2 (4 х 30).

Схема опыта во втором этапе исследований (1983-1988 г.г.)

Шифр варианта Общая норма удобрений Распределение общих норм удобрений

озимая рожь по чистому пару (действие) просо (последействие 1-го года) тшеница яровая (последействие 2-го года)

I II I II I II

1 О(контроль) 0 0 0

2 Нзо 30 0 0

3 H«) 60 0 0

4 Н90 90 0 0

5 NuoPnoK^o N40P60K30 ИзоРзоКзо N40P40

6 HeoNnoPnoKeo Нбо^оРбоКзо N30P30K30 N40P40

7 Н90 30 30 30

Шифры способов основной обработки почвы: I - вспашка, II - плоскорезное рыхление

Содержание в навозе макроэлементов было следующим: N^u, - 0,81%; Р205- 0,6%; К20 - 1,46% (на абс.-сухое вещество); зольность - 70,5%; органическое вещество -29,5%; C:N = 18:1; pH - 8,0.

Содержание подвижных форм тяжелых металлов в навозе было следующим: (мг на lKr):Zn-12; Cu-0,9; Cd-0,2; Pb-4,0; Ni-1,6; Сг-3,9. Это позволяет отнести навоз к группе экологически безопасных органических удобрений.

В образцах почвы пахотного и подпахотного слоев перед закладкой опыта и во временной динамике определялись следующие показатели: содержшше гумуса(по Тюрину), легкогидролизуемого азота (по Тюрину и Кононовой), общего азота (по Къельдагао), валового фосфора (по Лебедяицеву), гидролитическая кислотность (по Каппену), емкость поглощения (по Бобко и Аскинази), подвижный фосфор (по Мачигину), обменный калий (по Протасову), нитратный азот (ионометрическим методом на иономере ЭВ-74). Содержание тяжелых ме-

таллов в пахотном слое почвы определялось методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии с пламенной атомизацией. Подвижные формы металлов извлекались ацетатно-аммонийным буферным раствором с рН=4,8, при соотно-шешш почвы и экстрагента1:10 и взаимодействии в течение 1 часа.

Интенсивность процесса разложения органических веществ микроорганизмами оценивалась по степени разложения желатинового слоя рентгеновской пленки площадью 200 см2 при погружении её в почву на глубину 20 см(весовой метод).

Урожайность зерновых культур учитывалась методом сплошного обмолол делянок зерноуборочным комбайном, а урожайность зеленой массы кукурузы методом сплошного укоса растений в фазу молочно-восковой спелости зерна. В образцах зерна и соломы после мокрого озоления навесок определялось содержание Ыобщ, Р2О5, К2О, а также содержание экотоксикантов: нитратов - ионо-метрически, тяжелых металлов - методом атомно - абсорбционной спектрофотометрии. Вынос из почвы и степень усвоения макроэлементов из состава удобрений определены расчетным методом.

Математическое моделирование зависимости результативных признаков от изучаемых факторов (нелинейные модели) осущестлялось на компьютере по программам Оренбургского ГАУ. Урожайные данные подвергнуты математической обработке дисперсиошшм методом по Б.А.Доспехову (1985).

Энергетическая оценка испытуемых видов и доз удобрений осуществлена в соответствии с рекомендациями ВАСХНИЛ (1984), В.Васина и др.(1988.), ВЛухменева и др.(1998).

Для группы ранних яровых зерновых культур (ячмень, яровая пшеница) за 10 лет 5 периодов вегетации следует считать благоприятными(ГТК - 0,78 -0,81), 2 - среднезасушливыми (ГТК - 0,57), 3 - острозасушливыми (ГТК - 0,29). Для проса и кукурузы один год был среднезасушливым (ГТК - 0,55), а три -благоприятыми (ГТК - 0,88). Для ржи озимой за годы произрастания не отмечено критических периодов по увлажнению и температуре воздуха как в период её покоя, так и в процессе вегетации.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Сравнительная агрохимическая характеристика пахотного слоя изучаемых подтипов черноземных почв

Реакция почвенного раствора (рН) была благоприятной для произрастания испытуемых культур и составила 7,0-7.2. Степень насыщенности основаниями достигла 98-100% от величины емкости поглощения, величина которой составила 30-39 мг ■ эквивалентов на 10Ог почвы. Содержание доступных соединений фосфора и калия в почве, в основном, соответствует средней степени обеспеченности. Расположение тяжелых металлов в порядке снижения валового их содержания в почве было следующим:

Мп>Сг^п>№>Си>РЬ>Со>Сс1, а для подвижных их соединений: Мп>РЬ>Сг>№>2п>Си>Сс1>Со. Не отмечено превышения предельно допустимых концентраций ни по одному из изучаемых элементов как в валовом, так и в подвижном исчислении. Относительное содержание подвижных форм было на уровне 1-2% (Со),3-9%(2п), 6-9%(Мп), 13-20%(Си), 18-23%(Сг), 18-26%(РЬ), 24-38%(№) от величины допустимых значений. Относительное содержание валовых форм было в следующих пределах в сравнении с допустимыми уровнями: РЬ-8-12%, Сг-17%, 2п-22-26/о, Мп-33-43%, С6-58-60%, Сг-56-73%. Это свидетельствует о том, что валовое содержание, в отличие от подвижных форм, в наибольшей степени приближается к предельно допустимым концентрациям. Это приближение особенно значительно в черноземе южном по таким элементам, как С(1(60%), №(66%), Сг(73%), содержание подвижных, соединений металлов колеблется в пределах от 0,5%(Со) до 20,5%(Сс1) от концентраций их валовых форм.

К концу парования при отвальной обработке почвы содержание N-N03 достигало 23-32мг, при плоскорезном рыхлении -18-22 мг на 1кг, что в два раза выше по сравнению с начальным периодом парования. Содержание доступных форм фосфора и калия в почве также возросло к концу парования с наличием определенной тенденции к увеличению их количества на фоне с плоскорезной

обработкой. В последействии удобрений, под покровом зерновых культур, содержание >1->ЮзСнижалось до 4-7 мг на 1 кг (низкая обеспеченность) по причине ослабления активности нитрифицирующих бактерий и поглощения растениями новообразований минеральных соединений азота.

За годы исследований небольшое снижение содержания гумуса отмечено только на контрольном варианте (без удобрений), отклонение от начального периода ротации было на уровне 0,01%. При внесении навоза к концу ротации севооборота содержание гумуса при плоскорезном рыхлении почвы было на 0,020,06% выше в сравнении с отвальной обработкой почвы. Главной причиной более высоких и положительных итоговых данных баланса гумуса при плоскорезной обработке почвы послужила меньшая интенсивность его минерализации. Учитывая, что конечным продуктом минерализации является азот нитратов, то по содержанию этой формы минерального азота в определенной степе™ возможно и суждение об интенсивности процесса минерализации гумуса. Фактические данные свидетельствуют о меньших концентрациях азота нитратов при плоскорезном рыхлении.

3.2 Действие и последействие подстилочного навоза и минеральных удобрений на продуктивность полевых культур

Действие удобрений в зернопаропропашном севообороте было сравнительно высоким: размеры прибавок урожая зерна ржи в относительном исчислении колебались в пределах 16-39% и наибольших значений (29-39%) достигали на фонах с совместным использованием навоза и суперфосфата, причем наиболее эффективными оказались варианты 5 (Н20+Р45) и 6 (Н40+Р45). В данном севообороте последействие удобрений обеспечивало повышение средней урожайности зерна первой и второй культур, в зависимости от варишгтов опыта, соответственно на 3-14 и 7-23%. В дальнейшем, положительная отзывчивость культур на ранее внесенные удобрения, в последействии, снижалась до 3-11% (табл.3).

Отзывчивость полевых культур на удобрения в зериопаропропашном

севообороте

(чернозем южный, 1971-1977г.г.)

Шифр Действие Последействие

вариантов рожь пшеница пшеница ячмень кукуруза пшеница

озимая яровая яровая яровая

1 15,8 15,7 9,5 9,7 185 7,2

2 18 8 12 12 3 0

3 26 И 15 14 8 3

4 18 3 7 8 3 -1

5 34 10 17 17 7 -1

6 39 14 18 18 9 3

7 16 6 8 8 2 0

8 29 10 14 . 15 7 1

9 31 12 23 23 11 7

HCPos, 1,0 0,5 0,6 0,6 1,0 0,9

ц с 1 га

Показатели: вариант 1 (контроль) - ц с 1га, варианты 2-9 - отклонения от контроля, %.

Частично, это можно пояснить наступлением засушливых периодов вегетации, однако в большей мере это происходило, вероятно, по причине поэтапного поглощешш макроэлементов, а также их перехода в недоступные формы в связи с проявлением разных тапов поглотительной способности почвы. Установлено, что в зериопаропропашном севообороте варианты 5 и 6 обеспечивают наибольший сбор кормовых единиц (к.е.), на уровне 118-121ц с 1га, что на 1115% выше контрольного варианта (табл. 4). Из изучаемого набора полевых культур на долю яровой пшеницы и кукурузы приходилось при этом соответственно 21-22 и 33-36% от общего сбора к.е.

В зернопропашном севообороте действие различных доз удобрений было изучено при возделывании кукурузы на зеленую массу. Прибавки урожая, в зависимости от вариантов опыта, находились в пределах 10-20%, причем наи-

Степень воздействия удобрений на сбор кормовых единиц в зернопаропропашном севообороте (чернозем южный, 1971-1977 г.г.)

Шифр Общий Распределение общего сбора к.е. - %

вариан- сбор к.е., действие- пшеница пшени- пшени-

тов цс1га рожь ози- яровая ца яро- ячмень кукуруза ца яро-

опыта мая вая вая

1 103,7 17 17 11 11 36 8

2 113,4 19 17 11 11 35 7

3 118,3 19 17 11 11 34 7

4 110,2 19 17 11 12 34 7

5 118,7 20 17 11 11 34 7

6 121,4 21 17 11 11 33 7

7 110,9 19 17 11 И 34 8

8 117,7 20 17 11 11 34 7

9 122,2 20 17 11 11 34 7

большая продуктивность отмечена на фонах с совместным использованием навоза и суперфосфата (табл.5). Последействие удобрений учитывалось в течении 4 лет. Его направление хотя и было положительным, но затухающим вс времени: в первые годы(яровая пшеница) отклонения урожайности составляли 4-20%,у второй культуры (яровая пшеница) - 2 - 13%, у третьей (ячмень) - 3 ■ 11%, у четвертой (ячмень) - 3 -13%.

Более низкие показатели действия и последействия удобрений во второ\ полевом севообороте можно объяснить сравнительно невысокими запасам! доступного азота и продуктивной влаги по сравнению с первым севооборотом.

В обоих севооборотах, с агрономической точки зрения, наиболее опти мальным следует признать варианты 5, 6 и 8,9, которые позволяют довесп общий сбор кормовых единиц до 94-97ц с 1га, что на 14-18% выше контрольно го варианта (табл.6). При одностороннем внесении суперфосфата в обоих поле вых севооборотах как действие, так и его последействие было невысоким. Так,

Отзывчивость полевых культур на удобрения в зернопропашном

севообороте

(чернозем южный, 1971-1976 г.г.)

Шифр Действие- Последействие

вариантов кукуруза пшеница пшеница ячмень ячмень

опыта яровая яровая

1 159 10,5 15,1 10,6 8,4

2 12 12 6 4 4

3 15 19 9 7 8

4 10 4 2 3 3

5 13 16 10 8 10

6 20 17 11 11 13

7 14 9 3 4 3

8 16 17 9 8 8

9 20 20 13 10 9

НСР05, 12,0 0,5 0,6 0,7 0,5

ц с 1 га

Примечание: показатели и условные обозначения данных таблицы однотипны таблице 3.

Таблица 6

Степень воздействия удобрений на сбор кормовых единиц в зернопропашном севообороте (чернозем южный, 1971-1976 г.г.)

Шифр вариантов опыта Общий сбор к.е., ц с 1га Распределение общего сбора к.е, - %

действие-кукуруза последействие

пшеница яровая пшеница яровая ячмень ячмень

1 83,2 38 14 21 15 12

2 91,3 39 15 20 15 11

3 95,0 39 15 20 14 12

4 88,0 40 14 20 15 11

5 93,9 39 15 20 14 12

6 97,0 39 15 21 14 11

7 90,6 40 15 20 14 11

8 94,3 39 16 20 14 11

9 97,5 40 15 20 14 11

в зернопропашном севообороте положительное отклонение урожайности в последействии было невысоким, а з зернопаропронашном отклонение урожайности в последействии Р45 и Р90 былз соответственно только в пределах 3-8 и 28%. Понижение эффективности данного удобрения можно объяснить слабой его растворимостью, химическим поглощением твердой фазой почвы и, как следствие, ограниченной доступностью для растений.

С агроэкономической же точки зрения, независимо от типа полевого севооборота, наиболее оптимальным на черноземах южных центральной зоны Оренбургской области следует признать фон Н20+Р45.

На втором этапе исследований (чернозем обыкновенный) установлено, что на фоне с отвальной обработкой почвы из числа изучаемых разовых норм навоза наибольшей эффективностью отличается норма 90т на1га, обеспечившая повышение средней урожайности 3-х культур на 13% по сравнению с контрольным вариантом (табл. 7). Дробное внесение этой нормы в три приема во времени повышало урожайность на 15%. Минеральные удобрсушя, как при одностороннем их использовании, так и при сочетании с навозом, уступали по силе своего положительного воздействия вариантам с односторонним внесением навоза. По доле участия в обеспечении прибавок урожая на первом месте находится рожь озимая (42-60%), на втором - просо (24-37%), на третьем - пшеница яровая (18-24%).

На фоне плоскорезной обработки почвы различие в действии испытуемых разовых норм навоза было несущественным: прибавки урожая зерна были всего лишь в пределах 6-8% по отношению к контролю. Лучшим был признан фон с дробным 3-х кратным внесением (30т на 1га) навоза, на котором удалось повысить урожайность зерновых культур в среднем на 12%.

Минеральные удобрения при плоскорезном рыхлении почвы оказали положительное влияние на урожайность зерна, но на более низком уровне в сравнении с односторонним внесением навоза - размеры прибавок урожая зерна не превышали 4-6%. Установлено также, что при плоскорезной обработке почвы по величине относительного распределения прибавок урожая зерна явное преимущество было при возделывании второй и третьей культуры по чистому пару (просо, пшеница яровая): по суммарным величинам оно оказалось в пределах 52-97% от величин общего прироста урожая изучаемых полевых культур. В итоге, независимо от способа основной обработки чернозема обыкновенного,

Таблица 7

Урожайность зерновых культур в зависимости от доз органических и минеральных удобрений при различных способах обработки

Шифр Рожь Просо Пшеница Средняя Распределение

варианта озимая яровая урожай- прибавок урожая

опыта ность зерна по культу-

зерновых рам, %

культур

1 2 1 2 1 2 1 2' рожь просо пшеница

I. Вспашка

1 30,1 - 20,6 - 10,9 - 20,5 - - -

2 31,8 6 21,4 4 11,7 7 21,6 5 52 24 24

3 32,6 8 20,6 о 12,6 16 21,9 7 60 0 40

4 33,9 13 23,5 14 12,1 11 23,2 13 48 37 15

5 32,7 9 22,9 11 12,4 14 22,7 11 42 36 22

6 34,2 14 22,6 10 12,3 13 23 12 55 27 18

7 33,9 13 23,8 16 12,7 17 23,5 15 43 36 21

HCPos, 1,7 0,9 0,6

ц с 1га

П. Плоскорезное рыхление

1 25,4 - 17,8 - 9,8 - 17,7 - - - -

2 27,3 7 19,5 10 10,2 4 19 7 48 43 9

3 26,8 6 19,1 7 10,3 5 18,7 6 31 41 28

4 26,5 4 19,7 11 11,3 15 19,2 8 24 42 34

5 25,5 1 18,8 6 12 22 18,8 6 3 30 67

6 25,9 2 17,1 -4 12,1 23 18,4 4 18 0 82

7 26,9 6 20 12 12,6 29 19,8 12 23 34 43

HCPos, 0,7 0,9 0,6

ц с 1га

1 - урожайность зерна, ц с 1га

2 - отклонение от контроля,%

по совокупному полезному действию лучшей признана общая норма навоза 90 т на 1га, вносимая в паровое поле.

33- ВЫНОС МАКРОЭЛЕМЕНТОВ УРОЖАЕМ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР И СТЕПЕНЬ ИХ УСВОЕНИЯ ИЗ УДОБРЕНИЙ

На основе данных продуктивности и химического состава изучаемых культур, расчетным методом был определен как размер абсолютного выноса

макроэлементов (кг cira), так и относительного их расхода на образование единицы основной продукции (кг на 1т зерна), с учетом и соответствующего количества соломы. Общий вынос азота достигал, в зависимости от изучаемых факторов, следующих количеств (кг на 1га): 60-81 у озимой ржи, 41-48 у проса, 2736 у пшеницы яровой. Вынос фосфора был соответственно в следующих размерах: 21-28; 26-29 и 16-25 кг, а калия - 65-86; 62-83 и 28-30 кг на 1га.

По расходу азота на образование единицы основной продукции на первом месте находится пшеница яровая (27-30 кг на 1т), затем следует просо (23-25 кг) и рожь озимая (23-24 кг на1т зерна). Расход фосфора на фоне отвальной обработки составлял, в зависимости от удобрений: у ржи - 6,8-7 кг, у проса - 9,7 -10,9 кг, у пшеницы яровой - 12,9-14,3 кг на 1т зерна. При безотвальной обработке почвы этот показатель был соответственно на уровне 7,3-8,3; 9,0-9,8 и 1314,3 кг на 1т зерна. Расход калия у отмеченных культур был следующим: 20,825,3; 29-35,4 и 15,8-24,7 кг на 1т (вспашка) и 24,5-28,3; 26,1-27,8 и 18,2-19,9 кг на 1т (плоскорезная обработка). Испытуемые способы основной обработки почвы и удобрения не оказали существенного влияния на расход макроэлементов, а потому полученные значения возможно использовать в расчетах определения общих норм элементов питания балансовым методом на планируемую урожайность изучаемых зерновых культур.

В зерне отмеченных культур сосредотачивается преобладающая часть двух элементов: азот в размере 75-88%, фосфор - 69-87% от величины их выноса надземной частью растений. Учитывая, что зерно является товарным продуктом, понятен факт существенного и безвозвратного отчуждения из почвы изучаемых элементов питания. Закономерность рассредоточения калия была иной: в соломе он находился в размере 85-91%, в зерне - 15-9% от общего его выноса урожаем надземной массы. В связи с этим, вполне реален факт возврата большей части этого элемента в почву в составе подстилочных форм органических удобрений.

Степень усвоения макроэлементов из состава удобрений определена разностным методом (разность общего выноса на испытуемом и контрольном варианте по отношению к внесенной дозе элемента). Относительное усвоение, по причине высоких доз макроэлементов, было небольшим и составляло, в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений, по азоту 2,6-6,1%, фосфору - 2,1-5,7% и калию - 0,2-5,1%. В абсолютном исчислении суммарное усвоение макроэлементов (N+P2O5+K2O) составляло на фоне вспашки 18,6-74,3 кг на 1га, .на фоне плоскорезной обработки - 15 -19,5 кг на 1га (табл.8). Наи-

большая степень усвоения макроэлементов была отмечена при внесении навоза с общей его нормой 90 т на 1га. На обоих фонах обработки почвы наибольшая степень усвоения макроэлементов отмечена по культуре озимая рожь (действие удобрений). По суммарной абсолютной степени усвоения расположение элементов было следующим: по фону вспашки: калий - азот - фосфор, по плоскорезной обработке: азот - калий - фосфор.

Таблица 8

Степень усвоения макроэлементов из состава удобрений зерновыми культурами

(рожь- действие, просо и пшеница яровая - последействие 1-го и 2-года)

Варианты опыта Всего в составе удобрений, кг/га Вспашка Плоскорезное рыхление

N Р:05 К20 N Р2О5 К20 всего N Р2О5 К20 всего

Нзо 158 117 285 4,0 3,3 3,0 - 6Д 5,7 1,4 -

6,3 3,8 8,5 18,6 9,7 6,3 3,5 19,5

H« 316 234 570 1,9 2,5 0,8 - 2,6 1.4 0,6 -

5,9 5,8 4,6 16,3 8,3 3,3 3,4 15,0

Н90 474 351 854 4,9 2,1 5,1 - 2,1 7,2 0,2 -

23,1 7,3 43,9 74,3 9,6 4,2 1,7 15,5

Н«о+ NPK 426 364 630 5,9 3,0 3,5 - 2,0 1,2 0,9 -

22,3 9,5 21,7 53,5 8,5 3,6 5,5 17,6

Числитель - %, знаменатель - кг на 1га

3&. ДЕЙСТВИЕ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ПРОТЕИНА В ОСНОВНОЙ ПРОДУКЦИИ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

На первом этапе исследований определялось действие и последействие изучаемых фонов питания на содержание сырого протеина в зерне трех культур: рожь, пшеница, ячмень. В зерне пшеницы содержание протеина составляло, в

зависимости от вариантов опыта, 13-16%, ячменя - 8,8 - 13,7%, ржи-9,3-9,6%. В зернопропашном севообороте белковость зерна ячменя была на уровне 11,313,7%, пшеницы -13,3-15,3%, что на 2,5-4,6% выше по сравнению с зернопа-ропропашным. Меньшее содержание белка в зерне пшеницы и ячменя в первом севообороте можно объяснить более высокой энергией общего кущения при лучшей влагообеспеченности посевов, что привело к формированию менее полноценного в физиолого-биохимическом отношении качества основной продукции. Изучаемые фоны питания были наиболее полезными и существенными в зернопропашном севообороте, белковость зерна ячменя повышалась па третий год последействия на 0,2-1,4%, на четвертый - на 0,1-1,2%, а пшеницы- на 0,32%. В зернопаропропапшом севообороте повышение белковости зерна ячменя было в пределах 0,1-0,2% (табл. 9). У яровой пшеницы столь значительных колебаний в уровне накопления белковых веществ в зерне не отмечено, независимо от места этой культуры в севообороте. С агрономической точки зрения качество основной продукции наиболее благоприятного уровня достигало в обоих полевых севооборотах на варианте Н20+Р45 для пшеницы.

На втором этапе исследований обнаружено определешюе преимущество плоскорезной обработки по накоплению белка в зерне изучаемых культур в сравнении с отвальной обработкой почвы. Это положительное отклонение составляло у ржи 0,3-0,4%, у проса - 0,1-0,8%, у пшеницы - 0,1-0,2% (табл. 10). Различие это можно пояснить меньшей продуктивностью полевых культур, а в связи с этим, и более высокой концентрацией элементов шггания в растениях на фоне шюскорезной обработки почвы.

Действие изучаемых фонов питания было закономерно положительным,

но не особенно значительным по причине эффекта ростового разбавления на копленных элементов в большей органической массе растений.

3.& АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РАСТИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ПО СОДЕРЖАНИЮ В НЕЙ НИТРАТОВ И ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ИЗ ГРУППЫ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ

В зерне полевых культур (пшеница, ячмень, просо) содержание нитратов было на уровне 110-140 мг на 1кг, что не превышало предельно допустимых концентраций (ПДК), определенных на уровне 300 мг на 1кг. В соломе содер-

Действие и последействие удобрений на содержание сырого протеина в зерне полевых культур, % (чернозем южный,1971-1977 г.г.)

Шифр Зернопаропропашной севооборот Зернопропашной севооборот

вариантов действие последействие последействие

опытов озимая рожь пшеница яровая пшеница яровая ячмень пшеница яровая пшеница яровая пшеница яровая ячмень ячмень

1 9,3 12,8 13,0 8,9 15,8 14,2 13,3 11,3 12,1

2 9,4 13,2 13,4 8,9 15,6 14,6 13,7 12,4 12,2

3 9,4 13,7 14,0 8,9 Д5,9 15,0 14,4 12,5 12,3

4 9,3 12,8 13,0 8,8 15,7 14,2 13,3 12,4 11,9

5 9,4 13,9 14,1 8,8 15,7 15,1 14,5 12,8 12,1

6 9,5 14,1 14,3 8,8 15,8 15,2 14,7 13,2 12,1

7 9,4 13,3 13,5 9,0 15,8 14,3 13,7 11,5 12,0

8 9,6 13,8 14,1 9,1 16,0 15,1 14,5 12,9 12,2

9 9,6 14,1 14,3 9,1 15,0 15,3 14,8 13,7 12,2

Таблица 10

Содержание сырого протеина в зерне хлебных злаков в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений, %

_(чернозем обыкновенный, 1983 - 1988)_

Цифр вариантов опыте Рожь озим ая Просо Пшеница яровая

1 .Вспашка

1 11,6 11,7 12,9

2 11,4 11,4 12,8

3 11,3 11,5 12,9

4 10,9 11,9 12,8

6 10,7 12,3 13

2.Плоскорезное рыхление

1 11,0 12,5 12,9

2 10,8 12,0 13,0

3 11,3 12,2 13,1

4 11,3 12,2 13,0

6 11,0 12,2 13,1

жание нитратов составляло 575-710 мг на 1кг, что превышало ПДК на 75-210 мг на 1кг. Наибольшее отклонение по этому показателю было в соломе ячменя, по причине наличия в посевах этой культуры недозревших (зеленых) подгонов и подседов.

Содержание тяжелых металлов определялось в зерне и соломе ячменя, пшеницы яровой, ржи, проса и в зеленой массе кукурузы. В зерне хлебных злаков на первом месте находится железо (37-107 мг на 1кг), а далее, в порядке снижения, следуют цинк (9-48 мг), марганец (9-42 мг), медь (0,8-4 мг), хром (0,13-0,46 мг) и кадмий (0,01-0,04 мг на 1кг). Превышение ПДК отмечено только по железу и только в зерне яровой пшеницы. В сравнении с другими культурами в зерне пшеницы больше накапливается и других металлов. Так, содержание цинка в зерне пшеницы, ячменя и ржи составило соответственно 40-48; 2530 и 9-10 мг на 1кг. По марганцу эти показатели были на следующем уровне: 32-42; 13-14 и 9-12 мг на 1кг, по свинцу- 0,33-0,36; 0,07-0,08 и 0,13-0,18 мг на 1кг.

Солома зерновых культур отличается более высоким содержанием тяжелых металлов в сравнении с зерном. Размеры этого превышения у озимой ржи были следующими: меди - в 8,3 раза, цинка - в 1,6, железа - в 4,6, марганца - в 1,7, свинца - в 8,3, никеля - в 3,1, хрома - в 1,6, и кадмия - в 2 раза, но показатели остаются в пределах допустимых концентраций. Исключение составляет только железо, количество которого превышает ПДК в 1,7-2 раза. Зеленая масса кукурузы, с агроэкологической точки зрения, оказалась безопасной для использования её в рационе питания сельскохозяйственных животных. Отмечено определенное превышение содержания меди, цинка, марганца, свинца и никеля в сравнении с растениями группы чисто зерновых культур. Содержание железа в зеленой массе кукурузы было в 348-408 раз ниже, чем в соломе зерновых культур. При внесении навоза содержание всех изучаемых металлов в растительных объектах снижалось по причине повышения продуктивности полевых культур.

ДС ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБЕНИЙ

Установлено, что размер общих производственных затрат в зоне южных черноземов на фонах Н20+Р45 и I Цо4 возрастает по сравнению с контролем соответственно на 13-22% в зернопаропропашном севообороте и - на 12-27% в зернопропашном. Большая часть этих дополнительных затрат (93-95%) прихо-

дится на приобретение и внесение удобрений. Благодаря увеличению урожайности культур на удобренных вариантах удалось получить дополнительно основной продукции на сумму 66,3-119,7 руб. с 1 га, а размер чистого дохода повысить на 16-48 руб. на 1га (5-15%).

Окупаемость 1рубля дополнительных затрат составляла, в зависимости от вида севооборота и удобрений, 1,26-2,23 рубля, что убедительно свидетельствует о сравнительно высокой экономической эффективности внесения в паровое поле и под кукурузу навоза и суперфосфата, в особешюсти при их нормах соответственно 20 т и 45 кг д.в. на 1 га.

На черноземе обыкновенном общая сумма производственных затрат при использовании отвальной обработки почвы возрастает по сравнению с плоскорезным рыхлением в среднем на 18 %.

Из общей суммы дополнительных затрат на приобретение и внесение навоза приходится 76-88 %.3а счет действия и последействия навоза общая стоимость основной продукции возрастает на фоне отвальной обработки на 5-13 %, по фону плоскорезной -на 8 %.

Стоимость дополнительного суммарного урожая зерна при разовом внесении 90 тонн навоза на 1га превышала таковую по фону Нзо в 2,48 раза при использовании отвальной обработки, тогда как при плоскорезном рыхлении почвы размер повышения был на уровне 1,06.

Окупаемость 1 рубля дополнительных затрат по фону Н30 находилась в пределах 1,3-1,65 рубля, тогда как внесение навоза при норме Над экономически целесообразно только при отвальной обработке почвы.

Результаты экономической эффективности использования органических и минеральных удобрений под полевые культуры севооборота не всегда совпадают по своему направлению с показателями энергетической оценки их примене-1шя. Однако, необходим поиск взаимосвязанных факторов технологии возделывания полевых культур в севообороте, которые бы в целом соответствовали требованиям оптимальных режимов экономии труда и денежных средств. Установлено, что размер совокупной энергии при производстве первой культуры в севооборотах на оптимально удобренных фонах возрастает на 5-25%, а энергетический коэффициент уменьшается на 20% по сравнению с контролем. Однако, при возделывании последующих полевых культур севооборота с увеличением их урожайности, за счет последействия применяемых удобрений, величина

энергетического коэффициента на наиболее оптимальных удобренных вариантах (Н20+Р45; Н90 и Нзо) возрастает от 3 до 20%.

ВЫВОДЫ

1.Суммарные потери гумуса в результате его минерализации за 6 лег исследований составили 3,8-4,0 т на 1га при отвальной обработке почвы и - 3,1-3,2 т на 1га при плоскорезном её рыхлении. Новообразование гумуса наибольших значений достигает при дробном, трехкратном (по 30 т на 1га) внесении навоза: отклонение от исходных запасов в относительном исчислении составляет 3,64,3%.

2.В зерне изучаемых культур степень сосредоточения азота достигает 7598%, фосфора - 69-87% от размеров общего их выноса надземной массой растений. Оставшаяся доля этих элементов (25-12 и 31-13%) сосредоточена в побочной продукции. Распределение калия было иным: 85-91% в соломе ,15-9% в зерне.

3. Распределение культур, в порядке снижения размера расхода азота, было следующим: пшеница яровая - 27-30 кг, просо- 22-23 кг, рожь - 23-24 кг на1 т зерна, с учетом соответствующего количества соломы. Расход фосфора составлял соответственно 12,9-14,3; 9,7-10,9 и 6,6-7,0 кг, а калия - 16-24,7; 29-35,4 и 20,8-25,3 кг на 1т зерна.

4.Суммарное абсолютное усвоение макроэлементов (N+P2O5+ КгО) из состава вносимых удобрений было в пределах 16-74 кг при отвальной обработке почвы и - 15-20 кг на 1га при плоскорезном её рыхлении. Наибольшая степень усвоения отмечена при возделывании озимой ржи. По суммарной абсолютной степени усвоения расположение макроэлементов, в порядке их убывания, было следующим: по фону вспашки калий-азот-фосфор, по фону плоскорезной обработки - азот-калий-фосфор.

5.На черноземах южных наиболее оптимальным, независимо от испытуемых звеньев севооборота, является совместное внесение навоза 20 т и суперфосфата 45кг д.в на 1га, обеспечивающее увеличение сбора кормовых единиц на 11-12% в сравнении с контролем. Действие и последействие фосфора, при одностороннем его внесении, уступает фонам, в состав которых входит навоз.

6.В зернопаропропашном севообороте действие и последействие органо-:инеральиых удобрений на продуктивность полевых культур было выше в равнении с зернопропашным..

7.На черноземах обыкновенных как при отвальной, так и при плоскорезной бработке почвы, наиболее эффективным является фон с общей нормой навоза О т на 1га, который при дробном ежегодном внесении по 30т на 1га повышает реднюю урожайность зерновых культур на 12% при плоскорезной обработке и а 15% при отвальной обработке почвы, а при разовом соответственно на 8 и 3%.

8.3ерно ведущих полевых культур по содержанию в нем экотоксикантов нитрата, тяжелые металлы) не представляет опасности для здоровья человека : с.-х. животных. В побочной продукции (солома), в особенности ячменя, отме-ено превышение допустимых значений по железу в 1,4-2 раза, по нитратам в ,4 раза.

9. На агрономически оптимальных удобренных фонах окупаемость 1 рубля ;ополнигельных затрат составляет, в зависимости от условий, 1,3-2,2 рубля , то свидетельствует о сравнительно высокой экономической эффективности [рименения органических и органо- минеральных удобрений. Затраты совокуп-юй энергии при производстве первой культуры в севооборотах на оптимально добренных фонах возрастают на 5-25%, в то же время энергетический коэффициент уменьшается на 20% по сравнению с контролем, а с увеличением их рожайности, за счет последействия применяемых удобрений, энергетический оэффициент на наиболее оптимальных удобренных вариантах (Н2о+ Р45, Н90 и 13о) возрастает на 3-20%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На южных черноземах центральной зоны Оренбургской области в зер-юпаропропашном и зернопропашном севооборотах рекомендуется внесение 20 ' навоза и 45 кт фосфора на 1 га.

2. На обыкновенных черноземах центральной зоны Оренбургской области (елесообразно как при отвальной, так и при плоскорезной обработке почвы ра-овое внесение навоза с нормой 30 т на 1 гектар.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Диагностика и особенности азотного режима почв Оренбургской обла ти. Изд-во ЦНТИ, Оренбург. 1987. № 31.-Зс. (в соавторстве).

2. Органические удобрения и воспроизводство плодородия почв. Изд-i ЦШТЦТАСНТИ 68.33.29. Оренбург. 1988. -21с. (в соавторстве).

3. Агроэкологическая оценка растительной продукции по содержанию ней химических элементов из группы тяжелых металлов. Изд-во ЦНТИ, Ope бург 19$8. № 32.-4с. (в соавторстве).

4. Действие и последействие удобрений в различных звеньях полевого с вооборота // Сб.н трудов НПО "Южный Урал". Оренбург. 2000.С. 168-171(в с авторстве).

5. Изучение оптимального фона удобрений на черноземах Оренбуржь Агрохимический вестник. № 2.2000. С- 35-36 (в соавторстве).

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Березнев, Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ

1. Обзор специальной сельскохозяйственной литературы по 8 изучаемому вопросу

1.1 .Органические удобрения: представители, их сравнительная удобрительная ценность и значение в земледелии

2.Условия и методика проведения испытаний 35 2.1 .Гидротермические условия периодов вегетации 35 2.2.Методика и объекты исследований

3. Агрохимическая оценка изучаемых подтипов чернозем- 47 ных почв

3.1 Полная агрохимическая характеристика почв опытных 47 участков. Содержание и запасы в пахотном слое почв тяжелых металлов

3.2 Изменчивость содержания в почве доступных форм 51 макроэлементов

3.3 Активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов 58 в почве

3.4 Содержание и баланс гумуса в почве опытных участков

4. Содержание макроэлементов в растениях, их вынос урожаем 65 полевых культур и степень усвоения из удобрений

5.Действие и последействие подстилочного навоза и 74 минеральных удобрений

5.1 Продуктивность полевых культур на фонах с односторонним и совместным внесением навоза и минеральных удобрений. Регрессионный анализ данных зависимости урожайности от изучаемых факторов

5.2 Содержание протеина и аминокислот в зерне хлебных злаков

5.3 Агроэкологическая оценка качества растительной продукции по содержанию в ней нитратов и химических элементов из группы тяжелых металлов

6. Экономическая и энергетическая оценка целесообразности применения агрономически оптимальных фонов минерального питания Выводы

Предложения производству Список литературы Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Действие и последействие органических и минеральных удобрений на продуктивность и качество полевых культур на черноземных почвах центральной зоны Оренбургской области"

Актуальность темы. Применение удобрений в интенсивном земледелии является обязательным и не оспаривается даже сторонниками альтернативного возделывания полевых культур. Однако, на пахотных угодьях, в современном агроценозе нарушен естественный круговорот по причине отчуждения значительной части основной растениеводческой продукции, что приводит к снижению притока в почву органического вещества. Это обстоятельство, наряду с усилением нитрификационных процессов за время парования почвы, минерализации гумуса под воздействием азотосодержащих минеральных удобрений и обусловили необходимость проведения специальных исследований в направлении поиска путей восполнения содержания и запасов гумуса хотя бы до бездефицитного его уровня. Осуществить это возможно прежде всего за счет подстилочных форм органических удобрений, при создании наиболее оптимальных условий для повышения степени их полезного действия и последействия на продуктивность и качество продукции полевых культур, включая и оценку по содержанию в них экотоксикантов - нитратов и тяжелых металлов.

Цель и задачи исследований. Основная цель агрохимических изысканий -изучить направление и степень отзывчивости зерновых и пропашных культур на органические удобрения при их действии и последействии, в зависимости от их доз, сочетаний с минеральными удобрениями и способов основной обработки черноземных типов почв.

Для достижения цели была поставлена необходимость решения следующих основных задач:

- осуществить наиболее полную агрохимическую оценку черноземных почв изучаемой зоны Оренбургской области, включая и содержание в них элементов из группы тяжелых металлов;

- изучить воздействие принятых агроприемов на содержание в почве доступных форм макроэлементов и активности целюлозоразрушающих микроорганизмов в почве;

- определить степень усвоения трех ведущих макроэлементов из состава вносимых удобрений как в абсолютном, так и в относительном исчислении, а на этой основе установить причины и степень отклонения урожайности основной продукции под воздействием изучающих факторов;

- определить отзывчивость полевых культур на испытуемые фоны питания в различных звеньях полевого севооборота как в действии, так и в последейст-виии удобрений;

- изучить действие и последействие органических, минеральных и органо-минеральных удобрений на продуктивность и качество зерновых культур при использовании двух способов основной обработки почвы: отвальной и плоскорезной;

- определить зависимость результативных факторов от изучаемых агро-приемов на основе разработанных математических моделей и спрогнозировать продуктивность изучаемых культур применительно к конкретным условиям;

- осуществить экономическую и энергетическую оценку целесообразности применения агрономически оптимальных фонов минерального питания под ведущие полевые культуры.

Научная новизна исследований. Впервые для условий Оренбургской области проведены испытания различных доз органических и минеральных удобрений в их действии и последействии на продуктивность и качество сельскохозяйственных культур в зависимости от типа полевых севооборотов и способов основной обработки почвы.

Практическая значимость. Результаты опытов позволили получить научно-обоснованные данные повышения урожайности зерновых культур при дробном внесении навоза на 12-18%, а при его сочетании с суперфосфатом - на 1339% в действии и на 7-23% в последействии 1-4 года. Результаты исследований применяются в учебном процессе Оренбургского ГАУ, осуществлена проверка эффективности рекомендуемых норм и доз удобрений в производственных условиях. Внедрение проведено на площади 400 га в АО им Гагарина Оренбургского района.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Направление и степень отзывчивости зерновых культур на различные дозы навоза и минеральных удобрений в их действии и последействии при различных способах основной обработки почвы.

2. Оценка действия и последействия навоза и суперфосфата в паровом и пропашном звеньях полевого севооборота на продуктивность зерновых культур и кукурузы.

3. Воздействие навоза на содержание гумуса и его баланс в черноземных почвах.

4. Абсолютное и относительное усвоение макроэлементов из состава вносимых удобрений.

5. Агроэкологическая оценка качества основной и побочной продукции изучаемых культур.

6. Экономическая и энергетическая оценка эффективности различных доз органических и минеральных удобрений

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научно-практической конференции в г.Москве, (ЦИНАО, 1990г.), в г.Оренбурге (1989, 1999г.г.).

Публикация материалов исследований. Материалы по результатам полевых и лабораторных исследований опубликованы в пяти научных работах, из них 1 статья в журнале "Агрохимический вестник".

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 189 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, включая 41 таблицу, 69 приложений. Список литературы содержит 165 источников, в том числе 13 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Березнев, Александр Петрович

выводы

1. Суммарные потери гумуса в результате его минерализации за 6 лет исследований составили 3,8-4 т на 1га при отвальной обработке почвы и 3,1-3,2 т на 1га - при плоскорезном её рыхлении. Новообразование гумуса наибольших значений достигает при дробном, трехкратном (по 30 т на 1га), внесении навоза: отклонение от исходных запасов в относительном исчислении составляет 3,64,3%.

2. В зерне изучаемых культур степень сосредоточения азота достигает 7598%, фосфора 69-87% от размеров общего их выноса надземной массой растений. Оставшаяся доля этих элементов (25-12 и 31-13%) сосредоточена в побочной продукции. Распределение калия было иным: 85-91% в соломе, 15-9% в зерне.

3. Распределение культур, в порядке снижения размера расхода азота, было следующим: пшеница яровая - 27-30 кг, просо - 22-23 кг, рожь - 23-24 кг на 1 т зерна с учетом и соответствующего количества соломы. Расход фосфора составлял соответственно 12,9-14,3; 9,7-10,9 и 6,6-7,0 кг, а калия - 16-24,7; 29-35,4 и 20,8-25,3 кг на 1 т зерна.

4. Суммарное абсолютное усвоение макроэлементов (N+P2O5+ К2О) из состава вносимых удобрений было в пределах 16-74 кг при отвальной обработке почвы и 15-20 кг на 1га при плоскорезном её рыхлении. Наибольшая степень усвоения отмечена при возделывании озимой ржи. По суммарной абсолютной степени усвоения расположение макроэлементов, в порядке их убывания, было следующим: по фону отвальной вспашки калий-азот-фосфор, по фону плоскорезной обработки азот-калий-фосфор.

5. На черноземах южных наиболее оптимальным, независимо от испытуемых севооборотов, является совместное внесение навоза 20 т и суперфосфата 45 кг д.в. на 1га, обеспечивающее увеличение сбора кормовых единиц на 1112% в сравнении с контролем. Действие и последействие фосфора, при одностороннем его внесении, уступает фонам, в состав которых входит навоз.

6. В зернопаропропашном севообороте действие и последействие органо-минеральиых удобрений на продуктивность полевых культур было выше в сравнении с зернопропашным.

7. На черноземах обыкновенных как при отвальной, так и при плоскорезной обработке почвы, наиболее эффективным является фон с общей нормой навоза 90 т на 1га, который при дробном ежегодном его внесении по 30т на 1га повышает среднюю урожайность зерновых культур на 12% при плоскорезной обработке и на 15% при отвальной обработке почвы, а при разовом - соответственно на 8 и 13%.

8. Зерно ведущих полевых культур по содержанию в нем экотоксикантов (нитраты, тяжелые металлы) не представляет опасности для здоровья человека и с.-х. животных. В побочной продукции (солома), в особенности ячменя, отмечено превышение допустимых значений по железу в 1,4-2 раза, по нитратам в 1,4 раза.

9. На агрономически оптимальных удобренных фонах окупаемость 1 рубля дополнительных затрат составляет, в зависимости от условий, 1,3-2,2 рубля, что свидетельствует о сравнительно высокой экономической эффективности применения органических и органо-минеральных удобрений. Затраты совокупной энергии при производстве первой культуры в севооборотах на оптимально удобренных фонах возрастает на 5-25%, в то же время энергетический коэффициент уменьшается на 20% по сравнению с контролем, а с увеличением их урожайности, за счет последействия применяемых удобрений, величина энергетического коэффициента на наиболее оптимальных удобренных вариантах (Н2о+ Р45; Н90 и Н30) возрастает от 3-20%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На южных черноземах центральной зоны Оренбургской области в зер-нопаропропашном и зернопропашном севооборотах рекомендуется внесение 20 т навоза и 45 кг фосфора на 1 га.

2. На обыкновенных черноземах центральной зоны Оренбургской области целесообразно как при отвальной, так и при плоскорезной обработке почвы разовое внесение навоза с нормой 30 т на 1 гектар.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам специальных агрохимических изысканий установлено, что на черноземах южных из числа испытуемых фонов питания ведущих полевых культур с агроэкономической точки зрения наиболее целесообразным является совместное внесение 20 т на 1га навоза и 45 кг на 1га фосфора в действующем веществе. Использование этого агроприема позволяет увеличить сбор кормовых единиц в полевом севообороте на 11-12% в сравнении с контрольными вариантами.

Действие и последействие фосфора, при одностороннем его использовании, было слабее в сравнении с теми вариантами, в которые был включён подстилочный полуперепревший навоз крупного рогатого скота.

В зернопаропропашном севообороте действие и последействие органо-минеральных удобрений было выше в сравнении с зернопропашным севооборотом.

На черноземах обыкновенных минеральные удобрения, по силе своего воздействия на урожайность изучаемых культур, уступали вариантам с односторонним внесением навоза независимо от способа основной обработки почвы.

Как при отвальной, так и при плоскорезной обработке почвы наиболее эффективным признан вариант с общей нормой навоза 90 т на 1га, при разовом его внесении. Использование этого приема обеспечивает повышение средней урожайности зерновых культур при плоскорезной обработке почвы на 8%, при отвальной - на 13%.

С агроэкологической точки зрения зерно ведущих зерновых культур является безопасным независимо от фонов питания. Побочная же их продукция (солома), в особенности у ячменя, вызывает опасение по причине превышения содержания допустимых значений железа и нитратов.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРААЗНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АГРОНОМИЧЕСКИ ОПТИМАЛЬНЫХ ФОНОВ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

Финансовые затраты на производство изучаемых культур на различных фонах их питания исчислялись по нормативам (тарифные ставки, нормы выработки), стоимость удобрений и основной продукции конкретных периодов исследований. Установлено, что размер общих производственных затрат в зоне южных черноземов на фонах Н20+Р45 и Н40+Р45 возрастет по сравнению с контролем соответственно на 13-22% (зернопаропропашной севооборот) и 12-27% (зернопропашной севооборот). Большая часть этих дополнительных затрат (9395%) приходится на приобретение и внесение удобрений (табл. 6.1). Благодаря существенному увеличению урожайности культур на удобренных вариантах удалось получить дополнительно основной продукции на сумму 66,3-119,7 руб. с 1 га, а размер чистого дохода повысить на 16-48 руб./га (5-15%).

Окупаемость 1рубля дополнительных затрат составляла, в зависимости от вида севооборота и удобрений, 1,26-2,23 рубля, что убедительно свидетельствует о сравнительно высокой экономической эффективности внесения в паровое поле и под кукурузу навоза и суперфосфата, в особенности при их нормах соответственно 20 т и 45 кг д.в. на 1 га.

На черноземе обыкновенном общая сумма производственных затрат при использовании отвальной обработки почвы возрастает по сравнению с плоскорезным рыхлением в среднем на 18 %. Это обусловлено проведением дополнительных технологических операций при предпосевной обработке почвы и расходами на уборку, подработку и перевозку дополнительного урожая зерна.

Из общей суммы дополнительных затрат на приобретение и внесение навоза приходится 76-88 % (табл. 6.2.).

По причине существенного увеличения урожайности зерновых культур за счет действия и последействия навоза общая стоимость основной продукции возрастает на фоне отвальной обработки на 5-13 %, по фону плоскорезной- 8 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Березнев, Александр Петрович, Оренбург

1. Агеев В.В., Демкин В.И. Системы работы в Ставрапольской области Нечерноземной России. Ставрополь. 1992,-С. 159.

2. Агрохимические методы исследования почв. Изд.Наука. М.: 1965.-436с.

3. Адерихин П.Г. Почвенно-климатические районы Центрально-Черноземной полосы // Почвенное районирование СССР М.: 1960.Вып. 1,- С.18-21.

4. Адерихин П.Г., Щербаков А.П.- Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы. Воронеж.: Издт. ВГУ.1974,- 138с.

5. Александрова Л.Н. Особенности формирования гумусового горизонта в пахотных и дерного-подзолистых почвах и оптимизация содержания гумуса в них // Гумус и азот в почвообразовании и земледелии Нечерноземной зоны РСФСР.-Л.: 1983.-C.3-10.

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях,- Л.: Агропром-издат, 1987,- 142с.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Изд.МГУ, 1962,-419с.

8. Асмус Ф.,Херрман Ф,- Воспроизводство органического вещества почвы // Обзор. Берлин: Академия с.-х. наук ГДР. Институт с-х. Информации и документации. М.: 1978.-79с.

9. Афанасьева Е.А.- Черноземы Средне- Русской возвышенности. М.: Наука, 1966. 224с.

10. Ю.Барановский И.Н. Влияние равновеликих доз навоза и ТМАУ на содержание и состав гумуса в дерново- подзолистой суглинистой почве // Научн.труды ЛСХИ.-1976 - Т.296,- С.21-27.11 .Бацула А.А. Органические удобрения. Киев: Урожай, 1968.-184с.

11. Бельчикова Н.П. Органическое вещество почвы различной степени окультуренности.// Агрохимия, 1965,- № 2.-С.96-109.

12. Богдевич И.М. Почвенные исследования и применение удобрений.-Минск, 1984,- 134с.

13. Боговский П.А. Азотные проблемы и прблема рака // В кн. Минеральные удобрения и качество пищевых продуктов. Таллин. 1980,- С. 24-27.

14. Бодрова В.Н.,Озолина З.Д. Органические удобрения и их использование. Изд. МСХ РСФСР.: Москва, 1961.-196с.

15. Бодрова Е.М.,Семенов П.Я., Полунин С.Ф., Ефремов В.Ф.- Органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1973.- С.38,41,43,47.

16. Борона В.П.,БорвинченкоВ.И.,Буткалюк Т.К.,Черпанов В.П. Продуктивность кукурузы в зависимости от способов основной обработки почвы, удобрений и гербицидов // Корма и кормопроизводство. Киев.Урожай, 1986.-Вып. 21.-С.10-14.

17. Бугаев В.Н.,Осипов З.М. Свойства почв и химический состав растений при длительном применении навоза и минеральных удобрений // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов. Вып. З.М.: Колос, 1968.- С.15-19.

18. Буденый Ю.В. Эффективность безотвальной обработки почвы в условиях Харьковской области // Повышение эффективности и устойчивости земледелия на Украине и Молдавии. Киев.Урожай, 1981.-С.34-36.

19. Булыга Н.Л.,Сомченко П.П. Влияние различных доз и сочетаний навоза и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, на легкосуглинистых дерново подзолистых почвах // Бюлетень ВИУА№88.М: 1988,- С.14-16.

20. Ванин Д.Е., Рожков А.Г., Чуян Г.А.,Картамышев Н.И.- Почвозащитное земледелие.// В кн: Значение почвенных исследований в решении Продовольственной программы. Тбилисси,1981,- С.58-64.

21. Варюшкина Н.М. Потеря питательных веществ из почвы и удобрения. ВНИИТЭСХ. 1980,- 34с.

22. Васильев В.А.,Филипова Н.В.- Справочник по органическим удобрениям. Москва. Росагропромиздат,1988,- С.8,11.

23. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири.- М.: Наука, 1981. .226с.

24. Ганжара Н.Ф. О гумусообразовании в почвах черноземного типа // Почвоведение.- 1974.-№ 7.-С.39-43.

25. Ганжара Н.Ф., Середова Е.М. Критерии оптимизации режима органического вещества в пахотных почвах // Изв.Тимирязев.с.-х.акад.-1998,-Вып. 3.-С.113-122.

26. Гармаш Н.Ю. Тяжелые металлы и качество зерна пшеници // Химия в сел. хоз-ве. 1985. № 6,- С. 48-49.

27. Глазовская М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами // Биол. Науки,- 1989 № 9.- С. 38-47.

28. Годунов И.Б., Покудин Г. Удобрения в севообороте.// Сельские зори, 1975.-С. 17.

29. Горбатенко А.Н. Плоскорезная обработка почвы под кукурузу // Бюле-тень НИИ кукурузы.-1983.-Вып. 1.-С.22-24.

30. Грицун А.Т.- Применение удобрений в Приморском крае.-Владивосток, 1964.-439с.

31. Дегодюк Э.Г.- Агроэкологические основы применения удобрений в земледелии Украинской ССР // Автореф. Дис. д-ра с.-х. Наук.М.: 1990.-48с

32. Дегодюк Э.Г. и др. Влияние удобрений на процессы гуминификации в дерново-подзолистой почве Полесья УССР // Э.Г.Дегодюк, Н.В.Штупун, Н.А.Макаренко. Тез. докл. Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987,- С.61-62.

33. Дедов В.А. Влияние различных способов повышения плодородия вы-щелочных черноземов на динамику лобильных форм органического вещества и урожайность культур // Авт.дисс.канд.с.-х. Наук.- Воронеж, 1992.-24с.

34. Державин Л.М. Применение удобрений на научной основе // Земледелие. 1990. № 7,- С. 43-45.

35. Державин Л.М., Седова Е.В., Хлыстова А.Ф. Применение минеральных удобрений и окружающая среда // Агрохимия. 1982. Т. 1.-С. 121-133.

36. Довбан К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. Минск: Урожай, 1981.-206с.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Издт. Колос. М.: 1985,- 351с.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973.-С.42-541.

39. Доспехов Б.А.- Действие 60 летнего применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородии почвы.// Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР И УССР. М.:1977,- С.60-69.

40. Дьяконова К.В., Александрова Л.Н., Кауричев И.С. и др. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривание почв. М.: 1984. - 96с.

41. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981, № 10.-С.71-79.

42. Егоров В.В.- Органическое вещество почвы и ее плодородие.-//Весник сельскохозяйственной науки. 1978. №5,- С.41-47.

43. Жолобов А.И Индустриальная технология производства кукурузы,- Киев, Урожай, 1985,- 227с.

44. Жуков А.И.,Попов П.Д.- Регулирование баланса гумуса в почве. Росагро-промиздат, 1988,- С. 19,20,21,25,27.

45. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев. Штиинца. 1988.-70 с.

46. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение.- Новосибирск: Наука. 1991,- С. 11-31.51 .Кабата-Пендиас А. Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. 1989. С. 191-201.

47. Карасюк И.М.,Доименчюк Н.И. и др. Влияние навоза и минеральных удобрений на урожай полевых культур и качество продукции.// Бюлетень ВИУА.№65.М.: 1984.- С.23-29.

48. Кауричев И.С., Ганжара Н.Ф., Хохлов В.Г. Содержание и состав гумуса в дерново-подзолистых почвах Смоленской области // Известия ТСХА.-1986.- Вып.4,- С.49-56.

49. Кирюшин В.Н. Нитраты и качество продукции растениеводства. Новосибирск. 1991.- 65с.

50. Ковда В.А., Золотарева Б.И., Скрипчинский И.И. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде // Докл. АН СССР. 1979. Т.247,- № З.-С. 766-768.

51. Коробов П.П .-Культурапочв и урожай. Саратов.: Приволж. кн. издательство, 1975.- 152с.

52. Кочергин А.Е.,Остроумова О.А Динамика аммиачного и нитратного азота в прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы // Почвоведение.- 1957,- № 8,- С.38-42.

53. Кудзин Ю.К.,Гетманец А.Л. и др. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества в черноземе.// Агрохимия, 1968,- № 5.-С.33.

54. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы // Пер. с англ. и пре-дисл.канд.с.-х.наук. Э.И.Шконды. М.: Колос, 1970.-520с.

55. Красильников Д.Г., Пташекас В.Е.- К санитарно-токсикологической оценке аммофоса и продуктов ее трансформации в воде //Минеральные удобрения и качество пищевых продуктов. Таллинский НИИЭМГ МЗ СССР. 1980.- С. 80-83,84-88.

56. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск.: Урожай, 1978.- 272с.

57. Кулаковская Т.Н.- Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990.-219с.

58. Кулаковсская Т.Н. Справочник агрохимика. Минск . Урожай, 1974.-С.146-147.

59. Кушелевский Л. Результаты исследований роли и значения навоза в интенсификации сельского хозяйства. // ПНР Органические удобрения. Материалы совещания стран участниц СЭВ. М.: 1972.-С.44-53.

60. Лозановская И.Н.,Орлов Д.С.,Попов П.Д.- Теория и практика использования органических удобрений.Москва. В.О. Агропромиздат, 1987. -С.20,22,23.

61. Лухменев В.П. Шпартаков К.В. Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, Издательский центр ОГАУ, 1998,- 86 с

62. Лыков A.M. Страж плодородия. М.: Московский рабочий.-1976,- 112с.

63. Лыков A.M.- Гумус и плодородие почвы.-М.: Московский рабочий, 1985.-192с.

64. Лыков А.М.,Куричев И.С. и др.- Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии // Земледелие, 1990, №10., №11.-С.12-17.

65. Лысенко П.В. Эффективность органических и минеральных удобрений под сахарную свеклу при разных способах их заделки на типичном черноземе ЦЧЗ // Авт.дисс.канд.с.-х.наук.М.: 1992,- 21с.

66. Макаренко H.A.- Влияние длительного применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборота в зоне Полесья УССР //Автореф.дис.канд.с.-х.наук.-Киев,1990.-22с.

67. Макаров И.П. Наука земледелию: итоги изадачи // Земледелие, 1991.-№ 5.-С.6-8.

68. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почв в зональных системах земледелия ( Рекомендации ). М., 1993. С. 139.

69. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почв: научные основы, перспективы // Сб.научн.трудов: Курск, 1989,- 244с.

70. Макаров И.П. Ресурсосберегающие технологии обработки почв в зональных системах земледелия ( Рекомендации ). М.: 1993,- 180с.

71. Макаров И.П.,Красикова A.B. В южном Нечерноземье можно получить пшеничное зерно для выпечки хлеба // Зерновые культуры, 1992.- № 5,6,-С.11-13.

72. Маматов И.В. Эффективность удобрений под кукурузу на силос в звене зернопаропропашного севооборота при разных способах их заделки на типичном черноземе Ц43 // Диссертация к. с-х. наук М., 1994 - С.7

73. Мамченков И.П.,Васильев В.А. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севообороте // Агрохимия, 1972, № 5.-С.47-57.

74. Минеев В.Г., Грачева Н.К., Тришина Т.А. Токсикологические аспекты качества растениеводческой продукции // Агрохимия. 1986,- № 8.-С. 119-129.

75. Муха В.Д.Дартамышев Н.И.,Кочетов И.С.,Муха Д.В. Агропочвоведе-ние. М.: Колос, 1994,- 527с.

76. Надежкин С.М.,Корягина Н.В. Изменение плодородия почвы при использовании сидератов // Совершенствование методологии агрохимических исследований. Издательство МГУ, 1997.-С.257-260.

77. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия.-М.: Колос, 1979,-368с.

78. Нарциссов В.П. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне // Земля родная, 1972. № 2.-С.34-36.

79. Нестерец В.Г.,Буданцев Н.С.,Горбатенко А.Н. Эффективность различных способов основной обработки почвы при возделывании кукурузы. Днепропетровск, 1983,- С.59-62.

80. Никифорова Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта // Весн. МГУ. Сер. Геогр. 1975.№ 3,- С. 28-36.

81. Новиков М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений // Авто-реф.докт.дисс.М.: 1994.-42с.

82. Новиков М.Н., Лукин С.М. Учет органических удобрений. // Химизация с.-х, 1990.-№ 10.-С.30-32.

83. Носко Б.С. и др. Баланс гумуса в земледелии УССР и ресурсы органического вещества. // Тез.докл.» Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений»,- Владимир, 1987.-С. 12-13.

84. Орлов Д.С.,Гришина Л.А. Практикум по биохимии гумуса. М.: Изд. МГУ. 1969,- 160с.

85. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв.// Вестник с.-х.науки,1981,- № 12.-С.14-23.

86. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва,климат,удобрения и урожай.- М.: Агропромиздат, 1987,- 511с.

87. Панов Н.П. Повышение плодородия почв- важнейшее условие получения высоких урожаев. // Вестник с.-х. Наук, 1983.-№ 10.-С.68-74.

88. Перепелица В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы // Почвоведение, 1974.-№ 3.-С.29-36

89. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. Сельхоз-издат, М.: 1963 - 592 с.

90. Пинский Д.Л., Пачепский Я.Н. Описание движения кадмия в почвенной колонке с помощью комплексной математической модели миграции //Почвоведение. 1991,-№ 1. С. 141-149.

91. Письмо МСХ СССР № 123-4/281-87 от 07.08.87г. Временный макси-мально-допустимфый уровень некоторых химических элементов и госси-пола в кормах для сельскохозяйственных животных . 1987.- 1с.

92. Пономарева В.В.,Плотникова Т.А,- Гумус и почвообразование JL: Наука. 1980.-221с.

93. ЮО.Попов П.Д.,Хохлов В .И., Егоров A.A.- Справочник органических удоб-рений.М.: ВО. Агропромиздат, 1988,- С.3,18,415.

94. Попович И.А.,Фандалюк A.B. Влияние сочетания навоза с минеральными удобрениями на урожай и качество с.-х. Культур в полевом севообороте.// Бюлетень ВИУА №65 М: 1984.- С.60-64.

95. Потатуева Ю.А.,Хлыстовский А.Д.,Касицкий Ю.И. и др. Длительное применение удобрений на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве // Химия в сельском хозяйстве, 1996,- № 6.-С.39-41.

96. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения, Т. 1,- М.: Колос, 1965.-767с.

97. Прянишников Д.Н.- Агрохимия.М.: Сельхозгиз, 1940.-644с.

98. Пупонин А.И.,Рассадин А.Я. Система обработки почвы // В кн. Сси-стема земледелия Нечерноземной зоны: Обоснование,разработка,освоение.Часть 1.М.:МСХА. 1993.-С.118-128.

99. Радов А.С.,Пустовой И.В.,Корольков A.B. Практикум по агрохимии. Изд. Колос. М.: 1965.-351с.

100. Ракипов Н.Г. Поступление и накопление нитратов в растениях - Итоги науки итехники// Сер. Почвоведение и агрохимия. М.: ВИНИТИ АН СССР. 1979.Т.З -С. 85-144.

101. Ройченко Г.И.,Глущук И.М. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных почв правобережной лесостепи УССР.// Почвоведение, 1981,- № 3.C.21-34.

102. Рудай И.Д. Пути повышения эффективности использования земли // Земледелие, 1990.-№ 10,- С.40-43.

103. Ряховский A.B., Дерябин C.H., Березнев А.П- Агроэкологическая оценка растительной продукции по содержанию в ней химических элементов из групп «тяжелых» металлов. Издательство ЦНТИ.Оренбург, 1998,- № 32.-33с.

104. НЗ.Ряховский A.B., Зарипов И.Ш.- Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных районах Южного Урала. Оренбург, 1998,- 111с.

105. СанПин 2.3.560-96 Гигиенические требования к качеству и безопасности родовольственного сырья и пищевых продуктов. Москва, 1997.-С.62-63.

106. Сдобников С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы.// Земледелие, 1982,- № 1.-С.56-59.

107. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие, 1988.-№ 12.-С.16-22.

108. Сдобников С.С. Теория и практика обработки почвы//Докл.научно-практ.конф. Ученые Нечерноземья развитию сельского хозяйства зоны,-М.,1991.-С.59-69.

109. Сдобников С.С.- О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне. // Земледелие,1985.-№7,- С.25-27.

110. И9.Сдобников С.С., Зенин А.А.,Воронкова В.И. Доклады ВАСХНИЛ. 1981,- № 9.-С.22-24.

111. Сдобников С.С.,Байков В.А. Мобильные формы гумуса и плодородие орошаемой почвы // Земледелие, 1993.-№ 2.-С.7-8.

112. Сдобников С.С.,Ерошенко А.Н.,Саранин Е.К. Органические удобрения в интенсивном земледелии.// Химизация с.-х.1986.-№ 9.С.51-52.

113. Селаври A.K. Краткие итоги изучения эффективности органо - минеральных смесей в Географической сети опытов с удобрениями // Агрохимия,1965.-№ 4.-С.29.

114. Семенов П.Я. Безподстилочный навоз и воспроизводство гумуса в почве. // Агрохимия, 1987.-№ 2.С.105-114.

115. Система земледелия в Оренбургской области. Челябинск,- ЮжноУральское кн. Изд-во,- 1982.-254с.

116. Смирнов П.М., Базилевич С.Д., Обуховская JI.B. Влияние азотного удобрения и N-serve на накопление нитра тов в овощных культурах. Химия в с.-х. 1982. № 2,- С. 16-19.

117. Соколов O.A., Семенов В.М., Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде.Пущено. 1990,-С. 124-215.

118. Третьяков H.H. -Кукуруза в Нечерноземной зоне.-М.: Колос, 1974,- 224с.

119. Физико-химические методы исследования почв. Изд.Наука. М.: 1968.-226с.

120. Хлыстовский А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести // Научные основы химизации сельского хозяйстваМ.: Наука, 1992,- 190с.

121. Церлинг В.В. Нитраты в растениях и биологическое качество урожая //Агрохимия. 1979. № 1,- С. 147-156.

122. Чесняк Г.Я.- Определение параметров свойств типичных черноземов разного уровня плодородия.// Теоретич.основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв.М.: 1980.-С.42-56.

123. Чмиль A.M. Необходим экологический мониторинг в земледелии // Земледелие. 1992. № 2,- С. 18-21.

124. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы.-М.:Россельхозиздат, 1980,- С. 14-56.

125. Шаймухаметов М.Ш. Закрепление органического вещества в дерново-подзолистых почвах как прием их окультуривания // Почвоведение, 1971,- № 8.-С.47-55.

126. Шафран С.А., Пушкарев М.М. Агрохимический и экологический мониторинг в системе агрохимической службы РСФСР. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии // Тр. ВИУА. 1990.-147с.

127. Шевцова JI.K.- О взаимосвязи между некоторыми показателями гумус-ного состояния почв и урожаем // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. Труды ВИУА.-М.: 1989.-С.32-37.

128. Шевцова Л.К.,Дробков Ю.А. Содержание гумуса в почвах Нечерноземья при длительном удобрении.// Почвоведение,1981.-№ 10.-С. 113-119.

129. Шевченко В.Е.- Повышение плодородия почв и увеличение продуктов земледелия // 40-Научн.тр.НИИСХ ЦЧП.им В.В.Докучаева. 1979.т.16.вып.1.- С.3-15.

130. Шкарда М.И. Производство и применение органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1985.-С.9ДО,28.

131. Шкель М.П. и др. Применение удобрений в интенсивном земледелии,- Минск, 1989.- 64с.

132. Щербаков А.П.- Азотсодержащие компоненты черноземов и серых лесных почв в современном почвообразовании //Автреф.дисс. д-ра с.-х.н М.: 1978,- 47с.

133. Щербаков А.П.,Дудкина А.Г. Влияние удобрений на биологическую активность выщелочного чернозема. // В сб. Проблемы пововедения, агрохимии и мелиорации. Воронеж, 1973,- С.35-37.

134. Эффективность дробного внесения удобрений при возделывании озимой пшеницы на черноземах степных районов Южного Урала // Зерновые культуры,- 1999,- № 1.- С.33-36.

135. Юдинцева Е.В., Калашникова З.Ф., Филипас A.C. Урожай викоовся-ной смеси и его качество в зависимости от степени загрязнения почвы ТМ // С.-х. биология. Сер. биол. 1990. № 3,- С. 93-98.

136. Юркин С.Н.,Виноградова С.В.,Фисенко Л.А. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие, 1981, № 10.-С.46-49.

137. Ягодин Б.А.- Агрохимия. M.: В.О. Агропромиздат,1989.-С.363,368.

138. Ягодин Б.А., Говорина В.В. Никель в сисеме управлеия // Агрохимия. 1991. № 1,-С. 128-138.

139. Ягодин Б.А., Максимова Е.Н., Саблина С.М. Проблемы микроэлементов в биологии // Агрохимия. 1988. № 7,- С. 126-134.

140. Ягодин Б.А.,Виноградова С.Б., Говорина В.В. Кадмий в системе почва-удобрения-растения-животные организмы и человек // Агрохимия. 1989. №5,- С. 118-131.

141. Ярыгин И.Я. Влияние длительного применения удобрений в зерно-свекловичном севообороте на формирование урожая ячменя и его качества.// Авт.дисс.канд.с.-х.наук.Киев,1981.-27с.

142. Bihgham F.T. et al. Growth and cadmium accumulation in plants grown on a soil treated with cadmium enriched sewage // J.Environ. Qual.- 1975.- N 4,- P. 207-211.

143. Brover T.C., Johnson S.M., Paul R.E. Some aspects of lead in plant nutrition // Plant and Soil.-1972.- Vol. 36,- P. 301-313.

144. Cantliffe D. J. Nitrate accumulation in spinach cultivars and plants introductions.- Can. Plants Sci., 1973, v . 53, N 2, p. 365-367.

145. Davis R.D., Beckett P.H.T., Wollen E. Critical levels of twenty potentially toxic elements in young spring barley // Plant and Soil.- 1978,- Vol. 49, N 2,- P. 395-408.

146. Dressel J. Abhangigker qualitatsbeeinflussender pflanzlicher N-haltinger Inhaltssloffe von der Dugungsintentensivitat.- Landwirtsch. Forschunf, 1976, Bd. N 2. S. 326-334.

147. Ernst W. Physiological and biochemical aspects of metal tolerance // Effect of air pollutants on plants.- London, 1976.-p. 115-133.

148. Gough L.P., Sharklette H.T., Case A.A. Element concentratioons toxic to plants,animals and man // US Geol. Surv. Bull.- 1979.-N 1466.-P. 80-86.

149. Kreutzer K. Untersuchungen uber den Einfluss von Standart und Bestckung auf den Nitrataustrag von Waldboden.- Trans. 13 Congr. I.S.S.S., Hamburg, 1986,vol., 2. S.361.

150. Page A. L.,Bingham F. T., Nelson C. Cadmium adsorption and growth of varius plant species as influencd by solution cadmium concentration // J. Environ. Qual.-1972.- Vol. l.-P. 1-44.

151. Pinsky D.L., Antalova S., Mocik A. The state of cadmium, lead and zink in soils and their uptake by plants // Soil conservation and environment.- Bratislava: Tlac. CSTK. 1989.-P. 2-5.

152. Prugar J., Prugarova A. Dusicnany v zelenine, Bratislava, Priroda, 1986, 150 s.

153. Viets F.G., Jr., Hageman R.H. Factors affecting the accumulation of nitrate in soil, water, and plants. Agriculture Handbook, No 413, Agric. Res. Service, Washingtobn. 1971,- p. 63.

154. Wollan E., Beckett P.H.T. Change in the extractability of heavy metals on the interaction of sewage sludge with soil // Environ. Pollution -1979.-Vol. 20, N3,- P. 215-230.

155. Wright M.J., Davison K.L. Nitrate accumulation in crops and nitrate poi-soing in animals.- Agron. 1964. V. 16. P. 197-247.