Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Действие азотно-фосфорного удобрения и сочетания его с микроэлементами на продуктивность риса в условиях засоленных почв Каракалпакстана

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Действие азотно-фосфорного удобрения и сочетания его с микроэлементами на продуктивность риса в условиях засоленных почв Каракалпакстана"

РГБ ОД

, г «

АКАДШ11Я НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И ЛГРОХИЛШИ

Иа правах рукописи

МУРЗАНАЗАРОВ Полат Ибрагимович

ДЕЙСТВИЕ АЗОТНО-ФОСФОРНОГО УДОБРЕНИЯ И СОЧЕТАНИЯ ЕГО С МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РИСА В УСЛОРИЯХ ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВ КАРАКАЛПАКСТАЦА

Специальность: 00. 01. 04- —Лгрсшгмня.

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тягакент ШН года

Работа выполнена в Каракалпкском НПО «Рис». Научный руководитель: доцент кафедры агрохимии ТашГАУ кандидат биологических наук Кан В. М.

Официальные оппоненты;

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Закиров Т. С.

Кандидат сельскохозяйственных наук Каримбердиева А. А.

Ведущая организация; Каракалпакский научно — исследовательский писл мтут земледелия.

Защита диссертации состоится 1994 Года

I! i О час па заседании Специализированного Сонета Д 015. 20. 21 по присуждению ученой степени доктора сельскохозяйственных наук при Инснтутс почвоведения и агрохимии АН РУз.

Отзывы на автореферат в двух заверенных экземплярах просим прислать но адресу: 700179, г. Ташкент, ул. Камар-нисо, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института почвоведения и агрохимии АН РУз.

Автореферат разослан « // -»¡ZQ

1994 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, кандидат биологическиеJRy^^

М. М. ТАШКУЗИЕВ

I- Сб^ая характеристика работа

1.1.Актуальность "е'-яд : Каракалоакстач . является одной из -:-:с?л'!-к зон рясасаяняя в Средней Аз;:и. Изыонзнке экологической остановки о о тон рсгаонз отразилось и на згмледэ.тая, следствием оторого являемся угудзениз мелиоративного состояния зоугль :*. моленность почз.

Почек,ясполизуекы? лод сосазк pirca е Карахаялакил,подперши оасолонл-з, что отрицательно скозизасгся ¡¡а узогаЛностк этой 'льтуры. В расовой сгпооборото, иоя::ор?.тя2кие :;ол,т за одни год :стлгазт грзднего гая сильного оаоолотал ( 0,3 - солей) a •ледстэче отого урхий .юриа риса оказуэаотся кикс на этих позе,чем ко. простых. Поэтому разработка агрсипкячвского ариЗка позт:ден:'.п ypw::afeocr:: р;.са з отих уеллзанх аессшнекно явлл-ся актуальной.

Как «яростно, уроаоЯ рг.са загасит от сорта,.уровня агроте-Й5М, ПЛОДОРОДИЯ почвн л погодгих условий. Одни,! из условий 2!-issKin ур^;*айкости риса ячяяегся р;азп;1злькае пршинеяле тальнме удобрений. Наряд,.' с азотными,фосфоря;лзт я кал2;йжая{ >бре.'лш;а! больлоо значение ииоэг? :п:крооле:.-зн?ы. Оки играат взж-7 ^кзиологлчос:суп роль во .'¿ногкх процессах растительного органа, хотя кучны ei.ry з очень небольших количествах. Недостаток :рэг>лег-«нтоз з петое s икаает у растений спеда^ячесхие н&руяекая обмена гесеств, которке ведут к скиаен.» урокайкости зоэделы— г.ак культур.

3 настоящей мо'«ант ааедекио з сельскохозяйственный оборот ьк,вчеолоурокайннх иктгкеивкцх сортоп риса требует повезенного обзепаченля везми необходимыми ;ла:сро- и мккрозлеиеятаии,осоте прл наличш: . такого отрицательного фактора как засоленле зы.

В связи с этим изучение елияния их на продуктивность риса га "Каракалмкстан" з условиях засолен «к почэ Каракалпакии 1мн<5нио представляет большой теоретический и п рактический ipse. Поэтому,учитывая актуальность этой темы, в течение -I59.I г.г. ми проводили-исследования в экспериментальном Ястве Каракалпакского НПО "Ряс", результаты которых прзде-ены в дш^чой работе.

1.2.Цель и задачи исследований'. Целью исследований било ' кзуче:ше атаякие корм амгнэ-фосфорного удобрения и 1Шфозле:.:е-ктов на его фоне на продуктивность риса copra "Карах^тпакстсн' в условиях заослешпсс лочв. В задаю: исследований еходкли следуйте вопросы:

1.Влияние !.Н!гроэло;.:ектоБ ка солсустойчниость риса сорта "Каракалпакстан* в ранние фазы развития.

2.Елкяниа сзотао-фосфориого к »¿икроудобрсний на всхокасть семкн.рост,разг.:тиэ,на;;г^.чегл:с су>:ой рс.стеш'.й рг.са,урожай к его структуру при хдорлдкои к сульфатном засолении г.очз.

3.Влияние азотно-фэсфоркэго к мп^роудобренпй ка содержание кахро- (N,P,K.) им-икр-ооле^онтов (Zn,iín,C:'.,Ho,3.) в соломе к зерне.

-».Установление оптимальных корм азота и фосфора, и их со отнозенлй для риса сорта "Каргкалтакстан" у условиях засоленных дочв.

б.Виявлекие эффективности применения микроэлементов (2п,У lio,Си,В.) под рис сортаЛларака.таакстач", внесенных ка фоне азотно-фосфорного удобрения.

5.Определение эконокичеехой ¡эффективности применения ш-кроудобрений под рис. -

1.2. Научная нозизна _работы. 3 условиях засоления на лу говшс почвах пустынной зоны вичалеяа келкорирузчая ро.1ь рисосеяния. Впервые установлено положительное влияние микроэлементов на повышение энергия прорастания и зрсожести се;ляя, рост, развитие к продуктивность риса сорта "Каракаллакстан" при хло-ридноы,сульфатном и хлориднэ-сульфатном засолении. Установлены оптимальные нормы азота и фосфора и эффективность применения кикроудобрений на- их фане на засоленных почвах.

1.4. Практическая .. ценность работы. Практическое значение на-тояцей работы в тоы.что ака- позволяет внести новые элементы в технологию применения удобрений под рис и рассматривает микроэлементы как один 1ГЗ факторов повышения уроааДности этой культуры. Они обеепечиеаа'? пойьшейке энергии прорастания семян,их л; бораторной и полевой' 2cxoseüíH,4?o способствует устойчивости риса к засолению...:. На оснований приведенных данных рекоменду! тся оптимальные нормы, азотного и фосфорного удобрений, и на ю фоне микроэлементы для ' риса аорта "Карагсаллакстан" в условиях засоленных почв.

1.5. Реализация г»з-'ль?птсв исследований. Рэ:юкеЕ!дуемая :кс?ома лранеязжгя макро- и ;.я$к?оудобр«яяЯ шедреяа в ряде рисо-ззл,-дес;:и-/. хзочЯста республики Каракагяакстан на об«за площади 5,5 ткс.га.

I.i. Апробации к гг-бл'/л:ацяя работы. Основное- содержанке и )ззульт2т:! диссертационной работы долояенъ: на Ученом Совете Ж ПО 4 Ряс " ,Уз :i£!P¡ioa, Уз ШГ Зерна з 1983- 1991 г.г.,ни чаучно •т-горчткчзсазх soKjepwHRíBc «одод--« ученнх во SHISIPiica CIS90 • 1992 г.г. Краснодар) .¡Сарзкаляакстаи* (1991?. Нукус) и на 30-31 ■32-30 Kiyar-K пэд^р^яциях яроаоссорско-ареяодов-'гтельскогэ сос-,ч=м -leniiрал г-.'з Таз ГШ.

Л1 р-мулы-ата'.: исследований опубликозаю 5 статзй.

1.7. Структура и тлсеертату.'Л. Д-.'.ссзртация состоит но

ведения, трэх глаз,выводов, лрэдложени!! лр.лтзводству,слиска литз-итур:; и прилэяэняй. Она изложена на 140 страницах машинописного зяста и содержи1 ilo таблиц, 14 приложений. Список литературы тачает 176 нак^в.чозачий, э том числа 6 иностранных авторов.

2.Услов;:.( и .методика исследования. -

Йсследзтнип проводились путем постановки лабораторного, тзт.гциокного.лол'эззго и лроизводстзэпногэ опытов на терриго-:и экспертигяитаяэяого хозяйства .Каракалпакского НПО "Ркс",распаленного а совхозе "Шортанбай* Нуяусского района.

"сольдо3í\h;i<t лрэзодялксЪ на ороиа^моЗ луговой почве лусти-оГ: зон-'. Сорт риса "Кграяаллаксган".

В ксследззаия*х ло<гзах содержание гумуса з дахаткам слое рг.ирпваео з прадедах 0,92 - 1,03 5, обцого азота 0,082-СЗЗ •з.'ллозоп *зе?ора 0,092 - 0,112 3 л калия 1,22 -1,375 i?« содзр-калось 7-13 мг/ет , N-ftQs, 12 - 18 кг/кг . 33 - 43 :-;г/кг Р205 по Начитану и ,145 - ISO нг/кг обмен-г") калия.,

Лл«."',здс оезэзиичх .Ьд рис set/ллъ республики Каракалпакстан -чг^к^чк-о з езду высокого уцоэня эалчганкя и ¿т.о-

:л!нералнз51;як л>рун?овьос зс.д.

Д > закллдхи олчтоз лзчзз б:!ла среднезасолэкяой ( 0,020-'оС .15, ¿иа засолении :с.тср^аяо-суль^атяиЯ.

Лаб-р^торк^ 72 зярааяга ,прз зодчий а лабо-

раторк.ч йгрзгигта: КК ¡ПО Б чал:::;« Петри с разтЕоран?

304 и /Уа а разлило» кз.чыенурйцка ( от 0,2 до 0,5 £ I: 0,С2 - 0,15 % С1 5 прэрауквалк по 1С0 ¿тук семян. Дл*- создания сце^ажзго типа засоления одноврс/'.енно гяосилх Л'а^ 504 'к Л/а С£ в соотьетсгку-^кх сосгкздошз:. ДеР.егвио ¿ккр;;>д«..кн-тов испытызаяось на -'гонах сзздачнсго кск/стк-шэго засоления. С этой целью да лосэв$ се?.:-л-л закачивал;; в С,СО Г растворах -хл 204,*7Н20, ¡¿; 504, ( //~4>0 ¡Ь? ^ Ск 50л, Н3.В03 в течении 24 часов,а в контрольное варианте и ::а :1онах засоления в днети-Л1гглзгнно;'! воде.

Энергия прорастания. асхокес?! сэи.« олродедзлэеь. по ГОСТ 12035-5С.

Взгетацаск-шГ: опт закладывался б со'судал е-!Яосгьп Ю кг воздуенэ - .ср:зГ; ясчач. Лэчву ( ллотк-.:Л остаток С,157 брали кз яахоткзгэ слоя, гдедма года п-.дртд рнс.

Для создан;1:. ооотбсосгвго:^: т;:г.г/г к стелек:; ,?асале*Ш£ за 15 дн-о-П до посева при ксЗкзке сосудов 5*пс:гли нообнодиус-э колпчостьо хк-кпчески -с;стих солей -На с£ и ИЬ> 50-. Удобре'гия внос;:.':« •эхкя день до яэс£ез пр;: яере.нобизхе сосудов. Дхза азота 2г, а РоО^ - 1,5 г/сосуд. Схем о.Ф'-га приэздеш л габх^до 3.2.1. Обработка семян мпспоэлскентэ:."..: "оо к в лабора -

торнок опогге,

3 Егадый сосуд ннеезалзе.» по 30 ¡лхук семян. Долззуо всхохес; определяли ь йазу Бсгидоя. В сосудах поддерживался 5-5 с;.; с-'гой воды.

После отбора растительной пробы в <;.аэу подннх рсходэв в кагдо;,'. сосуде оставляли по 1о растекиГ:, э куцэние - 12, с ттубк вгнхя ~ -10 растений.

Полевой спит закладывался по схеме, кзлокеннс?» в таблице 3.3. Плодздь делянок 1ССи Все оп::?ц проводки а четырехкратно" позгорноот;;.

Годе вуз тт"1-' ^"^опн-Го удобрен:— внос или перед посезо:,:. в вз5йай?ах 4,5,6 п 7 до посева ё2;ос:глп соответственно 30,30, 60 и §0 -кг/га азота; Во всех вариантах до 60 кг/га азота вносили в пэдгйр.ет: : в $аз;-т полипе: исходов и /сучения.. 3 вариантах с ки-(о- 1с) годовая яориа азота распределялась так не, к&Я й ёа Все «¿ткроудобреккя ейосилй перед посевов в смеси

с супёрсго6г4й'ой; Доза /жоорлеиоктов - кг/ га деЧстзуздегз веце-стэа.

-о

В зегвтациоинок и половом опнтох з течение вегетации проводили фенологические наблюдения и ^подагрические анализы.С цельэ определения накопления воэщтаю-сужз;! .массы отбирались раститель-ше пробы в фаза полных вскодоз.кудекия л трубковакия.Кромз того, наделялась структура урожая по методике 2:£С!?исз (1972).

В полевом опыте учет урожая зерна проводил;! сплопп-ши обмоло-ом р астения каждой делянки.

Для определения агрохимической характеристики луговой почвы ерэд посевом и после уборки ряса ее. анализировала на содержание;' укуса по Торкну.' .ияаха яри помощи реактива Несслера, нитратов о Гранвальд-Ляау,валового азота,фосфора и калия - по Мальце-зЯ - Гриценко, усг-ояемих форм фосфора и калия по Ысяитазу-Про-1сову из углеамаскяйной вытяжки.

В почва и растегаях определяли мпкрооле.ментц по Кругловой 973), а такха солевой состав пахотного слоя почвы до посева л еле уборки риса.

Данные урокал зерна подвергались математической обработке тодом дисперсионного анализа по Дссяехову.

Экономическую эффективность определяли по методике В.В.По-жт (1975).

3.Результаты исслодозакий

ЗЛ.Влтккне микроэлементов на окергиэ прорастания а всхожесть семя'-: риса в зазисимосги от типа и степени засоления (лабораторный опыт).

3:«ргия прорастания и зсу.ожгсть сеияи риса. сорта "Карака-хстан" зависит от условий прорацивазгия.При проращивании семян ;исгиллирзпаннзй воде без микроэлемента а энергия прорастания ?авила 91,а всхояесть 93,3%. 3 этой ко среде обработка т :.:л.ч-роэло:.:ен?ами ( 2я,Ыя,Ио,С«.3.) увеличивала их соответс-гго на 1,5 - 3 % и 0,7 - 1,5 %.

3 зависимости от концентрации СГ к энергия прорастания алась на 3,3 - 15,05!, а зсхскесть семян на б,б - 16,62«. По иежяэ с односторонним зЕсолеклэ'.. -.¡она:,-и СГ и 5СГ^ их отрица-тое действие на аыаеутеаззнте показатели усиливались в раст-с.содернацих одновременна оба этих иона.

3 условиях засоления 1'дкрээлементы оказали существенное по-■елмюе влияние на жизнеспособность сэыян риса (рис.3.1.1.) дар- замачивании озгжг перед пооеааа в 0,05 % растворах со-

f

i-P. соотвотстзуа'гих .жкроолэ'леьтээ ноньззалась кх энергия прорастали и лаЗораторная зсхохясть.Слэдопогельно^амроглемдиты сшссаля ф;:цаТ5ЛЬноа деЯсТЕИ-з солзП. Под нх агаанлеи онерпия прорастала и лабораторная всхог^сть се:/.;гд з засоленной средз увзллча -хтась к» 0,6 ~ 5,7 % я 0.9- 5,3 % соотпе.тственно. Причем дой-гз'.ш их било некдентхчнз: в условиях сульфатного засоления .мариец н-гсхэлька яра госходил бор, однако прл хлорядаом ззсолон:;;; ¡.нзтное преимущество было за бором.Второе место по а.рр-зктигностн •.кг-з-галн ксл;;бдои и кедь, а каниеныкм орсо.лтом харахтермовал-! £ Zn So.) ц.'н:с.

З.Л. Продуктивность рхса с^рта "Карахзляакстон'* з зависимости • засоления псча :i анзсгнпя алстно-фссфарнсго и ш:хроудсброк;:Г: «гетацяснкый опит).

В вегетационном опыте на кезасоланноЛ почг-з установлено по-штально» 2лиян::-^ замэчкя семя;; рпса а 0,05 % растаорах ta SO,*, : SQ^'.KjBOg ка нх 8СхозеегьЛ1оны. БСдЯ С£ з

нцснтрацхл соотаотствекко 0,4 и О.Д /о си-изллт псхокесть сс^-чл со до 73 и Пзсоп:; ссхян, замоченных з растворах уяазежьк

л о Г; ц'.глрооле^снто л, л о sko.zt ей яри сулырггнсм засолении до 87 %,z я хяаридисм до.935. 3a.:o~:ia ссмяа э растгсрзх «мкроэлэмзнтов ела болело о значение для пагете*кя see зехоззетз при применения отно-icспорного удобрения. Scot агритахиичэс:с!й прием a услова-

сульфатного засоления пезь^злл scxosscTb сеилн с 73J до хлорздюго - . с 8С£ до 37-90

Развитие растекся риса, о частности'формирование боковых по-го 5, находятся- з тссаой зазиснности от уело ел,1 зкргцлпания. £» $07'и ОД ^ С£*з значительной хоро иигибкруат ■pGpviipoпанкз ¡где бокогьк по бо го о, прачем 0,4Я SO"/ в больней степени,чем I 55 СГ. На иезасо-таямЯ яачвз, a тагл-.о в условиях сульсатногз я эридиого засоления в сраякют с дистилллрозакной водой замэ-i семян з О,OS? растворах фгнха,марганца,^ол::бдша,ждп,и бора < боз удобрений, так и на фоне мочагянц с суперфосфатом слс-Зствозала лоптаента кустистости растений. Дзпосезиоо внесение этно-фнйериого удобрения в печзу оказывало бодеэ сучестпенное, мние на кустистость растгнкП. чек замочха семян з растворах фоэлементоз.

^икроэленентн и мочевина с простру супзррсенатом заметно гчааит ройт растений ряса сорта "лйргкалли'йггтаи", что проявляв-

тек с рьглшх §аз разиг.х/.н до конца вегетации.На. кезасолсино{ дуговой почве под елдашкем этих удобрений з ¿азу погнай слзлости Еисота растений увеличивалась соотватст-векиз на 2-10 су к 3240 сы.

Искусственное засоление путем глесокля в гту почву 0,4л -•S0J и 0,1 % С*' существенно торкоэгшо рост растений . раса.З этих условиях макро- и кккроудобрения скп>::алк отрицательное действие ионов Ct" и «а рост растений риса- По ср&вксшаз с раздельны* -внесением ыакро- и ■ шкрэу&обрктй как на незаселенной, так и засоленной почвах кх сочстасш способствовало бсльта^ уведи-■ченж! eücoth растений. .

Действие засоления почв.аззтш-фосфорного и гапфоудобре---адй -яа -накопление сухоЗ дшссы растений дрослеккаалось с фазы гсхсдов.которое резко еозростадо с фазы кущения. На кеоасоленно; почве под влиянием ¡«ккрэз.чег-'ентзв отмечена замотяоз увеличение сухой иное:: растений рпса.Емее ^учестг.енн-лл оно билопри ¿несении азотно-~фо'~$ор-,юго удобрения.

Засоление яочэк' АЦ> $0^ и.Л'а С£ .резко • шп:5йровзяо накопление сухого вещества. Б связи о зткм э основные фазы развития риса растения зачета о уступал): по сухой массе контрольна. Причем oipKqateabHoe деасйак'« 0,4 g SO^ бкло сильнее .0,1 % С1".Так se как' м ка* шзасаяейгой яоч&е ь условиях засоления -макро- г -«й-сроуао5реяий' сзй'я&еяпсикяк. уяучпе.чкй. яакодденкя сухой касс;:. Л са^ой больйой' сна С&та при сочетании стих удобрений.

Сульфа-гное^ 5<ф к хгервдюе {0,$ СГ) оаеояение

охгэызеет сучвстаепноё- агряцатеяьиое агшаиа ка структуру урожая риса.сш-г.аи ¿угпну за г т ела, холпче от в о зерен в кой,кассу зерла одной иетегха и 1000 зергн при увеличения процента пусгозерно-сти.Каи иа незасОяадкаЯ,- так и ка засоленной почвах г.и:-фоэлэ-uc:itu улу-йгаат указали показатгли.Волее высокие oíui были при внесем:-::: ¡¿аироудобре-киГ: — кэчегины с суперфосфатов. Яа их фоке ышфоёйбйейТа тгкге способствовали юс увеличении.

Б услойилх- вегетационного опыта на готовой почве установлена высокая' ¡зф^ехтиаиоеть применения какро - и шкрзудойрешй лод рис- сорта- "К-йра.-:аДП£Кста!2". Ечасение микроэлементов в кеза-сояеняуй -йуеобуа- почву довшало урожай зерна в пределах 0,5 -.3,2 г/сосуд^ а под- идижнем одностороннего применения азотно-фосфоркого- удобре&:я Ká 41,7 - 47,6 г/сосуд при урожае в контроле П-В - 12- 2 р/сооуд» Сочетание ыакро - и югкроудобре-нкй дзллетсй резервом' азёшекай йро^уйтивности риса у "на . фона ИР 1Д:^рс;эЛ£-:.:£я?ы у^еяа^вают зро^аЯ зерна на 2,7 -10,4 г/сосуд. .

ь

Почленное аасолские оказывает езиъног огрг.цательпеа влит г.: г на продуктивность ,:р:;сд : нат.та;е в почве 0,4 % $0д 0,1 % ZV атааст урокай зорка соотзететз-зкпо на 50 - 54 Й и 40 - 43 Знзсекиз '..глкрезлсконто в на этах лсчс^-с лоЕъзает его ссотззтсгвекяа •ia 14 - 31 % и II - 32 %. При пасокой оф$вкзазнасга на засоло::-15.-: печзах кочекяы н супорсосфата дз^сгак« лккреглсаенгса на /ронаЛ по попалось на \\г. фона : при с/л 'ратном засолении ггрлбавка ,'pjzая зерна составила 9-27 ^а на ггочвэ, содерка^ой 0,1 /5 :Г -6-17 Ото сбьяснястся большей потребксстьэ з элементах отзккл растени.1 риса а езязи с резкк« узеличзнлеи их хкасса.

Таблица 3.2.1.

Урс-заЯ зорка рхеа и его струаг/ра з з&гисйаоста от а&сояшх?. ночз и применения « ыикроудобраклй

аркачть!

:Уро«аЙ litema

: г/сосуд

с:;.

.■Кол-ад гаусто-

: зерен :зорно-

:s X—oil :ctj "

:мэтел:сэ: : стук ;

I 1 f J. J

: Д J ; зорен:

: 1-ой

¡метелят

с .с

; ICC0 : зорен

I : г : 3 : ' 4 : 5 : G J 7

arpwib (кела -

52Н"£1Я по-та) - •

i I 12,1 14,1 76,3 22 I,S3 - 23,1

5 I + Зя 12,8 14,4 77,6 13 i',62

i I + ill 14.2 И,6 ¿3,7 16 1,80 .26,9

t I + Но . 15,0 15,0 86,9 17 I,S7 27,0

j X + Си 13,4 14,5 81,5 17 I,7S 25,7

i I ♦ S 13,2 14,5 79,0 18 1,66 26,5

t I + WP 57,4 15,9 100,3 П 2,54 23,0

t I + tfP+ 2n 61,3 16,1 ГС5,1 10 2,63 23,2

: I + «Р+ tin 62,4 15,4 109,3 9 2,77 23,4

: I + MP+ Uo 63,5 IG,7 112,5 9 2.ЕБ 23,4

ÎO

■u.xriyîicc-iies

I

Lee 2

-L---____4 __5 ____

W.zí:--?--

4

йен I + ,VP + Си 65,8 •Ion I +//? + В 61,0 Почва, с 0,4 S SÔÏ-

17,1 15,5

115,0 107,7

7

8

2,92 2,71

Son 2 5.B 11,6 59,5 25 0,93 24,2

§оа 2 + ¿п 6,6 11,7 63,2 31 1,11 24,5

бон 2 г Lb 7,6 12,4 68,4 27 1,25 25,0

С он 2 4- lio 7,3 12,2 67, С 28 1,22 24,9

Е'он 2 + С:: 7,1 11,9 65,3 28 -1,19 - 24,8

&зи 2 + 3 6,6 11,7 6S.Ö £0 1,15 24,6

§0Н 2 /;? 31,6 13,5 85,4 25 1,35 27,0

£он 2 + /í? - Zn ■3S о 13r9 SO, I 22 ■ 1,34 27,1

Сэл 2 + Л? + 11л о •ъ'ч> j >_ 14,5 fit; í; 20 о Ttr 2755

Еок 2 + tî? + IL о 37,û 14,г 93,9 21 2,07 27,3

Soн 2 -r /VP + Си £2,6 -14,4 93,2 20 «с, IG 27,4

2 + ft'? + Б , CO. j. 14,0 09 A 22 2,01 27,3

Потай с 0,1 СГ -

Сон S 6,6 12,7 68,2 33 1,27 24,9

■&3îs 3 * 2п 7,3 ÍZ-,8 72,5 20 1,23 25,2

£он S -Г Hz 8,-7 13,6 77,1 25 1,56 25,6

ё'ок S + Нэ 7,9 13,2 74,8 27 1,50 25,4

S * Сй S,4 13,5 75,6 26 1,52 25,5

5ок 3 4- В 6,0 13,2 74,7 27 Г.48 25,5

£ок 3 ftp 39,В И,4 20 2,29 27,6

£он 3 -f" ft'P -г lit 42,8 14,7 96,2 17 2,45 27,7

Ш S 4 fiF ï Ms 44.3' 14,9 93,-7 15 2,56 27,9

Ш S 4 fl? -F Mo 46,9 15,3 105,-3 - 15 . 2,65 28,0

&5Й S # M 45,2 15,-â ftó.-ó H 2,60 27,9