Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Дендроиндикация состояния городской среды

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Дендроиндикация состояния городской среды"

На правах рукописи

Рыхлова Татьяна Александровна

ДЕНДРОИНДИКАЦИЯ СОСТОЯНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ (на примере города Саратова)

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Воронеж 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Ва-

вилова»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Цыплаков Владимир Владимирович

доктор биологических наук, профессор Таранков Владимир Иванович;

доктор биологических наук, профессор Лахидов Анатолий Иванович

ГНУ НИИСХ Юго-Востока (г. Саратов)

Защита диссертации состоится «3» июня 2005 г. в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.034.01 при Воронежской государственной лесотехнической академии по адресу: 394613, г. Воронеж, ул Тимирязева, 8, ВГЛТА, факс: 8 (0732) 53-84-61

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГЛТА

Автореферат разослан «29» апреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. наук, профессор

Панков Я.В.

А*

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Города с высокоразвитой промышленностью являются крайне неустойчивой экосистемой, которая часто теряет способность к самовосстановлению под воздействием негативных факторов.

Решение проблемы техногенного воздействия на окружающую среду промышленно-развитого города, приобретает все большее значение.

Саратов относится к группе городов, где в настоящее время определяющую долю загрязнения атмосферы составляют выбросы загрязняющих веществ автотранспортом (Кравцов, Наташкин, Попов и др., 2004) и находиться в одной группе с такими городами как Сочи, Тюмень, Тамбов, Воронеж, Туапсе (Доклад о состоянии окружающей природной Саратовской области в 2002 году, 2003).

Таким образом, автотранспорт, являющийся мобильным источником загрязнения атмосферы города, определяет общий уровень загрязнения атмосферы. Поэтому в крупных промыш-ленно-развитых городах, где сконцентрирован и автотранспорт, загрязнителями являются как передвижные, так и стационарные источники. Следовательно, атмосфера города загрязняется как от тех, так и от других. Однако в микрорайонах, где сосредоточен один из загрязнителей будет наблюдаться его преобладание. Поэтому мониторинг необходимо проводить в различных районах города. Отметим, что это очень дорогие, энергозатратные исследования с созданием диагностических лабораторий, требующие постоянного наблюдения (посты государственной службы наблюдения -ПНЗ), чтобы выявить динамизм изменения экосистемы.

В последние годы в оценке экосистемы, в том числе и городской, развивается новое научное направление - биоиндикация. Одной из составляющих которой, является фитоинди-кация, и в часности - дендроиндикация, т.е. оценка воздействия антропогенных факторов на экосистему осуществляется например по изменению морфологических параметров ассимиляционного аппарата - листа древесных и кустарниковых

пород В различных лесорастительных, почвенно-климатических зонах эти параметры будут различны. Поэтому необходим дифференцированный подход к оценке состояния городской среды

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилось изучение реакции древесной растительности на состояние городской среды (на примере города Саратова).

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входило:

- обоснование ассортимента древесных пород для оценки состояния городской среды с учетом их экологических и декоративных функций;

- изучение изменений в пластических признаках листа:

а) быстрорастущих, светолюбивых древесных растений березы повислой, тополя пирамидального и акации белой;

б) умеренного роста, теневыносливой древесной породы -клена остролистного;

- исследование почвы под древесными растениями, в частности определение водородного показателя (pH), окислительно-восстановительного потенциала (ОВП) и кислотно-основной буферности;

- определение pH снежного покрова вдоль автодорог

Объекты исследований. Листья березы повислой (Betula

pendula), тополя пирамидального (Populm pyramidalis), акации белой (Robinia pseudoacacia), клена остролистного (Acer pla-tanoides), почвы города Саратова и снежный покров вдоль автодорог в городе.

Научная новизна. Впервые для условий города Саратова дана дендроиндикационная оценка состояния городской среды в зависимости от быстроты роста древесных растений и их отношению к свету. Установлены зависимости и коэффициенты перевода флуктуирующей асимметрии (ФА) листьев этих растений по отношению к ФА березы повислой.

Теоретическое значение работы. Материалы, отраженные в диссертации, могут быть использованы для развития теоретических основ экологической оценки состояния здоровья городской среды.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования. Сформулированные научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных организаций, городском зеленом строительстве, в учебном процессе вузов и колледжей.

Обоснованность результатов исследований. Выводы диссертационной работы основываются на фактических результатах, полученных при проведении лабораторных и полевых исследований. Данные обрабатывались методом математической статистики с использованием стандартного пакета программ Microsoft Office 2000 для персонального компьютера и профессионального пакета для обработки и анализа ста.. тистической информации Statistica 6.0.

Апробация работы и публикации. Диссертационная работа выполнена на кафедре «Ландшафтное строительство и механизация лесного хозяйства» ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» в 2002 - 2005 г.г.

Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на заседаниях кафедры, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» в (2002...2005г.г.), на Международном форуме «Аналитика и Аналитики» (Воронеж, 2003г.), на Международной конференции (Великий Новгород, 2000), на Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в XXI столетии» (Санкт-Петербург, 2003г.), на VI Международной научной конференции (Астраханский ГУ, 2003г.), на 7-ой Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2003г.), на X Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2003», (МГУ, 2003г.), на 5-ой Международной конференции молодых ученых и студентов (Самарский ГТУ, 2004г.), на Всероссийской научной конференции молодых ученых (Тюменская ГСХА, 2002г.), на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 140-летию В.И. Вернадского (Саратовский ГТУ, 2003 г.), на Всероссийской конференции молодых ученых (Саратовский ГУ, 2003г), на Всероссийской научной конференции (Улья-

новский ГУ, 2003), на Всероссийской научной конференции (МНЭПУ, 2003).

По материалам диссертации опубликовано 18 работ; 10 работ со студентами.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Оценка экологического состояния городской среды по изменению пластических признаков листа:

- быстрорастущих, светолюбивых древесных растений березы повислой (Betula pendula), тополя пирамидального (Рори-lus pyramidalis) и акации белой (Robinia pseudoacacia);

- теневыносливой древесной породы умеренного роста -клена остролистного (Acerplatanoides).

2. Морфологические признаки листа и шкала оценки отклонения состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития березы повислой (Betula pendula).

3. Регрессионные зависимости и коэффициенты перевода флуктуирующей асимметрии (ФА) листьев тополя пирамидального {Populm pyramidalis), акации белой (Robinia pseudoacacia), клена остролистного {Acer platanoides) по отношению к ФА березы повислой {Betula pendula).

Личный вклад автора. Автором в 2002-2005 г г. совместно с сотрудниками, студентами 3-5 курсов специальности «Садово-парковое и ландшафтное строительство», а также студентами-дипломниками кафедры «Ландшафтного строительства и механизации лесного хозяйства» СГАУ им. Н.И. Вавилова проведен сбор и обработка материалов полевых исследований Автором составлена программа и методика исследований, обоснованы теоретические положения, выводы, практические рекомендации, проведен анализ полевых материалов. Все опубликованные работы написаны лично автором диссертации или при его непосредственном участии (в соавторстве).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5-ти глав, выводов, библиографического списка из 256 работ, в том числе 23 на иностранных языках и 9 приложений.

Общий объем диссертации 177 стр , в том числе 21 таблица 63 рисунка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Одним из способов в оценки состояния окружающей среды - биологическая оценка, в т.ч. по реакции древесного растения. Особенностью такого подхода является то, что он представляет интегральную функцию реакции растения на экологическую обстановку в районе мониторинга. Его отличает высокая чувствительность, относительная простота и дешевизна, что представляется не маловажным условием для широкого внедрения в практику (Захаров, Чубинишвили; 2001). Вопросу экологической оценки состояния окружающей среды с помощью древесных растений в различных лесорастительных зонах в последнее время уделяется большее внимание (Матвеев, 2004; Малышева, 2004).

Одним из быстро реагирующих признаков на состояние экологической среды является ассимиляционный аппарат - у лиственных пород это лист. По реакции (изменения морфологической структуры) ассимиляционного аппарата можно судить и о состоянии среды, в том числе и городской (Сторожук, Гусакова, Сероштанова и др.; 2003).

Для выполнения зелеными насаждениями их функций и достижения их максимального эффекта от их применения необходимо правильное ведение всего цикла работ, начиная с их проектирования и подготовки посадочного материала, заканчивая созданием и содержанием объектов озеленения.

Проблемой комплексного озеленения населенных мест занимались Л.О. Машинский (1951, 1973), A.JL Лапы и др. (1952), В.И Шафран (1953, 1975), Т.Н. Турчинская (1954), К.П. Ланге, А Р. Чистяков и др. (1963), Л.И. Рубцов, A.A. Лаптев (1971), Н.В. Напалков (1974), С.И. Северин (1975), Е.М. Микулина, В.В. Баулина (1976), Б.А. Глазачев (1980), К.Клинч (1982), Л.И. Литвинова, H.H. Юскевич, Л Б. Лунц (1986), В.И. Ерохина и др. (1987), К С. Кочарян (1987, 1999), И.О. Боговая, B.C. Теодоронский (1990), ВС. Теодоронский, А.И. Белый (1989, 1990), Ю.И. Никитинский и др. (1991), В.С Теодоронский (1995), Г.В. Фирсова, Н.В. Кувшинов (1995) и др.

О негативном влиянии загрязнений окружающей среды на растения, указывается в работах М.Д. Томаса (1962), B.C. Николаевского (1964,1965), В.В. Тарчевского 1964), С. Thompson и др. (1967), Я. Грешта (1970), В.П. Тарабрина и др. (1970, 1970а, 1971, 1972), Г.М. Илькуна (1971, 1978), И.П. Лаптева (1971), Образцовой, Ж Т Козюкиной (1971), Л.О. Машинского (1973), Тарабрина (1973), A. Cottenie и др. (1976), S. Huttunen (1978, 1983), Кондратюк и др. (1980), Г.А. Поляковой и др. (1981, 1983), В.И. Артамонова (1986), «Загрязнение воздуха и жизнь растений» под к редакцией М. Треншоу (1988), Е.Г. Петрова (1992), Т.Е. Смирновой (1992), О.В. Лобовой, Г.Н. Жеребцовой (1998), B.C. Николаевского и др. (1998). ..

В городских условиях на экологическую ситуацию влияют много факторов. Поэтому древесные растения, в условиях города, характеризуют неспецифическую дендроиндикацию.

Различные виды древесных растений по разному реагируют на загрязнение среды местообитания. Следовательно, для условий города задача сводится к нахождению чувствительных древесных пород, которые реагируют значительным отклонением жизненных проявлений от нормы. Древесные породы: береза повислая, тополь пирамидальный, акация белая и клен остролистный являются наиболее эффективными по поглощению вредных веществ, пылеулавливанию, депонированию СО2 и выделению О2 (Кравцов, Наташкин, Попов; 2004) Поэтому, необходимо сопоставить их между собой по проявлению нарушений и отклонений от нормы, в связи с тем, что в районах города используется различная древесно-кустарни-ковая растительность.

2 ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экологическая характеристика достаточно больших территорий лучше оценивается древесными растениями (Кряжева, Чистякова; 2001). Следовательно, для оценки состояния здоровья городской среды целесообразно использовать древесные растения, при этом выделяя различные зоны загрязнения.

Достоверная оценка состояния городской экосистемы обеспечится использованием нескольких представителей древесной растительности.

Методологически работа построена на прямом эксперименте. Она включает: определение цели и задачи, характеристику объектов исследований, формулировку научной гипотезы, выявление древесных растений - индикаторов качества городской среды, кислотно-основной буферности почвы и pH снежного покрова вдоль автомагистралей.

Программа исследований предусматривала изучение:

- флуктуирующей асимметрии листьев деревьев, применяемых в озеленении города, как весьма быстрорастущих пород - березы повислой (Betula pendula), тополя советского пирамидального (Populus х sowietica pyramidalis), белой акации {Robinia pseudoacacia), так и пород умеренного роста - клена остролистного (Acer platanoides) (классификация А.И. Колесникова, 1974), в условиях городской среды (на примере города Саратова);

- pH водной вытяжки почвы, ее кислотно-основной буферности и окислительно-восстановительного потенциала (ОВП) почвы;

- pH снежного покрова вдоль автодорог.

Она состояла из исследовательской и внедренческой частей. Внедрение осуществлялось путем использования выводов и рекомендаций в учебном процессе вуза под контролем автора.

Выполнение программы осуществлялось с использованием действующих нормативных документов (Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ, ГОСТ 11.006-74; ГОСТ 17 4.0181; ГОСТ 17.4.3.01-83; ГОСТ 17.4.02-84, ГОСТ 17.4.03-85; ГОСТ 27593-88; РД 52.04.186-89).

Оценка среды осуществлялась в различных местах произрастания древесных растений. Поэтому в качестве вариантов предварительно город Саратов был разбит на районы исследования по предполагаемому загрязнению (1 - Вязовка - денд-росад; 2-4 - центр города; 5-9 - промышленные районы города; 10-15 - зеленые зоны города).

Схема закладки опытов по вариантам предусматривала одновременность исследований. Повторность опытов 3-4-х кратная.

В качестве объектов исследования были приняты:

- листья древесных быстрорастущих светолюбивых пород -березы повислой (Betula pendula), тополя советского пирамидального (Populus х sowietica pyramidalis) акации белой (Robinia pseudoacacia) и породы умеренного роста, теневыносливой - клена остролистного (Acer platanoides);

- почва под деревьями;

- снежный покров вдоль автомобильных дорог.

В настоящее время существует ряд современных молеку-лярно-биологических тестов на качество среды, но в силу высокой технологической сложности и стоимости их использование оказывается ограниченным. Поэтому нами принята методика Центра Экологической политики России, основанная на расчете флуктуирующей асимметрии листьев древесных пород (Захаров и др., 2000; Захаров, Чубинишвили; 2001).

Исследования почв проводились на пробных площадках. На каждой пробной площадке было собрано по 2 образца почв, с глубины 0-10 см. в соответствии с ГОСТ № 17.4.3.01-83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб».

Измерение pH водной вытяжки почвы и pH талой снеговой воды осуществлялось потенциометрическим методом с помощью рН-410.

3 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ГОРОДА САРАТОВА

Саратов один из крупнейших промышленных, культурных и научных центров Поволжья - расположен на правом крутом берегу реки Волги в амфитеатре холмов. Он расположен в степной ландшафтной зоне Нижнего Поволжья. В настоящее время город занимает Саратовскую котловину и восточный склон Приволжской возвышенности. Саратов находится в восточной части континентальной европейской области с недостаточным увлажнением, засушливые годы повторяются в

среднем через два года. Зимний период характеризуется сильными морозами в декабре - феврале и частыми оттепелями, создающими особо неблагоприятные условия для древесных растений из других флористических областей. Зимы малоснежные, с преобладающими ветрами юго-восточного направления. Климат города не достаточно благоприятен для роста древесно-кустарниковой растительности, поэтому подбор деревьев для озеленения города должен учитывать и способность растений противостоять и ветролому и снеголому К отрицательным климатическим факторам можно отнести' недостаток выпадающих осадков, поздние весенние и осенние ранние заморозки, с высокой температурой и низкой относительной влажностью воздуха.

Антропогенная нагрузка на воздушное пространство города Саратова очень велика. На качество атмосферного воздуха оказывают влияние выбросы более 400 наименований вредных веществ, почти 9 тысяч тонн в год поступающих в атмосферу. Более чем от 350 тысяч передвижных источников (автотранспорт) в атмосферу города поступает около 200 ингредиентов в количестве не менее 100 тонн в год. Кроме этого, наличие большого количества несанкционированных мест складирования твердых бытовых отходов (свалок) в пределах города, эксплуатация которых сопровождается процессами брожения, разложения, окисления, возгорания, связанных с выбросом в атмосферу города хлоруглеродов и других вредных веществ. Увеличению потенциала загрязнения атмосферы города способствует также его расположение в котловине между крутым берегом и плато, а также существующая архитектурно-планировочная модель застройки города создают неблагоприятные условия для рассеивания вредных выбросов, что понижает способность воздушного бассейна города к самоочищению. В городе недостаточно зеленых насаждений, способных поглощать вредные выбросы и способствовать оздоровлению экологической обстановки.

Расчет индекса загрязнения атмосферы (ИЗА), проведенный в 2003 году по 5 ингредиентам (без учета содержания

бенз(а)пирена): пыль, двуокись азота, окись углерода, аммиак и формальдегид составил 14,2, что соответствует «очень высокому уровню загрязнения» атмосферного воздуха (Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2003 году).

4 СТАБИЛЬНОСТЬ РАЗВИТИЯ И ФЛУКТУИРУЮЩАЯ СИММЕТРИЯ ЛИСТЬЕВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ

Исследования по изучению чувствительности древесной растительности и почвы к воздействию антропогенных нагрузок и степени воздействия на них, были проведены с учетом влияния как стационарных, так и передвижных источников загрязнения (Гусакова, Сероштанова, Пчелинцева и др.;2003). Величина асимметрии признака зависит от расположения точек исследования по отношению к объектам загрязнения (Рыхлова , Цыплаков, Гусакова; 2003; Сероштанова, Кузьмин, Савельева и др.; 2003)

4.1 Деревья - индикаторы здоровья городской среды

Береза повислая (Betula pendula) ценится очень высоко в зеленом строительстве, ее высаживают как в группах, так и солитером, особенно декоративны ее плакучие формы.

Показателем стабильности развития служила средняя относительная величина различий между сторонами на признак - флуктуируюшая асимметрия (таблица 4.1). Анализ полученных результатов свидетельствует о неблагополучном состоянии окружающей среды (рисунок 4.1) особенно в промышленных районах. Сравнивая средние показатели ФА листьев в районах наблюдения отметим, что различия между показателями в засушливом 2002 году не существенны. Критерий существенности различия средних tA колеблется в 2003 году t\ = 2,16...4,41; в 2004 году ХА = 3,24...4,33, что больше tKp. Следовательно, здоровья среды зависит от влажности года, чем влажнее год, тем больше проявляется значение ФА листьев березы повислой.

Практически все наблюдаемые участки, по показателю асимметрии, соответствуют IV и V баллам. Такие значения показателя асимметрии наблюдаются в крайне неблагоприятных условиях, когда растения находятся в сильно угнетенном состоянии. В точках наблюдения: Детский парк, бульвары по ул Рахова и Астраханской, показатель асимметрии соответствует II, III баллам. 1-му баллу, в пределах города, соответствует только ПКиО им. Горького (средний показатель асимметрии 0,038 ± 0,003), а так же Вязовка - дендросад (0,027 ± 0,002), расположенный за пределами города. Все остальные точки на-

Таблица 4 1 - Величина интегрального показателя стабильности развития (среднее относительное различие между сторонами на признак - X и абсолютной ошибки ±ш) в выборках березы повислой (Betula pendula) из

№ Точки наблюдения Год наблюдения

п/п 2002 | 2003 | 2004

1 Вязовка - дендросад (контроль) 0,027 ± 0,002 0,026 ± 0,002 0,027 ± 0,002

центр города

2 СГУ 0,052 ± 0,004 0,050 ± 0,004 0,048 ± 0,003

3 4 Театральная площадь Набережная Космонавтов 0,057 ± 0,004 0,057 ± 0,004 0,055 ± 0,004 0,056 ± 0,004 0,055 ± 0,004 0,061 ± 0,004

Среднее 0,055 ± 0,003 0,054 + 0,003 0,055 + 0,004

промышленные районы

5 6 7 Ул Чернышевского Бульвар 50 лет Октября Район автовокзала 0,062 ± 0,003 0,050 ± 0,004 0,056 ± 0,003 0,052 ± 0,002 0,071 ± 0,005 0,079 ± 0,005 0,052 ± 0,004 0,054 ± 0,003 0,060 ± 0,004

8 9 Привокзальная площадь Заводской район (СНПЗ) 0,048 ± 0,003 0,065 ± 0,004 0,072 ± 0,005 0,067 ± 0,005 0,088 ± 0,005 0,099 ± 0,005

Среднее 0,056 + 0,003 0,066 ± 0,004 0,073 + 0,004

зеленые зоны города

10 ПКиО им Горького 0,042 ± 0,003 0,035 ± 0,002 0,039 ± 0,003

11 12 Детский парк Сад им Радищева 0,058 ± 0,005 0,048 ± 0,003 0,053 ± 0,004 0,052 ± 0,002 0,043 ± 0,002 0,048 ± 0,003

13 14 Сквер им Пушкина Бульвар по ул Астраханской 0,062 ± 0,003 0,051 ± 0,003 0,057 ± 0,004 0,054 ± 0,005 0,045 ± 0,003 0,050 ± 0,004

15 Бульвар по ул Рахова 0,049 ± 0,004 0,040 ± 0,003 0,045 ± 0,003

Среднее 0,053 + 0,004 0,044 ± 0,003 0,049 ± 0,004

Среднее значение ФА тю городу 0,055 ± 0,003 0,053 ± 0,003 0,059 + 0,004

блюдения (центральный и промышленный районы города) имеют близкое к критическому и критическое значения (Се-роштанова, Морозова, Гусакова, 2002; Рыхлова, Цыплаков, Гусакова; 2003).

2002 2003

годы наблюдений

2004

ЕЭ центр В промышленный район □ зеленые зоны

Рисунок 4 1 ФА листьев березы в различных районах загрязнения

Изучение различных морфологических признаков листа показало, что не все признаки одинаково реагируют на загрязнение атмосферной среды. Из предложенных Центром экологической политики России наибольшее значение ФА наблюдается у признака - расстояния между основаниями первой и второй жилками. Введенные нами два дополнительных признака при учете средней величины ФА, а именно расстояние между основаниями второй и третьей жилками и расстояния между концами этих же жилок (рисунок 4.2), показали оправданность их включения, так как суммарная средняя величина (0,054), рассчитанная с учетом этих признаков, более достоверно отражает состояние здоровья среды. Безусловно, нахождение более чувствительных признаков на реакцию окружающей среды и расчет ФА будет более точно характеризовать экологическое состояние. Поэтому, с целью снижения количества измерений (уменьшение изучения количества признаков),

предлагаем исследовать три признака, а именно с наибольшей ФА - расстояние между основаниями первой и второй жилками, расстояние между основаниями второй и третьей жилками, расстояние между концами второй и третьей жилками. По этим признакам предлагается пятибалльная оценочная шкала с другими пороговыми показателями (таблица 4.2).

Признаки ассиметрии

Рисунок 4 2- Реакция на загрязнение окружающей среды морфологических признаков листа березы повислой

Таблица 4 2- Шкала оценки отклонения состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для березы повислой (Betula pendula)

Балл Величина показателя стабильности развития Характеристика территории загрязнения

I <0,040 Условная норма

II 0,041... 0,055 Слабое загрязнение

III 0,056... 0,070 Среднее загрязнение

IV 0,071... 0,085 Сильное загрязнение

V >0,085 Критическое состояние

Таким образом, проведенные нами исследования подтвердили предложения Центра экологической политики России о перспективности применения березы повислой в качестве эталонного биоиндикатора и на территории города Саратова.

Тополь советский пирамидальный (Populus х sowietica pyramidalis) широко распространен в парковой культуре, так как декоративен и хорошо переносит городские условия.

Показатели ФА (рисунок 4.3) по годам отличаются. Так в засушливом 2002 г средняя величина составила 0,053 ± 0,004, а в более влажном (2004 г.) это значение возросло до 0,061 ± 0,004. Различия средних значений существенны, следовательно, в более влажные годы растения (быстрорастущие и светолюбивые) больше реагируют на загрязнения атмосферы Показатель стабильности развития тополя по всем значениям схож с показателем асимметрии листьев березы повислой. Поэтому, можно воспользоваться балльной шкалой оценки стабильности развития, разработанной для березы повислой. Значения показателя асимметрии соответствуют тем же баллам, что и у березы повислой.

Анализ регрессионной зависимости (рисунок 4 4) ФА между тополем пирамидальным и березой повислой показывает, что для условий города Саратова она прямолинейна, с углом наклона а к оси абсцисс (ФА березы повислой) равным 44° 10 ' (tq а = 0,9703). Следовательно, коэффициент понижающий значения ФА тополя по отношению к березе составляет 0,97.

Акация белая (Robinia pseudoacacia) - быстрорастущее дерево, свето- и теплолюбива, засухоустойчива, недостаточно зимостойка (Булыгин, Ярмишко, 2002). Дерево очень декоративно (цветки обладают приятным запахом) и поэтому часто используется в озеленении.

Результаты реакции акации белой на загрязнение окружающей среды представлены на рисунке 4.5. Материалы этих исследований свидетельствуют, судя по средним значениям, что акация белая также как и светолюбивые и быстрорастущие породы - береза повислая, тополь пирамидальный в городских условиях практически не реагируют на засушливость климата, то есть различия между средними значениями ФА по годам не существенны для уровня значимости 0,05. Вместе с тем

точки наблюдения Р1-2002; Р2-2003; РЗ-2004

1 - Вязовка - дендросад, 2-4 - центр города, 5-7 -промышленные районы города, 8-13 - зеленые зоны города.

Рисунок 4 3 - Изменение стабильности развития тополя пирамидального в зависимости от загрязнения района города

0,03

0,05 0,07 0,09

ФА березы повислой

0,11

Рисунок 4 4 - Зависимость показателя стабильности развития тополя пирамидального от показателя березы повислой

точки наблюдения Р1-2002, Р2-2003, Р3-2004

1 - Вязовка - дендросад, 2-4 - центр города, 5-7 - промышленные районы города, 8-13 - зеленые зоны города

Рисунок 4 5 - Изменение стабильности развития акации белой в зависимости от загрязнения района города

следует подчеркнуть существенность различий абсолютных величин. Так для березы повислой соответственно в 2002, 2003 и 2004 годах ФА составляла 0,055; 0,053 и 0,059, для тополя пирамидального - 0,053; 0,052 и 0,061, то для акации белой - 0,031; 0,029 и 0,032, то есть акация белая в меньшей степени реагирует на загрязнения среды обитания человека по сравнению с березой повислой в 1,79 раза (Пчелинцева, Рых-лова; 2003), а с тополем пирамидальным в 1,78 раза. Засухоустойчивость - биологический фактор древесной породы влияет на изменение окружающей среды. Этот вывод вытекает и из сравнения показателей ФА по контрольному варианту (Вязов-ка-дендросад). Так у березы ФА превышает ФА акации белой в 1,67, а тополя пирамидального в 1,60 раза. Из анализа графика ФА акации белой от ФА березы повислой (рисунок 4.6) следует, что между ними существует линейная зависимость

(у = 0,757х - 0,0083), в которой первый сомножитель перед аргументом X (ФА березы повислой) характеризующий тангенс угла наклона прямой линии к оси абсцисс, показывают, что прямая линия наклонена под углом а = 37° 09'.

Следовательно, коэффициент понижающий значение ФА акации белой по отношению к березе повислой составляет 0,76.

Рисунок 4 6- Зависимость показателя стабильности развития акации белой от показателя березы повислой

Kien остролистный (Acer platanoides) дерево умеренного роста (Колесников, 1974), требователен к почвам, сравнительно теневынослив и зимостоек (Булыгин, Ярмишко; 2002), декоративен.

Изучение величины интегрального показателя стабильности развития (рисунок 4 7) показало, что для теневыносливой породы и одновременно породы умеренного роста какой является клен остролистный в условиях города Саратова в засушливый (2002 г) или влажные (2003, 2004 гг) годы средние значения ФА не имеют существенных различий Вместе с тем если проанализировать центр города (позиции 2-4), где нет промышленных предприятий, то в засушливый год (2002) величина ФА больше, чем во влажные (2003, 2004) и различия между ними существенны для уровня значимости 0,05. Сопос-

тавляя эти показали с быстрорастущими породами (береза повислая, тополь пирамидальный) - этот показатель не имеет существенных различий, то есть теневыносливая порода во влажные годы меньше реагирует на загрязнение атмосферной среды, где преимущественно загрязнителем является автотранспорт. Аналогичные картины наблюдаются и в загрязненных промышленных районах города (позиции 5-8) и в зеленых зонах города (позиции 9-14). Таким образом в засушливые годы клен остролистный больше реагирует на загрязнение среды, чем во влажные.

Выявление регрессионной зависимости между ФА клена остролистного и ФА березы повислой (породы принятой за эталон) показало (рисунок 4.8), что между этими породами существует параболическая связь, которая представляется полным квадратным уравнением вида:

1 - Вязовка - дендросад, 2-4 - центр города, 5-8 - промышленные районы города, 9-14 - зеленые зоны города

Рисунок 4 7 - Изменение стабильности развития клена остролистного в зависимости от загрязнения района города

у = -13,963х2 + 2,0364х - 0,0306 (4.1)

точки наблюдения 10 11 12 «

Р1-2002; Р2-2003; РЗ-2004

0,02 -I-1-1-1-!

0,03 0,05 0,07 0,09 0,11

ФА березы повислой

Рисунок 4 8 - Зависимость показателя стабильности развития клена остролистного от показателя березы повислой

Основание параболы соответствует значению ФА березы повислой равной 0,073, то есть до показателя 0,073 идет возрастание функции.

В условиях, где снижена величина антропогенного стресса (Вязовка), количество выпадающих осадков в вегетационный период не влияет на ФА листьев древесных пород - березы повислой, тополя пирамидального, акации белой и клена остролистного.

Таким образом, методология расчета ФА древесных растений позволяет экспрессно сканировать экологическую ситуацию в городе и является перспективной в природоохранной деятельности. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости создания научно-обоснованного подхода к размещению объектов озеленения в городе Саратове и принятию мер по сохранению и реконструкции зеленых массивов города (Варламова, Сероштанова, Пчелинцева; 2003).

5 КИСЛОТНО-ОСНОВНОЙ БАЛАНС ГОРОДСКИХ ПОЧВ

По материалам исследования почвенных проб, взятых с различных точек города, (дендросад, главные автомагистрали,

зеленые зоны и промышленный район) установлено, что значения величины рН водных вытяжек образцов почв находятся в интервале 7,5-8,9. Нами проведено моделирование процесса изменения рН почв города Саратова. Результаты этих исследований свидетельствуют, что изменение рН происходит в направлении подщелачивания почвы от периферии города к центру (Пчелинцева, Сероштанова, Жукова; 2003). На основании этих исследований выделены загрязненные магистрали города, с высоким уровнем рН. К таким относятся: ул Чернышевского, ул. Радищева, ул. Буровая, ул. Лунная (Пчелинцева, Сероштанова, Варламова и др., 2003).

Отмечено, что районы города, где растения показывают высокий уровень ФА отличаются почвами с пониженной кислотностью, узким интервалом буферности и низким значением окислительно-восстановительных потенциалов. Это свидетельствует о нарушении биогеокруговорота химических веществ и может приводить к деградации в развитии зеленых насаждений и подтверждается значениями ФА. (Пчелинцева, Рыхлова; 2003).

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Древесные породы: береза повислая, тополь пирамидальный, акация белая и клен остролистный являются наиболее эффективными по поглощению вредных веществ, пылеулавливанию, депонированию С02 и выделению 02. Интегральная оценка экологического состояния среды с помощью древесной растительности - наиболее простой, эффективный и доступный метод определения ее загрязнения.

2. Расположение города и архитектурно-планировочная модель его застройки создает неблагоприятные условия для рассеивания выбросов и понижает способность воздуха к самоочищению Индекс загрязнения атмосферы города Саратова соответствует «очень высокому уровню загрязнения».

Природно-климатические условия города Саратова являются тяжелыми для произрастания древесной растительности. Расположение промышленных предприятий города не согласуются с розой ветров.

3. В условиях, где снижена величина антропогенного стресса, количество выпадающих осадков в вегетационный период не влияет на ФА листьев древесных пород - березы повислой, тополя пирамидального, акации белой и клена остролистного.

4. В засушливый год засухоустойчивые древесные растения реагируют на загрязнение городской среды в большей степени, чем влаголюбивые.

5. Определение ФА листьев березы повислой рекомендуется проводить по трем признакам - расстояние между основаниями первой и второй жилками, расстояние между основаниями вто-

.„ рой и третьей жилками, расстояние между концами второй и третьей жилками. Разработана балльная оценочная шкала с новыми пороговыми показателями: I балл <0,040 - условная норма; II балл = 0,041...0,055 - слабое загрязнение; III балл = =0,056...0,070 - среднее загрязнение; IV балл = 0,071...0,085 -сильное загрязнение; V балл >0,085 - критическое состояние

6. Зависимость ФА листьев тополя пирамидального и акации белой от ФА листьев березы повислой определяется уравнениями прямой линии соответственно с угловыми коэффициентами 0,97 и 0,76; клена остролистного по криволинейной (параболической у = -13,963х2 + 2,0364х - 0,0306) зависимости с вершиной параболы 0,073 ФА березы повислой.

7. Результаты исследований различных зон города Саратова по буферности и ОВП почвы, рН почвенной вытяжки и рН снежного покрова коррелируют с результатами ФА листьев древесных растений.

8. Использование балльной шкалы оценки стабильности развития, позволило определить состояние здоровья среды в Саратове: центра города - сильное загрязнение, промышленный район - сильное загрязнение, в том числе близкое к критическому состоянию в Заводском районе (СНПЗ) и в зеленых зонах города - слабое загрязнение

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 A JI Пономарева, Т А Сероштанова, Л А Кулигина, Н Н Гусакова Биоиндикация качества городской среды с использованием древесных культур [Текст] / Экология и жизнь - 2000 Междунар конф - Великий Новгород Изд-во НГУ, 2000 - С 9

2 Т А Сероштанова, Е А Морозова, Н Н Гусакова Использование толерантности лесных культур к загрязнителям для прогноза качества среды обитания [Текст] / Лесное хозяйство Поволжья Межвуз сб науч работ -Саратов СГАУимНИ Вавилова, 2002 -Вып5 -С 341-344

3 Н М Пчелинцева, Т А Сероштанова, И Г Кузьмин, Н Н Гусакова, Н Н Жукова Применение новых методов диагностики загрязнителей в экосистемах агропромышленного комплекса [Текст] / Новый взгляд на проблемы АПК Тез докл конф молодых ученых - Тюмень Изд-во ТГСХА, 2002 -С 197-198

4 Н М Пчелинцева, Т А Сероштанова, О В Варламова, Е А Бадикова, И Г Кузьмин, А Г Филимонов, Н Н Гусакова, В В Цыплаков К методологии использования городской растительности в мониторинге урбанизированных территорий [Текст] / Современные проблемы теоретической и экспериментальной химии Тез докл IX Всерос конф молод учен - Саратов Изд-во Юл, 2003 - С 187

5 Н Н Гусакова, Т А Сероштанова, Н М Пчелинцева, Н Н Жукова Применение новых методов аналитической химии для обоснования рекреационных и антропогенных нагрузок на ландшафтно-архитектурные ансамбли парковых зон Саратова [Текст] / Аналитика и Аналитики Междунар Форум Т 2 - Воронеж, 2003 - С 561

6 Д А Бурданов, Н М Пчелинцева, Т А Сероштанова, В В Цыплаков, Т Н Сердюкова, Н Н Гусакова Изучение техногенных воздействий по ареалам загрязнения снежного покрова города Саратова [Текст] / Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря материалы VI Междунар науч конф - Астрахань АГУ, 2003 - С 276-277

7 Н М Пчелинцева, Т А Сероштанова, О В Варламова, К А Бадикова, И Г Кузьмин, А М Филимонов, Д А Бурданов, Н А Бумарскова, В В Цыплаков, Н Н Гусакова Изучение влияния антропогенных воздействий на снежный покров возле автомагистралей города Саратова [Текст] / Проблемы экологии и охраны природы, пути их решения материалы Всерос науч конф - Ульяновск Изд-во УГУ, 2003 - С 114-116

8 Т А Рыхлова, В В Цыплаков, Н Н Гусакова Изучение стабильности развития березы повислой, клена остролистного и акации белой в условиях города [Текст] / Лесное хозяйство Поволжья Межвуз сб науч работ - Саратов СГАУим НИ Вавилова Вып 6 2003 -С 71-79

9 Т А Сероштанова, О В Варламова, Ю В Злотина, Е А Бадикова, И Г Кузьмин Моделирование полей загрязнения атмосферного воздуха некоторых районов Саратова выбросами автотранспорта [Текст] / Материалы конф молодых ученых, посвященной 115-летию В И Вавилова - Саратов Изд-во СГАУ, 2003 - С 28

10 СИ Сторожук, НН Гусакова, Т А Сероштанова, НМ Пчелинцева Зависимость демографических трендов в городах от состояния растительности [Текст] I Жизнедеятельность населения и антропоэкологическое образование на грани веков тез Всерос научн конф // Под ред Б Б Прохорова, Л С Белоконь - М Изд-во МНЭПУ, 2003 - С 143-144

11 Н Н Гусакова, Н М Пчелинцева, Т А Сероштанова Формирование социально-эколого-экономических знаний в рамках подготовки специалистов агропромышленного комплекса [Текст] / Экономика, экология и общество России в XXI столетии труды V Международ научно-практич конф СПб Изд-во Инкор, 2003 -С 155-156.

12 НМ Пчелинцева, Т А Сероштанова, НН Жукова Н Н Роль кислотно-основного баланса почв для оценки качества городской среды [Текст] / Ломоносов - 2003 тез докл X Междунар конф студентов и аспирантов по фундамент Наукам - М Изд-во МГУ, 2003 - С 113-114

13 ТА Сероштанова, И Г Кузьмин, ИЛ Савельева, О А Халова, Р А Рыхлов, В В Цыплаков, Н Н Гусакова Древесные породы в оценке качества городской среды [Текст] / Экологические проблемы промышленных городов Сб науч трудов - Саратов Изд-во СГГУ 2003 - С 178-179

14 О В Варламова, ТА Сероштанова, Н М Пчелинцева Фитомонито-ринг ландшафтно-архитектурных ансамблей для оценки качества городской среды [Текст] / Биология - наука XXI века 7-ая Пущинская школа-конферен молодых ученых Изд-во Пущинского научн центра РАН, 2003 -С 160

15 Н М Пчелинцева, Т А Сероштанова, Н Н Жукова, Н Н Гусакова Эволюционные тренды преобразования физико-химических характеристик городских почв под воздействием техногенеза [Текст] / Экологические проблемы промышленных городов Сб научн трудов - Саратов Изд-во СГТУ, 2003 -С 59-61

16 Д А Бурданов, Н М Пчелинцева, Т А Сероштанова, Т Н Сердюко-ва, Н Н Гусакова Синергетический подход в изучении снега как индикатора загрязнения городской среды [Текст] / Экологические проблемы промышленных городов Сб научн трудов - Саратов Изд-во СГТУ, 2003 - С 150152

17 Н М Пчелинцева, Т А Рыхлова Новое в оценке качества городской среды [Текст] / Вавиловские чтения - 2003 материалы Межрегион науч конф молодых ученых и специалист системы АПК Приволжск Федеральн Округа - Саратов Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003 - С 22-24

18 О В Варламова, Т А Сероштанова, НМ Пчелинцева, В В Цыплаков, Н Н Гусакова Экологическое состояние ландшафтно-архитектурного ансамбля городка Саратовского государственного университета и пути его улучшения [Текст] / Актуальные проблемы современной науки труды V Междунар конф молодых уч и студ Естественные науки 4 13 Экология -Самара Изд-во СамГТУ, 2004 - С 37-40

Отзыв на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями, просим присылать по адресу: 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева 8, ВГЛТА, Ученому секретарю. Факс: (0732) 53 - 84 - 61

Подписано в печать 27 04 05 Формат 60x84'/,6 Бумага офсетная Гарнитура Times Печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 451/380

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им НИ Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл, 1

р - 8 4 09

РНБ Русский фонд

2006-4 5689

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Рыхлова, Татьяна Александровна

Введение.

1 Состояние вопроса.

1.1 .Древесные растения в условиях городской среды. 1. 1 Обрезка и формовка деревьев в городских условиях. 1.2 Шумозащитпая эффективность зеленых насаждений.

1. 1.3 Пылезадерживаюгцие свойства растений.

1.1.4 Газоустойчивость.

1.2 Изменение анатомических и физиологических параметров листьев древесных растений в условиях загрязнения.

1.2.1 Дендроиидикация состояния здоровья городской среды.

2 Программа, объекты и методика исследований.

2.1 Программа работ.

2.2 Объект исследования.

2.2.1 Характеристика месторасположения объектов исследования.

2.3 Методика исследований.

2.3.1 Метод оценки стабильности развития древесных растений по показателю асимметрии листа.

2.3.2 Методика сбора и обработки листьев.

2.3.3 Методика сбора и обработка материала почвенных образцов и снежного покрова.

3 Природные условия н экологическое состояние города Саратова.

3.1 Физико-географическое местоположение.

3.2 Характеристика климатических условий.

3.3 Экологическое состояние.

4 Стабильность развития и флуктуирующая асимметрия листьев древесных растений.

4.1 Деревья - индикаторы здоровья городской среды.

4.1.1 Береза повислая (Betula pendula).

4.1.2 Тополь советский пирамидальный (Populus х sowietica руг am ida lis).

4.1.3 Акация белая (liobinia pseudoacacia).

4.1.4 lOieu остролистный (Acer platanoides).

5 Кислотно-основной баланс городских ночи.

5.1 рН, ОВП и буферность почвы.

5.2 рН снежного покрова у автодорог города Саратова.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Дендроиндикация состояния городской среды"

В настоящее время постоян1Ю растет доля городского населения. Увеличивается воздействие человека на окружающее его нространсгво. Большими темпами идет процесс урбанизация это процесс формирования урбанизирова1И1ых территорий с особетю высокой герриториа;н>1юй концентрацией населения и промышленности. Глобальные изменения природной среды, связанные с парниковым эффектом, загрязнение атмосферы, кислотные дожди, деградация почв и растительности, в полной мере наблюдаются и на урбанизированных территориях. AicTvajibiiocTi. темы. Площадь воздействия города на окружаюн1,ую среду превышает его территорию в 20 50 раз (Петрухпн, ВиженскиГ|, Данченко, 1996). Поэтому пригородные зоны оказываются загрязненными жидкими, газообразными и твердыми отходами, которые образовались в жилой застройке и промышленных центрах. Известно, что все города с высокоразвитой являются крайне неустойчивой экосистемой, нромьнплешюстью часто теряет которая снособность к самовосстагювлению под воздействием негативных факторов. В крупных, промышленно-развитых городах особую опасность для населения представляют, прежде всего, выбросы в атмосферу, приводяище к загрязнению воздушного бассейна. Решение проблемы тсх1Югенного воздействия на окружающую среду промышленно-развитого Техногенное загрязнения воздействие через города, приобретает в все большее значаще. осуществляется результате отходов химического деятельности поступление различных промышлеи1юсти в атмосферу, гидросферу, почву. В окружающую среду урбанизированной территории, через атмосферу, поступает около 80% всех загрязняющих веществ. Эти вен1ества попадают в атмосферу от двух источников стационарных и передвижных. К первым относят источники выбросов промышленных предприятий, ко вторым преимущественно автомобильный транспорт (Государстве»ни.1и доклад, 2004). Воздействие на окружающую среду загрязняющих веществ определяется не только их количеством, но и их физическим состоянием (твердое, жидкое и газообразное), химическим составом. Среди специфических загрязняющих веществ, в твердой агрегатной форме, по данным статистической отчетности установлены следующие: пьии, керамзита, пыль цемента, сажа, графит и т.д. В газообразной и жидкой агрегатной форме, фиксгфуется следующ1Ю вещества: бензин, аммиак, бензол, толуол, этиловый спирт и т.д. С развитием автомобильного транспорта и наибольшей концешрацнп его в городах, в последние годы, все больше внимания уделяется оценкам воздействия автомобильного транспорта на окружающую среду. Автотранспорт является одним из крупнейших загрязнителей атмос(1)српого воздуха. В мировом балансе загрязнения на пего приходится 54 В России на долю автотранспорта в середине 90-х годов приходизюсь 80 выбросо11 свинца, 59 оксида углерода, 32 оксидов азота (ЭкoJЮгичecкиc проб;[смы, 1996). Саратов относится к группе городов, где в настоящее определяющую загрязняющих долю загрязнения атмосферы составляют время выбросы веществ автотранспортом (С.З.Кравцов н др., 2004) и находиться в одной группе с такими городами как Сочи, Тюмень, Тамбов, Воронеж, Туапсе (Доклад..., 2003). -Т. к числу загрязнителей атмосферы, поступающих с огработаипыми газами автомобилей, относятся свинец, бензо1Н1рен, летучие углеводороды. Иа до:ио первых из них приходится более 50 экономического ущерба от загрязнения атмосферы автотранспортом. Содержание бензопиреиа, одного из сильнейших канцерогенов, в атмосфере многих городов превьннаег предельно допустимые нормы. Таким образом, автотранспорт, являющийся мобильным источником

Заключение Диссертация по теме "Экология", Рыхлова, Татьяна Александровна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Древесные породы: береза повислая, тополь пирамидальный, акация белая и клен остролистный являются наиболее эффективными по поглощению вредных веществ, пылеулавливанию, депонированию СО2 и выделению О2. Интегральная оценка экологического состояния среды с помощью древесной растительности - наиболее простой, эффективный и доступный метод определения ее загрязнения.

2. Расположение города и архитектурно-планировочная модель его застройки создает неблагоприятные условия для рассеивания выбросов и понижает способность воздуха к самоочищению. Индекс загрязнения атмосферы города Саратова соответствует «очень высокому уровню загрязнения».

Природно-климатические условия города Саратова являются тяжелыми для произрастания древесной растительности. Расположение промышленных предприятий города не согласуются с розой ветров.

3. В условиях, где снижена величина антропогенного стресса, количество выпадающих осадков в вегетационный период не влияет на ФА листьев древесных пород — березы повислой, тополя пирамидального, акации белой и клена остролистного.

4. В засушливый год засухоустойчивые древесные растения реагируют на загрязнение городской среды в большей степени, чем влаголюбивые.

5. Целесообразно для определения ФА березы повислой использовать три признака — расстояние между основаниями первой и второй жилками, расстояние между основаниями второй и третьей жилками, расстояние между концами второй и третьей жилками. Разработана балльная оценочная V шкала с новыми пороговыми показателями: I балл <0,040 - условная норма; II балл = 0,041.0,055 - слабое загрязнение; III балл = 0,056.0,070 - среднее загрязнение; IV балл = 0,071.0,085 - сильное загрязнение; V балл >0,085 -критическое состояние.

6. Зависимость ФА листьев тополя пирамидального и акации белой от ФА листьев березы повислой определяется уравнениями прямой линии соответственно с угловыми коэффициентами 0,97 и 0,76; клена остролистного по криволинейной (параболической - у = -13,963х + 2,0364х - 0,0306) зависимости с вершиной параболы 0,073 ФА березы повислой.

7. Результаты исследований различных зон города Саратова по буферности и ОВП почвы, рН почвенной вытяжки и рН снежного покрова коррелируют с результатами ФА листьев древесных растений.

8. Использование балльной шкалы оценки стабильности развития, позволило определить состояние здоровья среды в Саратове: центра города -сильное загрязнение, промышленный район - сильное загрязнение, в том числе близкое к критическому состоянию в Заводском районе (СНПЗ) и в зеленых зонах города - слабое загрязнение.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Рыхлова, Татьяна Александровна, Саратов

1. Адамова А.А. Задерживающая способность зеленых насаждении в отношении пыли и дыма / А.А. Адамова // Санитария и гигиена. 1937. -№3. С. 26-34.

2. Агаджанян Н.А. Экология человека. Словарь-справочник / Н.А. Агаджанян, И.Б. Ушаков, В.И. Торшин. -М.: Крук, 1997. 204 с.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1958.-385 с.

4. Аксенов Е.С. Декоративные растения. T.I. Деревья и кустарники: (Энциклопедия природы России) / Е.С. Аксенов, Н.А. Аксенова. М.: ABF, 1997.-560 с.

5. Алексеев Ю.Е. Деревья и кустарники: Энциклопедия природы и России / Ю.Е. Алексеев, П.Ю. Жмылев, Е.А. Карпухина. М.: ABF, 1997. - 592 с.

6. Арестова Е.А. Коллекция рода Sorbus в дендрарии ЫИИСХ Юго-Востока.: Проблемы и пути их решения // Тез. докл. науч.-прак. копф. Лесное хозяйство Саратовской области. — Саратов: СГАУ им. II.И. Вавилова, 1998. С.28-31.

7. Арестова Е.А. Жаростойкость видов и гибридов рябины и аронии / Е.А. Арестова // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения. -Сб науч. тр. Вып. 5. - Саратов: СГУ им. И.Г. Чернышевского, 2001. С.77-79.

8. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды / В.И. Артамонов. -М.: Наука, 1986.-172 с.

9. Атаманюк Ю.А. Озеленение санитарно-защитпых зон / Ю.А. Атамашок, Л.Л. Костюченко. Киев: Буд1вельник, 1981. - 65 с.

10. Бабушкин Л.Н. Поглощение водяных паров из межклеточного пространства листьев / Л.Н. Бабушкин. — Кишинев, 1976. — 139 с.

11. П.Баранов В.А. Экологическое состояние и рекреациоино-эстетическаяоценка лесных и зеленых насаждений Саратова / В.А. Баранов // Лесное хоз-во Поволжья. Межвузов, сб. науч. работ. - Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова, 1996. С.219-223.

12. Баранова В.А. Влияние загазованности воздуха на некоторые физиологические процессы у растений / В.А Баранова // Растения и промышленная среда. Киев: наук, думка, 1971. - С. 70-74.

13. Балина К.В. Биоэкологическая характеристика представителей культурной дендрофлоры Саратовской области и целесообразность ее обогащения новыми интродуцентами: Автореф. дис. канд. биол. Наук. -Воронеж, 2001.-24 с.

14. Брин Г.П. Фотоокисление, сенсибилизированное хлорофиллом / Г.П. Брин//Проблемы фотосинтеза. -М., 1959.-С. 147-149.

15. Болховитина М.М. Исследования влияния зеленых насаждений на снижение шума городских территорий: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / М.М. Болховитина. Л., 1997. - 22 с.

16. Бурда Р.И. Принципы озеленения комплекса дорожных зданий различного назначения / Р.И. Бурда // Растения и промышленная среда. -Киев: Наук, думка, 1976. С. 147-149.

17. Бязров Л.Г. Видовой состав и распространение эпифитных лишайников в лесных насаждениях Москвы / Л.Г. Бязров // Лесоведение. 1994. - № 1. С.45-54.

18. Бязров Л.Г. Оценка изменеия качества воздушного бассейна Подмосковья с помощью эпифитных лишайников / Л.Г. Бязров // Лесн. хоз-во. 1992. -№ 10. С.13.

19. Боговая И.О. Озеленение населенных мест: Учеб. Пособие для вузов / И.О. Боговая, B.C. Теодоронский. -М.: Агропромиздат, 1990. 239 с.

20. Булыгин Н.Е. Периоды заложения соцветий и цветков у деревьев и кустарников в Ленинграде // Вопросы фенологии леса. М.; Л., 1963. Т. 17. С. 157-168.

21. Булыгин Н.Е. Сопряженность фенологической структуры года с метеорологической ритмикой на Северо-Западе России // Экология и защита леса. JL, 19826. Вып. 7. С. 11-17.

22. Булыгин II.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология: Учебн. 3-е изд., стереотип. -М.: МГУЛ, 2002. 528 с.

23. Вергунов -А.П. Архитектурная композиция садов и парков / Центр, н.-и. проект, институт по градостроительству; Под общ. Ред. А.П. Вергунова. -М.: Стройиздат, 1980. 254 с.

24. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А.П. Вергунов. JL: Стройиздат, 1982. - 132 с.

25. Вергунов А.П. Русские сады и парки / А.П. Вергунов, В.А. Горохов. — М.: Наука, 1987.-418 с.

26. Виноградова О.Н. Отбор маточных деревьев тополей в озеленительных посадках г. Москвы / О.Н. Виноградова // научи, труды / МЛТИ. 1975. -Вып. 70. Вопросы физиологии, селекции и озеленения городов. 1975. С. 138-149.

27. Витковская Н.М. Озеленение территорий и производственных помещений предприятий машиностроения / Н.М. Витковская. М.: ЦНИИТЭС строймаш, 1971. - 90 с.

28. Владимиров В.В. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные задачи и решения) / В.В. Владимиров, Е.М. Микулина, З.Н. Яргипа. М.: Мысль, 1986.-238 с.

29. Галактионов И.И. Декоративные деревья и кустарники для озеленения городов Европейской части РСФСР / И.И. Галактионов А.В. By, М.Л. Стельмахович. М.: Стройиздат, 1966. — 220 с.

30. Гетта Я.Б. Озеленение промышленных предприятий / Я.Б. Гетта. -Кемерово, 1957.-76 с.

31. Гетко Н.Б. Растения в техногенной среде / И.Б. Гетко. — Ми.: паука и техника, 1989.-208 с.

32. Глазачев Б.А. Зеленые насаждения на жилых территориях / Б.А. Глазачев. Киев: Бущвельник, 1980. - 111 с.

33. Головкин Б.Н. Декоративные растения СССР / Б.II. Головкин, Л.А. Китаева, Э:П. Немченко. -М.: Мысль, 1986. 320 с.

34. Годнев Т.Н. Хлорофилл, его строение и образование в растении / Т.Н. Годнев.-Мн.: Высш. шк., 1963.- 115 с.

35. Горбачев В.Н. Архитектурно-художественные компоненты озеленения городов: Учеб. пособие для худож.-пром. вузов и архит. фак. / В.Н. Горбачев. М.: Высш. шк., 1983. - 207 с.

36. Городков А.И. Влияние зеленых насаждений на снижение уровня промышленных шумов / А.И. Городков, М.А. Сванидзе, В.В. Цыганков // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1988. - № 1. С. 39-43.

37. Городков А.И. Ландшафтно-средозащитное озеленение и его влияние на экологическое состояние крупных городов центральной России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.И. Городков. СПб., Брянск, 2000. - 37 с.

38. Горохов В.А. Городское зеленое строительство: Учеб. пособие для вузов / В.А. Горохов. М.: Стройиздат, 1991. - 416 с.

39. Горышкина Т.К. Растения в городе / Т.К. Горышкина, Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.- 152 с.

40. ГОСТ 11.006-74 «Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим».

41. ГОСТ 17.4.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб / Гос. комитет СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды М.: Изд-во стандартов, 1990. - 3 с.

42. ГОСТ 17.4.02-84 Охрана природы. Почва. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа.

43. ГОСТ 17.4.03-85 Охрана природы. Почва. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ.

44. ГОСТ 27593-88 «Почвы. Термины и определения»

45. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2002 году / ГУПР МПР России по Саратовской области. Саратов, 2003. 195 с.

46. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2003 году / ГУПР МПР России по Саратовской области. Саратов, 2004. 274 с.

47. Грешта Я. Влияние промышленной загрязненности воздуха на сосновые и еловые древостой / Я. Грешта // Растительности и промышленные загрязнения. Свердловск, 1970. С. 20-25.

48. Гринева Г.М. Регуляция метаболизма у растений при недостатке кислорода / Г.М. Гринева-М., 1975. 591 с.

49. Грушко Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу: Справочник / Я.М. Грушко. JI.: Химия, 1987. -191с.

50. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды / Р.Гудериан. М.: Мир, 1979. -198 с.

51. Гусев М.И. Пылезадерживающая способность листьев некоторых древесных насаждений / М.И. Гусев // Санитария и гигиена. 1952. - № 6. С. 17-19.

52. Давитая Ф.Ф. Загрязнения земной атмосферы и проблема свободного кислорода / Ф.Ф. Давитая // Вестн. АН СССР. 1971. - № 7. С.66-71.

53. Дашкевич А.П. Количественные изменения морфологического строения лиственных деревьев и кустарников под воздействием промышленных газов на Рудном Алтае / А.П. Дашкевич, Рахимбаев И.Р. // Изв. АН КазССР. Сер. биол. 1978. - № 5. С. 18-21.

54. Денисов С.А. Пылезадерживающая способность березы пушистой и бородавчатой / С.А. Денисов // Лесохозяйственная информация, реферативный вып. 1977. - №16. С.21-23.

55. Детри Ж. Атмосфера должна быть чистой / Ж.Детри. М., 1973. - 380 с.

56. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям, Л.,1988.- 180 с.

57. Доронина Г.У. Интродукция вересковых в ботанический сад МарГТУ / Г.У. Доронина, Т.Н. Грязева // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Материалы междунар. науч. конф. -Красноярск: СибГТУ, 2001. С.42-43.

58. Добровольский I.A. Анатомо-морфологичш пошкоджаипя рослин в умовах промислового забруднення середовища / I.A Добровольский, И.О. Щербак // Укр. ботан. журн. 1976. -Т.ЗЗ, № 4. С.719-721.

59. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 2002 году / Правительство Саратовской области. Саратов, 2003. - 195 с.

60. Ершов М.Ф. Влияние ныли на рост растений / М.Ф. Ершов // Ботан. фурн.- 1959.6. С.822-824.

61. Жидков А.Н. Эпифитные лишайники и состояние фигоценозов в условиях воздействия атмосферного загрязнения Дзержинского комплекса / А.Н. Жидков // Лесное хоз-во Поволжья. Саратов: Саратов, гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова, 1995. С. 177-180.

62. Жидков А.Н. Лихеноиндикация м диагностика состояния насаждений фоновых участков загрязнения Московской области / А.Н. Жидков // Лесное хоз-во Поволжья. — Саратов: Саратов, гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова, 1999. С.315-319.

63. Жидков А.Н. Эпифитные лишайники сосновых фитоценозов в условиях промышленного загрязнения / А.Н. Жидков // Лесное хоз-во. 1996. - № 2. С.30-31.

64. Загрудная Г.И. Состояние древесных пород парков при высокой рекреационной нагрузке / Г.И. Загрудная , И.И. Минкевич // Лесн. хоз-во.- 1997.-№2. С. 27-28.

65. Залесская Л.С. Курс ландшафтной архитектуры / Л.С. Залесская. М.: Стройиздат, 1964.- 184 с.

66. Залесская JI.С. Ландшафтная архитектура: Учебник для вузов. 2-ое изд., перераб. и доп. / Л.С. Залесская, Е.М. Микулина. -М.: Стройиздат, 1979.240 с.

67. Захаров В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногепетический подход). М.: Наука, 1987. 216 с.

68. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И. и др. «Здоровье среды: практика оценки» // Центр Экологической Политики России, 2000. 320 с.

69. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И., Валецкий А.В. Здоровье среды: методика оценки. М.: Центр экологической политики России,2000.-68 с.

70. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т. Мониторинг здоровья среды на охраняемых территориях // М. Центр экологической политики России,2001.- 148 с.

71. Иванов А.Ф. Зеленые насаждения и уход за ними / А.Ф. Иванов, И.Ф. Лысоконь. Мн., 1957. - 79 с.

72. Илькун Г.М. Осаждение цементной пыли растениями / Г.М. Илькун, С.А. Аникина // Растения и промышленная среды. Киев, 1971. - С.38-41.

73. Илькун Г.М. Взаимодействие атмосферной пыли с ратениями / Г.М. Илькун, А.С. Миронова // Газоустойчивость растений. Пермь, 1969. С.49-57.

74. Кауричев И.С., Орлов Д.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. М.: Колос, 1982. 245с.

75. А.И.Колесников. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. 703 с.

76. Кирильчик JI.A. Декоративные растения и композиции / JI.A. Кирильчик. ^ -Мн.: Полымя, 1981.-112 с.

77. Косаревский И.А. Зонирование территории городского парка / И.А. Косаревский // Градостроительство. Ландшафтная архитектура. — Киев: Буд1вельник, 1969. С.25-31.

78. Котов М.М. Применение биометрических методов в лесной селекции / М.М. Котов, Э.П. Лебедева. Горький: ГГУ, 2001.- 120 с.

79. Коротанов В.А. Принципы приемов обрезки и формовки деревьев в ^ насаждениях города / В.А. Коротанов, Кочарян К.С. // Экология большогогорода: Альманах. Вып. 3. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. М.: Прима-Пресс, 1998. С.42-52.

80. Кочарян К.С. Эколого-лесоводственные основы зеленого строительства в крупных городах центральной части России (на примере г. Москвы): Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / К.С. Кочарян. -М., 1999. 54 с.

81. Кравцов С.З., Наташкин В.В., Попов А.И. и др. Экологический потенциал зеленых насаждений г. Саратова. Научн. изд. Ставроп. Край, г. Карачаевск «Адонис», 2004 г. - 100 с.

82. Красинский Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений / Н.П. Красинский // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Горький, 1950. С.9-109.

83. Красновский А.А. Фотобиохимический путь участия пигментов в реакциях фотосинтеза / А.А. Красновский // Проблемы фотосинтеза. М., 1959. С.22-30.

84. Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К. Объекты мониторинга. Растения / Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях. -М.: Центр экологической политики России, 2001. С. 109-113.

85. Кулагин Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений как экологическая проблема / Ю.З. Кулагин // Растительность и промышленные загрязнения. — Свердловск, 1966. С.25-27.

86. Кулагин Ю.З. О Газоустойчивости древесных растений и биологической очистке атмосферного воздуха в лесостепном Предуралье / Ю.З. Кулагин // Растения и промышленная среда. Киев, 1968. С. 14-18.

87. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин. -М.: Наука, 1974. 124 с.

88. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование / Ю.З. Кулагин. М.: Наука, 1985. - 117 с.

89. Кулябина ЕЛО. Лихеноиндикационный мониторинг лесных экосистем Нижиегородской области / ЕЛО. Кулябина, Д.Б. Гелашвили, М.В. Сидоренко // Леса Евразии в третьем тысячелетии: Материалы междунар. конф. молодых ученых. М.: МГУЛ, 2001.-Т1. С. 137-139.

90. Куркова Е.Б. Изменение ультраструктур клеток различных по холодостойкости сортов огурцов / Е.Б. Куркова // Физиология растений. -1975. -Т.22, Вып.6. С.1121-1126.

91. Лапы А.Л. Озеленение населенных мест / А.Л. Лапы, И.А. Косаревский, А.К. Салатич. Киев: Акад. архитектуры УССР, 1952 - 744 с.

92. Лобова О.В. Влияние городских условий на рзвитие вегетативных органов растений / О.В. Лобова, Г.Н. Жеребцова II Экология большого города. Альманах. Вып. 3. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. М.: Прима-Пресс, 1998. С.74-89.

93. Лип£жая Г.А. Кобальт и структурно-функциональная организация листа / Г.А. Липская. Ми., 1980. - 133 с.

94. Литвинова Л.И. Зеленые насаждения и охрана окружающей среды / Л.И. Литвинова, Ф.М. Левон. Киев: Здоров'я, 1986. - 65 с.

95. Лукьянец А.И. Опыт выращивания древесных растений в условиях санитарно-защитной зоны медеплавильного завода / А.И. Лукьянец, А.К. Махнев, И.И. Шилова // Растения и промышленная среда: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрГУ, 1984.-Вып. 10. С. 107-114.

96. Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и перераб. / Л.Б. Лунц. - М.: Стройиздат, 1974. - 275 с.

97. Лунц Л.Б. Благоустройство и озеленение территорий заводов / Л.Б. Лупц. М.: Москов. рабочий, 1975. - 183 с.

98. Лучник З.И. Обрезка кустарников / З.И. Лучник. М.: Сельхозгиз, 1960. -95 с.

99. Малько И.М. Дворовые и внутриквартальные сады / И.М. Малько. Л.: Стройиздат, 1965. - 78 с.

100. Матвеев С.М. Дендрохронология Текст.: учеб. Пособие / С.М. Матвеев.- Воронеж: ВЛГТА, 2001. 88 с.

101. Ш.Матвеев С.М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи Текст.: монография / С.М. Матвеев.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. 272 с.

102. Машинский B.JI. Проектирование озеленения жилых районов / В.Л. Машинский, Е.Г. Залогина. М.: Стройиздат, 1978. - 112 с.

103. Машинский Л.О. Город и природа / Л.О. Машинский. М.: Стройиздат, 1973.-228 с.

104. Машинский Л.О. Озеленение городов / Л.О. Машинский. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-256 с.

105. Методические рекомендации по формированию озелененных пространств города. — М.: Стройиздат, 1980. 132 с.

106. Методические рекомендации по выполнению оценки качества сред по состоянию живых существ / МГ1Р РФ. Росэкология; распоряжение120. № 460-р от 16.10.2003. М.: 2003. С.15-17.

107. Микулина Е.М. Охрана природы и задачи ландшафтной архитектуры: (По материалам междунар. и союз, конф.) / Е.М. Микулина, В.В. Баулина. -М.: Знание, 1976.-64 с.

108. Миллер М.С. Определение поверхности листьев / М.С. Миллер // Летние практические занятия по физиологии растений: Учеб. пособие для студентов пед. Вузов. 3-е изд., перераб. -М.: Просвещение, 1973. С. 188190.

109. Миллер М.С. Определение поверхности листьев / Миллер М.С. // Летние практические занятия но физиологии растений: Учеб. пособие для пед. вузов. 3-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1973. С. 188-190.

110. Миловидова И.Б., Иванова Л.Н. Видовой состав зеленых насаждений Саратовской области и перспективы его обогащения // Всесоюз. конф. по теоретическим основам интродукции растений: Тез. докл. М., 1983 С. 17-29. .

111. Миловидова И.Б., Результаты оценки перспективности интродукции древесных растений в условиях Саратова / И.Б. Миловидова, Л.Н. Иванова // Вопросы ботаники Юго-Востока. Сб. науч. тр. - Вып. 6. - Саратов: Сарат. гос. ун-т. 1988. С. 15-20.

112. Миловидова И.Б., Интродукционные деревья и кустарники Саратовского Заволжья / И.Б. Миловидова, Л.Н. Иванова // Вопросы ботаники Юго-Востова. Саратов, 1983.

113. Миловидова И.Б. Особенности сезонного развития деревьев и кустарников различного географического происхождения в условиях Саратова / И.Б. Миловидова, В.А. Таренков // Материалы по флоре и растительности Юго-Востока. Саратов, 1968. С.29-33.

114. Миловидова И.Б. Очаги интродукции и древесные экзоты Правобережья Волги Саратовской области / Тр. ин-та // Экология растений и животных УНЦ АН СССР.-Вып. 102. 1977.

115. Миловидова И.Б. Деревья и кустарники зеленых насаждений г. Саратова / И.Б. Миловидова, И.В. Таренков // Материалы по флоре и растительности Юго-Востока. Саратов, 1968. С. 17-29.

116. Моисеев А.Д. Некоторые биохимические показатели хвои сосных условиях атмосферного загрязнения / А.Д. Моисеев // Науч. тр. / МЛТИ. -М.: МЛТИ, 1989. Вып. 209. Рациональное использование, охрана и воспроизводство лесных ресурсов. - С.94-97.

117. Напалков II.B. Озеленение городов и сел среднего Поволжья / И.В. Напалков. — Казань: Татар, кн. изд-в ,1974. — 160 с.

118. Николаевская, И.А. Благоустройство городов / И.А. Николаевская. -М.:Высш. шк., 1990. 159 с.

119. Николаевская З.А. Вопрсы формирования ландшафта парка жилого района / З.А. Николаевская // Градостроительство. Ландшафтная архитектура. Киев: Буд'шельник, 1969. - С.45-56.

120. Николаевский, B.C. Биологические основы газоустойчивости растений / B.C. Николаевский. Новосибирск: Наука, 1979. - 280 с.

121. Николаевский, B.C. Влияние сернистого ангидрида на древесные растения в условиях Свердловской области / B.C. Николаевский И Охрана природы на Урале. Свердловск, 1964. - С. 123-132.

122. Николаевский B.C. Вопросы водного режима древесных растений в связи с их газоустойчивостыо /B.C. Николаевский // Тр. / Ин-т биологии УФ АН СССР. 1965. - Вып. 43. - С. 133-136.

123. Николаевский, B.C. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород / B.C. Николаевский и др. // Лесн. вести. -1998.-№2.-С. 28-38.

124. Николаевский, B.C. Методика определения предельно-допустимых концентраций вредных газов для растительности / B.C. Николаевский, Т.В. Николаевская. М.: Госкомлес, 1988. - 15 с.

125. Николаевский B.C. Влияние сернистого газа па пигменты газонных трав / B.C. Николаевский, В.В. Суслова // Учен. зап. / Перм. ун-т. Пермь, 1969. № 222.-С.99-114.

126. Николаевский B.C. Влияние некоторых факторов нгородской среды па состояние древесных пород / B.C. Николаевский и др. // Леси, вестн. -1998. № 2. - С.28-38.

127. Нипова Д. Структурно-функционални изследования въерху растения от промышлени райони. I: Епидермално-стомаграфски анализ на храстови растения в района на КУМ "Д. Благоев" / Д. Нипова, П. Душкова // Гороскоп. Наука. 1977. - Т. 14, № 6. -С.32-40.

128. Новожилова В.А. Итоги интродукции декоративных деревьев и кустарников / В.А. Новожилова, М.И. Опекунова. М.: МКХ РСФСР, 1955.-116 с.

129. Носырев, В.И. Вредное воздействие магнезитовой пыли па древесную растительность / В.И. Носырев //Леси, хоз-во. 1962. - № 1. - С. 18-21.

130. Образцова В.И. Некоторые особенности азотного обмена растений в условиях загрязнения атмосферы / В.И. Образцова, Ж.'Г. Козюкина // Растения и промышленная среда. Киев, 1971. - С.61-63.• 145. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. - 742 с.

131. Озеленение населенных мест: Справочник / В.И. Ерохина, Г.П. Жеребцова, Т.И. Вольфтруб и др.; Под ред. В.И. Ерохиной. М.: Стройиздат, 1987. - 480 с.

132. Озеленение населенных мест: Справочник / В.И. Ерохина, Г.П. Жеребцова, Т.И. Вольфтруб и др.; Под ред. В.И. Ерохиной. М.: Стройиздат, 1987. - 480 с.

133. Озеленение населенных мест: Учебное пособие по дипломному проектированию / Ю.И. Никитинский, И.О. Боговая, А.И. Белый, Т.П. Борисенко. Л.: ЛТА, 1991. - 100 с.

134. Осин В.А. Зеленые насаждения как средство борьбы с уличными шумами / В.А. Осин // Гигиена и санитария. 1962. - №4.- С.28-29.

135. Осипова Н.В. Охрана окружающей среды средствами озеленения / И.В. Осипова, B.C. Теодоронский. Пушкино: КМУ ВИПКЛХ, 1984. - 124 с.

136. Палентреер С.Н. Ландшафтное искусство: Учебное пособие для студентов спец. «Озеленение городов» / С.М. Палентреер. М.: МЛТИ, 1972.-88 с.

137. Палентреер, С.Н. Ландшафты лесопарков и парков / С.Н. Палентреер. -М.: Лесная промышленность, 1968. 120 с.

138. Петров Е.Г. Эколого-биологические аспекты адаптации повышения устойчивости лесных экосистем в условиях антропогенного воздействия / Е.Г. Петров //Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992.-С.78-85.

139. Петрухин В.А., Вижепский В.А., Данченко В.В. Загрязнение городской атмосферы автотранспортом и экологический риск здоровью населения: методология и опыт оценок / Безопасность крупных городов // Тез. докл. Междунар. конф., 1996.

140. Плотникова Редкие виды древесных растений СССР в культуре // Бюл. ГБС АН СССР. 1991.-Вып. 162. С: 18-22.

141. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход / X. Пойкер; Пер. с нем. В.В. Цветкова. -М.: Агропромиздат, 1987. 176 с.

142. Полякова, Г.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г.А. Полякова, Т.В. Малышева, А.А. Флеров. М.: Наука, 1981. - 144 с.

143. Полякова, Г.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья / Г.А. Полякова, Т.В. Малышева, А.А. Флеров. М.: Наука, 1983.- 117 с.

144. Практикум по физиологии растений /Н.Н. Третьяков, Т.В. Карнаухова, Л.А. Паничкин и др. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат,1990. -271с.

145. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы / Альманах. М.: Прима-Пресс, 1998. - Вып. 3. С. 124-130.

146. Промышленная ботаника / Е.Н. Кондратюк, В.П. Тарабрин, В.И. Бакланов и др. Киев: Наук, думка, 1980. - 260 с.

147. Пчелинцева Н.М., Сероштанова Т.А., Жукова Н.Н. Роль кислотно-основного баланса почв для оценки качества городской среды // Тез. докл. X Междунар. конф. студентов и аспирантов по фундамент, наукам «Ломоносов 2003». М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 113-114.

148. Пчелинцева Н.М., Сероштанова Т.А., Жукова Н.Н., Гусакова Н.Н. Эволюционные тренды преобразования физико-химических характеристик городских почв под воздействием техногенеза /

149. Экологические проблемы промышленных городом// Сб. науч. тр. Сарачон: Изд-во СГТУ, 2003. С.59-61.

150. Р.Д. 52.04.186-89 Руководство по контролю загрязнения атмосферного воздуха.

151. Рсдько И.Г. История использования питродуцептов п садах п парках Санкт-Петербурга / II.Г. Рсдько // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Материалы IV Междунар. науч. конф. -Красноярск: СибГТУ, 2001. С.91-93.

152. Рубцов Л.И. Проектирование садов и парков / Л.И. Рубцов М.: Стройиздат, 1979.- 184 с.

153. Рубцов Л.И. Справочник по зеленому строительству. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.И. Рубцов, А.А. Лаптев. - Киев: 1>у;ивелышк, 1971. -31 I с.

154. Руководство по контролю загрязнений атмосферы. J1.: Гидрометеоиздат, 1979.-520 с.

155. Руководство по методически согласованному сбору образцов, оценке, мониторингу и воздействию загрязнений воздуха на леса. Каунас, 1988. -85с.

156. Северин С.И. Комплексное озеленение в благоустройстве городов / С.И. Северин. Киев: Буд1вельник, 1975. - 232 с.

157. Северин С.И. Дифференцированные нормы озеленения городов Украинской ССР / С.И. Северин, А.К. Салатич // Градостроительство. Ландшафтная архитектура.- Киев: Буд1вельник, 1969. С.7-19.

158. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация городской среды / С.А. Сергейчик. М.: Наука и техника, 1984. - 168 с.

159. Соловьева О.С. Влияние интрудуцированных и местных древесных растений на освещенность / О.С. Соловьева, М.М. Котов // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Материалы IV Междунар. науч. конф.-Красноярск СибГТУ, 2001. С. 103-106.

160. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области в 2000 году / Комитет природных ресурсов по Саратовской области. Саратов, 2001. - 160 с.

161. Сидорович Е.А. Устойчивость и нтродуциро ванных растений к газообразным соединениям серы в условиях Белоруссии / Е.А. Сидорович, II.В. Гетко. Мп.: Наука и техника, 1979. - 71 с.

162. Слейчер Р. Водный режим растений / Р. Слейчер М.: Мир, 1970.-365 с.

163. Смирнова Т.Б. Влияние промышленной среды на анатомические особенности древесных растений / Т.Б. Смирнова //Ботан. исслед. -Кишинев, 1992. Вып. 11. - С.37-46.

164. СНиП 2.07.01 -89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений /Госстрой СССР. М,: ЦИТП Госстроя СССР, 1989.-56 с.

165. Содержание микроэлементов в выбросах промышленных предприятий и накопление их в листьях растений / В.П. Тарабрии, JI.B. Чернышева, С.В. Макогонов, В.И. Хонахбеев // Зеленое строительство в степной зоне УССР. -Киев, 1970.-С.170-185.

166. Справочник по декоративным деревьям и кустарникам Европейской части СССР. М.: МКХ РСФСР, 1953.- 531 с.

167. Суслова В.В. Влияние кислых газов на пигментный состав листьев древесных и газонных растений / В.В. Суслова, B.C. Николаевский // Учен, зап./ Перм. ун-т. Пермь, 1971. - Вып. 256.

168. Тарабрин В.П. Влияние избыточного содержания тяжелых металлов в воздухе и в почве на растения / В.П. Тарабрин //Биофизические аспекты загрязнения биосферы. М., 1973. - С. 145-147.

169. Тарабрин В.П. Водный режим и устойчивость древесных растений к промышленным загрязнениям / В.П. Тарабрин // Газоустойчивость растений.- Новосибирск: Наука, 1980. С. 18-29.

170. Тарабрин В.П. Устойчивость древесных растений в условиях промышленного загрязнения среды: Автореф. дне. д-ра биол. наук / В.П. Тарабрин. Киев, 1974. - 54 с.

171. Тарабрин В.П. Нарушение серного обмена в растениях под влиянием загрязнения атмосферного воздуха / В.П. Тарабрин, JI.B. Чернышева // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1972. - Вып. 83. - С.96-100.

172. Тарабрин В.П. Повреждение растений сернистым ангидридом / В.П. Тарабрин JI.B. Чернышева, С.В. Макогонов, В.И. Хонахбеев // Растения и промышленная среда. Киев: Наук, думка, 1971. - С.57.

173. Тарасов А.О. Видовой состав деревьев и кустарников г. Саратова / Л.О Тарасов, И.Б Миловидова, В.А. Таренков // Тр. Ии-та / Экология растений и животных. Свердловск, 1977. — 120 с.

174. Тарчевский, В.В. Влияние дымо- газовых выделений промышленных предприятий Урала на растительность / В.В. Тарчевский // Растения и промышленная среда. Свердловск: УрГУ, 1964. - С.5-69.

175. Теодоронский, B.C. О реконструкции зеленых насаждений в микрорайонах / B.C. Теодоронский // Экология большого города. М.: Прима-Пресс, 1997. - № 2. - С. 80-85.

176. Теодоронский B.C. Озеленение населенных мест (принципы ландшафтной организации урбанизированных территорий) / B.C. Теодоронский. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 40 с. - (Обзорн. информ. ВНИИЦлесресурс).

177. Теодоронский, B.C. Садово-парковое строительство и хозяйство / B.C. Теодоронский, А.И. Белый. М.: Стройиздат, 1990, - 341 с.

178. Теодоронский, B.C. Садово-парковое строительство и хозяйство: Учеб.пособие для техникумов. 2-е изд., перераб. и доп. / B.C. Теодоронский, А.И. Белый. - М.: Стройиздат, 1989. - 351 с.

179. Томас М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения /

180. Д. Томас // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева, 1962. -С.251-306.

181. Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг / Х.Х. Трасс // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.:Гидрометеоиздат,1985. - Т.7.- С. 122-137.

182. Турчинская Т.Н. Типы зеленых насаждений города и поселка /Т.Н. Турчинская // Озеленение городов. М.: МКХ РСФСР, 1954. - С.311-319.

183. Тутаюк В.Х. Анатомия и морфология растений / В.Х. Тутаюк. -М.:Наука, 1972.-335 с.

184. Утина О.С. Влияние формовки кроны на уеыхапие и гниение ветвей древесных растений ниже места обрезки / О.С. Утина // Леса Евразии втретьем тысячелетии: Материалы междунар. конф. молодых ученых. -М.: МГУЛ, 2001. Т. 1.- С. 108-109.

185. Уход за городскими насаждениями / К.А. Виноградов, К.В. Земляницкий, В.А. Новожилов и др. М.: МКХ РСФСР, 1963. - 91 с.

186. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

187. Физико-географические районы Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ. 1961.- 157 с.

188. Фирсова Г.В. Справочник озеленителя / Г.В. Фирсова, Н.В. Кувшинов. М.: Высш. шк., 1995. - 336 с.

189. Хессайон Д.Г. Все о декоративных деревьях и кустарниках. 2-е изд, испр. / Д.Г. Хессайон; Пер. с англ. О.И. Романовой. М.: Кладезь - Букс, 2000.-127 с.

190. ХиттО. Фотосинтез / О. Хитт. М.: Мир, 1972. - 315 с.

191. Чернышенко О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города / О.В. Чернышенко. М.: МГУЛ, 2002.-120 с.

192. Чистяков А.Р. Озеленение населенных пунктов / А.Р. Чистяков, Б.М. Алимбек, Н.А. Зудин. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1963. - 56 с.

193. Чистякова Е.К., Кряжева Н.Г., Захаров В.М. Растения. Стабильность развития / Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды // Ред. В.М. Захаров, ЕЛО. Крысанов. М.: 1996. С.34-37.

194. Чуваев П.П. Вопросы индустриальной экологии и физиологии растений / П.П. Чуваев, Ю.З. Кулагин, Н.В. Гетко. Мн.: Наука и техника, 1973.- 206 с.

195. Шаталов В.Г., Кругляк В.В. Биоиндикациоиная оценка устойчивого развития древесных насаждений зеленой зоны г. Воронежа / Лесное хоз-во Поволжья. Межвузовск. сб. науч. работ. Саратов: СГАУ им. Н.И. Вавилова, 1999. Вып.З. - С.268-275.

196. Шафран В.И. Опыт озеленения Ленинграда / В.И. Шафран. М.: МКХ РСФСР, 1953.-159 с. .

197. Шафран В.И. Садово-парковое хозяйство Ленинграда. Достижения иtпроблемы / В.И. Шафран. Л.: Лениздат, 1975. - 135 с.

198. Шварц Г. Выборочный метод. Руководство по применению статистических методов оценивания. Пер. с нем. Я.Ш. Паппэ. Под ред. И.Г. Венецкого и В.М. Ивановой / М.: «Статистика», 1978. 213 с.

199. Шлык А.А. Биосинтез хлорофилла и формирование фотосинтетических систем / А.А. Шлык //Метаболизм и строение фотосинтетического аппарата. -М.:,1970.-С. 3 -22.

200. Шульц Г.Е. Современные проблемы индикационной фенологии: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л., 1970. 55 с.

201. Шульц Г.Е. Общая фенология. Л., 1981. 188 с.

202. Щербань В.К. Ландшафт и архитектура города / В.К. Щербань. Киев: Буд1вельник, 1987. - 88 с.

203. Экологические проблемы. Саратов на рубеже XX и XXI веков // Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов г. Саратова: Саратов, 1996.- 128с.

204. Эсау, К. Анатомия растений / К. Эсау. М.: Наука, 1969. - 554 с.

205. Юскевич, Н.Н. Озеленение городов России / Н.Н. Юскевич, Л.Б. Лунц. М.: Россельхозиздат, 1986. -158 с.

206. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы / Э.И. Якушина. М. Наука, 1982. - 158 с.

207. Якушина Э.И. Древесные растения и городская среда / Э.И. Якушина //Древесные растения, рекомендуемые для озеленения Москвы. М.: Наука, 1990.-С. 5-14.

208. Bonte J. Interrelations enrte la poiiution par le dioxide de soufre et ie mouvement des stomates chez le Pelargonium xhortorum / J. Bonte, L. Cormis //Proc. Ill Int. Clean Air Congr. Dusseldorf. 1973. P. 134 - 138.

209. Cottenie A. Plant quality response to uptake of polluting elements / A. Cottenie, A. Dhaese, R. Camerlynck. // Qual. plant. 1976. - 26, № 1/3. P. 293 -319.

210. De Sloover, J. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichen sensivity / J. De Sloover, F. LeBlanc //Proc. Of the Symosium on Advances in Tropical Ecology. Vamasti, 1968. P.42 56.

211. Dowdell R.G. The photosynthetic capacity of pea leaves with a controlled chlorophyll formation / R.G. Dowdell, A.D. Dobge // Planta. 1970. - Vol. 94, № 4. P.282 - 290.

212. Hopkinson I.M. Lead levels in plants / I.M. Hopkinson, R.H. Wilson, B.N. Smith // Naturwissenschaften. 1972. - 59, N 9. P.421 - 422.

213. Huttunen S. The effects of air pollution on the provenances of Scots pine and Norway spruce in Northern Finland / S. Huttunen // Silva Fennica. 1978. -V. 12, №1. P. 38-40.

214. Huttunen S. Effects of air-bome pollutants on the surface wax structure of Pinus sylvestris needles / S. Huttunen, K. Laine // Ann. Bot. Fenn. 1983. - V. 20. P. 79 - 86.

215. Koritz H.G. The physiological action of smog on plants. I. Initial growth and transpiration studies / H.G. Koritz, F.W. Went // Plant physioL 1953. - Vol. 28, №1. P. 80-83.

216. Kozel J. Skody pusobene znecistenim ovzdusi na Ostravsku / J. Kozel, V. Maly // Ochrana prirody. 1968. - 23, №2. S.30 - 32.

217. Lohs K. Luftverunreinigung als chemister stress / K. Lohs // Umwelt-Stress. Wiss. Beilr. Halle; Wittenberg, 1982. Bd. 35. S.16 - 25.

218. Majemik O. Pollution de lair / O. MaJemik, T. Mensfield // Nature (Gr. Brit.). 1970. Vol. 227, № 5256. P. 377 - 378.

219. Malhotra S.S. Effects of aqueous sulphur dioxide on chlorophyll destruction in Pinus contorata/ S.S. Malhotra//New Phytol. 1977. - Vol. 78, № I. P. 101 -109.

220. Navara J. Plant life and air pollution / J. Navara // Biologia. 1972. - Vol. 27, N 7. - S. 545-559.

221. Nobel P.S. Ion levels in plants / P.S. Nobel // Naturwissenschaften. 1974. -Bd 61. № 2. S.80-8!.

222. Nosticzius A. Is it justified to relate the photosynthetic activity to the soluble proteins / A. Nosticzius // Acta agron. acad. sci. hung. 1971. - Vol. 20, № 314. P.446 - 447.

223. Rao D.N. Use of plants as indicators and monitors ofsulfur dioxide pollution / D.N. Rao // Chem. Age India. 1977. - Vol. 28, № 3. P.665 - 672.

224. Rawson H.M. Plant life and air pollution / H.M. Rawson, C.L. Graven // Austral. J. Bot. 1975. - Vol. 23, № 2. P.253-261.

225. Robinette G.O. The functional spectrum of plants sound control / G.O. Robinette // Grounds Maintenance. - 1969. - № 4. P.42 - 43.

226. Sommer Dr.S. Erhaltungwirchkek und Erhaltungsmoglichkeiten von Baumen in Freiraumen Landschaftarchitektur / Dr.S. Sommer. 1978. - V. 4. -P. 106-108.

227. Strickol D. Experience with care of free spaces at streets and car parks Landschaftarchkektur/D. Strickol, L. Bieseeke. 1977. - V. 2. P.40-42.

228. Tesche M. Wirkungen von komplexen Umweltstress auf Komferen / M. Tesche // Ibid. 1982. S. 269-276.

229. Thompson C. Ray. Effects of air pollutants on apparent photosynthesis and water use by citrus trees / C. Ray Thompson, O.C. Taylor, M.D. Thomas, I.O. Ivie // Environ. Sci. and Technol. -1967. 1, № 8. P. 644 - 650.

230. Vetter H. Belastungen und Schaden durch Schwermetalle in del* Nahe einer Blei- und Zinkhutte in Nidersachsen / II. Vetter// Staub-Reinhalt Luft. 1974. -34, №1. S.10-11.