Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Дендрохронология морозоопасных зим в лесостепи Западной Сибири

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Дендрохронология морозоопасных зим в лесостепи Западной Сибири"

i Li правах р\кописи

Мсчьникона ( косны Юрьеиш.

Дсндрохроно.кния м«|юнк(иасны\ um к лесосюпи Западной Сибири (поданным iinmiiu« срсднничопойкнч древесных paciciiiiii)

специальное il. 03 (К). 16 -'Juuonu

«MiKipupcpui на ^и'окаип.* \ -¡ci'oîi uowci'iî Киидидаы Сио.кч ичоскнч ¡u¡\ к

Г

()vc:> 2004

Paôoi a выполнена на кафедре прикладной экологии и ириродогюль-ювання Омскою государственного педагогаческого университета

Научшлй руководитель: док-юр биологических наук,

профессор Григорьев Аркадий Иванович

Официальные оппоненты: до ici о р биологических наук, профессор

Данченко Анатолий Mai веевич

кандидат сельскохозяйственных наук Максимов Сергей Викторович

Вед\ щая организация: Институт околоти растений и животных

Уральского отделения РАН

Защита состоится «^¿3.» I2004 года в 7 $_час. на заседании

диссертационного совета К 212. ] 77. 02 в Омском государственном педагогическом \ниг.ерси1е1е по адрес): Г>44099,1. Омск, наб. Тухачевского, 14.

С днссергацнеи моляю о'лгакомиплл в опблиоюкс Омского государсгионного педашгического у ииксрсш ei а.

Лнюрсфсра! р™- «Ц» «

Ученый секретарь диссертационного Coiiera, к. Ô. п., доцент

i-.C. Ьерезина

Актуальность темы Изучение состояния биологических объектов как индикаторов, характеризующих состояние природной среды, является одним из основных направлений современной экологии. Большой интерес в настоящее время представляет оценка изменений климатических условий как в прошлом, так и будущем. Особенно это касается изучения экстремальных факторов, которые вызывают катастрофы (Ваганов, Шиятов, Мазепа, 1996; Шиятов, Хантемиров, Горланова, 2002; Горла-нова,2002; Гурская, 2000,2002; и др.). Метеорологические наблюдения дают лишь оценку состояния элементов погоды, тогда как взаимосвязи на экосистемном уровне (между растениями, животными, почвами и климатом и т. д.) остаются невыясненными. Для решения данной проблемы необходимо выбрать оптимальные критерии, характеризующие количественные и качественные изменения природных условий. Наряду с метеорологическими наблюдениями исследование прироста древесных растений позволяет выявить зависимость изменчивости прироста от метеорологических факторов (Шведов, 1892; Eklund, 1944; Протасевич, 1966 Колищук, 1968; Болычев-цев, 1968; Молчанов, 1976; Горчаковский, Шиягов, 1985; Шиятов, 1986; Гурская, Шиятов, 2002 и др.). В настоящее время недостаточно разработана методика использования в качестве биомониторов древесных растении, позволяющих фиксировать по морфометрическим характеристикам ширины годичных колец, их структуре и состоянию изменчивость во времени и пространстве экологических факторов.

Дина,мика природных условий оказывает влияние как на местные, так и на инорайонные виды древесных растений. При значительном опыте интродукции из различных флористических районов на территорию лесостепи Западной Сибири видов деревьев, имеющих техническое и пищевое значение, а также используемых в зеленом строительстве, полезащитном лесоразведении и лесовосстановлении актуальной является оценка особенностей адаптации древесных растений к новым экологическим условиям (Коропачинский,1988 Григорьев, 2000; Данченко, 2003). Под адаптацией, ве.1сд за представлениями Н.В. Тимофеева-Рессовского (1961), С.А. Мамаева (1973) мы понимаем возникновение и развитие определенных конкретных морфофизиологических свойств древесных растений, значение которых для деревьев связано с конкретными биоценотическими условиями местопроизрастания. Одна из наиболее важных проблем адаптации интродуцированных древесных растений - это несоответствие годичных морфофизиологических периодов данных видов экологическим условиям района интродукции, что приводит к повреждениям структуры годичных колец (Сергеев,Сергеева, 1969; 1977). Все это предполагает выявление повреждающих факторов и изучение интродуцированных видов древесных растений,

I Мцнлщкимлиия

3 | биынотии

способных фиксировать экстремальные экологические факторы в условиях лесостепи Западной Сибири.

Цель и задачи исследования. Целью наших исследований являлось изучение влияния морозных зим на состояние и ширину годичных колец интродуцированных видов, широко используемых в озеленении городов лесостепи Западной Сибири и защитном лесоразведении, - вяза гладкого (Ulmus laevis Pall.) и клена ясенелистного (Acer negundo L.) - на территории г. Омска.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить влияние основных экологических факторов в лесостепной зоне Западной Сибири на зимостойкость интродуцированных видов древесных растений -вяз гладкий и клен ясенелистный.

2. Определить периодичность возникновения морозных годичных колец у интродуцированных видов.

3. Разработать прогноз морозоопасных зим в условиях лесостепи Западной Сибири для использования в практике природопользования и хозяйственных целях (сельское хозяйство, озеленение, садоводство и защитное лесоразведение).

Научная новизна. На основе комплексного эколого-географического подхода выявлены виды древесных растений, которые могут быть использованы в качестве биологических индикаторов морозоопасных зим. На основе многолетних наблюдений были рассмотрены колебания особо опасных погодных явлений в период зимовки.

Впервые изучена динамика прироста годичных колец клена ясенелистного и вяза гладкого в различные по гидротерм и чес кому режиму годы. По материалам исследований критерии для оценки условий зимовки в лесостепи

Западной Сибири. Данный подход предполагает необходимость экологических факторов, определяющих ход процесса адаптации, и позволяет выявить сложные взаимосвязи в условиях произрастания интродуцированных видов древесных растений.

Практическая значимость. I. Полученные материалы по данным дендрохронологических исследований позволили выявить цикличность особо опасных явлений в природе (морозные зимы, засухи), отражающиеся на реакции интегрального показателя, какими являются годичные кольца древесных растений, структура которых подвержена изменениям в зависимости от влияния тех или иных экологических условий.

2. Для использования в практических целях составлены рекомендации по оценке степени адаптации интродуцированных видов древесных растений в условиях лесостепи Западной Сибири на примере г. Омска.

3. Материалы по дендроиндикации морозоопасных зим используются в системе лесного хозяйства Омского управления природных ресурсов РФ.

4. Результаты работы используются в преподавании экологических дисциплин (прикладная экология, геоэкология, биогеография, лесоведение) в ОмГПУ, Ом-ГЛУ и являются основой для подготовки методических пособий и рекомендаций.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на следующих конференциях: II Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией», (Тюмень, ТГУ, 2003); Ш Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах», (Новосибирск, НТГУ, 2003); Научно-практической конференции (Омск, ОмИПиП, 2003).

Публикаций: По материалам исследований опубликовано 4 статьи, 1 статья находится в печати.

Объем работы: Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов и приложений. Изложена на 107 страницах машинописного текста, имеет 18 таблиц, 20 рис\нков. Включает 2 приложения на 7 страницах.. Список литературы содержит 188 названий, в том числе 18 иностранных.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для индикации морозоопасных зим надежным показателем служат морозные годичные кольца среднезимостойких видов древесных растений, образующиеся с периодичностью 7-10 лет.

2. Критерием к оценке устойчивости видов древесных растений, наиболее адаптированных к условиям лесостепи Западной Сибири, является соответствие мор-фофизиологических периодов интродуцированных видов экологическим условиям данной географической зоны.

Глава 1. Обзор литературы

В данной главе рассматриваются основные направления дендроэкологических исследований, дана краткая история дендрохронологических исследований. Определяются факторы, механизмы и процессы, приводящие к вымерзанию годичных колец. Особое место отводится интродукции древесных растений из рода вяз на юге Западной Сибири.

Глава 2. Методика и объекты исследований

Материалом для исследования послужили годичные кольца модельных деревьев вяза гладкого. Всего измерено 1836 годичных колец. Спилы взяты в 2001 году на высоте 0,5 м от поверхности земли. Образцы взяты на участке 50м.х40 м. Модельные деревья в возрасте от 50 до 78 лет (N =7) произрастали в дендропарке Ом-ГАУ на слабопологом склоне 2-ой надпойменной террасы реки Иртыш. Почвы: выщелоченные черноземы, подстилаемые легкими лессовидными суглинками.

Для сравнения и анализа использовались материалы по клену ясенелистному, характеризующемуся как среднезимостойкий вид. Всего измерено 18960 годичных колец. Использовались обобщенные ряды по данным 97 модельных деревьев, отобранным в период с 1988 по 1998 гг. Модельные деревья клена ясенелистного, в возрасте от 20 до 66 лет произрастали в скверах и защитных посадках на территории города Омска. Точки отбора расположены на 1-й надпойменной террасе и на склоне между I и II надпойменными террасами. Данные модельные деревья произрастали на выщелоченных суглинистых свежих черноземах, развитых на делювиальных суглинках.

Дендрохронологический анализ проводился по С.Г. Шиятову (1970, 1982, 1987), В.Г. Комину (1970),Т.Т. Битвинскасу (1974, 1984), Н.В. Ловелиусу (1972, 1979). Измерения ширины годичных колец проводили по 4 радиусамс вычислением среднего значения для молельных деревьев (угол между радиусами составляет 90°), с точностью ±0,05 мм с использованием бинокулярного стереоскопического микроскопа МБС-1.

Для анализа использовались суммарные значения ширины годичных колец. При анализе возрастных кривых радиального прироста для исключения влияния случайных внешних факторов, а так же биологических особенностей вида и возрастных изменений у деревьев исходные данные преобразовывались в относительные величины (индексы). Применялся метод скользящего сглаживания средних величин с периодом осреднения-11 лет (Лндштадт,1938, Ординг,1941).

При анализе годичных колец выявлялись такие патологии в строении древесины, как морозные кольца, которые проявляются как потемнения в пределах годичного кольца. Этот признак позволяет проанализировать влияние на деревья неблагоприятных климатических факторов в период зимовки.

Для всех модельных деревьев был рассчитан коэффициент синхронности (Huber, 1943) для оценки сходства сравниваемых рядов годичных колец в условиях умеренного климата, по модификации С.Г.Шиятова (1986).

При анализе изменчивости ширины годичного кольца и выявлении характеристик морозных зим, приводящих к повреждению древесины, использовались данные отдела наблюдения Омского территориального управления гидрометеорологической службы. Учитывались изменения двух основных гидротермических параметров: тепла и влаги - в периоды вегетации и зимовки 1921-2002 годов. Вычислялся гидротермический коэффициент Селянинова (ГТК) по метеорологическим данным периода вегетации.

При обработке цифрового материала диссертации использовались методы статистической обработки (Григорьев, Зубко, 1989), а также корреляционный и двух-факторный дисперсионный анализы (Плохинский,1961; Дворецкий, 1971; Ла-кин, 198О). Достоверность рахличий определялась по критерию Стьюдента.

Глава 3. Экологические факторы, лимитирующие устойчивость вяза гладкого и клена ясеиелистиого в условиях интродукции

Клён ясенелистный и вяз гладкий широко распространены в городских посадках и нередко занимают ведущую роль в ассортименте пород, используемых для озеленения. Но вяз гладкий обладает рядом преимуществ в сравнении с кленом ясене-листым. В ряде случаев необходимо ставить вопрос об ограничении использования клена, так как он отличается исключительно стабильной урожайностью семян, интенсивным ростом в первом десятилетии после посадки и по этим причинам является очень сильным конкурентом другим породам, в том числе и автохтонным видам. В соседстве с ним сдерживается рост ясеня, груши, абрикоса и др. древесных, кустарниковых пород, вплоть до полного их отмирания. Наряду с этим данный вид имеет и отрицательные свойства так, после 15-20 лет он начинает суховершинить и тем самым снижает долговечность и эстетичность насаждений.

Вяз гладкий и клен ясенелистный достаточно зимостойкие, но иногда наблюдаются повреждения их годичных колец. Для выяснения причин данного явления мы основывались на том, что степень зимостойкости древесных растений определяется соответствием годичных морфофизиологических периодов у интродуцированных видов метеорологическим условиям в данном районе. С помощью использования комплексного эколого-географического подхода к анализу ареалов среднезимостой-ких интродуцированных видов выявлены основные экологические факторы в районе интродукции, приводящие к повреждению годичных колец данных видов. В наших исследованиях проводилось сравнение почвенно-климатических условий в ареалах исследуемых видов и лесостепи Омской области как одного из очагов интродукции вяза гладкого и клена ясенелистного. В условиях ареала вяз встречается в долинных

растительных сообществах, тогда как в условиях интродукции он произрастает п долинных и в зональных комплексах.

Клёны - растения горных лесов, лишь небольшая часть их спускается на равнины. Обычно они растут единичными экземплярами в виде примеси к другим древесным породам, реже - небольшими группами, почти не образуя значительных чистых насаждений.

В районе интродукции почвенно-грунтовые условия являются более пригодными для роста и развития вяза гладкого и клена ясенелистного, так как они более обеспечены элементами минерального питания, но вместе с тем эти почвы обладают низким запасом продуктивной влага и более засолены за счет наличия сульфатного горизонта.

Климатические условия района интродукции отличаются от климата на территории ареала вяза гладкого более короткой осенью, суровой и продолжительной зимой, преобладанием осадков в летний период и малое нежностью зим (таблица 1).

Существенно отличаются в сроках наступления отдельных сезонов года территория естественного произрастания клена ясенелистного и район интродукции. Так, на юге Западной Сибири длиннее лето и продолжительнее зима, более короткий безморозный период, чем в северных пределах ареала клена (Те-Пас, Канада). Промежуточные сезоны различаются в стоках-начала и окончания. Осень на юге Западной Сибири короче и заканчивается раньше, что является важным фактором в формировании зимостойкости интродуцированных видов древесных растений.

Таблица 1.

Характеристика сезонов года в районах исследования

Сезоны года Продолжит.

Метеостанции Весна Лето Осень Зима безморозн.

(0°-15°)С (15°)С (15°-0°)С (0°)С периода

Тюмень 7/4-10/5 11/5-13/9 14/9-19/10 20/10-6/4 140 дн.

36 да. 124 дн. 36 да. 169 дн.

Екатеринбург 15/4-10/6 11/6-13/8 14/8-24/10 25/10-14/4 120 дн.

56 да. 63 дн. 72 да. 169 дн.

Те-Пас (Кана- 17/4-22/6 23/6-21/8 22/8-25/10 26/10-16/4 142 ди.

да) 67 дн. 60 да. 65 дн. 173 дн.

Омск 16/4-6/6 7/6-19/8 20/8-17/10 18/10-15/4 117 да.

52 да. 73 да. 59 дн. 181 дн.

Климатические условия района интродукции отличаются от ареала клена ясе-нелистного более коротким безморозным периодом, короткими переходными сезонами - весной и осенью, более низкой среднемесячной температурой в марте, августе, особенно - в октябре и ноябре, а также низкой среднегодовой максимальной температурой воздуха. В целом в условиях интродукции характерным является резкое похолодание в переходный период к зимовке и вегетации, а также малоснеж-ность зим. Положительный опыт интродукции вяза гладкого и клена ясенелистного был обусловлен их биологическими свойствами и высокой устойчивостью к атмосферной и почвенной засухе.

Глава 4. Результаты дендрохронологнческих исследований условии зимовки вяза гладкого и клена ясенелистного на юге Западной Сибири

Выявление факторов и закономерностей, влияющих на изменения ширины годичных колец деревьев у интродуцированных видов в связи с динамикой климатических условий, представляет большой научный интерес (Григорьев, 1997, 1998). По ряду важнейших биологических критериев для инорайонных видов древесных растений, таких как: высокая активность естественного возобновления в широком диапазоне местных экологических условий и достаточная продолжительность жизни - 70 лет (и более) - позволяет обоснованно считать такие виды, как клен ясенелистный, уже вошедшими в состав местной дендрофлоры (Григорьев, 1998). Тогда как вяз гладкий является недостаточно изученным и недостаточно используемым в практике озеленения при наличии ряда преимуществ.

Проанализировав повреждения годичных слоев древесины модельных деревьев вяза гладкого, можно отметить определенную закономерность в образовании морозных годичных колец.

Некоторые годы, когда происходило повреждение годичных слоев наблюдаются во всех моделях или в большинстве из них, что говорит о синхронной реакции деревьев вяза гладкого на повреждающие факторы. Годы с наличием повреждений годичных колец приведены в таблице 2.

Общими суровыми годами с эффектом побурения годичных колец для большинства моделей вяза являются следующие годы: 1927-1928, 1932-1933, 1948— 1949, 1952-1953, 1955-1956, 1961-1962, 1966-1967, 1971-1972, 1976-1977, 19841985, 1992-1993. Интервалы между годами, наиболее часто отмеченными по повреждениям годичных колец, в обобщенном вариационном ряду составляют от 3 до 16 (5,16,4,3,6,5,5,5,8,8) лет.

Таблица 2.

Годы образования морозных колец в модельных деревьях вяза гладкого

Модель Морозные годы Интервалы Средняя продолжительность интервала

1 1932; 1935; 1955; 1962; 1971; 1978; 1986; 1988; 1992 3; 19; 7; 9; 7; 8; 2 7,86 ± 1,92

2 1952; 1955; 1961; 1970; 1976;1985;1992 3; 6; 9; 5; 3; 6; 6 5,43 ± 0,78

4 1934; 1952; 1955; 1967; 1976; 1983; 1992 4; 18 ;3; 12 ;9; 7; 9; 7; 9 8,66 ±2,25

5 1953; 1955; 1968; 1976; 1984 6; 2; 13; 8; 8 7,4 ±2,31

6 1933; 1946; 1952; 1955; 1966; 1975; 1977; 1983; 1992 1; 13; 6; 3; 11; 9; 2; 6; 8 6,55 ± 1,44

7 1927; 1948; 1953; 1955; 1962; 1968; 1976; 1984; 1985 2; 18; 4; 3; 7; 6; 8; 8; 1 6,33 ± 2,04

Анализируя результаты по средней продолжительности интервалов формирования морозобойных колец у деревьев вяза гладкого, можно отметить, что в целом продолжительность среднего интервала имеет слабую изменчивость (табл. 2), составляя в среднем для всех изученных нами моделей 7 лет.

Клён ясенелистный в условиях лесостепи Западной Сибири страдает в среднем один раз в 10 лет от подмерзания годичных колец. Это ведёт к снижению общей устойчивости деревьев и в итоге к уменьшению продолжительности их жизни.

Сравнение средней ширины годичных колец у деревьев вяза гладкого в моро-зоопасные зимы и в обычные годы выявило отсутствие достоверных различий между ними (1ф= 0,16,1 т= 2,0, р< 0,05).

Ширина годичных колец не зависит от условий зимнего периода, что подтверждается данными вычисления коэффициента корреляции (табл.3).

Таблица 3.

Коэффициент корреляции индексов годичных колец питродуцнроваиных видов с различными сочетаниями гидротермического режима в период зимовки

Вид древесного растения Сумма низких температур Уровень снежного по-

ниже -10°С крова

Вяз гладкий г = 0,14 г = 0,05

п = 81 п = 81

Клен ясенелистный г = 0,06 г = 0,11

п = 65 п = 65

Из этого следует, что морозные зимы не оказывают существенного влияния на ширину годичного кольца, так как устойчивость камбиальных клеток высокая. Таким образом, ширина годичных колец не всегда отражает характер условий зимовки, так как ее величина существенно определяется погодными условиями в период вегетации. По этой причине надежным индикатором условий зимовки является состояние годичных колец.

Для того, чтобы выяснить, существует ли сходство между реакцией вяза гладкого и клена ясенелистного на колебания гидротермического режима в периоды ве-гатации и зимовки, был вычислен коэффициент синхронности между индексами ширины годичных колец обобщенных моделей вяза гладкого и клена ясенелистного (рис.1). Коэффициент синхронности - 71,9%, что говорит о сходной реакции интро-дуцированных видов на изменения экологических факторов.

Рис. 1. Динамика индексов ширины годичных колец интродуцированных

древесных растений

Результаты сравнения основных статистических параметров обобщенных моделей вяза гладкого и клена ясенелистного, приведенные в таблице 4, дают следующие результаты.

Таблица 4.

Статистические параметры обобщенных моделей вяза гладкого и клена ясенелистного

Статистические параметры

Вид х± шх ±8Х V х (%) Рх(%) тх

Вяз глад- 2,14±0,09 ±0,82 38,3 4,2 23,7

кий

Клен ясе-

нелистный 3,64±0,12 ±0,97 26,6 3,2 30,7

Клен ясенелистный в данных условиях имеет более высокую камбиальную активность, что характеризуется высоким значением средней ширины годичного кольца по сравнению с вязом, но вяз проявляет большую устойчивость (стандартное отклонение меньше, чем у клена). Наряду с этим у вяза более высокие адаптивные возможности к колебаниям гидротермического режима воздушной среды, о чем свидетельствует более высокий коэффициент изменчивости в ширине годичного кольца.

Более детальная оценка влияния каждого климатического фактора на камбиальную активность деревьев клёна ясенелистного и вяза гладкого требует учёта влияния цикличности солнечной активности на величину прироста и состояние годичных колец.

В нашей работе были проанализированы некоторые особенности формирования морозных годичных колец в стволах среднезимостойких интродуцированных видов (клёна ясенелистного и вяза гладкого) в связи с динамикой солнечной активности и погодными условиями (рис. 2). Синхронное побурение годичных слоев на поперечных спилах модельных деревьев клёна ясенелистного и вяза гладкого позволяет использовать данный признак как индикатор при изучении степени влияния солнечной активности на гидротермический режим атмосферы в районе исследований. У деревьев клёна морозных колец насчитывается до 6 (1934-35, 1944-45, 1950— 51, 1966-67, 1976-77, 1984-85), у вяза до 11 (1927-28, 1932-33, 1948-49, 1952-53, 1955-56, 1961-62,1966-67,1971-72,1976-77,1984-85, 1992-93).

мо-

1М- *

X

•

п»- ■5'

»*<>■

Ш й -

юо- 4 -

7» 3

$0 я-

Й 1-

о- —г'

\ /'"ч .-'-V \ /

« ^у V» \ / - «

1930

1950

1960

1970

1980

1990

2000

Рис^Совмешеццыи график динамики средней ширины годичного кольца (7,) интродуцированних видов и солнечной активности (W) п г. Омске

Условные обозначения.

- - ширина годичного кольца клена ясенелистного

--- динамика сопнсчноН активности

------- ширина годичного кольца вяза гладкого

Анализ частоты проявления морозных зим (аномально морозных зим для древесных растений), приводящих к вымерзанию древесины годичных колец в стволовой части деревьев, позволил установить, что существует определенная закономерность.

Так, у клёна ясенелистного четко можно выделить два больших периода с наличием в каждом из них по три случая повреждений годичных колец. Первый укладывается в 17 и 18, а второй - в 20 и 21 циклы 11-летней солнечной активности. У вяза гладкого наблюдаются по два случая повреждения годичного кольца в 16, 17, 18, 19, 20 циклах солнечной активности. На 21 и 22 циклы приходится по одному случаю, и одно морозное годичное кольцо отмечается на границе 20 и 21 цикла солнечной активности.

Характерным является для вяза гладкого то, что за период наблюдения 75 лет можно выделить следующие сочетания зависимости между солнечной активностью и повреждением годичных колец: 1) повреждения совпадают с минимумом - 1 случай (между 20 и 21 циклами); 2) повреждения годичного кольца на понижении солнечной активности - 7 (из них: на начале спада - 3 и в конце спада - 4); 3) на повышении солнечной активности - 3 случая (их них: в начале подъема - 2 и в конце подъема - 1). В периоды минимальной солнечной активности наблюдаются наибольшее число случаев появления морозных годичных колец.

Для клёна ясенелистного за период наблюдения 66 лет проявилась следующая зависимость: 1) повреждения, совпадающие с минимумом солнечной активности - 2 случая; 2) повреждения, совпадающие с понижением солнечной активности - 2 случая; 3) повреждения, совпадающие с повышением солнечной активности - 2 случая.

Наряду с этим повреждения древесины годичного кольца клёна ясенелистного и вяза гладкого оказалась идентичной в 1966-67, 1976-77, 1984-85 годах. Так повреждение годичного кольца происходило в 1966 г. на подъёме солнечной активности, в 1976 г. - на минимуме солнечной активности и в 1984 - на спаде солнечной активности.

Таким образом, соответствие повреждений среднезимостойких интродуциро-ванных видов периодам минимальной солнечной активности составляет 73 % у вяза гладкого и 67 % у клена ясенелистного. Это свидетельствует о более высокой вероятности проявления морозных зим в годы с пониженной солнечной активностью.

Солнечная активность - лишь один из факторов, оказывающий влияние на рост и развитие древесных растений. Наряду с этим большое влияние оказывают погодные условия вегетационного периода и периода зимовки. В 1966-67; 1976-77 и 1984-85 годах нами была отмечена однотипная реакция клёна ясенелистного и вяза гладкого на изменения экологических условий, результатом которой явилось повре-

ждение годичных колец. Формирование годичных колец происходило как на фоне высокого увлажнения (1966), так и в годы с недостаточным увлажнением в вегетационные периоды (1976, 1984). В периоды зимовок наблюдались сильные снижения температуры воздуха в разные годы: так в ноябре- 1984-85 года, в декабре 1966—67, 1976-77 и 1984-85 годов. Значительной суровостью по сумме отрицательных температур ниже - 10° С (более - 400°) отмечались: декабрь - 1966 и 1984 годов и январь 1977 г. Количество зимних осадков в эти годы было ниже средних многолетних значений.

Морозные зимы, отражаясь через физико-химические изменения в годичных кольцах, образовавшихся в предшествующий вегетационный период, оказывают существенный эффект (снижают активность камбия) на ширину годичного кольца последующего года у клёна ясенелистного. У вяза гладкого реакция немного иная: в 7 случаях на следующий год после образования морозного годичного кольца наблюдалось увеличение ширины годичного кольца и в 4 случаях - снижение ширины годичного кольца, что свидетельствует об устойчивости к неблагоприятным факторам зимовки деревьев вяза гладкого.

Исходя из выше приведённых результатов анализа, можно признать пороговыми уровнями температуры воздуха в период зимовки для годичных колец стволов деревьев клёна ясенелистного и вяза гладкого следующие: в ноябре ниже - 30 С, в декабре и январе - 40 С, в марте - око.ю - 38 С. Детальное сравнение этих двух видов древесных растений позволяет признать, что вяз гладкий более чутко реагирует на резкие колебания температур в зимний период, чем клён ясенелистный.

Результаты экспериментальных наблюдений были подвержены дисперсионному и корреляционному анализам. Используя данные о мощности снегового покрова и суммах отрицательных зимних темперапр меньше - 10°С за период 81 год, мы поставили перед собой задачу оценить степень совокупного влияния данных факторов на состояние годичных колец интродуцированных среднезимостойких видов древесных растений: вяза гладкого и клёна ясенелистного.

Проведенный нами двухфакторный дисперсионный анализ влияния сумм низких температур в зимний период (< - 10°С) и мощности снегового покрова на структуру вяза гладкого позволил установить следующее: повреждение годичного кольца на 60,7% достоверно определяется гидротермическими условиями зимнего периода ( Иф = 23,18, FT= 4,7ф < 0,01)), причем больший вклад приходится на мощность снегового покрова - 30,8% ( Иф = 29,37 , Рт= 7,6 (р < 0,01)). Суммы отрицательных температур < - 10°С оказывают влияние на повреждение годичных колец гораздо меньше, всего лишь на 4,8% ( Рф= 9,27, Ит= 7,0 (р < 0,01)).

Повреждения годичных колец клена ясенелистного зависит от мощности снегового покрова и сумм отрицательных зимних температур на 27,3% ( Рф = 4,64, а Рт = 3,3 при р<0,01). Из суммарного влияния большая доля приходится на мощность снегового покрова - 20,7% ( Рф= 8,93, Рт=7,8(р < 0,01)), тогда как от суммы отрицательных температур < — 10°С всего лишь на 1,3% ( Р ф = 11,3, Рт = 7,1 при р<0,019 результате можно считать, что наибольшим повреждающим действием обладает такое сочетание экологических факторов зимнего периода, когда суммы низких температур (<10°С) и мощность снегового покрова ниже среднемноголетних значений.

Полученные нами данные позволяют прогнозировать, что зима 2003-2004 гг. ожидаемся холодной и малоснежной. Возможны повреждения годичных колец ин-тродуцированных видов, так как были сдвинуты сроки подготовки древесных растений к периоду глубокого покоя, в связи с теплой и продолжительной осенью, отсутствием осадков в этот период. Устойчивый снежный покров образовался с 12.11 на 13.11 с резким понижением температуры воздуха.

Таким образом, подмерзание годичных колец в стволах деревьев интродуци-рованных видов древесных растений есть результат комплексного, интегрального взаимодействия элементов гидротермического режима воздушной среды и биологического состояния древесных растений в вегетационный период и в ходе зимовки. Вместе с тем денлрохронологический метод позволяет установить степень зимостойкости интродуцированных видов древесных растений в конкретных природных условиях их произрастания и определить порог их термостойкости к действию низких температур воздушной среды в период зимовки.

Выводы

1. Климатические условия в районе интродукции вяза гладкого и клена ясенелистного в лесостепи Западной Сибири (Омская область) по сравнению с местом естественного произрастания изучаемых видов отличаются короткой осенью, суровой, малоснежной и продолжительной зимой, преобладанием осадков в летний период. Почвы, засоленные за счет наличия сульфатного горизонта, обладают более низким запасом продуктивной влаги, но достаточная обеспеченность элементами минерального питания создает условия для нормального роста и развития этих древесных растений.

2. Сочетания экологических условий лесостепи Омской области приводят к периодическим повреждениям годичных колец вяза гладкого и клена ясенелистного. Однотипная реакция этих деревьев на колебания гидротермического режима в

период вегетации и зимовки позволяет использовать их в качестве индикаторов экстремальных экологических факторов.

3. Колебания температур в конце вегетационного периода и начале подготовки древесных растений к зимовке нарушают у них ход процесса формирования зимостойкости. Суммы низких температур (<-10° С) и мощность снегового покрова в период зимовки ниже среднемноголетних значений на 20% приводят к повреждению годичных колец интродуцированных древесных растений.

4. Соотношение повреждений среднезимостойких интродуцированных видов, таких как вяз гладкий и клен ясенелистный, к периоду минимальной солнечной активности составляет 73 % у вяза гладкого и 67 % у клена ясенелистного, что говорит о более высокой вероятности проявления морозных зим в годы с пониженной солнечной активностью.

5. Частота проявления аномально морозных зим для среднезимостойких интродуцировапных видов древесных растений по данным вымерзания годичных колец составляет у вяза гладкого 7 лет, у клена ясенелистного - 10 лет, что свидетельствует о более чуткой реакции вяза гладкого, по сравнению с кленом ясенелистным.

6. Пороговые уровни температуры воздуха в период зимовки для годичных колец стволов деревьев вяза гладкого и клена ясенелистного составляют в ноябре ниже -30°С, в декабре и январе -40°С и в марте около -38°С.

7. Погодные условия, сложившиеся в течение вегетационного периода 2003 года, особенно во второй его половине, а также местные признаки погоды согласуются с результатами наших исследований по периодичности морозоопасных зим и позволяют с высокой степенью вероятности прогнозировать, что особенно суровой ожидается зима 2003-2004 года.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1. Мельникова О.Ю. Опыт интродукции вяза гладкого (Ulmus laevis Pall.) в условиях юга Западной Сибири // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией: Материалы второй Всероссийской научной конференции. -Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2003". С. 71-72

2. Букач В.А., Мельникова О.Ю., Григорьев А.И. Исследования морозных зим ден-дрохронологическим методом на юге Западной Сибири // Биологическая наука и образование в педагогических вузах. Выпуск 3: Материалы Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и об-

разования в педагогических вузах». - Новосибирск, Изд-во НГПУ, 2003 С.167-173

3. Мельникова 010 Перспективы развития дендрохронологического метода в экологических исследованиях // Естественные науки и экология. Вып. 7. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. С. 68-71

4 Мельникова О 10 , Григорьев Л И Влияние гидротермического режима вегетационного периода на ширину годичных колец среднезимостойких интродуциро-ванных видов древесных растений // Управление, образование, экономика в интеграционных процессах: сборник науч тр аспирантов МОК. -Омск, ОмИПиП, 2003 -С. 211-215

Объем 1 печ л Формат А5

ООО «Издатель-Полиграфист»

Бумага офсетная 1ираж 100 экз

Лицензия ПЛД №58-53 от 24 07 97 г. №2155

p.-988

РНБ Русский фонд

2004-4 25814

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мельникова, Оксана Юрьевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Основные направления дендроэкологических исследований.

1.2. История дендрохронологических исследований.

1.3. Особенности формирования годичного кольца и его устойчивость.

1.4. Дендрохронологическое изучение катастрофических явлений и процессов окружающей среды и прогноз их изменений.

1.5. Интродукция древесных растений рода вяз на юге Западной Сибири.

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Методика и объекты исследования.

2.2. Эколого-биологическая характеристика объектов исследования.

Глава 3. Экологические факторы лимитирующие устойчивость вяза гладкого и клена ясенелистного в условиях интродукции

3.1. Ареалы исследуемых видов.

3.2. Выявление повреждающих факторов.

Глава 4 Дендрохронологические исследования вегетационного периода и условий зимовки интродуцированных древесных растений в лесостепи Западной Сибири

4.1. Дендрохронологический анализ модельных деревьев.

4.2 Влияние гидротермического режима вегетационного периода на ширину годичных колец интродуцированных видов древесных растений.

4.3. Анализ комплексного влияния факторов на периодичность образования морозных годичных колец интродуцированных древесных растений.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Дендрохронология морозоопасных зим в лесостепи Западной Сибири"

Актуальность темы Изучение состояния биологических объектов как индикаторов, характеризующих состояние природной среды, является одним из основных направлений современной экологии. Большой интерес в настоящее время представляет оценка изменений климатических условий как в прошлом, так и будущем. Особенно это касается изучения экстремальных факторов, которые вызывают катастрофы (Ваганов, Шиятов, Мазепа, 1996; Шиятов, Хантемиров, Горланова, 2002; Горланова,2002; Гурская, 2000,2002; и др.). Метеорологические наблюдения дают лишь оценку состояния элементов погоды, тогда как взаимосвязи на экосистемном уровне (между растениями, животными, почвами и климатом и т. д.) остаются невыясненными. Для решения данной проблемы необходимо выбрать оптимальные критерии, характеризующие количественные и качественные изменения природных условий. Наряду с метеорологическими наблюдениями исследование прироста древесных растений позволяет выявить зависимость изменчивости прироста от метеорологических факторов (Шведов, 1892; Eklund, 1944; Протасевич, 1966 Колищук, 1968; Болы-чевцев, 1968; Молчанов, 1976; Горчаковский, Шиятов, 1985; Шиятов, 1986; Гурская, Шиятов, 2002 и др.). В настоящее время недостаточно разработана методика использования в качестве биомониторов древесных растений, позволяющих фиксировать по морфометрическим характеристикам ширины годичных колец, их структуре и состоянию изменчивость во времени и пространстве экологических факторов.

Динамика природных условий оказывает влияние как на местные, так и на инорайонные виды древесных растений. При значительном опыте интродукции из различных флористических районов на территорию лесостепи Западной Сибири видов деревьев, имеющих техническое и пищевое значение, а также используемых в зеленом строительстве, полезащитном лесоразведении и лесо-восстановлении актуальной является оценка особенностей адаптации древесных растений к новым экологическим условиям (Коропачинский,1988 Григорьев, 2000; Данченко, 2003). Под адаптацией, вслед за представлениями Н.Б. Тимофеева-Рессовского (1961), С.А. Мамаева (1973) мы понимаем возникновение и развитие определенных конкретных морфофизиологических свойств древесных растений, значение которых для деревьев связано с конкретными био-ценотическими условиями местопроизрастания. Одна из наиболее важных проблем адаптации интродуцированных древесных растений - это несоответствие годичных морфофизиологических периодов данных видов экологическим условиям района интродукции, что приводит к повреждениям структуры годичных колец (Сергеев,Сергеева, 1969; 1977). Все это предполагает выявление повреждающих факторов и изучение интродуцированных видов древесных растений, способных фиксировать экстремальные экологические факторы в условиях лесостепи Западной Сибири.

Цель и задачи исследования. Целью наших исследований являлось изучение влияния морозных зим на состояние и ширину годичных колец интродуцированных видов, широко используемых в озеленении городов лесостепи Западной Сибири и защитном лесоразведении, - вяза гладкого (Ulmus laevis Pall.) и клена ясенелистного (Acer negundo L.) - на территории г. Омска.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить влияние основных экологических факторов в лесостепной зоне Западной Сибири на зимостойкость интродуцированных видов древесных растений - вяз гладкий и клен ясенелистный.

2. Определить периодичность возникновения морозных годичных колец у интродуцированных видов.

3. Разработать прогноз морозоопасных зим в условиях лесостепи Западной Сибири для использования в практике природопользования и хозяйственных целях (сельское хозяйство, озеленение, садоводство и защитное лесоразведение).

Научная новизна. На основе комплексного эколого-географического подхода выявлены виды древесных растений, которые могут быть использованы в качестве биологических индикаторов морозоопасных зим. На основе многолетних наблюдений были рассмотрены колебания особо опасных погодных явлений в период зимовки.

Впервые изучена динамика прироста годичных колец клена ясенелистно-го и вяза гладкого в различные по гидротермическому режиму годы. По материалам исследований были установлены критерии для оценки условий зимовки в лесостепи Западной Сибири. Данный подход предполагает необходимость глубокого изучения экологических факторов, определяющих ход процесса адаптации, и позволяет выявить сложные взаимосвязи в условиях произрастания интродуцированных видов древесных растений.

Практическая значимость. 1.Полученные материалы по данным денд-рохронологических исследований позволили выявить цикличность особо опасных явлений в природе (морозные зимы, засухи), отражающиеся на реакции интегрального показателя, какими являются годичные кольца древесных растений, структура которых подвержена изменениям в зависимости от влияния тех или иных экологических условий.

2. Для использования в практических целях составлены рекомендации по оценке степени адаптации интродуцированных видов древесных растений в условиях лесостепи Западной Сибири на примере г. Омска.

3. Материалы по дендроиндикации морозоопасных зим используются в системе лесного хозяйства Омского управления природных ресурсов РФ.

4. Результаты работы используются в преподавании экологических дисциплин (прикладная экология, геоэкология, биогеография, лесоведение) в Ом-ГПУ, ОмГАУ и являются основой для подготовки методических пособий и рекомендаций.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на следующих конференциях: II Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией», (Тюмень, ТГУ,

2003); III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах», (Новосибирск, НТГУ, 2003); Научно-практической конференции (Омск, ОмИПиП, 2003).

Публикаций: По материалам исследований опубликовано 4 статьи, 1 статья находится в печати.

Объем работы: Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов и приложений. Изложена на 107 страницах машинописного текста, имеет 18 таблиц, 20 рисунков. Включает 2 приложения на 7 страницах. Список литературы содержит 187 названий, в том числе 18 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Мельникова, Оксана Юрьевна

Выводы

1. Климатические условия в районе интродукции вяза гладкого и клена ясенелистного в лесостепи Западной Сибири (Омская область) по сравнению с местом естественного произрастания изучаемых видов отличаются короткой осенью, суровой, малоснежной и продолжительной зимой, преобладанием осадков в летний период. Почвы, засоленные за счет наличия сульфатного горизонта, обладают более низким запасом продуктивной влаги, но достаточная обеспеченность элементами минерального питания создает условия для нормального роста и развития этих древесных растений.

2. Сочетания экологических условий лесостепи Омской области приводят к периодическим повреждениям годичных колец вяза гладкого и клена ясенелистного. Однотипная реакция этих деревьев на колебания гидротермического режима в период вегетации и зимовки позволяет использовать их в качестве индикаторов экстремальных экологических факторов.

3. Колебания температур в конце вегетационного периода и начале подготовки древесных растений к зимовке нарушают у них ход процесса формирования зимостойкости. Суммы низких температур (<-10° С) и мощность снегового покрова в период зимовки ниже среднемноголетних значений на 20% приводят к повреждению годичных колец интродуцированных древесных растений.

4. Соотношение повреждений среднезимостойких интродуцированных видов, таких как вяз гладкий и клен ясенелистный, к периоду минимальной солнечной активности составляет 73 % у вяза гладкого и 67 % у клена ясенелистного, что говорит о более высокой вероятности проявления морозных зим в годы с пониженной солнечной активностью.

5. Частота проявления аномально морозных зим для среднезимостойких интродуцированных видов древесных растений по данным вымерзания годичных колец составляет у вяза гладкого 7 лет, у клена ясенелистного - 11 лет, что свидетельствует о более чуткой реакции вяза гладкого, по сравнению с кленом ясенелистным.

6. Пороговые уровни температуры воздуха в период зимовки для годичных колец стволов деревьев вяза гладкого и клена ясенелистного составляют в ноябре ниже -30°С, в декабре и январе -40°С и в марте около -38°С.

7. Погодные условия, сложившиеся в течение вегетационного периода 2003 года, особенно во второй его половине, а также местные признаки погоды согласуются с результатами наших исследований по периодичности морозоопасных зим и позволяют с высокой степенью вероятности прогнозировать, что особенно суровой ожидается зима 2003 - 2004 года. •

Заключение

На современном этапе развития изучения природно-антропогенных экосистем исключительную актуальность приобретают вопросы, связанные с выявлением отрицательного воздействия на отдельные элементы биогеоценозов. Выявление связей растений и образуемых ими сообществ с условиями окружающей среды, изучение влияния факторов среды на экосистему в целом и отдельные ее компоненты необходимо для оценки современного состояния экосистемы и прогноза возможных изменений в будущем. Особенно сложным является формирование устойчивых экосистем в условиях крупных промышленных городов, так как недостаточно изучено взаимодействие между отдельными ее элементами.

В частности большую роль в жизни урбанизированных территорий для стабилизации и улучшения состояния окружающей среды играют зеленые насаждения. Они наиболее приемлемы для проведения биоиндикационных исследований, так как годичные слои прироста древесины в стволах, ветвях и корнях древесных растений являются структурами регистрирующими изменения условий окружающей среды. Парадоксально, что основными видами древесных растений в насаждениях, в большинстве случаев, являются среднезимостойкие. Большинство таких растений являются интродуцентами. Одна из наиболее важных проблем адаптации интродуцированных древесных растений это несоответствие годичных морфофизиологических периодов в данном районе, что приводит к повреждениям структуры годичных колец (Сергеев, Сергеева, 1969).

Главными видами в озеленении города Омска являются клен ясенелистный, различные сорта тополей, вяз гладкий и др. Из этих видов следует отметить вяз гладкий, который оказался исключительно перспективным для условий юга Западной Сибири. По ряду эколого-биологических особенностей в этих условиях он является газоустойчивым и солестойким, а так же засухоустойчивым (Григорьев, 1998,2000).

Несмотря на достаточную зимостойкость этих видов, в условиях юга Западной Сибири, отмечаются подмерзания годичных колец, которые отрицательно влияют на рост и развитие деревьев и приводят к ранней гибели (Лучник, 1970; Григорьев,1989).

В основном дендрохронологические исследования ведутся по хвойным видам деревьев ( Вихров, Протасевич,1966; Колищук, 1967; Шиятов, 1972; Лайранд с соавт., 1979; Оленин, 1982; Оленин, Мазепа, 1988; Забуга, Забуга, 1988; Хантемиров, Горланова, Шиятов,2000; Гурская, Шиятов,2002; Григорьев, 2003 и др.). Недостаточно изучена изменчивость годичного прироста и влияние различных факторов на динамику этого показателя у лиственных деревьев, количество научных публикаций по этим вопросам ограничено (Болычевцев, 1968; Агафонов, 1995; Мухамедшин, Крылышкина,1974;Лайранд, 1978; Григорьев, 1987,1993,2003;). Наименее изученными с точки зрения дендрохронологии являются районы Сибири, Дальний Восток и Средняя Азия (Мельникова, 2002). В настоящее время работы проводятся сотрудниками лаборатории дендрохронологии института экологии растений и животных УрО РАН. Исследования проводятся по реконструкции экстремальных погодных условий за 630 лет на основании изменчивости радиального прироста хвойных видов древесных растений, таких как можжевельник сибирский, лиственница сибирская и других. На территории нашей области проводятся денрохронологические исследования по выявлению локализации процессов техногенеза и рекреационной нагрузки на примере клена ясенелистного (Букач, Григорьев,2001; Букач, 2002; Григорьев, Букач,2002)

Исследования по устойчивости вяза гладкого и клена ясенелистного в вегетационный период и в условиях зимовки были проведены впервые на территории Западной Сибири с использованием дендрохронологического метода. Полученные результаты направлены в международный банк данных по дендрохронологии в ИЭРиЖ УрО РАН. Нами установлен ряд закономерностей: Деревья вяза гладкого и клена ясенелистного синхронно реагируют на повреждающие факторы, о чем говорят совпадения потемнений годичных колец у большинства моделей в отдельные годы. Значение коэффициента синхронности между индексами ширины годичных колец обобщенных моделей вяза гладкого и клена ясенелистного составляет 71,9%, это свидетельствует о сходной реакции интродуцированных видов на изменения экологических факторов.

Средняя продолжительность интервалов формирования морозных колец у модельных деревьев вяза гладкого имеет слабую изменчивость и составляет 7 лет, тогда как у клена ясенелистного 10 лет.

Отсутствие достоверных отличий между средней шириной годичных колец в морозоопасные зимы и обычные годы у вяза гладкого является доказательством того, что данные показатели не отражают характер условий зимовок. Достоверным индикатором, фиксирующим все гидротермические особенности зимнего периода является состояние годичных колец.

Д.Ф. Проценко (1958) установил, что различные ткани древесных растений отличаются по своей морозостойкости из чего следует существование отличий чувствительности к морозу разных частей растения. Камбий зимой является наиболее морозостойкой тканью. Полученные нами данные, с помощью двухфакторного дисперсионного анализа (Плохинский, 1961), достоверно показали, что устойчивость прироста годичного кольца у вяза гладкого в различные по гидротермическому режиму годы (1913-2001гг.) подтверждает литературные данные (1ф=0,16, 1^=2,00 ), напротив, достаточно высокая и достоверная изменчивость данного показателя у клена ясенелистного в зависимости от различных сочетаний экологических условий зимовки (1фает=2,77, р<0,05), опровергает утверждение Д.Ф. Проценко о морозостойкости камбия. Вероятно, это связано с индивидуальной реакцией данного вида на условия района интродукции, существенно отличающиеся от области естественного произрастания клена ясенелистного.

Статистический анализ основных параметров подтвердил, что клен ясенелистный в данных условиях имеет более высокую камбиальную активность. Это характеризуется более высоким значением средней ширины годичного кольца по сравнению с вязом, но вяз проявляет большую устойчивость (стандартное отклонение меньше, чем у клена). Наряду с этим у вяза более высокие адаптивные возможности к колебаниям гидротермического режима воздушной среды, о чем свидетельствует более высокий коэффициент изменчивости в ширине годичного кольца.

Графический и статистический анализ влияния гидротермического режима вегетационного периода на ширину годичных колец деревьев вяза гладкого показал, что наиболее они чувствительны к изменению режима тепла и влаги в период формирования ранней древесины. По этой причине более отзывчивым данный вид оказался к изменению количества осадков в начале вегетации (г=0,60 - в мае-июне; в остальные месяцы - 0,30) (Мельникова, Григорьев,2003).

По данным графического анализа индексов ширины годичных колец выявлены колебания в степени устойчивости вяза гладкого к засушливым условиям вегетационного периода, средняя продолжительность формирования максимальных и минимальных величин составляет соответственно 12,4 и 8,03 лет.

Установлена связь между проявлениями аномально морозных для древесных растений зим и циклами солнечной активности.

Учёт влияния цикличности солнечной активности на величину прироста и физиологическое состояние среднезимостойких интродуцированных видов древесных растений, таких как клён ясенелистный и вяз гладкий требует более детальной оценки. Динамическими колебаниями солнечной активности определяются тенденции климатических изменений. Приведенный в публикациях А.А. Молчанова (1970, 1976), Т.Т. Битвинскаса (1974), Н.В. Ловелиуса (1979) и С.Г. Шиятова (1986) обзор дендрохронологических исследований по изменчивости различных показателей состояния годичных колец в связи с солнечной активностью носит противоречивый характер. По нашему мнению, объяснять все дендрохронологические явления солнечной активностью нельзя, как и отрицать воздействие процессов, происходящих на Солнце. Многолетняя цикличность солнечной активности определяет периодичность изменения погодных условий. Влияние же метеоусловий на древесные растения происходит посредством изменения среды обитания организмов (Чижевский, Шишкина, 1969).

Соотношение повреждений среднезимостойких интродуцированных видов, таких как вяз гладкий и клен ясенелистный к периодам максимальной и минимальной солнечной активности составляют 1:2, что говорит о. более высокой вероятности проявления морозных зим в годы с пониженной солнечной активностью (Букач, Мельникова, Григорьев, 2003).

Полученные нами данные позволяют прогнозировать, что зима 2003-2004 гг. ожидается холодной и малоснежной. Это подтверждается и некоторыми местными признаками погоды, а именно:

• Если в лесу стоят рябины, покрытые гроздьями красных плодов (кругом красно от рябины), то надо ожидать зимы с сильными морозами.

• Урожайное лето предвещает холодную зиму.

• Если орехов обильно, а грибов мало, зима будет снежная и суровая. .

• Обилие ягод летом предвещает холодную зиму.

• Кожура на луковицах тонкая - зима мягкая, кожура толстая и грубая - зима суровая.

Возможны повреждения годичных колец интродуцированных видов, так как были сдвинуты сроки подготовки древесных растений к периоду глубокого покоя, в связи с теплой и продолжительной осенью, отсутствием осадков в этот период. Устойчивый снежный покров образовался с 12.11 на 13.11 с резким понижением температуры воздуха.

Для территории лесостепи Западной Сибири такие данные получены впервые.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мельникова, Оксана Юрьевна, Омск

1. Адаменко В.Н. Опыт изучения условий существований ледников Полярного Урала за 260-летний период по данным дендрохронологического анализа // Гляциологические исследования, 1963, №9, С. 103-118.

2. Адаменко М.Ф. Динамика прироста лиственницы как индикатор термического режима летних сезонов в Горном Алтае // Региональные географические исследования Западной Сибири. Новосибирск: Новосиб. пед. ин-т, 1978,-С. 20-25.

3. Агафонов Л.И. Влияние гидрологического и температурного режимов на радиальный прирост лиственных деревьев в пойме Нижней Оби // Экология. 1995. - № 6. - С 41-46.

4. Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука,1968. - 382 с.

5. Барская Е.И. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений. -М: Наука, 1967. 224 с.

6. Барышевцев В.В. Вяз в природе Тобольской губернии и в посадках степных областей // Лесоведение и лесоводство. 1926. - Т.5. - №6. - С. 4244.

7. Бекетов А.Н. О влиянии климата на возрастание сосны и ели // Труды 1-го съезда русских естествоиспытателей. СПб, 1868.

8. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем // Под ред. Р.Шуберта.- М.: Мир,1989.-350 с.

9. Битвинскас Т.Т. Динамика прироста насаждений и возможности ее прогнозирования (в условиях Литовской ССР) // Докл. ТСХА, вып. 39. -1964-С. 497-503.

10. Битвинскас Т.Т. Итоги дендроклиматических исследований в Литовской СССР // Материалы Всесоюзного совещания научной конференции по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии, Вильнюс, 1968. - С. 3-11.

11. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л., Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.

12. Битвинскас Т.Т Биоэкологические основы дендроклиматохронологических исследований. Автореф. дисс. д.б.н.- Свердловск: Ин-ут экологии раст. и животных УНЦ АН СССР, 1984.-50 с.

13. Букач В.А., Мельникова О.Ю., Григорьев А.И. Исследования морозных зим дендрохронологическим методом на юге Западной Сибири // Материалы Третьей Всероссийской научно-практической конференции. Выпуск 3, Новосибирск, 2003. С.167-173

14. Булыгин Н.Е. Дендрология. Л., Агропромиздат, 1991. - 280 с.

15. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями.-JL: JITA, 1979.- 96 с.

16. Ваганов В. А. Анализ роста организмов по слоистым структурам: Автореф.докт.дис. // Сб.реф.НИР и ОКР, сер.5. № 8. - 1985.-36 с.

17. Временные методические рекомендации по использованию спутниковой информации. Оценка загрязнения снежного покрова вблизи промышленных центров.- JL: Гидрометеоиздат, 1984- 47 с.

18. Витинский Ю.И. Цикличность и прогнозы солнечной активности. JL: Гидрометеоиздат, 1973. - 257 с.

19. Вихров В.Е., Колчин Б.А. Основы и метод дендрохронологии // Советская археология. -№ 1.- 1962. С. 95-112.

20. Вихров В.Е. Протасевич Р.Т. Прирост древесины сосны в связи с условиями обитания и условиями погоды // Пути повышения продуктивности лесов. Минск, 1966. С. 27-30.

21. Встовская Т.Н. Древесные растения — интродуценты Сибири (Spiraea — Weigela). — Новосибирск: Наука, 1987.- 273 с.

22. Встовская Т.Н. Интродукция древесных растений в Сибири. Автореф. докт. дис. Новосибирск : Центр, сиб. ботан. сад СО АН СССР, 1991. - 33 с.

23. Гавеман А.В. Анализ ствола дерева как метод решения некоторых географических вопросов // Уч. зап. Калининского Гос.пед. ин-та. т. XXI. - 1956.-С. 3-15.

24. Галазий Г.И. Ботанический метод определения дат высоких исторических горизонтов воды и некоторых других явлений на Байкале // Докл. АН СССР 1955. - т.103. - № 5. - С.811-813.1.l

25. Галазий Г.И. Условия произрастания деревьев на берегу Большого Ушканского острова озера Байкал // Труды Вост.-Сиб. биол. ин-та СО АН СССР. 1962. - вып. 1 (ботаника). - С. 114-139.

26. Галазий Г.И. Динамика роста древесных пород на берегах Байкала в связи с циклическими изменениями уровня воды в озере // Геоботанические исследования на Байкале. М.: Наука, 1967. - С. 44-301.

27. География Тюменской области // Под ред. И.В. Черезова, Свердловск, 1972.- 133с.

28. Генкель П.А., Кушниренко С.В. Холодостойкость растений и термические способы ее повышения. М.: Наука, 1966. - 222 С.

29. Глебов Ф.З., Погодина А.И.,Дашковская И.С. Влияние гидроклиматических условий на рост болотных древостовев // Особенности лесоболотных экосистем Западной Сибири. Красноярск, 1978. - С.59-91.

30. Градобоев Н.Д., Прудникова В.М., Сметанин И.С. Почвы Омской области. -Омск, 1960.-373 с.

31. Горланова Л.А. Экстримальные климатические события на Полярном Урале: тысячелетняя летопись годичных колец // Материалы международной научной конференции. Екатеринбург,2002. - С. 46-49

32. Горчаковский П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. Свердловск, 1968.- 207 с.

33. Горчаковский П.Л., Шиятов С.Г. Фитоиндикация. снежного покрова и снежных лавин в высокогорьях // Экология. 1971а. - № 1. - С. 22-35.

34. Горчаковский П.JI., Шиятов С.Г. Фитоиндикация динамики горных ледников и экологических режимов приледниковых территорий // Экология. 1971 б. - №6. - С. 19-27.

35. Горчаковский ПЛ., Шиятов С.Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях.- М.: Наука, 1985.- 209 с.

36. Григорьев А.И Вклад Д.М.Менделеева в изучение производительности лесов Урала и Западной Сибири // Научн. конф. Посвящ. 150-летию со дня рождения Д.М. Менделеева.- Омск: Омское отделение ВХО им. Д.М.Менделеева, 1984. С. 144-146.

37. Григорьев А.И Особенности внутрисуточного роста в высоту липы, березы и осины в условиях южной тайги Западной Сибири // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1987.-С. 42-43. .

38. Григорьев А.И., Зубко Л.Н. Статистическая обработка результатов изучения природно-территориальных комплексов с использованием ЭВМ. Ч. 1 Статистическая характеристика вариационных рядов и их сравнение. -ОмГПИ, 1989.- 24 с.

39. Григорьев А.И Адаптация интродуцированных видов дуба к условиям Западной Сибири // Третий съезд Всерессийского общества физиологов растений: 4.5. СПб.: СПбГТУ, 1993.- С. 539.

40. Григорьев А.И. Дендрохронология и интродукция древесных растений // Межрегион. Науч.- практическ. конф.- Омск: Омск. отд. РГО, 1997. С. 5557.

41. Григорьев А.И. К изучению истории развития лесной растительности юга Западной Сибири // Учебное пособие. Омск: Изд-во ОмГПУ,1998.- 134 с.

42. Григорьев А.И. Закономерности адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири. Автореф.докт. дис. Омск, 2000. - 39 с.

43. Григорьев. А.И. Эколого-физиологические основы адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири: Монография. Омск: Изд-во Омского института предпринимательства и права, 2003. - 112 с.

44. Григорьев А.И., Букач В.А. Выявление экологических аномалий в городских условиях дендрохронологическим методом.// Материалы областной научно-прак. конфер. Омск: Изд-во, 2002. - С. 150-152.

45. Григорьева А.А., Комин Г.Е., Полозова Л.Г. Годичный прирост деревьев в Северном Казахстане как индикатор засух.- Тр.ГГО,1979,вып.403,С.100-106.

46. Гроздов Б.В. Дендрология. — Изд-во «Гослесбумиздат», М., 1960. 425 С.

47. Гурский А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1957 302 с.

48. Гурский А.В., Каневская И.Б., Остапович Л.Ф. Основные итоги интродукции растений в Памирском Ботаническом саду // Труды Памирского бот. ин-та Тадж. ССР. 1953. - вып. 16. - С. 1-95.

49. Гурская М.А. Распределение заморозков на Полярном Урале и ЗападноСибирской лесотундре // Материалы международной научной конференции.-Екатеринбург,2002.- С. 49-52

50. Гурская М.А. Шиятов С.Г. Образование двух морозобойных повреждений ксилемы в одном годичном кольце у ели сибирской в условиях западносибирской лесотундры // Экология. 2002. - № 2. - С. 83-90.

51. Гулисашвили В.З. Происхождение древесной растительности субтропического и умеренного климатов и развитие ее наследственных особенностей. Тбилиси, 1967. - 136 с.

52. Данченко A.M. Эколого-экономические аспекты использования недревесных полезностей леса. // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири: Материалы научно-производственной конференции. Томск: ТГУ, 2003. - С. 68-78.

53. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. // Е. А. Ваганов, С. Г .Шиятов, B.C. Мазепа. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.- 246 С.

54. Дендрохронология и дендроклиматология // под ред. Кайрюкштиса Л.А., Галазия Г.И. и Шиятова С.Г. Новосибирск: Наука, 1986. -208 с.

55. Дергачев В.А. Концентрация космогенного радиоуглерода в земной атмосфере и солнечная активность в течение последних тысячелетий // Геомагнетизм и аэрономия. 1996. - Т.36. - № 2. - С. 49-60.

56. Дворецкий M.JI. Пособие по вариационной статистике. M.-JL: Лесная промышленность, 1971. - 104 с.

57. Дмитриева В.В. Опыт анализа влияния климата на прирост деревьев различных местообитаний на Карельском перешейке // Бот. журн. 1959. -T.44.-N2.-С. 162-176.

58. Дружинин И.П. Резкие изменения солнечной активности и перелом хода годичных приростов деревьев и других природных процессов на земле // Материалы Всесоюзного совещания по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. - С. 25 -31.

59. Карнацевич И.В. Статистический прогноз температур воздуха в Омске. // История, природа, экономика. Мат-лы международной научно-практической конф. Омск: изд-во ОмГПУ, 2002. - С. 213-217.

60. Колесников А.И. Декоративная дендрология. Изд-во Лесная промышленность. - М., 1974. - 704 с.

61. Климат Омска // Под ред. канд.геогр.наук. Швер Ц.А. Л., Гидрометеоиздат, 1980. - 57 с.

62. Колищук В.Г. Динамика прироста горной сосны (Pinus mughus Scop) в связи с солнечной активностью // ДАН СССР. 1966. - Т. 1967. - № 3. -С.710-713.

63. Колищук В.Г. Методика исследования динамики прироста стволов на примере горной сосны // Бот. Журн. 1967. - Т. 52. - N 6. - С.22-27.

64. Колищук В.Г. Методика исследований прироста древесных растений // Материалы Всесоюзного совещания по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968.-С. 36-40.

65. Колчин Б.А. Дендрохронология Новгорода // Советская археология. 1962. -№ 1.-С. 113-139.

66. Колчин Б.А. Дендрохронология // Природа. 1964. - № 5. - С.34-41.

67. Комин Г.Е. Варьирование годичного прироста деревьев по диаметру в древостое // Вопросы древесного прироста в лесоустройстве. Каунас, 1967. -С. 112-120.

68. Комин Г.Е. Влияние циклических колебаний климата на рост и возрастную структуру девственных насаждений заболоченных лесов. Изв. СО АН СССР. - 1968. - вып. 3. -№ 18. - С. 16-24.

69. Комин Г.Е. Динамика прироста сосны в Казахстане в связи с солнечной активностью // Солнечные данные, бюл. 8. 1969. - С. 113-117.

70. Комин Г.Е. К методике дендроклиматических исследований // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. 1970. - вып. 67. - С. 234241.

71. Комин Г.Е. Дендрохронология Казымского городка // Историко-архитектурный музей под открытым небом, принципы и методика организации. Новосибирск, 1980. - С. 121-126.

72. Коропачинский И.Ю. Современные проблемы интродукции древесных растений в Сибири // Современные проблемы интродукции древесных растений в Сибири. Новосибирск: Леспроект, 1988.- С. 70-72.

73. Костин С.И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью // Лесн. хоз-во. 1965. - №4. - С. 12-14.

74. Костин С.И Солнечная активность и рост деревьев // Материалы Всесоюзного совещания по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс. - 1968. - С. 563-624.

75. Кравцова В.И. Особенности режима лавинной деятельности на Алтае по данным дендрохронологических наблюдений // Фитоиндикационные методы в гляциологии. М.:Изд-во МГУ, 1971. - С. 103-123.

76. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР, М.,1973. - 202 с.

77. Кушниренко М.Д. Зимостойкость плодовых деревьев // Физиология сельскохозяйственных растений. Т.2. - Изд-во МГУ, 1968. - С. 12-16.

78. Лайранд Н.И., Ловелиус Н.В., Яценко-Хмелевский А.А. Влияние пылевых выбросов цементных заводов на прирост дуба \\ Ботан. жур. 1978.-.Т.63. -С.957-963.

79. Лайранд Н.И., Ловелиус Н.В., Яценко-Хмелевский А.А. Влияние антропогенных воздействий на прирост сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) в районе г. Братска // Ботан. жур. 1979. - Т.64. - № 8. - С. 11871195.

80. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980.-269 с.

81. Лебеденко Л.А. Материалы к III Всесоюзному симпозиуму по применению электронной микроскопии в ботанических исследованиях. Петрозаводск: Изд-во КФАН СССР, 1974. - С. 69-71.

82. Ловелиус Н.В. Влияние извержений вулканов на растительность Камчатки // Ботан. Журн. 1970. - Т. 55. - № 11. - С. 63-65.

83. Ловелиус Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активносте.- Ботан. журн., 1972, т. 57, № 1, С. 64-68.

84. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л., «Наука», 1979.230 С.

85. Лозина-Лозинская A.C.Ulmaceae Mirb. Деревья и кустарники СССР.т.2,М.-Л.,изд-во АН СССР, 1951. 261 с.

86. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае.- М.: Колос, 1970.-656 с.

87. Любименко В.Н. Биология растений. 4.1, Л.:Госиздат.1924, 271 С.

88. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР. 1952.

89. Максимов Е.В. Проблемы оледенения Земли и ритмы в природе. Л.: Наука, 1972.-295 с.

90. Максимов Е.В., Гребенюк А.К. Изменчивость природной обстановки высокогорной зоны Зеравшанского хребта на последние 800 лет // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1972. - № 2. - С. 25- 28.

91. Максимов Е.В., Максимова Н.Н. Дендрохронологические аспекты внутривековой изменчивости горных ледников // Изв. ВГО. 1971. - т. 103. -вып. 6.-С. 57-61.

92. Максимов И.В. О восьмидесятелетнем цикле колебаний климата Земли. // ДАН СССР. 1952. - т. 36. - № 5. - С. 917-920.

93. Мамаев С.А. Внутривидовая изменчивость и проблема интродукции древесных растений // Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973. -С. 128-140.

94. Мельникова О.Ю. Перспективы развития дендрохронологического метода в экологических исследованиях // Естественные науки и экология Ежегодник. Вып. 7: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. С. 68-71

95. Менделеев Д.И. Уральская железная промышленность // Сочинения.т.12.М.-Л.: изд-во АН СССР,1949. С.89-1096.

96. Мичурин И.В. Сочинения. ОГИЗ. 1948.

97. Молчанов А.А Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. — М.: Наука, 1970. С. 7-49.

98. Молчанов А.А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976, 168 с.

99. Мухамедшин К.Д. Связь возрастной структуры арчевых древостоев с солнечной активностью // Научно-производственная конф.по вопросам лесного хозяйства в Казахстане. Алма-Ата, Кайнар, 1966. - С. 104-109.

100. Мухамедшин К.Д. Даланцев Н.К. Можжевеловые леса (Леса, редколесье, заросли).-М.:Лесн.пром-сть, 1982. 185 с.

101. Мячкова Н.С.Климат СССР.-М.:Изд-во МГУ,1983-140 с.

102. Оленин С.М. Нахождение нормы прироста при дендрохронологи'ческих исследованиях // Экология. 1974. - № 4. - С. 109-110.

103. Оленин С.М. Динамика радиального прироста древостоев сосновых фитоценозов среднетаежной подзоны Предуралья. Автореф. канд. дис. -Свердловск, 1982.- 18 с.

104. Оленин С.М., Мазепа B.C. Прогноз климатически обусловленного радиального прироста сосны в ленточных борах Прииртышья // Экология. -1988. № 5. - С.72-77.

105. Пакальниз Р.Ю. Исследования динамики и экологического оптимума некоторых компонентов озерного ландшафта. Автореф. канд. 'дис. -Вильнюс, 1971. 18 с.

106. Пакальниз Р.Ю. Применение методов дендроклиматологии при определении колебаний уровня воды озер в условиях Восточной Литвы //

107. Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Каунас: Ин-т ботаники АН Лит ССР, 1972.-С. 198-204.

108. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск: СО АН СССР, 1961.-364 с.

109. Полозова Л.Г., Шиятов С.Г. Влияние климатических факторов на радиальный прирост деревьев в высокогорных районах Урала.-Тр.ГГО. -1979. -вып.403.-С.114-128.

110. Проценко Д.Ф. О глубине покоя, динамики запасных веществ и зимостойкости плодовых культур // Труды Саратовского сельскохозяйственного ин-та, т. IV. Саратов, 1940. - С. 115-147.

111. Проценко Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР. Киев,.1958. -231 с.

112. Рудаков В.Е. Метод изучения влияния колебаний климата на толщину годичных колец деревьев // Докл. АН АрмССР. -1951. Т. 13. -№3. - С. 7579.

113. Рудаков В.Е. Метод обработки годичных колец деревьев для выявления влияний колебаний климата на их толщину // Докл.АН СССР. -1952. 84. -№1. - С. 169-171.

114. Рудаков В.Е. Возможность восстановления хода колебаний стока рек по годичным кольцам деревьев на примере реки Волги // Изв. АН СССР, сер.геогр. 1953. - № 4. - С. 101-103.

115. Самыгин Г.А. Причины вымерзания растений. Москва Наука, 1974

116. Самыгин Г.А., Матвеева Н.М. Сравнительная устойчивость клеток к замораживанию, высушиванию, плазмолизу и ' изменение ее при закаливании // Физиология растений. 1961. - т.8. - вып.4. - 482 с.

117. Северский И.В., Концова Л.Н., Топорков А.Д. Некоторые результаты оценки повторяемости лавин в Заилийском Алатау по материалам дендрохронологического анализа // Вопросы горной гляциологии. Томск, 1977.-С.131-140.

118. Сент-Дьёрдьи А. Введение в субмолекулярную биологию. М., Наука, 1964.-315 с.

119. Сергеев Л.И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений // Тр. Инт-та биологии Башкирск. фил. АН СССР. 1968. - Т. 1. -С. 10-24.

120. Сергеев Л.И. Зимостойкость лесообразующих пород и лесовозобновления в Башкирии. Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. - Уфа, 1974. - С. 30-34.

121. Сергеев Л.И., Сергеева К.А Морфо-физиологические годичные ритмы и акклиматизация древесных растений // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969. -182 с.

122. Сергеев Л.И., Сергеева К.А. Структурно-метаболические механизмы адаптации древесных растений к неблагоприятным факторам среды // Сезонные структурно метаболические ритмы и адаптация древесных растений. — Уфа, 1977. С. 11-36.

123. Сергеев Л.И., Сергеева К.А., Мельников В.К. Морфофизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа., Изд-во Башкирский филиал АН СССР, 1961. - С. 56-61.

124. Сергеева К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений.-М.: Наука,1971 — 176 С.

125. Сидельников А.Н., Шафранский В.А. Влияние извержения вулкана Толбачик 1975-1976 гг. (Камчатка) на растительность // Лесоводственные исследования на Сахалине и Камчатке. Владивосток: Биол. - почв, ин-т ДВНЦАН СССР, 1981.-С. 107-144.

126. Скалозубов Н.Л. Хроника музея за 1894 — 1897 гг.- Ежегодник Тобольского музея, 1901-1902. вып. 12.

127. Скрябин М.П. Изменение в лесных насаждениях Воронежского гос. заповедника // Бюлл. МОИП, Отд. Биологии. 1957. -Т. 62. - вып. 1. - С. 1002-1009.

128. Скрябин М.П. Некоторые современные задачи лесоведения // Бот. журн. 1965. - Т.50. - №2. - С. 42-46.

129. Скрябин М.П. Современный этап векового и многовекового циклов природных условий, влияние его на лес и задачи изучения // Материалы Всесоюзного совещ. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968.- С.36-38.

130. Стрелков Р.Б. Статистические таблицы для экспресс-обработки экспериментального и клинического материалов(методические рекомендации). Обнинск, 1980.-18 С.

131. Спиров В.В., Терсков И.А. Микрофотометрический анализатор древесины. Лесоведение. - 1973. - № 5. - С. 63-68.

132. Сулейманов И.Г. Состояние и роль воды в растении. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1974.- 98 с.

133. Тагунова Л.В., Трошкина Е.С., Турманина В.И. Изменения прироста и возобновления деревьев на пределе развития лесов на Центральном Кавказе и в Северном Приобье. В кн.: Продуктивность биоценозов Субарктики. Свердловск, УФ АН СССР, 1970, С. 68-70.

134. Тимофеева Г.М. Динамика моно- и олигосахаридов в годичном' цикле древесных растений // Физиология и биохимия зимостойкости древесных растений. Уфа, 1974. - С.39-45.

135. Тимофеев-Ресовский Н.В. К теории вида // Радиационная цитогенетика и эволюция // Труды ин-та биологии УФ АН СССР, 1961. — Вып. 44.

136. Тольский А.П. К вопросу о выявлении колебаний климата по анализам хода роста деревьев // Труды по с.-х. метеорологии.- Л.: 1936. Вып. XXIV. -С. 117-123.

137. Туманов И.И. Зимостойкость растений. Москва «Сельколхозгиз», 1931. -119 с.

138. Туманов И.И. Вегетирующее и зимостойкое состояние // Физиология растений. 1955. - т.2. - вып.З. - 283 с.

139. Туманов И.И., Красавцев О.А. Хвалин Н.Н. Закаливание северных древесных растений отрицательными температурами // Физиология растений. 1959. - т.6. - вып.6. - С. 1301-1307.

140. Турманина В.И. Анализ крени для индикации склоновых процессов // Материалы Всесоюзн. совещ. науч. конференции по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс: Ин-т ботаники АН ЛитССР, 1968.-С. 139-143.

141. Турманина В.И. Использование некоторых морфолого-анатомических особенностей деревьев для индикации склоновых процессов // Теоретические основы фитоиндикации. Л.: Наука, 1971. С. 151-154.

142. Турманина В.И. Дендрохронология лавин в верховьях Баксанской долины // Ритмы гляциальных процессов. М.: Изд-во МГУ, 1979. - С. 128134.

143. Физиология и биохимия зимостойкости древесных растений, БФАН СССР.-Уфа, 1974.- 158 с.

144. Четвериков А.Ф. Косвенная индикация изменчивости природных условий водосборов озёр: Автореф. канд. дис. Л.: 1983. - 15 С.

145. Шамшин В.А. Влияние вулканических пеплопадов на леса Центральной Камчатки // вопросы географии Камчатки. Петропавловск-Камчатский, 1965.-вып. 3.-С. 83-89.

146. Шведов Ф.Н. Дерево как летопись засух // Метеорологический вестник, 1892.-№5.

147. Шиятов С.Г. Возрастная структура и формирование древостоев лиственничных редколесий на верхней границе леса в бассейне реки Соби (Полярный Урал) // Тр.ин-та биологии У ФАН СССР. 1965. - вып. 42. - С. 81-96.

148. Шиятов С.Г. Дендрохронологическое изучение ели сибирской в низовье реки Таза // Дендроклиматохронология и радиоуглерод.материалы II Всесоюз. совещ. по дендрохронологии и дендроклиматологии). Каунас, Изд-во ин-та ботаники АН ЛитССР, 1972. -С. 76-81.

149. Шиятов С.Г.Датировка одной из последних фаз экспансии древесной растительности в горах Полярного Урала // Биологические проблемы Севера (Тез. докл.). Апатиты, 1979. С.63-64.

150. Шиятов С.Г. Климатогенные смены лесной растительности на верхнем и полярном пределах её произрастания: Автореф.докт. дис. Свердловск, 1981.- 57 с.

151. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986.- 137 с.

152. Эсау К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969.-564 с.

153. Ясаманов Н.А. Занимательная климатология. М.: Знание, 1989.-192 с.

154. Яценко-Хмелевский А.А. Основы и методы изучения анатомического строения древесины.- Л.Т954.- 327 с.

155. Andstad S. Die im jstlichen Norwegen.-"Nett. Magazen Naturvid", 1938, Bd.78.

156. Bradley R.S/ Paleoclimatology. Reconstructing climates of the Quaternery (Second Edition). International Geophysics Series, Vol. 64,1999, 613 pp.

157. Brehme K. Jahrringronologische und Klimatologische untersuchungen an Hochgebirgslarchen des Berchtesgadener landes.- Zeitschrift Weltforstwirtschaft; 14, 1951, H 3/4, p. 65-80.

158. Douglass A.E. Climatik cicles and tree growth. Carnegie Institution of Washington. V. 1-3, Washington, 1919, 1928, 1936.

159. Eklund B.O. Arsrinngsbreddens klimatiskl betingade variation hos tall och gran inom norra Sverige aren 1900-1944.- Meddel fran Stat. Srogsforsk-ningsinstitut Bd.44, Nr.8, Stockholm, 1955. 96p.

160. Fergusson C.W. and Graybill D.A. Dendrochrondody of bristlecore pine progress report. Radiocarbon. 1983. V.25 p. 287-288.

161. Ficher A. 1890. Beitrage zur Phisiologie der Holgewasche. Jahrb. Wiss. Bot.22, Jahresringbreiten der Kiefer und Zeitbestimmung alterer Gebaude in Solor p.27-39

162. Fritts H.C. Tree-ring analysis: tool for water resourse. Trans. Amer. Geolog. Union. 1969. V.50. p. 22-29.

163. Glok W.S. Growth rings and climate.- Bot. Rew; 1955, V.21 № 12,p. 649713.

164. Huber B. Die Jahresringe der Baume als Hilfsmittel der Klimatologie und Cgronologie.- "Naturwiss", 1948,35 (5).

165. Huber В., Courtois H., Elling W. Die Peridenlange von Jahrring-breitenkurzen.-"Meteorol. Rundschau", 1964, B.17, Nr.4.

166. Lowrence D.B. The technigue of dating recent prehistoric Auctions from tree date.-Mazama, 1946, vol.28, p.57-59.

167. Methods of Dendrochonology / ed. Kairiukshtis, Bednarz Z. and Feliksik E. Warsaw: Systems Research Institute. 1987. p.319.

168. Methods of Tree Ring analysis , Application in the environmental sciences, (eds. Cook E.R. and L. Kairiukstis), Dordrecht: Cluwer. 1990.

169. Ording A. Frringanalyser pa gran og furu. -"Medd. Fr. Det Norske Sko Skogsforsksveesen", 1941, Nr. 25, H.2, 102-354.

170. Ording A. Skoghistoriske analyser fra Raknehaugen (Forest hystorical analysis from Raknehaugen).-"Medd. Norske Skogsforsoksvesen", 1941, Nr.27 (Bd.8,Hl)

171. Pokorny A. Eine Methode, um den meteorologischen Coeffizienten des iahrlichen Holzzuwachses der Dicotyledonenstamme zu ermitteln. Bot. Ztg.1869, p. 447.

172. Siren G. Srogsgranstallen som indikator for klimatfluktuationerna i Norra Fennosradien under Historisk tid Summary in English. Helsingrors, 1961.

173. Sweeney B.M. Rhythmic phenomena in plantsk. New Jork, London. 1969.