Дендрофлора Челябинской области

Меркер, Вера Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Дендрофлора Челябинской области
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Дендрофлора Челябинской области"

На правах рукописи

Меркер Вера Викторовна

ДЕНДРОФЛОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.05. - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Пермь-2009

003474326

Работа выполнена в лаборатории экологии древесных растений Ботанического сада Уральского отделения РАН, на кафедре экологии Челябинского государственного университета

Научный руководитель:

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Сёмкина Лидия Александровна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

Овеснов Сергей Александрович

доктор биологических наук, профессор

Путенихин Валерий Петрович

Ведущая организация:

Главный Ботанический сад имени Н.В. Цицина РАН

Защита диссертации состоится «18» июня 2009 года в 1330 часов на заседании диссертационного совета Д 212.189.02 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ГСП, ул. Букирева, 15, зал заседаний Ученого совета

Адрес сайта: http: //www.psu.ru

E-mail: novoselova@psu.ru.

Fax:(342)237-16-11

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государств венного университета.

Автореферат разослан «21» апреля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета /, л ¿>

доктор биологических наук, доцент НЛмЪС&Ж^Ъв**' Л.В. Новоселова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблемы трансформации флор и охраны биоразнообразия, актуальные в настоящее время во всём мире, остро стоят и в Челябинской области, территория которой отличается высокой степенью антропогенной нагрузки и значительно изменённой под её воздействием флорой. В масштабах всей планеты происходит унификация видового состава флор различных регионов, в том числе и за счёт процесса интродукции иноземных видов. Важное значение в этой связи имеет познание и сохранение коренной растительности, а также выявление очагов интродукции и изучение стратегии поведения иноземных видов. В Челябинской области постоянно идёт процесс намеренной и спонтанной интродукции, результатом которой является пополнение флоры иноземными видами растений. Поведение шлродуцированных в пределах области древесных растений из других физико-географических зон и территорий неоднозначно: некоторые виды вполне акклиматизировались и натурализовались, внедрились в естественные фитоценозы, отчасти влияя на биоценотиче-ские связи (Сконникова, 1986, 1988, 1989; Рязанова, 1987; Куликов, 2005; Мер-кер, 2005). Другие виды из мест культивирования не уходят, но играют немалую, а иногда ведущую роль в формировании городских ландшафтов и озеленительных комплексов. Многие иноземные виды широко представлены в лесных и лесозащитных насаждениях, часть видов так или иначе испытаны и использованы в озеленении частных участков, в коллекционных посадках научно-исследовательского института (ЮУНИИПОК) и его отделений, на участках общеобразовательных школ, в питомниках лесхозов и дистанций ЮжноУральской железной дороги. В данной ситуации иноземные виды древесных растений получили равноправное с местными (аборигенными) видами основание считаться частью дендрофлоры области, при выявлении которой нами принимались во внимание все виды древесных пород в условиях культуры и природы.

В связи со всем вышесказанным, всесторонние исследования дендрофлоры области, её природной и интродуцированной составляющих, и обобщение опыта интродукции иноземных растений имеют важную научную и практическую значимость. Целенаправленных исследований дендрофлоры Челябинской области до настоящего времени не проводилось.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - изучение современного видового состава дендрофлоры Челябинской области и его всесторонний анализ, выявление изменений в дендрофлоре, произошедших в результате процесса интродукции. .

При выполнении работы ставились следующие задачи:

1. Инвентаризация видового состава дендрофлоры ¡Челябинской области, обобщение опубликованных и оригинальных данных. .,."■-

2. Составление электронной базы данных и аннотированного конспекта дендрофлоры.

\ \

3. Выявление и исследование очагов интродукции иноземных видов древесных растений.

4. Обобщение данных о появлении иноземных видов в культуре и выделение основных этапов истории формирования интродуцированной составляющей дендрофлоры.

5. Проведение таксономического, географического, фитоценотического, биоморфологического анализов дендрофлоры.

6. Оценка существующей системы охраны дендрологических объектов и разработка практических рекомендаций для её совершенствования.

Научная новизна. Впервые специально на основе собственных многолетних полевых исследований, изучения гербарного материала и опубликованных данных проведена инвентаризация видового состава дендрофлоры области и составлен «Конспект дедрофлоры Челябинской области (дикорастущие и интро-дуцированные виды)», включающий 504 вида, относящихся к 149 родам и 59 семействам.

Установлен и изучен видовой состав иноземных древесных пород, интроду-цированных в области, включающий 334 вида, 104 рода и 43 семейства. Впервые обобщён опыт и дана периодизация истории интродукции почти за 200-летний период. Выявлены и описаны более 50 очагов намеренной интродукции, составлена карта-схема их размещения на территории области. Кроме того, сделаны находки иноземных видов в естественных фитоценозах, проясняющие стратегию их поведения в условиях региона. Выделен адвенггивный компонент дедрофлоры и проведён его анализ.

Впервые приводятся данные о нахождении 1 вида аборигенной дендрофлоры (Tamarix gracilis Willd.) и данные о 247 видах интродуцированных иноземных растений.

Теоретическая и практическая значимость работы. В результате инвентаризации дендрофлоры области для 20 видов уточнены контуры границ их ареалов, в том числе для некоторых - расширяющие представления о зональном распространении вида. Уточнены и дополнены данные о распространении 112 видов аборигенной дендрофлоры в пределах природных зон, для 47 видов из них данные нами уточнены значительно (более 5-10 уточнений).

Собран гербарий интродуцированных видов древесных растений в объёме 2100 листов; дикорастущих видов - более 4000 листов. Гербарные образцы хранятся в Гербарии Ботанического сада ЧелГУ (CSUH).

Результаты проведённых исследований используются в специальных курсах и в учебных практиках студентов (направление 020200.62 - Экология и природопользование, специальность 020802 — Природопользование) в Челябинском государственном университете. Создана электронная база данных о дендрофло-ре (в программе «Microsoft Access»), которая содержит информацию, связанную с изучением естественных и антропогенно трансформированных экосистем области, и включает около 8000 единиц информации.

Результаты проведённого исследования служат основой для рационального использования дикорастущих и иноземных видов древесных растений в ланд-шафтно-географических композициях Ботанического сада ЧелГУ.

Материалы диссертации окажутся полезными при составлении определителя древесных растений Челябинской области и более обширных регионов, в составе которых представлена и территория области. Материалы конспекта будут полезны при составлении кадастра редких видов, при разработке научно-практических основ мониторинга и решения других задач в дальнейших дендрологических исследованиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Составляющими дендрофлоры являются дикорастущая (включающая адвентивный компонент) и интродуцированная (культивируемая) фракции,-Конспект дендрофлоры Челябинской области включает 215 таксонов дикорастущих растений (в их числе 45 адвентивных видов) и 334 вида культивируемых иноземных растений, которые в целом объединяются в 149 родов и 59 семейств.

2. История формирования интродуцированной фракции дендрофлоры насчитывает 4 основных периода и наглядно показывает возрастающее действие антропогенного фактора на состав и структуру дендрофлоры области в течение последних 200 лет. Наибольшее число иноземных видов появилось в культуре в последние периоды.

3. Выявленные 58 очагов намеренной интродукции древесных растений, содержащие в целом 334 вида иноземных древесных растений, влияют на состав и структуру дикорастущей фракции.

4. По всем проанализированным показателям состав и структура аборигенной дендрофлоры сохраняют зонально обусловленные черты флоры, испытывающей значительное влияние аридных областей Азии, и отражают пограничное положение территории области. Состав культивируемых и адвентивных видов, как результат антропогенного преобразования флоры, придаёт дендрофлоре области черты флор восточноазиатского и более южного типа.

Публикации результатов исследований и апробация работы. По материалам диссертации опубликованы 22 научных работы, 2 из них - в рецензируемых журналах, входящих в Перечень ВАК. Результаты исследований были представлены на VI региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии, экологического образования и просвещения в Челябинской области» (г. Челябинск, 2002), на Всероссийской конференции молодых ученых «Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты» (Екатеринбург, 2004), на Международной научной конференции по итогам изучения флоры Восточной Европы (г. С.-Петербург, 2005), на V региональной научно-практической конференции «Выдающиеся представители научной, общественной и духовной жизни Урала» (г. Челябинск, 2005), на межрегиональной научно-практической конференции «Экологическая политика в обеспечении устойчивого развитая Челябинской области» (г. Челябинск, 2005), на региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа» (г. Челябинск, 2008), на VI региональ-

ной научно-практической конференции «Природное и культурное наследие Урала» (г. Челябинск, 2008), на VI международной научно-практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (г. Оренбург, 2008).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложений. Список использованной литературы включает 513 наименований, в том числе 20 на иностранных языках. Работа изложена на 247 страницах текста, содержит 22 таблицы и 12 рисунков. В приложениях, являющихся специальной частью диссертации и составляющих отдельный том объёмом 365 страниц, даны «Конспект дендрофлоры Челябинской области (дикорастущие и интродуцированные виды)» и таблица «Ассортимент иноземных видов в очагах интродукции древесных растений».

Благодарности. Выражаю искреннюю и глубокую благодарность своему научному руководителю Л.А. Сёмкиной. Особая благодарность специалистам за помощь в определении собранного в ходе работы гербарного материала: Н.Н.Цвелёву, И.О. Бузуновой, И.В. Беляевой, П.В. Куликову, М.С. Князеву, АТ. Быструшкину. Искренняя признательность Л.В. Рязановой и коллегам В.П. Пекину и М.А. Овчинникову — за ценные замечания и советы при работе с рукописью диссертации. Сердечная признательность А.В. Меденяиковой эа помощь в экспедиционных работах, техническом оформлении рукописи и создании электронных баз данных. Приношу свою искреннюю благодарность Т.И. Тараниной, В.В. Дерягину за консультации по вопросам природных условий области. Большое спасибо моей семье и друзьям за всестороннюю помощь, поддержку и понимание на всех этапах работы над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глав а I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Приводятся данные административного формирования территории области, современные географические границы и структура земель, кратко характеризуются основные черты рельефа и геологического строения, даются основные климатические характеристики и гидрологические особенности территории, характеристика почвенного покрова. Приводятся характеристики и распространение основных типов растительности, составленные по наиболее существенным публикациям согласно принятой схеме районирования (Колесников, 1961, 1964) с изменениями П.В. Куликова (2005).

Данная глава составлена, главным образом, на основании имеющихся сводных печатных работ, а также консультаций со специалистами в данной отрасли знаний. Характеристики природных условий используются при анализе полученного материала, касающегося аборигенных и адвентивных видов.

Глава И. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

' Основные материалы были получены в ходе полевых исследований, проводимых автором с 2001 по 2008 гг. Полевая работа документирована гербарием

(CSUH), в целом собрано более 6 тысяч гербарных образцов интродуцирован-ных и дикорастущих видов древесных растений. Кроме того, просмотрены и учтены более 3350 гербарных образцов древесных растений с территории Челябинской области, хранящиеся в других Гербариях (LE, SVER, МНА, PERM, CPHU, в гербарии областного краеведческого музея г. Челябинска). Изучение дендрофлоры проводилось маршрутным методом в сочетании с детальным изучением отдельных пунктов. Составлена карта с указанием основных объектов обследования и пунктов, из которых совершались радиальные выезды (рис. 1). Основными объектами детального изучения состава интродуцированных видов стали т.н. «очаги интродукции», известные ранее и выявленные в ходе исследования, обозначенные на карте-схеме (рис. 1) под номерами: 2, 6, 11-19, 25, 39, 40,43,46,47, 58, 60,63-67, 73, 74.

Для анализа дендрофлоры использованы показатели: таксономический анализ (для дендрофлоры в целом и отдельно для выделенных фракций); биоморфологический анализ (при анализе жизненных форм были использованы классификации И.Г. Серебрякова (1962) и К. Раункиера (Raunkiaer, 1934); географический анализ (для аборигенных видов проводился анализ с выделением долготных и широтных (зональных) групп в отдельности, для иноземных видов отмечался только географический элемент (долготная группа); для аборигенных видов определялась принадлежность к ценотической группе и выявлялась экологическая группа по отношению к условиям увлажнения. Таксономический анализ проведен по общепринятой методике. Номенклатура и объём таксонов в большинстве случаев приведены по сводке С.К. Черепанова (1995). Адвентивные виды анализировались с учётом специфических характеристик, предлагаемых для данного элемента флоры. Количественные характеристики дендрофлоры подсчитаны по общепринятым методикам.

Глава Ш. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В основу данной главы положены краткий хронологический обзор опубликованных результатов многолетних исследований флоры Челябинской области, основное внимание при этом уделено вопросам изучения аборигенных видов древесных растений.

Состав и история становления интродуцированной фракции дендрофлоры оказалась значительно менее освещена в литературе, в главе приводится анализ и обобщение имеющихся опубликованных работ с привлечением vданных, имеющихся в архивных, ведомственных, исторических, мемуарных материалах и газетных публикациях.

3.1. История изучения дикорастущей фракции дендрофлоры Челябинской области ,

Дан обзор естественно-научных и флористических исследований в XVIII и XIX веках. Показаны основные направления и итоги, исследований XX века, среди которых важное место занимают исследования,динамики и антропогенной нарушенноста естественных фитоценозов, охраны флоры и особо ценных природных комплексов, лесотипологические исследования, вопросы рекреационного лесоведения, изучение лесообразующих пород. Указаны обобщающие работы, флористические списки и конспекты для отдельных территорий и для области в целом (Дорогостайская, 1961; Моисеев, 1998; Рязанова, Козлова, Волкова, Шумакова, 1998; Пономарёв, Демьянова, 1999; Ерохина, 2003; Куликов, 2005; Рязанова, 2006). Развитие дендрологических исследований в Челябинской области связано с деятельностью и исследованиями Ю.З. Кулагина в пределах Ильменского заповедника во второй половине XX века (1960-1970). Среди важных публикаций дендрологического характера следует отметать работы П.Л. Горчаковского (1949, 1956, 1962, 1964, 1965, 1968, 1972), К.Н. Игошиной (1943, 1963), Б.П. Колесникова (1969, 1970), К.К. Полуяхтова (1954), Г.А. Глумова (1960), С.А. Мамаева, В.М. Яценко (1968), Р.В. Попадюка (1994), П.П. Попова (1999), Л.В. Орловой (2001), М.С. Князева (2007).

Резюмируя приведённую в главе информацию, подчеркнём следующие положения:

1. Специальных и целенаправленных исследований дендрофлоры на территории Челябинской области не проводилось, за исключением работ Ю.З, Кулагина и С.А. Мамаева.

2. Есть определённые сведения о дендрофлоре Челябинской области, накопленные в рамках общих флористических материалов. В целом, на сегодняшний день вопрос состава и географического распространения аборигенных видов дендрофлоры по территории области в значительной степени разработан.

3. Гербарные сборы аборигенных и адвентивных видов дендрофлоры делались в рамках различных флористических исследований.

Все кратко охараетеризованные результаты исследования флоры области позволили при нашем исследовании лишь уточнить и детализировать распространение аборигенных видов на основе собственного исследования и тщательного изучения гербарных материалов и литературы, а также уделить основное внимание изучению интродуцированной фракции.

3.2. История исследования интродуцированной фракции дендрофлоры

История интродукции древесных растений в Челябинской области слабо документирована. Сведения, имеющиеся литературе и характеризующие состав и

вопросы истории происхождения интродуцированных видов, ограничены и разрознены, обобщающих работ и специальных флористических исследований по изучению интродуцированных растений не проводилось. Некоторые сведения о составе древесных пород на территориях бывших усадеб и первых питомников имеются в исторических, мемуарных, архивных материалах и газетных публикациях. В научных трудах Южно-Уральского научно-исследовательского института плодоводства и овощеводства (ЮУНИИПОК) по вопросам селекции плодовых древесных растений присутствует информация о сроках появления в регионе некоторых иноземных видов, которые послужили донорскими формами при гибридизации и селекции. Ряд работ посвящен созданию поле- и лесозащитных насаждений и питомников ЮУЖД (Матвеев, 1950; Арефьева, 1961; Харитонов, Мочалкин, 1961; Лащевский, 1967; Травень, 1968; и др.), выращиванию искусственных древесных насаждений в Троицком районе (Красовский, 1960,1967; Вибе, 1967, 1968) и в Ильменском заповеднике (Петров, 1959; Смирнов, 1961; Грабкова, 1973; Грабков, Крылова, 1973). В серии обобщающих статей по истории развития интродукции растений на Урале (Мамаев, 1989; Мамаев, Ипполитов, Бакланова, 1991) авторы упоминают два пункта интродукции в нашей области - в Троицком районе и в г. Пласт. В ряде сводных работ, опубликованных в последние годы, учтены культивируемые виды древесных растений. Так, П.В. Куликов приводит в конспекте для территории области (Куликов, 2005) 73 наиболее широко культивируемых вида иноземных древесных растений, для степной зоны области JI.B. Рязанова указывает 9 видов культивируемых иноземных древесных растений (Рязанова, 2006). Планомерного изучения очагов интродукции не проводилось. Приведённые в указанных материалах сведения хотя и позволяют в общих чертах реконструировать историю процесса интродукции, но не дают полной и целостной картины исторических и современных тенденций развития интродукции в нашей области.

Таким образом, при общей ботанической изученности Челябинской области, данных, на основании которых можно было бы с исчерпывающей полнотой судить о состоянии вопроса интродукции древесных растений, совершенно недо-. статочно.

Глава IV. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ДИКОРАСТУЩЕЙ ФРАКЦИИ ДЕНДРОФЛОРЫ И ЕЁ АНАЛИЗ

Всею на исследованной территории выявлено 170 видов аборигенных древесных и полудревесных растений, относящихся к 78 родам и 40 семействам (в лесной зоне - 127 видов, 59 родов; в лесостепной зоне - 108 видов, 57 родрв; в степной зоне - 116 видов, 62 рода) и 45 видов, 12 семейств и 26 родов адвентивных растений из числа одичавших видов интродуцированной иноземной фракции. Полный список видов приведён в конспекте (Приложение 1), где для каждого вида даются характеристика географического распространения и сведения об экологии, распространении и частоте встречаемости на территории области (в природе и в культуре). Для некоторых видов даны более подробные комментарии.

Аборигенные древесные растения составляют около 12% общего числа дикорастущих видов флоры. Коэффициент богатства флоры области древесными растениями, определяемый как отношение количества видов дендрофлоры (п = 170) к площади выявляемой флоры (s = 88,53 тыс. км2), составляет 1,9.

4.1 Таксономический состав и систематическая структура аборигенной

дендрофлоры

Основу аборигенной дендрофлоры составляют покрытосеменные растения (Magnoliophyta) — 94,2%. Доля голосеменных растений (Pinophyta) невелика -5,8%. На рассматриваемой территории 52,5% семейств представлены только одним видом. Доля однородовых семейств также составляет преобладающую часть состава семейств - 70%. Десять семейств, преобладающих по числу видов, охватывают значительную часть (123 вида, 72,5%) всего видового состава аборигенной дендрофлоры. Лидирующими по числу видов в каждой зоне являются семейства Salicaceae и Rosaceae, на долю которых приходится треть (52 вида, 30,6%) видового состава аборигенной дендрофлоры, при этом представленность видов этих семейств в зонах от лесной к степной заметно снижается. Преобладающая роль данных семейств в дендрофлоре и состав ведущих семейств являются характерной особенностью дендрофлор умеренной климатической области Голарктики (Соколов, Связева, 1965) и типичны для европейских бореальных флор Голарктического флористического царства (Толмачёв, 1974). Спектр ведущих семейств в целом для области не совпадает с таковым в различных природных зонах, в каяодой из которых он имеет свои специфические особенности. В каждой природной зоне изменяется не только положение ведущих семейств, но и качественный состав спектра. Для лесной зоны в спектр 10 ведущих семейств попадает семейство Grossulariaceae, на долю ведущих семейств приходится 99 видов (76,7%) видового состава аборигенной фракции лесной зоны. Для спектра ведущих семейств в лесостепной зоне характерно семейство Cruciferae, а доля ведущих семейств составляет 76,6% (82 вида). В степной зоне к спектру добавляются семейства Cruciferae и Solanaceae (вместо Pinaceae и Caprifoliaceae), а доля ведущих 10 семейств составляет 75% (87 видов). Высокое положение семейств Pinaceae, Ericaceae, Betulaceae, Caprifoliaceae, свойственных бореальным флорам, при переходе от лесной зоны через лесостепную к степной закономерно снижается. И, наоборот, повышается у семейств, характерных для степных флор - Ccayophyllaceae, Chenopodiaceae, Fabaceae,

Более специфические черты рассматриваемой дендрофлоры отражает анализ распределения числа видов в родах, т.к. таксоны более низкого ранга в большей степени зависимы от различных условий среды (Камелин, 1973). Во главе списка наиболее крупных родов находятся Salix - 23 вида (13,5%), Artemisia - 13 видов (7,6%) и Thymus — 10 видов (5,9%). Таким образом, головной части этого спектра принадлежит более четверти (46 видов; 27%) всех видов аборигенных древесных и полудревесных растений области. По 6 видов (3,5%) содержат роды Rosa и Astragalus-, по 5 видов - Betula и Lonicera; по 4 вида (2,3%) включают роды Populus, Ribes, Rubus, Dianthus. Замыкают данную часть спектра роды,

содержащие по 3 вида (1,8%): Juniperus, Alnus, Vaccinium, Atyssum, Sorbus. Значительное количество видов в родах Salix свидетельствует о бореальном характере флоры, а ведущую роль этого рода можно объяснить широким распространением его видов в значительном количестве разнообразных типов местообитаний, характерных для административных пределов области. Лидирующее же положение родов Artemisia и Thymus по уровню видового богатства, наиболее ярко выраженное в степной зоне, объясняется влиянием флор аридных внутри-континентальных регионов Азии. Значительный в целом набор видов последующих 13 родов сближает исследуемую дендрофлору с восточноевропейскими арборифлорами. В данном спектре аборигенной дендрофлоры обращает на себя внимание существенная роль родов кустарничков и полукустарничковых растений - Artemisia, Thymus, Astragalus, Dianthus, Vaccinium, Alyssum, что можно объяснить также влиянием, оказываемым аридными областями Азии и значительной аридностыо климата, присущей южной и центральной частям территории области.

Сравнение видового состава аборигенных дендрофлор трёх растительных зон области с применением коэффициента Жаккара (Kj) выявило наибольшую общность лесной и лесостепной зон. •■■ .

Таким образом, исследованная нами аборигенная дендрофлора по своему характеру и особенностям семейственных, семейственно-родовых и семейственно-, видовых спектров в целом отражает закономерности положения территории в системе флористического районирования и является элементом бореальной флоры циркумбореальной области Голарктики, испытывающей значительное влияние аридных областей Азии. -,>

4.2. Географический анализ аборигенной дендрофлоры

Проводимый в данной главе географический анализ состоит в выявлении набора и соотношения широтных и долготных групп видов в отдельности, в выяснении наличия и распределения пограничноареальных видов в пределах исследуемой территории.

4.2.1. Классификация географических элементов аборигенной дендрофлоры. Всего нами выявлено 28 широтных групп, объединённых в четыре комплекса (арктический, включающий 6 широтных групп, - 6,5%; бореально-неморальный, состоящий из 17 широтных групп, - 57%; степной, в составе которого выделено 4 широтных группы, - 31,8% и плюризональный, состоящий из собственно плюризональной группы, - 2,4%). «Ядро» аборигенной дендрофлоры составляют виды двух зональных географических элементов - бореальные и степные группы видов. Показано соотношение широтных групп для каждой природной зоны. Дендрофлора лесной зоны демонстрирует наиболее заметное участие бореальных видов (94 вида; 72,9%) и значительно меньшее и почти равное участие арктических (11 видов; 8,5%) и степных видов (15 видов; 11,6%). Для дендрофлор лесостепной и степной зон характерно полное отсутствие арктических видов. В лесостепной зоне соотношение общелесных и степных видов ближе к таковому в лесной зоне. Для дендрофлоры степи характерно значитель-

ное участие групп, связанных с лесной зоной (51,7%), зональная степная группа немного уступает по численности общелесной и составляет 46,6%. Соотношение широтных географических групп в дендрофлоре области в целом и в её природ-но-ландшафтаых регионах соответствует зональным особенностям.

По характеру долготного распространения нами выявлен 51 субэлемент, которые объединены в 12 географических элементов. Наибольшим разнообразием отличается евразиатская группа (или евразиатский, палеарктический элемент), представленная 16 субэлементами, на долю которой приходится 39,4% видов всего состава аборигенной дендрофлоры. Вторую по численности группу видов составляет европейско-сибирский элемент (19,4%), представленный 9 субэлементами. Виды голарктического элемента представлены третьей по численности группой (14 видов, 8,2%). Таким образом, наиболее широко распространённые виды голарктического и евразиатского элементов флоры составляют вместе около половины (47,6%) аборигенной дендрофлоры области. Уральский географический элемент объединяет 14 видов (8,2%) и делит третье место с голарктическим элементом. Наибольший интерес вызывают южноуральские эндемичные растения (7 видов, 4,1%), доля которых наиболее высока в степной зоне области (5,2%). Европейский элемент составляет 4,1% и представлен 4 субэлементами.

В пределах природных зон области указанное общее соотношение в большинстве своём сохраняется. Исключением является степная зона, в которой третье место занимают виды европейско-казахстанского элемента (6,9%), представленные 3 субэлементами, совершенно не выраженные в лесной и слабо выраженные в лесостепной зонах. Полученные показатели аборигенной дендрофлоры характеризуют её как бореальную дендрофлору Голарктического флористического царства (Толмачёв, 1974).

4.2.2, Виды древесных растений, находящиеся близ границ своего распространения. В составе аборигенной дендрофлоры высока доля видов с ограниченным распространением на рассматриваемой территории, что является отличительной особенностью дендрофлоры области. Данные о количестве пограничноареальных видов приведены в табл. 1. Установлено, что через территорию области проходят зональные границы ареалов у 45 видов: у 20 видов- северная граница{Ephedra distahya, Anabasis cretáceo, Atriplex cana, Cá-roxylon laricinum, Limonium suffruticosum, Tamarix gracilis, Frankenia hirsuta, Salix vinogradovii, Amygdalus nana, Crataegus chlorocarpa, Astragalus brachylobus, A. varius, Zygophyllum pinnatum, Nitraria sibirica, Linum uralense, Asperula petraea, Scutellaria supina, Thymus guberlinensis, Th. kirgisorum, Artemisia pauciflora), y 25 видов - южная (Pinus sibirica, Juniperus communis, J. sibirica, Betula humilis, Arctostaphylos uva-ursi, Arctous alpina, Chamaedaphne calyculata, Ledum palustre, Oxycoccus microcarpus, O. palustris, Chimaphila umbellata, Empetrum hermaphroditum, Salix arctica, S. glauca, S. lapponum, S. myrtilloides, S. pyrolifolia, S. reticulata, S. uralicola, Daphne mezereum, Ribes glabrum, Dryas subincisa, Rubus humilifolius, Swida alba, Thymus paucifolius); и секторные у 21 вида: восточный предел ареала - 10 видов (Picea abies,

Quercus robur, AJnus incana, Corylus avellana, Salix aurita, Helianthemum num-mularium, Tilia cordata, Ulmus glabra, U. laevis, Euonymus verrucosus)-, северовосточный - 7 видов (Dianthus rigidus, Camphorosma monspeliaca, Halocnemum strobilaceum, Atrapkaxis frutescens, Populus alba, Artemisia lerchiana, A. salso-loides); северо-западная граница ареала - 3 вида (Dianthus ramosissimus, Silene altaica, Artemisia santolinifolia), юго-западная — 1 вид (Alyssum obovatum). Доля видов, находящихся на южном пределе распространения оказалась наиболее высокой- 14,7%; доля видов, находящихся на северной границе основного ареала, составляет 11,8%. Эти факты указывают на то, что аборигенная денд-рофлора области носит преимущественно бореальный характер.

Таблица 1

Распределение групп пограничноареальных видов в аборигенной фракции дендрофлоры Челябинской области

Группы пограничноареальных видов Область в целом Лесная зона Лесостепная зова Степняк зова

ябс. абс. % абс. % абс.

Виды, находящиеся близ северной границы ареала 20 11,8 4 3,1 8 7,5 19 16,4

Виды, находящиеся близ восточной границы ареала 10 5,9 10 7,8 5 4,7 2 1,7

Виды, находящиеся близ северо-восточной границы ареала 7 4,1 - - 1 0,9 7 6,0

Виды, находящиеся близ северо-западной границы ареала 3 1,8 1 0,8 - - 2 1,7

Виды, находящиеся близ южной границы ареала 25 14,7 25 19,4 12 11,2 6 5,2

Виды, находящиеся близ юго-западной границы ареала 1 0,6 1 0,8 1 0,9 1 0,9

Всего: 66 38,8 41 31,9 27 25,2 37 31,9

Одной из характерных и существенных черт аборигенной дендрофлоры является наличие эндемичных элементов, составляющие небольшую (8,2%), но существенную её часть. Известно 14 эндемичных видов древесных растений - 17,9% от общего числа эндемов и субэндемов флоры области. Даля эндемичных видов наиболее высока в степной зоне (10 видов, 8,6%), в лесной и лесостепной - немного ниже (10 видов, 7,8% и 8 вццов, 7,5% соответственно). Это связано с приуроченностью большинства эндемиков к скальным и петрофитно-степным сообществам, которые распространены преимущественно в степной зоне, но фрагменты которых встречаются и в других зонах.

Из числа эндемичных видов 10 видов являются эндемиками и субэндемиками Южного Урала (Thymus binervulatus, Th. guberlinensis, Th. punctulosus, Th. talijevii, Dianthus uralensis, Helianthemum baschkirorum, Astragalus

austrouralensis, A. karelinicmus, Linum uralense, Asperula petraea) и 4 вида - общеуральскими эндемичными видами (Thymus bashkiriensis, Th paucifolius, Th. uralettsis, Salix uralicola). По ценотической приуроченности 2 вида являются высокогорными эндемиками, остальные виды - скальными и петрофитно-сгепными. Некоторые представители эндемичных древесных растений в границах Челябинской области, кроме того, находятся на пределе своего ареала.

4«3. Биоморфологический анализ Разнообразие природных условий Челябинской области, находящейся в пределах трёх физико-географических зон, определяет широкий набор жизненных форм (биоморф) «взрослой» категории (Хохряков, 1981) древесных и полудревесных растений. Следует отметить, что некоторые виды проявляют признаки сразу двух групп биологического спектра К. Раункиера (Raunkiaer, 1934) и двух биоморф по классификации И.Г. Серебрякова (Серебряков, 1962). Согласно классификации И.Г. Серебрякова спектр биоморф аборигенных древесных растений Челябинской области сформирован двумя отделами и четырьмя типами, распределенными следующим образом: деревья - 20,6%, кустарники - 31,8%, кустарнички - 10%, полукустарники и полукустарнички - 41,2%, одревесневающие лианы из разных типов - 4,1%. Наибольшее число видов относится к полукустарничкам - 57 видов (33,5%) и кустарникам - 54 вида (31,8%). Типичных одноствольных деревьев всего 20 видов (11,8%). Наиболее беден состав аборигенных видов кустарничков - 10% (17 видов) и полукустарников - 8,2% (14. видов). По соотношению различных групп ЖФ только в лесной зоне наибольший удельный вес принадлежит кустарникам (41,7%), в лесостепной и степной зонах кустарники занимают вторую позиций (37,9% и 34,5% соответственно). Выявленный спектр ЖФ для разных природйых зон (табл. 2) в общих чертах повторяет соответствующий спектр аборигенной девдрофлоры области.

Таблица 2

Распределение аборигенных видов дендрофлоры по группам ЖФ классификации И.Г. Серебрякова (1962) в природных зонах

Бноморфя Лесная зона Лесостепная зон» Сгепвяя зона

абс. 1 % абс. 1 % абс. 1 %

Отдел А. Наземные и эпифитные древесные растения

Деревья одноствольные 19 15,0 14 13,0 12 10,3

кустовидные 15 11,8 15 13,9 11 9,5

Всего 34 26,8 28 26,9 23 19,8

Кустарники прямостоячие 48 37,8 39 36,1 37 31,9

лиановидные 1 0,8 1 0,9 1 0,9

стелющиеся и раскидистые 4 3,2 1 0,9 2 1,8

Всего 53 41,7 41 37,9 40 34,5

Кустарнички прямостоячие 7 5,5 6 5,6 3 2,6

приподнимающиеся 9 7,1 3 2,8 4 3,4

стелющиеся и приземистые 9 7,1 2 1,9 2 1,7

Всего 25 19,7 И 10,2 9 7,8

Окончание табл. 2

Бноиорфа Лесная зона Лесостеп-пая зова Степная зова

абс. i % абс. | % абс. | %

Отдел Б. Полудревесные растения

Полукустарники и полукустарнички полукустарники прямостоячие 3 2,4 6 5,6 9 7,8

полукустарнички прямостоячие 12 9,4 16' 14,8 30 25,9

полукустарники лиановидные 5 3,9 4 3,7 4 3,4

полукустарнички стелющиеся 9 V 8 7,4 7 6,0

полукустарнички подушковид-ные 4 3,2 4 3,7 5 4,3

полукустарнички простёртые или приподнимающиеся 5 3,9 9 8,3 10 8,6

Всего 38 29,9 47 43,5 65 56,0

Распределение анализируемых видов дендрофлоры по группам согласно классификации К. Раункиера приведено в табл. 3.

Таблица 3

Распределение иноземных видов дендрофлоры по группам биологического спектра К. Раункиера (1934)

Биоморфа Число видов % от общего числа видов аборигенной фракции

I. Фанерофиты (Ph) 117 68,8

В том числе

нанофанерофиты (N) 69 40,6

микрофанерофиты (М) 24 14,1 J

мезофанерофиты (ММ) 24 14,1

П. Хамефиты (Ch) 80 47,1

Следует сказать, что доля фанерофитов от общего числа аборигенных видов флоры Челябинской области составляет небольшую, но существенную её часть - 8% (нанофанерофитов — 4,7%, микрофанерофитов - 1,6% и, соответственно, мезофанерофитов также 1,6%). Хамефиты, которые представлены во флоре кустарничками, полукустарниками, полукустарничками и поликарпиче-сками травами, в целом составляют 109 видов (Куликов, 2005): Следовательно, доля хамефитов, побеги которых в разной степени одревесневают, равна 73,4%, и, соответственно, от числа выявленной аборигенной флоры в целом - 1458 видов (Куликов, 2005) - они составляют 5,5%. "

Представленный спектр соответствует зональным и климатическим условиям существования дендрофлоры и по соотношению жизненных форм древесных растений свидетельствует о принадлежности изучаемой дендрофлоры к денд-рофлорам умеренных широт Голарктики.

4.4. Фитоценотический анализ дендрофлоры

Распределение видов по эколого-фитоценотическим группам в известной мере условно, поскольку эколого-ценотическая приуроченность многих видов неоднозначна. В разделе показано выделение в составе аборигенной дендрофлоры основных и переходных эколого-фитоценотических групп, составляющих примерно равные доли. Показано, что преобладающее большинство видов (79,4%), слагающих аборигенную дендрофлору, приурочено к зональным лесным, луговым и степным типам местообитаний. Преимущественно в лесных растительных сообществах встречается в общей сложности 70 видов (41,2%), из них типично лесных ввдов - 24 (14,1%), а 46 видов (27%) встречаются и в других условиях. В сложении различных луговых сообществ участвуют 9 видов (5,3%) растений. Виды разнообразных степных сообществ составляют 32,9% (56 видов) всего состава фракции. Скальные виды, характерные для обнажений коренных (особенно известняковых) пород, скал, крутых береговых склонов и обрывов, составляют 10,6% видового состава аборигенной арборифлоры, из них только 4 вида (2,4%) постоянно встречаются в этих условиях, тогда как остальные (14 видов, 8,2%) могут присутствовать и в других растительных сообществах. К прибрежным местообитаниям тяготеют 12 видов, на их долю приходится 7,1%. Около 10% видов аборигенной фракции произрастает на болотах разных типов и болотистых лугах. Специфическую группу составляют растения, характерные для лесостепной и степной зон области, связанные с засоленными местообитаниями (8,2%). Их доля наиболее значительна в степной зоне - 14 видов (12,1%), в лесостепной - существенно ниже (3 вида; 2,8%).

Полученные в результате анализа данные вполне закономерны. Для значительно протяженной с севера на юг территории Челябинской области характерно существенное изменение основных растительных сообществ по составу и роли в сложении растительности природных зон (глава I). На большей части территории области господствуют лесные и степные сообщества, чем обусловлено преобладание лесных (41,2%) и степных (32,9%) видов. Природные зоны явственно отличаются друг от друга по набору эколого-ценотических групп видов, а пестрота ценотического состава аборигенной дендрофлоры в пределах области свидетельствует о пограничном её положении между Европой и Азией И о высокой степени своеобразия.

В экологическом спектре, показывающем приуроченность видов к местообитаниям с определённым водным режимом, во всех природных зонах преобладают! мезофиты, но при этом их доля закономерно снижается от лесной зоны (34,1%) к степной (21,6%), Доля групп, связанных с засушливыми местообитаниями, от лесной зоны к степной, наоборот, столь же закономерно возрастает (в лесной,—16,8%, в лесостепной - 19,7%, в степной - 29,3%). Доли экологических групп, связадных р избыточно увлажнёнными местообитаниями (гигрофиты, гигромезофиты и мезопирофиты) во всех зонах достаточно высоки и примерно одинаковы (29,5%, 32,7% и 29,3%). Экологическая группа психрофитов характерна только для лесной зоны и составляет в ней 8,5%.

4.5. Анализ адвентивного компонента дендрофлоры

Адвентивный компонент дикорастущей фракции дендрофлоры области в настоящее время составляет 20,9% и представлен 45 видами, 12 семействами и 26 родами. В данном компоненте представлены только Magnoliophyta, наибольшее разнообразие характерно для двух семейств (Rosaceae, Grossulariaceaé), в состав которых входят 50% всех родов и 60% всех видов адвентивных видов. Ведущими родами являются Malus, Acer, Gróssularia, Cerasus. Подавляющее большинство адвентивных видов древесных растений — преднамеренные заносы (эрга-зиофиты) и большинство их относится к группе эргазиофигофитов - 32 вида (71,1%), успешно освоивших самый разнообразный спектр местообитаний и удерживающихся во флоре без помощи человека. По результатам йй'едрёния во флору выделяются агриофиты - 16 видов (35,6%), эпекофиты - 18 видов (40%), эфемерофиты - 9 видов (20%), колонофиты - 4 ввда (8,9%). Апофитов насчитывается 14 видов (8,2% от общего состава аборигенной дендрофлоры).

Распределение видов адвентивного компонента по основным хорологическим группам показывает преобладание североамериканских видов (10 видов, 22,2%). Высокую способность к одичанию проявляют равное количество евра-зиатских и азиатских ввдов (по 17,8%). В адвентивном компоненте присутствуют 7 сибирско-азиатских видов, составляющих 15,6%; европейские виды составляют 11,1%. Малочисленны евразиатско-североамериканские (2,2%), евро-пейско-средиземноморские и сибирские виды по характеру первичного ареала (по 4,5%), доля видов культурного происхождения также равна 4,5%.

Участие адвентивных видов довольно значительно меняет таксономический спектр дикорастущей дендрофлоры в части видового состава. При этом добавление новых, заносных, видов не приводит в настоящее время, по нашим наблюдениям, к изменению основных закономерностей в распределении аборигенной дендрофлоры области. Наибольшее количество адвентивных видов в настоящее время отмечается в лесостепной зоне (35 видов, 77,8%), наблюдаемое явление связано с наличием именно в этой зоне значительного количества дли-, тельно существующих очагов интродукции. Адвентивные виды не играют заметной ценотической роли, встречаются единичными экземплярами,, или небольшими группами, а наибольшее разнообразие заносных видов (32 вида, 71%) характерно для ненарушенных или слабонарушенных естественных сообществ (подлесок сосново-берёзовых и берёзовых разреженных лесов, опушки, лугово-степные ценозы). Видов, отмеченных на нарушенных участках вдоль дорог, у железнодорожного полотна, на свалках, меньше - 23 (45%), в поймах рек, по берегам озёр, по сырым приозёрным низинам — 13 видов (28,9%). Занос адвентивных видов древесных растений в условия развития естественной и малона-рушенной среды носит случайный характер и чаще связан с «очагами» ближайшего долговременного культивирования этих же видов. Признаки довольно высокой инвазивности проявляют в настоящее время 3 вида - Acer negundo, Elaeagnus angustifolia и Cerasus tomentosa.

Таким образом, для современного адвентивного компонента дикорастущей фракции дендрофлоры области характерно преобладание преднамеренно занесённых человеком в XIX и начале XX века видов, расселяющихся по слабона-рушенным местообитаниям и естественным сообществам.

Глава V. История интродукции древесных растений в Челябинской области

Видовой состав иноземной древесно-кустарниковой растительности исторически складывался на протяжении почти двухсот лег и при отсутствии специальных центров интродукции сформировался в значительной мере спонтанно, усилиями многих организаций и садоводов-любителей. История интродукции растений началась, судя по всему, с интенсивного заселения и промышленного освоения Южного Урала в конце XVÜI-начале XIX веков. Парки на территориях старых усадеб, насаждения питомников и лесозащитных полос, школьные и вузовские дендрарии, приусадебные участки и другие типы зелёных насаждений можно рассматривать как своеобразный эксперимент по интродукции древесных растений различного происхождения.

5.1. Основные периоды формирования интродуцированной фракции дендрофлоры

Отрезок времени, примерно в 170-190 лет, на протяжении которого формировалась интродуцированная фракция дендрофлоры, мы разделяем на четыре периода по характеру и интенсивности этого процесса. Дана краткая характеристика состояния интродукционных работ в каждый исторический период на основе анализа литературных источников и собственных обследований очагов интродукции древесных растений.

5.1.1. Первый период, непосредственно связанный со временем возникновения садов и парков, — ранний, охватывает XIX век (примерно, с 18201830-х гг.) и начало XX века до 1917 года. Вероятно, самые первые работы по интродукции древесных растений начались в приусадебных садах золотопромышленников и заводоуправителей гг. Кыштыма и Миасса. В последней четверти XIX века возник монастырский сад Одигитриевской обители в Челябинске, к этому же времени относятся упоминания о единичных посадках плодовых растений европейского происхождения в любительских садах. В начале XX века появился целый ряд усадебных парков в Троицком районе, возникли первые городские общественные сады в гг. Челябинске, Троицке и Миассе. Владельцы и создатели первых садов вводили в культуру представителей местной флоры и завозили посадочный материал иноземных деревьев и кустарников. За первый период спонтанной интродукции был интродуцирован 21 вид иноземных древесных растений, преимущественно, декоративных, из 8 семейств. Уже в начале XX века Salix fragilis L., Acer negtindo L., Popultts balsamifera L., P. suaveolens Fisch., Caragana arborescens Lam., Acer tataricum L., Malus baccata (L.) Borkh., Elaeagnus angustifolia L. были одними из основных древесных пород, используемых для создания декоративных насаждений на приусадебных и городских территориях.

5.1.2. Второй период (с 1917 по 1934 годы) связан, преимущественно, с созданием по инициативе частных лиц первых двух питомников древесных плодовых и декоративных растений в г. Челябинск и г. Златоуст. За второй период формирования интродуцированной фракции можно считать установленным введение в культуру ещё 31 вида иноземных древесных растений, относящихся к 11 семействам. В этот период в ассортимент интродуцируемых растений входят, наряду с декоративными видами, плодово-ягодные древесные растения.

5.1.3. Третий период, значительный по временному интервалу, - с середины 1930-х годов до конца XX века. Данный период характеризуется этапами разной продуктивности интродукционного процесса, переходом от любительского, самодеятельного садоводства к промышленному, возникновением в области колхозных и коллективных садов, городского питомника, развитием лесной интродукции, созданием обширных поле- и лесозащитных насаждений. К' этому же периоду относятся менее продуктивные этапы, связанные с социальными потрясениями в обществе (военные и послевоенные годы, годы перестройки), что крайне негативно сказывалось на состоянии интродукционной деятельности. По-видимому, общее количество интродуцированных в третий период иноземных растений составляет 180 видов из 37 семейств.

5.1.4. Четвёртый период (с начала 2000-х годов по настоящее время) связан с резким увеличением интереса к озеленению частных приусадебных участков, возникновением частных питомников декоративных древесных растений и активным ввозом на территорию области иноземных видов из питомников Европы. В последний период возникают два новых центра интродукции древесных растений- Ботанический сад Челябинского государственного университета и дендрарий агроинженерного университета (Красноармейский район, с. Миас-ское). В течение сравнительно небольшого периода времени (8-10 лет) в культуре появилось 102 новых для территории области вида древесных растений из 26 семейств.

Таким образом, в нашей области накоплен достаточно богатый опыт интродукции древесных растений. Однако научные работы по интродукции проводились, в основном, в направлении разработки практических и теоретических основ лесной интродукции. Значителен результат исследований и экспериментов (в том числе любительских) по интродукции плодово-ягодных древесных растений, Специальных же научных учреждений, которые занимались бы целенаправленной интродукцией и созданием коллекций иноземных деревьев и кустарников, испытанием декоративного материала для озеленения населённых пунктов и садово-паркового строительства, до последнего времени не было^ 5.2. Описание очагов интродукции древесных растений в Челябинской области

Основные очаги или интродукционные пункты показаны на карте-схеме (рис. 2). В главе приводятся краткие описания очагов интродукции, составленные по материалам наших обследований. Породный состав древесных насажде-

ний каждого из очагов интродукции, следуя номерам, используемым для карты-схемы, отражен в Приложении 2.

Всего в области нами выявлено и учтено 58 очагов ишродукции, из них в лесостепной зоне расположено 40 (большая часть которых находится в г. Челябинске и его окрестностях), в лесной зоне - 10, в степной - 8. Выявленные пункты интродукции по своему назначению являются: приусадебными участками (12 пунктов), коллективными садами и садовыми участками (16), старыми усадебными парками (4), питомниками лесхозов, дистанций ж.-д., муниципальными и частными (8), парками, городскими садами, дендрариями школ и вузов, ботаническими садами (17).

Пункты ишродукции далеко не равноценны по видовому составу и состоянию насаждений, биологической и исторической значимости, каждый из них имеет свои особенности и свою ценность. Наиболее значительный ассортимент древесных растений представлен в коллекциях Ботанического сада (204 вида,

из них 156 видов иноземных) и двух питомников: Исаковского питомника МУП «Горзеленстрой» (154 вида, из них 98 - иноземных) и частного питомника «Кедр» (161 вид, из них 136 - иноземных). В насаждениях ЮУНИИПОК, основная деятельность которого связана с селекцией плодово-ягодных культур, с момента исторического его основания отмечено в целом 63 вида иноземных древесно-кустарниковых растений (без учёта форм и культиваров), столько же выявлено в насаждениях городского сада им. А.С. Пушкина (г. Челябинск). В старовозрастных насаждениях парков бывших помещичьих усадеб Троицкого района количество иноземных видов колеблется от 18 до 20.

Глава VI. Основные показатели интродуцированной фракции дендрофлоры Челябинской рбласти Интродуцированная фракция насчитывает 334 вида, 104 рода, 43 семейства, 3 класса (&пкдорз1{1а, РторзгсЬ, Ма%поИор$1<1с!) и 2 отдела (РторкуШ \iMagnoliophyta) высших растений, происходящих из различных физико-географических зон и территорий, и 68 видов дикорастущей дендрофлоры, относящихся к 42 родам, 27 семействам. Основные показатели анализа в данной главе приводятся для иноземных видов интродуцированной фракции,

Рис. 2. Очаги интродукции древесных растений в Челябинской области

Иноземные виды используются в различных насаждениях и распределение их по территории области весьма неравномерно. Защитные насаждения представлены 26 видами (7,9% от общего числа иноземных видов), в городской зоне в насаждениях общего и ограниченного пользования выявлено 168 видов (50,3%), основное же разнообразие древесных растений (241 вид; 72,2%) сосредоточено на приусадебных и дачных участках.

6.1. Таксономический и биоморфологический анализ Наибольшую роль в сложении фракции шрают покрытосеменные растения {Ма^оНорЬуШ). Самым крупным классом по числу семейств среди произрастающих в области иноземных ввдов является Ма^оИорз1с1а, содержащий 39 семейств, 92 рода и 297 видов. В классах РторясЬ и &пк§оря1с1а представлено 4 семейства, содержащие в целом 12 родов и 37 видов. Для интродуцированной иноземной фракции дендрофлоры выделено «ядро», включающее 10 ведущих семейств, суммарное число видов в которых равно 250, что составляет У* части (74,9%) от общего числа видов данной фракции (табл. 4).

Таблица 4

Число видов в ведущих семействах интродуцированной фракции

Семейства Число видов . % от общего числа видов фракции

ЫОЗАСЕАЕ 113 33,8

САРЮГО1ЛАСЕАЕ 23 6,9

БАЫСАСЕАЕ 20 6,0

РШАСЕАЕ 20 6,0

ОЬЕАСЕАЕ 16 4,8

НУОНАШЕАСЕАЕ 15 4,5

СЦРГи^АСЕАЕ 14 4,2

СКОЗБЦЬАШАСЕАЕ 12 3,6

1ЪШШС ЦЬАСЕ АЕ 9 2,7

ВЕ1ШЕИГОАСЕАЕ 8 2,4

Число видов в 10 ведущих семействах 250 74,9

Лидирует со значительным отрывом по числу видов в таксономическом спектре фракции семейство Ковасеае (113 видов, 33,8%). Это объясняется обилием в составе семейства плодово-ягодных растений и высокодекоративных видов, получивших широкое распространение в культуре. Пять первых по числу видов семейств в составе фракции (Яозасеае, Сарп/оНасеае, ЯаПсасеае, Ртасеае, 01еасеае) включают более V* части (57,5%) от общего числа культивируемых иноземных видов. Представленность большинства остальных семейств довольно ровная. Порядок следования семейств в интродуцированной фракции носит более «южный» характер, чем аналогичный порядок в составе аборигенной дендрофлоры, которая имеет группу лидирующих семейств, характерную для бореальных дендрофлор. Особенностью данной фракции следует считать представленность семейств Тахасеае, Ginkgoaceae, ^¿1апс1асеае, БсЫьап&асеае,

Actinidiaceae, Tamaricaceae, Hydrangeaceae, Buxaceae, Vitaceae, Hippocatanaceae, Anacardiaceae, Rutaceae, Araliaceae и др. и родов - Taxus, Pseudotsuga, Tsuga, Thuja, Schisandra, Mahonia, Buxus, Juglans, Myricaria, Morus, Armeniaca и др. Самыми крупными родами интродуцированной иноземной фракции по числу видов (указанных в скобках) являются Spiraea (19), Rosa (16), Lonicera (16), Malus (12), Salix (11). Роды Crataegus, Populus и Clematis содержат по 9 видов, Ribes и Juniperus по 8, a Picea, Berberís, Cerasus, Syringa и Prunus - по 7. Полученные данные позволяют подчеркнуть особенности фракции, в которой большим количеством представлены маловвдовые семейства, наиболее значительна роль семейства Rosaceae, высока роль термофильных («южных») семейств и родов, придающих данной фракции и, в целом, дендрофлоре области черты девдрофлор более южных, а также дальневосточных регионов.

Среди жизненных форм иноземных древесных растений (Серебряков, 1962), интродуцированных в области, преобладают кустарники (60,5%), деревья составляют 43,1%, доля полудревесных растений равна 4,8%. В спектре жизненных форм по К. Раункиеру (1934) большинство интродуцированных видов относятся к фанерофитам (94,9%), доля хамефитов крайне мала - 5,1%. Абсолютное большинство интродуцированных иноземных видов сохраняют ту жизненную форму, которая свойственна им на родине, что говорит о высокой степени их акклиматизации.

6.2. Спектр географических элементов

Показано существенное преобладание видов, ограниченных в своём распространении различными регионами Азии (120 видов, 36,0%), среди которых лидируют по численности восточноазиатские виды (105 видов, 31,4%). Вторую по численности группу составляют виды североамериканской флоры (63 вида, 18,9%). На третьем месте находятся виды с обширным евразиатским ареалом (39 ввдов, 11,7%). Видов, ограниченных в своём распространении Европой, отмечено 28 (8,4%), среди них преобладают паневропейские (21 вид, 6,3%). Немного уступают им сибирско-азиатские виды - 22 (6,6%). Довольно велика доля культивируемых садовых гибридов - 12,6% (42 вида). Состав и соотношение географических элементов данной фракции отражает, преимущественно, особенности исторического процесса интродукции в Челябинской области.

6.3. Анализ акклиматизации иноземных видов

Согласно зимостойкости, оцениваемой по семибальной шкале (Лапин, Сид-нева, 1973), успешно зимует (I группа зимостойкости) около половины интроду-центов - 151 вид (45,2%). Слабое и не ежегодное обмерзание с повреждением концов однолетних побегов (II группа) отмечено у 81 вида (24,3%). Более сильные повреждения (Ш группа) отмечаются в 7,2% случаев (24 вида). Относительно зимостойки (IV группа) 23 вида (6,9%). Полное ежегодное отмирание надземной части до уровня снегового покрова или до корневой шейки наблюдается у 18 видов (5,4%), но они ежегодно возобновляются, и большинство из них регулярно цветут. Достигли возраста плодоношения 212 видов (63,5%), из которых 137 видов (41%) наиболее хорошо развиваются, цветут и плодоносят регулярно.

Глава VII. Вопросы охраны дендрофлоры области

Глава посвящена вопросам охраны дендрофлоры, которые неразрывно связаны с развитием сети особо охраняемых природных территорий, в первую очередь заповедников и заказников, в которых охране подлежат целые биогеоценозы со сложившимися в них естественным путём сложными экологическими связями. Подчёркнуто, что одним из направлений охраны редких видов на современном этапе является их сохранение в условиях интродукции в ботанических садах.

7.1. Охраняемые объекты дендрофлоры

Дана краткая характеристика существующей системы охраны дендрологических объектов в области.

7.2. Редкие и охраняемые виды древесных растений

Дан краткий обзор видов древесных растений, внесённых в Красную книгу Челябинской области, а также видов, внесенных в список растений, нуждающихся в особом внимании к состоянию их популяций в природной среде (Приложение 2, Красная книга Челябинской области, 2005). Проанализирована степень встречаемости охраняемых видов дендрофлоры на территориях семи объектов I и П категории природно-заповедного фонда области. Показана довольно низкая эффективность практических мер, осуществляемых в рамках сохранения и восстановления редких видов древесных растений.

Отмечена представленность в культуре на территории области 9 редких и охраняемых видов флоры России (Красная книга РСФСР, 1988) и бывшего СССР (Красная книга СССР, 1984).

7.3. Дендрологические объекты, нуждающиеся в охране

Рекомендуются к охране и контролю состояния популяций 43 таксона, большая часть которых находится на границе своего ареала, два вида предложены в список охраняемых впервые. Заслуживают охраны в качестве памятников природы 5 уникальных растительных сообществ с редкими видами древесных растений в Сосновиком, Кизильском, Варненском и Брединском районах.

Подчеркнута необходимость охраны фитоценозов, сформированных иноземными видами древесных растений, которые представляют не только флористическую, но также историческую и мемориальную ценность. Показано участие автора в осуществлении некоторых из предложенных мероприятий.

ВЫВОДЫ

1. Дендрофлора Челябинской области включает 504 вида, которые объединяются в 149 родов и 59 семейств. В состав её дикорастущей фракции входят 170 аборигенных видов (относящихся к 78 родам и 40 семействам) и 45 адвентивных видов (из 26 родов и 12 семейств), интродуцированная фракция насчитывает 334 вида культивируемых иноземных растений (принадлежащих 104 родам и 43 семействам).

2. На примере реконструкции, периодизации и анализа истории интродукции древесных растений продемонстрирована отчётливая тенденция изменения

состава дендрофлоры области под влиянием человека. История формирования интродуцированной фракции насчитывает 4 основных периода, начиная с 18201830-х годов, отличающихся характером и продуктивностью интродукционного процесса. Установлено введение в культуру за первый период интродукции 21 вида иноземных древесных растений (6,3%), во второй период - 31 вида (9,3%), в третий период -180 видов (53,9%); в четвёртый -102 видов (30,5%).

3. Из выявленных 58 очагов интродукции древесных растений большая часть (68,9%) оказалась расположенной в лесостепной зоне. Количество иноземных видов в пунктах («очагах») интродукции колеблется от 15 до 156.

4. Таксономический спектр семейств аборигенной фракции отражает зональные особенности флоры Челябинской области и имеет характерные особенности девдрофлор умеренной климатической области Голарктики. Таксономический состав фракции культивируемых растений и адвентивного компонента придают дендрофлоре области черты дендрофлор восточноазиатского и южного типа.

5. Адвентивные виды не играют заметной ценотической роли и значительно меняют лишь таксономический спектр аборигенной дендрофлоры в части видового состава, не меняя основных закономерностей ее распределения. Признаки довольно высокой инвазивности наблюдаются у 3 видов - Acer rtegundo, Elaeagnus angustifolia и Cerasus tomentosa.

6. Ведущей жизненной формой для аборигенной дендрофлоры являются кустарники (54 вида, 31,8%) и полукустарнички (57 видов, 33,5%). Среди культивируемых древесных растений преобладают кустарники (202 вида, 60,5%), на втором месте - деревья (144 вида, 43,1%), доля полудревесных растений мала и составляет 4,8% (17 видов). В адвентивном компоненте наиболее значительно участие деревьев с долей более 50%.

7. Основу аборигенной фракции составляют виды двух зональных географических элементов - бореальные и степные (по 32 вида и 18,8%), что соответствует зональным особенностям области. По характеру долготного распространения преобладают виды евразиатской группы (39,4%). Высока доля видов с ограниченным распространением: отмечены зональные границы ареалов у 45 видов (26,5%) и секторные у 21 вида (12,4%), доля эндемичных и субэндемичных видов составляет 8,2%. Для культивируемой иноземной фракции характерно существенное преобладание азиатских видов (120 видов, 36,0%), среди которых лидируют по численности восточноазиатские виды (105 видов, 31,4%). В составе' адвентивного компонента преобладают виды североамериканского происхождения (22,2%).

8. " Существенная часть М$6в аборигенной дендрофлоры (74,1%) приурочена к зональным лесным и степным типам местообитаний. Преимущественно в лесных растительных сообществах встречается 41,2% всего состава аборигенной фракции, из них типично лесных видов — 24 (14,1%); виды степных сообществ составляют 32,9%. Наибольшее разнообразие (32 вида, 71%) адвентивных ви-

дов характерно для ненарушенных или слабонарушенных естественных сообществ лесостепной зоны.

9. Существующая система охраны дендрологических объектов не достаточна. Материалы диссертации дают научное обоснование к совершенствованию системы дендрологических ООПТ.

10. Анализ гербарного материала и наши исследования 2001-2008 гг. не подтвердили данные других источников о произрастании 6 иноземных видов древесных растений в Челябинской области. Выявлено, что 7 интродуцирован-ных иноземных видов не прошли интродукционное испытание. '' '

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

Меркер В.В., Снитько Л.В. Новые данные о распространении редких видов, сосудистых растений, внесённых в Красную книгу Челябинской области (Южный Урал) // Вестник Оренб. гос. ун-та. 2008. № 5 (86). С. 131-137. ■

Снитько В.П., Снитько Л.В., Меркер В.В., Магазов O.A. Красная книга Челябинской области. Проблемы. Итоги ведения // Вестник Оренб. гос. ун-та. 2009. № 1.С. 120-125.

Публикации в сборниках научных трудов и материалах конференций ,

Меркер В.В. Интродукционные возможности дендрофлоры Челябинской области // Проблемы экологии, экологического образования и просвещения в Челябинской области / Тез. докл. VI регион, науч.-практ. конф. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2002. С. 163-164.

Меркер В.В. Результаты детального обследования интродукционного участка на территории Ильменского государственного заповедника И Отчёт. Летопись Природы за 2004 г. Регистрац. № 01.9.80 010281. Дата утверждения 8.07.2005. Раздел Флора и растительность № 7.1.1.

Магазова Л.Н., Меркер В.В. Влияние экстремальных климатических условий на состояние древесных насаждений г. Челябинска // Вестник Челябинского гос. ун-та. Сер. 12: Экология. Природопользование. 2005. № 1. С. 126-131.

Меркер В.В. О некоторых натурализовавшихся видах древесных растений в Челябинской области // Вестник Челябинского гос. ун-та. Сер. 12: Экология. Природопользование. 2005. № 1. С. 43-47.

Меркер В.В. Анализ и некоторые особенности культурной дендрофлоры Челябинской области // Экологическая политика в обеспечении устойчивого развития Челябинской области: Материалы Межрегион.,: науч.-практ. конф. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2005. С. 259-261.

Меркер В.В. Некоторые итоги и перспективы изучения флоры окрестностей биостанции факультета экологии ЧелГУ (Челябинская область, Аргаяш-ский район) // Экологическая политика в обеспечении устойчивого развития

Челябинской области. Материалы Межрегион, науч.-практ. конф. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2005. С. 270-274.

Немченко ЕЛ., Меркер В.В. Состав и анализ дендрофлоры Челябинского соснового бора // Экология: от генов до экосистем: Материалы конф. молодых ученых / ИЭРиЖ УрО РАН. Екатеринбург, 2005. С. 187-188.

Меркер В.В. Предварительный анализ интроАудированной девдрофлоры Челябинской области // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. докл. междунар. конф. М.; СПб., 2005. С. 55-56.

Меркер В.В. У истоков интродукции в Челябинской области (о Киндякове И.С.) // Выдающиеся представители научной, общественной и духовной жизни Урала: Материалы V регион, науч.'-практ. конф. Челябинск, ЧГАКИ, 2005. С. 197-203.

Меркер В.В. Каталог тропических и субтропических растений коллекции Ботанического сада Челябинского государственного университета. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2005 ж. 85 с.

Меркер В.В. Аннотированный список сосудистых растений окрестностей биостанции факультета экологии ЧелГУ (Челябинская область, Аргаяшский район). Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2006.85 с.

Меркер В.В. Предварительные результаты флористических исследований долины реки Урал и прилегающих участков степей в пределах Кизильского района (Челябинская область) // Вестник Челяб. гос. ун-та. Сер. 12: Экология. Природопользование. 2007. № 6. С. 125-129.

Меркер В.В. К истории интродукции древесных растений в Челябинской области // Природное и культурное наследие Урала / Материалы VI региональной науч.-практич. конференции 9-10 октября 2008 года. Челябинск, ЧГАКИ, 2008. С. 280-289.

Меркер В.В. Итоги интродукции древесных растений североамериканской флоры в Челябинской области И Вестник Челяб. гос. ун-та. 2008. № 17 (118). Экология. Природопользование. Вып. 3. С. 104-121.

Меркер В.В. Ботанический сад Челябинского государственного университета // Энциклопедия Челябинской области. Челябинск, 2007. С. 480.

Меркер В.В. Коллекции Ботанического сада Челябинского государственного университета и их использование в учебном процессе // Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа / Материалы Регион, науч.-практ. конф. 15-17 апреля 2008 г. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2008.266 с. С. 248-255.

Меркер В.В. К вопросу сохранения редких видов методом ex situ в Ботаническом саду Челябинского государственного университета // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий / Материалы VI Международной конф. Оренбург, 29-31 мая 2008 г. Оренбург: Труды ин-та биоресурсов и прикладной экологии, 2008. С. 319-321.

Меркер В.В. Флористические находки редких видов на Южном Урале (Челябинская область) // Вестник Челяб. гос. ун-та. 2008. № 17 (118). Экология. Природопользование. Вып. 3. С. 133-139.

Снитько В.П., Меркер В.В., Рязанова Л.В., Снитько Л.В., Байтеряков Р.Г., Речкалов В.В. Красная книга Челябинской области - итоги проекта ведения мониторинга редких видов в 2006-2007 гг. // Природное наследие России в 21 веке / Материалы П международной научно-практической конф. Москва-Уфа-Оренбург, 25-27 сентября 2008. С. 367-371.

Меркер В.В. Адвентивный компонент дендрофлоры Челябинской области // Экология в высшей школе: синтез науки и образования // Материалы Регион, науч.-практ. конф. 30 марта - 1 апреля 2009 г. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2009. С. 74-81.

Подписано в печать 21.04.09. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,6. Уч-изд. л. 2,0. Тираж 120 экз. Заказ 183. Бесплатно

ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» 454021 Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129

Издательство Челябинского государственного университета 454021 Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 57 б

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Меркер, Вера Викторовна

Введение.

Глава I. Природные условия Челябинской области.

1.1. Административное и географическое положение.

1.2. Рельеф и геологическое строение.

1.3. Климатические условия.

1.4. Гидрологические особенности территории.

1.5. Почвенный покров.

1.6. Растительность.

Глава II. Материалы и методы исследования.

Глава III. Обзор литературы.

3.1. История изучения дикорастущей фракции дендрофлоры Челябинской области.

3.1.1. Естественно-научные исследования XV11I века.

3.1.2. Флористические исследования XIX века.

3.1.3. Основные направления и итоги исследований XX века.

3.2. История исследования интродуцированной фракции дендрофлоры.

Глава IV. Основные черты дикорастущей фракции дендрофлоры и её анализ.

4.1. Таксономический состав и систематическая структура аборигенной дендрофлоры.

4.2. Географический анализ аборигенной дендрофлоры.

4.2.1. Классификация географических элементов аборигенной дендрофлоры.

4.2.2. Виды древесных растений, находящиеся близ границ своего распространения.

4.3. Биоморфологический анализ.

4.4. Фитоценотический анализ дендрофлоры.

4.5. Анализ адвентивного компонента дендрофлоры.

Глава V. История интродукции древесных растений в Челябинской области.

5.1. Основные периоды формирования интродуцированной фракции дендрофлоры.

5.1.1. Первый период.

5.1.2. Второй период.

5.1.3. Третий период.

5.1.4. Четвёртый период.

5.2. Описание очагов интродукции древесных растений в Челябинской области.

Глава VI. Основные показатели интродуцированной фракции дендрофлоры Челябинской области.

6.1. Таксономический и биоморфологический анализ.

6.2. Спектр географических элементов.

6.3. Анализ акклиматизации иноземных видов.

Глава VII. Вопросы охраны дендрофлоры области.

7.1. Охраняемые объекты дендрофлоры.

7.2. Редкие и охраняемые виды древесных растений.

7.3. Дендрологические объекты, нуждающиеся в охране.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Дендрофлора Челябинской области"

Проблемы трансформации флор и охраны биоразнообразия, актуальные в настоящее время во всём мире, остро стоят и в Челябинской области, территория которой отличается высокой степенью антропогенной нагрузки и значительно! изменённой под её воздействием флорой. В масштабах всей планеты происходит унификация видового состава флор различных регионов, в том числе и за счёт процесса интродукции иноземных видов. Исключительно важное значение в этой связи имеет познание и сохранение коренной растительности, а также выявление очагов интродукции и изучение стратегий поведения иноземных видов.

На территории Челябинской области, расположенной на границе Европы ■> и Азии, обладающей обширной площадью и разнообразными природными условиями, сформирован растительный покров, в составе которого^ представлены различные географические и ценотические элементы. Кроме того, область обладает относительно высоким уровнем видового эндемизма и-определённым флористическим своеобразием, связанным с особенностями исторического формирования флоры региона (Овёснов, 1997, 1998; Куликов, 2005). Флористическое изучение региона продолжается более 200 лет. На современном уровне изученности в составе флоры установлено произрастание 1680 видов и 19 подвидов сосудистых растений, относящихся к 573 родам и 126 семействам (Куликов, 20056). Несмотря на длительность ботанических исследований Южного Урала и обширность накопленных данных, отдельные районы Челябинской области изучены ещё недостаточно полно, и вопросы распространения некоторых видов требуют уточнения и детализации. Дикорастущая дендрофлора области, как элемент флоры, не была предметом специального исследования ботаников до настоящего времени. В известном смысле можно сказать, что изучение флоры области было вместе с тем и изучением её элемента - дендрофлоры.

Актуальность дендрологических исследований особенно остро ощущается в настоящее время также в связи с тем, что в области постоянно идёт процесс намеренной и спонтанной интродукции, результатом которой является пополнение флоры иноземными видами растений. Челябинская область имеет более чем столетнюю историю развития любительского садоводства и озеленения, которая практически не нашла отражения в литературе. Особый интерес представляет изучение состава, истории введения в культуру и поведения иноземных древесных видов. Поведение интродуцированных в пределах области древесных растений из других физико-географических зон и территорий неоднозначно: некоторые виды вполне акклиматизировались, внедрились в естественные фитоценозы, отчасти влияя на биоценотические связи (Сконникова, 1986, 1988, 1989; Рязанова, 1987; Меркер, 2005 (б, д).-Другие виды из мест культивирования не уходят, но играют немалую, а иногда ведущую роль, в формировании городских ландшафтов и озеленительных, комплексов. Многие иноземные виды широко представлены в лесных и лесозащитных насаждениях, часть видов так или иначе испытаны и использованы в озеленении частных участков, в коллекционных посадках научно-исследовательского института (ЮУНИИПОК) и его отделений, на участках общеобразовательных школ, в питомниках лесхозов и дистанций Южно-Уральской железной дороги. В данной ситуации иноземные виды древесных растений получили равноправное с местными (аборигенными) видами основание считаться частью дендрофлоры области, при выявлении которой нами принимались во внимание все виды древесных пород в условиях культуры и природы.

В связи со всем вышесказанным, всесторонние исследования дендрофлоры области, её природной и интродуцированной составляющих (фракций), уточнение и освещение вопросов распространения древесных растений, а также обобщение опыта интродукции иноземных древесных растений, имеют важную научную и практическую ценность. Значимость перечисленных выше научных проблем, а также возросший в последнее время интерес к озеленению территорий населённых пунктов и частных участков, вызывают насущную необходимость знания состава дендрофлоры, истории её формирования, современных тенденций развития.

Целью настоящей работы явилось изучение современного видового состава дендрофлоры Челябинской области и его всесторонний анализ, выявление изменений в дендрофлоре, произошедших в результате процесса интродукции.

При выполнении работы ставились следующие задачи:

1. Инвентаризация видового состава дендрофлоры Челябинской области, обобщение опубликованных и оригинальных данных.

2. Составление электронной базы данных и аннотированного конспекта дендрофлоры.

3. Выявление и исследование очагов интродукции иноземных видов древесных растений.

4. Обобщение данных о появлении иноземных видов в культуре и выделение основных этапов истории формирования интродуцированной составляющей (фракции) дендрофлоры.

Научная новизна. Впервые специально на основе собственных многолетних полевых исследований, изучения гербарного материала и опубликованных данных проведена инвентаризация видового состава дендрофлоры области и составлен «Конспект дедрофлоры Челябинской области (дикорастущие и интродуцированные виды)», включающий 504 вида, относящихся к 149 родам и 59 семействам.

Установлен и изучен видовой состав иноземных древесных пород, интродуцированных в области, включающий 334 вида, 104 рода и 43 семейства. Впервые обобщён опыт и дана периодизация истории интродукции почти за 200-летний период. Выявлены и описаны более 50 очагов намеренной интродукции, составлена карта-схема их размещения на территории области. Кроме того, сделаны находки иноземных видов в естественных фитоценозах, проясняющие стратегию их поведения в условиях региона. Выделен адвентивный компонент дендрофлоры и проведён его анализ.

Впервые для Челябинской области приводятся данные о нахождении 1 вида аборигенной дендрофлоры (Tamarix gracilis Willd.) и данные о 247 видах интродуцированных иноземных древесных растений.

Теоретическая и практическая значимость работы. В результате инвентаризации дендрофлоры области для 20 видов уточнены контуры границ их ареалов, в том числе для некоторых — расширяющие представления о зональном распространении вида. Уточнены и дополнены данные о распространении 112 видов аборигенной дендрофлоры в пределах природных зон, для 47 видов из них данные нами уточнены значительно (более 5-10 уточнений).

Собран гербарий интродуцированных видов древесных растений в объёме 2100 листов; дикорастущих видов — более 4000 листов. Гербарные образцы хранятся в Гербарии Ботанического сада ЧелГУ (CSUH).

Результаты проведённых исследований используются в специальных курсах и в учебных практиках студентов (направление 020200.62 - Экология и природопользование, специальность 020802 — Природопользование) в Челябинском государственном университете. Создана электронная база данных о дендрофлоре (в программе «Microsoft Access»), которая содержит информацию, связанную с изучением естественных и антропогенно трансформированных экосистем области, и включает около 8000 единиц информации.

Результаты проведённого исследования служат основой для рационального использования дикорастущих и иноземных видов древесных растений в ландшафтно-географических композициях Ботанического сада ЧелГУ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Составляющими дендрофлоры являются дикорастущая (включающая адвентивный компонент) и интродуцированная (культивируемая) фракции. Конспект дендрофлоры Челябинской области включает 215 таксонов дикорастущих растений (в их числе 45 адвентивных видов) и 334 вида культивируемых иноземных растений, которые в целом объединяются в 149 родов и 59 семейств.

Публикации результатов исследований и апробация работы. По материалам диссертации опубликованы 22 научных работы, 2 из них — в рецензируемых журналах, входящих в Перечень ВАК. Результаты исследований были представлены на VI региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии, экологического образования и просвещения в Челябинской области» (г. Челябинск, 2002), на Всероссийской конференции молодых ученых «Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты» (Екатеринбург, 2004), на Международной научной конференции по итогам изучения флоры Восточной Европы (г. С.-Петербург, 2005), на V региональной научно-практической конференции «Выдающиеся представители научной, общественной и духовной жизни Урала» (г. Челябинск, 2005), на межрегиональной научно-практической конференции «Экологическая политика в обеспечении устойчивого развития Челябинской области» (г. Челябинск, 2005), на региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа» (г. Челябинск, 2008), на VI региональной научно-практической конференции «Природное и культурное наследие Урала» (г. Челябинск, 2008), на VI международной научно-практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (г. Оренбург, 2008).

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Меркер, Вера Викторовна

201 Выводы

2. На примере реконструкции, периодизации и анализа истории интродукции древесных растений продемонстрирована отчётливая тенденция изменения состава дендрофлоры области под влиянием человека. История формирования интродуцированной фракции насчитывает 4 основных периода, начиная с 1820-1830-х годов, отличающихся характером и продуктивностью интродукционного процесса. Установлено введение в культуру за первый период интродукции 21 вида иноземных древесных растений (6,3%), во второй период — 31 вида (9,3%), в третий период - 180 видов (53,9%); в четвёртый - 102 видов (30,5%).

4. Таксономический спектр семейств аборигенной фракции отражает зональные особенности флоры Челябинской области и имеет характерные особенности дендрофлор умеренной климатической области Голарктики. Таксономический состав фракции культивируемых растений и адвентивного компонента придают дендрофлоре области черты дендрофлор восточноазиатского и южного типа.

5. Адвентивные виды не играют заметной ценотической роли и значительно меняют лишь таксономический спектр аборигенной дендрофлоры в части видового состава, не меняя основных закономерностей ее распределения. Признаки довольно высокой инвазивности наблюдаются у 3 видов - Acer negiindo, Elaeagnus angiistifolia и Cerasus tomentosa.

6. Ведущей жизненной формой для аборигенной дендрофлоры являются кустарники (54 вида, 31,8%) и полукустарнички (57 видов, 33,5%). Среди культивируемых древесных растений преобладают кустарники (202 вида, 60,5%), на втором месте — деревья (144 вида, 43,1%), доля полудревесных растений мала, и составляет 4,8% (17 видов). В адвентивном компоненте наиболее значительно участие деревьев с долей более 50%.

7. Основу аборигенной фракции составляют виды двух зональных географических элементов — бореальные и степные (по 32 вида и 18,8%), что соответствует зональным особенностям области. По характеру долготного распространения преобладают виды евразиатской группы (39,4%). Высока доля видов с ограниченным распространением: отмечены зональные границы ареалов у 45 видов (26,5%) и секторные у 21 вида (12,4%), доля эндемичных и субэндемичных видов составляет 8,2%. Для культивируемой иноземной фракции характерно существенное преобладание азиатских видов (120 видов, 36,0%), среди которых лидируют по численности восточноазиатские виды (105 видов, 31,4%). В составе адвентивного компонента преобладают виды североамериканского происхождения (22,2%). 4

8. Существенная часть видов аборигенной дендрофлоры (74,1%) приурочена к зональным лесным и степным типам местообитаний. Преимущественно в лесных растительных сообществах встречается 41,2% всего состава аборигенной фракции, из них типично лесных видов — 24 (14,1%); виды степных сообществ составляют 32,9%. Наибольшее разнообразие (32 вида, 71%) адвентивных видов характерно для ненарушенных или слабонарушенных естественных сообществ лесостепной зоны.

10.Анализ гербарного материала и наши исследования 2001—2008 гг. не подтвердили данные других источников о произрастании 6 иноземных видов древесных растений в Челябинской области. Выявлено, что 7 интродуцированных иноземных видов не прошли интродукционное испытание.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Меркер, Вера Викторовна, Челябинск

1. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 151 с.

2. Алёхин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.: Наркомпрос, 1938. 208 с.

3. Андреева М.А. Озёра Среднего и Южного Урала. Челябинск: ЮУКИ, 1973.270 с.

4. Андреева М.А., Калишев В.Б. Реки Челябинской области. Челябинск, 1991. 100 с.

5. Андронов Н.М. Определитель хвойных пород. Л.: Изд-во лесотехн. акад., 1969. 48 с.

6. Андронов Н.М. К систематике некоторых видов рода Ulmus II Проблемы геоботаники и биологии древесных растений. 1969. № 128. С. 66—72.

7. Антонова Л.А. Троицкий лесостепной заповедник (к 50-летию со дня основания) // Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 1. С. 150-151.

8. Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. Вып. 1. 191 с.

9. Архипова Н.П. История изучения природы Урала // Геогр. сб. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд., 1967. Вып. 3. С. 3-77.

10. Атлас Челябинской области / Под ред. H.A. Сысоевой. Хабаровск: Роскартография, 2000. 32 с.

11. Базилевская И.А. Выдающиеся отечественные ботаники. М.: Наука, 1957. 442 с.

12. Барбарич А.И., Брадис Е.М., Грубов В.И. и др. Определитель растений Башкирской АССР. М. ; Л.: Наука, 1966. 995 с.

13. Беляева И.В. К вопросу об интродукции и практическом использовании ив на Среднем Урале // Экология и интродукция растений на Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 32-35.

14. Беляева И.В. Новый вид рода Salix (Salicaceae) с Урала // Ботан. журн. 2002. Т. 87, №4. С. 153-159.

15. Беляева И.В., Епачинцева О.В., Шаталина A.A., Сёмкина Л.А. Ивы Урала: Атлас-определитель. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. 173 с.

16. Беспалова З.Г. О жизненной' форме «полукустарничек» // Проблемы современ. ботаники. М. ; Л.: Наука, 1965. Т. 2. С. 65-69.

17. Бобров Е.Г. История и систематика рода Picea A. Dietr. // Новости систематики высш. растений. Л.: Наука, 1971. Т. 7. С. 5-40.

18. Бобров Е.Г. История и систематика лиственниц. Л.: Наука, 1972а. 96 с.

19. Бобров Е.Г. История и систематика рода Corylus L. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 19726. 76 с.

20. Бобров Е.Г. Краткий обзор видов лиственниц Larix Mill. II Новости систематики высш. растений. Л.: Наука, 1972. Т. 9. С. 4-15.

21. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 188 с.

22. Богданов П.Л. Новые гибриды тополей // Лесн. хоз-во. 1958. № 3. С. 85-86.

23. Богословская Р.П. Малины п ежевики // Культурная флора СССР. М.: Сельхозгиз, 1936. Т. 16. 165 с.

24. Богуславский О. Лесное хоз-во в Златоустовской казённой лесной даче по лесоустройству 1902 года // Урал, техник. 1907. № 2,3, 4; 1908. № 2 (6), 3 (7).

25. Боже B.C. Краеведы и краеведческие организации Челябинска (до 1941 года): Справ, пособие. Челябинск: Центр ист.-культур. наследия г. Челябинска, 1995. 192 с.

26. Боже B.C., Шкребня Г.С. История моего города. Челябинск: Абрис, 2005. 320 с.

27. Бойченко A.M. Розовоцветпая черёмуха в Зауралье // Тр. инст. экологии растений и животных. Свердловск, 1968. Вып. 60. С. 99-100.

28. Боков В.Е. О посеве лесов в дачах Уральских горных заводов // Лесопром. вестн. 1903. № 39.

29. Борисевич Д.В. Рельеф и геологическое строение // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 19-81.

30. Брусничные СССР: ресурсы, интродукция, селекция: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 323 с.

31. Буйлов Д.А., Аникеев В.А. Кедр в лесостепи Южного Урала // Лесное хоз-во. 1968. № 1. С. 82-83.

32. Валягина-Малютина Е.Т. Определитель деревьев и кустарников европейской части России. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 1998. 112 с.

33. Валягина-Малютина Е.Т. Ивы европейской части России. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2004. 217 с.

34. Ванин А.И. Определитель деревьев и кустарников. М. ; Л.: Гослесбумиздат, 1956. 236 с.

35. Васильев В.Н. Берёзы Урала // Тр. Ин-та экологии растений и животных. УФ АН СССР. Свердловск: Изд-во ИЭРиЖ, 1969. Вып. 69. С. 59-140.

36. Васильченко И.Т. К вопросу о систематическом положении магалебки (.Prunus mahaleb L.) // Новости систематики высш. растений. Л.: Наука, 1973. Т. 10. С. 180-188.

37. Вибе Г.Г. Культура тополя бальзамического на солонцах // Тр. Ин-та экологии растений и животных. УФ АН СССР. Свердловск: Изд-во ИЭРиЖ, 1967. Вып. 54. С. 247-250.

38. Вибе Г.Г. Подбор тополей для засолённых почв южной части Челябинской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1968. 24 с.

39. Вигоров Л.И. Физиолого-биохимические основы акклиматизации растений // Тр. Ин-та экологии растений и животных. УФАН СССР. Свердловск: Изд-во ИЭРиЖ, 1967. Вып. 54. С. 7-13.

40. Вихров Г.В. Коллективные сады магнитогорских металлургов. М.: Профиздат, 1958. 64 с.

41. Волкова З.А., Строкова Н.П., Забродина Н.В. Некоторые эндемичные и реликтовые растения хребта Уреньга и Зигальга // Флора и растительность Южного Урала и их охрана. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1979. С. 50.

42. Вольнова Н.Г., Маслова Л. А., Малиновская Г.С. Состояние защитных насаждений Карталинской дистанции Южно-Уральской железной дороги // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 5. JI.: ЛТА, 1980. С. 58-61.

43. Вольф Э.Л. Хвойные деревья и кустарники европейской и азиатской частей СССР. Л.: Ленингр. лесн. ин-т, 1925. 172 с.

44. Воробьёв Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. Л.: Наука, 1968. 184 с.

45. Ворошилов В.Н., Гогина Е.Е., Карписонова Р., Трулевич Н.В. Привлечение растений природной флоры СССР в интродукцию // Успехи интродукции растений: К 75-летию со дня рождения акад. Н.В. Цицина. М.: Наука, 1973. С. 27-42.

46. Встовская Т.Н., Коропачинский И.Ю. Определитель местных и экзотических древесных растений Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, фил. «Гео», 2003. 702 с.

47. Гатцук Л.Е. О внешней структуре «полудревесных растений» и возможных принципах их разграничения // Тезисы докладов 5-го делегат, съезда ВБО. Киев, 1973. С. 118-119.

48. Генкель П.А. Из истории Троицкого лесостепного заповедника // Исследование биоценозов лесостепи Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С. 9-12.

49. Геология СССР: В 20 т. Т. 12, ч. 1, кн. 1. М.: Недра, 1969. 724 с.

50. Гладкова В.Н. Систематический обзор дикорастущих и широко распространённых культивируемых видов рода Spiraea L (Rosaceae) флоры европейской части СССР // Новости систематики высш. растений. СПб., 1985. Т. 22. С. 126-133.

51. Глумов Г.А. Берёзовые колки Зауралья и вопросы их охраны // Охрана природы на Урале. Свердловск: Изд-во УФ АН СССР, 1960а. Вып. 1. С. 69-77.

52. Глумов Г.А. Естественные леса южной части лесостепи Зауралья // Природные условия и леса лесостепного Зауралья: Тр. ин-та биологии. Свердловск: Изд-во УФ АН СССР, 19606. Вып. 19. С. 49-75.

53. Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиции академии наук в XVII и XIX веках (Хронологические обзоры и описания архивных материалов). М.: Изд-во АН СССР, 1940. 340 с.

54. Говард P.A., Браун P.A. Вопросы регистрации и обработки данных по интродукции растений // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Наука, 1976. Вып. 100. С. 29-34.

55. Говорухин B.C. Флора Урала. Определитель растений, обитающих в горах Урала и в его предгорьях от берегов Карского моря до южных пределов лесной зоны. Свердловск: Обл. кн. изд-во, 1937. 536 с.

56. Гогина Е.Е. Род Чабрец (тимьян) — Thymus L. // Биологическая флора Московской области. Вып. 2. М.: Изд-во МГУ, 1975. С. 137-168.

57. Головач А.Г. Деревья, кустарники и лианы Ботанического сада БИН АН СССР (итоги интродукции). Л.: Наука, 1980. 188 с.

58. Голубев В.Н. К определению понятий жизненных форм полукустарничков, полукустарников, кустарничков и кустарников // Бюл. Никитского ботан. сада. 1973. Вып. 1. С. 9-12.

59. Голубец М.А. Современная трактовка вида Picea abies (L.) Karst, и его внутривидовых таксонов // Ботан. журн. 1968. Т. 53, № 8. С. 1048-1062.

60. Горбунов Ф.И. Озеленение в старой Челябе // Челяб. краевед (рукопис. жури.). 1934. № Ю-11.

61. Гордеева Н.Н., Рязанова JI.B. Фенологические наблюдения и изучение жизненных форм у древесных и травянистых растений: Рук. к полевой практике. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1991. 13 с.

62. Горчаковский П.Л. Лесные богатства Урала. Свердловск: Свердлгиз, 1948. 112 с.

63. Горчаковский П.Л. Кедр на Южном Урале // Природа. 1949. № 1. С. 79-80.

64. Горчаковский П.Л. Лесная растительность подгольцового пояса Урала // Сб. тр. по лесн. хоз-ву / Урал, лесотехн. ин-т. 1954. Вып. 2. С. 15-65.

65. Горчаковский П.Л. Растительность горных тундр Урала // Зап. Урал. отд. Геогр. о-ва СССР. Свердловск, 1955. Вып. 2. С. 39-158.

66. Горчаковский П.Л. Границы распространения сибирского кедра на Урале // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 131-141.

67. Горчаковский П.Л. Границы распространения вяза гладкого (Ulmus laevis Pall.) на Урале и реликтовый фрагмент его ареала в Зап. Сибири // Проблемы ботаники. М. ; Л., 1962а. Т. 6. С. 27-38.

68. Горчаковский П.Л. Эндемичные уральские растения и задачи их охраны // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1962в. Вып. 3. С. 85—98.

69. Горчаковский П.Л. Эндемичные и реликтовые элементы во флоре Урала и их происхождение // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. Вып. 4. С. 285-375.

70. Горчаковский П.Л., Колесников Б.П. Распространение казацкого можжевельника (Juniperus sabina L.) на Южном Урале // Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 10. С. 1495-1500.

71. Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала // Труды Института биологии УФАН СССР. Свердловск: Изд-во УФАН СССР, 1966. Вып. 48. 270 с.

72. Горчаковский П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала // Труды Института экологии растений и животных УФАН СССР. Свердловск: Изд-во УФАН СССР, 1968. Вып. 59. 208 с.

73. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала // Труда Института экологии растений и животных УФАН СССР. Свердловск: Изд-во УФАН СССР, 1969. Вып. 66. 286 с.

74. Горчаковский П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972. 146 с.

75. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. 283 с.

76. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 12. С. 1697-1714.

77. Горчаковский П.Л., Колесников Б.П. Рецензия на книгу К.Г. Малютина «Материалы по высшим растениям Челябинской области (1961)» // Ботан. журн. 1962. Т. 47, № 8. С. 1214-1217.

78. Горчаковский П.Л., Лебедев П.В., Мокроносов А.Т. Современное состояние и перспективы ботанических исследований на Урале // Зап. Свердл. отд. Всесоюз. ботан. о-ва, 1970. Вып. 5. С. 3-14.

79. Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М.: Наука, 1982. 208 с.

80. Горчаковский П.Л., Золотарёва Н.В., Коротеева Е.В., Подгаевская E.H. Фиторазнообразие Ильменского заповедника в системе охраны и мониторинга. Екатеринбург: Гощицкий, 2005. 192 с.

81. Грабкова В.А. Некоторые итоги интродукции древесных растений в Ильменском заповеднике // Край родной. Челябинск: ЮУКИ, 1973. Вып. 8. С. 22-27.

82. Грабкова В.А., Крылова A.A. Итоги интродукции деревьев и кустарников в Ильменском заповеднике // Биологические исследования в Ильменском заповеднике: Тр. Ильмен. заповедника. Свердловск, 1973. Вып. 10. С. 98-105.

83. Грибова С.А., Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. (ред.). Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.

84. Гроздова Н.Б., Некрасов В.И., Глоба-Михайленко Д.А. Деревья, кустарники и лианы. М.: Лесн. пром-сть, 1986. 349 с.

85. Грудзинская И.А. О систематическом положении Ulmus pinnato-ramosa Dieck. // Сообщения Лаборатории лесоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып. 6.

86. Грудзинская И.А. О названии вяза полевого (Ulmus campestris L.) // Новости систематики высш. растений. Л., 1971. Т. 8. С. 135-139.

87. Гурский A.B. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 301 с.

88. Деревья и кустарники СССР / Под ред. С.Я. Соколова. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1949-1962. Т. 1-6.

89. Десятилет1е деятельности MiaccKoro водного пожарного общества 19041914 г. Юбилейный историческш очеркъ. Miaceb. Типограф1я И.К. Перфильева, 1914.

90. Доктуровский B.C. К флоре Среднего Урала. Ботанико-географический очерк окрестностей озера Увильды Екатеринбургского уезда и других местностей Пермской губернии // Изв. Императ. С.-Петерб. ботан. сада. 1908. Т. 8. Вып. 2. С. 23-39.

91. Дорошенко А.К. К методике обследования городских зелёных насаждений // Бюл. Гл. ботан. сада. М.: Изд-во АН СССР, 1985. Вып. 136. С. 74-76.

92. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975.547 с.

93. Дубовик В.Н. Геоморфологические области // Природа Челябинской области. Челябинск: ЮУКИ, 1964а. С. 84-90.

94. Дубовик В.Н. Рельеф // Природа Челябинской области. Челябинск: ЮУКИ, 19646. С. 5-32.

95. Дылис Н.В. Сибирская лиственница. Материалы к систематике, географии и истории // Материалы к познанию фауны и флоры СССР. Нов. сер. Отд. ботан. сада, 1999. 772 с.

96. Ерохина О.В. Новые виды флоры высших сосудистых растений Ильменского заповедника // Проблемы общей и прикладной экологии. Екатеринбург: Екатеринбург, 1996. С. 55-57.

97. Ю5.Есаков В.А., Соловьёв А.И. Русские географические исследования Европейской России и Урала в XIX начале XX вв. М.: Наука, 1964. 79 с.

98. Жаворонков П.А. По мичуринскому пути. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1949. 32 с.

99. Жаворонков П.А. Зимостойкие яблони и груши на Урале. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1956. 263 с.

100. Жаворонков П.А., Губенко А.П. Посадка и уход за плодово-ягодным садом. Челябинск: Челяб. Обл. гос. изд-во, 1936. 73 с.

101. Жаворонков П.А., Санников B.C. Плодовый сад Челябинской области. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1940. 168 с.

102. Жаворонков П.А., Сердюкова 3. Мичуринцы Челябинской области. Челябинск: ОГИЗ ЧелябГИЗ, 1938. 52 с.

103. Ш.Зайцев Г.Н., Демидова С.Ф. К методике построения шкал для оценки зимостойкости древесных растений // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1969. Вып. 72. С. 95-99.

104. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчётов. М.: Наука, 1973. 251 с.

105. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991. 184 с.

106. Зелёный фонд Челябинска: Эколог, вестн. / Сост. В.Ю. Знамеровский, В.Д. Шеметов, С.Г. Агеев, В.В. Софьин, O.A. Выгузов. Вып. 1. Челябинск: Челяб. межрайон, типография, 2000. 112 с.

107. Зиновьева-Трефилова JI.A. Краткий очерк растительности Троицкого лесостепного заповедника // Изв. Биол. науч.-исслед. ин-та при Перм. унте. 1935. Т. 9. Вып. 9-10. С. 381-404.

108. Зиновьева-Трефилова JI.A. Флора Троицкого заповедника (морфолого-системати. заметки) //Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та. 1939. Вып. 4. С. 21-40.

109. Ивченко Т.Г. Хорология болотных комплексов и её отображение на геоботанических картах (на примере Ильменского государственного заповедника, Южный Урал): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 2005. 25 с.

110. Игошина К.Н. Остатки широколиственных ценозов среди пихтово-еловой тайги Среднего Урала //Ботан. журн. 1943. Т. 28, № 4. С. 144-154.

111. Игошина К.Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основе зональных флористических групп // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 2. С. 183-200.

112. Игошина К.Н. Лиственница на Урале // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М. ; Л.: Наука, 1963. Вып. 4. С. 462-492.

113. Игошина К.Н. Растительность Урала // Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. Сер. 3. 1964. Вып. 16. С. 83-230.

114. Игошина К.Н. Флора горных и равнинных тундр и редколесий Урала // Растения севера Сибири и Дальнего Востока / Растительность Крайнего Севера СССР и её освоение. М. ; Л.: Наука, 1966а. Вып. 6. С. 135-223.

115. Игошина К.Н. Растительные ресурсы Урала // Проблемы физической географии Урала : Тр. МОИП. М.: Изд-во Моск. ун-та, 19666. Т. 18. С. 179197.

116. Иконников С.С. Заметки о гвоздичных (Caryophyllaceae), 1. О роде Eremogone Fenzl. // Новости систематики высш. растений. СПб., 1973. Т. 10. С. 136-142.

117. Ильин B.C. Из истории южноуральского научного садоводства // Край родной. Вып. 10. Челябинск: ЮУКИ, 1975. С. 44-47.

118. Ильин B.C., Ильина ILA. Селекция шиповника // Селекция, биология, агротехника плодово-ягодных культур и картофеля: Науч. тр. ЮУНИИПОК. Челябинск: ЧГАУ, 2001. Т. V. 162 с.

119. Интродукция и акклиматизация древесных и кустарниковых пород в условиях восточных предгорий Южного Урала (на примере Ильменского заповедника): Отчёт по теме (рукопис. арх. материал ИГЗ). Исполн. Крылова A.A. 1969.

120. Кадильников И.П. Физико-географическое районирование Южного Урала // Проблемы физической географии Урала: Тр. МОИП. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. Т. 18. С. 107-120.

121. Камышев Н.С. К классификации антропофитов // Ботан. журн. 1959. Т. 44, № 11.С. 1613-1616.

122. К истории Уральских лесов // Зап. УОЛЕ. 1914. Т. 34. Вып. 3. С. 46^17.

123. Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973. 355 с.

124. Камелин Р.В. Биологическое разнообразие и интродукция растений // Растител. ресурсы. 1997. Вып. 3. Т. 33. С. 1-10.

125. Камелин Р.В. Растительный мир. Флора // Большая Российская энциклопедия (отв. ред. С.Л. Кравец). М.: Большая Рос. энцикл., 2004. Т. Россия. С. 84-88.

126. Камелин Р.В., Овеснов С.А., Шилова С.И. Неморальные элементы во флорах Урала и Сибири. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1999. 83 с.

127. Каппер О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика. М. ; Л.: Гослесбумиздат, 1954. 304 с.

128. Карпун Ю.Н. Итоги и перспективы интродукции хвойных в России // Материалы совещания по проблемам интродукции хвойных растений в России. Сочи, 1999. С. 1-3.

129. Керн Э.Э. Важнейшие иноземные древесные породы, пригодные для разведения в СССР. Л.: Изд-во Всесоюз. ин-та растеневодва, 1934. 174 с.

130. Кирин Ф.Я. Природа Челябинской области. Челябинск: ЮУКИ, 1964. 241 с.

131. Кирин Ф.Я. География Челябинской области. 4-е изд. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. 100 с.

132. Клаус К.К. Флоры местные приволжских стран. СПб.: Императ. Акад. наук, 1852. 312 с.

133. Клеопов Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Вып. 1. С. 183-256.

134. Клер O.E. О некоторых уральских растениях // Зап. УОЛЕ. 1873а. Т. 1. Вып. 1.С. 28-30.

135. Клер O.E. Материалы о флоре Уральского края. I. О гербарии и каталоге (1852 г.) Златоустовской флоры Я.К. Нестеровского // Зап. УОЛЕ. 18736. Т. 1. Вып. 1.С. 46-88.

136. Клер O.E. Материалы о флоре Уральского края. О гербариях H.A. Благовещенского, И.Н. Ощепкова, H.A. Протопопова и П.П. Гельма // Зап. УОЛЕ. 1878. Т. 4. С. 103-112.

137. Клер O.E. Материалы о флоре Уральского края. VI. Список растений, собранных действительным членом УОЛЕ A.A. Черданцевым на горах Сугомаке (1906 и 1907 гг.), Юрме (1907 г.) и Таганае (1907 г.) // Зап. УОЛЕ. 1909. Т. 28. С. 7-8.

138. Клер O.E. Материалы о флоре Уральского края. VII. Более интересные из собранных В.О. Клером растений в 1905 г. // Зап. УОЛЕ. 1914а. Т. 34. Вып. 7. С. 105.

139. Клер O.E. Материалы о флоре Уральского края. VIII. Исправления и дополнения к прежним статьям автора // Зап. УОЛЕ. 19146. Т. 34. Вып. 7. С. 106-145.

140. Клер O.E. О хмельнолистной костянике (Rubus hiimilifolius С.А. Меу.) // Зап. УОЛЕ. 1914в. Т. 1. Вып. 2. С. 89-95.

141. Князев М.С. Мониторинг естественных популяций и интродукция некоторых редких кальцефильных видов Уральской флоры // Экология и интродукция растений на Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 65-72.

142. Князев М.С. Род Cotoneaster (Rosaceaé) на Урале // Ботан. журн. 2007. Т. 92, № 3. С. 420^128.

143. Кобзов B.C. Уральская Варна: к 150-летию основания казачьей станицы. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1992. 126 с.

144. Кожевников А.П. Облепиха крушпновидная на Урале (интродукция и популяции). Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 128 с.

145. Козловская Н.В. Обзор видов рода Е\аварию Ь., встречающихся на территории СССР // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. 1958. Сер. 1. Т. 12. С. 84-131.

146. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 704 с.

147. Колесников Б.П. Из истории изучения лесов Урала // Учёные Урала в борьбе за технический прогресс. Свердловск, 1959. Ч. 1. С. 159-169.

148. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области // Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. 1961а. Вып. 26. С. 3-45.

149. Колесников Б.П. Материалы к инвентаризации природных объектов Урала, нуждающихся в охране // Охрана природы Урала. Пермь, 19616. Вып. 2. С. 123-129.

150. Колесников Б.П. Растительность Челябинской области // Природа Челябинской области. Челябинск: ЮУКИ, 1964. С. 135-158.

151. Колесников Б.П. Леса Челябинской области // Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 125-157.

152. Колесников Б.П. Динамика и строение лесов на Урале. Свердловск: изд-во ИЭРиЖ, 1970. 174 с.

153. Колесников Б.П. Охрана ботанических объектов Урала // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. С. 196-206.

154. Колесников Б.П., Ястребов Е.В. Материалы к инвентаризации природных объектов Урала, нуждающихся в охране // Охрана природы на Урале. Свердловск: Изд-во УФАН СССР, 1962. Вып. 3. С. 127-133.

155. Колчин В. Памятники природы. Челябинск: ЮУКИ, 1970. 47 с.

156. Комаров В. Jl., Клобукова-Алисова E.H. Определитель растений Дальневосточного края. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. Т. 2. 1175 с.

157. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2003 году. Челябинск, 2004. 309 с.

158. Коновалов H.A. Новые формы гибридных пирамидальных тополей // Зап. Свердл. отд. Всесоюз. ботан. о-ва, 1964. Вып. 3. С. 129-133.

159. Коржинский С.И. Флора юго-востока Европейской России в её систематических и географических отношениях // Изв. Императ. Томск, унта. Отд. 2. 1892. Вып. 5. С. 81-299.

160. Коржинский С.И. Следы древней растительности на Урале // Изв. Императ. Акад. наук. Сер. 5. 1894. Т. 1. Вып. 1. С. 21-31.

161. Коржинский С.И. Об Урале как центре распространения растений // Тр. С.-Петерб. о-ва естествоиспытателей. Отд. ботаники, 1895. Т. 25. С. 10—11.

162. Коробков A.A. Полыни Северо-Востока СССР. Л.: Наука, 1981. 120 с.

163. Коропачпнский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.384 с.

164. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, фил. «Гео», 2002. 707 с.

165. Короткий М.Ф. Кустанайскне степи: Предварит, отчёт о ботан. исслед. в Сибири и Туркестане в 1913 г. Пг.: Изд. Гл. упр. землеустройства и земледелия, Переселен, упр., 1914. С. 233-269.

166. Костерин И.С. Кедр сибирский в культурах Миасского лесхоза // Тез. докл. науч.-произв. совещания. Челябинск, 1959.

167. Красная книга Курганской области. Курган: Зауралье, 2002. 424 с.

168. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений / Е.В. Кучеров, A.A. Мулдашев, А.Х. Галеева. Уфа: Китап, 2001. 280 с.

169. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.

170. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная пром-сть, 1984. Т. 2. 480 с.

171. Красовский П.Н. Опыт культуры древесных пород и кустарников на солонцах бывшего Троицкого лесостепного заповедника // Природные условия и леса лесостепного Зауралья: Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. Свердловск, 1960. Вып. 19. С. 137-144.

172. Красовский П.Н. Опыт интродукции деревьев и кустарников на солонцах Троицкой лесостепи // Тр. Ин-та экологии растений и животных. 1967. Вып. 54. С. 243-246.

173. Крашенинников И.М. Материалы по ботанической географии Челябинского уезда Оренбургской губернии // Землеведение. 1908. Т. 11. С. 1-40.

174. Крашенинников И.М. Дикорастущие лекарственные и ароматические растения Челябинского и Троицкого уездов. Челябинск, 1918. 18 с.

175. Крашенинников И.М. К истории развития ландшафтов Южного Урала. JL: Изд-во Башк. Нар. комиссариата земледелия, 1927. 28 с.

176. Крашенинников И.М. Геоботанический очерк Троицкого округа Уральской области. Материалы экспедиции 1916-1917 гг. // Тр. Биол. ин-та и биол. станции Перм. гос. ун-та. Пермь, 1928. Т. 2. Вып. 1. С. 3-106.

177. Крашенинников И.М. Растительность Южного Урала // Природа Урала. Свердловск: Полиграф-кн., 1936а. С. 140-160.

178. Крашенинников И.М. Физико-географическое районирование Южного Урала // Южно-Уральская комплексная экспедиция. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 19366. (Совет по изучению произв. сил СССР (СОПС). Вып. 1). С. 79-93.

179. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Сов. ботаника. 1939а. № 6-7. С. 67-99.

180. Крашенинников И.М. Физико-географические районы Южного Урала. Предгорья восточного склона и прилегающие части пенепленов. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 19396. Вып. 7. С. 1-109.

181. Крашенинников И.М. Опыт флорогенетического анализа некоторых евразиатских групп рода Artemisia в связи с особенностями палеогеографии Евразии // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л.: Наука, 1946. Вып. 2. С. 87-196.

182. Крашенинннков И.М. Ботанико-географические группировки и геоморфология Южного Урала в их взаимной связи // Географические работы. М.: Географгиз, 1954а. С. 82-102.

183. Крашенинников И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеографией плейстоцена // Географические работы. М.: Географгиз, 19546. С. 132-169.

184. Крашенинников И.М. Взаимоотношения леса и степи на южной окраине Уральской возвышенности (Материалы к истории лесостепного ландшафта)//Географические работы. М.: Географгиз, 1954в. С. 68-109.

185. Крашенинников И.М. Из наблюдений над формациями леса и степи в Челябинском уезде в 1910 г. // Географические работы. М.: Географгиз, 1954г. С. 37-67.

186. Крашенинников И.М., Крашенинникова В.М. Сосновые боры Челябинского уезда // Изв. Императ. С.-Петерб. ботан. сада. 1905. Т. 5, №4. С. 143-152.

187. Крашенинникова В.М., Крашенинников И.М. Предварительный отчёт о ботанических занятиях в Челябинском уезде летом 1905 г. // Зап. УОЛЕ. 1907. Т. 26. С. 45^49.

188. Крылов П.Н. Материал к флоре Пермской губернии. 1-4 // Тр. о-ва естествоиспытателей при Императ. Казан, ун-те. 1878. Т. 6. Вып. 6. С. 1— 110; 1881. Т. 9. Вып. 6. С. 1-323; 1882. Т. 11. Вып. 5. С. 1-43; 1885. Т. 14. Вып. 2. С. 1-20.

189. Крылов П.Н. К вопросу о колебании границ между лесной и степной областями //Тр. Ботан. музея АН. Т. XIV. Птг., 1915. С. 82-130.

190. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск, отд. Рус. ботан. о-ва, 1927-1949. Вып. 1-11. 3070 с.

191. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири / Сост. Л.П. Сергиевская. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1961-1964. Т. 12. Ч. 1, 2. С. 3071-3550.

192. Крюсман Г. Хвойные породы. М.: Лесн. пром-сть, 1986. 286 с.

193. Куклин С. Ужовский бор //Край родной. Вып. 2. Челябинск: ЮУКИ, 1976. С. 49-50.

194. Куклина А.Г. Изменчивость ирги колосистой (Amclanchier spicata (Lam.) С. Koch) в европейских инвазионных популяциях // Бюл. Гл. ботан. сада. 2006. Вып. 191. С. 6-11.

195. Кулагин Ю.З. Сравнительно-экологическая характеристика ольхи чёрной и серой, берёзы пушистой и сосны обыкновенной в условиях заболоченных лесов Ильменского заповедника // Тр. Ильмен. гос. заповедника. 1961а. Вып. 8.

196. Кулагин Ю.З. Эколого-систематический обзор дендрофлоры Ильменского заповедника//Тр. Ильмене, гос. заповедника. 19616. Вып. 8. С. 51-56.

197. Кулагин Ю.З. О причинах засухоустойчивости берёзы бородавчатой // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. Челябинская область: Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск: Изд-во УФАН СССР, 1961 в. Т. II. Вып. 25. С. 67-73.

198. Кулагин Ю.З. Дымоустойчивость древесных растений и проблема озеленения и лесовосстановления в промышленных районах Предуралья и

199. Южного Урала: Автореф. дне. . д-ра биол. наук / АН СССР; Ботан. ин-т им. B.JI. Комарова. Л., 1964. 32 с.

200. Кулагин Ю.З. Зимостойкость и жизненные формы древесных растений // Материалы III Уральского совещания по физиологии и экологии древесных растений. Уфа, 1970. С. 14-16.

201. Кулагин Ю.З. Эколого-лесоводственные особенности древесных пород в горных лесах Южного Урала // Горные леса Южного Урала. Уфа: Башк. фил. АН СССР, 1971. С. 101-108.

202. Куликов П.В. Флористические находки на Южном Урале: (Челябинская область) //Ботан. журн. 1998. Т. 83, № 12. С. 137-145.

203. Куликов П.В. Новый вид рода Astragalus L. (Fabaceae) с Южного Урала // Новости систематики высш. растений. СПб.: Изд-во СПХФА, 2000а. Т. 32. С. 90-91.

204. Куликов П.В. Новые данные о флоре Челябинской области // Ботан. журн. 20006. Т. 85, № 11. С. 127-133.

205. Куликов П.В. Дополнение к списку сосудистых растений Ильменского заповедника // Исследования эталонных природных комплексов Урала. Екатеринбург: Екатеринбург, 2001а. С. 111—118.

206. Куликов П.В. Новые флористические находки на Южном Урале // Бюл. МОИП. Отд. биол., 20016. Т. 106. Вып. 2. С. 68-71.

207. Куликов П.В. О видовом составе и распространении сосудистых растений, нуждающихся в охране на территории Челябинской области // Популяционная экология и интродукция растений: Тр. ботан. сада УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. Вып. 2. С. 3-19.

208. Куликов П.В. Адвентивный компонент флоры Ильменского заповедника и его динамика // Материалы III межрегион, пауч.-практ. конф. Курган, 2005а. С. 209-211.

209. Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург-Миасс: Геотур, 20056. 537 с.

210. Куликов П.В. Ботанико-географические районы и флористические границы в лесостепном и степном Зауралье // Степи и лесостепи Зауралья: материалы к исследованиям: Тр. музея-заповедника «Аркаим». Челябинск: Крокус, 2006а. С. 6-22.

211. Куликов П.В. Проблемы Красных книг регионов России // Материалы межрегиональной научно-практической конференции (30 ноября — 1 декабря 2006 г., Пермь). Пермь, 20066. С. 163-167.

212. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса русской равнины и Урала. М.: Наука, 1980. 313 с.

213. Кучеров Е.В., Галеева А.Х., Мулдашев A.A. О распространении и использовании ягодников из семейства Брусничные на Южном Урале // Брусничные в СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. С. 20-24.

214. Кучеров Е.В., Мулдашев A.A., Галеева А.Х. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М.: Наука, 1987. 204 с.

215. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1. С. 235-296.

216. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 2. С. 1-265.

217. Лавренко Е.М. (ред.). Геоботаническое районирование СССР. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 152 с. (Труды комиссии по естественноисторческому районированию СССР. Т. 2. Вып. 2).

218. Лавренко Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран // Проблемы ботаники. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Вып. 1. С. 530-548.

219. Лавренко Е.М. Степи евразиатской степной области, их география, динамика и история //Вопросы ботаники. М. ; Л.: Наука, 1954. С. 155-191.

220. Лавренко Е.М., Исаченко Т.И. Зональное и провинциальное ботанико-географическое разделение европейской части СССР // Изв. ВГО. 1976. Т. 108, №6. С. 469-483.

221. Лавренко Е.М. Степи // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 203-270.

222. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991. 144 с.

223. Лавчян Э.Ф. Определитель видов рода Syringa L. по листьям // Бюл. сада АН Армян. ССР. 1977. № 24. С. 76-80.

224. Лагунов A.B. Система особо охраняемых природных территорий Челябинской области. Челябинск: ЮУТПП, 2004. 24 с.

225. Лапин П.И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и' акклиматизации растений // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1972. Вып. 83. С. 10-18.

226. Лапин П.И. Роль ботанических садов в сохранении редких видов растений // Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих растений. М.: Наука, 1984. С. 3-15.

227. Лапин П.И., Рябова Н.В. Некоторые проблемы практики интродукции древесных растений в ботанических садах // Исследование древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1982. С. 5—29.

228. Лапин П.И., Сиднева C.B. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: Наука, 1973. С. 7-67.

229. Ларин В.Б., Филиппов С.Н. Кедр сибирский. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1980. 96 с.

230. Левит А.И. Южный Урал: география, экология, природопользование. Челябинск: Юж.-Урал. ин. изд.-торг. дом, 2001. 246 с.

231. Леонова Т.Г. Критические заметки о полынях подрода Seriphidium (Bess.) Rouy европейской части СССР // Новости систематики высш. растений. 1970. Т. 7. С. 280-294.

232. Леонова Т.Г. Бересклеты СССР и сопредельных стран. Л.: Наука, 1974. 132 с.

233. Леонова Т.Г. Конспект рода Artemisia флоры Европейской части СССР // Новости систематики высш. растений. Л.: Наука, 1987. С. 177-201.

234. Лепёхин И.И. Дневные записки путешествия доктора Академии наук адъюнкта Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства в 1768-1772 гг. СПб.: Императ. Акад. наук, 1772. Ч. 2. 340 с.

235. Лепёхин И.И. Продолжение дневных записок путешествия академика и медицины доктора Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства в 1770 г. СПб.: Императ. Акад. наук, 1802. 338с.

236. Липшиц С.Ю. К познанию флоры Южного Урала // Журн. Рус. ботан. о-ва. 1929а. Т. 14. Вып. 1. С. 61-68.

237. Липшиц С.Ю. Предварительный отчёт о ботанико-географических работах в Южном Урале в 1927 г. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 19296. Т. 38. Вып. 3^1. С. 249-283.

238. Липшиц С.Ю. Русские ботаники (ботаники России СССР): Биографо-библиогр. слов. М.: Изд-во МОИП, 1947-1952. В 4 т. Т. 1 (А-Б). 1947. 335 е.; Т. 2 (Б-Г). 1947. 336 е.; Т. 3 (Г-И). 1950. 488 е.; Т. 4 (К). 1952. 644 с.

239. Магазова Л.Н., Меркер В.В. Влияние экстремальных климатических условий на состояние древесных насаждений г. Челябинска // Вестн. Челяб. гос. ун-та. Сер. 12: Экология. Природопользование. 2005. № 1. С. 126-131.

240. Мазунин М.А. Садоводство в Челябинской области. Челябинск: ЮУКИ, 1977. 190 с.

241. Мазунин М.А. Селекция и новые сорта яблони на Урале: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 1989. 34 с.

242. Мазунин М.А. Естественно стелющаяся яблоня в Уральском регионе: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 1990. 34 с.

243. Мазуренко М.Т. Направления изменений биоморф при интродукции // Бюл. ГБС. 2001. № 182. С. 87-97.

244. Маковский В.И., Фильрозе Е.М. К изучению болот и заболоченных лесов горной части Южного Урала // Лесообразовательный процесс на Урале и в Зауралье: Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1975. С. 81-93.

245. Макунина A.A. Ландшафты Урала. М.: Изд-во МГУ, 1974. 158 с.

246. Малютин К.Г. Список высших растений Челябинской области. Свердловск, 1961а. 67 с.

247. Малютин К.Г. Материалы по высшим растениям Челябинской области. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 19616. 384 с.

248. Мамаев С.А. Климатические ресурсы Урала в связи с проблемами акклиматизации растений // Труды Института экологии растений и животных. 1967. Вып. 54. С. 15-24.

249. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере сем. Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1972. 284 с.

250. Мамаев С.А. История развития интродукции растений на Урале // Интродукция и устойчивость растений на Урале и в Поволжье: Сб. науч. тр. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. С. 6-16.

251. Мамаев С.А. Определитель деревьев и кустарников Урала. Местные и интродуцированные виды. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 259 с.

252. Мамаев С.А., Луганский Н.А., Петухова И.П. Основные итоги интродукции древесных растений на Урале // Труды Института экологии растений и животных. 1967. Вып. 54. С. 37-44.

253. Мамаев С.А., Яценко В.М. Интродукция хвойных из рода Pinus на Урал // Труды Института экологии растений и животных. Свердловск, 1967. Вып. 54. С. 127-130.

254. Мамаев С.А., Яценко В.М. Изменчивость некоторых количественных признаков боярышника сибирского, произрастающего в восточной части Челябинской области // Труды Института экологии растений и животных. Свердловск, 1968. Вып. 60. С. 76-85.

255. Мамаев С.А., Сёмкина Л.А. Интродукция видов Berberís L. на Урале // Успехи интродукции растений па Урале и в Поволжье: Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1977. С. 53-60.

256. Мамаев С.А., Сёмкина Л.А. Интродуцированные деревья и кустарники Урала (розоцветные). Свердловск: УрО РАН СССР, 1988. 105 с.

257. Мамаев С.А., Ипполитов В.В., Бакланова Е.Г. Старые сады и парки Урала // Экология и интродукция растений на Урале. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 73-80.

258. Мамаев С.А., Дорофеева JI.M. Интродукция клёна на Урале. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 104 с.

259. Мамаев С.А., Тишечкин А.Н. Географические культуры древесных пород на Урале // Популяционная экология и интродукция растений: Тр. ботан. сада УрО РАН. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. Вып. 2. С. 95-107.

260. Маметьев A.M. Нагайбакский район в фактах и цифрах: Справ, с ист. очерками и коммент. Челябинск: ЮУКИ, 2005. 192 с.

261. Мамин А.У. Геология // Природа Челябинской области. Челябинск: ЮУКИ, 1964. С. 33-39.

262. Матвеев Р.П. Полезащитные насаждения в Зауралье. Челябинск: Челяб. обл. гос. изд-во, 1950. 119 с.

263. Махнёв А.К. Внутривидовая изменчивость и популяционная структура берёз секции Albae и Nanae. М.: Наука, 1987. 128 с.

264. Машинский JI.O. К вопросу использования дендрофлоры в отечественном парковом строительстве // Бюл. ГБС. 1953. Вып. 16. С. 35-41.

265. Мейлах Э.В. Оптимизация рекреационной нагрузки на лесные экосистемы на примере Челябинского городского бора // Экологическая безопасность Урала / Деп. прир. рес. по Урал, региону; Урал, ин-т метал. Екатеринбург, 2002.

266. Мейлах Э.В. Дигрессия экосистемы Челябинского городского бора в условиях рекреационной нагрузки различной степени // Стратегические направления экологических исследований на Урале и экологическая политика. Екатеринбург, 1999.

267. Мейлах Э.В. Экология Челябинского бора: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2003. 16 с.

268. Мепицкий Ю.Л. Дубы (Quercus L.) подрода Quercus Восточной Азии // Новости систематики высш. растений. Л., 1973. Т. 10. С. 107—134.

269. Меркер В.В. Результаты детального обследования интродукционного участка на территории Ильменского государственного заповедника //

270. Отчёт. Летопись Природы за 2004 г. Per. № 01.9.80 010281. Дата утв. 8.07.2005. Раздел Флора и растительность № 7.1.1.

271. Меркер В.В. О некоторых натурализовавшихся видах древесных растений в Челябинской области // Вестн. Челяб. гос. ун-та. Сер. 12: Экология. Природопользование. 20056. № 1. С. 43-47.

272. Меркер В.В. Предварительный анализ интродуцированной дендрофлоры Челябинской области // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. докл. междунар. конф. М. ; СПб.: Товарищество науч. изд. КМК, 2005д. С. 55-56.

273. Меркер В.В. У истоков интродукции в Челябинской области (о Киндякове И.С.) // Выдающиеся представители научной, общественной и духовной жизни Урала: Материалы V регион, науч.-практ. конф. Челябинск: ЧГАКИ, 2005е. С. 197-203.

274. Меркер В.В. Аннотированный список сосудистых растений окрестностей бистанции факультета экологии ЧелГУ (Челябинская область, Аргаяшский р-н). Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2006. 85 с.

275. Меркер В.В. К истории интродукции древесных растений в Челябинской области // Природное, и культурное наследие Урала: Материалы VI регион, науч.-практ. конф. 9-10 октября 2008 г. Челябинск: ЧГАКИ, 2008а. С. 280289.

276. Меркер В.В. Итоги интродукции древесных растений североамериканской флоры в Челябинской области // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 20086. № 17 (118). Экология. Природопользование. Вып. 3. С. 104-121.

277. Меркер В.В. Флористические находки редких видов на Южном Урале (Челябинская область) // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2008е. № 17 (118). Экология. Природопользование. Вып. 3. С. 133—139.

278. Меркер В.В. Адвентивный компонент дендрофлоры Челябинской области // Экология в высшей школе: синтез науки и образования: Материалы регион, науч.-практ. конф. 30 марта-1 апреля 2009 г. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2009. С. 248-255.

279. Меркер В.В., Снитько Л.В. Новые данные о распространении, редких видов, сосудистых растений, внесённых в Красную книгу Челябинской области (Южный Урал) // Вестн. Оренб. гос. ун-та. 2008. № 5 (86). С. 131— 137.

280. Меч А. Материал к познанию флоры Южного Урала // Тр. О-ва естествоиспытателей при Императ. Казан, ун-те. 1896. Т. 29. Вып. 4. С. 3-42.

281. Мещеряков Б.М. Кыштым / Исторический очерк. Магнитогорск: МиниТип, 1997. 264 с.

282. Мильков Ф.Н. Из истории степного лесоразведения в Оренбургском крае (в первой половине XIX в.) // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1952. Вып. 4. С. 28-41.

283. Моисеев А.П. Уральский сад // Природа и мы. Челябинск: ЮУКИ, 1986. С. 120-130.

284. Моисеев Д.А. Аннотированный список высших растений музея-заповедника «Аркаим» и его окрестностей. Челябинск: Рифей, 1998. 71 с.

285. Моисеев Д.А. О видах высших растений юга Челябинской области, нуждающихся в охране // Природные системы Южного Урала: Тр. музея-заповедника «Аркаим». Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1999. С. 184-187.

286. Моисеев Д.А. Флора и растительность степного Зауралья (на примере заповедника «Аркаим»): Дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 2001. 160 с.

287. Морозов И.Р. Определитель ив СССР и их культура. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 254 с.

288. Москалёв А.Ф. Почвы // Природа Челябинской области. Челябинск: ЮУКИ, 1964. С. 119-134.

289. Мулдашев A.A. Редкие растения высокогорий Южного Урала // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: Башк. фил. АН СССР, 1985. С. 49-57.

290. Мулкнджанян Я.И. К классификации жизненной формы «полукустарник» //Проблемы современной ботаники. Т. 2. М. ; Л.: Наука, 1965. С. 88-90.

291. Муллаянов К.К. Результаты работ по селекции сливы за 70 лет // Селекция, биология, агротехника плодово-ягодных культур и картофеля: Науч. тр. ЮУНИИПОК. Челябинск: ЧГАУ, 2001. Т. V. 162 с.

292. Муравьёв В. Дорогами российских провинций: путешествия П.С. Палласа. М.: Мысль, 197.7. 94 с.

293. Науменко Н.И. Флора и растительность Южного Зауралья. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2008. 512 с.

294. Науменко Н.И., Брусникова З.С. Материалы к систематике видов семейства Betulaceae (Берёзовые) в Южном Зауралье // Материалы III межрегион, науч.-практ. конф. Курган, 2005. С. 212-214.

295. Наумова Г.М., Соколова З.А., Еремин В.Г., Бейнарович О.О. Мой приветливый город Миасс. Миасс: Геотур, 1998. 400 с.

296. Невзоров A.C. Возможно ли промышленное садоводство в Челябинском округе // Сборник материалов по изучению Челябинского округа. Челябинск, 1927. Кн. 1. С. 47-50.

297. Некрасов В.И. Некоторые теоретические вопросы формирования интродукционных популяций лесных древесных пород // Лесоведение. 1971. № 5. С. 26-31.

298. Немченко Е.Л., Меркер В.В. Состав и анализ дендрофлоры Челябинского соснового бора // Экология: от генов до экосистем: Материалы конф. молодых ученых ИЭРиЖ УрО РАН. Екатеринбург: Академ-кн., 2005. С.187-188.

299. Нескоблев В.И., Чернов H.H. История лесокультурного дела Челябинской области. Челябинск: Автограф, 1998. 141 с.

300. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Оренбург: Народное дело, 1918. № 5-6. 169 с.

301. Нечаев Д.М., Князев М.С., Куликов П.В. Флористические находки на железных дорогах Урала // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106. Вып. 2. С. 71-72.

302. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1997. 252 с.

303. Определитель высших растений Башкирской АССР. Сем. Brassicaeceae — Asteraceae / Под ред. Е.В. Кучерова, A.A. Мулдашева. М.: Наука, 1988. 375 с.

304. Определитель высших растений Башкирской АССР. Сем. Onocleaceae — Fumariaceae / Под ред. Е.В. Кучерова, A.A. Мулдашева. М.: Наука, 1989. 316 с.

305. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / Под ред. П.Л. Горчаковского. М.: Наука, 1994. 525 с.

306. Орлов A.B. Историко-географический взгляд на г. Челябинск // Оренбург, губерн. ведомости. 1983. № 30, 31, 35.

307. Орлова Н.И. О статусе двух видов берёз // Вестн. Ленингр. ун-та. 1978. Вып. 1. Биология. № 3. С. 56-62.

308. Орлова Л.В. Систематический обзор дикораступщх и некоторых интродуцированных видов рода Pinns L. (Pinaceae) Флоры России // Новости систематики высш. растений. СПб., 2001. Т. 33. С. 7-40.

309. Орлова Н.И., Серменко В.Т. Дополнение к сводке «Деревья и кустарники СССР» // Вестн. Ленингр. ун-та. 1984. Вып. 1. Биология. № 3. С. 56-62.

310. Особо охраняемые природные территории Челябинской области / Сост.: В.А. Бакунин, В.Н. Воронцов, A.C. Матвеев и др. Челябинск: Атоксо, 1993. 150 с.

311. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб.: Императ. Акад. наук, 1776. Ч. 2, кн. 1. 476 с.

312. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. Челябинск: Репринт, изд., 2000. 94 с.

313. Памятники природы Челябинской области. Челябинск: ЮУКИ, 1987. 149 с.

314. Петров Г.П. Рост культур дуба летнего в условиях Челябинской области // Тр. Ильмен. гос. заповедника. 1959. Вып. 7. С. 129-147.

315. Петров Г.П. Ашинские дубравы (памятник природы Южного Урала) // Памятники природы. Охрана природы на Урале. Свердловск: Урал. фил. АН СССР ИЭРиЖ, 1967. Вып. 6. С. 89-97.

316. Петров М.Ф. Кедр сибирский. Новосибирск: Новосиб. обл. гос. изд-во, 1951. 64 с.

317. Петров М.Ф. Пути создания орехоплодных кедровых насаждений на Южном Урале // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. Челябинская область: Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск: Изд-во У ФАН СССР, 1961. Т. И. Вып. 25. С. 115-119.

318. Петухова И.П. Краткий очерк истории интродукции древесных растений на Среднем Урале // Труды Института биологии У ФАН СССР, 1961. Вып. 23. С. 43-49.

319. Пирожепко A.A. Методы оценки интродукционной способности растений // Опыт изучения интродуцированных растений в Юго-Западной зоне СССР. Кишинёв: Штиинца, 1971. С. 14-16.

320. План насаждений Карабашского лесничества Кыштымского лесхоза Челябинской области // Проект организации и ведения лесного хозяйства Кыштымского лесхоза. Челяб. Упр. лесами. Т. 1. Казань, 1998.

321. Плотникова JI.C. Ареалы интродуцированных древесных растений флоры СССР. М.: Наука, 1983. 256 с.

322. Плотникова JI.C. Охрана дендрофлоры СССР и её задачи // Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих растений. М.: Наука, 1984. С. 21-68.

323. Плотникова JT.C. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М.: Наука, 1988. 264 с.

324. Плотникова Л.С. Редкие древесные растения флоры Советского Союза, рекомендованные для использования в озеленении // Древесные растения, рекомендуемые для озеленения Москвы. М.: Наука, 1990. С. 39-44.

325. Плотникова Л.С. Некоторые региональные особенности природной и интродуцированной дендрофлоры России // Бюл. ГБС. 1996. Вып. 173. С. 31-35.

326. Поздняков Л.К. Даурская лиственница// Тр. ин-та леса. 1958. Т. 65. С. 5-21.

327. Политов Д.В., Крутовский К.В. Клинальная изменчивость в популяциях европейской и сибирской ели по аллозимным локусам // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. Ч. 2. С. 25-38.

328. Полуяхтов К.К. Биологические особенности дуба летнего на восточной границе его распространения // Тр. ин-та леса АН СССР. Т. 17. 1954.

329. Пономарёв А.Н. К флоре лесостепного Зауралья: Троицкий заповедник // Учен. зап. Перм. ун-та. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1949. Т. 5. Вып. 1. С. 15-17.

330. Пономарёв А.Н. Ботанические исследования в Троицком лесостепном заповеднике // Исследование биоценозов лесостепи Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С. 13-18.

331. Пономарёв А.Н., Демьянова Е.И. Конспект флоры Троицкого лесостепного заповедника. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1999. 52 с.

332. Пономаренко В.В. Видовой состав дикорастущих яблонь СССР и центры их генетического разнообразия // Ботан. журн. 1977. Т. 62, № 6. С. 820-831.

333. Пономаренко В.В. Заметка о Malus sieversii (Ledeb.) М. Roem. (Rosaceae) II Ботан. журн. 1979. Т. 64, № 7. С. 1047-1050.

334. Попадюк Р.В. Восточно-европейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994.362 с.

335. Попов A.A. Географическая изменчивость Sorbus aucuparia L. // Растител. ресурсы. 1990. Т. 26. Вып. 2. С. 145-150.

336. Попов П.П. Ель на востоке Европы и в Западной Сибири: популяционно-географическая изменчивость и её лесоводственное значение. Новосибирск: Наука, 1999. 169 с.

337. Пояркова А.И. К познанию боярышников Старого Света // Ботан. журн. 1939. Т. 24, № 5-6. С. 437-454.

338. Пояркова А.И. Новые, забытые и малоизвестные виды боярышника флоры Советского Союза // Новости систематики высш. растений. Л., 1969. Т. 6. С.124-142.

339. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975.177 с.

340. Прокаев В.И., Колесников Б.П. Новые данные о распространении некоторых пород и смешанных лесов с их участием на юге Среднего Урала //Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 12. С. 1814-1817.

341. Прокопов В.В. Географические культуры сосны обыкновенной // Лесное хоз-во. 1976а. № 6.

342. Прокопов В.В. Географическая культура сосны обыкновенной в Нязепетровском лесокомбинате // Лесохоз. информ. 19766. Вып. 2. С. 18.

343. Прокопов В.В. Ход роста географических культур сосны, ели и лиственницы в Чебаркульском опытно-показательном лесокомбинате // Передовые методы ведения лесного хозяйства. Челябинск, 1976в. С. 29-30.

344. Протасов М.А. Опыт разведения плодовых деревьев в Челябинске // Сб. материалов по изучению Челябинского округа. Челябинск, 1927. Кн. 1. С. 50-53.

345. Протасов М.А. Яблоня в садах Челябинска: по материалам обследования садов в 1928 году. Рукопись // Челяб. гос. архив. Ф. 627-1-382.

346. Протасов М.А. Плодоводство в Челябинской области // Челяб. краевед (рукопис. журн.). 1936а. № 3 (27).

347. Протасов М.А. Из прошлого городского сквера // Челяб. краевед (рукопис. журн.). 19366. № 6-7 (30-31).

348. Прыкина И.Г. Депдрофлора города Озёрска и её экологическое состояние на исследуемой территории // Тезисы докладов научно-технической конференции. Озёрск, 1998. С. 98.

349. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 279 с.

350. Разработка комплексной оценки состояния зелёных насаждений городской черты (отчёт по теме) / Челяб. гос. ун-т. Ин-т проблем природы и человека; Отв. исполнитель А.И. Левит. Челябинск, 1998. 145 с.

351. Редько Г.И. Биология и культура тополей. Л.: Изд. Ленипгр. ун-та, 1975. 174 с.

352. Ротов P.A. О бореальных полукустарничках // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1962. Т. 67. Вып. 6. С. 96-101.

353. Рукавишников М.А. Дикорастущие лекарственные растения Челябинской губернии. Челябинск, 1922. 56 с.

354. Румянцева А .Я. Климат // Природа Челябинской области. Челябинск: ЮУКИ, 1964. С. 60-89.

355. Румянцева А.Я. К вопросу о климатическом районировании Челябинской области // Вопросы географии Южного Урала. Челябинск: Изд-во Челяб. пед. ин-та, 1969. Вып. 3. С. 61-78.

356. Румянцева А.Я. Климат Челябинской области: Учеб. пособие. Челябинск: ЧГПИ, 1988. 84 с.

357. Русанов Ф.Н. Среднеазиатские тамариксы. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1949. 157 с.

358. Русские ботаники: Биогр.-библиогр. слов.: В 4 т. / Сост. С.Ю. Липшиц. М.: Изд-во МОИП, 1947-1952. Т. 1 (А-Б). 1947. 335 е.; Т. 2 (Б-Г). 1947. 336 с. Т. 3 (Г-И). 1950. 488 е.; Т. 4 (К). 1952. 644 с.

359. Русяева Г.Г. Исчезающие лесные сообщества Ильменских гор // Природа и мы. Челябинск: ЮУКИ, 1982. С. 35-38.

360. Рынков П.И. О сбережении и размножении лесов // Тр. Вольн. экон. о-ва. 1767. Ч. 4. С. 84-112.

361. Рябова Н.В. Сравнительное исследование растений в природе и культуре и его значение для интродукции растений // Роль интродукции в сохранении генофонда редких и исчезающих растений. М.: Наука, 1984. С. 15-21.

362. Рязанова J1.B. Некоторые итоги флористических исследований юга Челябинской области // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. С. 65.

363. Рязанова JI.B. Адвентивные растения степной зоны Челябинской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 92. Вып. 3. С. 85-90.

364. Рязанова JI.B. Материалы к флоре юга Челябинской области // Флора и растительность Урала и пути их охраны. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1989. С. 36-46.

365. Рязанова JI.B. Флора степного юга Челябинской области и некоторые вопросы истории степей Зауралья: Дис. . канд. биол. наук. М., 1992. 400 с.

366. Рязанова JI.B. Характеристика флоры и растительности «Зюраткульского национального парка» // Проект устройства Н.П. «Зюраткуль». М.: ГИПР, 1997. С. 205-235.

367. Рязанова JI.B. Конспект флоры степного юга Челябинской области. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2006. 445 с.

368. Рязанова JI.B., Козлова А.Я., Волкова З.А. Список флоры урочища «Соколовка» Варненского района Челябинской области. Челябинск: ЧГПИ, 1990. 31 с.

369. Рязанова JI.B., Козлова А.Я., Волкова З.А. Флористическая характеристика Айской долины как особо ценного объекта природы Сатки некого района (заключительный отчёт). Челябинск, 1993. 137 с. (рукопись).

370. Рязанова JI.B., Козлова А.Я., Волкова З.А., Ивченко Т.Г. Конспект флоры Уйского бора памятника природы Челябинской области. Челябинск: ЧГПИ, 1997. 98 с. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 21.01.97. № 165 - В 97)

371. Рязанова J1.B., Козлова А.Я., Волкова З.А., Шумакова Е.В. Вопросы биологии и охраны редких видов местной флоры: Учеб. пособие. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1998. 164 с.

372. Самарин В.П. Ранневесенняя степная растительность Брединского и Кизильского районов Челябинской области // Вопросы естествознания, физики и специальных методик: Метод, сб. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1953. С. 97-105.

373. Самарин В.П. Эндемы во флоре цветковых растений Челябинской области и некоторые вопросы их охраны // Флора и растительность Южного Урала и их охрана. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1979а. С. 27-34.

374. Самарин В.П. Реликтовые растения Челябинской области и пути их охраны // Флора и растительность Южного Урала и их охрана. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 19796. С. 35-47.

375. Самарии В.П. Могикане местной флоры // Природы и мы. Челябинск: ЮУКИ, 1982. С. 124-136.

376. Самарин В.П. Особо редкие эндемы и реликты флоры цветковых Челябинской области и основные пути их охраны // Флора и растительность Урала и пути их охраны. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1983. С. 3-15.

377. Самарин В.П. Редкие виды цветковых растений Челябинской области и их охрана // Флора и растительность Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: Башк. фил. АН СССР, 1985. С. 15-28.

378. Самарин В.П., Волгин A.M. Ленточные боры Челябинской области и некоторые вопросы их сохранения // Флора и растительность Урала и пути их охраны. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1983. С. 15-21.

379. Семёнов М. Быть Копейску городом-садом // Край родной. Вып. 11. Челябинск: ЮУКИ, 1976. С. 25-30.

380. Сергеева P.M. Виноград на Южном Урале // Учен. зап. ЧГПУ. Сер. ест.-геогр. Т. 3. Вып. 1. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1957.

381. Серебряков И.Г. Экологическая морфология- растений (жизненные формы покрытосеменных и хвойных). М.: Сов. наука, 1962. 378 с.

382. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений их изучение // Полевая геоботаника. М. ; JL: Наука, 1964. Т. 3. С. 143-205.

383. Сигов А.П. Физико-географическое описание Урала // Геология СССР. М.: Наука, 1969. Т. 2, кн. 1. С. 25-37.

384. Синькова Г.М. О сибирской малине Rubus sibiricus (Korn.) Sinjkova // Новости систематики высш. растений. JI.: Наука, 1973. Т. 10, С. 172-175.

385. Скворцов А.К. О Salix purpurea L. и родственных ей, видах // Новости систематики высш. растений. JL, 1966. С. 48-66.

386. Скворцов А.К. Ивы СССР. Систематический и географический обзор. М.: Наука, 1968.262 с.

387. Скворцов А.К. Систематический обзор тополей (Populus L., Salicaceae) Кавказа // Новости систематики высш. растений. М. ; СПб.: Товарищество науч. изд. КМК, 2007. Т. 39. С. 200-209.

388. Сконникова В.В. О флоре и растительности урочища« Воровская гора Челябинской области-, // Ботанические исследования на Урале (инф. материалы). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 91.

389. Сконникова В.В. Антропогенные изменения растительности степной зоны Челябинской области- // Флора и растительность эталонных и охраняемых территорий. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. С. 43-59.

390. Сконникова В.В. Антропогенные изменения- степной растительности и проблема охраны редких растений (на примере Южного Урала и Зауралья): Дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1988. 276 с.

391. Сконникова В.В. Антропогенный этап в истории растительности южностепного Зауралья // Флора и растительность Урала и пути их охраны. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1989. С. 2-19.

392. Смирнов Г.А. О естественной границе между Средним и Южным Уралом // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1949. № 5. С. 543-544.

393. Смирнов Н.Т. К вопросу создания лесных культур в районе Ильменского заповедника // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1961. Вып. 25. С. 105-113.

394. Снитько В.П., Снитько JI.B., Меркер В.В., Магазов O.A. Красная книга Челябинской области. Проблемы. Итоги ведения // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. 2009. № 1. С. 120-125.

395. Соколов С.Я., Связева O.A. География древесных растений СССР. М. ; Л.: Наука, 1965а. 265 с.

396. Соколов С.Я., Связева O.A. Хорология древесных растений СССР. М. ; Л.: Наука, 19656. 36 с.

397. Соколов С.Я., Связева O.A., Кубли В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. I-III. Л.: Наука, 1977-1986.

398. Соколова Л.А. Основные черты растительности западного склона (северной части) Южного Урала // Тр. Ботан. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. Сер. 3 (Геоботаника). 1951. Вып. 7. С. 134-180.

399. Соколова Н.П. Морфогенез вегетативных органов и жизненные формы в poufiRubus L. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 128. С. 84-99.

400. Соловьёв Ф.А. Материалы к типологии островных сосновых лесов Притоболья и южной части Челябинской области // Природные условия и леса лесостепного Зауралья: Тр. Ип-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1960. Вып. 19. С. 77-96.

401. Справочник административно-территориального деления Челябинской области (по состоянию на 1 июня 1997 года). Челябинск: ЮУКИ, 1997. 224 с.

402. Строкова Н.П., Забродина Н.В., Волкова З.А. Ресурсы лекарственных растений горно-лесной зоны Челябинской области // Экологические и физиологические особенности растений Южного Урала и их ресурсы. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1976. Вып. 7.

403. Сухоруков А.П. Распространение видов рода Atriplex L. — Лебеда (Chenopodiacecie) в России и сопредельных государствах (в пределах бывшего СССР) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003. Т. 108. Вып. 1. С. 38-50.

404. Сысоев А. Д. Очерки физической географии Челябинской области. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1959. 206 с.

405. Сысоев А.Д. Челябинский бор. Челябинск: ЮУКИ, 1968. 46 с.

406. Сысоев А.Д. Берёза, сосна и ель в Челябинской области. Челябинск: ЮУКИ, 1974. 51 с.

407. Сытин А.К. Пётр Симон Паллас ботаник. М.: КМК Scientific Press, 1997. 338 с.

408. Сюзев П.В. Конспект флоры Урала в пределах Пермской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот. М., 1912. Вып. 7. С. 1-206.

409. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 247с.

410. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с.

411. Теринов НИ. Из истории лесоустройства горнозаводских лесных дач на Урале (XVIII—XIXbb.) // Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1970. Вып. 77.

412. Теринов Н.И. Очерк истории сбережения лесов на Урале (XVIII-XIX вв.) // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1977. № 105.

413. Тихомиров В.Н. Определитель растений Мещеры. Часть 1. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 240 с.

414. Толмачёв А.И. К методике сравнительно-флористических исследований // Журн. Рус. ботан. о-ва при АН СССР. 1931. Т. 16. Вып. 1.

415. Толмачёв А.И. О количественной характеристике флор и флористических областей // Тр. Сев. базы АН. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. Вып. 8. 37 с.

416. Толмачёв А.И. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970а. Вып. 2. № 9.

417. Толмачёв А.И. О некоторых количественных соотношениях во флоре Земного шара // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. Л.: Изд-во ЛГУ, 19706. Вып. 3. С. 62-74.

418. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.

419. Толмачёв А.И. Методы сравнительной флористики. Новосибирск: Наука, 1986. 195 с.

420. Травень Ф.И. Особенности роста древесных и кустарниковых пород в защитных лесонасаждениях на юге Челябинской области. М.: ВИНТИСХ МСХ СССР, 1968. 27 с.

421. Трефилова-Зиновьева Л.А. Краткий очерк растительности Троицкого лесостепного заповедника // Изв. Биол. НИИ при Перм. ун-те, 1935. Т. 9. Вып. 9-10.

422. Трулевич Н.В. Морфологические особенности полукустарничков в связи с их интродукцией // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1962. Вып. 46. С. 23-30.

423. Трулевич Н.В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений. М.: Наука, 1991. 215 с.

424. Туганаев В.В., Пузырёв А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. 128 с.

425. Тюлина Л.Н. К эволюции растительного покрова восточных предгорий Южного Урала. Златоуст: Златоуст, о-во краеведения и гос. Ильмен. минералог, заповедник, 1929. Вып. 1. 18 с.

426. Тюлина Л.Н. Материалы по высокогорной растительности Южного Урала // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1932 (1931). Т. 63. Вып. 5-6. С. 453-499.

427. Тюремнов С.Н. К флоре Среднего Урала // Изв. Биол. науч.-исслед. ин-та при Перм. ун-те. 1928. Т. 6. Вып. 3. С. 157-163.

428. Уткин JI.A. Растительность окрестностей г. Троицка Челябинской области // Тр. Троицкого ветеринар, ин-та. Челябинск, 1950. Т. 5. С. 3—11.

429. Уткин Л.А. Флора района и окрестностей г. Троицка (Челябинская область) // Вопросы естествознания, физики и специальных методик: Метод, сб. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1953. С. 70-96.

430. Федченко O.A. и Б.А. Материалы для флоры Уфимской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот. М., 1893. Вып. 2. С. 1-381.

431. Фильрозе Е.М., Колесников Б.П. Основные итоги изучения лесов Ильменского заповедника // Биологические исследования в Ильменском, заповеднике: Тр. Ильмеп. заповедника. Свердловск, 1973. Вып. 10. С. 3—19.

432. Фильрозе Е.М. Научные основы рационального использования горных лесов Южного Урала // Горные леса Южного Урала. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1971. С. 49-50.

433. Фильрозе Е.М. Леса музея-заповедника «Аркаим» и его окрестностей // Природные системы Южного Урала: Тр. музея-заповедника'«Аркаим». Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1999. С. 146-163.

434. Флора Восточной Европы / Под ред. H.H. Цвелёва. СПб.: Мир и семья, изд-во СПХФА, 1996. Т. 9. 456 с.

435. Флора Восточной Европы / Под ред. H.H. Цвелёва. СПб.: Мир и семья, изд-во СПХФА, 2001. Т. 10. 670 с.

436. Флора Восточной Европы / Под ред. H.H. Цвелёва. СПб.: Товарищество науч. изд. КМК, 2004. Т. 11. 536 с.

437. Флора европейской части СССР: В 8 т. / Под ред. Ан.Н. Фёдорова (Т. 1—6) и H.H. Цвелёва (Т. 7-8). Л.: Наука, 1974-1994. Т. 1-8. 2617 с.

438. Флора СССР: В 30 т. / Под ред. В.Л. Комарова (Т. 1-13) и Б.К. Шишкина (Т. 14-30). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1964. Т. 1-30. 20886 с.

439. Фрейберг И.А. Эффективность культур сосны в связи с лесорастительными условиями лесостепи Зауралья // Вопросы развития лесного хозяйства на

440. Урале. Челябинская область: Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск: Изд-во УФАН СССР, 1961. T. II. Вып. 25. С. 97-103.

441. Фрейберг И.А. Лесопригодность площадей и древесные породы для создания лесных культур (из опыта работы степных и лесостепных лесхозов Челябинской области). Челябинск, 1965.

442. Цвелёв H.H. О названиях некоторых лиственниц (Larix, Pinaceae) России // Ботан. журн. 1994. Т. 79. № 11.С. 90-91.

443. Цвелёв H.H. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. 781 с.

444. Цвелёв H.H. О тополях (Populus, Salicaceaé) Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Ботан. журн. 2001. Т. 86. № 2. С. 70-78.

445. Цвелёв H.H. О родах Betula L. и Alnus Mill. (Betulaceae) в Восточной Европе // Новости систематики высш. растений. СПб.: Изд-во СПХФА, 2002. Т. 34. С. 47-73.

446. Челябинская область: Энциклопедия. Челябинск: Камен. пояс, 2003. Т. 1. 850 с.

447. Челябинск: Энциклопедия. Челябинск: Камен. пояс, 2001. 1112 с.

448. Чепик Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. М.: Агропромиздат, 1985. 232 с.

449. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

450. Чернавский Н.М. Материалы к истории Челябинска. Челябинск: Центр историко-культурного наследия г. Челябинска, 1993. 74 с.

451. Чернецов В., Михайлов В. Природные памятники Челябинской области // Природа и мы. Челябинск: ЮУКИ, 1980. С. 117-129.

452. Чернов H.H., З.Б. Камалетдинов. Чебаркульский опытный лесхоз. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002. 163 с.

453. Шасс Е.Ю. Лекарственные растения Челябинской и Курганской области. Челябинск: Челябгиз, 1943. 72 с.

454. Шелль Ю.К. Предварительный отчёт о ботанической экскурсии в Уфимско-Оренбургском крае // Протокол заседания О-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те, 1879. Прил. к протоколу № 109. С. 1-12.

455. Шелль Ю.К. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губерний // Тр. О-ва естествоиспытателей при Императ. Казан, ун-те. 1881. Т. 9. Вып. 5. С. 1^17.

456. Шелль Ю.К. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губерний. Цветковые растения // Тр. О-ва естествоиспытателей при Императ. Казан, ун-те. 1883. Т. 12. Вып. 4. С. 1-299.

457. Шелль Ю.К. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губерний. Добавление // Тр. О-ва естествоиспытателей при Императ. Казан, ун-те. 1885. Т. 12. Вып. 4. С. 1-10.

458. Шмаков A.A. Цветут сады на Урале. Челябинск: ЮУКИ, 1965. 44 с.

459. Шмидт В.М. Флора Архангельской области. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 346 с.

460. Шурова Е.А. Синантропная флора села Тюлюк // Горные экосистемы Урала и проблемы рационального природопользования (информ. материалы). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. С. 84.

461. Щербакова A.A. История ботаники в России до 60-х гг XIX в. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. Ч. 1. 365 с.

462. Щуровский Г.Е. Уральский хребет в физико-географическом, геогностическом и минералогическом отношениях. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1841.436 с.

463. Юшев A.A. Объём и систематика рода Cerasus Mill, и селекционное использование видового потенциала вишен // Тр. приклад, ботаники, генетики и селекции. 1992. Т. 146. С. 6-26.

464. Яблоков A.C. Пирамидальные тополи. М. ; JL: Гослесбумиздат, 1956. 58 с.

465. Ястребов Е.В. К проблеме разумного использования лесов на Урале в первые десятилетия XV11I века // Вопросы ландшафтоведения, геоморфологии и исторической географии. Пермь, 1970. С. 189-195.

466. Amman J. Stirpium rariorum in Imperio Rutheno sponte provenientum icones et descriptiones collectae ab Joanne Ammano. Petropoli: Typ. Acad. Scientiarum, 1739. 222 p.

467. Bean W.I. International Dendrology. London: Socilty Yarbook, 1976. 298 p.

468. Brummitt R.K. Vascular plants. Families and Genera. Royal Botanic Gardens, Kew, 1992.

469. Brummitt R.K., Powell C.E. Authors of Plant Names. Kew: Royal Botanic Gardens, 1992. 732 p.

470. Georgi J.G. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reich im Jahren 1773 und 1774. St.-Petersburg: Kaiserl. Acad. der Wissenschaften, 1775. Bd 2. S. 507920.

471. Global Strategy on Invasive Alien Species. IUCN, 2001. 50 p.

472. Gmelin J.G. Flora sibirica sive plantarum Sibiriae. T. 1—4. Petropoli: Typ. Acad. Scientiarum, 1747-1769.

473. Koehne E. Deutsche Dendrology. Stuttgart, 1893. P. 87-102.

474. Korshinslcy S. Tentamen Florae Rossiae orientalis, id est provincuarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara partis borealis, atque Simbirsk // Зап. Императ. Акад. наук. Физ.-мат. отд. Сер. 8. 1898. Т. 7. Вып. 1. Р. 1-566.

475. Ledebour C.F. Flora Rossica sive enumeratio plantarum in totius Imperii Rossici provinciis europaeis, asiaticis et americanis hucusque observatarum. Stuttgartiae: Sumtibus Librariae E. Schweizerbart, 1842-1853. Vol. 1-4. 741 p.

476. Lessing Ch. F. Beitrag zur Flora des Südlichen Urals und der Steppen // Linnaea. 1835. Bd 10. S. 145-213.

477. Meinshausen K.P. Beitrag zur Pflanzengeographie des Süd-Urals Gebirges // Linnaea. Halle, 1860. Bd. 30. P. 465-548.

478. Pravdin L.F. General patterns of intraspecific variations in pine (Pinus L.) and spuce (Picea A. Dietr.) 11 Forest Ecology and Management. 1985. № 11. P. 5-15.

479. Raunkiaer C. The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography. Oxford, 1934. 632 p.

480. Raunkiaer C. Plant Life Forms. Oxford, 1937. 104 p.

481. Richardson D.M., Pysek P., Rejmanek M., Barbour M.G., Panetta F.D., West C.J. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions // Diversity and distribution, 2000. Vol. 6. P. 93-107.

482. Schroedcr F.G. Zur Klassifizierung der Antropochoren // Vegetatio. 1969. Bd. 16. Fase. 5/6. P. 225-238.

483. The International Plant Names Index /http.://www.ipni.org/2006-2007.

484. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalflora // Allgemeine Bot. Zeitschrift. Syst. Karlsruhe, 1918/1919. Heft 24/25. P. 36-42.

485. БОТАНИЧЕСКИЙ САД УрО РАН ГОУ ВПО «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»1. На правах рукописи1. МЕРКЕР ВЕРА ВИКТОРОВНА

486. ДЕНДРОФЛОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

487. Специальность: 03.00.05 ботаника

488. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук1. Т. 2

489. Научный руководитель: доктор биологических наук Сёмкина Лидия Александровна1. Челябинск 2009

Информация о работе

Меркер, Вера Викторовна
кандидата биологических наук
Челябинск, 2009
ВАК 03.00.05

Диссертация

Дендрофлора Челябинской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы