Деградация тугаев Средней Азии и возможности их восстановления

Трешкин, Сергей Евгеньевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Деградация тугаев Средней Азии и возможности их восстановления
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Деградация тугаев Средней Азии и возможности их восстановления"

' Л

Трёшкин Сергей Евгеньевич

ДЕГРАДАЦИЯ ТУГАЕВ СРЕДНЕЙ АЗИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ВОССТАНОВЛЕНИЯ

06.03.03 - Агролесомелиорация, защитное лесоразведение и озеленение населенных пунктов, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Волгоград 2011

1 9 МАЙ 2011

4846797

Работа выполнена в Институте биоэкологии Каракалпакского отделения Академии наук Республики Узбекистан

Научный консультант:

академик АНРУз, доктор биологических наук, профессор

БАХИЕВ Амин Бахиевнч

Официальные оппоненты:

академик РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ПЕТРОВ Владимир Иванович;

член-корреспондент РАСХН, доктор биологических наук, профессор

ШАМСУТДИНОВ Зебри Шамсутдиновнч;

доктор географических наук ЗОНН Игорь Сергеевич

Ведущая организация: Московский Государственный Университет природообустройства

Защита состоится « г. в 10 часов на заседании

диссертационного совета Д 006.007.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте агролесомелиорации по адресу: Россия, 400062, Волгоград, Университетский проспект, д. 97, а/я 2153, ГНУ ВНИАЛМИ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации

Автореферат разослан «01» марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.В. Колмукиди

Актуальность темы. Тугаи это уникальные пойменные леса, распространенные в аридных регионах Средней Азии. В настоящее время термин «тугай» относится не только к лесным биоценозам, он включает весь комплекс пойменных экосистем (тростниково-рогозовые заросли, галерейные леса, галофитные кустарниковые и травяные биоценозы) различных экологических уровней, расположенных от уреза поды до верхних пойм и прирусловых валов (Аширова, 1976; Бахиев, 1985; Дробов, 1951; Закиров, 1969; Коровин, 1962; Родин, 1963).

Тугаи были настолько широко распространены в прошлом на территории Средней Азии, что являлись местообитанием туранского тигра, последние особи которого еще в конце 40-х- начале 50-х годов XX века встречались в низовьях Амударьи (Bunge, 1860; Raddc, 1886; Граве, 1936; Коровин, 1962; Соколов, 1986). Сегодня тугаи сохранились лишь локальными ареалами в пределах бассейнов рек Атрек, Мургаб, Теджен, Тарим, Чу, Или, Зарафшан, Сырдарья и Амударья. Аналогичная тенденция резкого сокращения площадей тугайных лесов в последнее время отмечается для Передней и Центральной Азии.

На фоне общемировой тенденции сокращения пойменных лесов (Jahrling, 1995; Henrichfreise, 1996; The Plan-European Biological and Landscape Diversity Strategy, 1996; Mitlacher, 1997; Petersen et a!., 2000), исчезновение тугаев является просто катастрофическим. Сегодня тугайные площади Средней Азии составляют менее 10% от площади, занимаемой ими в 60-х годах XX века (Трешкин, Кузьмина, 1993; Treshkin, 1998, 2001). Сокращение площади тугаев приводит: к утрате многих ценных, редких и реликтовых видов растений и животных, к понижению водоохранной, водорегулирующей, берегозащитной и мелиоративной роли тугайных лесов, к ухудшению среды обитания человека, а также к сворачиванию отдельных видов хозяйственной деятельности. В этих условиях возрастает значение научных исследований по комплексной фитомелиорации, играющей существенную роль в предотвращении деградационных процессов в аридных регионах (Каштанов и др., 2001; Кулик, 2003; Кулик и др., 1994; Манаенков, 2003; Манаенков, Аверьянов, 2007; Маттис, 2003; Нечаева, Шамсутдинов, Мухаммелдов, 1978, Нечаева, Приходько и др., 1978; Петров, 1984, 2003; Степанов, 1987, 1988, 2003; Степанов и др., 2008, Шамсутдинов, 1975; Шульга, 1991, 2002).

В настоящее время, вследствие повсеместного зарегулирования стока и гидротехнического строительства в Средней Азии, естественное возобновление тугайных лесов прекратилось. Учитывая острый дефицит водных ресурсов в аридных регионах и отсутствие возможности изменения режима рек с зарегулированным стоком (Зонн, Гланц, 2008) для восстановления поёмного режима, близкого к естественному, актуальной задачей становится разработка новых подходов к возможности искусственного восстановления и поддержания тугаев в основных сохранившихся массивах в измененных условиях среды.

Цель и задачи исследования. Целью работы является установление

подходов к решению проблемы повсеместной деградации тугаев Средней Азии в современных быстроизменяющихся условиях среды и разработка научно-обоснованных рекомендаций по их восстановлению.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

1. Изучить состояние тугайных лесов Средней Азии в современный период быстрых климатических изменений (на фоне естественных гидрологических и климатических флуктуаций).

2. Установить причины деградации и тенденции в развитии тугайного типа растительности в современный период.

3. Выявить предельно допустимые значения эдафических условий (глубины залегания и величины засоления грунтовых вод и почв) для восстановления различных сообществ тугайного типа растительности.

4. Экспериментально доказать возможность искусственного восстановления галофитных вариантов тугаев на деградированных землях автоморфных солончаков.

5. Разработать научно-обоснованные рекомендации по рациональному природопользованию в тугайных лесах Средней Азии в современных условиях быстроменяющейся среды.

Объектами исследования являются тугайные экосистемы Средней Азии.

Научная новизна. Впервые выявлены основные тенденции изменения климата, воздействующие на формирование и динамику экосистем в основном ареале произрастания тугаев Средней Азии (на основе анализа многолетних климатических характеристик: средних, минимальных, максимальных температур воздуха и сумм осадков по годам и сезонам).

Впервые найдены подходы к решению проблемы повсеместной деградации тугаев, установлены ее причины в современных быстроизменяющихся условиях природной среды. Выявлен механизм трансформации тугайных экосистем. Доказано, что основными факторами их преобразований являются: естественные или антропогенные изменения режима речного стока и грунтовых вод (УГВ) в пойме.

Впервые выявлены предельно допустимые значения эдафических условий (глубину залегания и засоления грунтовых вод и почв) для восстановления различных сообществ тугайного типа растительности.

Впервые экспериментально показана возможность искусственного восстановления галофитных сообществ и доказана перспективность искусственного восстановления тугаев при дальнейшем их поддержании (обводнении) на деградированных землях автоморфных солончаков. Таким образом, решена научно-практическая проблема искусственного восстановления тугаев в современных быстроменяющихся условиях природной среды.

изменений естественных и природных) в зависимости от поемного и солончакового процессов (положения УГВ, режима затоплений, характера и степени засоления в почвах), дает представление о современном состоянии различных тугайных экосистем и возможность долгосрочного прогноза их изменений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Главная причина повсеместной деградации тугайных экосистем Средней Азии - антропогенное зарегулирование речного стока, приводящее к изменению режима грунтовых вод и паводковых затоплений.

2. Климатические изменения также относятся к основным причинам повсеместной деградации тугайных экосистем Средней Азии. В регионе исследований проявляется единая тенденция изменения климата - аридное потепление: повышение температур и сокращение осадков в теплое полугодие, летом и осенью, а также потепление в годовом цикле как за счет холодного полугодия и зимнего сезона, так и за счет теплого полугодия, в основном, осенью.

3. Следствием деградации тугайных экосистем является кардинальная смена типа растительности, в результате изменения гидроморфного режима почв на автоморфный, что сопровождается образованием различных типов солончаков, начиная с луговых гидроморфных и кончая остаточными глубокозасоленными.

4. Деградированные тугайные экосистемы отличаются пониженным видовым разнообразием, слабыми разногодичными изменениями состава сообществ и пониженной продуктивностью.

5. В современных изменяющихся условиях тугайные экосистемы Средней Азии необходимо начинать реанимировать с галофитных тугайных вариантов. Экспериментально доказана возможность формирования галофитных вариантов тугаев на деградированных засоленных автоморфных землях.

6. Применение научно-обоснованных рекомендаций и использование экспериментального опыта восстановления экосистем на деградированных землях солончаков позволяет решить проблему повсеместной деградации тугаев в современных быстроменяющихся условиях среды.

Научная и практическая значимость.

Впервые осуществлен многолетний (1985-2010 гг.) мониторинг тугаев заповедника "Бадай-Тугай" (единственного тугайного заповедника в зоне Аральского экологического кризиса), позволивший определить основные тенденции естественных и антропогенных изменений тугайных экосистем; предложен ряд рекомендаций способствующих оптимизации состояния тугайных экосистем заповедника, которые были учтены при реализации крупных международных проектов направленных на решение экологических проблем Приаралья (проект ГЭФ, проект Мирового банка).

Разработанная "Модель динамики тугайной и солончаковой растительности в дельте Амударьи" позволяет прогнозировать динамику и

тенденции изменения растительности при различном режиме поёмности и почвенно-грунтового увлажнения, являясь основой для восстановительных мероприятий на нарушенных в результате зарегулирования пойменных территориях. Имея универсальный характер, она может применяться для всех аридных территорий с учетом зональных особенностей.

Проведенные исследования дали возможность комплексно оценить экологическое состояние тугайных экосистем в современных природных условиях (климатические, гидрологические, почвенные изменения, а также растительного покрова и антропогенных факторов) и определить основные направления в решении проблем их рационального использования, оптимизации состояния и восстановления. Разработаны рекомендации по созданию галофитных тугайных сообществ на месте деградированных тугаев.

Разработанная автором методика (Кузьмина, Трешкин, 2008) выявления нарушенных экосистем на основе флуктуационной изменчивости сообществ позволяют по полевым наблюдениям выявить нарушенные экосистемы в условиях недостатка дополнительной информации и оценить необходимость восстановительных (рекультивационных) мероприятий.

Разработанная "Прогнозная схема изменения пойменной растительности" позволяет подробно проследить изменения экосистем разных уровней поймы и оценить реальные последствия гидротехнических воздействий.

Результаты исследования могут быть использованы для научного и хозяйственного мониторинга пойменных территорий, для рекультивации нарушенных земель, для разработки мероприятий охраны и рационального использования пойменных аридных территорий Средней Азии и России, а также при разработке и осуществлении различных природоохранных проектов.

растений (Италия, Рим, 2003), Всероссийской научной конференции "Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии" (Россия, Улан-Удэ, 2004), XVII Международном ботаническом конгрессе (Австрия, Вена, 2005), Международной конференции «Problems Plants Biology» (Россия, Санкт-Петербург, 2006), Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования и охрана биологических ресурсов Южного Приаралья» (Узбекистан, Нукус, 2006), Международной конференции «Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель» (Россия, Екатеринбург, 2007), Международной конференции «The Aral Sea: past, present and future» (Россия, Санкт-Петербург, 2009), Международном симпозиуме «Dust storm and desertification» (Марбург, Германия, 2009), IV-ом Съезде Русского географического общества (Санкт-Петербург, 2010) и других симпозиумах и конференциях, а также на расширенном заседании лаборатории фитоценологии Института биоэкологи АН РУз. Результаты работы получены на основе проведения индивидуальных и комплексных научно-исследовательских работ и научных программ, часть из которых была поддержана международными проектами и грантами: MacArthur Foundation «Saving Tugai Forests as an Important Task in the Region of Aral Sea Crisis" GA # 96-41156A-FSU, 1996-1997; National Geographic Socicty 'Tugai Appeals for Help" # 6148-98, 1998; UNESCO '509/RAS/41 - "Aral Sea Project", Phase I, Phase II, 1993-2000; US AID TA-MOU-01-CA21-035 "Fodder Production in the Aral Sea Region By Irrigation of Halophytes With Brackish Water", 2002-2005; USAID TA-MOU-03-CA23-032, "Screening and Pilot Planting of Halophytes for Combating Soil Salinization in Central Asia" 2006-2008; Project EU "CALTER" 2006-2010. Основные положения диссертации отражены в 55 статьях и разделах монографий, часть из которых приведены в автореферате, из них 12 опубликованы в журналах рекомендованных ВАКом.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и списка использованной литературы. Работа содержит 444 стр. компьютерного текста, включая 67 рисунков, 43 таблицы, 53 фотографии и два приложения. Список литературы включает 339 наименований.

Благодарности. За всемерную поддержку и консультации в проведении полевых и экспериментальных работ в Республике Каракалпакстан, автор выражает глубокую благодарность за помощь в организации и проведении полевых работ в заповеднике "Бадай-Тугай" - руководству заповедника господам Д. Рахимову, М. Хаджибаеву, К. Мусерепову, за консультации и помощь в организации, проведении и выполнении полевых исследований в Средней и Центральной Азии - директору Института биоэкологии Академии наук Республики Узбекистан, академику АН РУз проф. А. Бахиеву,

директору Нукусского лесхоза к.б.н. М.Амстову , академику РАСХН

И.П. Свинцову, проф.^д.б.н. Б.Бердыеву , проф. Д.г.Н. П.Д. Гунину,

проф.,д.г.и. В.С.Залетаеву |, проф., д.г.н. Н.М. Новиковой, проф., д.с,-

х.н. Е.И.Панковой, д.г.н. Ж.В. Кузьминой, к.б.н. Н. К. Мамутову, к.с,-

х.н. И. Наурузбаеву а также господам Дж. Бабаеву, А.Л. Кириллину, Л.А. Кириллину, Е.Т. Пылаеву. Автор сердечно благодарит профессора Бенгурионского Университета Израиля д.г.н. Н.С.Орловского за помощь в организации и проведении экспериментальных работ по фитомелиорации в Каракалпакстане.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава I. Природные условия основного ареала распространения тугаев

В главе характеризуются физико-географические условия нижнего и среднего течения Амударьи, где в настоящее время сосредоточено более 60% сохранившихся тугайных площадей; рассмотрены история развития и характер рельефа территории; показаны характерные особенности климата для периода перед началом активной фазы Аральского кризиса (до 1980-х годов); рассмотрены многолетние изменения стока и минерализации реки Амударьи в связи с активизацией гидротехнического строительства; приводятся последние данные по изменению величины акваторий, уровней и засоления трех Аральских водоемов; проанализированы изменения глубины залегания и минерализации грунтовых вод в связи с падением уровня Аральского моря; приведены особенности всех встречающихся в регионе типов почв; указана принадлежность территории в ботанико-географическом и естественноисторическом районировании, рассмотрены смены растительности на засоленных почвах автоморфного и гидроморфного рядов, а также на аллювиальных тугайных почвах.

Глава II. Методология, методы и материалы исследований

Методология исследования в данной работе базируется на системно-структурном и ландшафтно-экологическом подходах, поскольку в изучении причин исчезновения тугаев необходимо было целостное (комплексное) их рассмотрение, как единого природного объекта со своей современной динамикой и наличием как внутри-, так и межэкосистемных связей.

Для того, чтобы выявить причины и последствия деградации тугаев, а также оценить перспективы их восстановления работа выполнялась по трем основным направлениям. 1) Анализировались климатические и гидрологические изменения в районах работ (температура воздуха, атмосферные осадки и речной сток), с акцентом на трансформацию затопления пойм при зарегулировании. 2) Проводилось изучение трансформации тугайных экосистем во времени при зарегулировании, при этом устанавливались основные факторы, влияющие на динамику тугаев, основные направления эволюционно-динамического развития тугайных комплексов для естественных и антропогеннонарушенных условий в разных режимах функционирования пойм. 3) Выполнялись полевые экспериментальные исследования по фитомелиорации (начатые в 2002 году) с целью реабилитации антропогеннонарушенных земель и изучения возможностей восстановления элементов тугайной растительности на

засоленных территориях.

Анализ климатических изменений в Приаралье и сопредельных территориях Средней Азии стал выполняться только после 2003 года, когда стало ясно, что полевые экспериментальные работы по фитомелиорации тесно сопряжены с исследованиями погоды и климата местности. Более подробно необходимость проведения климатических исследований и методика выявления климатических тенденций и флуктуациоипых изменений рассмотрены в главе III "Основные тенденции изменения климата Приаралья и сопредельных территорий".

В работе использовались методы исторических, экологических и географических аналогов, методы геоботанической индикации, сравнительно-морфологический метод изучения почвенных профилей и другие. В ходе обработки информации проводилась систематизация архивных и полевых материалов. Информация, накапливаемая по различным направлениям в форме различных таблиц Excel и Word, стала частями гидрологической, климатической, геоботанической и почвенной баз данных, для анализа которых использовались методы статистической обработки.

Сбор полевых материалов с использованием маршрутно-ключевого метода, топо-экологического профилирования, инструментальной съемки, а также комплексных повторных исследований проводился в период совместных экспедиционных работ автора (1990-2010) с Институтом биоэкологии Каракалпакского отделения АН РУз, Институтом водных проблем РАН, Советско-Монгольской комплексной экспедицией АН СССР на территории нижнего, среднего и верхнего течения р. Амударьи, в бассейне р. Атрек (включая реки Сумбар и Чандыр), в оазисах Алашаньской Гоби Монголии. Для написания работы анализировались более 2000 геоботанических описаний, а также результаты химических анализов водных вытяжек для более чем 250 почвенных шурфов разной глубины.

Статистическая обработка геоботанических описаний выполнялась с использованием программы ECOL, Statistica 6.0 и SPSS 11.0, переход к числовой оценке обилия видов растений производился по разработанной нами шкале (Кузьмина, Трешкин, 2001), которую можно использовать для обработки имеющихся геоботанических описаний исследователей разных научных школ.

Для контроля за динамикой солей и влажности в почве из шурфов глубиной от 1.5 м до 3 м отбирались почвенные пробы для дальнейшего исследования их на засоление (водная вытяжка), электопроводность и влажность. Тип засоления для анионов определялся по соотношениям HC03/(C1+S04) и C1/S04, а для катионов - по (Na+K)/(Ca+Mg) и Ca/Mg в соответствии с "Методические рекомендации..." (Панкова, Мазиков, 1985). Определение влажности почвы (в % от абсолютно сухой почвы) производилось стандартным весовым методом (Райан и др., 2001).

Анализ засоления и влажности почв в разделе V.2 ("Динамика засоления антропогеннообразованных солончаков") проводился на основании данных

56 почвенных разрезов солончаков, отобранных, в основном, в весенне-летне-осенний период с 2002 по 2009 год (а для Бирунийского района - с 1996 года).

Для оценки трансформации тугайных экосистем автором разработан и использован метод выявления нарушенности тугаев на основе флуктуационной изменчивости сообществ по полевым наблюдениям за видовым составом растений в условиях отсутствия или недостатка дополнительной гидрологической или почвенной информации (Кузьмина, Трешкин, 2008).

В связи с резким усыханием Аральского моря, увеличением доли засоленных земель в регионе Приаралье и катастрофической утратой тугайных экосистем, под руководством автора в 2002-2009 гг. в Каракалпакстане (в Муйнакском, Нукусском и Бирунийском районах) были проведены экспериментальные фитомелиоративные работы на солончаках с целью поддержания продуктивности деградирующих земель. О методах проведения этих исследований будет сказано в главе VI. "Фитомелиорация нарушенных тугайных экосистем".

Глава III. Основные тенденции изменения климата Приаралья и сопредельных территорий

С конца 2002 года в регионе Южного Приаралья отмечаются климатические аномалии, ранее не имевшие место: многократное увеличение количества выпадающих осадков, возникновение поздних весенних заморозков, летних ливней и др. (Кузьмина и др., 2004). В связи с этим, учитывая важную роль климата в развитии процессов современного переувлажнения и засоления почв, а также появление в последнее время большого количества работ, касающихся существенных климатических изменений, особенно в Европейской части России (Антропогенные ..., 2003; Глобальные ..., 2000; Кононова, Харламова, 1982; Онуфреня, Горянцева,. 2001; Титкова, 2006; Шикломанов, Георгиевский, 2003 а и др.), инициирующих изменения в динамике уровня грунтовых вод (Ковалевский, Клиге, 2003; Кузьмина, 2005; Назаренко, 2006; Соколова и др., 2001 и др.) и в преобразовании почвенного и растительного покровов (Кузьмина и др., 2004; Мяло, Левит, 1996; Неронов, 1997, 2002; Коигтта, 2004 и др.), были выполнены исследования с целью установить наличие возможных климатических изменений в регионе Южного Приаралья. Оценке были подвержены основные для наземных экосистем параметры (осадки и температура воздуха) за многолетний период с тем, чтобы в дальнейшем определить реальную возможность современного существования тугайных экосистем, а также выявить объективные климатические условия и возможность корректирования сроков проведения опытных экспериментальных исследований по восстановлению растительности на нарушенных территориях.

Основной статистический анализ проводился на основе суточных данных 8-и метеостанций Средней Азии наиболее приближенных к региону Приаралья, входящих в состав глобальной международной сети метеорологических данных (ВМО) Росгидромета за период с момента их открытия по 2005-2009 гг., (рис.1): Чимбай (Каракалпакия; 42.9°с.ш., 59.8°в.д.), Аральское море (Казахстан; 46.8°с.ш., 61.7°в.д.), Иргиз (Казахстан; 48.6°с.ш., 61.3°в.д.), Туркестан (Казахстан; 43.3°с.ш., 68.3°в.д.), Тургай (Казахстан; 49.6°с.ш., 63.5°в.д.), Тамды (Узбекистан; 41.7°с.ш., 64.6°в.д.), Чарджоу (Туркменистан; 39.1 °с.ш., 63.6°в.д.), Самарканд (Узбекистан; 39.6°с.ш., 67.0°в.д.).

Анализ климатических данных за длительный период позволил установить, что основной тенденцией в сезонном перераспределении осадков

является их безусловное повышение зимой (1-2, 12) и осенью (9-11). При этом в Южном Приаралье характерно увеличение количества атмосферных осадков в зимне-весенний период, а также удлинение периода их выпадения с марта-апреля вплоть до мая -июня, чего абсолютно не наблюдалось ранее.

В многолетней динамике температур воздуха региона Приаралья и всех соседних территорий наблюдается существенное достоверное повышение их средних (годовых, полугодовых и сезонных) значений на 0.4-3.6°С их абсолютных минимальных годовых, полугодовых и сезонных значений на 1.2-7.5°С, а также повышений их абсолютных максимальных значений за теплое полугодие и по отдельным сезонам года на 1.2-4.1°С (табл. 1).

Многолетние изменения в распределении осадков и температуры воздуха в Южном Приаралье и соседних с ним регионах Средней Азии, выявленные на основании анализа их трендов, оказались чрезвычайно сходными: они направлены на ощутимое усиление летней жары, удлинение теплого времени года, а также потепление и повышение годового атмосферного увлажнения, за счет холодного полугодия, а также зимнего и осеннего сезонов года.

Совокупный анализ индексов засушливости Д.А. Педя (1 и 2) показал, что в регионе Приаралья и сопредельных территорий нарастает тенденция, связанная с потеплением и иссушением в годовом цикле за счет соответствующих изменений как в холодном, так и в теплом полугодиях, преимущественно осенью, зимой и весной. При этом максимальные однонаправленные изменения происходят осенью, а также летом.

анализируемых метеостанций, входящих в ВМО.

Таблица 1. Анализ трендов многолетних изменений годовых значений атмосферных осадков и температуры воздуха в полупустынной и пустынной зонах Средней Азии (фрагмент таблицы).

Станция Периоды Осадки, мм Индекс Педя Температура воздуха, °С

Сезоны, месяцы Годы Средняя Абс. минимальная Абс. максимальная

Лет Тре г1 а2 ид Ср.' д4 1МГ 7 2 Лет Гре г а нд Ср. д % амп Лет Гре г а нд Мин. д % амп Лет Гре г а нд Мак д % амп

Аральское море Год 1-12 Тепл.п. 4-9 Ход. п. Ю-З Весна 3-5 Лето 6-8 Осень 9-11 Зима 12-2 Гепл.п.5-10 Хол.п. 11-4 1906-2005 100 + 0.41 0001 118.1 62.2 25.2 0.4 0.2 93 + 0.46 0.001 7.7 2.1 35.0

100 + 0.19 о ю 55.9 22.2 11.0 0.5 -0.2 93 + 0.47 0001 20.0 1.8 27.1 91 0(+) 0.11 н -15.9 - - 85 + 0.26 0 05 46.9 3.5 31.2

100 + 0.48 0 001 62.14 40.0 28.7 0.4 -0.1 93 + 0.34 0 001 -4.7 2.4 27.1 94 + 0.30 0 01 -37.9 3.9 22.8 82 + 0.27 0 05 32.6 3.8 22.0

98 + 0.27 о-«' 36.8 21.9 19.7 0.4 О.О 97 + 0.33 0 001 8.3 2.4 22.4 89 + 0.33 °01 -36.1 7.2 23.2 85 + 0.22 0 05 39.9 2.4 15.6

99 0 (+) 0.10 н 25.8 - - 1.3 1.6 95 + 0.34 0.001 25.1 1.2 23.5 92 + 0.17 н 3.6 - - 84 + 0.26 0 05 46.9 3.5 31.2

98 0(+) 0.13 н 31.0 - - 1.0 1.6 96 + 0.40 0001 7.9 2.2 19.6 90 + 0.19 оло -31.6 4.0 15.2 80 + 0.41 °001 41.0 4.1 30.4

99 + 0.46 0 0(" 26.4 18.4 28.7 0.1 -0.2 96 + 0.20 0-10 [ю.< 2.0 11.1 94 0.31 001 -37.9 4.0 22.8 83 + 0Л4 001 17.8 4.1 19.7

100 + 0.16 и 56.7 - - 1.4 1.6 93 + 0.50 о-001 19.7 1.8 25.8 90 + 0.23 001 -15.7 2.9 15.6 85 + 0.26 0 05 46.9 3.5 31.8

100 + 0.50 0 001 61.5 44.7 31.0 0.6 0.0 93 + 0.31 001 -4.4 2.3 24.5 94 + 0.30 001 -37.9 3.9 22.8 84 + 0.31 001 33.9 4.1 27.0

Чимбай Год 1-12 ос & о о 04 N-• оо о о 04 ) (-« т оч 72 + 0.36 0 001 113.4 57-3 21.3 0.5 0.0 73 + 0.70 000' 11.1 2.6 55.1

Гепл.п. 4-9 72 + 0.27 °-05 46.4 27.6 19.5 0.1 0.1 73 + 0.78 0.001 21.4 2.5 59.1 73 + 0.40 0 001 -8.8 3.6 28.5 72 + 0.50 0001 46.0 2.7 31.1

Хол.п. 10-3 72 + 0.32 о-«' 67.0 29.7 17.2 0.9 0.1 73 + 0.48 0.001 0.7 2.8 35.9 73 + 0.24 0.05 -33.7 3.9 19.6 72 0(-) 0.02 н 34.0 - -

Весна 3-5 72 + 0.29 005 49.2 29.5 22.6 0.6 0.2 73 + 0.51 0.001 12.1 2.9 34.0 70 + 0.27 005 -22.6 4.2 25.4 72 0(+) 0.13 н 41.1 - -

Лето 6-8 72 + 0.15 н 11.0 - - 1.5 1.6 73 + 0.76 0001 25.6 2.7 60-3 73 + 0.33 0 01 2.6 2.5 21.3 72 + 0.50 0 001 43.9 2.7 40.8

Осень 9-11 72 + 0.22 о ю 20.6 10.7 16.7 0.6 0.1 73 + 0.57 °001 10.3 2.8 40.5 72 + 0.22 010 -25.5 3.5 17.6 72 + 0.22 010 39.1 1.5 14.8

Зима 12-2 72 + 0.20 0-Ю 32.6 11.8 13.6 1.2 0.1 73 + 0.28 005 -4.1 2.2 22.2 71 + 0.23 010 -33.7 3.8 19.2 72 0 (+) 0.06 н 24.4 - -

Тепл.п.5-10 72 + 0.30 005 37.1 21.3 18.4 -0.2 0.0 73 + 0.81 0.001 20.9 2.4 56.8 71 + 0.14 н -13.2 - - 72 + 0.50 0°01 43.9 2.7 40.8

Хол.п. 11-4 72 + 0.31 0.01 76.3 36.0 21.0 0.9 0.0 73 + 0.50 0001 1.1 2.9 37.4 73 + 0.24 0-05 -33.7 3.9 19.6 72 0 (+) 0.07 н 37.0 - -

'г - коэффициент корреляции линейного тренда с кривыми фактических многолетних значений осадков и температур (сред., абс. мин., абс. макс.); 2а - значимость коэффициентов корреляции; 3Ср., Мин., Мак. - фактические средние, абсолютные минимальные и макалмальные температуры воздуха (и кол-во осадков) за многолетний период по данным измерений; 4Д - модуль изменения трендовых значений (осадков и температуры) за рассматриваемый период; 5% амп. - амплитуда изменений в % (по тренду)-, бИпедя I ~ индекс засушливости Д.А. Педя (1); 7Ипедя г - модифицированный индекс засушливости Д.А. Педя (2); 8(2009) - в скобках дан год, используемый при анализе выборок данных для средней и минимальной температуры воздуха при различных периодах расчёта метеорологических характеристик для метеостанции; жирным шрифтом выделены показатели для достоверных трендов.

Глава IV. Генезис тугаев, их функционирование, распространение,

особенности

Происхождение и распространение тугайной растительности. Генезис и развитие тугайных лесов тесно связаны с гидрологическим режимом рек. В результате изменения русла и береговой линии происходит образование новых наносов, каиров, островов и заиление прежних территорий. Только на этих достаточно свежих (незасоленных и влажных) береговых или русловых наносах, различающихся по механическому составу, возможно естественное возобновление тугаев в поймах пустынных рек (Зактрегер, 1927; Граве, 1936; Дробов, 1950).

Центром происхождения тугаев можно считать Среднюю Азию, откуда они перешли в Пустынные области Джунгарии и Кашгарии (Коровин, 1961).

Тугаи - особый тип растительности, сохранивший былые черты третичной флоры настоящих саванн, встречающихся в настоящее время за пределами бывшего СССР (Овчинников, 1946; Ильин, 1958).

Формирование и развитие тугайного типа растительности и тугайной флоры сопряжено с различными циклами развития и функционирования третичного моря Тетис (Овчинников, 1946; Дробов, 1950; Коровин, 1961).

Поэтому современный ареал распространения основных тугайных видов (секция Turanga) лежит в области Древнего Средиземья, включая Северную Африку, Переднюю, Среднюю и Центральную Азию (Арифханова, 1961).

Однако, к концу 80-х-90-х годов в Северной Африке и Передней Азии (включая север Ирана и Афганистан) компактных целостных тугайных массивов не осталось из-за чрезвычайной антропогенной нарушенности территорий. Тогда же примерно исчезли тугаи и в поймах рек Инда, Евфрата и Тигра. К настоящему времени чрезвычайно сократили свои площади тугаи реки Тарим, протекающей по периферии пустыни Такла-Макан в Китайском Кашгаре. От перестойных тограковых (Populus euphcatica, Р. pruinosa) и гребенщиковых (Tamarix palasii, Т. hispida) тугаев протяженностью в два-четыре километра по обе стороны реки, которые еще можно было увидеть в 1957-1959 годах (Петров, 1961), сегодня практически ничего не осталось. Освоение территории достигло таких размеров, что их редкие остатки представляют собой абсолютно разреженные прерывистые шириной не более 20-200 м островки, в основном кустарников, в самом верхнем течении реки.

В пределах бывшего СССР тугаи различной степени опустынивания (в том числе кустарниковые и травяные) сохранились пока в поймах и дельтах рек Средней Азии и Казахстана: Амударья, Зеравшан, Теджен, Мургаб, Сумбар, Вахш, Сырдарья, Арысь, Или, Чу, Лепса (Трешкин, 1990).

Тугаи Юго-Западного Туркменистана. Чрезвычайное разнообразие растительности и флоры тугаев пойм рек бассейна Атрека (48 таксонов низшего порядка - ассоциаций и 478 видов сосудистых растений; Кузьмина, 1993) определяется ботанико-географическим положением региона на стыке двух округов: Мессерианского и Копетдагского (Коровин, 1962). При этом наибольшее значение для сохранения флористического разнообразия имеют

сообщества древесно-кустарниковых тугаев.

В последние десятилетия в результате полного зарегулирования стока р. Атрек и изменения русла реки на территории Республики Иран тугаи нижнего течения Атрека испытывают существенную редукцию. Помимо исчезновения древесно-кустарниковых тугаев, здесь произошло уменьшение более чем в 2 раза площадей пойменных травяных тугаёв. Сегодня дельта Атрека практически полностью обезлесила. Из сообществ исчезли ива и туранга. Древесно-кустарниковые тугаи разной степени деградации сохранились лишь в поймах рек Сумбар и Чандыр, где площади их также минимальны (около 4 тыс. га). Они составляют в бассейне р. Атрек менее 10% от потенциальной площади. Практически исчезли, сохранявшиеся до 50-X годов, небольшие фрагменты кустарниковых тугаёв на древнедельтовой Мессерианской равнине. Максимальным разнообразием и сохранностью обладает растительность пойм в отдалённых и приграничных районах Юго-Западного Туркменистана, где до настоящего времени па отдельных локальных участках сохранились в естественном произрастании сообщества Salix aegyptiaca, S. excelsa, S. songarica, Elaeagnus orientalis, Platanus orientalis, Ulmus minor.

В низовьях Атрека кустарниковые и травяные тугаи повсеместно активно деградируют. Наблюдающееся возрастание минерализации почв приводит к замещению тугаёв сообществами соляноколосника (Halostachys belangerianá) с последующим вытеснением их сообществами сарсазана шишковатою (Halocnemum strobilaceum).

В поймах рек Сумбар и Чандыр при антропогенном понижении уровня грунтовых вод в вегетационный период развивается процесс ксерогалофитизации и ксерофитизации при этом деградация тугаёв сопровождается замещением их сообществами солянки древовидной (Salsola dendroides), а также эфемерово-эфемероидной растительностью (сообществами ячменя заячьего, мятлика луковичного) по образующимся солонцевато-солончаковатым такыровидным почвам.

Тугаи Южной Монголии. Сравнивая состав и структуру туранговых сообществ оазисов Заалтайского (Панкова, Федорова, 1980) и Алашаньской Гоби, а также нижнего и среднего течения Амударьи и Атрека, Мургаба и Теджена в Средней Азии, можно с уверенностью сказать, что турапговые массивы пустынь Алашаньской Гоби в Монголии (Центральная Азия) являются одной из заключительных стадий в эволюционном ряду развития тугайного типа растительности (Панкова и др., 1996), образование которых можно отнести к отдаленному более влажному историческому периоду.

В строении описываемых реликтовых туранговников наблюдается ярусная редукция: выделяются только два яруса - древесный и травяно-кустарниковый. В составе туранговых древостоев из Populus diversifolia в древесном ярусе присутствуют типичные элементы солончакового типа растительности. В травяно-кустарниковом ярусе характерно преобладание Kalidium gracile и Nitraria roborovskii с небольшим участием видов многолетних злаков: чия (Achnatherum splendens), вейника (Calamagrostis

тасго1ер1$) и тростника стелющейся формы {Phragmites аш1гаИз). Туранговые тугаи Монголии обычно чрезвычайно разрежены, деревья отстоят друг от друга на 7-100 м, представляя собой парковые древостой, визуально напоминающие ландшафты саванн. Монгольские древостой обычно разновозрастные и имеют значительные расхождения стволов по диаметру (от 50 до 94 см, при среднем 75 см), что является, вообще, не типичным для тугайных лесов Средней Азии. Для сравнения можно отметить, что в целом для тугаёв Средней Азии средний диаметр приспевающих древостоев составляет 30-40 см (Герасименко, 1983), а в низовьях Амударьи основная часть экземпляров имеет диаметр ствола от 10 до 30 см, при максимальных размерах в 44-76 см (Трёшкин, 1990).

Почвами для этих галофитных вариантов парковых тугаев Алашаньской Гоби, расположенных на средних уровнях аккумулятивных террас опустыненных оазисов, являются луговые солончаки на лёссовидных суглинках, подстилаемые пестроцветными глинами, для которых характерно неглубокое 1.6-1.8 м залегание грунтовых вод.

Реликтовые саванновые туранговники Алашаньской Гоби отличаются не только редуцированной ярусной структурой, но и бедностью флористического состава, с малой долей участия тугайных элементов флоры (10-30%); для них характерно также низкое общее проективное покрытие трав и кустарников, несмотря на разреженность крон и близкое залегание грунтовых вод.

В условиях аридных пустынь Алашаньской Гоби, где количество атмосферных осадков составляет от 20 до 100 мм в год, а паводковые и селевые потоки крайне нерегулярны и редки, существует реальная опасность потери последних галофитных вариантов реликтовых туранговых массивов саваннового типа, поскольку экология тугайных видов требует длительного (как минимум в пределах 3-5 дней) паводкового затопления территории в период созревания семян, быстро теряющих свою всхожесть.

Тугаи среднего течения Амударьи. В результате полного зарегулирования стока Амударьи тугайные леса, распространенные в равнинной части поймы нижнего и среднего течения реки заливаются лишь в период катастрофических паводков, подобных паводку 1998 года (рис. 2), во время которых образуется достаточное естественное семенное возобновление тугайных пород (150 000 шт/га для ивы и 9 000 000 шт/га для туранги). В обычные по водности годы туранга не возобновляется, поскольку слишком мало количество подроста - 270-800 шт/га (табл. 2), помимо этого, туранга слабо поддаётся искусственному лесоразведению (Родин, 1963; Усманов, 1971; Трёшкин, 1990). Анализ наших полевых материалов 1985-2008 годов показал, что для рек Центральной Азии с зарегулированным режимом (Амударья, Сырдарья, Теджен, Мургаб, Атрек, Сумбар и др.) отсутствует возможность естественного возобновления тугаев. За последние 50 лет паводки с достаточными расходами воды (в низовьях реки 5000-6000 м3/с и в ее среднем течении 10000-17000 м3/с) были на реке Амударья лишь в 1969 и 1998 годах. Лишь эти максимальные паводки, которые невозможно

антропогенно регулировать, играют спасительную роль для сохранения стремительно погибающих равнинных тугаев.

В сложившихся условиях горные варианты тугайных лесов, расположенные в верховьях рек Центральной Азии, особенно, Амударьи, Сырдарьи и их притоков, должны стать объектом первостепенной охраны и заповедания. Сегодня лишь горные тугайные массивы наименее зарегулированных участков рек, испытывающие более-менее регулярное паводковое затопление, могут считаться основными рефугиумами не только для горных вариантов тугаев, но и для равнинных экосистем с полным набором разнообразной тугайной фауны, флоры и биогеоценозов.

БС. м 148.5 1

Прирусловой вал/ верхний (третий) пойменный уровень

слабо и средне-засоленные алпювиально-лугоные тугайные

Центральная пойма / второй пойменный уровень

лугово-тугайные суглинистые засаленные, луговые типичные суглинистые средне- и сильноэасоленные

Ass. Popuhts drrersiibiia Ass. Populas dn amtvtrt t fantiqnus

- V - Tamarix mayen turcomanica* Tamarix mayari* T. laxa-Erianihus ravennae, Ass. P. diversitolia-GlyzyrThlza giatfra

Низкая пойма / нижний (первый) пойменный уровень

аллювиально-луговые тугайные слабозасоленные суглинистые

солончаково-засоленные с поверхности, луговые типичные глинистые солончаковозасоленные

Ass. Tamarix mayen* Т. Herida* tialoslachys betangeriana

Расстояние в г

100

150 200 250 300 350 400 450 500 550 600

Рис. 2. Высота затопления тугаев различных высотных уровней поймы в период летне-осеннего катастрофического паводка 1998 года в среднем течении р. Амударьи на экологическом профиле №1 в тугае Кошкар-Джатак близ пос. Дарган-Ата: 1 - инструментальный рельеф поймы, 2 - измеренные отметки максимального затопления в период паводка, 3 - измеренный УГВ в скважинах на пойме 06 октября 1998 года.

Проблема сохранения тугайных лесов в настоящее время может быть решена только на государственном и межгосударственном уровне, поскольку связана с перераспределением водных ресурсов. Из чисто экологической она превратилась в эколого-политическую и социально-экономическую. К сожалению, сегодня приходится констатировать, что проблема не решается. Под вопросом судьба всех тугайных заповедников, в том числе заповедника "Бадай-Тугай" (площадью около 6000 га) в нижнем течении Амударьи, а также "Амударьинского тугайного" (площадь 50000 га) и "Кызылкумского" (площадь 3895 га) в среднем течении Амударьи. Данные наших последних обследований, проведенных в 1996-2010 годах показывают, что при

существующем зарегулированном режиме реки Амударьи, эти тугайные массивы, находящиеся в равнинной части реки, не имеют шансов к выживанию. Из-за отсутствия ежегодных паводков почвенный покров на территории заповедников в верхнем метровом слое повсюду засолен от 1% до 23% по сухому остатку, а древесные массивы разного возраста повсеместно поражены сердцевинной гнилью и усыхают.

Тугаи нижнего течения Амударьи. Для тугаев нижнего течения Амударьи установлено возросшее с начала 1980-х гг. дестабилизирующее влияние от общего сокращения водности Амударьи. По заповеднику "Бадай-Тугай" отмечается заглубление УГВ в среднем от первоначального уровня на 2 м к 1998 году и на 3.5 м к 2009 году; увеличение средневзвешенного засоления почв под древесными тугаями в первом, втором и третьем метровом слое к 1998 году до 0.6-1.5%, 0.4-0.8%, 0.1-0.4% и к 2009 году до 1.52.5%, 0.8-1.7%, 0.5-1.2% соответственно (Кузьмина, Трешкин, 2001; 2003).

Таблица 2. Средние показатели естественного возобновления лесообразующих пород в тугаях пойм и дельт Средней Азии (по материалам автора 1985-2001 годов).

Географическое положение Лесообразующая порода

Туранга Гребенщик

Высота, м Кол-во экз., шт/га оценка возобн. Высота, м Кол-во экз., шт/га оценка возобн.

Низовья р. Амударьи 0.07-0.1 150000** Хорошее 0.01-0.5 2025 Недостаточн.

0.1-1.0 700 Плохое 0.5-1.0 275 Плохое

1.0-1.5 400 Плохое 1.0-1.5 1050 Недостаточн.

1.5-2.5 300 Плохое

2.5-3.5 470 Плохое

3.5-4.5 270 Плохое

Пойма р. Теджен 0.03-0.05 10875* Недостаточн. 0.03-0.05 2600000* Хорошее

0.05-0.1 500 Плохое 0.03-0.12 800 Плохое

0.1-1.5 18200 Недостаточн. 0.01-0.5 1200 Плохое

1.5-2.5 400 Плохое 1.0-1.5 200 Плохое

Дельта р. Атрек р.03-0.10 2500000* Хорошее

0.1-1.0 1500 Плохое

Поймы рек Сумбар и Чандыр 0.2-1.0 500 Плохое 0.03-0.1 1500000* Хорошее

1.0-1.5 825 Плохое 0.1-0.5 54550 Хорошее

1.5-2.5 325 Плохое 0.5-1.0 900 Плохое

2.5-3.5 275 Плохое 1.0-1.5 925 Плохое

* - только на свежем аллювии;

** - только на свежем аллювии в катастрофический паводок 1998 года.

Отмечается неудовлетворительное состояние лесного фонда заповедника "Бадай-Тугай"; редукция популяций многих типичных тугайных видов растений; наличие сукцессионного процесса в растительности в сторону

ксерогалофитизации, влияющего на изменение флористического состава заповедника; сокращение флористического списка тугаев заповедника в 1.52 раза по сравнению с кондом 70-х гг. за счет выпадения видов мезофитной природы; увеличение площадей солончаковой растительности и редукция гидроморфных ценотипов.

Чрезвычайно сильное негативное влияние на флору заповедника "Бадай-Тугай" оказывает стравливание оленьим стадом травяной и древесно-кустарниковой растительности. По данным заповедника, в начале 1999 г. на лесопокрытой площади в 4053 га насчитывалось от 80 до 100 особей бухарского оленя. К 2009 году из-за строжайших мер по сохранению оленя, численность его в заповеднике составила более 180 особей. Таким образом, плотность животных в заповеднике превышает допустимую более чем в 4 раза (учитывая только рассчитанную норму - 100 га на одну особь). В маловодные и засушливые годы (2007-2009 гг.) превышение допустимого количества особей оленя на территории заповедника приводит к полной повсеместной потере травяного яруса, а также к редукции кустарникового и, частично, древесного ярусов в тугаях, особенно в молодых древостоях.

Состояние растительного и почвенного покрова 96% территории заповедника "Бадай-Тугай" при пагубном влиянии внешнего по отношению к заповеднику дестабилизирующего фактора (сокращение стока Амударьи) требует принятия незамедлительных мер по его спасению как последнего целого тугайного массива низовьев Амударьи. В первую очередь необходимо создать условия искусственного ежегодного затопления территории "Бадай-Тугай" для поддержания жизненности биоценозов и активизации процесса рассоления почв под тугаями.

Это чрезвычайно важно, поскольку заповедник "Бадай-Тугай" может остаться единственным репрезентативным участком для всей территории Туранской низменности. Так, сегодня практически полностью потеряны равнинные тугаи пойм Сырдарьи, Атрека, 'Геджена и Мургаба. Чрезвычайно неудовлетворительно состояние тугайных массивов также в «Амударьинском тугайном» (50 000 га) и «Кызылкумском» (3 895 га) заповедниках, где основу составляют кустарниковые гребенщиковые тугаи и молодые опустынивающиеся туранговые. В связи с военными действиями в Таджикистане практически полностью был утрачен заповедник «Тигровая балка» (47 409 га) на реке Вахш, который еще совсем недавно был наиболее представительным из всех тугайных заповедников.

Глава V. Основные экологические факторы динамики тугайных

экосистем

Влияние обводненности территории на почвенно-растительный покров. В естественных условиях существования древесно-кустарниковые тугаи претерпевают смены динамических состояний, которые целиком и полностью зависят от характера обводненности территории и вызываются постоянно происходящим переформированием гидрографической сети, определяющим пространственно-временное развитие растительности от ее

возникновения до отмирания (Зактрегер, 1927; Граве, 1936; Дробов, 1950; Трешкин, 1990; Трешкин, Кузьмина, 2001). При неглубоком (0.5-1.5 м) залегании УГВ и ежегодном паводковом затоплении в поймах обычно формируются тростниковые, вейниковые и ивовые тугаи. При более глубоком залегании УГВ (1.5-2.5 м) и периодическом (но не ежегодном) паводковом затоплении формируются лоховые и туранговые древостой. В дельтах рек по межрусловым понижениям на этом этапе могут активно формироваться чистые гребенщиковые заросли, однако, на пойменных территориях они, как правило, возникают при дальнейшем понижении УГВ (до 3-5 м) и снижении поемности. При сохранении относительно высокого стояния УГВ (до 3.5 м) в пойме и дельте естественным путем происходит постепенное засоление аллювиальных луговых почв до солончаков, при этом происходит галофитизация тугаев и формирование своеобразных экотонных сообществ, в состав которых на равных условиях входят как типичные тугайные виды, так и виды галофитного ценотипа. К таким галофитным экотонным (Залетаев, 1989) тугаям относятся саванновые поташниково-селитрянковые туранговники (Populus diversifolia—Kalidium graclle+Nitraria roborovskii) Алашаньской Гоби (Панкова и др., 1996), а также туранговники черносаксауловые с участие дерезы и селитрянки в кустарниковом ярусе (Populus diversifolia+Haloxylon aphyllum-Lycium dasystemum+Nitraria schoben) в дельте р. Или (Новикова, 1987). При резком понижении грунтовых вод (на 3-4 м от первоначального уровня) и полном прекращении поемности формируются экотонные варианты опустыненных (или пустынных) тугаев с отакыренными и слабозасоленными с поверхности почвами. К таким экотонным пустынным тугаям относятся парковые терескеновые туранговники (Populus ariana-Ceratoides papposa) дельты Амударьи (Бахиев и др., 1992) и терескеновые лоховники (Elaeagnus oxycarpa-Ceratoides papposa) дельты р. Или (Плисак, 1981). Сегодня во всех поймах и дельтах рек Средней и Центральной Азии и, особенно, в орошаемых районах, увеличились площади разреженных переходных сообществ из видов гребенщика и соляноколосника, которые из-за размытости таксономических границ между тугайной и солончаковой растительностью, достаточно условно относят к формации одного из эдификаторов. Длительное существование в таких переходных экотонных экосистемах тугайных гребенщиков (Tamarix ramosissima, Т. florida, T. elongata, T. meyeri, T. laxa) целиком зависит от глубины залегания УГВ и интенсивности процесса засоления почв. При увеличении минерализации в почвах происходит формирование другого типа растительности -растительности солончаковых пустынь из соляноколосника (Halostachys belangeriana) и сарсазана (Halocnemum strobilaceum), которые впоследствии могут деградировать в пухлые оголенные солончаки.

При постепенном понижении УГВ формирование солончаков в поймах происходит за достаточно короткий период (10-15 лет) не только на месте абсолютно незасоленных ранее дерново-луговых или аллювиальных луговых почв под луговой или тугайной растительностью, но даже на месте лугово-

болотных мерзлотных с буграми пучения почв под лугово-болотной растительностью при чрезвычайно низких степенях минерализации ГВ - от очень слабоминерализованных (0.3-1 г/л) до слабоминерализованных (13 г/л), что наблюдалось нами в оазисах Алашаньской Гоби Монголии (Панкова и др., 1994). Повышенные степени минерализации ГВ в интразональных пойменных условиях в случае уменьшения поемного затопления и постепенном заглублении ГВ влекут за собой безусловное солончакообразование на ранее незасоленных почвах, что повсеместно распространено в регионах Средней и Центральной Азии.

Дальнейшее естественное понижение УГВ (глубже 4.5-6 м) в отсутствии поемности в поймах и дельтах рек аридных регионов приводит, как правило, к формированию галофитной пустынной растительности из карганы (Salsola dendroides) на остаточных такыровидных солончаках в северной части ареала распространения тугаев или - к эфемерово-эфемероидной растительности по образующимся солонцевато-солончаковатым такыровидным почвам в более южных регионах. Образующиеся экосистемы впоследствии могут сменяться голыми опустыненными солончаковыми такырами, что является уже одной из стадий формирования автоморфных ландшафтов.

Сообщества соляноколосника (Halostachydeta belangerianae), солянки древовидной (Salsoleta dendroidis) или сарсазана (Halocnemum strobilaceum) уже не являются собственно тугайными, а относятся к формациям солончаковой растительности. Процесс деградации тугаев завершается образованием солончаковых сообществ: гребенщиково-соляноколосниковых, соляноколосниковых и каргановых (табл. 3). В Средней и Центральной Азии дальнейшая эволюция солончаковой растительности и солончаковых тугаев приводит к образованию черносаксаульников, через промежуточные соляноколосниково-черносаксауловые или турангово-черносаксауловые сообщества (Новикова, 1987), которые развиваются по берегам бывших русел после полного отмирания типичных древесно-кустарниковых тугаев.

В условиях отсутствия возобновления поемного процесса, последующая эволюция почвенно-растительного покрова территории будет происходить по зональному типу, абсолютно не связанному с функционированием речной системы.

Засоление почв и динамика тугайной растительности. Наземные экосистемы аридных районов характеризуются большой уязвимостью и хрупкостью. Они реагируют даже на незначительные изменения окружающей среды, которые приводят впоследствии к необратимым изменениям в экосистемах, часто сопровождаясь полной утратой их научной, общечеловеческой, а также хозяйственно-экономической ценности. При этом максимальной трансформации подвергаются интразональные гидроморфные ландшафты. Подобные катастрофические изменения природной среды, вызванные как антропогенными, так и естественными причинами (Micklin, 1988; Zaletaev, Novikova, 1995) можно рассмотреть в аридных регионах Прикаспия и Приаралья. Признаки нарушения естественного

функционирования любых ландшафтов хорошо прослеживаются при анализе состояния их наиболее уязвимых компонентов: растительности и почв.

Поскольку начало аридизации и активного засоления почв в связи с осушением, прекращением паводкового затопления и обезлесиванием дельт и пойм рек Средней и Центральной Азии считаются узловыми ускоряющими моментами в эволюции почвенного покрова (Фридланд, 1986), а повышение минерализации в тугайных почвах существенно снижает возможность самовосстановления тугаев и активизирует процессы деградации в них, засоление почв в тугаях является, наряду с изменением иочвогрунтового увлажнения (и/или поемности) - основным фактором динамики тугайных экосистем, испытывающих повсеместно серьёзные структурные и динамические изменения (Кулибаба и др., 1982; Кузьмина, 1993; Трёшкин, Кузьмина, 1993).

В связи с региональным (зарегулирование речного стока) и локальным (вырубки, потравы, пожары, транспортные нагрузки и др.) антропогенным воздействием в настоящее время тугайные сообщества регионов Прикаспия и Приаралья подвергаются опустыниванию, которое особенно заметно в современных дельтах, где реки Амударья и Атрек сильно мелеют, не донося свои воды до Аральского и Каспийского морей. При этом всё же, основным процессом инициирующим деградацию тугайных экосистем, выступает антропогенное засоление почвенного покрова, которое может происходить в результате воздействия различных факторов, и приводить к образованию как луговых (гидроморфньгх) солончаков, так и лугово-такырных солончаковых наряду с остаточно-гидроморфными отакыренными солончаками (табл. 3).

* Луговые солончаки с исключительно высокой степенью засоления по всему профилю образуются в результате антропогенного подтопления тугайных массивов, находящихся вблизи сельскохозяйственных угодий сбросными водами высокой степени минерализации. При отсутствии периодических природных промывок (в условиях плавного снижения грунтовых вод не более чем на 1-2 м) в результате капиллярного поднятия воды в тугайных почвах, даже при слабой минерализации грунтовых вод, начинаются активные процессы соленакопления. Аллювиальные тугайные почвы засоляются, эволюционируя в луговые солончаки с максимумом солей в верхних горизонтах (10-30 см).

* В отсутствие паводкового затопления активизируется также процесс засоления тугайных почв за счёт минерализации растительного опада тугайных видов растений, имеющих высокую биологическую емкость поглощения и изменения почвогрунтового увлажнения в процессе жизнедеятельности самих тугайных видов растений. Существенную долю этих факторов в процессе засоления тугайных почв отмечали В.П. Дробов (1951), А.Н. Розанов (1951), Л.Е. Родин (1963), А. Аширова (1976).

* В условиях дестабилизированной среды эволюция почвенного и растительного покрова ускоряется, изменяя свою естественную направленность. На большей части территории занятой тугаями, в связи с зарегулированием стока рек аллювиальные лугово-тугайные почвы

Таблица 3. Характеристика почвенно-грунтовых условий тугайной растительности по засолению почв (средневзвешенному в 0-100 см) и глубине залегания грунтовых вод.

Растительная ассоциация (экосистема) Почвы Сух. ост., %|УГВ, м

Низовья Амударьи

1. Рогозово-тростниковая (Phragmites australis-Typha laxmannii) Аллювиальные лугово-болотные среднезасоленные 0.2-0.3 05-1

2. Ивово-туранговая (Populus ariana-Salix songarica) Слаборазвитые и аллювиальные луговые незаселенные супесчано-суглинистые 0.05-0.1 1-1.5

3. Разнотравно-лоховая и турангово-лоховая (Elae-agnus turcomanica-Mixteherbosa, E. turcomanica-Populus ariana) Аллювиальные луговые тугайные слабо - и незасоленные суглинистые 0.2-0.3 1.5-2

4. Бобово-лоховая (Elaeagnus turcomanica-Glycyrrhiza glabra-Sphaerophysa salsula) Луговые типичные солончаки глинистые 1.2.-1.8 1.5

5. Чингилово-гребенщиково-туранговая (Populus ariana—Tamarix ramosissima—Halimodendron halodendron) Луговые солончаковые суглинистые 0.4-1.6 2-3

6. Разнотравно-гребенщиково-туранговая (Populus ariana—Tamarix ramosissima—Mixteherbosaj Аллювиальные луговые тугайные слабо- и среднезасоленные 0.2-0.8 2.5-3

1. Ажреково-гребенщиково-туранговая (.Populus ariana—Tamarix ramosissima-Aeluropus littoralis) Аллювиальн. луговые такырные среднезасоленные и солончаки лугово-такырные суглинистые 0.4.-1.2 2-5

8. Туранговая мертвопокровная (Populus ariana) Аллюв. луговые тугайные такырные суглинист. 0.9-1.6 >4

9. Ажреково-янтаково-гребенщиковая (Tamarix ramosissima-Alharipseudalhagi-Aeluropus littoralis) Луговые типичные средне- и сильнозасоленые и солончаки суглинистые 0.8-1.5 2

10. Гребенщиковая (Tamarix ramosissima) Лугово-такырные и такырные слабо- и среднезасоленные глинисто-суглинистые 0.2-1.5 5-7

11. Тростниковая с участием гребенщика (Phragmites australis—[Tamarix hispida]) Остаточно- лугово- болотные солончаковые с признаками такыровидности 0.6-1.5 >2.5

12. Гребенщиковая-соляноколосниковая (Halosta-chys belangeriana—Tamarix ramosissima-T. hispida) Остаточно-луговые солончаки глинисто-суглинистые 1.3-2.1 4-5

Растительная ассоциация (экосистема) Почвы Сух. ост., %)УГВ, м

Низовья Атрека и его притоков

1. Рогозово-тростниковая (Phragmites australis— Typha laxmannii) Аллювиальные лугово-болотные незосоленные суглинистые 0.1-0.2 0.2-1

2. Пырейно-свинороево-тростниковая (Phragmites australis-Cynodon dactylon—Elytrigia repetís) Слаборазвитые глинистые среднезасоленные солончаковые 0.2-0.4 1-1.5

3. Вейниково-ивовая (Salix excelsa-Calamagrostis pérsica) Слаборазвитые и аллювиальные луговые карбонатные незасоленные супесчано-суглинистые 0.1-0.2 1.5

4. Императово-лоховая (Elaeagnus orientalis+ E. anugustifolia-Imperata cylindrica) Луговые типичные слабо- и среднезасоленные суглинисто-глинистые 0.3-0.5 1.5.-2.5

5. Разнотравно-пырейно-туранговая (Populus diversifolia—Elytrigia repens—Mixteherbosa) Аллюв. луговые карбонатн. тугайные незасолен. и солончаковые с признаками такыровидности 0.2-0.3 3-5(7)

6. Смешено-гребенщиковая (Tamarix floridar-T. meyeri) Аллювиальные луговые карбонатные тугайные незасоленные суглинистые 0.1-0.2 1-2

7. Гребенщика яркого (Tamarix florida) Аллюв. луговые карбонатные тугайные слабозасол. с поверхности солончаковатые суглинистые 0.2-0.3 1.5-2.5

8. Разнотравно-пырейная (Elytrigia repens-Mixteherbosa) Аллювиальные пустынно-луговатые незасоленные глинисто-суглинистые 0.2-0.4 2.5-3

9. Гребенщика Литвинова (Tamarix litwinowii) Аллювиальные луговые карбонатные слоистые солончаковато-засоленные суглинистые 0.4-0.7 4-5

10. Гребенщика щетинистоволосистого (Tamarix hispida) Солончаки типичные и луговые Солончаки остаточно-луговые глин.-суглинистые 1.0-1.2 0.4-0.8 1-1.5 4-5

11. Лимониево-соляноколосниковая (Halostachys belangeriaria-Limonium reniforme) Луговые солончаки типичные глинистые 1.7-2.8 0.5-1.5

12. Эфемерово-злаково-соляноколосниковая (H. belangeriana-Sphaenopus+Spergularia+ Eremopyrym orientale) Остаточные луговые солончаки такыровидные глинисто-суглинистые 0.9-1.3 3.5-5(6)

13. Янтаково-дерезово-каргановая (Salsola dendroides—Lycium depressum-Alhagi persarum) Лугово-сероземные солонцевато-солончаковатые суглинистые и солончаки полугидроморфные 0.9-1.0 3-3.5

чрезвычайно быстро переходят в стадию полугидроморфных почв, относимых некоторыми авторами к аллювиальным лугово-такырным тугайным почвам (Рафиков, Тетюхин, 1981; Генусов, 1983). Подобный процесс аридизации наиболее распространен в дельте Амударьи, где почвы гидроморфного ряда сократились с 633.8 тыс. га в 1953 году до 77.6 тыс. га в 1979 г. (Жолыбеков, 1993). Поскольку при этом очень быстро происходит отрыв капиллярной каймы от горизонта соленакопления, процесс затакыривания обычно не сопровождается активным засолением. Однако, и здесь накопление солей в верхнем горизонте возможно при эоловом переносе и за счет листового опада.

* Виды локального антропогенного воздействия, основными из которых являются полная или частичная вырубка древостоев и кустарников, пожары, потрава скотом подроста, кустарникового и травяного ярусов в тугаях, существенно изменяя альбедо поверхности и механически разрушая верхние горизонты почв, приводят в итоге также к активизации процессов соленакопления в аллювиальных тугайных незасолённых почвах.

Большое сходство по характеру и степени засоления пойменных (интразональных) почв пустынных регионов Юго-Восточного Прикаспия и Южного Приаралья, находящихся в разных почвенно-географических зонах (сероземов и серо-бурых почв), приводит к сходству динамики тугайной растительности: для тугайных незаселенных почв обоих регионов характерно повышенное содержание ионов магния, кальция и гидрокарбонатов, а засоленные почвы под тугайной растительностью в этих регионах имеют, в основном, хлоридно-сульфатный натриево-кальциевый тип засоления.

Для аллювиальных луговых тугайных почв как в низовьях Атрека, так и в низовьях Амударьи, критическим значением засоления почв в слое 0-100 см (узловым моментом), определяющим начало ускоренной эволюции почв и тугайных экосистем в направлении галофитизации, можно считать величину 0.25% по сухому остатку.

Наиболее полное сохранение слабозасолённых и незасолённых почв (до 0.4%) является одним из основных условий в поддержании региональных флористических отличий для тугайных сообществ не только Юго-Восточного Прикаспия и Приаралья, но и Монголии.

Засоление аллювиальных почв региона Юго-Восточного Прикаспия и Приаралья приводит к нарушению естественного хода динамических преобразований тугайных экосистем, в которых наблюдается: а) повсеместная галофитизация тугаёв, находящихся на различных серийных стадиях, часто приводящая к исчезновению характерных флористических и структурных особенностей тугайных сообществ разных регионов, имеющих зональные и подзональные различия; б) исчезновение типичных тугайных древесно-кустарниковых сообществ; в) возникновение различных вариантов травяных тугаёв, ранее не имевших большого распространения; г) ускоренная необратимая трансформация типичных тугаёв в солончаковую растительность; д) значительная утрата видового разнообразия в

сообществах травяных тугаёв и солончаковых пустынь по сравнению с типичными тугаями.

Таким образом, засоление почвенного покрова, инициируемое антропогенным воздействием как прямым (вырубки, пожары, транспорт и др.), так и косвенным (зарегулирование речного стока), в настоящее время является основной причиной трансформации тугайных экосистем и приводит к невозможности не только естественного, но и искусственного возобновления тугаев.

Динамика засоления антропогеннообразованных солончаков. Проблема рекультивации обширных оголенных солончаков, образовавшихся на месте обсохшего дна Аральского моря тесно связана с проблемой реабилитации солончаков, возникших на месте утраченных тугайных экосистем, поскольку налицо их единая причина возникновения - изменение (в основном снижение) обводненности территории (в результате неправильного хозяйственного использования земель и ошибочной водохозяйственной политики) и сходные конечные результаты - образование солончаков разной глубины и степени засоления. Рекультивация образовавшихся в последнее время солончаков вызвана не только желанием возвращения ценности утраченных земель, но и необходимостью предотвращения участившихся в последнее время пыльных бурь и выноса солей с нарушенных территорий (Семенов и др., 2006).

В настоящее время наиболее перспективным и наименее затратным способом реабилитации засоленных почв в Приаралье является биологическая рекультивация. В связи с работами, проводимыми по фитомелиорации в Южном Приаралье (Кузьмина и др., 2004, 2006; Кузьмина, Трешкин, 2009) на автоморфных солончаках, образовавшихся при обсыхании Аральского моря в 1985-90-х годах прослежена динамика засоления, которая сравнивалась с изменениями в автоморфных солончаках, возникших на месте бывших тугайных почв как под тугайной растительностью, так и под оголенными солончаками на месте утраченных в начале 80-х годов лесных массивов.

Анализ годичного и разногодичного изменения засоления' почв Южного Приаралья показал, что в автоморфных солончаках морского и пойменного происхождения (со средневзвешенным засолением трехметровой толщи 13%) в периоды повышенного атмосферного увлажнения в связи с климатическими изменениями отмечается активное рассоление почв, имеющее естественный характер (Кузьмина, Трешкин, 2009 б, в).

Во всех изученных автоморфных солончаках наибольшие сезонные изменения в годовом цикле для отдельных горизонтов наблюдались в верхнем метровом слое и, особенно, в первых 50 см почвы.

Величина засоления отдельных почвенных горизонтов изучаемых

1 в главе V и далее средневзвешенное засоление сухого остатка водной вытяжки рассчитывалось для различных метровых слоев почвогрунтов на глубину первых трех метров от поверхности почвы (0-100, 100-200, 200-300,0-200, 0-300 см).

солончаков обоих районов в естественных условиях может изменяться очень быстро и сильно (от 1.5 до 3-х раз) как от года к году, так и от сезона к сезону, что особенно заметно проявляется при смене многолетних периодов максимального и минимального атмосферного увлажнения, а также связано с резкими быстрыми колебаниями геотермического режима от года к году в последнее десятилетие, на фоне общего годового потепления в многолетнем цикле. При этом наибольшие изменения засоления в отдельных горизонтах (до 6-8 раз) происходят под совокупным влиянием обоих факторов (рис. 3): атмосферного увлажнения и искусственного обводнения. Сильно и глубокозасоленные солончаки обсохшей поймы Амударьи в заповеднике "Бадай-Тугай" имеют большие разногодичные амплитуды естественных колебаний средневзвешенного засоления как для разных метровых толщ, так и для всего почвенного профиля по сравнению с солончаками обсохшего дна Аральского моря; максимальные сезонные изменения наблюдаются в первой метровой почвенной толще.

Многолетние сезонные сравнения влажности почвенных горизонтов в солончаках пойменного и морского происхождения показало, что в пределах верхних 20 см почва остается практически абсолютно сухой (0.1-0.7%) в течение всего летне-осеннего периода. А редкое искусственное увлажнение весной и летом (двукратный ограниченный полив) повышая влажность почвы в глубоких горизонтах, не оказывает воздействия на верхние 20 см, которые моментально просыхая, остаются в пределах естественного уровня увлажнения (1.5-4%) в общем годовом цикле.

Без искусственного (постоянного) поддержания увлажнения в верхних горизонтах почвы биологическая рекультивация автоморфных солончаков в современных климатических условиях (с тенденцией к усилению жары и уменьшения осадков в летне-осенний период) не возможна.

Экологическая модель экосистем дельты Амударьи. На основе обработки большого количества информации по экологической характеристике экотопов удалось составить экологическую (нематематическую) модель динамики экосистем поймы и дельты Амударьи (рис. 4), которая отражает естественную динамику экосистем под влиянием основных лимитирующих факторов среды - засоления почв и глубины залегания грунтовых вод, где каждой экосистеме соответствуют определенные количественные значения засоления почв в процентах по сухому остатку из водной вытяжки, а также глубина залегания грунтовых вод в метрах. Эта модель может быть использована при прогнозе изменений экосистем как естественного, так и антропогенного характера. Кроме того, составленная модель может быть использована также при восстановлении полностью утраченного растительного покрова и экосистем не только на территории Амударьинского и Сырдарьинского бассейнов, но и на территориях большинства пойм и дельт Центральной Азии.

В модели отдельно отражены экосистемы: исчезнувшие; находящиеся на грани исчезновения (имеющие 10% от возможной площади); под держиваемые искусственно, или антропогеннопроизводные;

Мг-ЭКЕ./ЮО г. 30 20 10 О 10 20 30 40

Мг-эквЛОО г. 10 20 30

а)

Мг-экв./ЮО г.

6420 2468

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

СМ

; Ч. | . *

• - -Са -Мд

- -Ыа*К

— НСОЗ

-ч— С) -30-1

Рис. 3. Рассоление солончака (и миграция солей в более глубокие горизонты) на обсохшем дне Аральского моря с апреля 2004 года (а) по май 2005 года (б) и далее по май 2006 года (в) в результате увеличения выпадения атмосферных осадков и использования поверхностного увлажнения слабоминерализованной водой (1.9 г/л).

GLICO

Phragmiteta australiae

Calamagrostideta dubiae, C.epigeios, C.pseudophragmiteae

j Halinio- г ¡ dendreta f ihalodendri]

I SaBccta |8ongaricae

Glycyr-rfflzeta

glabrae

| Elaeagneta [tureomanica<

Такыризация (понижение УГВ)

Заболачивание (повышение УГВ)

IPopuleta I |pruinosae|

GALO

íarelinietaf caspicae 1

Tamarieeta hispidae

Tamarieeta [axae

I Tamarieeta I |ramosissimae|

Nitrarieta schoberi

Salsoleta spp. S. nitrariae

Sálico rnieta europeae

Kalidieta caspicae, K. foliosae

IClimacop.teretai > aralensis,.C. i

Halostachydeta belangerianae

|Anabasietas | aphyllae ]

Halocnemeta strobilaceae

ÍSalsoIeta dendroidis!

Ceratoidétai papposae ;

jHaloxyleta I apbyllae

ISalsoietaS

i richteri Ш _;

] Жизнеспособные

Исчезнувшие

На грани исчезновения, 10% от возможной площади

Поддерживаемые искусственно или антропогенно производные

Засоление

118111111 Расширяющие ареал

Направления сукцессии

Рис. 4. Модель динамики тугайной и солончаковой растительности (формаций) в дельте Амударьи.

жизнеспособные и распространяющиеся.

Формация травяных тугаев Phragmiteta australiae подверглась наибольшей редукции в дельте Амударьи за последние 20 лет, поскольку существенным образом изменился диапазон одного из лимитирующих факторов для растительности этого региона - уровня безнапорных грунтовых вод. И сегодня в естественном состоянии они практически не встречаются, относясь к экосистемам, поддерживаемым искусственно, т.е. полностью зависящим от количества, качества и направления подачи и сброса коллекторных и дренажных вод.

К полностью исчезнувшим в естественных условиях относятся сегодня экосистемы ивы джунгарской (Saliceía iengaricae) и петты (Populeta pruinosae). На грани исчезновения находятся-.Практически' все экосистемы древесных, кустарниковых и травяных тугаев в дельтах Амударьи и Сырдарьи (Кузьмина, Трешкин, 2001, 2003, 2009).

В настоящее время развитие и формирование тугайной растительности в Средней и Центральной Азии сильно осложнено антропогенной деятельностью, осуществляемой без учета биоэкологических особенностей видов и сообществ. Это привело к невозможности естественного возобновления тугаев, а также к нарушению структуры и направления динамических смен тугайной растительности. Наиболее опасным для тугаев является прогрессирующий процесс галофитизации почвенного и растительного покровов, который инициируется уменьшением поемности (паводкового затопления) и последующим снижением уровня грунтовых вод.

ГЛАВА VI. Фитомелиорация нарушенных тугайных экосистем

Основные нарушения тугайных экосистем повсеместно связаны с гидромелиоративной деятельностью. Для более четкого разделения этого воздействия на экосистемы и, особенно, на разные эволюционные стадии тугайных экосистем, целесообразно рассмотреть его в зависимости от времени формирования территории. То есть отдельно рассмотреть гидромелиоративное воздействие на современных пойменных и дельтовых территориях и на древнедельтовых территориях, в том числе и на древних пойменных, поскольку в настоящее время первые из них заняты, как правило, интразональной тугайной растительностью (и/или ее элементами), а вторые (древнедельтовые) - почти полностью зональными растительными комплексами с частичными элементами галофитной растительности (и/или галофитными тугайными вариантами).

Гидромелиоративное влияние на древнедельтовые территории рассмотрено в работе для экосистем проектной территории построенного в 2005-2008 годах Южно-Каракалпакского магистрального коллектора (ЮКМК). В состав этой территории входят древние дельты р. Жана-Дарьи и р. Акча-Дарьи, а также Кызылкумские песчаные равнины (рис. 5). Основными негативными последствиями здесь были: исчезновение пустынных пастбищ при затоплении межгрядовых понижений песчаной пустыни, деградация типичной продуктивной псаммофильной

Рис. 5. Схема расположения проектной территории КЖМК. Цифрами на карте обозначены участки, на которые была разбита проектная территория ЮКМК: 1 - древняя дельта Жана-Дарьи и прибрежные равнины высохшего Аральского моря, 2 - аллювиальная равнина Кок-Дарьи (включая оз. Каратерень), 3 - древняя аллювиальная равнина Жана-Дарьи, 4 - древняя дельта Акча-Дарьи, 5 - древнее русло и аллювиальная равнина Акча-Дарьи (включая пос. Чукурчак), 6 - Кызылкумские песчаные равнины (с прилегающей современной аллювиальной равниной Амударьи, включая оз. Аязкала и Кызылкумскую насосную станцию), 7 - современная аллювиальная равнина Амударьи (включая заповедник Бадай-Тугай и Бирунийскую насосную станцию), 8 - современная аллювиальная равнина Амударьи (в зоне максимального воздействия водохранилища и плотины Туямуюн).

¡Аральское] ДмореД

Проектная территория ЮКМК

и ^ ' I

Дельта / Акча-Дарьи

Заповедник Бадай-Тугай

^ Кызылкумская насосная стан

Бирунийская насосная станция

/ каналы и коллекторы

Плотина Туямуюн

/ сухие русла

озера и реки

растительности из Ammodendron conolly, Salsola arbuscula, Calligonum caput-medusae, Calligonum aphyllum, Haloxylon persicum из-за засоления и подтопления прилегающих к коллектору территорий, ухудшение питьевого водоснабжения местного населения из-за повышения минерализации грунтовых вод в артезианских скважинах до 2.1 -3 г/л.

Гидромелиоративное влияние в пределах живой поймы и его отличия от влияния речной сети подробно рассмотрено на основании многолетнего мониторинга ГВ, почв и растительности для экосистем заповедника "Бадай-Тугай", расположенного в живой пойме Амударьи (рис. 5).

В результате протекания засоленных коллекторных вод через территорию заповедника существенно увеличилось засоление в почвах под тугайной растительностью, а экосистемы типичных древесно-кустарниковых турангово-гребенщиковых тугаев деградировали в гребенщиково-карабараковые и чистые карабараковые сообщества, большая часть из которых почти полностью высохла из-за чрезвычайно высокого засоления почв. Сегодня непокрытые лесом земли заповедника под галофитными деградированными вариантами тугаев (Ass. Halosíachys belangeriana+Tamarix hispida), а также открытые отакыренные солончаки имеют средневзвешенное количество солсй в первом метре почвы - сильной и очень сильной степени засоления (1.6-4.5%), во втором метре - сильной степени (1.5%), и в третьем метре - средней степени засоления (0.5%). При этом в поверхностном горизонте 0-10 см засоление достигает 9-24%. Почвы под туранговыми древостоями (Ass. Populus ariana+Tamarix ramosissima) вблизи протоки Кок-Дарья в первой метровой толще так же были засолены до сильной (солончаковой) степени засоления - 1-1.3%, что соответствует от 0.8 до 4.4% засоления по отдельным почвенным горизонтам (Кузьмина, Трешкин, 2001). Таким образом, ранее незасоленные и слабозасоленные тугайные аллювиальные почвы под древесными тугаями в зоне влияния протоки Кок-Дарья в заповеднике "Бадай-Тугай" превратились сегодня в чистые солончаки и сильно засоленные солончаки, в то время как почвы в зоне влияния русла Амударьи не достигают солончаковой степени засоления ни по средневзвешенному засолению, ни по отдельным горизонтам (за исключением самого верхнего 0-2 см).

Отдельно следует рассмотреть варианты резкого снижения грунтовых вод в прирусловой части длительно существующих коллекторов и/или проток, когда они перестают существовать как водотоки из-за антропогенного прекращения подачи воды в них. При таком быстром понижении УГВ, когда капиллярная кайма не затрагивает основного корнеобитаемого слоя в почвах, происходит не постепенное, а быстрое разрушение тугайной экосистемы. Подобная ситуация наблюдалась нами в 1985-1989 годах в дельте Амударьи по обсохшим протокам Урдобай и Инженерузяк Муйнакского лесхоза, где сухостой тугаев составил от 70 до 100%. В этом случае тугайные экосистемы перестают существовать, их место занимают различные зональные пустынные группировки, часто после ликвидации сухостоя образуются открытые такыровидные массивы.

Аральский кризис, начавшийся с зарегулирования стока рек и увеличения орошаемых площадей, способствовал возникновению не только солончаков морского происхождения из-за высыхания Аральского моря, но и огромного количества солончаков пойменного происхождения, образовавшихся в орошаемой зоне из-за подтопления, а также при обсыхании живой поймы в результате зарегулирования стока рек (Акжигитова, 1982; Кузьмина, Трешкин, 1997; Новикова и др., 1996). Поэтому в настоящее время засоление почв в Южном Приаралье - это основная причина деградации земель.

Опытное формирование экосистем на антропогеннообразованных солончаках (экспериментальные исследования). Исследованиями автора было установлено, что деградация тугаев в результате как прямого (вырубки, пожары, потрава, транспортное отчуждение и др.), так и косвенного (зарегулирование речного стока) антропогенного воздействия сопровождается повсеместной галофитизацией почвенного покрова. Поэтому восстановления тугаев, в том числе их галофитных вариантов, а также галофитной растительности автор связывает прежде всего с необходимостью рекультивации солончаков, разных по степени и глубине засоления, активное появление которых в последнее время в Приаралье, является следствием антропогенного нарушения территорий.

В соответствии с моделью динамики тугайной и солончаковой растительности в дельте Амударьи (рис. 4) и положением в ней сообществ саксаула черного (Haloxylon aphyllwn) и черкеза (Salsola richten) в 2002-2009 годах, под руководством автора диссертации выполнена серия полевых работ с целью восстановления растительного покрова на необратимо измененных территориях поймы и дельты Амударьи, а также голых солончаках обсохшего дна Аральского моря. Привлекая опыт ведущих исследователей по arpo- и фитомелиорации засушливых территорий (Гранитов А.И., Гранитов И.И., 1962; Момотов, 1950; Кулик, 2003; Кулик Н.Ф., Кулик К.Н., 2003; Кулик и др., 1994; Манаенков, 1993, 2003; Мухаев, 1999; Нечаева, 1954, 1959, Нечаева, Шамсутдинов, Мухаммелдов, 1978, Нечаева, Приходько и др., 1978; Петров, 1984, 2003; Русанов, 1947, 1949; Степанов, 1973; Сус, 1948; Степанов, 1987, 1988, 2003; Степанов и др.. 2008; Шамсутдинов, 1975; Шамсутдинов, Ибрагимов, 1983) решалась проблема искусственного формирования пастбищ и галофитных вариантов тугаев из аборигенных, устойчивых к засолению, видов растений в условиях максимально приближенных к естественным (Кузьмина и др., 2004).

Были опробованы посев и посадка: кустарников саксаула черного (Haloxylon aphyllum), черкеза (Salsola richterí), джузгуна (Calligonum caput-medusae), гребенщика щетинистоволосистого (Tamarix hispida) и полукустарника - терескена (Ceratoides papposa = Krascheninnikovia ceratoides = Eurotia ceratoides), а также однолетних (Climacoptera lanata, Salsola nitraria, Kochia iranica) и многолетних (Alhagiepseudalhagie) трав.

В ходе проведения экспериментальных работ, начиная с 2002 года, на автоморфных солончаках опробовались разные методы посадки (сплошная, боронование, грядовая посадка через 1 и через 2 метра в ряду), разные виды

галофитных растений, а также разная степень минерализации поливной воды (но не более 2.5 г/л; Кузьмина и др., 2004; 2006; Кузьмина, Трешкин, 2009). Многолетние опыты и мониторинг посадок на засоленных землях показал, что наиболее перспективными для рекультивации солончаков как морского, так и пойменного происхождения все же следует признать черный саксаул и черкез, а также, частично, терескен. При этом на автоморфных солончаках эти виды галофитных кустарников имеют специфические особенности в своем развитии, по сравнению с их ростом на песчаных слабозасоленных почвах при неглубоком (выше 4 м) залегании грунтовых вод. Прежде всего, на автоморфных солончаках галофитные кустарники требуют разовых (не более 2-х - 3-х раз в год) поддерживающих поливов небольших объемов (от 100 до 1800 м3/га, но не более 3000 м3/га) в первые два года после посадки. Такой поддерживающий полив не сильно сказывается на высоте растений по сравнению с контролем. Однако, он обеспечивает повышение сохранности посадок саксаула в 2 раза и черкеза - в 3 раза по сравнению с контролем (рис. 6 а, б). Минимальные экземпляры саженцев саксаула и черкеза растут одинаково плохо как при поливе, так и без полива (рис. 7 а, б), поэтому на солончаках целесообразно использовать средний и высокий посадочный материал (высотой более 10 см).

Рис. 6. Приживаемость (*) и сохранность (%) в посадках черного саксаула (а) и черкеза (б) на автоморфных солончаках с поддерживающим поливом в первые два года (сплошные кривые) и в контроле - без полива (пунктирные кривые).

В целом, показатели роста саксаула и черкеза на солончаках с поливом и без полива все шесть лет мониторинга оказались достаточно близкими. Так, максимальная, средняя и минимальная высота растений черного саксаула в возрасте 6.5 лет в мае 2009 года оказалась на участках посадок с поддерживающим поливом в рядах через 2м- 289 см, 189.4 см и 75 см, а в контроле - 250 см, 170.1см и 95 см соответственно. Для черкеза

С поливом

а)

б)

максимальная, средняя и минимальная высота растений в возрасте 6.5 лет в мае 2009 года на участках с поддерживающим поливом достигла - 188 см, 89.9 см, 15 см и в контроле - 120 см, 50.1 см и 13 см соответственно. Как видим, влияние поддерживающего полива для роста черкеза более существенно, чем для саксаула, поскольку увеличивает среднюю высоту черкеза на участках с поливом в 1.8 раза по сравнению с контролем. В то время как поддерживающий полив саксаула почти не оказывает влияние на ход его роста. Основной рост обоих галофитных кустарников на солончаках начинается почти в два раза позже - в возрасте 3.5 года, в то время как на песчаных почвах к этому возрасту формируются уже полноценные сообщества, высотой 2.5-3 метра. На солончаках же средняя высота 6.5-летних растений саксаула достигала всего лишь 170-190 см. Максимальный прирост высоты галофитные кустарники дают в теплую половину года - с апреля по ноябрь, но при этом показатели хода роста у черкеза почти в два раза ниже, чем у саксаула. Первое плодоношение опытных посадок саксаула и черкеза на солончаках отмечалось довольно поздно - только в возрасте 6 лет, а первое плодоношение терескена - в возрасте 4.5 года - в сентябре 2008 года.

В ходе опытных экспериментов по фитомелиорации солончаков в Южном Приаралье наиболее удачной оказалась грядовая посадка галофитных кустарников. Боронование способствовало обильному появлению однолетних видов солянок (Salsola spp., Suaeda spp.), которые угнетали наши посевы и посадки. Сплошная посадка (без предварительной подготовки почвы) и боронование приводили также к образованию плотной соляной корки с поверхности почвы, которая механически повреждала саженцы и посевы, а также препятствовала проникновению влаги в почву.

' ' Высота мнммальная ón «алии (коктро.ъ), см Высотп средняя 5м волга» (коегр«.%), см

Высотчминиматьнчяйм оаплва (коитрачь). г * Высот» поднял Ôri nu.ira л (ковтроль). см

Ц- "ü- Hi -î H- ^ ^

f i lH sH f 5 I I fi ri

J. ?! .. |Г || -t

Il in (И ai jtj m ш m »

Ü' If1" 5 2 2Í ïï

4 * - 5 s * ■ - 'a - s с

Рис. 7. Динамика хода роста черного саксаула (а) и черкеза (б) на автоморфных солончаках с поддерживающим поливом в первые два года (сплошные кривые) и в контроле - без полива (пунктирные кривые).

Грядовая посадка осуществлялась путем предварительной глубокой

вспашки территории с закладкой гряд. Через каждые шесть гряд был разбит нейтральный (пустой) участок для прохода сельскохозяйственного транспорта, шириной в 6 м. Каждая грядка отделялась углублением в 3045 см для сбора аномально высоких осадков и предотвращения образования соляной корки на почве, а также для осуществления летних поливов. Расстояние между грядами составляло 2 м. Единичные экземпляры растений гапофитных кустарников сажались вдоль гряд двумя способами: а) через каждые 2 м и б) через 1 м.

Анализ распределения высоты растений черного саксаула на участках с поливом и в контроле для двух разных методов грядовой посадки (через 1 м и через 2 м) показал, что эти два метода дают принципиально разные результаты (рис. 8). Так, для растений в возрасте 6.5 лет, посаженных в грядах через 1 м, распределение высоты отдельных экземпляров растений (рис. 8; кривая 1) всегда преобладало над распределением диаметра их кроны (рис. 8; кривая 2). В тоже время, для растений саксаула, посаженных в грядах через 2 м, распределение диаметра кроны (рис. 8; кривая 4) всегда превышало распределение их высоты (рис. 8; кривая 3). Таким образом, показатели высоты растений саксаула, посаженного через I м, были выше показателей диаметров крон растений в среднем на 20 см, в то время, как у растений, посаженных через 2 м, крона была больше, чем их высота в среднем на 12 см. Кроме того, высота и диаметр крон растений, посаженных через 2 метра (рис. 8, кривая 3 и 4) были больше, чем эти же параметры их собратьев, посаженых через 1 м (рис. 8, кривая 1 и 2) на 10-33 см и 35-90 см соответственно для основной массы растений (для 89-93%).

-— Высота (см) в посадках через 1 и

- Диаметр крон (см) в посадках через I м -— Пмсога (см) в посадках через 2 м

- - Диаметр кроны (см) в посадках через 2 м

125 150 175 200 225 количество экземпляров растений

250

Рис. 8. Распределения высот (кривые 1 и 3) и диаметров крон (кривые 2 и 4) растений черного саксаула 6.5-летнего возраста (в мае 2009 года) в грядовых посадках через 1 м (кривые 1 и 2) и через 2 м (кривые 3 и 4).

Распределение диаметров кроны отдельных экземпляров в посадках саксаула 6.5-летнего возраста имеет высокую корреляционную зависимость

от высоты растений для грядовых посадок через 1 м и через 2 м как на участках с поливом (рис. 9 а, б): г=0.682 и г=0.65 (при а=0.001), так и на участках без полива (в контроле): г=0.78 и г=0.65 (при а=0.001) соответственно. Как видим, на участках более густой посадки (через 1 м) диаметр кроны больше зависит от высоты растений, поскольку начинает сказываться внутривидовая конкуренция.

Таким образом, доказано, что на солончаках обсохшего дна Аральского моря диаметр кроны и высота растений саксаула зависят от тесноты посадки, наиболее благоприятна более редкая посадка. Чем теснее посадка саксаула (через 1 м), тем ниже растения и меньше диаметр их кроны, а высота растений преобладает над шириной кроны - формируются вытянутые растения. При более просторной посадке (через 2 м) растения вырастают более крупные и высокие, ширина их кроны преобладает над высотой, формируются более раскидистые и крупные экземпляры.

В естественных условиях на солончаках обсохшего дна Аральского моря посадки черного саксаула лучше переносят дефицит влаги от сокращения выпадения атмосферных осадков, чем посадки черкеза. Саксаул дает больший прирост высоты в возрасте 2.5-4 года, чем черкез (рис. 7 а, б). На солончаках черкез имеет также в два раза более низкую приживаемость в контроле, чем саксаул.

Высота, см у=0.612х+45.89б r=0.68 (ii=167, а=0.001)

300 250 200 150 100 50

Высота, см у=0.5б.96х+80.602

г=6.б5 (11=95,а=0.001)

.......• Г-......

* ♦ >i

Диаметр кроны, см

100 150 200 250 300 350

50 100 150 200 250 300 350 400

а)

б)

Рис. 9. Зависимость диаметра кроны от высоты растений в сообществах саксаула 6.5-летнего возраста (в мае 2009 года) на участках солончаков обсохшего дна Аральского моря с поддерживающим поливом в первые два года в грядовых посадках через 1 м (а) и через 2 м (б): 1 - точки фактической выборки, 2 - линейный тренд выборки, 3 - прямая прямо пропорциональной зависимости у=х (для сравнения отклонения тренда).

После прекращения поливов сохранность терсскена падает на всех участках: при поливе и в контроле, но при этом на участках с поливом его

2 г - коэффициент корреляции между диаметром кроны и высотой растений саксаула.

высота и сохранность остаются все же выше в 1.5 и 2 раза соответственно.

В результате наших исследований было установлено, что поддерживающие весенне-летние поливы посадок на солончаках улучшают показатели влажности почвы как в корнеобитаемом горизонте 40-110 см, так и в более глубоких слоях почвогрунтов - 200-300 см, не оказывая, однако, воздействия на верхние 0-20 см почвы.

Результаты грядовой посадки (саженцами) кустарников Haloxylon aphyllum и Salsola richteri, а также посев полукустарника Ceratoides papposa на оголенных солончаках обсохшего дна Аральского моря при минимальном поливе сбросными водами или без полива можно признать вполне удовлетворительными. В годы с благоприятными погодными условиями приживаемость кустарников достигает 32-59%, в годы с неблагоприятными погодными условиями - лишь 0.5-3.5%.

Нашими исследованиями установлено, что для хорошей приживаемости саженцев саксаула и черкеза на солончаках обсохшего дна Аральского моря необходимы благоприятные погодные и климатические условия: в первую очередь это - повышенное количество атмосферных осадков (140-220 мм) по сравнению с нормой, а также не очень холодные зимы (со средней температурой в самый холодный месяц -1-2°С), не очень жаркое лето (со средней температурой в самый холодный месяц 26-27°С) и отсутствие заморозков в весенний период.

Принимая во внимание прогнозируемое сокращение речного стока рек Амударьи и Сырдарьи на 20-40% (Аламанов и др., 2006) в связи с изменениями климата и нарастающим дефицитом водных ресурсов в Средней Азии, погибающие тугайные экосистемы, вышедшие из режима поемного затопления в связи с антропогенным зарегулированием стока, необходимо преобразовывать в галофитные продуктивные пастбища, путем посадки и подсадки кустарников саксаула и черкеза, а также терескена в деградирующие сообщества.

Сформированные смешанные галофитно-тугайные экосистемы (турангово-черносаксауловые, гребенщиково-черносаксауловые и др.) будут способствовать поддержанию продуктивности экосистем и сохранению основных элементов тугайной флоры, являясь антропогеннообразованными аналогами реликтовых тугайных галофитных экотонов (Новикова, 1987; Панкова и др., 1996), которые в будущем, в случае повышения естественного увлажнения или улучшения водохозяйственной обстановки (при наличии достаточного количества воды) можно будет быстро восстановить до типичных тугайных экосистем.

ГЛАВА VII. Лесовосстаиовление и рациональное использование тугайных экосистем

Зарегулирование водного стока Амударьи, вследствие гидротехнического строительства и развития орошаемого земледелия привели к резкому сокращению площадей тугайных лесов в низовьях реки (рис. 10). Если в начале 30-х годов общая площадь тугаев здесь составляла 300 тыс. га, то в

настоящее время она не превышает 21 тыс. га. Только по сравнению с 1960 г. сокращение площади лесов составило в низовьях Амударьи свыше 40%. Лесистость с учетом всех насаждений произрастающих на территории Южного Приаралья составляет 5.4%, а тугаев в распределении общей площади лесного фонда - 1.3% (Решетникова, 2007). Покрытая лесом площадь тугаев в пределах Узбекистана составляет 27.6 тыс. га. Таким образом, на территории низовьев и дельты Амударьи в настоящее время сконцентрировано около 80% всех тугайных лесов Узбекистана и свыше 60% всех тугайных лесов Средней Азии.

тыс. га !1бс. м н.у.м. БС

паапшаавапапйвойпорапАоввАааппаап

..............Площади тугаев, тыс. г» -Полиномиальный тррнд «ровня воды

р.Амударыг. ¡»бе. м н.у.м. БС

-Уровень воды р. Амударьи. -Полиномиальный тр?кд

ябс. м н.у.м. БС площади тугаев. тыс. га

Рис. 10. Динамика сокращения площадей тугайных лесов низовьев Амударьи.

Основная причина гибели тугаев во всей Амударьинской пойме -неразумное водопользование, приведшее к полному изменению режима реки, что проявилось в ухудшении условий влагообеспеченности тугайных местообитаний, в том числе и расположенных на территории заповедников (Залетаев, 1989; Гладышев, Новикова, 1994; Трешкин, 1998, 2000; Кузьмина, Трешкин, 2001).

Научный эксперимент и производственная практика показали, что восстановление достаточного для тугаев режима влагообеспечения в пойме и дельте Амударьи не будет полностью достигнуто, если ограничиться только локальными мероприятиями - дополнительным обводнением тугайных массивов местными водами. Причем необходимо учитывать, что и эти мероприятия в настоящее время из-за дефицита водных ресурсов трудновыполнимы. Рациональное использование водных ресурсов должно решаться на более высоком уровне - путем межбассейновых и

межгосударственных соглашений. Принципиально важно, чтобы пойменные тугайные экосистемы выступали в качестве равноправных или приоритетных водопотребителей (и/или водопользователей) не только по распределению объема речной воды, необходимой для поводкового затопления, но и по обеспечению достаточного режима уровней и качества воды в реке в годовом цикле. Это важно еще и потому, что в требованиях к режиму и качеству воды "интересы" тугайных экосистем и человека сходятся, поскольку река на всем ее протяжении является основным источником питьевого водоснабжения населения. Не только в интересах дикой природы, но и человека необходимо прекратить поступление вод коллекторпо-дренажного стока в реку без предварительной очистки, однако, при этом ни в коем случае нельзя сокращать речной сток за счет сброса дренажных вод в другие искусственные системы, тем самым еще больше снижая и без того значительно пониженный речной сток и уровень безнапорных грунтовых вод в пойме и дельте.

Залогом восстановления природных тугайных экосистем и сохранения биологического разнообразия тугайных видов и сообществ может быть только рациональное водопользование во всем бассейне Аральского моря. В работе рассматриваются основные приемы и методы восстановления (реабилитации) и рационального использования тугайных лесов низовьев Амударьи.

В настоящее время создание искусственных тугайных насаждений, возможно только при условии восстановления паводкового режима в поймах рек Средней Азии (Амударьи, Сырдарьи, Атрека, Мургаба, Теджена и др.), что в современных экологических условиях требует разработки специальной государственной программы и соответствующих решений в водохозяйственном комплексе.

Оценивая современную ситуацию, сложившуюся в тугайном лесоразведении, лесовосстановление тугаев в пойме Амударьи должно стать приоритетным направлением, а для сохранения оставшихся фрагментов тугайных массивов должны быть введены самые строгие меры охраны, исключающие даже минимальное антропогенное воздействие.

Оценка возможности восстановления тугайных лесов па антропогеннообразованных солончаках по засоленности почв и подстилающих пород. Попытки работников лесного хозяйства восстанавливать естественные тугайные леса в настоящее время не дают результатов. Это связано с особенностями биологии и развития основных лесообразующих тугайных пород: Populus ariana, P.pruinosa, Elaeagnus turcomanica, Salix songarica, Tamarix ramosissima, T. meyeri, T. laxa, T. florida и др. (Бахиев, Трешкин, Кузьмина, 1992). Наиболее важная из них -способность семян тугайных видов произрастать только во влажном незасоленном аллювии. В процессе жизнедеятельности тугайных сообществ происходит постепенное засоление почв под ними. В условиях прекращения паводкового затопления луговые и тугайные почвы превращаются в солончаки. Солончакообразованию способствует также сельское хозяйство.

В современных условиях при полном зарегулировании стока и антропогенном воздействии в Средней Азии практически повсеместно исключен естественный способ возобновления тугайных сообществ. Искусственное восстановление тугаев требует непременного затопления территорий и строгого подбора площадей, пригодных для лесовосстановительных работ.

Многолетние исследования автора проблемы тугайных сообществ в Центральной Азии (Западный и Восточный Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Алашаньская Гоби) позволили установить, что на основе только геоботанической индикации невозможно правильно выбрать подходящие для восстановительных работ территории, так как корневая система многих травяных видов растений расположена в пределах первых 11.5 м, а древесных и кустарниковых видов - от 1 м до 4-6 метров от поверхности почвы (Кузьмина, Трешкин, 2001 б, 2001 в).

Поскольку в Низовьях Амударьи практически все почвы под древесно-кустарниковыми тугаями разной степени нарушенности (аллювиальные луговые, тугайные и др.) имеют генетические горизонты солончаковой степени засоления (от 1% до 23% по сухому остатку), они относятся к солончакам разной степени и глубины засоления. Незасоленные (менее 0.25% засоления) слабосформированные аллювиальные почвы под молодыми древесно-кустарниковыми тугаями из туранги (Populus ariana, Р. pruinosa), лоха (Elaeagnus orientalis, Е. angustifoliá), гребенщиков (Tamarix ramosissima, Т. meyeri, Т. florida, Т. laxa) встречаются только в обсохшем русле реки или на формирующихся песчаных кайрах Амударьи на чрезвычайно ограниченных и незначительных по площади участках.

Поэтому, для сохранения и восстановления тугаев в низовьях и среднем течении Амударьи предлагается ввести комплексную оценку состояния тугайных экосистем на основе анализа глубины засоления почв и подстилающих пород (до вскрывающегося УГВ в меженный период) и характеристики растительности, а также создание искусственных условий затопления и увеличения площадей резерватов и заказников.

Таким образом, на основе многолетних исследований было установлено, что наиболее перспективными при восстановлении являются массивы луговых солончаков с засолением до глубины 1 м, в том числе солончаки сильной и очень сильной степеней засоления (1-2% и 2-5%) и особенно поверхностно-засоленные солончаки.

Средне перспективными при восстановлении следует считать массивы сильнозасоленных и очень сильно засоленных солончаков с засолением до глубины 2 м (солончаковая степень засоления начиная с поверхности вплоть до 2 м), а также массивы солончаков глубокозасоленных (слабо или среднезасоленных вплоть до глубины 1 м и солончаково-засоленных во втором и третьем метровом слоях).

Бесперспективными массивами, т.е. практически не подлежащими восстановлению в современный период хозяйственной деятельности (при значительном водозаборе из Амударьи) или массивами с ограниченной

перспективой (при обильном избыточном искусственном обводнении) являются почвы глубокозасоленных солончаков сильной и исключительно сильной (свыше 5%) степени засоления (солончаковая степень засоления начиная с поверхности вплоть до глубины 3 м и более).

Рекомендуемые допустимые глубины и засоление УГВ и почв для различных тугайных экосистем. При восстановлении тугайных древесно-кустарниковых и травяных экосистем необходимо учитывать также, что рекомендуемый УГВ, степень засоления почв и фунтовых вод сильно колеблется для различных динамических и возрастных стадий тугаев. Многолетние полевые и стационарные исследования позволили автору оценить предельно допустимые УГВ, степень их засоления, а так же условия возобновления для различных тугайных сообществ (Кузьмина, Трешкин, 2005).

• УГВ 0.5-1.5 м необходим для существования ивовых (Salix songarica), вейниковых (Calamagrostis dubia), тростниковых (Phragmites australis) и рогозовых (Typha angustifolia, Т. minima, Т. laxmannii) сообществ. Для сообществ Salix songarica и Calamagrostis dubia засоление почв и УГВ должно быть минимальным в первых трех метрах глубины - до 0.1-0.3% в почвах1 и 0.8-1.2 г/л в грунтовой воде.

• УГВ 2-2.5 м требуется для туранги (Populus ariana), петты (Populus pruinosa), лоха (Elaeagnus turcomanica), кустарников (Tamarix ramosissima, Halimodendron halodendron), и трав (Trachmithum scabrum, Glyzyrrhiza glabra). С учетом неблагоприятной ситуации в целом во всем регионе Средней Азии можно рекомендовать УГВ с колебаниями от 2.5 до 3.5 м (в зависимости от водности реки, сезона года и рельефа местности) для всех древесно-кустарниковых тугайных сообществ. Это максимально допустимые значения для сохранения тугайных экосистем. Засоление почв под этой группой тугайных сообществ может быть довольно высоким только в первой метровой толще - 0.8-1.5%1. С глубиной засоление должно падать: во втором метре до 0.1-0.7% и в третьем метре - до 0.050.6%. При засолении почв на глубину более 3 м выше 0.9-1%1, древесно-кустарниковые тугаи не могут существовать и усыхают. Однако, они могут выдерживать поверхностное засоление даже до 6-16% в локальных горизонтах до незначительной глубины (до 1 м).

• УГВ 3.5-4.5 м могут переносить:

" солончаковая растительность и варианты солончаковых тугаев заключительных стадий эволюции из: Tamarix hispida, Lycium ruthenicum, Salsola dendroides, Halostachys belangeriam, Limonium otolepis, Suaeda salsa, Climacoptera lanata; они могут выдерживать засоление почв в первых двух метрах почвенной толщи 1.6-4.5%1 и отдельных поверхностных горизонтов (10-20 см) до 9-23%, в третьей метровой толще засоление должно немного падать - до 0.5-0.7%1; переносят засоление ГВ от 4 г/л до 20 г/л; " травяные тугаи - сообщества на месте сведенной лесной растительности из: Alhagi pseudalhagi, Karelinia caspia, Aeluropus

1ШогаИз\ они выносят меньшее засоление - до 1-2% 1 в первых двух метрах и - чуть меньшее в третьем метре; переносят засоление ГВ 1-Зг/л.

• Для семенного возобновления туранговых и гребенщиковых тугаев должно происходить минимальное поверхностное затопление территории на 10-15 дней в период плодоношения с последующим поддержанием УГВ в 0.3-0.5 м в течение месяца. При этом засоление почв для такого семенного возобновления не должно превышать 0.05-0.07%1 для первых двух метров глубины. Для лоховых и гребенщиковых сообществ степень засоления почв может быть повышена до 0.1-0.15%1 в первых двух метрах почвенной толщи. Оптимальная степень засоления ГВ для формирования жизнеспособного тугайного древесно-кустарникового подроста должна находиться в пределах 0.7-0.9 г/л (Киг'тта, ТгезИкт, 1997; Кузьмина, Трешкин, 2001, 2005; №ткоуа е1 а1., 1998).

Критическое состояние тугайных экосистем во всей Средней Азии подчеркивает необходимость организации комплексного мониторинга на базе существующих тугайных заповедников, поскольку изменениям подвержен не только растительный и почвенный покров территорий, но также и весь фаунистический тугайный комплекс.

В связи с ситуацией в низовьях Амударьи необходима организация заповедных территорий различного статуса охраны по всей пойме и дельте Амударьи, особенно в верховьях, где расположены горные варианты тугаев, как это сделано в Европе для пойменных лесов рек Рейна, Эльбы, Дуная. Кроме того, целесообразно рекомендовать правительствам стран Центральной Азии использовать опыт ЮАР с целевой приватизацией тугайных земель для организации заповедников и национальных парков с полным сохранением аборигенных видов флоры и фауны.

ВЫВОДЫ

1. Тугаи - это особый реликтовый тип растительности, сохранивший былые черты третичной флоры и имеющий своим центром происхождения Среднюю Азию. Современные тугаи - это пойменные древесно-кустарниковые и травяные сообщества, распространенные в поймах рек Передней, Средней и Центральной Азии, где в настоящее время повсеместно происходит их деградация и неуклонное сокращение ареала распространения.

2. Основной причиной антропогенной деградации тугаев Средней Азии является зарегулирование речного стока, которое приводит к изменению режима паводкового затопления (обычно приводя к снижению обводненности пойм), изменению характера и интенсивности почвообразования (повышению засоления, изменению оглеения и/или ожелезнения, затакырыванию) и утрате возможности естественного возобновления тугайных древесно-кустарниковых и травяных сообществ.

3. Изменение климата наряду с антропогенным зарегулированием стока, также является основной причиной повсеместной деградации реликтовых тугайных экосистем Средней Азии, поскольку основные тенденции климатических изменений (аридное потепление, т.е. повышение температур и сокращение осадков в теплое полугодие, летом и осенью, а также удлинение теплого периода) способствуют возрастанию иссушения пойменных и дельтовых территорий в вегетационный период.

4. Естественная динамика тугайных экосистем нарушена в результате антропогенных преобразований прямого (вырубки, потрава, пожары) и косвенного (зарегулирование стока рек) характера; общее направление динамического процесса резко сдвинуто в сторону - галофитизации и иссушения; повсеместно наблюдается утрата типичных (условно коренных) тугайных древесно-кустарниковых сообществ, исчезают не только группы ассоциаций, но и полностью отдельные формации тугайной растительности; происходит замена древесно-кустарниковых тугаев различными вариантами травяных и галофитных сообществ, ранее не имевших большого распространения.

5. Основная часть (до 95% площади) современных тугаев относится к деградированным экосистемам, которые характеризуются упрощенной структурой сообществ, пониженным видовым разнообразием, слабыми разногодичными изменениями состава сообществ и пониженной продуктивностью.

6. Антропогенное воздействие в тугайных лесах, связанное с зарегулированием стока рек, вырубкой или перевыпасом приводит к деградации аллювиальных тугайных почв и, как правило, к образованию на их месте солончаков луговых, типичных или остаточных средней и сильной степени засоления.

7. Экспериментальными работами было установлено, что на месте солончаков типичных и глубокозасоленных (включая солончаки обсохшего дна Аральского моря), возможно искусственное создание галофитных сообществ, являющихся галофитными пастбищами, которые в дальнейшем при искусственном поддержании (обводнении) формируют галофитные варианты тугаев. Таким образом, рекультивация солончаков может стать первым практическим шагом к воссозданию утраченной типичной тугайной растительности Средней Азии и аридных регионов России.

8. Для искусственного лесовосстановления тугаев необходимо применять специальные методики восстановления сообществ в зависимости от степени и характера засоления деградированных почв и возможностей обводнения (т.е. использование различных по качеству вод - речных или коллекторно-дренажных, а также применение различного режима увлажнения территорий: от минимального редкого первоначального полива при недостатке воды, до ежегодного искусственного заливания). При лимитированном использовании коллекторно-дренажных вод слабой и средней степени засоления возможно создание только галофитных вариантов тугаев. В тоже время при использовании речных вод в достаточном

количестве возможно восстановление типичных тугайных экосистем даже на сильно- и глубокозасоленных (до 2.5 метров) почвах.

9. Поскольку в современный период быстрых изменений природной среды и отсутствия возможности согласования межгосударственных и межотраслевых экономических интересов (гидроэнергетики, водообеспечения, лесоводства, животноводства и др.) стало невозможным естественное возобновление тугаев, в целях сохранения биологического разнообразия, среды обитания человека, а также ценных промысловых и реликтовых видов животных и растений, необходимо повсеместное развитие в Средней Азии искусственного галофитного тугайного лесовосстановления.

10. В настоящее время основным районом естественного произрастания тугайных лесов Центральной Азии является нижнее и среднее течение Амударьи, где сосредоточено более 80% всей площади исчезающих тугайных лесов Средней Азии. В сложившихся условиях для тугайных экосистем необходимо придание международного статуса всемирного культурного наследия и создание единого заповедного режима для пойменных территорий трансграничных стран Приамударьинского региона.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

В рецензируемых изданиях:

журналах

1. Панкова Е.И. Влияние грунтовых вод на состояние почвенного и растительного покрова в оазисах Южной Гоби Монголии и перспективы рационального использования земель / Панкова Е.И., Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Водные ресурсы. 1994. 21. № 3. - С. 358-364.

2. Бахиев А.Б. Динамика продуктивности тугайных сообществ в дельте Амударьи в условиях изменяющегося гидрологического режима территории / Бахиев А.Б., Трёшкин С.Е. // Экология. 1995. №2. -С. 19-22.

3. Кузьмина Ж.В. Засоление почв и динамика пойменной - тугайной растительности/ Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е.// Почвоведение. 1997. №6. - С. 726-735.

4. Кузьмина Ж.В.. Современное состояние флоры и растительности заповедника "Бадай-Тугай" в связи с изменением гидрологического режима / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Ботанический журнал. 2001. Т. 86. №1. - С. 73-84.

5. Kouzmina J. The Monitoring Comparative Results of the Floodplain Ecosystems in Regulated and Natural Part of the Danube River (Geisling-Passau) / Kouzmina J., Treshkin S., Hcnrichfreise A. // Korean Journal of Ecology. 2004. Vol. 27. № 4. - pp. 211-216.

6. Kouzmina J.V. Assessment of consequences change of river flow regime for floodplain ecosystems under building small and middle hydrotechnical constructions / Kouzmina J.V., Treshkin S.Y., Avetjan S.A., Henrichfreise A. И Journal of Hydrology and Hydromechanics, 2005. Vol. 53. № 1. - pp. 3-16.

7. Evan Dennis. Local Institutions and Plant Genetic Conservation: Exchange of Plant Genetic Resources in Rural Uzbekistan and some Theoretical Implications / Evan Dennis, Jarilkasin Ilyasov, Eric van Dusen, Sergey Treshkin, Marina Lee, Pablo Eyzaguirre. // World Development. Vol. 35. Issue 9. September 2007. - pp. 1564-1578.

8. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Формирование растительности на солончаках обсохшего дна Аральского моря в изменяющихся климатических условиях // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2009. № 1. - С. 32-35.

9. Трешкин С.Е Динамика засоления солончаков Приаралья под влиянием климата \ Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. // Плодородие. 2009. № 5. - С. 55-56.

10. Трешкин С.Е. Восстановление деградированных земель Приаралья в условиях

изменения климата / Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2010. № 1. - С. 32-36.

11. Свинцов И.П. Использование коллекторно-дренажных вод в Туркменистане / Свинцов И.П., Трешкин С.Е., Ярашев Д., Реджепов С.А. // Мелиорация и водное хозяйство. 2010. №3.-С. 45-47.

12. Кузьмина Ж.В. Влияние климатических флуктуации и способов посадки галофитпых кустарников на результаты фитомелиорации солончаков Приаралья / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Аридные экосистемы. 2010. № 3. - С. 67-76.

13. Кузьмина Ж.В. Антропогенное изменение пойменных экосистем и их охрана / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2010. № 5 (113). - С. 58-64.

14. Кузьмина Ж.В. Климатические изменения и Перспективы восстановления растительности в Приаралье / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2010. № 2 (18). - С. 10-20.

15. Трешкин С.Е. Фитомелиорация солончаков в Приаралье / Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. // Лесное хозяйство. 2010. № 6. - С. 23-26.

монографиях

16. Treshkin S.Y. The Tugai forests of floodplain of the Amudarya river: ecology, dynamics and their conservation / Treshkin S.Y. // Sustainable Land Use in Deserts. Springer Publisher-Heidelberg-Stuttgart-New York, 2000. - pp. 95-102.

17. Кузьмина Ж.В. Прогнозная оценка изменения экосистем при создании крупного коллектора в бассейне Амударьи / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы. М.: Наука, 2005.-С.316-341.

18. Evan Dennis. Social institutions and Seed Systems: The Diversity of Fruits and Nuts in Usbekistan / Evan Dennis, Jarilkasin Ilyasov, Eric van Dusen, Sergey Treshkin, Marina Lee, M.Smale // Valuing Crop Biodiversity. CAB1 Publishing. Wallingford, UK, 2006. - pp. 192211.

19. Kuz'mina Zh.V. Assesment of Effects of Disharged waters upon Ecosystems / Kuz'mina Zh.V. Treshkin S.Y. // Ecology and Ecosystems. Ed. By Igor S.Zektser. Springer science, 2006.-pp. 149-160.

20. Трешкин С.Е. Тенденции изменения основных метеорологических характеристик в Приаралье / Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. // Глобальные климатические изменения и прогноз рисков в сельском хозяйстве России. Ред. А.Л. Иванов, В.И. Кирюшин. М.: РАСХН, 2009. - С. 467-476.

21. Кузьмина Ж.В. Многолетние изменения основных метеорологических характеристик на Юге Европейской части России / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Глобальные климатические изменения и прогноз рисков в сельском хозяйстве России. Ред. А.Л. Иванов, В.И. Кирюшин. М.: РАСХН, 2009. - С. 402-416.

22. Фисинин В.И. Иванов А.Л., Лачуга Ю.Ф., Аксенова Л.М., Алтухов А.И., Горбачев И.В., Долженко В.И., Дубенок Н.Н,, Свинцов И.П., Гостищев Д.П., Трешкин С.Е. и др. Состояние и основные мероприятия по обеспечению устойчивого развития агропромышленного комплекса в Северо-Кавказском Федеральном округе на период до 2020 года. Москва-Пятигорск / Ред. Г.А. Романенко. М.: Россельхохакадемия, 2010. -87 с.

В других изданиях:

23. Трешкин С.Е. Структура древесно-кустарниковых тугаев низовьев Амударьи / Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. И Вестник КК ФАН УзССР. №4. Нукус, 1989. - С. 35-39.

24. Бахиев А.Б. Формирование и развитие тугайной растительности Средней Азии в условиях антропогенного воздействия / Бахиев А.Б., Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. // Вестник ККО АН Узбекистана. Нукус, 1992. № 4. - С. 8-15.

25. Трешкин С.Е. Современное состояние пойменных лесных экосистем рек Амударьи и Сумбара в связи с антропогенным воздействием / Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. // Проблемы освоения пустынь. Ашхабад, 1993. № 2. - С. 14-19.

26. Трешкин С.Е. Экологические аспекты охраны и восстановления пойменной растительности низовьев и дельты Амударьи / Трешкин С.Е., Бахиев А.Б., Мамутов Н. // Вестник ККО АН Руз. № 3. Нукус, 1993. - С.11 -15.

27. Бахиев А. Современное состояние тугаев Каракалпакстана и их охрана / Бахиев А.Б., Трёшкин С.Е., Кузьмина Ж.В. Нукус: Каракаллакстан, 1994. - 72 с.

28. Бахиев А.Б. Развитие и биоэкологические особенности тугайной растительности низовьев Амударьи / Бахиев А.Б., Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. // Узбекский биологический журнал. Ташкент, 1994. № 4. - С. 45-48.

29. Бахиев А. Результаты экологических исследований на Муйнакской международной станции в дельте Амударьи / Бахиев А., Новикова Н. М., Куст Г. С., Мамутов Н., Трёшкин С.Е., Гладышев А. И., Пак В., Кузьмина Ж.В., Аветян С.А., Дикарева Т.В., Капустин Г.А., Розов Ю.С. // Вестник ККО АН РУз. № 2 (140). Нукус, 1995. - С. 16-25.

30. Трешкин С.Е. Влияние изменений экологических условий на динамику тугайных сообществ в дельте Амударьи / Трешкин С.Е. // Вестник ККО АН РУз. Нукус, 1996. №1. - С. 18-21.

31. Бахиев А.Б. Анализ и оценка влияния антропогенных факторов на тугайную растительность дельты Амударьи / Бахиев А.Б., Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. // Вестник ККО АН Республики Узбекистана. Нукус, 1996. № 2. - С. 3-8.

32. Новикова Н. М. Исследование смен почвенного покрова и растительности в дельте Амударьи / Новикова Н.М., Бахиев А., Трешкин С.Е. // Проблемы освоения пустынь. №6. 1996.-С. 36-44.

33. Панкова Е.И. Состояние тугайной растительности в оазисах Южной Монголии и перспективы их восстановления / Панкова Е.И., Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Аридные экосистемы. Т. 2. № 2-3. Москва, 1996. - С. 131-144.

34. Трешкин С.Е. Особенности структурной иерархии тугаев низовьев Амударьи / Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. // Вестник ККО АН Республики Узбекистана. Нукус, 1997. №4.-С. 6-13.

35. Трешкин С.Е. Процессы экотонизации тугайных сообществ в дельте Амударьи, Трешкин С.Е.//Экотоны в биосфере. М., 1997.-С. 161-166.

36. Treshkin S.Y. Present status of the tugai forests in the lower Amu-Dar'ya basin and problems of their protection and restoration / Treshkin S.Y. // Ecological Research and Monitoring of the Aral Sea Deltas. UNESCO: Paris, 1998. - pp. 43-54.

37. Кузьмина Ж.В. Особенности развития и сохранения тугайных лесов в связи с цикличностью катастрофических паводков / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Сохранение и защита горных лесов. Ош, 1999. - С. 38-44.

38. Кузьмина Ж.В. Микроочаговые процессы в связи с локальным изменением обводненности территорий / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е., Хенрихфрайзе А // Микроочаговые процессы-индикаторы дестабилизированной среды. М., 2000. - С. 2634.

39. Новикова Н.М. Микроочаговые процессы при рассолении солончаковых почв / Новикова Н.М., Мамутов Н.К., Трешкин С.Е. // Микроочаговые процессы-индикаторы дестабилизированной среды. М., 2000. - С. 133-139.

40. Treshkin S.Y. The modern state of vegetation cover of the Amudarya delta and problems of biodiversity protection / Treshkin S.Y., Kouzmina J.V. // Plant Life in South-West and Central Asia. Proceedings of the V-th International symposium 18-22 May 1998. Tashkent: Chinor ENK, 2000. -pp. 185-191.

41. Трешкин С.Е. Современные проблемы сохранения флористического разнообразия Южного Приаралья / Трешкин С.Е., Бахиев А. Б., Мамутов Н„ Бахиева П. // Вестник ККО АН РУз. Нукус, 2001. № 1 -2. - С. 15-17.

42. Treshkin S.Y. Transformation of tugai ecosystems in the floodplain of the lower reaches and delta of the amu-dar'ya and their protection / Treshkin S.Y. // Ecological research and monitoring of the Aral sea deltas. Book 2. UNESCO 2001. Pronting Sagraphic: Barcelona, Spain.-pp. 189-201.

43. Бахиев А. Б. Процессы опустынивания Южного Приаралья / Бахиев А.Б., Трешкин С.Е. // Проблемы освоения пустынь. 2001. № 1. - С. 2-5.

44. Трешкин С.Е. Развитие процессов опустынивания в дельте и низовьях Амударьи и проблемы рационального природопользования / Трешкин С.Е., Бахиев А, Б., // Вестник ККО АН РУз. № 6. 2001. - С. 9-11.

45. Кузьмина Ж.В. . Оценка влияния Южно-Каракалпакского магистрального коллектора на заповедник "Бадай-Тугай" / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е // Аридные экосистемы. 2003. Т. 9. №19-20.-С. 93-105.

46. Кузьмина Ж.В. Экологические последствия строительства Южно-Каракалпакского магистрального коллектора / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Проблемы освоения пустынь. 2004. №1,-С. 13-16.

47. Кузьмина Ж.В. Влияние климатических изменений и полива на формирование растительности опытным путем в обсохшей части Аральского моря / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е., Мамутов Н.К. // Аридные экосистемы. 2004. Т. 9. № 21. - С. 82-94.

48. Трешкин С.Е. Экологические и экономические аспекты изменения агробиоразнообразия на территории Туркменистана и Узбекистана / Трешкин С.Е., Эгзагуирре П., Деннис Э., Ван Дузен Э. // Аридные экосистемы. 2005. Т. 11. № 28. -С. 14-25.

49. Кузьмина Ж.В. Результаты опытного Формирования естественной растительности на засоленных землях обсохшей части Аральского моря / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е., Мамутов Н.К. // Аридные экосистемы. 2006. Т. 9. № 29. - С. 27-39.

50. Кузьмина Ж.В. Рекультивация солончаков обсохшего дна Аральского моря в изменяющихся климатических условиях / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. Екатеринбург: Изд-во Уральского Университета, 2007. - С. 391-408.

51. Трешкин С.Е. Результаты экспериментальных исследований по созданию галофитных пастбищ в Южном Приаралье. Часть 1 / Трешкин С.Е., Бахиев А.Б., Мамутов Н.К. II Вестник ККО АН РУз. 2008. № 4. - С. 103-108.

52. Кузьмина Ж.В. Методика определения и оценки нарушений пойменных экосистем при гидротехническом воздействии / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Аридные экосистемы. 2008. Т. 14. № 35-36. - С. 94-110.

53. Кузьмина Ж.В. Влияние быстроменяющегося климата Приаралья на фитомелиорацию солончаков / Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. // Аридные экосистемы. 2009. Т. 15. №4(39).-С. 46-58.

54. Трешкин С.Е. Результаты экспериментальных исследований по созданию галофитных пастбищ в Южном Приаралье. Часть 2 / Трешкин С.Е., Бахиев А.Б., Мамутов Н.К. // Вестник ККО АН РУз. 2009. № 1. - С. 130-133.

Государственном реестре изобретений Российской Федерации

55. АбезинВ.И., Свинцов И.П., Карпунин В.В., Цепляев А.Н., Трешкин С.Е. Мелкодисперсный дождеватель. Патент на изобретение №2343992. Приоритет изобретения 24 сентября 2007. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 20 января 2009 г.

Отпечатано в типографии ФГУП ГВЦ Минсельхоза России Гарнитура «Тайме». Печать офсетная. 2 усл. печ.л.

Тираж 100 экз. 117218, Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 1 Тел.(8 499) 129 86 78

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Трешкин, Сергей Евгеньевич

Общее Стр. кол-во от до стр.

ВВЕДЕНИЕ 8 4

ГЛАВА I. Природные условия основного ареала 34 12-45 распространения тугаев

1.1. История развития и рельеф 12

1.2. Климатические особенности 15

1.3. Гидрологические условия 21

1.4. Почвенный покров 31

1.5. Растительный покров и смены растительности 37

1.5.1. Смены растительности на засоленных почвах 39-41 гидроморфного ряда

1.5.2. Смены растительности на засоленных почвах 41 автоморфного ряда

1.5.3. Изменения растительности при антропогенном влиянии 42

1.5.4. Смены растительности на аллювиальных тугайных 44-45 почвах

ГЛАВА II. Методология работы и методы исследований 29 46

ГЛАВА III. Климат Приаралья и его современная динамика 32 74

III. 1. Анализируемые данные и оценка значений изменений 74-78 Ш.2. Климатические изменения в Южном Приаралье 78-95 Ш.З. Климатические изменения в Приаралье и сопредельных 95-104 регионах

Ш.4. Выводы к главе III 104

ГЛАВА IV. Генезис тугаев, их распространение, развитие и 87 106-193 функционирование

IV. 1. Происхождение и распространение тугайной растительности 1 Об-115 ГУ.2. Развитие и функционирование тугаев 116-120 ГУ.З. Тугаи Юго-Западного Туркменистана 121-148 ГУ.4. Тугаи Южной Монголии 149-163 ГУ.5. Тугаи среднего течения Амударьи 163-173 IV.6. Тугаи нижнего течения Амударьи 174

ГЛАВА V. Основные экологические факторы динамики тугайных экосистем

V. 1. Засоление почв и динамика тугайной растительности V.2. Динамика засоления антропогеннообразованных солончаков V.3. Влияние обводненности территории на почвенно-растительный покров

V.4. Экологическая модель экосистем низовьев Амударьи

ГЛАВА VI. Фитомелиорация нарушенных тугайных экосистем

VI. 1. Гидромелиоративное влияние на автоморфные территории зональных пустынь, древних дельт и пойм

VI.2. Гидромелиоративное влияние в пределах живой поймы и дельты

VI.3, Опытное формирование экосистем на антропогеннообразованных солончаках (экспериментальные исследования)

VI.4. Выводы к главе VI

ГЛАВА VII. Восстановление тугайных лесов и их рациональное использование

VII. 1. Самовосстановление тугайных лесов VII.2. Ведение хозяйства в тугайных лесах VII.3. Восстановление травяных тугае

VII.4. Рекомендации по восстановлению древесно-кустарниковых тугаев

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Деградация тугаев Средней Азии и возможности их восстановления"

Актуальность темы. Тугаи это уникальные пойменные леса, распространенные в аридных регионах Средней Азии. В настоящее время термин «тугай» относится не только к лесным биоценозам, он включает весь комплекс пойменных экосистем (тростниково-рогозовые заросли, галерейные леса, галофитные кустарниковые и травяные биоценозы) различных экологических уровней, расположенных от уреза воды до верхних пойм и прирусловых валов [18, 35, 93, 103, 126, 277].

Тугаи были настолько широко распространены в прошлом на территории Средней Азии, что являлись местообитанием туранского тигра, последние особи которого еще в конце 40-х- начале 50-х годов XX века встречались в низовьях Амударьи [77, 126, 295, 358, 379]. Сегодня тугаи сохранились лишь локальными ареалами в пределах бассейнов рек Атрек, Мургаб, Теджен, Тарим, Чу, Или, Зарафшан, Сырдарья и Амударья. Аналогичная тенденция резкого сокращения площадей тугайных лесов в последнее время отмечается для Передней и Центральной Азии.

На фоне общемировой тенденции сокращения пойменных лесов [310, 363, 364, 383, 384, 385], исчезновение тугаев является просто катастрофическим. Сегодня тугайные площади Средней Азии составляют менее 10% от площади, занимаемой ими в 60-х годах XX века [315, 386, 388]. Сокращение площади тугаев приводит: к утрате многих ценных, редких и реликтовых видов растений и животных, к понижению водоохранной, водорегулирующей, берегозащитной и мелиоративной роли тугайных лесов, к ухудшению среды обитания человека, а также к сворачиванию отдельных видов хозяйственной деятельности. В этих условиях возрастает значение научных исследований по комплексной фитомелиорации, играющей существенную роль в предотвращении деградационных процессов в аридных регионах [116, 169, 171, 186, 188, 190, 210, 211, 245, 247, 300, 301, 302, 304, 340,349,350].

В настоящее время, вследствие повсеместного зарегулирования стока и гидротехнического строительства в Средней Азии, естественное возобновление тугайных лесов прекратилось. Учитывая острый дефицит водных ресурсов в аридных регионах и отсутствие возможности изменения режима рек с зарегулированным стоком [109, 110] для восстановления поёмного режима, близкого к естественному, актуальной задачей становится разработка новых подходов к возможности искусственного восстановления и поддержания тугаев в основных сохранившихся массивах в измененных условиях среды.

Цель и задачи исследования. Целью работы является установление подходов к решению проблемы повсеместной деградации тугаев Средней Азии в современных быстроизменяющихся условиях среды и разработка научно-обоснованных рекомендаций по их восстановлению.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

2. Установить причины деградации и тенденции в развитии тугайного типа растительности в современный период.

Объектами исследования являются тугайные экосистемы Средней Азии.

Разработана "Модель динамических связей и характера современного состояния тугайных формаций Средней Азии", которая отражает все возможные трансформации экосистем (направление и вид сукцессионных изменений естественных и природных) в зависимости от поемного и солончакового процессов (положения УГВ, режима затоплений, характера и степени засоления в почвах), дает представление о современном состоянии различных тугайных экосистем и возможность долгосрочного прогноза их изменений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Антропогенное зарегулирование речного стока, приводящее к изменению режима грунтовых вод и паводковых затоплений, является главной причиной повсеместной деградации тугайных экосистем Средней Азии.

2. Климатические изменения также относятся к основным причинами повсеместной деградации тугайных экосистем Средней Азии. В регионе исследований проявляется единая тенденция изменения климата - аридное потепление: повышение температур и сокращение осадков в теплое полугодие, летом и осенью, а также потепление в годовом цикле как за счет холодного полугодия и зимнего сезона, так и за счет теплого полугодия, в основном, осенью.

Научная и практическая значимость.

Разработанная "Модель динамики тугайной и солончаковой растительности в дельте Амударьи" позволяет прогнозировать динамику и тенденции изменения растительности при различном режиме поёмности и почвенно-грунтового увлажнения, являясь основой для восстановительных мероприятий на нарушенных в результате зарегулирования пойменных территориях. Имея универсальный характер, она может применяться для всех аридных территорий с учетом зональных особенностей.

Разработанная автором методика [153] выявления нарушенных экосистем на основе флуктуационной изменчивости сообществ позволяют по полевым наблюдениям выявить нарушенные экосистемы в условиях недостатка дополнительной информации и оценить необходимость восстановительных (рекультивационных) мероприятий.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации докладывались на: Международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек (Тольятти, 1993), Международной конференции «Экологические проблемы Приамударьинских регионов Средней Азии» (Туркменистан, Чарджев, 1993), Международных семинарах ЮНЕСКО по проекту «Экосистемы рек Амударьи и Сырдарьи и их восстановление» (Узбекистан, Ташкент, 1996, 2000), Международной конференции «Экологические основы изучения проблем Приаралья» (Узбекистан, Нукус, 1999), Международной конференции «Экосистемы горных лесов» (Кыргистан, Ош, 1999), Международном симпозиуме «Экологические проблемы устойчивого землепользования в пустынях» (Бонн, Германия, 1999), V Международном симпозиуме «Жизнь растений в Юго-Западной и Центральной Азии» (Узбекистан, Ташкент), VII и VIII Международном экологическом конгрессе (Италия, Флоренция, 1998; Корея, Сеул, 2002), IX международном симпозиуме по биоиндикаторам «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Россия, Сыктывкар, 2001), Международной конференции по сохранению генетических ресурсов растений (Италия, Рим, 2003), Всероссийской научной конференции "Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии" (Россия, Улан-Удэ, 2004), XVII Международном ботаническом конгрессе (Австрия, Вена, 2005), Международной конференции «Problems Plants Biology» (Россия, Санкт-Петербург, 2006), Международной научнопрактической конференции «Проблемы рационального использования и охрана биологических ресурсов Южного Приаралья» (Узбекистан, Нукус, 2006), Международной конференции «Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель» (Россия, Екатеринбург, 2007), Международной конференции «The Aral Sea: past, present and future» (Россия, Санкт-Петербург, 2009), Международном симпозиуме «Dust storm and dcsertification» (Марбург, Германия, 2009), IV-ом Съезде Русского географического общества (Санкт-Петербург, 2010) и других симпозиумах и конференциях, а также на расширенном заседании лаборатории фитоценологии Института биоэкологи АН РУз. Результаты работы получены на основе проведения индивидуальных и комплексных научно-исследовательских работ и научных программ, часть из которых была поддержана международными проектами и грантами: MacArthur Foundation «Saving Tugai Forests as an Important Task in the Region of Aral Sea Crisis" GA # 96-41156A-FSU, 1996-1997; National Geographic Society 'Tugai Appeals for Help" # 6148-98, 1998; UNESCO '509/RAS/41 - "Aral Sea Project", Phase I, Phase II, 1993-2000; USAID TA-MOU-01-CA21-035 "Fodder Production in the Aral Sea Region By Irrigation of Halophytes With Brackish Water", 2002-2005; USAID TA-MOU-03-CA23-032, "Screening and Pilot Planting of Halophytes for Combating Soil Salinization in Central Asia" 2006-2008; Project EU "CALTER" 2006-2010. Основные положения диссертации отражены в 55 статьях и разделах монографий, часть из которых приведены в автореферате, из них 12 опубликованы в журналах рекомендованных ВАКом.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и списка использованной литературы. Работа содержит 448 стр. компьютерного текста, включая 67 рисунков, 43 таблицы, 53 фотографии и два приложения. Список литературы включает 393 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Трешкин, Сергей Евгеньевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

3. Изменение климата, наряду с антропогенным зарегулированием стока, также является основной причиной повсеместной деградации реликтовых тугайных экосистем Средней Азии, поскольку основные тенденции климатических изменений (повышение температур и сокращение осадков в теплое полугодие, летом и осенью, а также удлинение теплого периода) способствуют возрастанию иссушения пойменных и дельтовых территорий в вегетационный период. I

4. Естественная динамика тугайных экосистем нарушена в результате антропогенных преобразований прямого (вырубки, потрава, пожары) и косвенного (зарегулирование стока рек) характера; общее направление динамического процесса резко сдвинуто в сторону — галофитизации и иссушения; повсеместно наблюдается утрата типичных (условно коренных) тугайных древесно-кустарниковых сообществ, исчезают не только группы ассоциаций, но и полностью отдельные формации тугайной растительности; происходит замена древесно-кустарниковых тугаев различными вариантами травяных и галофитных сообществ, ранее не имевших большого распространения.

7. Экспериментальными работами было установлено, что на месте солончаков типичных и глубокозасоленных (включая солончаки обсохшего дна Аральского моря), возможно искусственное создание галофитных сообществ, являющихся галофитными пастбищами, которые в дальнейшем при искусственном поддержании (обводнении) формируют' галофитные варианты тугаев. Таким образом, рекультивация солончаков может стать первым практическим шагом к воссозданию утраченной типичной тугайной растительности Средней Азии и аридных регионов России.

8. Для искусственного лесовосстановления тугаев необходимо применять специальные методики восстановления сообществ в зависимости от степени и характера засоления деградированных почв и возможностей обводнения (т.е. использование различных по качеству вод - речных или коллекторно-дренажных, а также применение различного режима увлажнения территорий: от минимального редкого первоначального полива при недостатке воды, до ежегодного искусственного заливания). При лимитированном использовании I коллекторно-дренажных вод слабой и средней степени засоления возможно создание только галофитных вариантов тугаев. В тоже' время при использовании речных вод в достаточном количестве возможно восстановление типичных тугайных экосистем даже на' сильно- и глубокозасоленных (до 2.5 метров) почвах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Трешкин, Сергей Евгеньевич, Волгоград

1. Абезин В.И., Свинцов И.П., Карпунин В.В., Цепляев А.Н., Трешкин С.Е.

2. Мелкодисперсный дождеватель. Патент на изобретение № 2343992. Приоритет изобретения 24 сентября 2007. Зарегистрировано в Государственном реестреизобретений Российской Федерации 20 января 2009 г.

3. Агелеуов Е.А. Флора поймы реки Урал. Алма-Ата: Наука, 1987. - 103 с.

4. Акжигитова Н.И. Растения как индикаторы засоления почв. Ташкент,1960.- 166 с.

5. Акжигитова Н.И. Галофильная растительность // Растительный покров

6. Узбекистана и пути его рационального использования. Т. II. -Ташкент, 1973.-С. 211-303.

7. Акжигитова Н.И. Растительность засоленных почв Средней Азии, еёиндикационные свойства и рациональное использование: Автореф. дисс. доктора биол. наук. Ташкент, 1982. — 41 с.

8. Аламанов С.К., Лелевкин В.М., Подрезов O.A., Подрезов А.О. Изменениеклимата и водные проблемы в Центральной Азии. Москва-Бишкек, 2006.-188 с.

9. Арифканова М.М. Тугаи ферганской долины // Труды ТашГУ. Ботаника.

10. Вып. 187.-Кн. 38.-1961.-С. 77-80.

11. Алексеев Е.Б., Киселева К.В., Новиков B.C., Октябрева Н.Б., Тихомиров В.Н., Чичев A.B. Определитель растений Мещеры. 4.1. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 240 с.

12. Александрова В. Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. Т. III. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1964. - С. 300-447.

13. Ю.Алиев Г.А. Прикурьинские тугайные леса Азербайджана. Баку: Элим, 1976.- 136 с.

14. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России исопредельных государств в конце XX столетия / отв. ред. Н.И. Коронкевич и И.С.Зайцева. М.: Наука, 2003. - 367 с.

15. Арифханова М.М. Тугаи Ферганской долины // Труды Таш. ГУ. Ботаника. В. 187. Кн. 3 8. - 1961. С. 77-80.

16. Атаев Э., Бердыев Б. Б. Использование геоботанической индикации при с/х освоении равнин Юго-Западного Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1978.-93 с.

17. Атаев Э.А., Гладышев А.И., Кербабаев Б.Б., Бухолдин A.A. Геоботаническое обследование урочища Ишакрабат в связи с его освоением под культуру солодки // Известия АН ТСССР. Сер. биол. наук. № 6. - 1971. - С. 30-34.

18. Атаев Э., Ниязов О. Прогнозирование динамики уровня грунтовых вод Юго-Западной Туркмении по методу аналогии // Мелиорация земель в Туркменистане. Вып. 5. - Ашхабад, 1979. - С. 51 -55.

19. П.Афанасьева Т.В. и др. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. - 381 с.

20. Аширова A.A. Растительность долины и дельты Амударьи и ее хозяйственное использование — Кн. 1. — Ашхабад: Ылым, 1971. — 312 с. Кн. 2. - Ашхабад: Ылым, 1976. - 324 с.

21. Бабаев А.Г. Оазисные пески Туркменистана и пути их освоения. -Ашхабад: Ылым, 1973. 356 с.

22. Бабушкин Л.Н. Агроклиматическое описание Средней Азии // Труды Таш. ГУ. 1964. Вып. 236. С. 5-185.

23. Базилевич Н.И. Особенности круговорота зольных элементов и азота в некоторых почвенно-растительных зонах СССР // Почвоведение. № 4.-1955.-С. 1-38.

24. Базилевич Н.И., Родин JI.E. О роли растительности в формировании и эволюции такыров Мешед-Мессерианской аллювиально-дельтовой равнины // Такыры Западной Туркмении и пути их с/х освоения. М.: Изд-во АН СССР. - 1956. - С. 222-279.

25. Базилевич Н.И., Родин JI.E. Продуктивность и круговорот элементов в естественных и культурных фитоценозах (по материалам СССР) // Биологическая продуктивность и круговорот хим. элементов в растительных сообществах. JL: Наука. - 1971. - С. 5-32.

26. Бакланов Д.М., Полищук П.С., Степанов Б.Н. Организация и ведение лесного хозяйства госзаповедника «Бадай-Тугай». Ташкент, 1982. -332 с.

27. Бахиев А.Б. Заросли солодки голой в нижнем течении Амударьи. -Ташкент: Фан, 1976. 114 с.

28. Бахиев А.Б. Растительные индикаторы засоления почв и грунтовых вод в дельте Амударьи. Ташкент: Изд-во ФАН, 1979. - 130 с.

29. Бахиев А.Б. Экология и смена растительных сообществ низовьев Амударьи. Ташкент: ФАН, 1985.- 192 с.

30. Бахиев А.Б., Бутов К.Н., Таджитдинов М.Т. Динамика растительных сообществ Юга Приаралья в связи с изменением гидрорежима Аральского бассейна. Ташкент: ФАН, 1977. - 84 с.

31. Бахиев А.Б., Викторов C.B. Природные условия Каракалпакии // Флористические м эколого-геоботанические исследования в Каракалпакии. Т. 1. - Ташкент: Фан, 1987. - С. 4-17.

32. Бахиев А.Б., Даулетмуратов С., Мамутов Н. Сокращение зарослей солодки голой в Каракалпакии под влиянием антропогенного фактора // Растительные ресурсы. Т. 16. - Вып. 3. - 1980. - С. 389-393.

33. Бахиев А.Б., Новикова Н.М. Современное состояние растительных сообществ. Низовья Амударьи // Флористические и экологогеоботанические исследования в Каракалпакии. Т. 2. Растительность. - Ташкент: Изд-во ФАН Узбекской ССР, 1988. - С. 3-36.

34. Бахиев А., Новикова Н., Мамутов Н. Пастбища и сенокосы низовьев Амударьи. Нукус, 1989. - 64 с.

35. Бахиев А., Новикова Н.М., Мамутов Н. Пастбища и сенокосы низовьев Амударьи. Нукус: Каракалпакстан, 1989. - 68 с.

36. Бахиев А., Трёшкин С.Е. Динамика продуктивности тугайных сообществ в дельте Амударьи в условиях изменяющегося гидрологического режима территории // Экология. № 2. - 1995. - С. 19-22.

37. Бахиев А.Б., Трёшкин С.Е. Процессы опустынивания Южного Приаралья // Проблемы освоения пустынь. № 1. - 2001.- С. 2-5.

38. Бахиев А.Б., Трёшкин С.Е. Развитие процессов опустынивания в дельте и низовьях Амударьи и проблемы рационального природопользования // Вестник КК О АН РУз. №6. - 2001. - С. 9-11.

39. Бахиев А.Б., Трёшкин С.Е., Кузьмина Ж.В. Формирование и развитие тугайной растительности Средней Азии в условиях антропогенного воздействия // Вестник ККО АН РУз. № 4. - Нукус, 1992.- С. 8-15.

40. Бахиев А.Б., Трёшкин С.Е., Кузьмина Ж.В. Развитие и биоэкологические особенности тугайной растительности низовьев Амударьи // Узбекский биологический журнал. -№ 4. 1994.- С. 45-48.

41. Бахиев А.Б., Трёшкин С.Е., Кузьмина Ж.В. Современное состояние тугаев Каракалпакстана и их охрана. Нукус: Каракалпакстан, 1994. - 72 с.

42. Бахиев А.Б., Трёшкин С.Е., Кузьмина Ж.В. Анализ и оценка влияния антропогенных факторов на тугайную растительность дельты

43. Амударьи // Вестник ККО АН Республики Узбекистан. № 2. - Нукус, 1996.-С. 3-8.

44. Бахиев А.Б., Трешкин С.Е., Мамутов Н. Экологические аспекты охраны и восстановления пойменной растительности низовьев и дельты Амударьи // Вестник ККО АН РУз. № 3. - Нукус, 1993. - С. 11-15.

45. Бахиев А.Б., Трешкин С.Е., Мамутов Н., Бахиева П. Современные проблемы сохранения флористического разнообразия Южного Приаралья // Вестник КК О АН РУз. №1-2. - Нукус, 2001.- С. 15-17.

46. Бекмирзаева И.М., Юнусов Н.Р. Кризис Аральского моря требует всеобщего подхода стран Центральной Азии и Мирового сообщества в решении проблемы // Ecological Herald of Uzbekistan. № 2. - 2008. — С. 6-10.

47. Белов Н.П., Галицкий В.В., Иванова E.H., Лобова В.В. Поливные почвы низовьев Амударьи. JL, 1933. - С. 32-43.

48. Бердыев Б.Б. Растительность Юго-Западного Туркменистана: Автореф. дисс. доктора биол. наук. JL, 1987. - 32 с.

49. Береснева И.А. Климаты аридной зоны // Биологические ресурсы иприродные условия Монголии. Труды совместной! Российско-Монгольской комплексной биологической экспедиции. Т. XLVI. -М.: Наука, 2006.-287 с. !

50. Богданович Н.В. Почвогрунты низовий р. Атрек // Труды САГУ. Вып. 1, туркменская серия: Труды Института почвоведения и геоботаники. -1930.-С. 1-56.

51. Богданович Н.В. К вопросу о характеристике и освоении земельныхфондов зоны Главного Туркменского канала // Известия АН УзССР. -№6.- 1952.-С. 87-93.

52. Богданович Н.В. Некоторые особенности почвообразования в дельте Амударьи // Труды института почвоведения АН УзССР. Вып. 1. -Ташкент: Наука, 1955. - С. 3-23.

53. Бондаренко О.Н. Определитель высших растений Каракалпакии. -Ташкент: Изд-во: Наука Узбекской ССР, 1964. 303 с.

54. Быков Б.А. Реликтовый ясеневый лес поймы р. Нарын // Известия Каз. ФАН АН СССР. Серия бот. Вып. 1. - 1944. - С.112-119 .

55. Быков Б.А. Общий анализ флоры пустынь Туранской низменности // Структура и продуктивность растительности пустынной зоны Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978. - С. 3-8. \

56. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983. - С. 216. .Быкова Н.В. Об особенностях почвообразования в низовьях Амударьи //

57. Доклады Тимирязевской сельскохозяйственной академии (ТСХА) -Вып. 31.- 1957.-С. 186-190. (

58. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений.' JI., 1926. -248 с.

59. Вальтер Г. Растительность земного шара. Т. 3. - М.: Прогресс, 1975. -428 с.

60. Верник P.C., Майлун З.А., Момотов И.Ф. Растительность низовьев Амударьи и пути её рационального использования. Ташкент: Наука, 1964.-212 с.

61. Верник P.C., Момотов И.Ф. Растительность дельты ; Амударьи // Материалы по производительным силам Узбекистана. Вып. 10. Ташкент, 1959. - С. 273-294. :

62. Викторов C.B. Что показало изучение растительности Сары-Камыша и Ассаке-Аудана // Природа. № 2. - 1955. - С. 17-20.

63. Викторов C.B. Галофильиая растительность и фрагменты ту гаёв// Экологические аспекты освоения пустыни Устюрт. Ташкент: ФАН, УзССР, 1984.-С. 69-84.

64. Викторов C.B., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее рактическоеприменение. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 199 с.

65. Викторов C.B., Чикишев А.Г. Ландшафтно-генетические, ряды и их значение для индикации природных и антропогенных процессов// Дандшафтнаяиндикация природных процессов. М., 1976. - С. 27-33.

66. Волкова Е.А., Рачковская Е.И., Федорова И.Т. Общие закономерности распределения растительности // Пустыни Заалтайской Гоби. Т. 27. — М.: Наука, 1986. - С. 84-96.

67. Вышивкин Д.Д. Исследования растительности для познания засоления почвообразующих пород пустынь на примере п-ова ' Мангышлак. Автореф. дисс. канд. сельхоз. наук. М., 1959. - 22 с.

68. Генусов А.З. Почвы и земельные ресурсы Средней Азии. Ташкент: Фан, 1983.-134 с. ;

69. Георгиевский Б.М. Южный Хорезм, геологические и гидрологические исследования 1925-1935 гг. //НКМП УзССР. 1937. - С. 94-107.

70. Герасименко E.H. Туранговые тугаи Средней Азии и их лесохозяйственное значение. Автореф. дисс. . канд. сельхоз. наук. Ташкент, 1983. - 23 с.

71. Герасимов И.П. Физико-географический очерк Сарыкамыша // Труды Института географии АН СССР. Вып. 35. - 1940. - С. 67-94.

72. Герасимов И.П., Иванова E.H., Тарасов Д.Н. Почвенно-мелиоративный очерк дельты и долины р. Амударьи (в пределах ККАССР). Рт. СОПС АН СССР. Сер. Каракалпакская. Вып. 6. -М.-Л., 1935. -il 16 с.

73. Гладышев А.И. Тугайная растительность Амударьи. Ашхабад: Ылым. -1992.-166 с.

74. Гладышев А.И., Новикова Н.М. Амударьинские тугаи: охрана ииспользование //Природа. -№ 3. 1994. С. 26-37.

75. Глазовский Н.Ф. Аральский кризис. М.: Наука, 1990. - 136 с.

76. Глазовский Н.Ф., Орловский Н.С. Проблемы опустынивания и засух в СНГ и пути их решения // Известия РАН. Сер. геогр. № 4 - 1996. -С. 7-23.

77. Глобальные изменения природной среды (климат и водный режим). М.: Научный мир, 2000. - 304 с.

78. Граве Н.П. Тугайные джунгли низовьев Амударьи. М., 1936. - 78 с.

79. Гранитов И.И. Растительный покров Юго-Западных Кызылкумов. Т. 1. -Ташкент: Изд-во Наука УзССР, 1964. - 335 с.

80. Гранитов А.И., Гранитов И.И. Естественные кормовые угодья Узбекистана. Ташкент: Госиздат УзССР, 1962. - 112 с.

81. Григорьев A.A. Антропогенные воздействия на природную среду по наблюдениям из космоса. Л.: Наука, 1985. - 239 с.

82. Грубов В.И. Определитель сосудистых растений Монголии. Л.: Наука, 1982.-442 с.

83. Гудкова Е.П., Сейфуллин Э.М., Чопанов П.Ч. Конспект флоры Западного Копетдага // Природа Западного Копетдага. Ашхабад: Ылым, 1982. -С. 38-119.

84. Гурмурадов Д. Влияние антропогенных факторов на структуру почвенного покрова среднего и нижнего течения Амударьи // Проблемы освоения пустынь. № 5. - 1982. - С. 17-23.

85. Даважамц Ц. Мод соогийн суулгадыг нийлэг хальсан (полиэтилен) уутанд бэлтгэх аргачилсан зовложж. Улаанбатар, 1987. — 16 с.

86. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты. М.: Наука, 2006.-221 с.

87. Димеева Л.А. Сохранение и восстановление растительности в Аральском регионе. Алма-Ата: Алеми, 2003. - 12 с.

88. Димеева JI.А., Пермитина В.Н. Влияние физико-химических свойств засоленных почв на результаты фитомелиорации осушенного дна Аральского моря // Аридные экосистемы. №29. - 2006. - С.82-93.

89. Динамика пойменной растительности рек Чу и Или / под ред. Б.А. Быкова. Алма-Ата: Изд-во Наука Казахской ССР, 1985. - 221 с.

90. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: МГУ, 1995. - 320 с.

91. Доскач А.Г. Геоморфологический очерк Кунядарьинской древнеаллювиальной равнины (Сарыкамышской дельты Амударьи) // Труды Института географии АН СССР. Вып. 35. - M.-JL, 1940. -С. 17-43.

92. Дробов В.П. Тугайная растительность Каракалпакской АССР// Известия АН УзССР. № 5. - 1947.- С. 3-18.

93. Дробов В.П. Тугайная древесная и кустарниковая растительность Каракалпакской АССР // Материалы по производительным, силам Узбекистана. Каракалпакская АССР. Вып. 1. - М.: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 55-107.

94. Дробов В.П. Возникновение и развитие тугайной растительности и её реконструкция в связи'1 'со строительством Главного Туркменского канала // Бюллетень МОИП. Отд. биол. Т. 56 (6). - 1951 а. - С. 65-72.

95. Дробов В.П. Солончаковая растительность долинных рек Узбекистана // Бюллетень МОИП. Отд. биол. Т. 56 (6). - 1951 б. - С. 42-46.

96. Дурдусов С.Д., Зулаев М.С., Кулик К.Н., Петров В.И., Хегай В.Е. Фитомелиоративная реконструкция и адаптивное освоение Черных земель / под ред. академика В.И.Петрова. Волгоград-Элиста, 2001. — 321 с.

97. Егоров В.В. Почвообразования и условия проведения оросительных мелиораций в дельтах Арало-Каспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-296 с.

98. Егоров В.В., Фридланд В.Н., Иванова E.H. Классификация и диагностикапочв СССР. М.: Колос. 1977. - 224 с.

99. Ережепов С.Е. Флора Каракалпакии, её хозяйственная характеристика, использование и охрана. Ташкент: ФАН, 1978. - 298 с.

100. Жоллыбеков Б. Изменение почвенного покрова приморской дельты Амударьи при аридизации. Нукус: Билим, 1991. - 130 с.

101. Жолыбеков Б. Изменение почвенного покрова в приморской части дельты Аму-Дарьи. Ташкент: ФАН, 1993. - 192 с.

102. Забелина Н.И. Новые данные к флоре Юго-Западпого Копетдага // Растительность и животный мир Западного Копетдага. — Ашхабад: Ылым, 1985.-С. 38-51.

103. Закиров К.З., Закиров. JXK. Принципы и номенклатура типологии растительности // Узбекский биологический журнал. № 5. - 1969. -С. 34-41.

104. Закиров К.З., Закиров П.К. Опыт типологии растительности земного шара на примере Средней Азии. Ташкент: ФАН, 1978. -56 с.

105. Зактрегер И.Я. Тугайные леса нижнего течения реки Амударьи. М.: Изд-во АН СССР, 1927. - 21 с.

106. Залетаев B.C. Экологически дестабилизированная Среда: экосистемы аридных зон в изменяющемся гидрологическом режиме. М.: Наука, 1989.- 148 с.

107. Запрягаева В.И. Лесорастительные районы Таджикистана// Лесоразведение в Таджикистане. — Сталинабад, 1957. С. 29-62.

108. Захарьин Г.В. Засоленные почвы Южного Синьцзяна и их мелиорация //

109. Природные условия Синьцзяна. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 151-172.

110. Зонн И.С., Гланц М.Г. Аральская энциклопедия. М.: Изд-во Международные отношения, 2008. - 256 с.

111. Зонн И.С., Трофимов И.А., Шамсутдинов Н.З. Земельные ресурсы аридных территорий России // Аридные экосистемы. Т. 10. - № 22-23. -2004.-С. 87-101.

112. Ильин М.Н. Флора пустынь Средней Азии, ее происхождение и этапы развития // Материалы по истории флоры и растительности СССР. -Вып. 3. М.-Л., 1958. - С. 129-229.

113. Исамбаев А.И. Заросли тростника Phragmites communis Trin. - в низовьях р.Сырдарьи (распространения и запасы сырья, динамика урожайности, возобновление, улучшение). Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Алма-Ата, 1967. - 23 с.

114. Исаченко А.Г., Шляпников A.A. Природа Мира: ландшафты. М: Мысль, 1989.-504 с.

115. Кабулов С.К. Возможные последствия усыхания Арала // Вестник Каракалпакского филиала АН УзССР. № 4. - 1974 - С. 35-48.

116. Кабулов С.К. Изменение! фитоценозов пустынь при аридизации (на примере Приаралья). Ташкент: Изд-во ФАН УзССР, 1990. - 238 с.

117. Кербабаев Б.Б. Джингильная растительность поймы Амударьи И Труды Ин-та биологии АН ТССР. Сер. бот. Т. 1- Ашхабад, 1954. - С. 2274. I

118. Кесь A.C. Основные этапы развития Аральского моря // Проблемы Аральского моря. М.: Наука, 1969. - С. 160-197.

119. Кимберг Н.В. О направлении развития почвенного покрова дельты Амударьи // Известия АН УзССР. № 3. - 1953.- С. 31-35.

120. Кирста Б.Т. Реки пустынь. Ашхабад: Ылым, 1980. - 100 с.

121. Ковалевский B.C., Книге Р.К. Изменение гидрогеологических условий под влиянием глобального потепления // Вестник МГУ. Сер. 5. География. - № 3. - 2003 - С. 10-17.

122. Ковда В.А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей СССР // Проблемы советского почвоведения.-Вып.14.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946.-С. 101-124.

123. Кокшарова И.Е., Чухина В.В., Сахацкий В.М. Пойменные леса пустынной зоны // Облесение пустынь. М.: Агропромиздат, 1985. -С. 109-140.

124. Кононова Н.К., Харламова И.В. Многолетние колебания циркуляции атмосферы и климата в северном полушарии в XX столетии // Материалы метеорологических исследований. №6 - М., 1982. - С.6-56.

125. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. -М.: Ташкент: Наука, 1934. 480 с.

126. Коровин Е.П Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. -Кн. 1., 2. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1961, 1962. - 452 е., - 547 с.

127. Коровина О.Н., Бахиев А.Б., Татжитдинов М.Т., Сарыбаев Б. Иллюстрированный определитель высших растений Каракалпакии и Хорезма. Т. 1, 2, - Ташкент: Фан, 1982, 1983. - 216 е., - 214 с.

128. Косарев А.Н., Костяной А.Г. Проблемы кризисных озер и морей // Земля и вселенная. № 6. - 2003- С. 67-73.

129. Костюченко В.П., Сорокина P.A., Тимошина В.А. Изменение земельного фонда Амударьинской дельты в связи с уменьшениемпритока речных вод // Проблема Аральского моря. М., 1969. - С. 51' 94.

130. Кочубей Т.И. Характеристика почвенно-географических районов дельты Амударьи // Почвы УзССР. Т. 3. - Ташкент: Фан, 1964. -С. 24-27.

131. Кошматов Б.Т., Сахваева Е. Аральское море вчера, сегодня, завтра// http://www.water.kg/actuality/aral.htm. 01.09.2008.

132. Красная книга СССР. Т. 2. - М.: Лесная промышленность, 1985480 с.

133. Красная книга Туркменской ССР: — Т. 1. Ашхабад: Туркменистан, 1985.-414 с.

134. Критский С.Н., Менкель М.Ф. Гидрологические основы управления речным стоком. М.: Наука, 1981. — 255 с.

135. Криштофович А.Н. Олигоценовая флора горы Ашутас в Казахстане. Очерк развития растительности Казахстана // Палеоботаника. Вып. 1. - Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 180 с.

136. Кувшинова К.В. Климат // Средняя Азия. М.: Наука, 1968. - С. 484.

137. Кувшинова К.В., Сузюмова Г.Н., Утина Э.М. Прогноз изменения климата в прибрежной зоне Арала при его усыхании // Известия АН СССР. Сер. Географическая. -№ 3. 1976. - С. 110-115.

138. Кузнецов Н.Т., Мурзаев Э.М. Озеро Баграшкуль и его будущее // Природные условия Синьцзяна. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 107-126.

139. Кузьмина Ж.В. Динамика растительности речных пойм сухих субтропиков Туркменистана и вопросы ее охраны: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1993. 24 с.

140. Кузьмина Ж.В. Классификация растительности дальты Амударьи // Ботанический журнал.- Т. 82. № 1. - 1997 а. - С. 86-101.

141. Кузьмина Ж.В. Сохранение генетического разнообразия флоры пойм Юго-Западного Туркменистана // Аридные экосистемы. № 5. -1997 б.-С. 102-117. :

142. Кузьмина Ж.В. Оценка последствий изменения режима речного стока для пойменных экосистем при создании малых гидротехнических сооружений на равнинных реках // Метеорология и гидрология. — № 8. -2005.-С. 89-103.

143. Кузьмина Ж.В. Анализ изменений многолетних метеорологических характеристик и их воздействие на динамику экосистем // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Науки о земле. Естественные науки. Спецвыпуск. №6. - 2007.- С. 73-78.

144. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Засоление почв и динамика пойменной -тугайной растительности (на примере регионов Юго-Восточного Прикаспия и Приаралья // Почвоведение. № 6. - 1997.- С. 726-735.

145. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Особенности развития и сохранения тугайных лесов в связи с цикличностью катастрофических паводков // Сохранение и защита горных лесов. Ош, 1999. - С. 38-44;

146. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Современное состояние флоры и растительности заповедника "Бадай-Тугай" в связи с изменением гидрологического режима // Ботанический журнал. Т.86. - №1. -2001 а.-С.73-84.

147. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Оценка влияния Южно-Каракалпакского магистрального коллектора на заповедник "Бадай-Тугай" // Аридные экосистемы. Том 9. - №19-20. - 2003. - С. 93-105.

148. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Экологические последствия строительства Южно-Каракалпакского магистрального коллектора // Проблемы освоения пустынь. № 1. - 2004 - С. 13-16.

149. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Прогнозная оценка изменения экосистем при создании крупного коллектора в бассейне Амударьи // Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы. М.: Наука, 2005. - С. 316-341*. •

150. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Рекультивация солончаков обсохшего дна Аральского моря в изменяющихся климатических условиях // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель. — Екатеринбург: Изд-во Уральского Университета, 2007. С. 391-408.

151. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Методика определения и оценки нарушений пойменных экосистем при гидротехническом воздействии // Аридные экосистемы. Т. 14. - № 35-36. - 2008. - С. 94-110.

152. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Формирование растительности на солончаках обсохшего дна Аральского моря в изменяющихся климатических условиях // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. — № 1. 2009 а. — С. 32-35.

153. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Влияние быстроменяющегося климата Приаралья на фитомелиорацию солончаков // Аридные экосистемы. — Т. 15.-№4(39).-2009 б:-С. 46-58.

154. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. 1 Изучение влияния климатических изменений на биоту пойменных экосистем с помощью методики оценки гидротехнического воздействия // Сборник Биогеография. М.:1. МГУ. 16 с.(в печати).

155. Кузьмина Ж.В., Трёшкин С.Е. Климатические изменения и Перспективы восстановления растительности в Приаралье // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 2 (18). - 2010. -С. 10-20.

156. Кузьмина Ж.В., Трёшкин С.Е. Антропогенное изменение пойменных экосистем и их охрана // Использование и охрана природных ресурсов в России.-№ 5 (113).-2010.-С. 58-64.

157. Кузьмина Ж.В., Трёшкин С.Е., Мамутов Н.К. Влияние климатических изменении и полива на формирование растительности опытным путем в обсохшей части Аральского моря // Аридные экосистемы. — Т. 9. — №21.-2004.-С. 82-94. ;

158. Кузьмина Ж.В., Трёшкин С.Е., Мамутов Н.К. Результаты опытного Формирования естественной растительности на засоленных землях обсохшей части Аральского моря // Аридные экосистемы. Т. 12. -№29.-2006.-С. 27-39.

159. Кузьмина Ж.В., Трёшкин С.Е., Хенрихфрайзе А. Микроочаговые процессы в связи с локальным изменением обводненности территорий // Микроочаговые процессы-индикаторы дестабилизированной среды. -М., 2000. С.26-34. :

160. Кулибаба В.З., Нешатаева Г.Ю., Скалой A.B., Скалой И.В., Казакова Т.М. Анализ современного состояния тугайной экосистемы долины р. Сумбар // Природа Западного Копетдага. Ашхабад: Ылым. 1982. -С. 133- 145.

161. Кулик К.Н. Агролесомелиоративное картографирование и фитоэкологическая оценка аридных ландшафтов. Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2004. - 248 с.

162. Кулик К.Н. Математические модели динамики и прогноза эволюции аридных экосистем. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 179 с.

163. Кулик К.Н. Агролесомелиорация, изд. 5-е, перераб. и доп. / под ред. академиков РАСХН АЛ. Иванова и К.Н. Кулика. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 746 с.

164. Кулик К.Н. Опустынивание и комплексная мелиорация агроландшафтов засушливой зоны. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. -84 с.

165. Кулик Н.Ф., Степанов A.M., Ревяко И.В. Лесомелиорация орошаемых и осушаемых земель: учебное пособие. Новочеркасск: Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт, 1994. - 114 с.

166. Курбанов Дж. Конспект флоры западных низкогорий и среднегорий Копетдага (Северо-Западный Копетдаг и другие низкогорья Западной Туркмении). Ашхабад: Ылым, 1988. - 257 с.

167. Куст Г.С. О путях эволюции почвенного покрова дельтовых территорий при опустынивании // Вестик МГУ. Сер. почвоведение. -№2.-1992.-С. 35-43.

168. Куст Г.С. Основные тенденции ¡в динамке засоления почв дельты Амударьи и Сырдарьи в условиях современного интенсивного опустынивания // Почвоведение. № 7. - 1997. - С. 870-883.

169. Лавренко Е.М. Принципиальное разделение Центральго-Азиатской и Ирано-Туранской подобластей Афро-Азиатской пустынной области // Ботанический журнал. Т .50. -№ 1. - 1965. - С. 3-15.

170. Лавренко ЕМ., Юнатов A.A. II Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 125.

171. Лобова Е.В. Почвы пустынной зоны СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-364 с.

172. Лопатин Г.В. Айбугир // Труды лаборатории озероведения Ленинградского университета им. A.A. Жданова. Т. 8. Материалы исследований Аральского моря. - М.-Л.: Наука, 1959. - С. 229-233.

173. Майлун З.А. Тугайная растительность // Растительный покров Узбекистана. Т. 2. - Ташкент: ФАН, 1973. - С. 303-375.

174. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России. -М.: Товарищество научных изданий КМК. — 2006. — 600 с. •

175. Макеев П.С. Материалы и геоморфология долины р. Амударьи между новым Чарджуем и Дарган-ата // Труды Института географии.

176. Вып. 24. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. С. 5-51.

177. Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков // Ботанический журнал. Т. 58. — № 1. -1973.-С. 1581-1588.

178. Мамутов Н.К. Трансформация луговой растительности в условиях аридизации Южного Приаралья. Автореф. дисс. на соискание степени кандидата биологических наук. — М, 1991. 22 с.

179. Манаенков A.C. Лесоразведение на песчаных землях засушливой зоны / Агролесомелиоративная наука в XX веке. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001 а-С. 199-223.

180. Манаенков A.C. Методика и нормативы оценки лесопригодности земель под массивное облесение в поясе неустойчивого увлажнения ЕТР. Москва, 2001 б. 35 с.

181. Манаенков A.C. Опустынивание и комплексная мелиорация агроландшафтов засушливой зоны. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007.-84 с.

182. Матмуратов Д.К. К характеристике температурного режима почвыорошаемой зоны Каракалпакской АССР // Известия Узбекского географического общества. Т. 10. - Ташкент: Фан, 1967. - С. 16-22.

183. Маттис ГЛ. Лесоразведение в засушливых условиях. Волгоград:с1. ВНИАЛМИ, 2003. -123 с.

184. Методические рекомендации поиспользованию материалов аэрофотосъемки для оценки засоления почв и проведения солевых съемок орошаемых территорий хлопкосеющей зоны в крупных и средних масштабах / под. ред. Е.И. Панковой, В.М. Мазикова — М., 1985.-73 с. :

185. Миронова Л.С. Древесная тугайная растительность среднего течения Амударьи // Труды Ин-та земледелия. Т.2. - Лесомелиоративный сб. -Ашхабад, 1969. - С.7-71.

186. Михайлов В.Н. Почему обмелело Аральское море // Соросовский образовательный журнал. 1999. НАУКИ О ЗЕМЛЕ: http://www.pereplet.iTi/obrazovanie/stsoros/723.html. 01.09.2008.

187. Молотковский Ю.И. Краткий очерк растительности ; заповедника "Тигровая балка" // Природные ресурсы и заповедный фонд Таджикистана. — Душанбе: Дониш, 1985. С. 102-122.

188. Момотов И.Ф. Опыт освоения Устюрта // Материалы по производительным силам Узбекистана. Вып. 1. — Ташкент: Изд-во АН УзССР. - 1950. - С. 264-279.

189. Мурзаев Э.М. Средняя Азия. М.,: 1957. - 268 с.

190. Мухаев Б.А. Применение полимеров в агролесомелиорации. М.: ВНИАЛМИ и Россельхозакадемия, 1999. - 96 с.

191. Мяло Е.Г., Левит О.В. Современное состояние и тенденции развития растительного покрова Черных земель // Аридные экосистемы. № 2-3. -Т. 2.-1996.-С. 145-152.

192. Назаренко О.Г. К вопросу о влиянии климатических факторов на грунтовые воды Донно-Донецкого бассейна во второй половине XX столетия // Водные ресурсы. Т. 33. - № 4. - 2006.- С. 504-510.

193. Нардина Н.С. Очерки растительности нижнего течения Атрека // Труды ин-та биологии АН ТССР.- Т. 2. 1954. - С. 116-154.

194. Недялков С.Т. Экологическая классификация растительного покрова Афганистана // Экология и биогеография в Афганистане. — М.: Наука, 1983. С.30-53.

195. Неронов В.В. К истории массового расселения и фитоценологии тырсы (БЫра сарИШа Ь.) в Калмыкии // Аридные экосистемы. № 5. - Т. 3. 1997.-С. 82-94.

196. Неронов В.В. Динамика растительности и населения грызунов на Юге Калмыкии в изменяющихся условиях среды. Автореферат дисс. . канд. биол. наук. -М.: ИЭ РАН, 2002. 24 с.

197. Неручев С.Г. Центры происхождения культурных .растений и радиоактивность среды // Природа. № 2. - 1992 - С. 15-21.

198. Неуструев С.С., Никитин В.В. Почвы хлопковых районов Туркестана // Библиотека хлопкового дела. Кн. 2. — М., 1926. - С. 167-278.

199. Нечаева Н.Т. Пути улучшения пустынных пастбищ Туркменистана // Вопросы улучшения кормовой базы степной, полупустынной и пустынной зоны СССР. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 23-44.

200. Нечаева Н.Т. Динамика пастбищной растительности Кара-Кумов под влиянием метеорологических условий. Ашхабад: Изд-во АН ТССР. -1958.-214 с.

201. Нечаева Н.Т. и др. Опыт улучшения пустынных пастбищ в Туркменистане. Ашхабад: Изд-во АН ТуркмССР, 1957 - 211 с.

202. Нечаева Н.Т., Шамсутдинов З.Ш., Мухаммедов Г.М. Улучшение пустынных пастбищ Средней Азии. Ашхабад: Ылым, 1978 - 128 с.

203. Нечаева Н.Т., Приходько С.Я., Мухаммедов Г.М. Улучшение аридных земель // Улучшение и рациональное использование растительности аридной зоны Азии. М.: Наука, 1978 - С.88-101.

204. Нешатаева Г.Ю. Классификация растительности Юго-Западного Туркменистана // Растительность и животный мир Западного Копетдага. Ашхабад: Ылым, 1985. - С. 24-38.

205. Никитин С.А. Древесная1 и кустарниковая растительность пустынь СССР. М.: Наука, 1966. - 256 с.

206. Никитин В.В. К характеристике ¡низовьев р. Аму-Дарьи как объекта мелиорации. М.-Л.: Акционерное общество Промиздат, 1926. - 35 с.

207. Никитин В.В., Бондаренко О.Н. Дикие сородичи культурных растений и их распространение на территории СССР. Л., 1975. - 67 с.

208. Никитин В.В., Гельдиханов i A.M. Определитель растений Туркменистана. Л.: Наука, 1988.-680с.

209. Ниязов О., Атаев С., Каратаев Д. Прогноз уровня грунтовых вод Юго-Западной Туркмении —// Водохозяйственные исследования в Туркменистане. Ашхабад: Ылым, 1977. — С. 169-172.

210. Новикова Н.М. Принципы* сохранения ботанического разнообразия дельтовых равнин Турана: Дис. в форме науч. докл. . д-ра геогр. наук. М., 1997.- 104 с.

211. Новикова Н.М., Бахиев А., Трёшкин С.Е. Исследование смен почвенного покрова и растительности в дельте Амударьи // Проблемы освоения пустынь. №6. - 1996. - С. 36-44.

212. Новикова Н.М., Мамутов Н.К., Трёшкин С.Е. Микроочаговые процессы при рассолении солончаковых почв // Микроочаговыепроцессы-индикаторы дестабилизированной среды. М., 2000. — С.133-139.

213. Новикова Н.М., Полянская A.B. Самурские лиановые леса: проблема сохранения биоразнообразия в условиях развивающегося водного хозяйства. М., 1994. - 150 с.

214. Новикова С. С. Растительность сухих русел древней дельты р. Или // Проблемы освоения пустынь. № 3. - 1987. - С. 21-28.

215. Носин В.А. О зональном типе почв Юго-Западной части Ждунгарской впадины // Природные условия Синьцзяна. М.: Изд-во АН СССР, I960. -С. 41-65. |

216. Овчинников П.Н. К истории растительности юга Средней Азии // Советская ботаника. № 3. - 1940. - С. 23-48.

217. Овчинников П.Н. К истории растительности юга Средней Азии в связи с развитием ландшафтов в четвертичное время // Труды института географии АН СССР. Т. 37. - 1946.- С. 324-325.

218. Овчинников П.Н., Седов В.В., Таджитдинов М., Зарипов Х.К. К вопросу о распределении растительных ресурсов в дельте Амударьи // Вестник Каракалпакского филиала АН УзССР. 1960. - № 1. - С. 1727.

219. Огарь Н.П. Растительность долин рек //Ботаническая география Казахстана и Средней Азии (в пределах пустынной области). Санкт-Петербург, 2003. - С. 119-144,

220. Онуфреня М.В., Горянцева О.В. Динамика климата и биоты Южной Мещеры за последние 60 лет (Окский заповедник) // Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Русский университет, 2001. -С. 32-38.

221. Определитель растений низменных Каракумов. Ашхабад: Ылым, 1991.- 192 с.

222. Определитель растений Туркменистана. Ашхабад: Ылым. - Т. 1. — 1978. - 331 е.; - Т. 2. - 1980. - 136 е.; - Т. 3. - 1985. - 203 с.

223. Орешина A.M. Гидрологический очерк участка Амударьи от Туямуюна до Аральского моря // Матер, по производ. силам УзССР. Вып. 10. Ташкент, - 1959. - С. 35-52.

224. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В. и др. Химическое загрязнение почв и их охрана: словарь-справочник. М.:I

225. Агропромиздат, 1991. 303 с. ;

226. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Техническое резюме. М.: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). - 2008. - 89 с.

227. Павловский Е.С. Агролесомелиорация в XXI веке // Аграрная наука. -2000 -№3,- С. 2-5.

228. Павловский Е.С. Агролесомелиорация. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 746 с.

229. Павловская Л.П., Жолдасова И.М. Проходная миграция потомства рыб в низовьях Амударьи // Вестник Каракалпакского филиала академии наук Республики Узбекистан. 1995. -№ 3. - С. 47-57.

230. Панкова Е.И. Почвы оазисов южно-гобийских пустынь МНР // Проблемы освоения пустынь. 1980. - № 5. - С. 62-73.

231. Панкова Е.И., Замана С.П., Воробьева П.А. О природе щелочности почв оазисов южногобийских пустынь Монголии // Почвоведение. 1984. -№ 12.-С. 95-101.

232. Панкова Е.И., Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Влияние обводненности территории на почвенно-растительный покров оазисов Южной Гоби // Водные ресурсы.-Т. 21. -№ 3. 1994. - С. 358-364.

233. Панкова Е.И., Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е. Состояние тугайной растительности в оазисах Южной Монголии и перспективы их восстановления // Аридные экосистемы. Т. 2. - № 2-3. - 1996. - С. 131144.

234. Панкова Е.И., Федорова И.Т. Опыт сопряженного геоботанического и почвенно-солевого крупномасштабного картографирования по аэрофотоснимкам в оазисе Эхийн-Гол (Монг. Нар. Респ.) // Геоботаническое картографирование. JI.: Наука, 1980. - С. 44-51.

235. Педь Д.А. О показателях засухи и избыточного увлажнения // Труды Гидрометцентра СССР. 1975. - Вып. 156. - С. 19-39.

236. Переведенцев Ю.П., Исмагилов Н.В., Шерстюков Б.Г., Наумов Э.П., Шамталинский K.M., Гоголь Ф.В. Современные изменения климата Татарстана // Вестник ВГУ. Серия география. Геоэкология. 2008. -С. 13-23.

237. Петров В.И. Лесомелиорация пастбищ в полупустынных районах ЮВ РСФСР и западного Казахстана //Биологические ресурсы пустынь СССР, их рациональное использование и воспроизводство. Ашхабад: Ылым, 1984.-С. 284-293.

238. Петров В.И. Особенности опустынивания и проблемы лесомелиоративного обустройства сельхозугодий Южного Федерального округа. М.: РАСХН.,2003.-С. 355-359.

239. Петров В.И. Опустынивание и лесомелиоративное освоение аридных территорий России // Сборник научных трудов Россельхозакадемии. М. ВНИИА. - 2004. - С. 324-338.

240. Петров В.И., Воронина В.П. Биоразнообразие и энергетическая оценка лесопастбищних экосистем Северо-Западного Прикаспия // Доклады РАСХН. -2007.-№1.-С. 30-33.

241. Петров М.П. Арундо тростниковый и его использование // Природа. -№9.- 1939.-С. 56.

242. Петров М.П. Использование аэрофотосъемочного материала при геобоганическом обследовании территории дустынь Ср.Азии // Труды туркменского филиала АН СССР. Т. 5. - Ашхабад, 1944. - С. 133-156.

243. Петров М.П. Сравнительная характеристика тугайной растительности р. Амударьи и р. Тарим (Южный Синьдзян) // Труды Таш. гос. ун-та. нов. сер. Вып. 187. биол. науки. - Кн. 38. ботаника. - Ташкент, 1961. -С. 64-76.

244. Петров М.П. Пустыни Центральной Азии. M.-JI.: Наука, 1966. - Т. 1. -274 е.,-Т. 2.- 1967.-291 с.

245. Плисак Р.П. Изменение растительности дельты р. Или при зарегулировании стока. Алма-Ата: ;Наука, 1981.216с.

246. Плисак Р.П., Огарь Н.П., Султанова Б.М. Продуктивность и структура лугов пустынной зоны. Алма-Ата: Наука, 1989. -187 с.

247. Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1959-1972. - Т. 1-4.; - 1959. - 435 е.; - 1960. - 489 е.; - 1964. - 524 е.; - 1972. - 330 с.

248. Попов В.И., Гриднев Н.И., Набиев К.А. Литология кайнозойских моласс Средней Азии. Ч. 3. - Ташкент: Изд-во АН УзССР. - 1956. -123 с.

249. Попов М.Г. Между Монголией и Ираном // Труды по прикладнойботанике, генетике и селекции. 1931. - Т. 26. - Вып. 3. - С. 45-84.

250. Попов М.Г. Основные черты истории развития флоры Средней Азии // Бюл. САГУ.-Вып. 15. — 1927 — С.54-71.

251. Попов М.Г. Основы флорогенетики. М.: Изд-во АН СССР. - 1963. -134 с.

252. Прозоров JI.JL Энциклопедический словарь "Геоэкология". М.: Изд-во: Научный мир, 2008. - 464 с.

253. Прозоровский A.B. Геоботанический очерк Юго-Западной Туркмении // Природные условия района Главного Туркменского канала. M.-JL, 1953.-С. 98-122.

254. Райан Дж, Эстефан Дж, Рашид А. Анализ растений и почвы: руководство по лабораторным анализам. Ташкент: ICARDA, 2002. -122 с.

255. Разумовский С.М., Нешатаева Г.Ю. Экологические основы лесовосстановления естественной растительности Западного Копетдага // Природа Западного Копетдага. Ашхабад: Ылым, 1982. — С. 120-132.

256. Раменский Л.Г. Проективный учёт и описание растительности. М.: Изд. ВАСХНИЛ, 1929. 55 с.

257. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. — М. 1938. 620 с.

258. Ратьковский С.П. К вопросу изучения биологии, вегетативного и семенного размножения петты и туранги // Бюллетень Узбекского научно-исследовательского института. Ташкент, 1948.— С. 18-23.

259. Рафиков A.A. Оценка * природных мелиоративных условий земель

260. Южного Приаралья. Ташкент: Фан, 1984. - 160 с.

261. Рафиков A.A., Тетюхин Г.Р. Снижение уровня Аральского моря и изменение природных условий низовьев Амударьи. Ташкент: ФАН. -1981.-200 с.

262. Рачковская Е.И. Пустыни Заалтайской Гоби. М.: Наука, 1986. - С. 96.

263. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

264. Решетникова Г.Н. Разнообразие лесных ресурсов Узбекистана // Биоразнообразие Узбекистана мониторинг и использование. -Ташкент, 2007. - С. 239-247.

265. Рогов М.М. Гидрология дельты Амударьи. М., 1957. - 221 с.

266. Рогов М.М. Гидрология устьевой области Амударьи. М.: Гидрометеоиздат, 1968. -268 с.

267. Родин JI.E. Динамика растительности пустынь (на примере Западной Туркмении). М.-Л.: Наука, 1961. - 227 с.

268. Родин Л.Е. Растительность пустынь Западной Туркмении. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - 302 с.

269. Розанов А.Н. Главнейшие особенности и происхождение материнских пород с.-з. Части Голодной степи // Почвы голодной степи как объект орошения и мелиорации. Труды почвенного института им. В.В. Докучаева, т. XXIX. М.-Л., 1948. - С. 27-42.

270. Розанов А.Н. Серозёмы Средней Азии. М.: Изд-во АНСССР, 1951. -459 с.

271. Рубанов И.В., Богданова Н.М. Количественная оценка солевой дефляции на осушающемся дне Аральского моря // Проблемы освоения пустынь. №3. - 1987.- С. 9-16.

272. Рубинова Ф.Э. Особенности антропогенного воздействия на сток рек Сырдарья и Амударья // Гидрологические исследования в Средней Азии. Труды среднеазиатского регионального научно-исслед. ин-та. -М.: Моск. отд. гидрометеоиздата, 1982. С. 3-9.

273. Русанов Ф.Н. Место кендыря в зарослях гигантских злаков тугаях долины р. Пяндж и его притоков // Кендырь-Рами. № 5. - 1930. -С. 40-50.

274. Русанов Ф.Н. Лесохозяйственное значение тамариксов// Труды Туркменского филиала АН СССР. Вып. V. - 1944. - С. 33-49.

275. Русанов Ф.Н. Некоторые особенности среднеазиатских речных долин и их растительности // Бюллетень АН УзССР. № 7. - 1947 - С. 20-23.

276. Русанов Ф.Н. Среднеазиатские тамариксы. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1949.-158 с.

277. Сагитов Б.Н., Отенов Т. Редкие и исчезающие виды растений на территории Каракалпакии // Вестник Каракалпакского филиала АН УзССР. 1980. - № 4. - С. 19-22.

278. Салугин А.Н., Кулик К.Н. Математические модели динамики и прогноза эволюции аридных экосистем. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 180 с.

279. Самойлов И.В. Устья рек. М.: Географгиз. - 1952. - 25 с.

280. Сапарниязов Ж. Род Calligonum L. В Приаральских Кызылкумах. -Ташкент: Фан, 1983.- 107 с.

281. Семенов O.E., Шапов А.П., Галаева O.E., Идрисова В.П. Ветровой вынос и песчано-солевые выпадения с осушенной части дна Аральского моря // Аридные экосистемы. № 29. - Том. 12. - 2006. -С. 47-58.

282. Синев И.Е. Граница. сухих субтропиков в Юго-Западном Туркменистане // Растительность и животный мир Западного Копетдага. Ашхабад: Ылым, 1985. - С. 14-24.

283. Синицын В.М. Заалтайская Гоби. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 456 с.

284. Скворцов Ю.А. К вопросу об изучении геоморфологии четвертичных отложений // Материалы по производительным силам Узбекистана. -Вып. 10. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1959. - С. 53-80.

285. Смит Дж.М. Модели в экологии. М.: Изд-во: Мир, 1976. - 184 с.

286. Соколов В.Е. Редкие и исчезающие животные. Млекопитающие: справочное пособие. М.: Высшая школа, 1986. - 519 с.

287. Сокращение площади Аральского моря с 1960 по 2008 год: http://ш.wikipedia.org/wiki/Apaльcкoeмope (дата сообщения 01.09.2008).

288. Сочава В. Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем. // Геоботаническое картографирование. М., 1972.-С. 3-18.

289. Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. -Новосибирск: Наука, 1979. 189 с:

290. Степанов A.M. Агролесомелиорация орошаемых земель. М.: ВО Агропромиздат, 1987. - 208 с.

291. Степанов A.M., Васильчиков В.Е. Полезащитные лесные полосы на орошаемых землях. М.: Росагропромиздат, 1988. - 46 с.

292. Степанов A.M., СмертинЕ.М., Лебедев В.В., Калашников А.Ф.,

293. Расторгуев Л.И., Лабазников Б.В., Сенкевич A.A. Защитное лесоразведение на орошаемых землях. М.: Лесная промышленность, 1973.- 120 с.

294. Степанов А.М., Васильчиков В.Е., Кретинин В.М., Ломакин А.Г., Рулева О.В., Щербакова Л.Б. Экологическая устойчивость и продуктивность орошаемых агролесоландшафтов в нижнем Поволжье. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. - 80 с.

295. СусН.И. Защитное лесоразведение. М.-Л.: Государственное лесотехническое издательство, 1948. - 140 с.

296. Титкова Т.Б. Изменение климата переходных природных зон русской равнины. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М., 2006. - 24 с.

297. Толмачёв А.И. Введение в географию растений. 1974. - 244 с.

298. Толстов С.Н. Древний' Хорезм. По следам древнехорезмской цивилизации. М.: Изд-во МГУ, 1948. - 352 с.

299. Толстов С.П., Кесь A.C. История первобытных поселений на протоках древних дельт Амударьи и Сырдарьи // Вопросы географии. Сб. докл. 18 Международного географического конгресса. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 327-336.

300. Трешкин С.Е. Современное состояние тугайных лесов Каракалпакии в связи с антропогенным воздействием // Вестник КК ФАН УзССР. -№ 3. Нукус, 1986. - С. 61-62. :

301. Трешкин С.Е. Структура и динамика древесно-кустарниковых сообществ тугайных лесов низовьев Амударьи в связи с антропогенным воздействием.- Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -Москва, 1990.-24 с.

302. Трешкин С.Е. Влияние изменений> экологических условий на динамику тугайных сообществ в дельте Амударьи // Вестник ККО АН РУз. № 1. Нукус, 1996.-С. 18-21.

303. Трешкин С.Е. Процессы экотонизации тугайных сообществ в дельте Амударьи // Экотоны в биосфере. М., 1997. - С. 161-166.

304. Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. Особенности структурной иерархии тугаев низовьев Амударьи // Вестник ККО АН Республики Узбекистана. № 4.Нукус, 1997. - С. 6-13.

305. Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. Современное состояние пойменных лесных экосистем рек Амударьи и Сумбара в связи с антропогенным воздействием // Проблемы освоения пустынь. 1993. - № 2. - С. 14-19.

306. Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. Структура древесно-кустарниковых тугаев низовьев Амударьи // Вестник КК ФАН УзССР. №4. - 1989. -С. 35-39.

307. Трешкин С.Е., Эгзагуирре П., Деннис Э., Ван Дузен Э. Экологические и экономические аспекты изменения агробиоразнообразия на территории Туркменистана и Узбекистана 11 Аридные экосистемы. -Т. 11.-№28.-2005.-С. 14-25.

308. Трешкин С.Е., Бахиев А.Б., Мамутов Н.К. Результаты экспериментальных исследований по созданию галофитных пастбищ в Южном Приаралье. Часть 1 // Вестник ККО АН РУз. № 4. - 2008.- С. 103-108.

309. Трешкин С.Е., Бахиев А.Б., Мамутов H.K f Результаты экспериментальных исследований по созданию галофитных пастбищ в Южном Приаралье. Часть 2 // Вестник ККО АН РУз. № 1. - 2009. -С. 130-133.

310. Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В.' Динамика засоления солончаков Приаралья под влиянием климата // Плодородие. №5. - 2009 - С. 5556. - |

311. Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. Восстановление деградированных земель Приаралья в условиях изменения климата // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. № 1. - 2010. - С. 32-36.

312. Трешкин С.Е., Кузьмина Ж.В. Фитомелиорация солончаков в Приаралье // Лесное хозяйство. № 6. - 2010. - С. 23-26.

313. Туремуратов У., Таджитдинов М.Т., Бутов К.Н. Тростник в дельте Амударьи и перспективы его использования. Нукус: Изд-во Каракалпакия, 1968. - 113 с.

314. Туремуратов У. Растительный покров Северо-Западных Кызылкумов. -Ташкент.: Изд-во УзССР, 1978. 276 с.

315. Турецкая Р.Х. Краткая инструкция по применению стимуляторов роста для черенкования растений. Москва: Институт физиологии растений АН СССР, 1949.- 16 с.

316. Умаров Н.М. и др. Экологическая оценка современного состояния Аральского моря // Ecological Herald of Uzbekistan. № 2. - 2008. -С. 26-30.

317. Усманов А.У. Тугайная растительность долины реки Ангрен и её особенности. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953. - С. 3-62.

318. Ушаков С.А., Ясманов H.A. Дрейф материков и климаты земли. М., 1984.-С. 76-112.

319. Филимонов М.А. Семена кормовых растений и их биологические свойства. — М.: Сельхозиздат, 1961. 264 с.

320. Флора Туркмении. Т. 1-2.- Л.: Изд-во АН СССР, 1932. -:340 е.; - Т.Т. 3-7. - Ашхабад: Изд-во-<ФАН ТССР, 1948 - I960.; - Т. 3. - 1948. -280 е.; - Т. 4. - 1950. - 364 е.; - Т. 5. - 1950. - 271 е.; - Т. 6. - 1954. -402 с.

321. Фридланд В.М. Проблемы географии генезиса и классификации почв. -М.: Наука, 1986.-243 с.

322. Храмцов В.Н. Структура растительного покрова // Ботаническая география Казахстана и Средней Азии в пределах пустынной области / под ред. Е.И. Рачковской, Е.А. Волковой, В.Н. Храмцова. Санкт-Петербург, 2003. - С. 23-26.

323. Чалидзе Ф.Н. Смены растительности межрусловых пространств древней и современной дельты р. Сыр-Дарьи // Экология. № 3. -1974.-С. 29-34.

324. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. -992 с.

325. Черняховская Е.Г. Весенняя растительность Каракалинского районаЗакаспийской области // Известия главного ботанического сада. Т. ХХ111. - Вып. 2. - 1924. - 18 с.

326. Чопанов П.Ч. Исследования флоры Туркмении // Известия АН ТССР. Сер. биол. наук. № 4. - 1978. - С. 22-28.

327. Чопанов П. Ч. Определитель злаков Туркмении. Ашхабад: Ылым, 1973.-133 с.

328. Шамсутдинов З.Ш. Создание долголетних пастбищ в аридной зоне Средней Азии. Ташкент, 1975. - С.55-141.

329. Шамсутдинов З.Ш., Ибрагимов И.О. Долголетние ; пастбищные агрофитоценозы в аридной зоне Узбекистана. Ташкент: Фан, 1983. — 175 с.

330. Шамсутдинов З.Ш., Шамсутдинов Н.З., Методы экологической реставрации аридных экосистем в районах пастбищногоживотноводства // Степной бюллетень. № 11. — 2002. — С. 34-41.

331. Шамсутдинов Н.З., Шамсутдинов З.Ш. Принципы: и методы фитомелиорации деградированных агроландшафтов на аридных территориях России // Мелиорация и водное хозяйство. № 5. - 2009. --С.23 -27.

332. Шелаев А.Ф., Муравьёва Н.Т., Филициант И.Н. К характеристике почвенного покрова левобережья части дельты Амударьи // Почвоведение. № 9. - 1953.- С. 26-39.

333. Шербаев Б.Ш. Флора и растительность Каракалпакии. Нукус: - Каракалпакстан, 1988. - 304 с.

334. Шербаев Б.Ш. Флористический состав Бадайтугайского заповедника // Вести. КК ФАН УзССР. № 4. - Нукус, 1980. - С. 45-47.

335. Шикломанов И.А., Георгиевский В.Ю. Сток рек России при глобальном потеплении климата // Тезисы докладов Всероссийского конгресса работников водного хозяйства. 9-10 декабря 2003. М., 2003. -С. 18-19.

336. Шулепина Н. Житие Айдаркуля и окрестностей // Правда востока. 28.09.2005. http://www.pv.uz/?inc=5&news=2131 (дата, обращения 30.05.2009).

337. Шульга В.Д. Влияние затопленных почв Волго-Ахтубинской поймы на состояние лесов. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1991. - 132 с.

338. Шульга В.Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов. Методология и практика адаптации. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. - 158 с.

339. Шульц В.Л. Водный баланс Аральского моря // Гидрологические исследования в Средней Азии. Труды САПНИГМИ. Вып. 23(100). -Л., 1975.-С. 3-28.

340. Шульц В.Л. Реки Средней Азии. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 691 с.

341. Юнатов A.A. О некоторых эколого-географических закономерностяхрастительного покрова Синьцзян-Уйгурского автономного округа // Природные условия Синьцзяна. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 8-40.

342. Юнатов A.A. Основные черты растительного покрова Монгольской Народной Республики // Труды Монгольской комиссии АН СССР. -Вып. 39. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 223 с.

343. Юнатов A.A., Грубов В.И. Основные особенности флоры Монгольской Народной Республики в связи с её районированием // Ботанический журнал. Т. 37. -№ 1. - 1952. - С. 45-64.

344. Boulos L. Flora of Egypt. Cairo, Egypt: Al Hadara Publishing, 1995. -283 p.

345. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3 Aufl. - Wien, 1964. - 865 S.

346. Bunge A. Die Russische Expedition nach Chorossan in den Jharen 1858 // Bericht zu Petermans Geogr. Mitteilungen. 6. - Gotha, I860 - 205-226 S.

347. EC Tacis. Совместная экологическая программа JEP-04: Главный Южно-Каракалпакский коллектор. Базовое исследование (этап 1), июль 2001.- Ташкент, 2001. 216 с.

348. Henrichfreise A. Uferwaelder und Wasserhaushalt der Mittelelbe in Gefahr // Natur und Landschaft. 71. Jg. - Heft 6. - 1996. - S. 246-248.f

349. Henrichfreise A. Zur Problematik von Stauhaltungen unter besonderer Beruecksichtigung der Saale // Nova Acta Leopoldina. Nr. 319. - NF 84. -2001.-S. 149-156.

350. Jährling Karl-Heinz. Die Flussmorphologischen veraenderungen an der Mittlere Elbe im Regierungsbezirk Magdeburg seit dem Jahr 1989 aus Sicht der Oekologie. — Magdeburg: Meiling Druck, 1995. 62 S.

351. Kouzmina J., Treshkin S., Henrichfreise A. The Monitoring Comparative Results of the Floodplain Ecosystems in Regulated and Natural Part of the Danube River (Geisling-Passau) // Korean Journal of Ecology Vol. 27. -№4.-2004.-pp. 211-216.

352. Kouzmina J.V. The impact of natural and human-induced changes in the river flow and the climate on flood plain ecosystems in the middle Elbe river basin // Ecological Engineering and Environment protection. № 2. - 2004. -pp. 5-15.

353. Kust G.S. Desertification and soil evolution in the desert territory (Priaralyie as sample) // These Doct. of pedology. M., 1993. - 50 p.

354. Kuz'mina Zh.V., Treshkin S.Y. Assesment of Effects of Disharged waters upon Ecosystems // Ecology and Ecosystems / ed. by Igor S. Zektser. — Springer science, 2006. pp. 149-160.

355. Kuz'mina Zh.V., Treshkin S.E. Formation of Vegetation on Solonchaks of the Dried Aral Sea Bed under Changing Climate Conditions// Russian Agricultural Sciences. Vol. 35. - No. 1. - 2009 - pp. 37-41. '

356. Kuz'mina Zh.V., Treshkin S.E. Soil Salinization and Dynamics of Tugai Vegetation in the Southeastern Caspian Sea Region and in: the Aral Sea

357. Coastal Region // Eurasian Soil Science. Vol. 30. - № 6. - 1997. -pp. 642-649.

358. Levins R. Evolution in Changing Environments. Princeton University Press, 1968.-343 p.

359. Micklin P. Dessication of the Aral Sea: A water managment disaster in the Soviet Union // Science. 241. - 1988. - pp. 1170-1176.

360. Novikova N.M., Kust G.S., Kuzmina J.V. et al. Contemporary plant and soil cover changes in the Amu-Dar'ya and Syr-Dar'ya river deltas // Ecological research and monitoring of the Aral Sea deltas. UNESCO Aral Sea Project. Paris, 1998. - pp. 55-80.

361. Pankova E.I., Kouzmina J. W., Treshkin S.Y. The state of tugai vegetation in South Mongolian oasis and perspective their restoration // Arid ecosystems, Moscow. Vol. 2.-№2-3.- 1996.-pp. 131-145.

362. Pankova E.I., Kouzmina J.W., Treshkin S.Y. The Influence of flooding area on soil-vegetation cover "X)f the South Gobi oasis // Water resources. -Vol. 21. -№-3. 1994. -pp.358-364.

363. Radde G. Wissenschaftliche Ergebnisse der im Jahre 1886 allerhoechst befohlenen Expedition nach Transkaspien und Nord-Chorossan // Petermanns Geogr. Mitteilungen. Ergaenzungsheft 126. - Gotha, 1898.196 S.

364. Satelitphoto of Aral-Sea on April 2008: http://upload.wikimedia.org/ wikipedia/commons/0/02/AralSeaApril10%2C2008.jpg (Космоснимок дна Аральского моря со спутника MODIS 10 апреля 2008 года).

365. Schrautzer J., Wiebe С. Geobotanische Charakterisierung und Entwicklung des Gruenlandes in Schleswig-Holstein // Phytocoenologia. 22(1). -Berlin-Stuttgart, 1993. - S. 105-144.

366. Schreiner J. Die Donauniederung zwischen Regensburg und Vilshofen -Landschaft, Pflanzen und Tiere // Die Zukunft der ostbayerischen Donaulandschaft. Laufener Seminarbeitrage 3/85. Laufen Salzach, 1985. -S. 9-15.

367. The Pan-European Biological and Landscape Diversity Strategy. -Netherlands, 1996. 100 p.

368. Treshkin S.E., KuzminaZh.V. The Present situation of flood forest ecosystems of the Amudarya and Sumbar Rivers in connection withanthropogenic influence // Problems of desert development. № 2. -Ashkhabad: Ylym, 1993.-pp. 14-19.

369. Treshkin S.Y. Present status of the tugai forests in the lower Amu-Dar'ya basin and problems of their protection and restoration // Ecological Research and Monitoring of the Aral Sea Deltas. Paris: UNESCO, 1998. - pp. 4354.

370. Treshkin S.Y. The Tugai forests of floodplain of the Amudarya river: ecology, dynamics and their conservation. Sustainable Land Use in Deserts. Springer Publisher-Heidelberg-Stuttgart-New York, 2000. - pp. 95-102.

371. Zaletaev V.S., Novikova N.M., Changes in Biota of the Aral Region as a Result of Antropogenic Impacts between 1950 and 1990 // Geojournal. -Vol. 35. -№1.- 1995. pp. 23-27. i

Информация о работе

Трешкин, Сергей Евгеньевич
доктора сельскохозяйственных наук
Волгоград, 2011
ВАК 06.03.03

Диссертация

Деградация тугаев Средней Азии и возможности их восстановления - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы