Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Физико-географические основы размещения заповедников в бассейне р. Амударьи

ВАК РФ 11.00.01, Физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Физико-географические основы размещения заповедников в бассейне р. Амударьи"

ШПЕСШРСТВО ШСШЕГО II СРЕДНЕГО ШЕЦШЬтГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛКП УЗБЕКИСТАН

ТШКГпТСЖЙ ГССТДл?СТЕЗЕШЙ ЖШЗРСйТЕТ

На правам рукоппсн

ЗУЕВА Ольга Викторовна

(ШКО-ШЕРАФИЧЕСКИЕ ОСНОШ РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАПОВЕДНИКОВ В БАССЕЙНЕ р.АШДАРЬИ

Специальность 11.00.01 - Физическая география, геофизика и геохимия ландшафта.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Ташкент - 1993

Диссертационная работа.винолкека на кафедре физической гоог рафии Ташкентского государственного укЕвероЕтета Научный рувоводнтедъ " <- донтор геолого-никералогических наук,

профессор З.Д «Маме^г. Официальные оппоненты - довтор географически?:, наук, профессор

Р.У.Рахкмбекоэ,

кандидат географических наук В.А.Попов Ведущая организация - Самаркандский государственный университет им. А.Навои.

. : Защита состоится. *Ьу. . 1993г* в * . часов

' Т " ■ ~~

на.заседании специализированного ..совета К.057.02.ЗОеТаввентском

государственно!« ущэерснтзте по адресу: 700095, Ташкент, Вузго-

родон# ТавГУ». ...............

Отзывы на.автореферат.просим посидать по.адресу: 7000095,

Ташкент« Вузгеродокэ.ТавГУ,.географический факультет, ученому

секретари специализированного совета.

Автореферат разоолан "/'-у 1Э93г>

С диссертацией ыокно ознакомится в научной библиотеке ТаиГУ,

Ученый севрзтарь . . _ . спецяагвзирозанного совета кандидат географических кауя

доце1ге А.Р.РАСУ10В

Состояние и динамика окружающей среды определяются п регули-уются естественной составляющей, методами ведения хозяйства и фиктивностью природоохранных структур. Неблагоприятная экологи-еская ситуация, слошшпаяся в республиках Средней Азии и Казахские, суммарный итог игнорирования первого.и недооценки двух дру-Т5Х факторов развития природы. Чтобы стабилизировать и оздоровить Остановку, ведутся поиск и внедрение новых технологий ведения хо-1яйства, начато осуществление крупных инженерных проектов, но, ;ак и прежде, недостаточное внимание уделяется форлированш и со-¡ершенствованш деятельности охраняемых территорий. Медку тем, ■ '... состояние охраны генетического разнообразия в аридной зоне 10СР находится на таком низком уровне, что цромедление с мерами га усовершенствованию существующих заповедников и организации но-ых охраняемых территорий может повлечь за собой полное исчезно-юние значительного числа видов диких животных и растений и прилети к невосполнимой деградации естественных экосистем" (Гунин,-роздова, Неронов, 1990, с.390).

Известно, что до настоящего времени для среднеазиатских рес-ублик нет скоординированного плана развития заповедников (Ниша-:ов и др., 1968). Отсутствует такой план и для Амударьинского ре-иона, где проблема сохранения эталонов естественных экосистем тоит наиболее остро и идет стихийный процесс открытия одних л акрытия других заповедников. Вследствие потери перспективы была опущена практически сплошная антропизация ландшафтов целых физи-о-географических округов. Насколько актуальна разработка совер-енной, стабильной и экономичной системы охраняемых территорий ля бассейна р.Амударьи, свидетельствуют не только общеизвестные влення в низовьях реки, но и неблагоприятные экологические тен-енции в наиболее труднодоступных горных районах бассейна.

Актуальность диссертационной теш очевидна и при оценке ее плоскости общетеоретических проблеем заповедного дела. Уже на ачальнои этапе создания региональной схемы заповедной сети ис-ледователь сталкивается с неясностью или с изменившимся содержащем целого ряда узловых научных положений. К числу таких положе-ий относятся: цели и задачи создания заповедников, содержание аучных исследований на заповедных территориях и, наконец, принты формирования заповедной сети.

Принципам формирования сети заповедников посвящена обширная 1тература (Реймерс, Шгильмарк, 1978; Зыков, Нухвмовская, 1979;

Зыков, Нухимовская, Штильмарк, 1981; Забелина, Исаева-Петрова, Карасева, 1985; Гушш, Неронов, 1385; Попов, Тихомолов, 1986; Чибилев, 1986 и др.), а такне ряд публикаций автора (Зуева, 1986а, 19866; Мамедов, Зуева, 1986 и др.). Однако, как справедливо отмечают Н.М.Забелина и др. (1985), до сих пор существуют разногласия относительно того, какие территории и каких размеров нуждаются во введении заповедного режима, каким участкам и почему следует отдать предпочтение в первую очередь. Этот вопрос обсуждался участниками Всесоюзной научной конференции по географическим проблемам заповедного дела в 1986 г. и получил от-ракение в решении этой конференции: "Научным коллектива.! и специалистам, работающим в области заповедного дела, сосредоточить внимание на выработке принципиальных основ территориального размещения государственных заповедников, обеспечивающих осуществление в них исследований как по традиционной тематике, так и по передовым проблемам современного природопользования".

В публикациях автора и в настоящей работе в качестве основных факторов, определяющих формирование региональной системы государственных заповедников, принимаются следующие: I) исторически сложившаяся сеть; 2) физико-географическая дифференциация региона; 3) историческая репрезентативность ландшафтов; 4) объекты, нуждающиеся в охране; 5) состояние естественных ландшафтов. Роль и значение любого из названных факторов могут оказаться размывами в условиях территорий с однородным географическим строением (одна природная зона, равнинный рельеф) и, напротив, они проявляются более рельефно на фон? областей со сложным рельефом, системой высотных географических зон, разновременными земледельческими культурами и т.п. С этой точки зрения широкие Ьозможнос-ти для теоретического анализа открывает территория бассейна кру-пне&пей среднеазиатской реки Амударьи. По разнообразию природных условий, представительности высотных географических зон этот регион уникален для СНГ и конкурирует в этом отношении с бассейнами крупнейших рек Юкной и Восточной Азии. С другой стороны, как и всякий крупный речной бассейн, он является "проверенной на практика структурой преодоления межведомственных, межрегиональных и межнациональных противоречий при решении задач природопользования" (Коратннй, 1990, с.П7).

Основной целью исследований является создание схемы перспе-гбной региональной сети государственных заповедников для бас-ша р.Амудзръи. Для достижения этой цели необходимо решить сле-лцлэ задачи:

1. Выяснить состояние и недостатки современной структуры се-заповэднпкоз региона.

2. Разработать систему критериев для территориального разделяя потенциальных звеньев будущей сети.

3. Проанализировать роль и значений каддого из Еыбранных хтерпез в конкретных условиях физико-географических округов и :отных географических зон Амударышского бассейна.

4. Составить банк предложений по организации заповедников гроаналпзироватъ эти предложения на современном экологическом

5. Обосновать рекомендации по созданию новых заповедников.

Фактический материал для диссертации получен в результате •

голетних полевых наблюдений автора в долинах рек Амударьи и ■афшана: описания новейших геологических образований, геомор-огнческого строения долин, состава и динамики почвенного и тительного покрога и др. В период подготовки диссертации ав-ом были посещена некоторые заповедники Амударьинскогобасгай-(Сурханский, Тигровая балка, Зарзфианский). Помимо материала осредственных наблюдений, в работе была использована научная оратура по соответствующим отраслям знаний, в т.ч. по теории рактике заповедного дела.

Теория и.методика многофакторного анализа территориального лещения заповедников разрабатывалась автором в 1983-1938 гг., зриод работы в государственном заповедника Арал-Пайгамбар, и эследующие года. В процессе сбора фактического материала вез геоботаническая съемка и комплексное ландшафтное картирова-(в том числе - повторное картирование ключевых участков), шальные повторные наблюдения за возобновлением экосистем на :тках, подвергшихся воздействию стихийных процессов. Практи-игось составление геолого-геоморфологических профилей для вот исторической репрезентативности участков и др. Проводи, статистическая и картографическая обработки массива факти-;их данных, а также банка предложений по созданию заповедай-

Научная новизна работы. Региональная схема развития запо! ной сети для бассейна р.Амударьи составлена впервые. В методич ком отношении новым является применение сопряженного метода ан лиза размещения существующих и возможных новых звеньев заповеш сети региона. Совершенно новым является введение в оценку перс, ктивных для создания заповедника площадей критерия "естествен» историческая информативность территории". Разработана оригинал ная классификация объектов государственной охраны. Обоснованы предложения по созданию новых заповедников.

Предметом защиты является целостная научная концепция форг рования сети особо охраняемых территорий бассейна р.Амударьи. < построена с учетом как традиционных охранных, так и новых фуню и задач создания заповедников (экологический мониторинг, изуче1 истории ландшафтов, географический прогноз).

Концепция включает'следующие основные положения:

1 - сохранение исторически сложившейся сети; проведение м< роприятий во стабилизации экосистем отдельных заповедников;

2 - создание новых заповедников в сетке провинциального. I зонального физико-географического районирования Амударьинского бассейна; с учетом представительности и научной ценности объект охраны и его состояния; с ландшафтным разнообразием;

3 - историческая 'репрезентативность территории - важнейшй критерий при оценке территории предполагаемого заповедника;

4 - структура перспективной сети заповедников бассейна реки Амударьи как результат комплексной географической экспертиза региона.

Апробация и публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ (одна перепечатана е США). Основные положения диссертационной работы были доложены в П съезде Географического общества Узбекской ССР (Ташкент, май 1985 г.), на Всесоюзной научной конференции "Географические про блеш заповедного дела" (Самарканд, май 1986 г.), на УП симпози уме по истории.озер (Ленинград, ноябрь 1986 г.), на У Всесоюзно научной конференции по комплексному изучению и освоению пустынь СССР (Ашхабад, октябрь 1986 г.), на Ы съезде Географического об щества Узбекской ССР (Ташкент, май 1990 г.), на IX съезде Географического ойцества СССР (Казань, сентябрь 1990 г.), на научно практической конференции географического факультета Таш1У (Таш-

кент, апрель 1991 г.), на республиканской научно-практической конференции "Актуальные проблемы комплексного изучения природы и хозяйств южных районов Узбекистана" (Карши, май 1991 г.), яа Научной конференции профессорско-преподавательского состава и молодых ученых ТашГУ (Ташкент, апрель 1993.г.).

Структура работы. Диссертацйя состоит из введения, шести глав и заключения. Она изложена на 175 страницах машинописного текста, включая восемь таблиц, 19 рисунков и список использованной литературы из 219 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЕШЕ РАБОТЫ

Глава I. Исторически сложившаяся сеть

Опыт создания заповедников в бассейне р.Лмударьи и их деятельности проанализирован в нескольких аспектах: специализация и научный профиль заповедников, организационно-правовые и экологические проблемы Амударьинских заповедников и в двух уровнях: • регионально-практическом и-общем научно-теоретическом.

Создание.специализированных заповедников определяется и, видимо, будет определяться опасностью безвозвратной потери отдельных представителей иле групп флоры, фауны или геологических памятников. С другой стороны, превалирование их в структуре сети - признак неудовлетворительного состояния последней л, в первую очередь, сужения и стагнации деятельности научных коллективов заповедников. Между тем, из 14 заповедников Амударыга-ского бассейна только три (безоговорочно - один Репетекснкй) можно отнести к категории полнопрофильных эталонных заповедников, где осуществляются охрана и комплексное изучение экосистем. Отсюда - невыразительные научные профили многих заповедников, растворяется в мелкотемье и сама исходная специализация заповедников. В целом же опыт создания заповедников в Амударьинском бассейне говорит о следующем. Во-первых, общее число заповедников и их суммарная площадь недостаточны для такого огромного региона. Это отчетливо видно при сравнении с соответствующими данными по другим регионам СНГ и другим, даже малоразвитым странам. Во-вторых, и это один из главных недостатков аглударьинской сети, заповедники не образуют систему охраняемых территорий. Они создавались вне какого-либо единого скоординированного плана, причем - не'принималось во внимание ни наличие аналогичных звеньёв на территории соседних республик,

ни изменение самих функций этих звеньев. Разная ведомственная подчиненность обусловила отсутствие общего методического руководства заповедниками, пестроту их научно-исследовательской тематики.

Отмечая те или иные недостатки в общей структура заповедников бассейна р.Амударьи или в деятельности отдельнкх заповедников, нельзя, разумеется, ставить вопрос о закрытии какой-то их части. Каздая особо охраняемая территория, даже небольшая по площади и подверженная косвенному антропогенному воздействию (например, заповедник Бадай-Тутай), представляет бесценный природный документ (эталон) уже в силу того, что в течение какого-то ряда лет была изолирована от прямого хозяйственного воздействия. Поэтому исторически слокившаяся сеть, несмотря на присущие зй недостатки, является одним из основных факторов, с учетом которых должна строиться перспективная сеть любого региона. Само собой разумеется, что полноценными звеньями системы существующие запЬвед-ники могут стать лишь при расширении их функций, осуществлении, помимо чисто охраншхх задач, экологического мониторинга и проведения других актуальных исследований.

Глава 2. Базовые физико-географические факторы формирования сети заповедников (физико-географическая дифференциация региона, динамика ландшафтов)

Ограничительным условием при разработке перспективной системы или сети государственных заповедников является необходимость сохранения действующей сети. Поэтому начальный этап проектирования заключается в выявлении частных дефектов и оценке географической репрезентативности существующей сети в целом. На этом, как и на заключительном этапе работы, требуется высококачественная схема провинциального и зонального физико-географического районирования региона.

Вопросам физико-географического районирования Средней Азии посвящены работы З.М.Мурзаева (1953, 1958), В.М.Четыркнна (1960), Н.Л.Коргепевского (1960), Н.А.Гвоздецкого (1968), Л.Н.Бабушкина н Н.А.Когая (1964, 1965, 1967, 1971, 1975 и др.) и др. Труда Л.Н.Бабушкгна я Н.А.Когая составили новую качественную ступень в разработке природного районирования Средней Азии. Достоинствами их схемы физико-географического районирования с точки зрения резаная задач развития сети заповедников в Амударьинском бассейне являются четкость а обоснованность принципов районирования и так-

юномической системы, экологическая подоплека районирования, гагакая детальность составленной авторами "Карты природных условий >го-запада Средней Азии", исчерпывающий объем обобщенного (по •ерриториалышм физико-географическим единицам) материала и технологическая простота "вычленения" из Туранской провинции Аму-;арьинского региона.

Анализ положения заповедников в сетке провинциального физи-о-географического районирования бассейна р.Амударьи показывает, то в половине таких крупных единиц, как округ, нет ни одного за-оведника. В нижней части бассейна, в Нлжнеамударьинском округе, асположен только Сарыкамышский участок Капланкырского заповедни-а; заповедник же Бадай-Тугай характеризует тугайный комплекс, ,е. интразональную экосистему. В Кызылкумском округе находятся ва заповедника. Оба они примыкают к Аиударье и отнюдь не харак-эризуют всю ландшафтную палитру этого сложного в физико-геогра-ическом отношении округа. В громадном по площади Центрально-Ка-акумском округе функционирует лишь один Репетекский заповедник.

Западно-Туркменский округ лежит, в основном, за пределами ассматриваемого региона. Лишь его северная часть, где находятся азовья Узбоя, может быть отнесена к Аыударьияскому бассейну. По эрегам Красноводского залива и Гасанкулийскому побережью Каспия юположен разорванный на два участка Красноводский орнитологиче-гай заповедник. В силу узкоспециального назначения этого запове-гака и его особого характера (80£ его площади - акватория) он 5 репрезентативен ни для Западно-Туркменского физико-географиче-{ого округа, ни, тем более, для бассейна р.Амударьи (также, как Бухарский джейраний питомник для Нижнезарафшансного округа).

В Прикопетдагском округе, помимо Копетдагского заповедника, юположен еще один заповедник - Сюнт-Хасардагский, но он находи-~я за пределами рассматриваемого бассейна.

Ситуация с размещением особо охраняемых территорий в осталь-й горной части Туранской физико-географической провинции также вдается в некоторых пояснениях. В Хкнотадяикском округе распо-жены дез заповедника - Сурханский (участок Кугитанг) и заповед-к Рамит. Однако, если учесть величину этого округа и его чрез-чайную географическую сложность, то становится очевидным, что ого совершенно недостаточно. По-существу, здесь не один, а це-5 три физико-географических округа: собственно Ккнотаджикский этделяеггао от него в некоторых публикациях Л.Н.Бабушкина и

Н.А.Когая - Сырхандарьинский и Каратегинский округа. Два заповедника клеится и в Кашкадарышском округе: Гиссарский и Китайский. Но, опять таки, нельзя упускать из виду, что последний представляет собой узкоспециализированный геологический заповедник п пока что мокно высказать лишь надежду на трансформацию его б пшроко-профильное звено.

Анализируя полоаениэ заповедников в системе высотных географических зон Амударьинского бассейна," нельзя не обратить внимание на отсутствие заповедников в гляциально-нивалъном поясе и недостаточное число их в пустынном и пустынно-степном, а таклсе сухо-степном поясах, территориально доминирующих в рассматриваемом бассейне.

Таким образом, существующие заповедники распространены неравномерно по территории региона, отсутствуют или недостаточно характеризуют отдельные физико-географические округа и высотные географические пояса. Многие заповедники находятся в Ентразональйых условиях, в отдельных заповедниках биоценозы находятся под угрозой антропогенного разрушения. Из всего сказанного еидко, что при разработке перспективной сети природоохранных объектов необходимо добиваться, чтобы учитывался зонально-провинциальный принцип или фактор.

Значительное место в настоящей главе было уделено оценке динамики ландшафтов Амударьинского региона. В частности, приведены материалы специальных комплексных.£абот, проведенных автором в предгорном пустынно-степном и сухостепном поясах. Принципиальное значение этого вопроса очевидно, однако в оценке факторов, темпа и направления изменений существуют значительные расхождения. Особенно опасными являются попытки все природные изменения отнести исключительно за счет хозяйственной деятельности человека. Само собой разумеется, что антропогенное воздействие на природу в ряде случаев достигло уже критического предела, однако невозможно игнорировать и не всегда благоприятный естественный ход развития среды. И аральские события - итог не только изъятия вода из питающих море речных артерий, а закономерный совокупный эффект однонаправленных деятельности человека и естественного процесса опустынивания региона.

"езду тем,; изучение природных динамических явлений в Средней Азии и» в частности, Амударькнском регионе находится .в самом начальном состоянии. По мЕогим физияо-географнческим района« и при-

хздннм зонам мы либо вообще не располагаем объективными данными, ибо имеем весьма общий качественный материал. Поэтому организация экологического мониторинга на базе развитой систеш государ-зтвенных заповедников, а такие академических стационаров предста-зляет одну из главных проблем ближайших лет.

Глаза 3. Естественно-историческая репрезентативность

Теоретическое к практическое значение изучения исторических сорней современных ландшафтов раскрыто в многочисленных публика-щях (например, Сычевз, 1990); постановка соответствующих работ з заповедниках обоснована автором (Зуева, 1985, 1986, 1987). До-юлнителышм доводом в пользу этого является быстрое сокращение информационного пространства в связи с закономерным и необратимы процессом развития экономики: мелиорации, строительства гидротехнических сооружений, возведения промышленных комплексов и [рочее.

С целью определения конкретных направлений и задач прздсто-щих исследований проанализированы массив данных и научный уро-ень проведенных п ведущихся работ по изучению плейстоцена бас-ейна р.Амударьи. В выводах констатируются недостаточная деталь-ость и обоснованность реконструкций, качественный характер схем, словность хронологических рубежей. Отмечается необходимость лалъ-зйиего изучения стратиграфии и геохронологии плейстоцена ректо-1, детализации палеогеографических схем, а в методологическом сношении - совершенствование способов получения количественных ¡рактеристик прежних экологических обстановок, патгаокляматов, юка древних рек и других компонентов палеолавдшафтов.

С этих позиций одним из основных критериев при оценке террк->ркй под заповедники должна служат, их историческая информатиз-сть: фациальная и хронологическая многовариантность развитых в пределах отложений, рельефа и др. От представительности площа-й в этом отношении зависят полнота и качество пале'огеографтгчес-¡с и палеоэкологических реконструкций п уровень научных ксслэдо-ешй в проектируемых заповедниках в целом.-

Плейстоценовый покров в пределах той пли иной рассматризае-i площади может быть разорванным (фрагментарным) пли, наоборот, яь сплошное площадное распространение и достигать значительных ¡костей: отложения могут относиться к одному или нескольким ос-!ным стратиграфическим подразделениям. Осадки могут быть пред-

ставлены двумя-тремя или многими генетическими типами. Понятно, что для постановки палеогеографических исследований необходимы достаточно широкий стратиграфический диапазон отлояений, отсутствие в них продолжительных перерывов и "немых" пачек и наличие определенных генетических групп осадков, в первую очередь - вод- 1 ной группы. Таковы принципиальные посылки оде шеи территорий с точки зрения их палеогеографической информативности. На их основе построена оценочная шкала. Выделенные подразделения (пять классов и 12 подклассов) достаточно ясно очерчивают возможный объем и перспективы палеогеографических работ.

Класс информативности определяет порядок природных ритмов, изучение которых возможно на данной территории. Наиболее высокий - 7 класс информативности позволяет вести изучение ритмов природы продолжитель но стьэ в десятки и сотни тысяч лет. Например, чередование ледниковых и межледниковых эпох, плювиальных и аридных климатов. П класс палеогеографической информативности территории открывает перспективу изучения природных ритмов продолжительностью от нескольких тысяч до нескольких десятков лет и т.д.

Рассматривая вопрос о палеогеографической информативности той или иной площади, приходится иметь в виду, что о введением заповедного реяима на ней будут запрещены всякие вскрышные и бу-роше работы. Поэтому немаловажное значение, с точки зрения самой возможности, изучения плейстоценовых толщ, имеет наличие на площади достаточного количества естественных обнажений. Отсутствие их, что, вообще говоря, не характерно для аридной зоны, монет обесценить в палеогеографическом отношении любую взятую под охрану площадь.

Приходится констатировать, что большинство заповедников, расположенных в бассейне р.Амударьи, имеют низкую палеогеографическую информативность. Исключение представляет территория Бад-хызского заповедника с примыкающими к ней террасированными доли-ката Теднена и Кушей. Рамитский, Кызылкумский и Гиссарокий заповедники могут быть отнесены к Ш классу информативности; несколько заповедников расположены в поймах рек Амударьи и Зарафшана и характеризуются 1-И классами информативности.

Организация изучения истории природных ландиафтов требует, чтобы в процесса дальнейшего развития сети заповедников учитывалась палеогеографическая информативность отчуадаемых площадей.

Представляется, что расширение тематики научных исследований, ведущихся в госзапоЕедниках, существенно повысит их отдачу в научном и практическом отношении.

Глава 4. Состояние естественных ландшафтов

Состояние естественных ландшафтов на момент разработки перспективной сети государственных заповедников является одним из главных факторов, определяющих не только местоположение новых заповедников, но и вообще возможность их создания в данном физико-географическом районе (и даже - округе). Однако, поскольку заповедники создаются "навечно", то простая констатация степени сохранности "первичного" ландшафта вне хотя бы ближайшей перспективы, определяемой действием стихийных и антропогенных сил и процессов, совершенно недостаточна, а в отдельных случаях (например, сильного дейгиша) - бессмысленна. .

В бассейне р.Амударьи наблюдается широкий спектр стихийных процессов - от горных обвалов и катастрофических селей до пожаров, наводнений и дейгиша. К числу стихийных явлений, характерных для бассейна рек засушливых областей, относятся сели. Приустьевые части сформированных ими горных долин представляют чрезвычайно динамичную среду, где почвенный покров лишь отдаленно запоминает зональный, растительность в видовом отношении также шачительно отличается от характерных для данной местности ассо-цтацкй. Однако локальность селепроявления не препятствует еклю-!8нш селеопасных районов в перспективные для охраны территории.

Неоднозначно для состояния растительности и ландшафтов в це-гом оцениваются последствия пожаров. Преобладает, однако, мнение. гто пожары губительны для природных комплексов заповедников. При »том вопрос о естественном возобновлении шгоревшей тугайной растительности недостаточно изучен. Наблюдения автора на гарях Арал-[айгамбара рисуют сложный процесс восстановления растительности [ри этом, в одних случаях наблюдается замена фитоценозов, а в ругих - частичное выпадение одних видов и замена их другими, рз-:ее соседствовавшими с дангал.т участком.

Локальные стихийные проявления протекают на г.снэ ретаональ-ого природного процесса, получившего название "опустынивания", трактовке его существует множество нюансов, а то и полярных зглядов. Общей идеей всех определений термина "опустынивание" вляется негативная оценка развития экологической ситуации в лу-

стьгнях и примыкающих к ним семизарядных районах. Автором подразумевается под ним не только процесс пространственного распространения типичных пустынных ландшафтов, но и развитие его во времени (смены степных или полупустынных ландшафтов на пустынные).

Многогранное и мощное воздействие хозяйственной деятельности человека на природу рассматривается с разных точек зрения. В районах, охваченных в прошлом или в настоящее время строительными работами, организация заповедников исключена. На других территориях на первый план выдвигается задача выяснения степени изменения естественной растительности под воздействием выпаса, вырубки на топливо, сбора плодов, лекарственных трав и т.п. Налицо признаки деградации пастбищной растительности в пустынной и горной частях бассейна, а танке тугайной растительности в долинах Амударьи и ее притоков.

Состояние растительности - ее густота, распределение, видовой состав - является чутким индикатором изменения природной среды. На антропогенную нагрузку чутко реагирует и почвенный покров: деградация его выражается в фазах почвенной эрозии и в засолении. Геологический субстрат и рельеф - более консервативные элементы природной среда. Изменение их становится заметным в условиях глубокого распада продуктивных экосистем. Поэтому для оценки состояния природных ландшафтов обычно используют лишь первые два критерия (Бабаев, 1979; Быков, 1985; Гендлер, 1986 и др.). По упрощенной методике Н.Г.Харина (1991), использованной автором, выявлены классы (от 3 до 5) деградации растительного покрова и эрозии почв. Однако применение метода Н.Г.Харина требует экспедиционных исследований и дешифрирования аэрокосмичос-ких материалов. Поэтому автором данной работы предложен метод предварительного районирования территории по степени сохранности естественных ландшафтов. Метод основан на использовании археологических материалов, в т.ч. - карт, показывающих характер и продолжительность хозяйственной эксплуатации тех или иных участков территории. Предлагаемая методика существенно упрощает шбор территорий, перспективных с точки зрения введения на них заповедного режима. Само, собой разумеется, что она является лишь одним из элементов комплексного анализа территории региона при формировании природоохранной сети.

Глава 5. Особо ценные природные объекты

Особо ценными природными объектами, помимо типичных зональ-шх и провинциальных экосистем, являются реликтовые и исчезающие шды растений и животных, памятники неяивой природа. Их перечни ^аны в республиканских Красных книгах и в специальной литературе. !атеряалы, полученные из местонахождений ископаемой флоры, косте-юсных пластов и собранные в процессе раскопок археологических [амятников, показывают, что общей тенденцией развития органичес-;ого мира Амударъи в плейстоцене было прогрессирующее обеднение игоры и фауны, причем в немалой мере она определялась измэнения-ш экологических факторов. Эта тенденция прослеживается и в голо-[ене. В это время антропогенное воздействие на флору и фауну воз->астало, однако роль экологических факторов и в голоцене была ве-;ьма значительной. Так например, исчезновение первобытного быка тура), обитавшего в пустынной и полупустынной зонах Амударьпнс-:ого бассейна,, связано не столько о охотничьим промыслом, сколько ! резкой аридизацией региона в начале II тыс. до н.э.

Из этого следует, что нынешняя хозяйственная деятельность юловека, ведущая к.антропогенному обеднению флоры и фауны, соче-•ается с неблагоприятной естественной направленностью процесса >азвития живой природа региона. Именно в этом кроется причина вы-юкой уязвимости современных флоры и фауны.

В практической плоскости этот вывод ставит весьма серьезную роблему. Это, презде всего, то, что, по-видимому, ни одно из риродоохранительных мероприятий в нынешней общей экологической итуации не может дать 100-процентной гарантии полного сохранения ноценозов, особенно если они уже подверглись деградации. Извест-:о, как вяло подчас протекают процессы их самовосстановления дата условиях полной изоляции от всех видов хозяйственной деятельно-ти человека. В качестве примера уяааем на угрозу исчезновения афрана Королькова в Зарафшанском заповеднике (Кабулов, 1936). ледовательно, возникает вопрос о повышении надежности защитных еетмов, поисках их новых форл, особенно для реликтовых видов ратаний и зшвотных (моделирование соответствующих данному биологи-ескому виду микроклиматических условий, создание питомников а р.).

В пределах Амударышского бассейна известно немало геалош-эских, гидрологических и других уникальных объектов незивсЗ пгс-

роды. Это - карстовый ландшафт плато Кырктау, пещеры Амиртемир, Бурихона, Учкамар и др., водопады Бычий нос, Сувтушар и др., восточный чинк Устюрта в районе оз.Судочьего, валун Царь-камень в долине Агалыкс, "Горящие копи" в Айнинском.районе Таджикистана и др. Отдельные из них, например - валун Царь-камень, могут рассматриваться как памятники природы. К бесспорным памятникам природы добавим морену у г.Кемкутан в горах Каратюбе, староречья Эчкиликсай, Дарьясай, Махаддарья и др. в низовьях Зарафлана,плювиальное озеро Лявлякан в Южных Кызылкумах и др.

В отдельных случаях для сохранения уникальных объектов и памятников неживой природы создаются специализированные заповедники, как например, паяеонтолого-стратиграфический Китабский заповедник. В ряде случаев наличие уникальных объектов или памятников природы служит дополнительным доводом в пользу организации заповедника. Значительная часть таких объектов, находящихся за пределами особо охраняемых территорий, могла бы быть взята на учет и охрану ближайшими заповедниками. Надзор и ответственность за сохранностью остальных, заслуживающих охраны объектов неживой природа, должны осуществляться в соответствии с законодательством.

Чрезвычайное разнообразие естественных и искусственных ландшафтов, уникальных объектов неживой природы, археологических комплексов и отдельных памятников по характеру, пространственным масштабам, значению их для общества ■ обусловливает известные трудности в проектировании природоохранных систем, в процессе которого оцениваются и многочисленные другие факторы и обстоятельства. Для упрощения выбора оптимального решения разработана специальная классификация объектов, нуждающихся во введении особого режима охраны. Учитывая сложившуюся практику, они, прежде всего, разбиваются на две большие группы: естественные и искусственные. Каждая группа, в свою очередь, подразделяется на две подгруппы: подгруппу объектов живой природы и подгруппу объектов неживой природы. В каждой из них устанавливаются четыре категории объектов по их значению: I) объекты, подпадающие под действие Всемирной конвенции ШЕСКО; 2) категория объектов межгосударственного значения; 3) объекты регионального я республиканского значения; 4) объекта местного значения.

Глава 6. Географическая сеть заповедников бассейна р.Амуда-рьи

Проанализированы все ранее сделанные предложения о создании заповедников в Амударьинском регионе. В связи с быстрот распадом экосистем сделан вывод о бесперспективности создания заповедников в пределах Ниянеамударыгаского и Нпжнезарасрпанского физико-географических округов, за исключением заповедников-сепортеров. Гредлонения о создании ноеых заповедников (Каракульский и Зор-Сулъ) в горах Памиро-Алая имеют основания, но при условии более шрокой трактовке их функций. В Туркменистане коллективом авторов год руководством А.Г.Бабаева поставлен вопрос о создании Центра-шно-Каракумского, Заунгузского и ряда других заповедников, кото-не существенно улучшили бы охрану и изучение природы пустынных шзико-географических округов.

В опустыненной части амударьинского бассейна, относящейся к 'еспублике Узбекистан, разными автора'.® предлагалось создать за-:оведники в районе гор Букантау-Тамдытау (Тихомолов, Мамедов, 986; Анрамов, Рафиков, Бахретдинов, 1986 и др.). В связи с изме-ившейся экологической ситуацией автор высказывается за создание десь эталонных пустынных заповедников. Заповедник Аякгухумды (у одножия юяного склона гор Кульдауктау) охватил бы более характе-ные ландшафты Кызылкумского физико-географического округа; нали-ие здесь разновозрастных плейстоценовых осадков и элементов лан-пафта, разнообразных реликтовых образований благоприятствует по-таноЕке историко-палеогеографических исследований. Достоянием той территории является уникальное скопление памятников каменно-э века. Создание заповедника в районе реликтового плювиального зера Лявлякан обосновано М.Д.Дкуракуловым, О.В.Зуввой, Н.У.:1ол-атовым (1987). Здесь описаны уникальные природные образования и эандиозный археологический комплекс (Виноградов, Мамедов, 1975 др.). Заповедник Букантау (северная часть массива) обеспечил бы зхранность характерных пустынных ландшафтов, расположенных на >ашще пустынь северного и тного типов, Исключительно велико гльтурно-историческое значение этой территории, где кроме древ-гх выработок, кремневых изделий и керамики сосредоточено огрсм->е количество наскальных рисунков.

На рис.1 приведен вариант перспективной, схемы развития сети ловвдников в бассейне р.Амударьи. Схема построена на принципиа-ной основе, подробно рассмотренной в главах 3-4. Как видно, е

6м

Бои.&лзмн П-ЯсхаН

ДШГАБЛД

РисЛ . Перспективная схема размещения заповедников в Бассейне р. Амударьп • \ - Суцеств^юи^ие заповедники ® \5 - Перспективные заповедника 1-Китэбский, 2.-гегавшанскпм,3'-Нуратинский,А~Бар1ап-Т^га11, 5~Кызылкумский, 6" Гиссарскпй, 7-Сурханскип:?а-ччЛугитанг,7Б-чч. Арал-ПайгзМБар, 8-Амур,ары\нский ••' 8а-Кызылкумский массив, 8б-тугайный участок, 9-Репетекский, Ш'-Копет^агский, Ц-Еад-хшский, ~Рамит, \Ь-Тигровая Ба\ка, Ц-Дэшти-ДжумИБ'Аякгро/мды, 1Б-Б\/-кантау, П - Лявлякан, -Заунгрский^Э-Большой Балхан, ЭД-Западный Узбсм и ^сойские озера, У -Центрально-Каракумский, 2.2.-Комароу,£3-П5тр1жскнй. Каратау, ^-Каракуль. Зоркчль

с» I

пределах рассматриваемого региона, помимо существующих 14 заповедников, предлагается с учетом ранее высказанных рекомендаций создать еще II заповедников. Конкретное положение каждого нового звена было обосновано Еыше. Но, понятно, что "... ни один, даже самый подробный научный план заповедной сети не может предусмотреть всех нюансов конкретного расположения заповедных участков" (Штильмарк, 1979).

Рассматривая схему в целом, следует указать прежде всего на то, что она существенно улучшает общее территориальное размещение особо охраняемых территорий, а поскольку Еесъ прирост их идет за счет создания заповедников в типичных для физико-географического округа или зоны условиях, происходит "уравновешивание" непропорционально большого числа существующих интразональных элементов сети, которые играют важную природоохранную роль, сохраняют от полного уничтожения тугайные леса, редких и вымирающих представителей фауны и т.п., но не могут выступать в качестве полноценных эталонных территорий для физико-географических областей или высотных географических зон.

Предлагаемая схема построена в соответствии с сеткой физико-географического районирования Средней Азии. Реализация ее позволила бы обеспечить охраной и экологическим мониторингом практически все основные физико-географические округа Амударьинского бассейна, различающиеся как по своей ландшафтной структуре, так и по характеру современной динамики. К сожалению, в отдельных физико-географических округах, как например в Нижнезарафшансном, в связи с почти полным и необратимым замещением естественных ландшафтов антропогенными, вопрос о. создании эталонных заповедников оказался уже беспредметным.

Разработанная схема обеспечивает охраной и экологическим мониторингом все основные типы ландшафтов региона - от пустынных до высокогорных гляциально-нивальных. Во многих случаях размещений площадей, рекомендуемых для введения заповедного режзла, максимально все скорректировано с местообитаниями редких и исчезающих животных, с распространением уникальных объектов неживой природы, со скоплениями археологических памятников и др. Новые звенья заповедной сети Амударьинского бассейна оценивались с точки зрения возможности расширения тематики научных исследований. В частности кз болыалппедо новых заповедников предусмотрена зоз::о-зность »3учения истории формирования ландшафтов. II, наконец, прз-

длагаемое размещение новых заповедных площадей не затрагивает ни одного традиционного рекреационного объекта. Ки в одном случае рациональный подход не ущемлялся в пользу внешней красоты участков. Не игнорировалась и техническая сторона дела: наличие дорог источников питьевой воды и т.п.

Заключение

Схема (рис.1) разрабатывалась как комплексный физико-географический проект. В этом заключается ее принципиальное отличие от большинства подобных разработок.

Сопоставление перспективных схем территориального размещения государственных заповедников, разработанных в разных республиках СНГ, свидетельствует об отсутствии единообразия в принципах их построения. В будущем будет, очевидно, выработана единая концептуальная основа формирования природоохранных сетей и уточ-. нены республиканские и межреспубликанские планы их развития. По мере улучшения социально-экономического положения в республиках эти планы будут реализовыватъся. Но, отдавая долкное роли и значению заповедников (особенно - эталонных) в системе охраны природы любой страны, нельзя видеть в них панацею от широкомасштабных экологических кризисов. Стратегическими направлениями защиты природной среды являются развитие высокотехнологкческого производства и экологическое воспитание населения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ (ПУБЛИКОВАНЫ В РАБОТАХ:

1. Изучение развития природы - важнейший аспект научных исследований в заповедниках бассейна р.Аыударьи/Дезисы докладов ко П съезду географического общества Узбекской ССР. - Т., 1935.

- С.16-18 (соавтор Э.Д.Мамедов).

2. Палеогеографическая информативность как важнейший фактор территориального размещения государственных з аповедников//Теог-рафические проблемы развития заповедного дела. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. - Самарканд: Нзд-во Сам1У, 1986.

- С.76-78.

3. К теории формирования сети государственных заповедников /Дам же. - С.21-22 (соавтор Э.Д.Мамедов).

4. Позднечетвертичные озера в зоне пустынь СССР/Д1стория древних озер. Тезисы докладов на УП симпозиуме по истории озер:

птория озер в дочетвертичное время, з голоцене и формирование элезных ископаемых в озерах. - Л., 1986. - С.177-179 (соавтор .Д.Мамедов).

5. К анализу территориального размещения государственных за-эведников в аридной зоне//Зкологические проблемы освоения пус-янь и охрана природы. Тезисы докладов У Всесоюзной научной кон-эренции. - Ашхабад: Ыльс.т, 1986, - С.183-185.

6. К вопросу о палеогеографических исследованиях на заповед-IX территориях//Проблемы освоения пустынь. - 1987. - 'Л 3. - С. 3-45.

7. Природная среда и человек в голоцене Средней Азии//Вопро-г археологии.древней истории и этнографии. - Самарканд: Изд-во змГУ, 1987. - С.4-20 (соавторы М.Д.Джуранулов, Н.А.Аванесова, .Д.Мамедов, Г.Н.Трофимов).

8. Лявлякан - уникальный природный и археологический памят-тк//Вопросы археологии, древней истории и этнографии. - Самар-шд: Изд-во СамГУ, 1987. - С.56-58 (соавторы М.Д.Джуракулов, .У.Холматов).

9. Классификация и ранжирование объектов государственной ох-1ны (на примере бассейна р. Амударьи) //Материалы Ш съезда геогра-гаеского общества Узбекской ССР. - Т., 1990. - Ч.П. - С.139-141.

10. Кризис плювиальных степей и опустынивание Средней Азии 'Геоэкология: региональные аспекты. Материалы к IX съезду Геог-«фического общества СССР. - Л., 1990. - С.109-П0 (соавтор Д.Мамедов).

11. Географическая экспертиза особо охраняемых территорий яого Узбекистана и сопредельных районов Средней Азии//Актуаль-е проблемы комплексного изучения природы и хозяйства южных рай-ов Узбекистана. - Карши, 1991. - Ч.Ш. - С.364.

12. Полевая практика э горах Каратюбе. - Самарканд, 1992. -61-68 , 94-96 (соавторы М.Д.Джуракулов, Э.Д.Мамедов, Г.Н.Трофи-в, Н.У,Холматов).

Аыударё хавзасида цурицхоналарни жойлашгиритнинг габиий географик асослари Аыударё х&взасидаги давлаг цурипхоналарининг сони ва жойла-шиши гарихан гугалланыаган куринишга агадир. Улар худуд буйича сийрак ва нотекис гаксимланган ва ыавжуд табиий географик "округ-лар хавда баландлик минга^аларининг ярминигина цоплайди холос.

Келажакда курицхонаяарни кандай жойлашгириш ыасалаларини иш-лаб чик;ишда ыавяудларини иложи борича санлаб колит, жойларни габиий географик шароитлари ва омиллари йигиндисини кавда илмий ва амалий а^амиятини хйсобга олган холда ёвдошиш уларда олиб борила-диган илмий изланишларни сифагини ва самарадорлиги'ни" оширади.

Аыударё хавзасидаги цурюусоналар сонини яна П марта янги ку-рьь,хока й;дан гулдариш ыуыкии. Улардан 2 гаси Кизилцувда Оёцгу-жумда булок,ларни атрофида ва Лавлакон куллари агрофида биринчи марта гашкил килинади.Тавсия эгилаёгган цурвдхоналар шохобчалари ыахсус нуринланадиган худудларни ыаковда жойлашгиришни яхшилайди.

^урикхоналарни жойлашгириш схемаси комплекс габиий географии лойиха сифагида ва худудни габиий географик районлаштириш схеыа-сига мое холда гузган. Бу схема Аыударё *авзисидаги барда габиий географик округлар *авда худуднинг чул ландщафгларидан го баланд гор ландшафтларигача булган барча гурларини экологик ыони-горингини ва мухофазасини гашкил килишга'асос була олади.

Жойларни цурицхоналар учун ажрагивда барча нодир ва йуцолиб бораёгган хайвонлар яшайдиган жойлар, археологик обидалар гуп-ланган жойлар хисобга олинган. Анъанавий рекреация объекглари-дан бирортаси барпо килиниши мумкин булган цурикхоналар чегара-сига киригилмади, жойнинг манзара гузадлиги хисобига бирон марта хам окилона ёвдошишдан чекинилгани Йу'ц. Бориш мумкин.булган йулларнинг ичиюик сув манбаларининг бор-йуклиги ва хоказолар хам хисобга олинди.

Physical-geographical basis of the distribution of reserves in the basin of the Anudarya.

He know froa history that the network of state reservers looks uncoapleted: reserves are situated unevenly on the territory of the region, there are no reserves in the half of physical-geographical territoris and land geographical zones, the nuaber of zonal and intrazonal reserves are not balanced.

Hoking out of the perspektive network has been aade on the prinsiples of aaxiouH conservation of existing reserves creating of пей reserves according to geographical factors and conditions, historical (paleogeographical) inforaation of territories, scientific and practical value of objects of the protection and their conditions. Such nultifactor approach to the foruation of the reserve network secures sharp increasing of effectiveness and quality of scientific reaserches on their territory.

The reserve network in the basin of the Aeudarya aust be widened and condensed at the expence of eleven neu reserves. The organization of tuo of then, in the region of the Lavlakan lakes and near flyakgujumdi springs in the Kyzil-Kuus are proposed for the first tiae. The realization of this scheue uill greatly laprove the aore spetial distribution of especially protected territories and balance unproportionally big nunber of intrasonal eleiaents of the network.

The scheue has been aade as ths couplex phisiographical project. It has been aade acorrding to the network of the phisiocraphical division of the region. The пен netaork will alio« to organize the protection of the best plots and ecological nonitoring alaost in all phislcal-geographical districts of the ftaudarya fcasin - froa deserts tc hi siilands.

The distribution of areas for reservers is nads taking into account dying aninals, spreading of unique objects of dean nature, the presence of archeological aonunents ate. In the network of neu reserves there is not any traditional recrbsi-'^e object. Organizing the reserves and technical side of wcrk takes into account the presence of roads, sources of drinking Batsr fttc.

Текст научной работыДиссертация по географии, кандидата географических наук, Зуева, Ольга Викторовна, Ташкент

С/

1: 93 ~ 11 [ёч -6

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

1резидиум

О С СИ' '

; решил выдать Д^КА^Щ^З^^

На правах рукописи

>уева

науг

вленкя ВАК России : 'МФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩУ

В БАССЁШЁ р. АЙУДАРЬИ

ЗАПОВЕДНИКОВ

| Ппипксь^ -засерг. ю | Зав. канцелярией с-1^'^'______

I Л £ " 19

Специальность II.00.01 - физическая география, геофизика и

геохимия ландшафта

Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор З.Д.Мамедов

Ташкент - 1993

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение............................4

Глава I. Исторически сложившаяся сеть........... 10

1.1. История создания и основные данные о заповедниках бассейна р. Амударьи . . ...............10

1.2. Специализация и научный профиль заповедников ..... 15

1.3. Организационно-правовые и экологические проблемы амударьинских заповедников ... ........... 20

1.4. Некоторые выводы ................... 25

Глав' 2. Базовые физико-географические факторы формирования

сети заповедников (физико-географическая дифференциация региона, динамика ландшафтов) ..... . ....... 27

2.1. Современное состояние и вопросы физико-географического районирования Средней Азии .............. 29

2.2. Сетка физико-географического районирования бассейна

р. Амударьи..................... 36

2.3. Состояние и проблемы изучения динамики ландшафтов . . 41

2.4. Проблемы реализации физико-географических принципов размещения заповедников в Амударьинском регионе ... 57

Глава 3. Естественно-историческая информативность ..... 65

3.1. Общая концепция.......................65

3.2. Основные итоги и задачи палео- и историко-геограпичес-ких исследований в бассейне р. Амударьи . . . . . . . 69

3.3. Классы исторической информативности ......... 72

3.4. Об исторической информативности.некоторых заповедников Амударьинского бассейна ................

3.5. Заключение к главе 3................ 76

Глава Состояние естественник ландшафтов........ 79

4 Д. Вводные замечания.................. 'В

4.2. Разрушение природных систем стихийными процессами . . Ь)

4.3. К вопросу об "опустынивании" . ............ 66

4.4. Антропогенное воздействие на природные системы и антропогенные ландшафты в бассейне р. Амударьи ...... Б8

43. Оценко состояния природной среда ........... 90

Глава 5. Особо ценные природные объекты .......... 97

5.1. Вводные замечания.................. 97

5.2. Общие закономерности и современные тенденции развития флоры и фауны и вопроси охраны живой природы бассейна

р. Амударьи..................... 96

5.3. Объекты неживой природа (терминология, примеры, организация охраны)........................104

5.4. Классификация и ранжирование объектов государственной охраны ........................106

Глава б. Географическая сеть заповедников бассейна р. Амударьи . ....................... IIС

6*1. Обзор предложений по организации заповедников .... НО

6.2. Оценка рекомендаций о создании заповедников во внедель-товых опустыненных районах бассейна р. Амударьи и альтернативные вариант!...................122

6.3. Общая характеристика предлагаемой схемы ........ 144

Заключение ......................... 149

Литература.........................151

Состояние и динамика окружающей среды определяются и регулируются естественной составляющей, методами ведения хозяйства и эффективностью природоохранных структур. Неблагоприятная экологическая ситуация, сложившаяся в республиках Средней Азии и Казахстана, - суммарный итог игнорирования первого и недооценки двух других факторов развития природы. Чтобы стабилизировать и оздоровить обстановку ведутся поиск и внедрение новых технологий ведения хозяйства, начато осуществление крупных инженерных проектов, но, как и прежде, недостаточное внимание уделяется формированию и совершенствованию деятельности природных охраняемых территорий. Между тем, "...состояние охраны генетического разнообразия в аридной зоне (СНГ. - 0.3.) находится на таком низком уровне, что промедление с мерами по усовершенствованию существующих заповедников и организации новых охраняемых территорий может повлечь за собой полное исчезновение значительного числа видов диких животных и растений и привести к незосполнимой деградации естественных экосистем" (Гу-нин, Дроздова, Неронов, 1990, с. 390).

Известно, что до настоящего времени для среднеазиатских республик нет скоординированного плана развития заповедников (Ниша-нов, Рахматуллаев, Абасов, 1988). Отсутствует такой план и для аму дарьинского региона, где проблема сохранения эталонов естественных экосистем стоит наиболее остро и идет стихийный процесс открытия одних и закрытия других заповедников. Вследствие потери перспективы была допущена практически сплошная антропизация ландшафтов целых физико-географических округов (см. раздел 6.1). Насколько актуальна разработка совершенной, стабильной и экономичной системы охраняемых территорий для бассейна р. Амударьи свидетельствуют не только общеизвестные явления в низовьях реки, но и неблаго-

приятные экологические тенденции в наиболее труднодоступных горных районах бассейна.

Актуальность диссертационной темы очевидна и при оценке её в плоскости общетеоретических проблем заповедного дела. Уже на начальном этапе создания региональной схемы заповедной сети исследователь сталкивается с неясностью или с изменившимся содержанием целого ряда узловых научных положений. К числу таких положений относятся: цели и задачи создания заповедников, тематика и содержание научных исследований на заповедных территориях и, наконец, принципы формирования заповедной сети.

Принципам формирования сети заповедников посвящена обширная литература (Реймерс, Штильмарк, 1978; Зыков, Нухимовская, 1979; Зыков, Нухимовская, Штильмарк, 1981; Забелина, Исаева-Петрова, Карасева, 1985; Г>нин, Неронов, 1985; Попов, Тихомолов, 1986; Чи-билев, 1986 и др.), а также ряд публикаций автора (Зуева, 1986о, 19866; Мамедов, Зуева, 1986 и др.). Однако, как справедливо отмечают Н.М.Забелина и др. (1985), до сих пор существуют разногласия относительно того, какие территории и каких размеров нуждаются в введении заповедного режима, каким участкам и почему следует отдать предпочтение в первую очередь. Этот вопрос обсуждался участниками Всесоюзной научной конференции по географическим проблемам заповедного дела в 1986 г. и получил отражение в решении этой конференции (пункт I): "Научным коллективам и специалистам, работающим в области заповедного дела, сосредоточить внимание на выработке принципиальных основ территориального размещения государственных заповедников, обеспечивающих осуществление з них исследований как по традиционной тематике, так и по передовым проблемам современного природопользования".

В публикациях автора и в настоящей работе в качестве основных

- б -

принципов формирования региональной системы государственных заповедников принимаются следующие: I) исторически сложившаяся сеть, 2) физико-географическая дифференциация региона, 3) историческая информативность ландшафтов, 4) объекты, нуждающиеся в охране и 5) состояние естественных ландшафтов. Роль и значение любого из названных факторов могут оказаться размытыми в условиях территорий с однородным географическим строением (одна природная зона, равнинный рельеф) и, напротив, они проявляются более рельефно на фоне областей со сложным рельефом, развитой системой высотных географических зон, метахронными земледельческими культурами и т.п. С этой точки зрения широкие возможности для теоретического анализа открывает территория бассейна крупнейшей среднеазиатской реки Амударьи. По разнообразию природных условий, представительности системы высотных географических зон этот регион уникален для СНГ и конкурирует в этом отношении с бассейнами крупнейших рек Южной и Восточной Азии. С другой стороны, как и всякий крупный речной бассейн, он является "проверенной на практике структурой преодоления межведомственных, межрегиональных и межнациональных противоречий при решении задач природопользования" (Корытный, 1990, с.117).

Основной целью исследования является создание схемы перспективной региональной сети государственных заповедников для бассейна р. Амударьи. Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Выяснить состояние и недостатки современной структуры сети заповедников региона;

2. Разработать систему критериев для территориального размещения потенциальных звеньев будущей сети;

3. Проанализировать роль и значение каждого из выбранных критериев в конкретных условиях физико-географических округов и вы-

сотных географических зон Амударьинского бассейна;

Составить банк предложений по организации заповедников и проанализировать эти предложения на современном экологическом фоне;

5. Обосновать рекомендации по созданию новых заповедников.

Фактический материал для диссертации получен в результате многолетних полевых наблюдений автора в долинах рек Амударьи и Зеравшана: описания новейших геологических образований, геоморфологического строения долин, состава и динамики почвенного и растительного покрова и др. В период подготовки диссертации автором были посещены некоторые заповедники Амударьинского бассейна (Сур-ханский, Тигровая балка, Зеравшанский). Помимо материала непосредственных наблюдений, в работе была использована научная литература по соответствующим отраслям знаний, в том числе публикации по теории и практике заповедного дела.

Теория и методика многофакторного анализа территориального размещения заповедников разрабатывались автором в 1983-1988 гг. в период работы в государственном заповеднике Арал-Пайгамбар и в последующие годы. В процессе обора фактического материала велись геоботаническая съемка и комплексное ландшафтное картирование (в том числе - повторное картирование ключевых участков), специальные повторные наблюдения за возобновлением экосистем на участках, подвергшихся воздействию стихийных процессов. Практиковалось составление геолого-геоморфологических профилей для оценки исторической репрезентативности участков и др. Проводилась статистическая и картографическая обработка массива фактических данных, а также банка предложений по созданию заповедников.

Научная новизна работы. Региональная схема развития заповедной сети для бассейна р. Амударьи составлена впервые. В методическом отношении новым является применение сопряженного метода анали-

за размещения существующих и возможных новых звеньев заповедной сети региона. Совершенно новым является введение в оценку перспективных для создания заповедника площадей критерия "естественно-историческая информативность территории'. Разработана оригинальная классификация объектов государственной охраны. Обоснованы предложения по созданию новых заповедников.

Предметом защиты является целостная научная концепция формирования сети особо охраняемых территорий бассейна р. Амударьи. Она построена с учетом как традиционных - охранных, так и новых функций и задач создания заповедников (экологический мониторинг, изучение истории ландшафтов, географический прогноз). Концепция включает следующие основные положения:

1. Сохранение исторически сложившейся сети; проведение мероприятий по оптимизации развития и функционирования экосистем отдельных заповедников;

2. Размещение новых заповедников в сетке провинциального и зонального физико-географического районирования Амударьинского бассейна с учетом представительности, научной ценности объектов охраны и их состояния;

3. Естественно-историческая информативность территории - важнейший критерий при оценке территории предполагаемого заповедника;

Структура перспективной сети заповедников бассейна р. Аму-дарьи как результат комплексной географической экспертизы региона.

С глубокой признательностью автор вспоминает советы и поддержку, оказанные ему в процессе сбора материала и составления диссертации, видным специалистом и энтузиастом заповедного дела заведующим отделом заповедников б. Минлесхоза УзССР Г.А.Тихомоло-вым, безвременно скончавшимся в 1989 г.

Автор благодарен за консультации по Зеразшанскому запозедни-

ку кандидату биологических наук, заведующему отделом охраны природы Самаркандского облисполкома А.Д.Кабулову. Неоценимую помощь в определении гербарного материала автору оказал сотрудник кафедры высших растений ТашГУ кандидат биологических наук Й.Тагаев; автор благодарен также за советы доценту кафедры зоологии позвоночных Д.Ю.Кашкарову. Особенно много ценных указаний автор получил от сотрудников кафедры физической географии университета: проф. Н.А.Когая, проф. Р.У.Рахимбекова и доц. Щ.С.Закирова. Глубокую благодарность за постоянные консультации и помощь автор выражает своему научному руководителю проф. Э.Д.Мамедову.

Глава I. ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШАЯСЯ СЕТЬ

1.1. История создания и основные данные о заповедниках бассейна р. Амударьи.

Истории создания заповедников, их целям и задачам, описанию заповедников Амударьинского бассейна посвящено значительное число публикаций, в том числе опубликованная в 1990 г. коллективная монография "Заповедники Средней Азии и Казахстана". Поэтому приведем здесь лишь самые общие данные, необходимые для понимания того обширного опыта формирования заповедной сети, который был накоплен в регионе за более чем шестидесятилетний период. Этот опыт создания (и, подчас, к сожалению, закрытия) заповедников позволяет избежать многих прежних ошибок.

Первый заповедник в бассейне крупнейшей среднеазиатской реки был создан в 1928 г. на базе Репетекской пеочано-пуотынной станции (рис. I). Это пока что единственный в этом регионе (и вообще в Средней Азии) заповедник, в котором организованы охрана и изучение экосистем песчаной пустыни. Научный персонал заповедника осуществляет комплексное ландшафтное изучение территории, ведет геоморфологические, почвенные, геоботанические, зоологические, метеорологические и агрометеорологические наблюдения и др. Площадь заповедника менялась; в настоящее время она составляет 34600 га. В 1978 г. Репетекский заповедник получил статус биосферного заповедника.

В 1938 г. был создан государственный заповедник "Тигровая балка". Заповедник расположен в юго-западной части Республики Таджикистан, в поймах рек Вахш и Пяндж. Это единственный в мире резерват, где сохраняется пустынно-тугайный комплекс зоны сухих субтропиков. Площадь этого заповедника неоднократно изменялась; со-

cl

S

j m и

2 S с

¿ ел

^ s:

h* £

3 со

et) •<=£

¡ .s: i

LO Cfl СЛ

* .гч i

L S eu < yL U СО h

Й -c£ 03 i I

•s: lû

О Jû V

? 5 ^

<

D

- X со jC

T Cl.

— cS CJ

rO

<T) en

с? 5:

fur

LQ - ^ I

vf H u p- nr s: ^ и

I (S Cû Lû

со о

1 ¿ ^ lû fO ^ a т_оо ^ (u

H <L) U

£ x i H et? СО 0- 1

j: И co S

X %

о СО

s ^ Ы û_ £ = 'l Í¿¡

<L> a-

cr

cO

r S

Ou

сГю ü iS .S f X

<=c s x

CJ

CL

x: С

s

О ^ 2 й 1 ^

s:

о о yp: Ö S

С с£Г .

d 1 a lû

è cû 2 1 et)

cJ aJ iS ^ Г

со о ¿5 £ о < i û-

8

s: — ö s ^ 5 i

S

с lû

О <V о u io

H rf <U £

X

s £ , £ SS о g c5 . .o-

(Л ^ s cCO

о 1 Sf s a. ^ со о

г-

V

\

временная площадь его 50 тыс. га. Главной целью создания заповедника было сохранить своеобразный тугайный ландшафт, способствовать сохранению бухарского оленя (хангула), фазана и других представителей тугайной фауны.

Бадхызский заповедник создан в 1941 г. в междуречье рек Теджена и Мургаба. Он был создан для охраны и восстановления численности кулана - единственного представителя диких лошадей в фауне СНГ, а также для восотановления рощи настоящей фисташки. Площадь заповедника более 87 тыс. га. Кроме того, ему придано три заказника.

Заповедник Рамит организован по постановлению Совета Министров Республики Таджикистан в 1959 г. Площадь его несколько более 16 тыс. га. Территория резервата расположена между истоками реки Кафирниган - реками Сарбо и Сардаи-Миёна. Более 80$ площади заповедника занимают окалистые ландшафты. Из древесной растительности небольшие площади занимают арчевники, кленовники и заброшенные лесосады. Заповедник создавался для охраны орехово-плодозых лесов и арчевников. Из наиболее ценных и редких животных в Рами-те встречаются снежный барс, тянь-шаньский бурый медведь, рысь, персидская выдра, центральноазиатский горный козел, а из птиц -- гималайский улар (Сапожников, 1985).

3 1971 г. выходят постановления о создании заповедников Ба~ дай-Тугай, Кызылкумского и Каракульского и придании самостоятельности заповеднику Арал-Пайгамбар.

Заповедник Бадай-Тугай расположен в пойме р. Амударьи в Республике Каракалпакстан. Площадь его 6481 га, из них 4531 га покрыто лесом, а 105 га занято водоемами. Основные лесообразующие породы Бадай-Тугая - несколько видов тополя, два вида ивы, лох, гребенщик. Фауна типичная для тугайных ландшафтов; из заповедни-

ков Рамит и Арал-Пайгамбар был завезен некогда обитавший здесь бухарский олень.

Кызылкумский заповедник расположен в прибрежной части Аму-дарьи. Общая площадь заповедника 5721, из них 3177 га покрыто лесом. Он вытянут вдоль реки на 30 км. Территория заповедника разделена рекой на два участка: урочище "Остров" и �