Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Человек и природа в Приаралье

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Бурнакова, Елена Васильевна

Введение.2

Глава 1. Социоестественная гипотеза развития истории и общества Приаралья.16

Глава 2. Природа и самоорганизация общества в Приаралье от древности до начала XX в.42

2.1. Природные процессы.42

Причины миграций Амударьи.42

История регрессий и трансгрессий Аральского моря.48

Климат.52

Миграция Амударьи и обводнение Присарыкамышской и Акчадарьинских дельт в середине I тыс. до н.э.55

2.2. Самоорганизация общества. Параметры социальноэкологической стабильности середины I тыс. до н.э.56

Зарождение древнего государства и предпосылки для его формирования.56

Эволюция хозяйственных и агротехнологических процессов.64

2.3. Социально-экологический кризис середины I тыс. н.э.69

Природно-климатические предпосылки социально-экологического кризиса середины I тыс. н.э.69

Социально-политический кризис в середине I тыс. н.э.73

Хозяйственный кризис: технологический прогресс и упадок земледелия.77

Трансформация культуры и идеологии. Арабизация и исламизация. 81

2.4. Природа и самоорганизация общества в УП-ХШ вв.86

Субплювиальный период УП-Х1У вв.86

Миграции Амударьи в Присарыкамышскую дельту.87

Эволюция хозяйственных процессов.90

Возвышение Гурганджа и династии хорезмшахов.93

202

2.5. XIII-XIV вв. Эпоха экологических кризисов.97

2.6. Социально-экологическая стабильность

XIV - начала XX вв.103

Глава 3. Современный социально-экологический кризис в Приаральском регионе.109

3.1. Масштабы кризиса.109

3.2. Причины современного кризиса.114

Естественные факторы.114

Антропогенный фактор.116

Расширение орошаемого земледелия.117

Строительство ирригационных сооружений.119

Демографический рост и антропогенное давление.123

3.3. Сущность экологического кризиса.125

Аридизация климата.125

Опустынивание, заболачивание и засоление земель.127

Активизация процессов ветрового выноса солей с обсыхающего дна моря и пыльные бури.130

Деградация экосистемы моря.132

3.4. Социально-экономический, политический кризис.133

Экономический кризис.133

Политическая дестабилизация.136

Экологическая миграция.149

Медико-биологические аспекты кризиса.159

3.5. От проблем локальных к проблемам глобальной цивилизации.160

Возможные варианты решения проблемы.160

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Человек и природа в Приаралье"

Нынешний кризис в Приаралье демонстрирует столь явную взаимосвязь процессов в природе и обществе, что невозможно рассматривать процессы в природе вне процессов в обществе и в обществе вне процессов в природе. В связи с этим возникает вопрос: а как было в прошлом? Насколько уникальна современная ситуация? Если взаимосвязи имели место и в прошлом, то найденные тогда обществом «рецепты» социально-экологической стабильности могут сослужить службу в настоящем и будущем.

До сих пор исследования истории людей и истории природы в Приаралье шли параллельно и независимо друг от друга, взаимосвязи процессов и событий в природе и в обществе упоминались как нечто второстепенное или вовсе игнорировались. При этом молчаливо подразумевалось, что жизнь двух подсистем биосферы настолько автономна, что взаимосвязи между ними носят второстепенный или даже третьестепенный характер. При наличии достаточно обширной базы естественнонаучных и исторических данных пока не ставилась задача создания целостной концепции со-цио-природной эволюции, исследования истоков экологических кризисов, характера их протекания, взаимосвязи экологических и социальных кризисов, параметров экологической, социальной и социально-экологической стабильности.

Предмет настоящего исследования — цивилизация Приаралья как целостный социально-природный организм, в основе эволюции которого процесс непрерывного взаимодействия общества и природной среды его обитания. Поэтому в диссертации совместно рассматриваются важнейшие аспекты общественного развития (экономический, политический, культурный) и динамические составляющие окружающей среды: гидрография Амударьи, ее дельтовых протоков, регрессии и трансгрессии Аральского моря, климат Приаралья. Целью анализа исторической и естественнонаучной информации с ее последующим синтезом является только попытка вы3 явления глубинных механизмов социо- и политогенеза хорезмийской цивилизации, но и истоков современного экологического, социально-экономического, политического кризиса в Приаралье.

Актуальность темы исследования заключается в реконструкции исторической картины взаимоотношений человека и природы в Приаралье. Мы исходили из предпосылки, что в прошлом жизнь двух подсистем биосферы — природы и общества была взаимосвязана, не только экологические, но социально-экологические кризисы сопровождали человека на протяжении всего исторического развития Приаралья. Осмысление и пути выхода из современного Аральского экологического кризиса невозможны без исследования исторических и природных процессов. Современный кризис не является беспрецедентным событием в истории Приаралья. Подобные катаклизмы не раз повторялись в силу природных причин. Уникальность же кризиса ХХ-ХХ1 вв. в несравнимости с предыдущими кризисами по силе антропогенного давления на природу. Однако, признавая негативное влияние антропогенного фактора, нельзя в то же время недооценивать значение естественных процессов глобального и/или регионального масштаба.

Настоящая работа актуальна и с точки зрения философского осмысления социальной истории. Аральский кризис одно из самых ярких проявлений современного социально-экологического кризиса природы и общества. Спектр проблем Аральского кризиса таков, что будучи локальным, он является важнейшей частью регионального — центрально-азиатского. Но его последствия ощутимы далеко за пределами региона, поэтому целесообразнее говорить о масштабном характере кризиса.

Экологический кризис настоятельно требует от современного человечества выработки новой парадигмы развития, как важнейшего условия выживания. Современный кризис становится фактором политической и международной дестабилизации региона. Уже на постсоветском пространстве вину за сложившуюся социально-экологическую ситуацию в Приара4 лье новые государства Средней Азии пытались навязать друг другу. Здесь достаточно упомянуть только одну проблему — воды. Вода в регионе служит главным фактором производительности сельского хозяйства, в частности, хлопчатника, который является основным источником поступления валюты в республиках Приаралья. Поэтому вода может сама по себе оказаться коренной причиной международных конфликтов.

Конкретной научной целью настоящего исследования является создание концепции социоестественной истории — истории взаимодействия природы и общества Приаралья с древности до наших дней с применением исторической и естественнонаучной методик.

Основные задачи: используя методику СЕИ в исследовании хорезмий- / ской цивилизации и современной истории Приаралья выявить взаимосвязь социальной жизни, экологии и гидрографии древнего и средневекового Хорезма, обозначить причины миграции Амударьи и регрессии, трансгрессии Аральского моря; выявить реакции населения на изменение природных процессов; выявить и охарактеризовать социально-экологические кризисы в истории Хорезма, их истоки и причины с учетом природных процессов и реакций общества на изменение естественных условий жизни; определить воздействие социально-экологических кризисов на перспективы социально-политического и хозяйственно-технологического развития в древнем и средневековом Хорезме и современного Приаралья.

Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют базовые разработки по теории социоестественной истории (СЕИ) и опыт создания СЕИ отдельных цивилизаций — Китая, России, Западной Европы, (Кульпин, 1988, 1990, 1993, 1994, 1995, 1996, 1998, 1999), древнего Египта (Прусаков, 19996, 2001 б). Как научная дисциплина социоестественная история возникла на основе синтеза гуманитарной и естественной областей знаний и активно использует методы и терминологию последней (см., например: Кульпин, 1992, 19936, 1994). СЕИ исходит из тезиса о неразрывно5 сти социальных и природных процессов, и потому ее теоретическую базу формируют общие законы развития природы и общества. Методология СЕИ вытекает из принципов исторических исследований французской школы "Анналов", социологических методов М.Вебера и теории универсального эволюционизма академика H.H. Моисеева (Кульпин, 1993а, 1994, 1996). СЕИ вобрала в себя и переосмыслила в соответствии со своими задачами некоторые идеи синергетики — общей теории самоорганизации (или универсального эволюционизма) (см.: Моисеев, 1987; Моисеев и др., 1985; Хакен, 1985). В синергетическом определении общество есть неравновесная система особого типа, устойчивость которой обеспечивается искусственным опосредованием внешних (с природной средой) и внутренних отношений, а культура — весь комплекс опосредствующих механизмов: орудия и прочие материальные продукты, языки, мифология, мораль, право и т.д. (Назаретян, 2001, с. 130; Кульпин, 2000а, с. 13-29; Он же, 20006). Синергетика дает возможность историкам оперировать дополнительным и эффективным методом, позволяющим по-новому интерпретировать разнообразные стороны самоорганизации общества, в том числе и в сложном процессе его взаимодействия с природой. Она позволяет осмысливать прошлое и обобщить исторический опыт кризисов, исследовать факторы их углубления и разрешения, использовать полученные выводы для прогнозирования очередных кризисов, выработки реалистических стратегий.

Практические разработки СЕИ базируются на нескольких аксиомах. Культура возникла как средство приспособления человека к естественным условиям своего обитания. Будучи по сути как бы надприродным феноменом, она длительное время после своего возникновения развивается под воздействием именно природных, внешних по отношению к ней стимулов. Но это не значит, что первопричины культурных изменений предлагается искать за пределами собственно культуры. Также это не предполагает, что главным стимулом развития общества выступали естественные факторы. 6

Сферой данного исследования является процесс совместного развития (коэволюции) природы и общества. СЕИ исходит из тезиса о неразрывности социальных и природных процессов. И в этом контексте рассматривает общество как организм, во многих отношениях независимый от живой и неживой природы, имеющий собственную, внутренне обусловленную логику жизнедеятельности, но являющийся составной частью общей системы — биосферы Земли, и потому для обьективной оценки характера и движущих сил эволюции в обществе необходимо знание динамики природной среды. Природные изменения в данном случае рассматриваются не как детерминанта формы культуры, а как ограничение каналов эволюции и пусковой механизм, непосредственно воздействующий на жизнедеятельность социума, сообщающий процессам начальную энергию и дающий, таким образом, импульс цепной реакции взаимообусловленных изменений в разных областях общества. В свою очередь социум также может провоцировать экологическую неравновесность, которая выражается в нарушении равновесия между средой и человеческим сообществом. Но активной стороной, инициирующей социально-экологический кризис в Приаралье в древности, была природа.

Одной из важных составляющих в практической разработке СЕИ является бифуркационный механизм, заимствованный из синергетической концепции развития. Бифуркация или, по другой терминологии, катастрофа (Моисеев, 1983, с. 21; Он же, 1987, с. 31), есть нарушение целостности системы, ее расчленение на отдельные составляющие с дальнейшей необратимой реорганизацией. После этого система выходит на качественно иной уровень. В ходе бифуркации идет поиск системой перспективного направления эволюции в соответствии с изменившимися условиями жизнедеятельности.

Бифуркациями социальной истории являются социально-политические кризисы, приводящие к различным общественным катаклизмам (восстания, 7 революции и т.д.). Причинами кризиса могут быть как собственно внутренние неурядицы (политической дестабилизации нередко предшествует хозяйственный кризис), так и внешние (природные катаклизмы, вызывающие изменение окружающей среды). Одновременный кризис общества и природы порождает эффект резонанса: социально-экологический кризис, который охватывает цивилизацию в целом, ставит ее перед необходимостью комплексной реорганизации. Меняется весь уклад общества, имеют место коренные сдвиги в идеологии и культуре. Социально-экологический кризис — крупнейшая бифуркация социоестественной эволюции. Ему противостоит период социально-экологической стабильности (Кульпин, 1996, с. 83-84).

Минимальным отрезком времени, которым оперирует СЕИ, является век. Такая возможность обусловлена, тем что, век является минимальным временным интервалом природы, в пределах которого только и можно зафиксировать фундаментальные процессы взаимодействия общества и естественной среды обитания (в данном случае речь идет о временном периоде до середины XX в., поскольку, начиная с этого времени в Приаралье изменения процессов в природной среде фиксируются не веком, а десятилетиями).

В целом, метод социоестественной истории, как показало изучение на его основе цивилизации Китая, Западной Европы, России (см.: Кульпин, 1990, 1995, 1998, 2001) и древнего Египта (см.: Прусаков, 19996, 20016), расширяет возможности исследователя. В частности, Д.Б. Прусаков анализируя известный исторический материал в палеоэкологическом ракурсе, высказывает принципиально новые взгляды на механизмы социально-политической эволюции фараоновского Египта.

Степень изученности проблемы. Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что большая часть исследователей, занимавшихся историей и культурой Хорезма, всегда уделяли внимание естественной среде обитания 8 хорезмийцев. Существенным объектом внимания являлась река — Амуда-рья, которая во многом обусловила особенности социально-экономического развития Хорезма, поскольку ирригационное земледелие составляло основу ее хозяйственных и экономических отношений. Для исторических исследований в палеогеографии Приаралья особенно важна динамика миграций Амударьи, поскольку изменение ее речного стока в отдельные периоды приводило к заселению или опустошению больших районов. Кроме того, знание особенностей палеогеографии служило дополнительной основой для понимания сведений письменных источников. История древних течений Амударьи много десятилетий является одной из наиболее сложных и спорных проблем палеогеографии Средней Азии. Вопрос о направлениях ее стока уже давно предмет географических, геологических и исторических изысканий. Накоплен достаточно большой научный материал по гидрографии и палеогеографии региона, по истории и основным этапам развития Аральского моря. В течение многих десятилетий основными направлениями в русле социоесгественных исследований стали изучение истории обводнения и Приаралья в целом, освоение человеком древних русел Аму- и Сырдарьи и их заселение, природные особенности территории расселения, взаимодействие земледельцев и скотоводов в связи с особенностями гидрографии региона.

Реальность существования водного коридора между Аралом и Каспием в виде Узбоя были предметом описания и дискуссий уже в античных географических источниках (Аристобул, Геродот, Страбон, Патрокл, Поли-бий). В греко-римской литературе существуют два взаимоисключающих предания, которые по существу только отражают сложную гидрографическую ситуацию в дельте Амударьи.

Тема Амударьи получает свое дальнейшее развитие в арабских источниках 1Х-Х1 вв. (Ибн-Хордадбек, ал-Якуби, Ибн-ал-Фаних, Хафизи-Абру, ал-Омари, ал-Масуди, Ибн-Русте, ал-Истархи, Макдиси, ал-Бируни, Хам9 даллах Казвини и др.). Арабские географы этого времени дают также весьма противоречивые сведения. Одни говорят о том, что Амударья впадает в Аральское море, другие в Каспийское. Но они также описывают реальную гидрографическую ситуацию, поскольку с VIII-IX вв. река получает тенденцию постепенной миграции в Сарыкамышскую дельту, но также действует и ее Аральская дельта, и вплоть до XVIII - конца XIX вв. она имеет блуждающий характер.

В работе над диссертацией основным материалом послужили исследования В.В. Бартольда (1963, 1965) в области исторической географии Средней Азии. Его работы в этой области дали подлинно научное представление об исторической гидрографии речных систем региона. Выводы В.В. Бартольда о нижнем течении Амударьи в исторический период остаются неизменными, несмотря на многочисленные геологические и археологические исследования.

В систематическое изучение древнего и средневекового Хорезма огромный вклад сделан Хорезмской экспедицией АН СССР под руководством С.П. Толстова (1948а, 19486, 1960,1962). Из широкого круга вопросов истории, неотъемлемой частью экспедиции была тема истории развития ирригации на Амударье и Сырдарье. В последующем она стала направляющей темой маршрутных исследований (Гулямов, 1957; Андрианов, 1969, 1984, 1989, 1991а, 19916). Развитие ирригации невозможно без ее естественной составляющей — воды, поэтому, так или иначе, обращалось внимание на динамику и причины миграций рек. Хорезмская экспедиция была комплексной, в ее составе работали не только археологи и этнографы, но и географы, геологи и т.д. Поэтому палеоэкологические материалы были широко задействованы в обобщающих монографиях С.П. Толстова и в исследованиях, носящих локальный характер. Археологические материалы существенно дополнили палеоэкологические, гидрографические реконструкции Средней Азии. В то же время, привлечение естественнонаучного

10 материала позволило определить территорию расселения и динамику освоения человеком оазиса, а также этническую картину расселения в Сред-неазиатско-Казахстанском регионе.

Археологические раскопки на Узбое и Заузбойском плато с активно задействованным палеогеографическим материалом позволили Б.И. Вайн-берг придти к принципиально иным выводам социальной эволюции хорезмийского государства, возвышения и краха государства хорезмшахов (Вайнберг, 1989, 1991, 1997а, 19976, 1999; Юсупов, 1976).

Многолетние совместные исследования климатологов и археологов (Виноградов, Мамедов, 1991) позволила им установить взаимосвязь между увлажнением пустынной зоны и освоением приаральских пустынь человеком, ухудшением климатической обстановки и сокращением численности населения на территории окружающих оазис пустынь. По их мнению, весьма благоприятное изменение общей экологической обстановки в IV-X вв. н.э. имело важнейшее значение для расширения ирригационного строительства и поливных площадей в Средней Азии за счет освоения прежде всего пустынь. Этот фактор в Хорезмском оазисе сыграл исключительную роль для становления могущества хорезмшахского государства.

Основное внимание исследователей было приковано к различным аспектам общественного развития (социально-политическим, этническим, культурным и т.д.) Хорезма (см.: Рапопорт, 1988, 1996; Рапопорт, Труднов-ская, 1979; Болелов, 1990; Буниятов, 1986; Вайнберг, 1977; Она же, 1979; Вактурская, 1963; Виноградов, 1966; Гудкова, 1964; Итина, 1977; Кой-Крылган-кала, 1967; Левина, 1996; Неразик 1976; Топрак-кала, 1984; Тре-вер, 1950 и др.). В последнее время появились исследования в области этногеографии Средней Азии, Турана с применением естественнонаучного материала (палеоэкологии, географии, климата, гидрографии и т.д.) (Вайнберг, 1989, 1991, 1997а, 19976, 1999; Неразик, 1958, 1979, 1997; Юсупов, 1976; Виноградов, Мамедов, 1991).

11

Что касается естественнонаучной части изученности проблемы, то в последние тридцать, сорок лет об Аральском море и прилегающих оазисах опубликованы сотни работ. Большое количество исследований посвящены отдельным аспектам природы Арала и Приаралья. Изучаются палеогеография, морфология дна и берегов, гидроклиматические условия, причины, масштабы и последствия современного экологического кризиса, прогнозируется ситуация на будущее. Но впервые всестороннее физико-географическое описание не только самого бассейна, но и прилегающих к нему территорий было изложено в монографии JI.C. Берга (1908). Его работы затрагивали проблемы, связанные с палеогеографией всей территории Средней Азии. В современных исследованиях большое внимание уделено основным этапам развития Аральского моря, колебанию его уровня (трансгрессии и регрессии) и причинам миграции Амударьи (Кесь, 1969, 1978; 1991; Маев и др., 1983, 1991; Львов, 1961; Вейнбергс, Стелле, 1975; Вейн-бергс, Стелле, 1980). A.C. Кесь исследовала динамику гидрографической сети в низовьях Амударьи и ее влияние на изменение уровня Аральского моря. Объектом ее исследований также были природные факторы, обуславливающие расселение древнего человека в пустынях Средней Азии (Кесь, 1958). По мнению исследователей, во второй половине голоцена имелись как трансгрессивные, так и регрессивные фазы колебания уровня Арала. Степень обводненности котловины, определявшая тенденцию к трансгрессии или регрессии Арала, зависела от двух причин: от климатических изменений, влиявших на водность рек и интенсивность испарения с поверхности моря, а также от миграции рек, неоднократно менявших направление стока, в особенности — Амударьи. Миграции речного стока могли приводить к более быстрому, почти катастрофическому падению уровня Арала. При условии прекращения стока обеих рек море могло бы высохнуть полностью (исключая узкую западную впадину) в течение нескольких десятков лет. А существенные отличия гидрологического режима

12

Каспия и Арала связаны с тем, что водосборный бассейн первого располагается преимущественно в гумидной зоне, а второго — целиком находится в аридной зоне и питается только водами ледников Средней Азии. Все это определяет гетерохонность колебаний уровня этих озерных бассейнов (Федорович, 1954).

Географами собраны и систематизированы материалы, свидетельствующие о многократных и достаточно резких изменениях климата и всей природной обстановки Средней Азии, происходивших на протяжении плейстоцена и даже голоцена (время, в течение которого Арал существовал в виде достаточно крупного водоема или группы обособленных озер в фазе глубокой регрессии). Изменения климата и ландшафтов междуречья Аму-дарьи и Сырдарьи, среднеазиатских пустынь в голоцене подтверждаются археологическим материалом (Виноградов, Мамедов, 1991). Подобные изменения, ранее хорошо изученные в пустынях Северной Африки и передней Азии, известны под названием плювиальных и аридных фаз.

Но климатологи до сих пор не обладают достаточно достоверными данными по климату прошлых эпох Арало-Каспийского региона. В работах естественно-географического направления приводятся данные только о крупных климатических периодах на планете (послеледниковый климатический оптимум, "малая ледниковая эпоха" и т.п.). Поэтому региональные климатические изменения в Приаралье в основном рассматриваются в связи с глобальными сдвигами. За 4,5 тыс. лет вся гидросеть подвергалась более или менее значительным перестройкам, происходившим синхронно с колебаниями климата. Закономерная связь между циклическими колебаниями климата и общепланетарными перестройками гидросети дает возможность наметить примерную картину последовательных перемещений направления стока Амударьи для четвертичного времени (Резниченко Т.Д. и С.Д., 1964).

13

В конце 1980-х - начале 1990-х гг. учеными-естественниками были подытожены результаты исследований феномена Аральского экологического кризиса не только за советский период, но и за всю его трехтысячелетнюю историю (см.: Известия Академии наук СССР, Серия географическая, 1991, №4; Аральский кризис, 1991). Современные исследования в основном сосредоточены на причинах, масштабах и последствиях экологического кризиса (Птичников, 1991; Бабаев, Кирста, 1991; Бортник, Кукса, Цыцарин, 1991; Боровский, Корниенко, 1979; Бобылев, 1991; Глазовский, 1990; Кузнецов, 1991; Зимовец, Пягай, 1991). Таким образом, накопленный и достаточно систематизированный естественнонаучный материал, имеющий непосредственное отношение к Приаралью, позволяет использовать его в нашем исследовании. Значительная часть этой информации в контексте древней, средневековой истории Хорезма и современного Приаралья вводится в научный оборот впервые.

Научная новизна работы заключается в том, что в работе предпринята попытка комплексного естественноисторического исследования природы и общества в дельте реки Амударьи на протяжении почти трех тысячелетий. Первым этапом работы является синхронизация данных о процессах, событиях и явлениях в истории людей и истории природы, в систематическом кратком сведении результатов в сихронистическую таблицу, что позволило нам выявить периоды резонанса в этих двух системах, т.е. социально-экологических кризисов. В результате создания сихронистической таблицы и выявления резонансных периодов появилась возможность определения и исследования пусковых механизмов кризисов. Синхронизация и систематизация процессов и явлений дает возможность предполагать следующий резонанс порядок социально-экологических кризисов в Приаралье: до середины XX в. процессы в природе провоцировали и усиливали деструктивные процессы в обществе. А с 50-х гг. XX в. социальные процессы провоцировали и усиливали деструктивные процессы в природе. Также новым

14 в диссертации является выявление качественной разницы между кризисом прошлых периодов и современным. Одним из важных выводов диссертации является следующее положение: достижение равновесия между природой и обществом необязательно при достижении высокого уровня самоорганизации общества, оно может быть достигнуто и при низком уровне самоорганизации, и соответственно при низкой антропогенной нагрузке на ландшафт.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

В соответствии с целью и задачами диссертации на защиту выносятся следующие концептуальные положения:

1. В единой для общества и природы шкале времени синхронизированы в виде таблицы процессы, явления и события в жизни общества, природы и взаимоотношения двух систем с древности до наших дней. Такая синхронизация позволила нам установить фазы резонанса деструктивных природных и социальных процессов — эпохи социально-экологических кризисов.

2. На протяжении трех тысячелетий общество и природа в Хорезмском оазисе претерпели три социально-экологических кризиса. Причинами первых двух кризисов (в середине I тыс. н.э. и XIII в.) стали природные факторы, а именно миграции реки Амударьи. Первый кризис способствовал экономическому (агротехнологическая, хозяйственная реорганизация экономики (ищутся новые пути и возможности для преодоления кризиса, например, путем введения в сельскохозяйственный оборот новых земель, строятся более мощные новые каналы или совершенствуются старые) и политическому подьему государства. Наивысший уровень самоорганизации, по-видимому, был достигнут отнюдь не XX веке, не в Новое и Новейшее время, а перед монгольским завоеванием в начале XIII в.

3. Как показал опыт предыдущих социоестественных исследований, после социально-экологического кризиса при любом варианте его разрешения неизбежно достижение состояния экологического равновесия. В любом

15 случае это равновесие является не абсолютным, но относительным. Однако более устойчивым оно может быть тогда, когда развитие общества прекращается или оно деградирует, и неустойчивым — если общество развивается. История Приаралья подтверждает закономерность, наблюдаемую при исследованиях других цивилизаций, а именно реализация благоприятного исхода кризиса (достижение относительной стабильности), зависит в первую очередь от соотношения темпов истощения ресурсов, изменения объемов их эксплуатации и от динамики численности населения. Если восстановление стабильности происходит за счет сокращения объемов ре-сурсопользования, то за благоприятный выход общество должно заплатить сокращением потребления, причем, как показывает опыт, в частности, Приаралья, тем более глубоким, чем позже оно решится на этот шаг. Таким образом, готовность общества пожертвовать уровнем потребления является важнейшим фактором, влияющим на исход кризиса.

Научно-практическая значимость диссертации определяется ее вкладом в развитие социо-естественноисторических исследований и введением в эту сферу такого региона, как Приаралье. Синтез и анализ ряда аспектов социально-политических и природных процессов на длительном временном отрезке может позволить по-другому взглянуть на причины, механизмы современного кризиса в этом регионе. Также материалы диссертации могут быть использованы при разработке курса лекций по социоестествен-ной истории Среднеазиатско-Казахстанского региона.

16

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Бурнакова, Елена Васильевна

Заключение

Нашей целью не является прогноз развития процессов в Приаралье, но чтобы работа имела некий практический вывод, мы обязаны сказать о будущем с позиций прошлого, отдавая отчет в том, что масштаб, глубина и особенности современного кризиса иные. История взаимоотношений человека и природы в Приаралье на протяжении последних трехтысячелетий свидетельствует о том, что равновесное и неравновесное состояние природы и общества последовательно сменяли друг друга. Состояние стабильности в природе и обществе в Хорезме устанавливалось максимум на одно тысячелетие (середина I тыс. до н.э. — середины I тыс. н.э.), минимум на пять - шесть веков (УП-ХШ вв. и ХГУ-ХХ вв.), а периоды кризиса протекали максимум два столетия. Таким образом, в основе нашей гипотезы лежит идея о трех социально-экологических кризисах, включая современный.

В диссертации большая роль отводится экологическому аспекту, поскольку территория дельты реки Амударьи (Хорезмский оазис) относится к категории "подчиненной территории", т.к. она (территория) зависима от многих факторов. В первую очередь ее "подчиненность" определяется тем, что она окружена со всех сторон естественными ограждениями — на севере располагается плато Устюрт, а со всех других сторон ее окружают пустыни (Каракумы и Кызылкумы). Кроме того, огромную роль играет и расположенность в нижнем течении реки, т.к. большая часть воды забирается в ее верховьях, а население дельты использует воду по остаточному принципу. По нашему предположению, культурно-хозяйственная жизнь в оазисе расцветала в те моменты, когда появлялась связь с другими более развитыми государствами (например, с государствами Ахеменидской державы), а это было возможно при миграции реки Амударьи в Сарыкамыш-скую впадину и появлении водного пути по реке Узбой, далее в Каспийское море. Например, в результате обводнения левобережной части оазиса в середине I тыс. до н.э. более короткий водный путь по Узбою дал возмож

168 ность взаимодействовать Хорезму с наиболее развитыми центральными и западными районами Ахеменидской державы, прежде всего с Мидией и Месопотамией, и заимствовать более прогрессивные технологии земледелия, тем более обилие амударьинской воды в этот период создает благоприятные условия для ирригационного земледелия. К середине I тыс. до н.э. относится возникновение древнехорезмийского государства и установление относительной социально-экологической стабильности.

Но в периоды миграции Амударьи в правобережье и ее стока в Аральское море оазис лишается водного пути по Узбою и соответственно активной торговой, экономической и культурной связи с другими государствами, кочевниками, которые в экономической жизни оазиса всегда играли большую роль. Также осушаются плодородные земли левобережной дельты. К середине I тыс. н.э. относится первый социально-экологический кризис. Пусковым механизмом которого было миграция Амударьи в правобережье. Изменение течения реки происходит в силу природных причин, вне зависимости от деятельности человека. Человек вынужден был предпринимать огромные усилия по переносу головных частей и заглублению каналов, совершенствовать технику строительства ирригационных сооружений, но это не приносило кардинальных перемен. Кардинальные перемены, которые сотрясали Хорезм во второй половине I тыс. н.э. — принятие ислама в качестве государственной религии и смена иранского языка тюркским, воцарение новой правящей династии, изменение основных параметров культуры (керамика, архитектура, погребальный обряд и т.д.) свидетельствуют о социальном кризисе. Мы предполагаем следующий резонансный порядок кризисов: экологический кризис провоцировал последующие экономический, технологический и политический кризисы.

В УП-Х1У вв. фиксируется один из субплювиальных периодов, характеризующийся повышением увлажненности, когда указанный регион находился в более благоприятных климатических условиях, чем предыдущие

169 эпохи. Прирост осадков благоприятно отразился на развитии хозяйства. С УШ-1Х вв. и Амударья имеет блуждающий характер и неоднократно происходят прорывы воды по руслам Дарьялыка и Северного Даудана в При-сарыкамышскую дельту, что приводит к постепенному наполнению Сарыкамышского озера. В период УШ-ХП вв. в Приаралье происходит аг-ротехнологическая, хозяйственная реорганизация экономики (ищутся новые пути и возможности для преодоления кризиса, например, путем введения в сельскохозяйственный оборот новых земель, строятся более мощные новые каналы или совершенствуются старые). В XII в. коэффициент использования земель повысился до 30-40%. В Х1-ХП вв. в южном Хорезме функционировали три огромных канала, известных в XIX в. под названием Палван, Газават и Шават. Для средневековых оросительных систем уже были характерны все основные элементы позднейших гидротехнических сооружений: защитные дамбы на основном русле Амударьи, головные сооружения (сака), магистральные каналы (арна), крупные распределители (яб), второстепенные арыки, чигарные ямы и водорегулирующие приспособления. Наивысший уровень самоорганизации, по-видимому, был достигнут отнюдь не XX веке, не в Новое и Новейшее время, а перед монгольским завоеванием в начале XIII в. Таким образом, общество, миновав экологический кризис середины I тыс. и потерю социального равновесия, претерпевает радикальную перестройку. По завершении периода адаптации к новым условиям изменившейся естественной среды оно обретает новые качества, во многих деталях уже весьма отдаленно напоминая свой прежний облик, и в предмонгольский период переходит на новый уровень самоорганизации, признаками которого являются прогрессировавший технологический и хозяйственный уклад. Огромное государство хорезмшахов являлось конгломератом различных государств, и поэтому ему были свойственны черты подобного рода объединениям: внутренние и внешние противоречия, политическая нестабильность в связи с постоянной

170 борьбой за власть из-за разноэтничного состава армии и т.д. Но причиной гибели империи стали не эти причины, а природный фактор — миграции Амударьи в левобережную дельту и затопление огромных территорий. Разрушение плотины монголами только ускорило естественные процессы, поскольку река уже с VIII в. имеет блуждающий характер. Нашествие монголов стало пусковым механизмом второго социально-экологического кризиса, преодоление которого означало установления новой социально-экологической стабильности.

Как показал опыт предыдущих социоестественных исследований, после социально-экологического кризиса при любом варианте его разрешения неизбежно достижение состояния экологического равновесия. В любом случае это равновесие является не абсолютным, но относительным. Однако более устойчивым оно может быть тогда, когда развитие общества прекращается или оно деградирует, и неустойчивым — если общество развивается. История Приаралья подтверждает закономерность, наблюдаемую при исследованиях других цивилизаций, а именно реализация благоприятного исхода кризиса (достижение относительной стабильности), зависит в первую очередь от соотношения темпов истощения ресурсов, изменения объемов их эксплуатации и от динамики численности населения. Если восстановление стабильности происходит за счет сокращения обьемов ре-сурсопользования, то за благоприятный выход общество должно заплатить сокращением потребления, причем, как показывает опыт, в частности, Приаралья, тем более глубоким, чем позже оно решится на этот шаг. Таким образом, готовность общества пожертвовать уровнем потребления является важнейшим фактором, влияющим на исход кризиса (Люри, 1999).

Хорезм после социально-экологического кризиса XIII в. вплоть до середины XX века являлся обществом относительной экологической стабильности. Экологически равновесное общество подразумевает стабильность структуры и функций всех частей социальной и природной систем, которые

171 находятся во взаимосвязанном и гармоничном динамическом равновесии. Но социально-экологическая стабильность стала возможной на низком уровне самоорганизации, как природы, в данном случае — самоорганизации антропогенизированного ландшафта, так и общества — при минимизации уровня потребностей. И в данном случае более простая система была устойчивее сложной. Присоединение Хивинского ханства к России не нарушило существующего порядка, но, и это надо подчеркнуть, лишь в основных параметрах. Вплоть до 1950-х гг. общество и природа находились в состоянии относительной социально-экологической стабильности, базирующейся на неизменности площади пашни, численности населения и неизменности представлений о мире и о себе. Д Наступивший после монгольских завоеваний социально-экологический кризис вынудил общество искать новые формы социальных и производственных отношений, которые позволили бы ему фукционировать таким образом, чтобы сохранять (в лучшем варианте) или не допустить сильного снижения уровня и качества жизни, а также не нарушать экологического равновесия. Резерв благоприятных и доступных пашен для земледелия после прорыва дамб и плотин в XIII в. был быстро исчерпан, а освоение новых в условиях кризиса и, следовательно, продвижение вглубь окружающих пустынь, было слишком трудоемким и чревато нарушением экологического равновесия. А переход на иные технологии оказался нереальным: не было внутренних потенций для их создания, да и не было таковых у ближайших соседей. Возможности экстенсивного развития были ограничены: на землях древнего орошения в низовьях Амударьи в XVII -начале XIX вв. были освоены лишь незначительные территории. Площадь земель с устойчивым орошением не превышала 250 тыс. га; территории с неустойчивым дельтовым орошением составляли 400-500 тыс. га (Толстов, 1962). Для сравнения — в XIII в. земли левобережного оазиса были освоены вплоть до Аральского моря и вглубь пустынь почти на 100 км. Общая

172 площадь освоенных земель достигала 2,4 млн. га, из них регулярно орошавшимися были 1,4 млн. га.

Индекс человеческого развития после истребления и насильственного увода в плен монголами и массового бегства населения был низким. Численность населения до советских времен не достигла демографического оптимума предыдущего периода. И соответственно значительно снизилась антропогенная нагрузка на физическое пространство. Но в то же время низкий уровень развития человеческого потенциала означает достаточно низкую степень способности к освоению новых технологий, к антропоге-низации ландшафта, расширению видового разнообразия за счет культурных растений. Падение уровня самоорганизации общества в XIII в., \ сопровождавшееся экономическим упадком и общей социальной деградацией — такова цена за экологическую стабильность в период между монгольским нашествием и вхождением Хивинского ханства в состав России. После вхождения традиционные технологии хозяйствования стали претерпевать изменения, чем далее, тем более.

Необдуманное расширение орошаемых земель, использование водных ресурсов и культивирование монокультур, беспорядочное строительство ирригационных сооружений, вырубка лесов еще со времен колонизации Туркестана в конце XIX - начале XX вв. определили направление эволюционных процессов к масштабному экологическому кризису. Процессы опустынивания, засоления, интенсивного образования во многих районах сыпучих песков из-за вырубки саксаула и общей деградации структуры земельного фонда проявились уже в конце XIX в. Исчезновение Аральского моря в XX в. только усугубило наметившийся кризис.

В древних обществах влияние человека, как правило, не превышало рекреационные возможности окружающей среды, с течением времени дестабилизированная среда восстанавливалась. Например, максимальный срок эксплуатации земель в Средней Азии без дренажной системы составлял 80

173

100 лет. Процессы соленакопления делали невозможной их дальнейшую о ^ эксплуатацию, но со временем почвы естественным способом восстанавливались и вновь приносили урожай. В наши дни в случае с Аралом теоретически имеются две альтернативные возможности: используя современные технологии (и большие деньги) создать полностью антропогенный ландшафт (наподобие техногенных оазисов Саудовской Аравии) или представить природе самой выходить из экологического кризиса, т.е. оставить в покое весь природный комплекс, включая само высохшее море, культурные земли и т.д. Сведение на нет антропогенного вмешательства, возможно, было бы оправдано и с точки зрения восстановления уровня воды в море. Не исключено, что основная причина падение уровня моря — природная. На усыхание Аральского моря влияют некоторые цикличные природные процессы, связанные со всеобщим изменением климата планеты. В пользу этой гипотезы говорит известная асинхронность изменения уровня моря в Каспии и Арале, что позволяет предположить об изменении направления движения не только поверхностных вод, но и переориентацию подземных рек в сторону либо Каспия, либо Арала. Подземные воды могут изменить свое направление в сторону Арала, и любое антропогенное вмешательство воспрепятствует его восстановлению. Изменение глобальных природных процессов происходит из-за внутренне заложенных причин в самой среде. Однако, если в эти процессы вмешивается человек, как в При-аралье, то при определенных обстоятельствах они могут значительно измениться и привести дестабилизированную среду к катастрофе, т.е. принципиальной невозможности ее восстановления. «

Не только техногенное преобразование природы, но и минимизация деятельности человека способствовали бы достижению экологического равновесия. Для общества такая минимизация означает сознательный, во- ? 5 левой отказ от развития и плата за достигнутую стабильность, как в XIII в., но уже в достаточно большом масштабе. Эта идея перекликается в какой-то

174 степени с современными теориями экологов, предлагающих свой вариант разрешения социально-экологических кризисов. По их мнению, прежде всего, должен быть выработан иной императив отношений между обществом и природой. Одним из главных пунктов генерального пересмотра стратегии социума является вопрос об отказе или сохранения идеи прогресса. В наиболее полном виде характерные черты будущего экологически равновесного общества, имеющего в качестве главного императива отказ от идей прогресса, представлены американскими экологами Г. Одумом и Э. Оду-мом. Согласно им, в таком обществе отсутствует экономический рост, расходы на армию и оборону снижены. Одновременно уменьшена опасность и сама возможность войн и военных конфликтов. Общественные работы ориентированы на поддержание существующих сооружений, а не на строительство новых. В этом обществе развиваются специальности, позволяющие понять несоответствие потребностей человека имеющимся мировым энергетическим ресурсам, происходит миниатюризация техники с целью уменьшения потребления материалов и энергии. Высока доля ручного труда и т.д. (Одум Г. и Э., 1978). Подобные рекомендации для истории общества не являются ни абсолютно новыми, ни теоретически абстрактными. Например, они находились в основе почти полуторатысяче-летней истории Китая (Кульпин, 1990). 2

Необходимо отметить, что экологи не отрицают и не принижают развитие общества. По их мнению, уклад жизни, подобный предложениям Оду-мов, предполагает высокий уровень научного, профессионального и культурного потенциала. Однако специфическая особенность современного Приаралья состоит в низком интеллектуальном индексе развития. Миграционные процессы, особенно интенсивно затронувшие Каракалпакию в последние пятнадцать лет, в первую очередь вытолкнули наиболее образованную часть общества. Первая волна миграции затронула русскоязычное население, которое, с одной стороны, быстрее реагировало на снижение ка

175 чества жизни и окружающей среды, а с другой — интенсивно выталкивалось по политическим мотивам. Казахи, туркмены, узбеки также активно выезжали в 1990-е гг., стремясь вернуться на земли исконного проживания. Основные миграционные потоки каракалпаков большей частью внутренние. Однако миграция за пределы республики захватила в основном молодые возрастные группы населения и часть оппозиционной правительству интеллигенции. Что касается образовательного и профессионального уровня мигрантов, то среди них преобладают лица со средним и средним специальным образованием (84,3%), а также лица с высшим образованием (18,1%). Этот процесс можно назвать не только утечкой мозгов, но и утечкой квалифицированных рук.

Приверженность традиционному образу жизни и методам хозяйствования, слабое знание других языков снижают адаптивные возможности местного населения. Общество оказывается неспособным к быстрым и гибким реакциям на изменение условий существования, к технологическим и хозяйственным переменам. Люди во что бы то ни стало стремятся не изменить себя, а сохранить условия существования, независимо от того какова цена усилий. Тем более современные возможности общества по преодолению экологического кризиса существенно ограничены в силу пространственных и временных факторов, чем в средневековье.

Местное население надеется на занятость и получение ренты от природных ресурсов, но из-за общей и специальной некомпетентности население не понимает, что развитие нефте- и газодобычи не приведет к принципиальному решению социально-экологических проблем Приаралья. Дело в том, что нефте- и газодобыча требуют квалифицированной рабочей силы — высокого уровня среднего образования (не ниже десятилетнего) как базы для получения специального. Низкий уровень общего образования работоспособного местного населения (все имеющие высокий уровень уже покинули бедствующий регион) не позволит подавляющему большинству ^

176 из них получить дополнительное профессиональное образование. Нынешний низкий уровень образования не оставляет надежд и для новых поколений. Они вряд ли могут сделать нечто подобное тому, что сделали хорезмийцы УП-ХШ вв., которые были способны осуществить качественную реорганизацию существующей социальной системы и ее составляющих, при высоком уровне самоорганизации общества (зрелости технологического потенциала, выработанных культурой средств регуляции поведения и устойчивости социума). ^

Для принцпиальных изменений население и природа Приаралья нуждаются в помощи извне. Но у большей части государств этого региона нет средств и возможностей на качественную реорганизацию существующей социальной системы, на серьезные реформы сельского хозяйства и всего комплекса промышленности, инфраструктуры (замена хлопкового волокна химическими волокнами, сокращение экспорта хлопка, развитие инфраструктуры и перерабатывающей промышленности), на финансирование высокотехнологичных и наукоемких исследований. В последние годы не проводятся даже глубокие научные исследования высохшего дна моря. А новое сильное антропогенное воздействие (например, строительство канала из Каспийского моря, искусственное вызывание дождевых осадков, переброска части стока сибирских рек, увеличение стока Сырдарьи и Амударьи путем искусственного усиления таяния высокогорных ледников или разового спуска воды высокогорных водоемов типа Сарезского озера и т.д.), которое якобы сможет нейтрализовать отрицательные тенденции, еще губительнее скажется на природе, а от кризиса до катастрофы в данном случае один шаг.

Эффективная помощь извне может быть только со стороны развитых ^ Ч . - У,.- ■■•' стран. Современные промышленные технологии позволяют в течение сравнительно долгого промежутка времени поддерживать экологическое равновесие и способность природной системы к саморегуляции, даже

177 стимулируя определенные виды этой системы к воспроизводству. Мировая практика показывает, что внедрение экологичного, безотходного производства (например, не производство, а сборка автомобилей, компьютеров и | т.д.) на территориях с ухудшенным состоянием окружающей среды может существенно снизить антропогенную нагрузку и тем самым стимулировать экосистему к восстановлению. Восстановление равновесия происходит за счет повышения вложений в регенерацию ресурсов и уменьшения ресурсо-пользования.

Теоретическая интерпретация экологической модернизации в конце 1980-х — начале 1990-х гг. легла в основу государственной экологической политики многих стран Запада, прежде всего в Голландии, Англии и Японии, где экомодернизационные трансформации получили наибольшее развитие. Экомодернизация как политическая стратегия предполагает серьезные изменения, как в стратегии, так и в формах и методах осуществления политики и экономического развития в сторону экологического менеджмента, который направлен на предотвращение разрушения среды и на экономию ресурсов, а не на ликвидацию последствий кризиса (Аксенова, 2001). В таком случае, в Каракалпакии потребуется разработка основ целенаправленной долгосрочной социально-экономической политики с радикальными экономическими реформами и со значительными финансовыми вложениями и в сферу образования, и в саму экономику. Но по мнению социологов, западный уровень стандартизации и унификации экополитики в настоящее время в странах СНГ, включая ее центральноазиатскую часть, просто невозможен в силу низкого социально-экономического уровня. Рынок и прочие рычаги держатся лишь на особенностях государственного регулирования. В данном случае велика роль общества, которое должно принудить государство к модернизации. Но общество не консолидировано, возможности его самоорганизации ограничены, установки на жизнь в чистой среде не сформированы.

179

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Бурнакова, Елена Васильевна, Москва

1. Акрамов, Рафиков, 1990 Акрамов 3., Рафиков А. Прошлое, настоящее и будущее Аральского моря. Ташкент, 1990.

2. Аксенова, 2001 Аксенова О.В. Процесс экологической модернизации на Западе и в России: к историографии вопроса // Ландшафт и этнос. Со-циоестественная история. Вып. XIII. М.,1999.

3. Аленицын, 1880 Аленицын В.Д. Несколько замечаний о путешествии Дженкинсона в Хиву в 1559 году // Записки ИРГО по отделению этнографии. T.VI. СПб, 1880.

4. Али Абделъкер Али, 1965 Али Абделькер Али. Земледелие и землепользование в раннем исламе (I век хиждры VII-VIII вв.). М.,1965.

5. Алиев, 1980 Алиев К.В. К вопросу о Каспии и Арале в античных источниках// Колебания увлажненности. М., 1980.

6. Алланиязов, Викторов, Пелып, 1984 Алланиязов А., Викторов C.B., Пельт H.H. Экологические аспекты освоения пустыни Устюрт. Таш., 1984.

7. Анатомия кризисов / Арманд А.Д., Люри Д.И., Жерихин В.В. и др. М., 1999.

8. Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. Л., ОГИЗ, 1938.180

9. Андрианов, 1958 Андрианов Б.В. Работы Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. Т. II. М.: Наука, 1958.

10. Андрианов, 1969 Андрианов Б.В. Древние оросительные системы При-аралья (в связи с историей возникновения и развития орошаемого земледелия) М., 1969.

11. Андрианов, 1984 Андрианов Б.В. Опыт типологизации орошаемого земледелия и ирригации в Средней Азии и Казахстане (конец XIX - начало XX в.) // Типология основных элементов традиционной культуры. М., 1984.

12. Андрианов, 1989 Андрианов Б.В. Историческое воздействие кочевых культур и древних земледельческих цивилизаций в свете концепции о хозяйственно-культурных типах// Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата, 1989.

13. Андрианов, 1991 Андрианов Б.В. История воздействия сельского хозяйства на природу Аральского региона // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1991, №4.

14. Андрианов, 1991а Андрианов Б.В. Из истории орошения в бассейне Аральского моря //Аральский кризис. М.,1991.

15. Андрианов, Глушко, 1991 Андрианов Б.В., Глушко Е.В. Космическое ландшафтоведение и проблемы изучения зон экологического бедствия // Аральский кризис. М., 1991.

16. Андрианов, 1993 Андрианов Б.В. Прогресс человечества и экологические кризисы // Известия РАН. Серия географическая. 1993, №2.

17. Апасов Апасов Р. Водный баланс в регионе. Интеграция или экономический национализм // http://rus.gateway.kg/vodn

18. Арманд, 1988 Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М., 1988.

19. Арманд, 1993 Арманд А.Д. Рукотворные катастрофы // Известия РАН. Серия географическая. 1993, №5.181

20. Ат-табари, 1958 Ат-Табари История пророков и царей. I, 820. Цитата по Шмидт А.Э. Материалы по истории Средней Азии и Ирана// Уч. записки Ин-та востоковедения M.-JL, 1958.

21. Ахмедов, i960 Ахмедов Б. Из политической истории Хорезма в XV веке // Известия АН УзССР. Серия общественных наук. Ташкент, 1960, №5.

22. Ахмедов, Балиев Ахмедов А., Балиев А. Аральская трагедия и как с ней бороться // www.ng.ni/prilog/es/040301/3.htm

23. Бабаев, 1977 Бабаев А.Д. К вопросу о духовной культуре племен Западного Памира раннего средневековья // Раннесредневековая культура Средней Азии и Казахстана. Душанбе, 1977.

24. Бабаев, Кирста, 1991 Бабаев А.Г, Кирста Б.Т. Некоторые аспекты осложнения экологической ситуации в Приаралье // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1991, №4.

25. Бабаев, 1995 Бабаев А.Г. Проблемы освоения пустынь. Ашгабат, 1995.

26. Бартольд, 1963 Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. Соч. T.I. М, 1963.

27. Бартольд, 1965 Бартольд В.В. Амударья. Сочинения. Т. III. М., 1965.

28. Бартольд, 1965 Бартольд В.В. К истории орошения Туркестана. Сочинения. T.III.M., 1965.

29. Бартольд, 1965 Бартольд В.В. Кят (древняя столица Хорезма, нынешней Хивы). Сочинения. Т. III. М., 1965.

30. Бартольд, 1965 Бартольд В.В. Сведения об Аральском море и низовьях Амударьи с древнейших времен до XVII века. Сочинения. Т. III. М., 1965.

31. Бартольд, 1965 Бартольд В.В. Хорезм. Сочинения. Т. III. М., 1965.

32. Берг, 1908 Берг JI.C. Аральское море. Опыт физико-географической монографии // Известия Туркестанского отд. РГО. T.V. Вып. 9. СПб., 1908.

33. Бернштам, 1951 -Бернштам А.Н. Древняя Фергана. Ташкент, 1951.182

34. Бернштам, 1952 Бернштам А.Н. Историко-археологический очерк Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая // МИА. 1952, № 6.

35. Бируни, 1957 -Бируни А. Избранные произведения. Ташкент, 1957.

36. Бируни, 1963 Бируни А. Собрание сведений для познания драгоценностей (минералогия). Пер. A.M. Беленицкого. JL, 1963.

37. Бобылев, 1991 Бобылев С.Н. Структурная перестройка народного хозяйства и решение Аральской проблемы // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1991, №4.

38. Болелов, 1990 Болелов С.Б. Погребения по обряду кремации на территории Средней Азии в первой половине н.э. // Археология Средней Азии. Тез. докл. Ташкент, 1990.

39. Боровский, 1978 Боровский В.М. Усыхание Аральского моря и его последствия // Известия АН СССР. Серия географическая. 1978, №5.

40. Боровский, Корниенко, 1979 Боровский В.М., Корниенко В.А. Современные аспекты проблемы Аральского моря // Проблемы освоения пустынь. 1979, №2.

41. Бортник, Кукса, Цыцарин, 1991 Бортник В.Н., КуксаВ.И., Цыцарин А.Г. Современное состояние и возможное будущее Аральского моря. // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1991, №4.

42. Бродская, 1952 Бродская Н.Г. Донные отложения и процессы осадкообразования в Аральском море П Труды Института геологических наук. Вып. 115. М.,1952.

43. Брукс, 1952 Брукс К. Климаты прошлого. М., 1952.

44. Будыко, 1980 Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. JL, 1980.

45. Буниятов, 1986 Буниятов З.М. Государство Хорезмшахов — Ануштегини-дов (1097-1231 гг.). М., 1986.

46. Буниятов, Мустафаев, 1989 Буниятов З.М., Мустафаев И.О Процесс среднеазиатских водников // Известия АН ССР. Серия истории, философии и права. 1989, №1.183

47. Бурлешин, 2001 — Бурлешин М. Природно-ресурсные ведомости 18.01.2001. http://gazeta.priroda.ru

48. В низовьях Окса и Яксарта. Образы древнего Приаралья. М, 2000.

49. Вавилов, 1962 Вавилов Н.И. Пять континентов. М., 1962.

50. Вайнберг, 1997а Вайнберг Б.И. Экология Приаралья в древности и средневековье // Э.О. 1997, №1.

51. Вайнберг, 1977 Вайнберг Б. И. Монеты древнего Хорезма. М., 1977.

52. Вайнберг, 1979 Вайнберг Б.И. Памятники куюсайской культуры. Кочевники на границах Хорезма. М., 1979.

53. Вайнберг, 1989 Вайнберг Б.И. Новые материалы к истории западных районов Хорезмского оазиса в XIV-XVI вв. // Этническая история и традиционная культура народов Средней Азии и Казахстана. Нукус, 1989.

54. Вайнберг, 1991 Вайнберг Б.И. Изучение памятников Присарыкамышской дельты Амударьи в 70-80-х годах // Скотоводы и земледельцы левобережного Хорезма (древность и средневековье). Вып. I. М., 1991.

55. Вайнберг, 1998 Вайнберг Б.И. Историческая топография городища Куня-Ургенч в свете данных аэрофотосъемки // Приаралье в древности и в средневековье. М.> 1998.

56. Вайнберг, 1999 Вайнберг Б.И. Этногеография Турана в древности. М., 1999.

57. Вайнберг, Юсупов, 1970 — Вайнберг Б.И., Юсупов X. Археологические исследования в Западной Туркмении // АО-1969. М., 1970.

58. Вактурская, 1963 Вактурская H.H. О средневековых городах Хорезма // МХЭ. Вып. 7. М., 1963.184

59. Вактурская, Вишневская, 1959 Вактурская Н.Н, Вишневская O.A. Памятники Хорезма эпохи великих хорезмшахов (XII - начало XIII в.). Полевые исследования Хорезмской экспедиции в 1954-1956 гг. Материалы Хорезмской экспедиции. Вып.1. М., 1959.

60. Варущенко, 1984 Варущенко С.И. Усыхает ли Средняя Азия// Вестник МГУ. Серия географическая. 1984, №1.

61. Васильев, 1988 Васильев Л.С. История религий Востока. М., 1988.

62. Вейнбергс., Стелле, 1975 Вейнбергс И .Г., Стелле В .Я. История развития Арала в позднем плейстоцене и голоцене // История озер и внутренних морей аридной зоны. Л., 1975.

63. Вейнбергс., Стелле, 1980 Вейнбергс И.Г., Стелле В.Я. Позденчетвертич-ные стадии развития Аральского моря и их связь с изменениями климатических условий этого времени // Колебания увлажненности Арала-Каспийского региона в голоцене. М., 1980.

64. Вейнбергс, Ульет, Розе, 1972 Вейнбергс И.Т., Ульет В.Т., Розе В.К. О древних береговых линиях и колебаниях уровня Аральского моря Н Вопросы четвертичной геологии. Вып. 6. Рига, 1972.

65. Вейсов, Аманенков, 1969 Вейсов К., Аманенков Д. Первые сведения о географии Хорезма в литературных источниках // Ученые записки Туркменского гос. ун-та. Серия биолого-географическая (№53). Ашхабад, 1969.

66. Веселовский, 1877 Веселовский Н.И Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве от древнейших времен до настоящего. СПБ, 1877.

67. Викторов, 1971 Викторов C.B. Пустыня Устюрт и ее освоение. М., 1971.

68. Виноградов, 1966 Виноградов A.B. Тысячелетия, погребенные под пустыней. М., 1966.

69. Виноградов, 1968 Виноградов A.B. Неолитические памятники Хорезма. Материалы Хорезмской экспедиции АН ССР. Вып. 8. М., 1968.185

70. Виноградов, 1981 Виноградов A.B. Древние охотники и рыболовы Среднеазиатского междуречья // ТХАЭЭ. T.XIII. М., 1981.

71. Виноградов, Итина, Яблонский, 1986 Виноградов A.B., Итина М.А., Яблонский С.Т. Древнейшее население низовьев Амударьи. ТХААЭ. Т. XV. М., 1986.

72. Виноградов, Мамедов, 1991 — Виноградов A.B., Мамедов Э.Д. Изменение климата и ландшафтов междуречья Амударьи и Сырдарьи (по археологическим и палеогеографическим данным // Аральский кризис. М., 1991.

73. Вишневская, Рапопорт, 1997 Вишневская O.A., Рапопорт Ю.А. Городище Кюзели-гыр: К вопросу о раннем этапе истории Хорезма // ВДИ. 1997, №2.

74. Воробьева, 1958 Воробьева М.Г. Керамика с городища Кюзели—гыр // ТХАЭЭ. T. II. М., 1958.

75. Воробьева, 1959 Воробьева М.Г. Керамика Хорезма античного времени // Керамика Хорезма. ТХААЭ. T. IV. М., 1959.

76. Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье: Хозяйство, материальная культура. М., 1995.

77. Всероссийская экологическая газета. 23.12.2001.

78. Геллер, 1969 Геллер С.Ю. Некоторые аспекты проблемы Аральского моря // Проблема Аральского моря. М., 1969.

79. Герасимов и др., 1991 Герасимов И.П., Кузнецов Н.Т., Кесь A.C., Городецкая М.Е. Проблема Аральского моря и антропогенного опустынивания Приаралья // Проблемы освоения пустынь. 1983, №6.

80. Герасимов, Кузнецов., Кесь и др., 1983 Герасимов И.П., Кузнецов Н.Т., Кесь A.C. и др. Проблема Аральского моря и антропогенного опустынивания Приаралья // Проблемы освоения пустынь. 1983, №6.

81. Геродот, 1972 Геродот. История в девяти книгах. Пер. Г.А. Стратанов-ского. Л., 1972.186

82. Гинзбург, Трофимова, 1972 Гинзбург В.В., Трофимова Т.А. Палеоантропология Средней Азии. М., 1972.

83. Глазовский, 1990 Глазовский Н.Ф. Аральский кризис. М., 1990.

84. Глазовский и др., 2000 Глазовский Н.Ф., Кудинова Н.В., Одинокова Л.Ю., Стрелецкий В.Н., Шестаков, A.C. Миграции населения в странах СНГ, связанные с опустыниванием и засухой. М., 2000.

85. Городецкая., Кесь, Кузнецов, 1979 Городецкая М.Е., Кесь A.C., Кузнецов Н.Т. Состояние изученности Аральского моря // Проблемы освоения пустынь. 1979, №2.

86. Государственный доклад о демографической ситуации в Казахстане. Алма-ты, 1996.

87. Горшков, 1995 Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 1995.

88. Грач, 1984 Грач А.Д. Центральная Азия — общее и особенное в сочетании социальных и географических факторов // Роль географического фактора в истории докапиталистическх обществ. Л., 1984.

89. Григорьев, 1871 Григорьев В.В. О скифском народе саках. СПб, 1971.

90. Гудкова, 1964-Тучкова A.B. Токкала. Ташкент, 1964.

91. Гулямов, 1957 Гулямов Я.Г. История орошения Хорезма с древнейших времен до наших дней. Ташкент, 1957.

92. Давидович, Литвинский, 1955 Давидович Е.А., Литвинский Б.А. Археологический очерк Исфаринского района// ТИИАЭ. Т. 35. 1955.

93. Дандамаев, 1979 Дандамаев М.А. "Мировая" Персидская держава в VI-IV вв. до н.э. // История древнего Востока. Гл. XXV. М., 1979.

94. Дандамаев, 1985 Дандамаев М.А. Политическая история Ахеменидской державы. М., 1985.

95. Даркевич, 1976 Даркевич В.П. Художественный металл Востока. М., 19761. Деловой мир. 29.08.1996.1. Деловой мир. 29.08.1996.187

96. Дженкинсон, 1938 Дженкинсон А. Путешествие в Среднюю Азию 15581560 гг. // Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Л., 1938.

97. Дзенс-Литовский, 1934 Дзенс-Литовский А.И. Геология и рельеф культурного слоя оазисов Средней Азии // АН СССР. "Природа". 1934, №4.

98. Дитмар, 1980 — Дитмар А.Б. География в античное время: Очерки развития физико-географических идей. М., 1980.

99. Доватур и др., 1982 Доватур А.И., Калистов Д.П., Шишова И.А. Народы нашей страны в "Истории" Геродота. М., 1982.

100. Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии. М., 1985.

101. Древние цивилизации (под ред. Г.М. Бонгард-Левина). М., 1989.

102. Древности Южного Хорезма. ТХАЭЭ. Т. 16. М., 1991.

103. Дьяконов И., 1956- Дьяконов И.М. История Мидии от древнейших времен до конца IV в. М.-Л., 1956.

104. Дьяконов К, 1971 Дьяконов И.М. Восточный Иран до Кира // История Иранского государства и культуры. М., 1971.

105. Дьяконов М., 1953 Дьяконов М.М. Археологические работы в нижнем течении реки Кафирнигана (Кобадиан) (1950-1951 гг.) // МИА. 1953, № 37.

106. Дьяконов М., 1961 Дьяконов М.М. Очерк истории древнего Ирана. М., 1961.

107. Заднепровский, 1981 Заднепровский Ю.А. К истории оазисного расселения в первобытной Средней Азии // КСИА. Вып. 167. М.,1981.

108. Заднепровский, 1962 Заднепровский Ю.А. Древнеземледельческая культура Ферганы. Материалы и исследования по археологии (№ 18). М.-Л., 1962.

109. Залетаев, 1996 Залетаев В.С. Аральский экологический кризис и его влияние на коренное население Приаралья // Человек и природа. Проблемы социоестественной истории. Вып. VIII. М.,1996.188

110. Залетаев, 1997 Залетаев B.C. Реальные и мнимые парадоксы в системах современных взаимодействий природных объектов им их антропогенных аналогов // Человек и природа. М., 1997.

111. Залетаев, 1998 — Залетаев B.C. Экологически дестабилизированная среда и ее особенности как современной стадии эволюции биосферы // Экология и почвы. Избранные лекции I-VII школ (1991-1997 гг.). Т. 1. Пу-щино, 1998.

112. Залетаев, 1999 Залетаев B.C. Освоение земель, экологические кризисы и миграции населения // Ландшафт и этнос. Вып. XIII. М., 1999.

113. Зимовец., Пягай, 1991 Зимовец Б.А., Пягай Э.Т. Современные проблемы мелиорации и плодородия почв аридной зоны // Проблемы освоения пустынь. 1991, №2.

114. Ибрагимов, 1988 Ибрагимов И. Ибн Баттута и его путешествия по Средней Азии. М., 1988.

115. Иванов, 1935 Иванов П.П. Очерк истории каракалпаков // Материалы по истории каракалпаков. Труды Института востоковедения АН СССР. Т. VII. М., 1935.

116. История Туркменской ССР. Т.1, кн. 1. Ашхабад, 1975.

117. История Хорезма с древнейших времен до наших дней. Ташкент, 1976.

118. Итина, 1951 Итина М.А. Памятники первобытной культуры Верхнего Узбоя//ТХАЭЭ. Т. II. 1951.

119. Итина, 1977 Итина М.А История степных племен Южного Приаралья (II - начало I тыс. до н.э.). М., 1977.

120. Итоги. 8.09.1998, №35 (120).189

121. Камалов, 2001 Камалов Ю. Аральская проблема — возможные пути развития // Ecostan News. Ташкент, 2001, 23 августа.

122. Кесь, 1958 — Кесь A.C. Природные факторы, обуславливающие расселение древнего человека в пустынях Средней Азии // Краткие сообщения Института этнографии АН СССР. Вып. XXX. М., 1958.

123. Кесь, 1969 Кесь A.C. Основные этапы развития Аральского моря // Проблема Аральского моря. М., 1969.

124. Кесь, 1978 Кесь A.C. Причины изменений уровня Аральского моря в голоцене // Известия АН СССР. Серия географическая. 1978, №1.

125. Кесь, 1983 Кесь A.C. Палеогеография Аральского моря в позднем плейстоцене и голоцене // Палеогеография Каспийского и Аральского морей в кайнозое. 4.2. М., 1983.

126. Кесь, 1991 Кесь A.C. Естественная история Аральского моря и Приаралья // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1991, №4.

127. Ковда, 1967 Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. Т. II. М.-Л., 1947.

128. Кой-Крылган-кала — памятник культуры Древнего Хорезма IV в. до н.э. -IV. н.э. М., 1967.

129. Колебания климата за последнее тысячелетие (под ред. Е.П. Борисенкова). М. 1988.

130. Комсомольская правда. 2 марта 2001 г.

131. Кононов, 1958 Кононов А.Н "Родословная туркмен". Сочинения Абул-Гази хана хивинского (исследования, тексты, переводы). М.-Л., 1958.

132. Крачковский, 1958 Крачковский И.Ю. Арабская географическая литература // Избранные сочинения. Т. IV. М., 1958.

133. Кузнецов, 1977 Кузнецов Н.Т. Научные основы прогнозирования изменений природной среды вследствие падения уровня Аральского моря // Известия АН СССР. Серия географическая. 1977, №5.190

134. Кузнецов, 1991 Кузнецов Н.Т. Будущее Арала и Приаралья // Природа. 1981, №2.

135. Кузнецов, 1991 Кузнецов Н.Т. Географо-экологические аспекты гидрологических функций Аральского моря // Известия АН СССР. Серия географическая 1991, №4.

136. Куклина, 1983 Куклина И.В. Араке Геродота (история вопроса) // Археологический сборник. Вып. 23. Л., 1983.

137. Кульпин, 1988 — Кульпин Э.С. Концепция социоестественной истории Китая // Народы Азии и Африки. 1988, №6.

138. Кульпин, 1990 Кульпин Э.С. Неразгаданный парадокс: будущее мира в прошлом Китая // Сюй Дисинь. Экологические проблемы Китая. М., 1990.

139. Кульпин, 1990 Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае. М., 1990.

140. Кульпин, 1992 Кульпин Э.С. Социоестественная история: предмет, метод, концепции. М.,1992.

141. Кульпин, 1993а Кульпин Э.С Бифуркация Запад-Восток и экологический императив: о концепции развития H.H. Моисеева // Восток. 1993, №1.

142. Кульпин, 19936 Кульпин Э.С Об основных понятиях социоестественной истории // Терминоведение и профессиональная лингводидактика. Вып. 1. М.,1993.

143. Кульпин, 1994 Кульпин Э.С. Об основах социоестественной истории // Восток. 1994, №1.

144. Кульпин, 1995 Кульпин Э.С. Путь России. Книга 1. Генезис кризисов природы и общества в России. М., 1995.

145. Кульпин, 1996- Кульпин Э.С. Бифуркация. Запад-Восток. М., 1996.

146. Кульпин, 1998 Кульпин Э.С Золотая Орда. Проблемы генезиса российского государства. М., 1998.

147. Кульпин, 2000а Кульпин Э.С. Природа, культура и цивилизации // Социоестественная история и введение в культурную регионалистику. Учеб191ная программа для студентов по специальности культурология. М., 2000.

148. Кулъпин, 20006 Кульпин Э.С. Об информационном аспекте эволюции биосферы // Концепции современного естествознания. Учебная программа для студентов по специальности культурология. М., 2000.

149. Курбанов, 1988 Курбанов К. Территориальная организация сельского хозяйства. Ташкент, 1988.

150. Лебедев, Есаков, 1971 Лебедев Д.М., Есаков В.А. Русские географические открытия и исследования. М., 1971.

151. Левина, 1996 Левина Л.М. Этнокультурная история Восточного Приара-лья (в I тыс. до н.э. -1 тыс. н.э.). М., 1996.

152. Лившиц, 1962 Лившиц В.А. Иранские языки народов Средней Азии // Народы Средней Азии и Казахстана. Т. 1. М., 1962.

153. Лившиц, 1963 Лившиц В.А. Древние государственные образования // ИТН. Т. 1.М., 1963.

154. Личков, 1964 Личков Б.Л О чертах симметрии Земли, связанных с ее гравитационным полем, тектоникой и гидрологией // Земля во Вселенной. М., 1964.

155. Лымарев, 1967 Лымарев В.И. Берега Аральского моря — внутреннего водоема аридной зоны. Л., 1967.

156. Львов, 1961 Львов В.П. Исследование вековых колебаний уровня Аральского моря и их прогноз // Материалы Юбилейной сессии Ученого Совета КазНИГМИ, посвященной 40-летию Казахской ССР. Алма-Ата, 1961.

157. Люри, 1997 Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. М., 1997.

158. Люри, 1999 Люри Д.И. Пути развития экологических кризисов: от успеха до катастрофы // Ландшафт и этнос. Социоестественная история. Вып. XIII. М., 1999.192

159. Маев и др., 1983 Маев. Е.Г, Маева С.А., Николаев С.Д. и др. Новые данные по голоценовой истории Аральского моря // Палеогеография Каспийского и Аральского морей в кайнозое. 4.2. М, 1983.

160. Маев и др., 1991 Маев Е.Г., Маева С.А., Карпычев Ю.А. Аральское море в голоцене (по материалам изучения разрезов донных отложений) // Аральский кризис. М., 1991.

161. Малаховский, 1912 Малаховский Н.И. Материалы для изучения хлопководства. Вып. 1. СПб., 1912.

162. Мамедов, 1980 Мамедов Э. Изменение климата среднеазиатских пустынь в голоцене // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона. М., 1980.

163. Мандельштам, 1964 Мандельштам A.M. Социально-экономический строй земледельческих областей Средней Азии // ИТН. Т.П. 4.1. М., 1964.

164. Масальский, 1892 Масальский В. И. Хлопковое дело в Средней Азии и его будущее. СПб, 1892.

165. Масальский, 1913 Масальский В. И. Туркестанский край, - Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Т. XIX. СПб, 1913.

166. Массон, 1949 Массон В.М. К характеристике Хорезма времен Бируни // Сборник студенческих работ Среднеазиатского ун-та. Гуманитарные науки. Вып. 1. Ташкент, 1949.

167. Массон, 1949 Массон М.Е. Городища Нисы в селении Багир и их изучение // ТЮТАКЭ. Т. 1. Ашхабад, 1949.

168. Массон, 1959 Массон В.М. Древнеземледельческие культуры Маргианы // Материалы Института археологии (№ 73). M.-JL, 1959.

169. Массон, 1968 Массон В.М. К вопросу об общественном строе древней Средней Азии // История, археология и этнография Средней Азии. М., 1968.193

170. Материалы Международной конференции по водным ресурсам и окружающей среде. Проблемы развития в XXI веке. Дублин, 1992.

171. Медоуз Д.Х. иД.Л., Рандерс, 1994 Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста: Предотвратить глобальную катастрофу. Обеспечить устойчивое будущее. М., 1994.

172. Мирзаджонов, 1988 Мирзаджонов К. Опустынивание в Узбекистане и борьба с ним. Ташкент, 1988.

173. Моисеев, 1983 Моисеев H.H. Модели экологии и эволюции. М., 1983.

174. Моисеев, 1987 Моисеев H.H. Алгоритмы развития. М., 1987.

175. Моисеев, 1994 Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизаци-онные разломы (эколого-политологический анализ). М., 1984.

176. Моисеев и др., 1985 Моисеев H.H., Александров В.В., Тарко A.M. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. М., 1985.

177. Монин, Шишков, 1979 Монин A.C., Шишков Ю.А. История климата. Л., 1979.

178. Морозова, 1994 Морозова М.Ю. Аральский кризис: история, реальность и развитие // Восток. 1994, №6.

179. Морозова, 1999 Морозова М.Ю. Западная Сибирь - Приаралье: возрождение "проекта века"? // Восток. 1999, №6.

180. Московские новости, 24 апреля 2001 г.

181. Мурзаев, 1991 Мурзаев Э.М. Краткий обзор исследований Арала и При-аралья // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1991, №4.

182. Мухамеджанов, 1978 Мухамеджанов А.Р. История орошения Бухарского оазиса (с древнейших времен до начала XX в.). Ташкент, 1978.

183. Назаретян, 2001 Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. М., 2001.194

184. Негматов, 1983 Негматов H.H. Хорезм и Махаммад ал-Хорезми // Хорезм и Махаммад ал-Хорезми в мировой истории и культуре. Душанбе, 1983.

185. Негматов, 1996 Негматов H.H. История и археология Хорезма в трудах А.Ю. Якубовского // Э.О. 1996, № 6.

186. Независимая газета 21.11.1997.

187. Независимая газета 20.10.1998.

188. Независимая газета 10.04.1999.

189. Независимая газета 9.06. 1999.

190. Неразик, 1958 Неразик Е.Е. Хорезм в IV-XIII вв. // Очерки истории СССР. Кризис рабовладельческой системы и зарождение феодализма на территории СССР. М., 1958.

191. Неразш, 1976 Неразик Е.Е. Сельское жилище в Хорезме (I-XIV вв.) // ТХАЭЭ. Т. IX. М., 1976.

192. Неразик, 1979 Неразик Е.Е. Материалы по землепользованию в Хорезме первых веков н.э. // Этнография и археология Средней Азии. М., 1979.

193. Неразик, 1979 Неразик Е.Е. Сельское жилище в Хорезме (I-XIV вв.) // Археолого-этнографические очерки. М., 1979.

194. Неразик, 1996 Неразик Е.Е. К проблеме развития городов Хорезма // Э.О. 1996, № 6.

195. Неразик, 1997 Неразик Е.Е. Раннее средневековье в Хорезме // Э.О. 1997, №1.

196. Низовья Амударьи, Сарыкамыш, Узбой. История формирования и расселения. Материалы Хорезмской экспедиции в 3 т. М., 1960.

197. Одум Г. и Э., 1978 Одум Г. и Одум Э. Энергетический баланс человека и природы. М., 1978.

198. Орошение Закспийской области с точки зрения географии и климатологии // Известия Русского географического общества. 1908. Т. 44. Вып.З.195

199. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2002.

200. Пигулевская, 1956 Пигулевская Н.В. Города Ирана в раннем средневековье. М.-Л., 1956.

201. Полибий. Всеобщая история, X.

202. Правда 20.12.1990. Переброска северных рек сорвана разведкой.

203. Проблема Аральского моря // Проблемы регулирования и использования водных ресурсов. М., 1973.

204. Прусаков, 1999 Прусаков Д.Б. Природа и человек в древнем Египте. М., 1999.

205. Прусаков, 2001 Прусаков Д.Б. Раннее государство в древнем Египте. М., 2001.

206. Птичников, 1991 Птичников А. В. Физико-географические последствия антропогенного опустынивания в Приаралье // Аральский кризис. М., 1991.

207. Пугаченкова, Ремпелъ, 1982 Пугаченкова Г.А., Ремпель Л.И. Очерки искусства Средней Азии. М., 1982.

208. Пшенин, Степленков, Черкинский, 1984 — Пшенин Г.Н., Степленков А.П., Черкинский А.Е. Происхождение и возраст доголоценовых террас Арала // Доклады АН СССР. Т. 276. 1984, №3.

209. Пъянков, 1965 Пьянков И.В. "История Персии" Ктесия и среднеазиатские сатрапии Ахеменидов в конце V в. до н.э. // Вестник древней истории. 1965, №2.

210. Пъянков, 1972 Пьянков И.В. Хорасмии Гекатея Милетского // ВДИ. 1972. №2.196

211. Пъянкое, 1983 Пьянков И.В. Хорезм в античной письменной традиции // Хорезм и Махаммад ал-Хорезми в мировой истории и культуре. Душанбе, 1983.

212. Пьянков, 1997 Пьянков И.В. Средняя Азия в античной географической традиции: источниковедческий анализ. М., 1997.

213. Рапопорт, 1971 Рапопорт Ю. А. Из истории религии древнего Хорезма. ТХАЭЭ. Т. VI. М., 1971.

214. Рапопорт, 1988 Рапопорт Ю. А. Краткий очерк истории Хорезма в древности // Приаралье в древности и средневековье. М., 1998.

215. Рапопорт, 1996 Рапопорт Ю. А. Религия древнего Хорезма: некоторые итоги исследований // Э.О. 1996, №6.

216. Рапопорт, Трудновская, 1979 Рапопорт Ю.А., Трудновская С.А. Курганы на Чаш-тепе // Кочевники на границах Хорезма. М., 1979.

217. Рафиков, Тетюхин, 1981 Рафиков А.А., Тетюхин Г.Ф. Снижение уровня Аральского моря и изменения природных условий низовьев Амударьи. Ташкент, 1981.

218. Резниченко Т.Д. и С.Д., 1964 Резниченко Т.Д. и Резниченко С.Д. О некоторых закономерностях в развитии Земли // Земля во Вселенной. М., 1964.

219. Реклю, 1896 Реклю Э. Земля и Люди. Всеобщая география. Кн. 4. Т. VI. 1896.

220. Реймерс, 1994 Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., 1994.

221. Рубанов, 1977 Рубанов И.В. Геологические и исторические свидетели колебаний уровня Арала // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1977.

222. Рубанов, 1980 Рубанов И.В. Геологические и исторические свидетели колебаний уровня Арала // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1980.197

223. Сазонова, 1978 Сазонова M.B. Традиционное хозяйство узбеков южного Хорезма. Л., 1978.

224. Скоков Скоков В. Геологическое открытие в Приаралье: нефть и чума в одном бассейне // www.rusenergy.com/CaspianRegion/a22082001.htm

225. Современное состояние природы, населения и хозяйства бассейна Аральского моря. Диагностический документ. М., 1991.

226. Содружество-НГ. Февраль 1999, №2 (14).

227. Средняя Азия и Дальний Восток в эпоху средневековья. Средняя Азия в раннем средневековье. М., 1999.

228. Средняя Азия: Природные условия и естественные ресурсы. М., 1968.

229. Ставиский Ставиский Б.Я. О международных связях Средней Азии в V -середине VIII в. (в свете данных советской археологии) // Проблемы Востока. №5.

230. Степанов, 1980 Степанов Н.И. Периодическая повторяемость почвообразования в плейстоцене-голоцене Арало-Каспийского региона // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1980.

231. Страбон. География в 17 книгах. Кн. XI. Пер. Г.А. Стратановского. М., 1964.

232. Струве, 1946 Струве В.В. Поход Дария I на саков-массагетов // Известия АН СССР, серия история и философия. Т. III. 1946, №3.

233. СюйДисинъ, 1990-С юй Дисинь Экологические проблемы Китая. М., 1990.

234. Толстое, 1948а Толстов С.П. Древний Хорезм. М., 1948а.

235. Толстое, 19486 Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. М., 19486.

236. Толстое, 1950 Толстов С.П. Бируни и его время // Бируни — великий ученый средневековья. Ташкент, 1950.

237. Толстов, 1962 Толстов С.П. По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962.198

238. Топрак-кала. Дворец. М., 1984.

239. Тревер, 1950 Тревер К.В. Согд, Хорезм, Бактрия, Чач и Паркан (Фергана) в архаический период (VI-IV вв. до н.э.) // История народов Узбекистана. Т. I. Таш., 1950.

240. Трофимова, 1959 — Трофимова Г.А. Древнее население Хорезма по данным палеоантропологии. Материалы Хорезмской экспедиции. Вып. 2. М., 1959.

241. Трофимова, 1958 Трофимова Т.А. Материалы по палеоантропологии Хорезма и сопредельных территорий. ТХАЭЭ. Т. II. М., 1958.

242. Федорович, 1954 Федорович Б.А. Лик пустыни. М., 1954.

243. Хакен, 1980-Xакен Г. Синергетика. М., 1980.

244. Хакен, 1985 Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985.

245. Хотинский, 1980 Хотинский H.A. Три типа изменений Северной Евразии в голоцене // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1980.

246. Хотинский, 1991 Хотинский H.A. Климат и человек в голоцене аридных и гумидных зон Северной Евразии //Аральский кризис. М., 1991.

247. Хромов, 1980 Хромов А.Л. Некоторые особенности формирования топонимии Средней Азии в IX-XIII вв. // Ономастика Востока. М., 1980.

248. Хромов, 1983 Хромов А.Л. Хорезм в древнеиранских и среднеазиатских письменных источниках // Хорезм и Махаммад ал-Хорезми в мировой истории и культуре. Душанбе, 1983.

249. Цинзерлинг, 1927 ЦинзерлингВ.В. Орошение на Амударье. М., 1927.

250. Шишикина, 1973 Шишикина Г.В. Городской квартал VIII-IX вв. на северо-западе Афрасиаба // Афрасиаб. Вып. 2. Ташкент, 1973.

251. Шкапский, 1900 Шкапский О.А Аму-Дарьинские очерки. К аграрному вопросу на нижней Аму-Дарье. Ташкент, 1900.199

252. Шнитников, 1959 Шнитников A.B. Прошлое и будущее Арала с позиций больших ритмов климата. Труды 3-го Всес. Гидролог. Сьезда. Т. VII. Л., 1959.

253. Шнитников, 1983 Шнитников A.B. Арал в голоцене и природные тенденции его эволюции // Палеогеография Каспийского и Аральского морей в кайнозое. 4.2. М., 1983.

254. Элъпинер, Делицын, 1991 Эльпинер Л.И., Делицын В.М. Медико-биологические аспекты Аральской катастрофы // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. 1991, №4.

255. Юсупов, 1975 Юсупов X. Приузбойские туркменские племена XIV-XV вв. Аш., 1975.

256. Юсупов, 1976 Юсупов X. Узбой в античное время в свете новых данных археологических данных // Известия АН Туркменской ССР. Серия общественных наук. 1976, №6.

257. Юсупов, 1986- Юсупов X. Древности Узбоя. Аш., 1986.

258. Юсупов, 1998 Юсупов X. Выдающиеся архитектурные памятники древнего Хорезма // Приаралье в древности средневековье. М., 1998.

259. Яблонский, Болелов, 1991 Яблонский Л.Т., Болелов С.Б. Могильник Яссы-шер в Присарыкамышье, погребальный обряд и антропология // Новые открытия в Приаралье. М., 1991.

260. Ягодин, 1963а — Ягодин В.Н. К вопросу о локализации Кердера // Вестник Каракалпаксого филиала АН Узбекской ССР. 1963, №2.

261. Ягодин, 1998 Ягодин В.Н. Проблемы палеоэкологии и палеоэкономики средневекового Арало-Каспия // Приаралье в древности и средневековье. М., 1998.

262. Якубовский, 1941 Якубовский А.Ю. К вопросу об этногенезе узбекского народа. Таш., 1941.

263. Якубовский, 1947 Якубовский А.Ю. Вопросы этногенеза туркмен в VIII-IX вв. // СЭ. 1947, №3.200

264. Яншин, 1953 Яншин A.JI. Геология северного Прикаспия. Стратеграфия и история развития. М., 1953.

265. EcostanNews 23 августа 2001 г.

266. Henning, 1965- Henning W.B. A Sogdian God // BSOAS.1965. Vol. 28, Pt.2.

267. Henning, 1965 Henning W.B. Choresmiats Dokuments //Asia Major. 1965. V. XI. № 5. Pt. 2.

268. Herrmann, 1920 Herrmann A. Saki // RE. 1920, 2. Reihe, Bd.1/2.

269. Herzfeld, 1947 Herzfeld E. Zoroaster and his World. Vol.II. Princeton, 1947.

270. Marguart, 1905 Marguart J. Untersuchungen zur Geschichte von Eran // Sonderdruck aus dem "Philologus". Suppl. X.H.l. Lpz., 1905.

271. Mumford, 1963 Mumford L. Technics and civilizaition. N.Y., 1963.

272. Shestakov, Streletsky, 1998 Shestakov A., Streletsky V. Mapping of risk areas of environmentally-induced migration in the Commonwealth of Independent States (CIS). Geneva, 1998.

273. Tarn, 1951 Tarn W.W. The Greeks in Bactria and India. Cambridge, 1951.www.cci.glasnet.ruwww.mtszerno.ru201