Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Биостратиграфия пограничных отложений Нижнего и Среднего карбона Южного Урала по фораминиферам

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Биостратиграфия пограничных отложений Нижнего и Среднего карбона Южного Урала по фораминиферам"

АКАДЕМИЯ НАУК С(ХЙ> УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОХИМИИ им. акад. А.Н.ЗАВАРИЦКОГО

На правах руковиои

КУЛАГИНА Елена Ивановна

УДК 651.735.1/Л5:563.12(470.56/57)

БИ0СТРАТИГРАШ1 ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛШЕН'.'Й ¡СШИТО II СЩНЕГО КАРБОНА ШНОГО УРАЛА ПО ФОРАМИ НИФЕРАМ

Специальность 04,00.09 - стратиграфия и палеонтология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата гволого-минералогическая наук

Свердловск 1990

Работа выполнена в Институте геологии Башкирского научного центра Уральокого отделения АН ССОР.

Научный руководитель - доктор геолого-минералогических наук

Б.И.Чувашов

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук М.В.Ццовенко кандвдатгволого-шнералогячеоких наук Р.М.Иванова

Ведущая организация - Институт геологии Кош научного центра

Уральского отделения АН СССР, г.Сыктывкар

Защита состоится "25 " декабря 1990 г. в Н00 чао., на заседания Специализированного совета Д 002.81.01 Иаотитута геологии в геохимии им. акад. А,И.Заварацкого УрО АН СССР по адресу: г.Свердловск, центр, Почтовый пер., 7.

С дяосвргацяей можно ознакомиться в библиотеке инотитута. Автореферет разослан 2 О ноября 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета доктор гволого-шшералогичеоких паук

Б.Я.Чгвашовг

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Каменноугольные образования, широко развитые на Урале и э Предуралье, являются возможным резервом прироста некоторых полезных кокопаемых (нефти,угля,нелезных руд, марганца и т.д.). Крупномасштабное системное геологическое изучение Урала, начавшееся в последнее пятилетие, обусловило необходимость лереомотра Унифицированной отратиграфичеокой схемы Урала (1980), повышения ее детальности и палеонтологической обоснованности. Для этого потребовалось решить ряд принципиальных воп-рооов стратиграфии, касающихся границ страгонов высокого ранга.

Наиболее актуальным из ¡шх является проблема границы иеяду нияпии а средним отделами карбона, которая приобрела особое значение в связи с прадлоавниеи о принятии единой каиенноуголь-ной системы на всех континентах с подразделением на две подсио-теиы - миссисипокув и пенсильванскую (Воигои, Einor et al.,VXll МЙК, Москва, 1975), выбором планетарного рубеяа "внутрикаменно-угольной" границы. В СССР официальным уровнем этой границы является основание зоны Reticulocerae по цефалоподовой шкале. Международная подкомиссия по стратиграфии карбона в 1981 г. предловила принять планетарную "внутрикаменноуголькуп" границу ниже - в основании цефалоподовой зоны Homoceres, а практически по первому появлении конодоктов Declinognathodue noduliferuo.

Так как большинство региональных стратиграфических схем карбона в СССР разработаны на основе фораминифер, встал вопрос э наиболее существенном рубеке в развитии фораминифер на этом уровне, критериях его установления и соотношении с цефалоподо-зым и коаодонтовым.

Для решения этих вопроаов наиболее благоприятны ганоураль-;кие разрезы, которые по стратиграфической полноте, обилие и зазнообразии фауны в совместной нахс-адзшт, является эталонными ¡а только для Урала, но и в планетарном масштабе.

Цель работы - разработка детальной биостратиграфической юновы расчленения пограничных отлокений нижнего в среднего кар-!она Шного Урала; выявление наиболее существенного рубеяа в •волвционйом развитии ведущих групп фораминифер для обоснования внутрикаменноугольной" границы и соотношения его о гониатито-шм и конодонтовым рубежами»

Основные задачи исследований! изучение особенностей рас-¡ределения фораминифер в различных фациальных типах разрезов,

в той числе стратотшшческих, в комплекса с гониатитами и коно-донтами, зональное расчленение по фораминиферам я выяснение соотношения фарашшиферовых, гониатитовых и конодонтовых подразделений; уточнение объемов cuesuux горизонтов серпуховского и . башкирского ярусов; анализ эволюционного развития различных групп фораииниферовой фауна; корреляция установленного "внутри-кацанно/гольного" рубежа по возможности глобально.

Фактический материал. В основу работы полокен материал, собранный автором в I98I-I990 гг, bq время полевых исследований, проводимых Лабораторией стратиграфии палеозоя Института геологи! БНЦ УрО АН СССР, Совместная работа со специалистами по конодон-там - В.Н.Пазухиным и остракодаи - Н.И.Кочетковой и Н.Н.Кочето-вой дала возможность изучать форациниферы из тех хе образцов, из которых изучались другие группы фауны, что способствовало на-деяной увязке зональных подразделений по этим группам. Параллельно отбирались гониатиты, которые изучались Ц.Ф .Богословской и 1.3.Кузиной (НИН АН СССР), Помимо собственных сборов использовались образцы, собранные в разные годы из втих яе разрезов Н.И.Кочетковой, в.Н,Цазухинын, Н»Н.Кочетовой, Наиболее детально изучены десять разрезов, располоаенных в четырех структурно-фа-циальных зонах Шного Урала на территории Башкирии, Челябинской, Оренбургской и Актвбинской областей. Отобрано более 900 образцов. Коллекция фораминифер соотоит из 4000 шлифов, ;

Научная новизна работы отражена в одедущих цолокениях,

1, Впервые проведено детальное изучение особенностей рао-проотранения фораминифер иэонадьное расчленение по этой группе пограничных отложений нижнего и среднего карбона Шного Урала в разрезах, охарактеризованных гониатитамн и конодонтами. В конкретных раарезах установлено ооотношение фораминиферовых,гониатитових и конодонтовых подразделений, их объемов ц границ»

2, Выявлены характерные комплекоы вон и фауниатичеоких олоев серпуховского и нижней чаоти башкирского ярусов; указаны общность их с комплексами стандартных вон и местные отличия.

3, На основе анализа филогенетического развития основных групп фораминифер обосновывается граница мевду йижним и средним отделами карбона в оснований фораииниферовой зона Fleotostaffella bogdanovkenela (богдано8око?0 горизонта). Это! уровень приблизительно соответствует основании гониатитовой зоны Ношоовгев и становлению признаков конодонтовогб рода Decllnognathodue.

В верхней части серпуховского яруса установлен новый юлдыбаевский горизонт, аналог запалтюбинского горизонта Донбасса с переходной фауной фораминифер, соответствующий гониатито-вой зоне 1)е1ер1пЬсегаё Ъгеввоп1. ~ -

Практическая ценность работы. Результаты проведенных исследований вопли в новую Унифицированную и корреляционную схему Урала (Свердловск, 1990), граница между нилшим и средним отделами карбона принята в основании зоны Нотосегав. Полученные данные изложены в госбюджетных (1985,1990) и хоздоговорном (1984) отчетах и используются в геологических работах.'

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на заседаниях Лаборатории стратиграфии палеозоя Института геологии БНЦ, на коллоквиуме по йораыинкферам (Пермь, 1988), на полевом Международном совещании по срединной границе карбона (Донецк, 1988), на 1У Межрегиональном совещании по утверкдению Унифицированной схемы Урала (Свердловск, 1990).

Объем работы. Работа состоит из введения, пяти глав и заключения, содержит 16 рисунков и 26 таблиц, изложена на 213 страницах машинописного текста., В приложении приведено описание 4 новых видов и 48 палеонтологических таблиц. Список литературы включает 165 наименований.

Автор благодарит заве,дующего Лабораторией стратиграфии палеозоя доктора г.-м.наук В.А.Маслова, а также сотрудников Лаборатории В.Н.Пазухина и Н.Н.Кочетову, способствовавших выполнению работы, и особенно Н.М.Кочеткову, непосредственно руководившую работой по изучению карбона Южного Урала. Н.М.Фалелюхина, выполнившего фотографии фораминифер. Автор признателен Е.А. Рей-тлингер за постоянную помощь в работе и советы, Р.М.Ивановой, Ц.В.Постоялко, З.С.!умянцевой,З.А.Синицыной, З.Г.Симоновой.м.В. Вдовенко, Н.Б.Гибшман, Р.А.Лядовой за любезное предоставление для ознакомления своих коллекций и консультации.

Автор глубоко благодарен своему научному руководителю доктору г.-м.наук Б.И.Чувашову за всестороннюю помощь и поддержку при написании диссертации.

Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЕЕНЮ

' НИЗШЕГО И СРЕДНЕГО КАРБОНА ШНОГО УРАЛА 1.1. Современное состояние проблемы Рассмотрены результаты.-обсуждения выбора рубежа "внутри-

каменноугольной" границы иа международных совещаниях и симпозв-уиах, проведших после УШ Международного конгреооа по стратиграфии и геологии карбона (Цооква, 1975).

1.2. Граница нижнего и среднего карбона в отратотипи-ческих разрезах СССР

В СССР "внутрикаменкоугольная" граница разделяет Серпухов-о кий и башкирокий ярусы, В отратотипичеокой местности, в Московской синеклизе, верхняя часть серпуховского яруса размыта (Рейтлингер, 1957; Фомина, 1977). В парастратотипе, в Донецком бассейне, эта часть дополнена запалтибинским и Вознесенским горизонтами (Айзенверг и др., 1978), граница между нижним и средним карбоном проведена в кровле Вознесенского, ооновании крас-ноподянского горизонтов, Однако, большинство специалистов считают, что наиболее существенный рубеж в развитии фауны отмечается в основании вознесенокого горизонта, ближе к основании зоны Новоовгав (Айзенверг,.Бравникова, 1982; Немировская, 1987 и др.).

В стратотипв башкирского яруоа, на Шном Урале по р.Аскца, нижняя граница ореднего карбона проводилась в основании оюран-окого горизонта (путеводитель ..., 1975а), Позднее нижние слов сиранского горизонта были сопоставлены о богдановским горизонтом, выделенным в объеме зоны Нотосегаа в Башкирии (Зйнор и др., 1973) и в соответствии со стратиграфической шкалой СССР отнеоены к нижнему карбону (Путеводитель 1984), При описании вокальных комплексов фораминифер эти одой снова были присоединены к банкирскому ярусу (Синицыаа, Синицын, 1987),

1.3, Краткий обзор изученнооти пограничных отложений никнего и среднего карбона на Южном Урале

Основы стратиграфии карбона Южного Урода заложены работами Д.В.Наливкина, Д.С.Либровича, С.В.Семихатовой, И.В.Хворойой, Б.М.Келлера, Н.Е,Чернышевой, Т.И.Теодоровича, О.Л.Эйнора, ДД, Степанова, Л.П.Гроздиловой, З.А.Синицыной, А.А.Султанаева, Сио-тематическое изучение фораминифер карбона Урала и их использование для детальной стратиграфии проводилось А.Я.Виооарионовой, Е.А.Рейтлингер, Г.ДДиреевой, Л.П.Гроздиловой, Н.С.Лебедевой, 3,Г,Поповой, А.В.Дуркиной, Н.П.Малаховой, Р.М.Ивановой, М.В.По-стояяко, З.А.Синицыной. и др.

Ряд опорных разрезов пограничных отложений нижнего и ореднего карбона описаны А.А.Султанаевым (1960), А.А.Султанаевым,

Н.С.Лебедевой, Н.Н.Лапиной и др. (1970), В.Е.Руаенцевнм, Богословской (1971), З.А.Синицыной (1974, 1975), З.Г.Поповой, 0»Л.Эйнором, В.А.Александровым, Е.А.Рейтлингер (1970; Стратиграфия и фауна 1975), ОЛ.Эйнором, Р.С.Фурдуем, S.А.Александровым (1973), Н.М.Кочетковой, Я.Л.Лутфуллшшм, В.А.Архиповой (1977), А.А.Плюсниной, Р.М.Ивановой, В.В.Девингталь (1979), P.M.Ивановой, А.А.Шшсниной (I960), Б.ИЛувашовыы, Р.Ц.Ивановой, А.С.Коячшшй (1984). Результаты проведенных исследований обобщены в Унифицированной стратиграфической схеме Русокой платформы и западного склона Урала (1951), Унифицированных й корреляционных схемах Урала (1968, 1980), а также в новой Унифицированной и корреляционной охеыв русской платформы (1988).

Результаты исследований последнего десятилетия вошли в новую Унифицирований схему Урала (1990 г.). Граница между нижним и средним отделами карбона по втой охеме проведена в основании зиранского горизонта, принятого в объеме цефалоподовых зон но-аосегае и Reticulocerfte. В корреляционной части Схемы со-сранены богдановский горизонт в обьеме зоны ношосегаа.Таким збраэом, ссранокий горизонт в Унифицированной и корреляционной iaoTHx схемы имеет разный объем.

Сопоставление Унифицированных охем разных лет показано m таблице.

Глава 2. БИОСТРАТИГРАФИЯ ПОГРАНИЧННХ ОТЛОЛЕНИЙ НИЗ НЕТ О . И СРЕДНЕГО КАРБОНА ЮНОГО УРАЛА

Согласно йовой Унифицированной схеме Урала (Свердловск, 990) современная территория Урала по характеру геологического »аввития в каменноугольную эпоху разделена не два оубрегиона -1ападйо~ и Восточно-Уральский» Приняты две субрегиональные тратиграфичеокие я зональные схемы для каждого субрегиона и ве схема районирования: для раннекаменноугольнбй и средне-овднекаменноугольной эпох (Щербаков и др., 1990). Поскольку ерхневизейские и серпуховские отложения двух субрегионов до-ольно хорошо коррелируютоя между собой, мы считаем возможным асчленять их по единой схеме. Для удобства мы иопользуем стра-играфичеокуо схему Западно-Уральского субрегиона, в которой ставлена большая .часть старых названий. Так как основным обь-ктом исследований являлись оерпуховские отложения, е которыми ижнебашкирские тесно связаны, мы пользовались схемой районирования для раннекаменноугольной эпохи»

б

Граница нижнего и среднего карбона принята ооглаоно новой Унифицированной схеме Урала в основании зоны Ношосегае. В верхней части серпуховского яруоа установлен новый юлдыбаевокий горизонт (стратотип в Башкирии, баосейне р.Б.Ик у д.Мурадымово), соответствующий верхней части браякинокого горизонта прежней Унифицированной охеш Урала (1980), вероятно староуткинскому горизонту стратиграфической схемы Западно-Уральского субрегиона и чернышовскому горизонту Восточно-Уральского субрегиона и являющийся приблизительный аналогом запалтюбинокого горизонта схе-uu Русской платформы (1988).

В нижней части нижнебашкирского подьяруса выделяем богда-новский горизонт в объеме цефалоподовой' зоны Ношосегае и сиранский горизонт в обьеме зоны Retlculoceras в соответствии с их стратотипами.

Согласно последней схеме районирования в пределах Урала о запада на восток выделяйся девять структурно-фациальных soh (Щербаков и др., 1990). Разрезы, изученные автороы, расположены в Западно-Уральской, Призилаирско-Злоказовско-Демвинской, Та-гильско-Магнитогорской и Вооточно-Уральской зонах.

2.1. Характеристика основных разрезов

Западно-Уральская структурно-фациальная зона характеризуется развитием субплатфорыенных морских карбонатных фаций небольшой мощности, В данной зоне нами наиболее детально изучен разрез в районе западной части Уфимского амфитеатра по р.Сим, дополнена палеонтологическая характеристика серпуховских отложений в разрезе р.Аскын,

Косогорский горизонт представлен доломитами и доломитизи-рованными известняками с редкими просдоями органогенных известняков о Peeudoendothyra illuetria, Parastaffella etruvei, Bi-eeriella parva. Мощность от 30 до 50 м.

Протвинский горизонт оложен доломитами с прослоями органо-генно-детритусовых известняков, брахиоподовых ракушечников, органогенных песчаников и оолитовых извеотняков с фораминиферами?

Eßdothyraaopeis sphaerica, Eoataffellina paraprotvae, Bieerial-la parva. Мощность 50-60 u.

Юлдыбаевский горизонт в разрезе р.Сим, вероятно, большей частьв размыт. В разрезе р.Аскын к нему отнесена верхняя часть слоя з и слой 4 (Синицына, Сшшцын, 1987). Горизонт слагают пе-литоморфные известняки с брахиоподами и доломиты с проолоями

органогенных известняков, органогенных песчаников, оолитовых известняков. Характерные фораниниферы: Bradyina "cribroetomat*;, .. Plectostaffella ^akhensie, Heoarchaediscus postrugosus, Globi-valvulina moderate. Мощность от 4 (Сии) ДО 14 и (Лскын).

Богдановский горизонт. В отратотипе башкирского яруса представлен известняками детритусовыми, прослоями оолитовыми, доломитами, долоцитиз-ированныии известняками с фораминиферами: Ео-staffella postmosquensis, Pleotoataffella bogdanovkensia, PI. ,1akhensis. Мощность 14 м. В разрезе по р.Сим горизонт разнит.

Сюранский горизонт э обоих разрезах сложен детрэтусовыми, часто детритусово-форашшиферовыми известняками, прослоями оолитовыми с фораыиниферами: Eoetaffella peeudostruvei angusta, Millerella uralica, Semietaffella variabilis, Heoarchaediscus poetrugoeua. Мощность 20-30 м.

В Призилаирско-Злоказовоко-Лемвивской структурио-фациаль-ной зоне, Зилаирской подзоне, серпуховские - никкебашкирские отложения входят в состав бухарчинокой свиты карбонатно-терри-генных пород фяишовдного типа. Наиболее детально нами изучены разрезы, представляющие стратотип богдановского горизонта - по правому берегу р.Ямашлы, близ с.Кугарчи, у д.Богдановки и разрез близ д.Цурадымово, являющийся стратотипом юлдыбаевского горизонта. Отложения бухарчинокой свиты также прослежены по руч. Кызыл-Таш, левому притоку р«Иняк, по руч.Б.Карсакла близ д. Бикбердино, по руч.Кураир у д.Богдашкино.

Косогорокий горизонт в южной части Зилаирского синклино-рия представлен тонким переслаиванием известняков, кремней, алевролитов, глинисто-кремнистых сланцев, известняковых брекчий; севернее развиты тонко- и среднеслоистые известняки с прослоями кремней. Характерные фораииниферы: Endothyranopsio ephaerica, Eostaffella ikeneie, Heoarchaediacua parvus, M, ti-aanicus. Мощность 30-40 u.

Протвинский горизонт на юге Зилаирского синклинория сложен переслаиванием известняков, кремней, глинисто-кремнистых сланцев, известняковых песчаников, реже конгломератов; на севере - известняками с прослоями кремней, с фораминифераик: Во-etaffellina actuoea, Archaediscue raoelleri, Konotaxinoides erub-plenus, конодонтаии зоны Gnathodue bilineatus bollandeuaie (Кулагина, Пазухин, 1986). Мощность 40-50 м.

ЮлдыбаевскиП горизонт слагают известняки пелитоморфные,

пелитоцорфно-шлкодетритусовые, прослоями органогенно-обломоч-ние с фораминиферами: Plectoataffella varvariensis, Howchtnia gibba longa, Konotaxinoides tranaitorius, EolasiodiBcus donbas' sicuo, Biseriella minima, конодоятами зоны Cnatbodus bilinea-tus bollandencia совместно с редкиьш Declinognathodus noduli-í'orus inaequalís (Кулагина, Пазухин, 1986). Мощность 17-20 м

Богдановс1;ц;1 горизонт представлен известняками пелитоморф но-тонкозсрнистыш, фораниниферовыми, прослоями кремнистыми. Граница его с подстилающим юлдыбаевским проходит в литологичес-ки единой толще тонко- и среднеслоистых известняков. Выше появляется прослои органогенных песчаников, В кровле горизонта повсеместно прослекивается пласт известнякового песчаника, переходящего в гравелит. Характерные фораминиферы: Planoendothyra aljutovica, Seraiendothyra surenica, Ploctos'tafí'elle bogtíauov— kensio, Globivalvulina bulloides, Neoarchaedlscue poetrugooug; конодонты в нижней части типичные для -зоны Declinognathodus r.oduliferus, в верхней части - для зоны Idiognathoidea Biñua-tue-ld. sulcatua (Кулагина, Пазухин, 1988). В разрезе у д.Бог-дановки в двух точках собраны гониатиты зоны нотооегаа (заключение М.Ф.Богооловской, Л.а.Кузиной), Мощность горизонта в разрезе у д.Богдановки более 22 и, в разрезах У д.Кугарчи иуд. Мурадьшово ~ 10-14 и.

Сюранский горизонт четко отделяется патологически от подстилающих отложений и представлен в нижней части тонкослоистыми, пелитоморфкыми и глинистыми известняками о прослоями известковых алевролитов, в верхней части - среднеслоистыми педито-ыорфвыми, реже органогенно-детритусовыми известняками. Обедненный комплекс фораминифер включает Eoetaffella poetmoequeneie, Biaeriella parva, Aeteroarohaediscue rugosue, Semistaffella va-riabilis, комплекс конодонтов характерен для зоны idiognatho-ides sinuatus-id. eulcatus (Кулагина, Пазухин, 1986). Мощность более 50 м.

В Актсбинской подзоне для серпуховских отложений характерна сокращенная мощность (27-70 м) и развитие цефвдоподовых фаций; Нами детально изучены разрезы в бассейне р.Кия и по руч, Шолак-Сай, ранее описанные В.Е.^Уженцевыы, И.Ф.Богословской (1971)и выделивший последовательные гониатитовые генозоны и уровни. Фораминиферы в этих разрезах очень редки, однако богатейшие ассоциации конодонтов и остракод дают возможность увязки

гониатитовыми зонами через другие разрезы. По фауне гопиати-ов и конодонтов в данных разрезах выделяются-косогорский, про-винский и юлдибаевский горизонты, в разрезе по руч.Ыолак-Сай рисутствувт отложения зоны Homoceras мощность» около 5 «.

В Тагильско-Магнитогорской структурно-фациальной зоне изу-ена разрезы Восточно-Магнитогорской подзоны по р-Б.Кизил к по .Урал против с.Верхняя Кардпиловка (близ п ос. Пригородный).

Первый является стратотипом кизильской свиты (Днбрович, ЭЭб), сложенной преимущественно биогермными известняками зрительной .мощности» Второй представлен л гоничтитовых фациях и ieei сокращенные мощности горизонтов. В сг>:тухо»'жим ярусе Зерхнекардаиловского" разреза В.Е.Ружекцевым, М.Ф.Богословской !971) установлены четыре последовательные гониатитовые зоны ш уровни.

Косогорскяй горизонт сложен известняками массивными био-рмными и толсто-средкеслойстыми (р.Б.Кйзил), слоистыми пели-морфншга и пелитоморфно-ыламовыми (р.Урал) с форациниферами: staff ella ikeneie, Howchinia gibba, Monotaxinoides sp., Jfeo-ohaediscus parvus. В разрезе по р.Урал присутствуют конодонты ны Peragrathodue nodoeue и гониатиты уровня №а1ъ1 (Кулаги, Паэухин, 1985). Мощность от 10 (р.Урал) до 130 и (р.Б.Ки-

а).

Протвинский горизонт слагают толсто- и неяснослоистые био-эмные, часто водорослевые известняки в разрезе р.Б.Кизил и (ко-среднеслоистые, пелитоаорфные с желваками кремней, паре-1ящие по простиранию в массивные биогермные известняки в раэ-ie по р.Урал С фораминиферами: Tolypammina fortla, Endothyra->sis sphaerica, Eoataffelltna. actuosa, E. paraprotvae, Mono-:iuoidea gracilis; конодонтами зоны Gnathodus bilineatua landenaie (Кулагина, Пазухин, 1985); в разрезе р.Урал - го-титами уровней Яв^-Кп^с.,. Мощность от 10 (р.Урал) до м (р.Б.Кизил).

Юлдибаевский горизонт слонен слоистыми пелитоморфными я аногенно-детритусовыми известняками. В верхней части разре-р.Б.Кизил известняки неяснослоистые, водорослевые. Разрез р.Урал против с.Верхняя Кардаиловка предлагается в качестве ютратотипа мдыбаевского горизонта, где он охарактеризован (атитами зоны Delepinocerae breseonl уровня HmjCg».

Комплекс фораминифер состоит из Eostaffella mlrifica.Pleo-

toetaffella jaMiensis, Howohinia gibba, Monotaxinoidee gracilie, M. transitorius, Heoarchaediscus postrugosus» конодонтов - из ВИДОВ характерных для зоны Gnathodus bilineatus bollandensie совместно с единичными Deolinognathodua noduliferus inaequalie. Мощность от 8 м ("Верхнекардаиловскки") до 50 м (Б.Кизил).

Выше в разрезе по р.Урал наблюдается большой закрытый интервал.

Богдановокий горизонт в разрезе р.Б.Кизил словен известняками, в основании водорослевыми, выше - детритусовыми, иногда биогермными. Нижняя граница с подстилающими отложениями литоло-гически не выражена. Изменения в литологии происходят несколько выше, ког,;;( появляются мелкодетритусовые, в затем биогермные извеотняки. Горизонт охарактеризован фораминиферами Pianoendo-thyra aljutovica, Bradyina conoiana, Plectostaffella varvarien-bíb, îleoarohaediecus poetrugoeue и другими; конодонтами зоны Declinognathodus noduliferus (Кулагина, Пазухин, 1988). Мощность более 40 м.

Сюранский горизонт представлен слоистыми известняками ор~ ганогенно-детритусовыци и биогермными пелитоморфными о многочисленными остракодами, фораминиферами: Eostaffella peeudoetru-vei, Flectostaffella cuboides, Millerella uralica, Monotaxino-ides grandie, Heoarcbaedieoue poatrugosue. Мощность IOO-HO M.

В Восточно-Уралх • ой структурно-фациальной зоне нами изучен разрез верхневизейских - нижнебашкирских отложений по р. Увельке.

Косогорский горизонт представлен слоистыми, пелитоморфно-детритуеовыыи, большей часты) перекристаллизованными известия« ми, участками биогермными. Фораминиферы редки, возраст устанавливается по фауне гониатитов и конодонтов. Мощность 145-170 м.

Протвинский горизонт сложен неяснослоистыми и массивными известняками, часто перекристаллизованными, с разнообразной макрофауной. Нижняя граница горизонта определяется по фауне конодонтов зоны Onathodua bilineatus bollandensie (Кулагина, Пазухин, в печати). Вверху встречены фораминиферы ïolypanaina fortie, Howohinia gibba, Eolasiodiecua ар. Мощность ОКОЛО 80м

Юлдыбаевский горизонт слагают массивные биогермные извест няки, описанные А.А.Султанаевым (i960, 1965) как рифогенные об разования, с фораминиферами Bradyina cribroatoiaata, Howohinia gibba longa, Eolaeiodiecus donbaeaicue И конодонтами зоны Gns

thodus biXineatue boXXandeneia. МОЩНОСТЬ ОКОЛО 50 M. ■ ■ Богдановский горизонт сложен известняками массивными, ореднеслоистыми, органогенно-детритусовьаш, толипамминовыми и водорослевыми. Нижняя граница определяется по фауне конодонтов зоны Deolinognathodue noduXiferus (Кулагина, Пазухин, 1988). Обедненный специфический комплекс фораминифер включает Tolypam-mina íortis, Peeudoaimodiecua врр., Konotaxinoídes eubplanua,M. grandis. Мощность 50-70 м.

Саранский горизонт сложен средне- и неяснослоистыми мелкозернистыми и органогенно-детритусовыми известняками с форамини-ферами: EoetaffeXla poetmoequeneie, MiXXereXXa uralica, GXobi-vaXvuXina bulXoides, конодонтами зоны Kiognatboidea simia-tue. Мощность 30 м.

Выше залегают известняки акавасского горизонта с pxeoto-etaffelXa ¿»tiqua.

2.2. Зональное расчленение пограничных отлокений нижнего

и среднего карбона Шного Урала по форашшиферам В основу зонального расчленения полонена фораминиферовая зональность общей стратиграфической шкалы СССР, а также зональные схемы Западно- и Восточно-Уральского субрегионов новой Унифицированной схемы Урала (Свердловск, 1990) с уточнением видов-индексов в соответствии с особенностями раэр'ззов Южного Урала. В каждом конкретном разрезе выделялись слои с фауной или зоны. Сопоставление их приведено на таблице I.

Зона Heoarchaedlacua parvus является зоной общей шкалы СССР и определяет объем косогорского горизонта; устанавливается по появлению представителей Monotaxinoidee, EoXaslodiecua, характеризуется обеднением комплекса фораминифер.

Зона EostaffeXXina actuosa-Monotaxinoldee aubpXanu^ соответствует нижней части зоны EostaffeXXina protvae-Monotaxino-ides subpXanue-Eosigmoilina explicate общей фораминиферовой шкалы СССР. Поскольку вид-индекс EoetaffeXXina protvae в уральских разрезах встречается крайне редко, мы заменили его распространенным на Урале видом EostaffeXXina actuosa. Зона определяет объем протвинского горизонта.

Комплекс фораминифер близок к нижележащему, обновление выражено появлением Bradyina ex gr. crlbroatomata, EoetaffeXlina paraprotvae, E. actuosa, Monotaxinoides gracilis, M, eubpXa-nua, редких H. poBtrugoeue, единичных PXectoataffeXXa.

Таблица I

Сопоставление пограничных отлокений нижнего и среднего карбона Южного Урала по фораминифераи

1 ' " ' " Ярус Горизонт Южный Урал Структурно-фациальная зона

Западно- Уральская (Сим.Аскын) Приэилг ПОД' Зилаирская (B.ffit. Б.Су-рень) 1ирская зоны Актюбинская (Кия, Шолак-Сай) - Магнитогорская (Б.Кизия, Урал) Восточно-Уральская (Увелька)

1 башкирский 8Г зона зоны, слои с фауной

S.variabilis S.variabilis S.variabilis фораминиферы отсутствуют H.gregorii il.priecus фораминиферы отсутствуют Mill.uralica EoBt. post-mosquensie

bg Pl.bogdanov-keasis Pl.bogdanov-kensie Pl.bogdanov-kensie Pl.bogdanov-kensis lolypansnina fortie

серпуховской jul Pl.varvarien-sis - M.tran-sitorius H.poetrugo-sus - Gl.moderate PI.varvarien-8is - M.tran-sitorius N.postrugo-sus - M.transit oriua EolasiodiB-cua donbae-sicus

pr Eost.actuosa-M.subplanus End, sphae-rioa форамйниферы отсутствуют Bie. parva Eost.actuosa-M.subplanue Eoet.actuosa Обедненный комплекс фораиинифер I

ksg H. parvus If. parvus H. parvus

В верхней части горизонта появляются Eostaffalla airifioa.

Зона Plectostaffella varvarienaie-Moaotaxtnoides tranai-torius соответствует верхней части зоны Eostaffelliaa protvae-Vonotaxínoídea subplenus-Eosigmoilina explicate общей шкалы СССР. Зона определяет объем плдибаевского горизонта. К началу этой зоны вымирает многие визейские роды и виды - Po;jartiovella( Porchia, Omphalotla,^ Valvulinella. ■ Продолжают существовать лишь редкие представители Janischewskina, Endothyranopais, виды группы Kostaffella ikeneis, крупные архедисцзды группы A. aoelleri. Для этой ЗОНЫ характерны Eostaffella mirifica, ífeoarchaedisous poetrugcsue. Наблюдается расцвет лазиодисцид: во всех разрезах присутствуют Howchinia gibba, н. gibba longa, различные виды родов Monotaxtnoides к Eolaaiodiscus. Отмечается появление некоторых видов Plectostaffella, единичных мелких глобивальвулин с дифференцированной стенкой.

Следует отметить, что появление новых элементов происходит в разных разрезах асинхронно, что затрудняет выбор вида-индек- ' са. Использование для этих целей вида Plectostaffella varvari-ensis в определенной мере символично и отражает начало формирования рода PXeotoataffella, которая в разных разрезах представлен различными видами.

Зона Plectoataffella bogdanovkeaaiB является зоной общей стратиграфической шкалы СССР, определяет богдановский горизонт.

Комплекс форашшифер в большинстве разрезов соответствует описанному Е.А.Рейтлингер (I960) из стратотипа. Наиболее^харак-терной его чертой является усиленное видообразование рода Plec-toataffella, развитие фораиинифер сюранского облика групп Е. peeudostruvel, Е. postmoaquenaia, глобиввльвулин, обычны эндо-тиры группы Е. bowmani, Semiendothyra eurexiica, Endotai '.s brazhnikovae, крупные Bradyina cribroetomata, Planoendothyra aljutovioa, появляются Bradyina conolariá, первые редкие Se-mietaffella, Laeiodisous ? '

Зона Semiataffella variabilis отвечает стандартной фо-раминнферовой зоне Eoataffella poetaosqueneis-E. pseudoatmvei-Plectoetaffella varvarienBio, определяет обьем сюранского горизонта. Поскольку появление вядов-ивд'екеов данной зоны отмечается значительно раньше в разных регионах СССР, приблизительно о верхов протвинского горизонта,, мы считаем более удобным заменить его видом, который появляется ближе к основанию сюранского

горизонта. Введение вида-индекса s. variabilie отвечает филогении фуэулинвд, поскольку род Semietaffeiia является предковым для рода Pseudoataffella.

Комплекс фораминифер данной зоны довольно близок к таковому нияелеаащей. Обновленке выражается появлением ряда видов рода Plactostaffella, видов Millerella uralica, М, elegantula, М. carbónica, М. márbleaeie, обычны мелкие SeioiBtafrella varl-abiXio, S. primitiva. Среди архедисцид преимущественное развитие получаст роды Aateroarchaediecus, íTeoarchaediscuej болыаин ство представителей рода Archaediecua, кроме группы a. conve-зсиа, вымирает.

Сопоставление описанных зон с гониатитовыми и конодонтовы-ми показано на таблице 2,

Глава 3. 1'АДШЪНАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ ФОРАЫИНИФЕРОВЫХ 0РИКТ0ЦЕН030В

На рубеже ранне- и ореднекаменноугольной эпох в Уральском палеобассейне начался переход от геосинклинаяьного к орогенномз этапу развития. В серпуховское и раннебашкирское время почти вс воех структурно-фациальных зонах преобладает карбонатное осад-конакопление.

По родовому и видовому разнообразив фораминиферовой фауны, а также по количественному преобладанию каких-либо видов и родов в изученных разрезах вцделяютоя фузулинидовый, обедненный фузулинидовый, архедисцндовый, обедненный архедисцидовый, юли-цамминовый и эоштаффеллово-архедисцвдовый ориктоценозы» Распространение ориктоценозов показано на схеме корреляции разрезов. Наибольшее развитие имеют фузулинидовый, обедненный фузулвнидо' вый и эовтаффелдово-архедиоцидовый ориктоценозы. Они встречены во всех структурно-фациальных зонах и наиболее пригодны для ик роких корреляций. Остальные палеосообщества приурочены к определенным структурно-фациальным зонам. Архедисцидовый ориктоце-ноэ имеет широкое распространение в Магнитогорской зоне, в ки-зильской свите, единичные архедисцидовые прослои имеются в За-падно-УральскЪй зоне в разрезе р.Аскын, Толипамминовое сообщество приурочено к биогермным образованиям Магнитогорской и Вое точно-Уральской структурно-фациальных зон, реве оно встречается в Западно-Уральской зоне. Медиокрисовый ориктоценоз распространен в относительно глубоководных осадках бухарчинской сви-

- - _____ . .._.... ____... Таблица 2

Соотношение фораииниферовой, гониатитовоГ:, консдонтовой

зональных шкал серпуховских - саранских отлоЕек::п

Горизонт Оораыи-ниферо-вая зона Гониатиты (Руленцев.Богословская, 1971,1976) Конодонты (Пазухик, 1990 г.)

£ о о о £0 о 1ч зона о « о d о я о р< >> а^ ft? м к О е? ■■-> С-. 1=С И а •=;

я « о 8 м а] м а] Pa.antique Bilinguites-Cancelloceraa Б. auperbilin-guites 0 1 СМ 0 1 Idiognatbo-idcc sinu-4oaia /

Verneuilites verneuili т— о см д R2

с иранский S.variabilis 1 D о OS 2 о о о о о о -и f~i и ■я О О Ü •н Л +> m 1> Й « РР R.reticulatum А CU 1 <Л л Я1

Idiognatho-ides 3inu-atuo

Ph.alpharhipaeum СЧ •о

S.krestovnikovi л

i и о а Й « «3 и к о о Х> Pl.bogda-novkensie 1 СО л Ш h й од й о Hudвonoсeras proteum в CM CJ н2

о Я о о а и О тз , « Homoceras coronaturn а см JB Н1 yDeclinogna^_ thodus nodu-liferus

X * Я О (13 я о ■о Pl.varva- rienais -M.transi-toriue а) а в й м и н ю •н о > о Delepinooeraa bressoni 0 1 CV о в~ Е2 Gn,bill.bol-landensis, D.nodulifвгт ^inaequali^- Gnathodus bilineatua bollandenais

1- протвинский Eost.actuosa -M, sub- planus о Я' +» -н 4» Л О 01 >4 <4 а! а> рч « Pericleitee uralioua о"

о 0) +» [0 и й о о в й. Dombarites teotus л а и см л á~ Е1

косо-горский N.parvus о 2 и Й о 5 и ? Dombarites carinatus Л Í Par.cruoi-formis, Par.multi-nodosue

ты Зилаирского синклинория. Обедненный архедиоцидовый ориктоце-ноз характерен для гониатитовых фаций*

Глава РАЗВИТИЕ ЭОРАШИШЕР НА РУБЕЛЁ РАН Hü- И СРЕДНЙКАаЕННОУГОЛЬНОП ЭПОХ

На границе нианего и среднего карбона наиболее значительные ароморфные преобразования шели место в оемейотвах Eoetaf-fellidae, Biserianaainidae, Laeiodieoidae. Филогения эоштаффе-ллид детально рассмотрена в ряде работ Е.А.Рейтлингер (1963, 1969, 1971). Ее схема полностью подтверидается на новом материале. Наиболее существенным рубежом в развитии эоштаффаллид является формирование шарообразной формы sa счет значительного колебания оси навивания по оборотам (род Pleotoataffella ).Первые эоштаффеллы с незначительным колебанием оси навивания известны еще с виэейского времени. В протвинское время появляются формы переходные от Eoetaffella к Plectostaffella и первые Plectostaffella. В юлдыбаевское время появляются несколько видов плектоштаффелл, хотя они еще редки. Повышенное видообразование и расширение ареалов обитания Pleotostaffella отмечается в богдановское время, когда происходит колебание оси навивания в параллельных ветвях - Plectomillerella, Pleotomedioc-rie. В это время колебание оси достигает 90°, формируется новый род Bemietaffella.

Зарубежные никропалеонтологи придаст особое значение эволюционному ряду Biaeriella-ßlobivalvulina (Brenckle et al.* 1982). Эволюция семейства Biaeriammlnidae в серпуховской веке идет в сторону укрупнения раковины, увеличения числа камер,утолщения отенки. Мелкие Bieeriella parva известны о верхов визе. В протвинское время появляются крупные формы с выпуклыми камерами (Bieeriella minima). В верхах протвинокого горизонта отмечаются глобивальвулины о раковиной из 6-7 камер в каждом ряду с относительно толстой, иногда трехслойной стенкой, причем последний признак неустойчив, проявляется в отдельных особях. Закрепление данного признака происходит к богдановскому времени у представителей Olobivalrulina bulloidee, которые имеют крупную раковину, состоящую из 8-10 камер в каждом ряду, в отличие от Гроувса ( Orovee, 1988), отождествляющего виды 01.modérate и Ol. builoidee, мы считаем их самостоятельными, отражающими последовательность эволюционного развития бизериаиминид.

17 * }

Семейство Laaiodiscidae ' имеет широкое распространение в исследуемом интервале. Б серпуховском"ярусе"оно"представлено-"' родами Howohinia, Monotaxiaoides, Eolaeiodiscua. Одни и те ¡se виды двух последних родов относились разными авторами к разним родам, высказывалось мнение об их идентичности (Погребняк,1954)¡ некоторые виды ранее описывались под родовыми названиями Апто-discua, Hemidisous и др. В результате обработки на ЭК.! и анализа таблицы кодированного описания известных каменноугольных видов лазиодисцид, составленной нами на основе изучения ряда голотипов, доказывается самостоятельность родов Konoiaxiaoides и Eolaaiodiecus, определен их видовой состав. Основный отличием между этими родами является строение стенки раковины и развитие отекловатого вещества в пупочной области. Наличие дополнительных уотьев мы считаем признаком надродового ранга, присущим большинству родов на определенном этапе эволюционного развития, В низах серпуховского яруса данный признак еще неустойчивый,. В юлднбаевских отлокениях отчетливые щолеведные дополнительные устья наблвдаптся у ховчиний, монотакссиноидесоз, эола-зиодискусов, То ке самое имеет место в однозозрастных отяоаенк-ях Донбасса и Средней Азии,

По-видимому, развитие Monotaxiaoides и Eolasiodiscus идет параллельно. Первый образуется от ветви Howohinia (Бракпикова, Ярцева, I956J Рейтлингер, 1956). Второй, возмояно, происходит от Viaeariotaxia или Pseudoammodiecua. В богдановское время от ветви Monotaxinoidee обособляются виды, у которых на одной поверхности раковины наблодаются выросты микрозернистого вещества, пронизанные канальцами. Эти формы отнесены с вопросом к роду Laeiodiecus.

Таким образом, граница медду никнии и средним карбоном в основании Зоны Pleotostaffella bogdBnovkenele определяется совпадение« рубежей в развитии трех основных самейотв (рис,1).

Кратко рассматривается распространение других семейств в пограничных отлонениях нижнего и среднего карбона Шного Урала.

' В готовящемся новом издании "Основы палеонтологии" переведено в раш надсемейства с тремя подсемействами (Е.А.Рейтлкн-гер^ устное сообщение).

Горизонт Eostaffellidae Bioeriamminidae Lasiodiscidae

Акавасский 1 в В »и 1 ® 1 ь 1 ® 1 и 1 «н 1 -Н I а 1 О 1 +» 1 О о f Я / в 1-1 гЧ » VI V) а) +» 0 т) 1 <а / ✓ о в Bf они «riB Ü«V в v»F . tí +» g 0 •a 1 ш <и •а ■н о i-i (-1 .-i о сю 3 о и •н

Сюранский а Ез ■■ щ •H h о о •н •о о> a о +» о ® 1-1 ' ö Л <-i > rH ■ -о о •н to о

Богдановский г-1 К о С ц I vi 1 в 1 +» 1 о о +» о в <-« h iH l-l в <н * 4» t> -гЧ Л о 1-1 о ) m o J

Юлдыбаевский « 1-4 о h ® гН в 1-1 в / "О I 11

Протвинский ■rl а а) +» а о M / * * О W t о о •н •а Ol iH r-t ® •rl h © as •M о а S о ■н ю о •ч о

Косогорокий i . i 1 / ■ ■H ■ « о S £ J

Dirn T Лал1япа)мп«м AtrffMnartamtmaAVMv T»ûnwmMv rtrninit AftTíúUlítíMfhOTí

Глава 5. КОРРЕЛЯЦИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ОЕЯОЕЕН1Й

НИ1НЕГО И СРЕДНЕГО КАРБОНА На основе сравнительного анализа фауны фораминифер Юяного Урала с фауной Донецкого бассейна, Средней Азии, Центрального Казахотана, Западной Европы, Северо-Западной Африки, Северной' Америки, а также данных по гониатитам и коиодонтам проведена корреляция о этими регионами, При сопоставлении о Донбассом использованы, помимо литературных данных, материалы, собранные^ автором во время Международной полевой экскурсии по стратоти-пам вознеоенсного и эапалтюбинского горизонтов Донецкого бассейна, Для корреляции со Средцей Азией автор ознакомился с коллекциями З.С.Румянцевой,

Зона PI. varvariensle-M.trarmitorius Южного Урала (юлды-баевокий горизонт) приблизительно соответствует зоне Eoaigaoi-lina explibata - Monotaxinoidee eubplanue (запалтюбинский горизонт) Донбасса; зоне Eosigmoilina explieata-E. rugosa (нижняя часть койкебильтауского горизонта) Средней Азии; 1У пачке ник-небелеутинского горизонта Центрального Казахстана с Eoetaffei-llna protvae- Globivalvullna moderataj части арнсбергского яруоа Западной Европы (Франко-Бельгийский бассейн) с Brenckiei-na, Tublopirodiscuo leclrwijoki,' Loebllchia minima; формации Дяениан Северо-Западной Африки о Peeudoglomospira subquadrata, Bradyina ooncinna, Eostaffalla acutat верхней части Честера o Eosigmoilina explicate, Sob. rugosa.

Зона Pleotostaffella bogdanovkenele (богдановский горизонт) соответствует одноименной зоне Донбасса (Вознесенский горизонт) и (по данным конодонтов) низам краснополянокого горизонта; зонам PleotOBtaffeHa poeoohovae, PI, varvarienoia (верхняя чаоть койкебильтауского горизонта) Средней Аз:л} вер-хнебвлвутинокому подгоризонту 0 Eostaffella paraumbilicata, Е. postaoequeneia, HeoarohflediecUa pOfltrügOBUa Центрального

Казахстана) по гониатитам - Иокьерокому ярусу и 9Лй1орт?окому Ярусу в Olobivalvülina acaeratd, tlanoepirodiecue teJmyricua Франяо-Бельгййокого бассейна) нияйей части формации Таньяна Севаро-8апад1!оЙ Африки о HAoteroarcimedlscueH poetrugosuo / ни»-нёв части серйи морроу Северной Америки о "advanced eoeigmom-nld", Planoendothyra aljutovica.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные результаты проведенных исследований сводятся к следующему.

1. Проведено детальное зональное расчленение и корреляция разрезов различных структурно-фациальных зон Южного Урала, выявлены фациальные особенности распространения фораминиферовых ориктоценозов.

На конкретном материале установлено соотношение зональных подразделений фораминиферовой, гониатитовой и конодонтовой шкал серпуховского яруса и нижней части нижнебашкирского подь-яруса. Косогорский. горизонт, ранее сопоставлявшийся о иадвоной Е^ соответствует нижней части надзокы е^ Аналоги протвинско-го горизонта, коррелируемые ранее о надзоной Е2, охватывают верхнюю часть надзоны Е1 и нижнюю часть надзоны в2. .Верхняя часть надзоны Е2 .выделена в новый юлдыбаевокий горизонт, содержащий переходную от серпуховской к башкирской фауну форами-нифвр, конодонтов, остракод и сопоставляется с запалтюбиноким горизонтом схемы Руоской платформы (1968).

2. Йа основе изучения филогении ведущих групп фораминифер обосновывается граница между нижним и средним отделами карбона в ооновакии зоны Р1ес*ов^Ге11а ЬовйапоУкепе1а. К атому времени происходят наиболее оущеотвенные изменения в развитии фораминифер, выраженные в закреплении признака колебания осей навивания до 90° У эоштаффеллид, формирование трехслойной отен-ки у бквориамминид, усложнение дополнительных устьев у лазио-дисцид. Филогенетическая схема лазиодиоцид дополнена выделением вместо Одной двух параллельных ветвей; доказывается валиднооть родов Ыоаогах1по1двв и Бо1веюа1всив.

3« ¡Убев в 00новаНИИ ЗОНЫ Pleotoвtaffella Ъое<1апоуквйа1в приблизительно совпадает о основанием гониатитовой зоны Нотоое-геа и становлением признаков конодонтового рода ОеаНпоепа^о-йив. По этим группам фауны он является рубежом высокого ранга. Рубек в основании форамкниферовой зоны Бет11^а{1е11& уаг1аЪ1-Иа примерно совпадает о основанием зоны Неиси1осегав, менее значимый и слабо выражен лишь небольшим повышением видового разнообразия и увеличением количества особей видов, появившихся во время Ношооегав.

Проведена корреляция пограничных отложений нижнего и среднего карбона Южного Урала с одновозрастными отложениями

других регионов СССР, Западной Европы^ Северо-Западной Африки, Северной Америки.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Позднесерпуховские фораминиферы разреза "Пригородный" (восточный склон Южного Урала)//Биостратиграфия и литология пе-лебзоя Южного и Среднего Урала. Уфа; БОАН СССР, 1985. 0.44-49^

2. Соотношение фораминиферовых и конодонтовых подразделений в визе-серпуховских отложениях восточного склона Южного Ура-ла//Изучение, охрана и рациональное использование природных ре-оуроов. Тезисы докладов конференции молодых ученых. Уфа: БФАН СССР, 1985. С,179-180. (Соавтор В.Н.Пазухин).

3. К биостратиграфии серпуховских отложений Зилаирского мегасинклинория //докембрий и палеозой Южного Урала. Уфа: Е2АН СССР, 19861 С.70-79. (Соавтор В.Н.Пазухин).

4. Зональное расчленение серпуховских отложений Зилаирского мегасинклинория (Южный Урал) по фораминиферам // Зональная стратиграфия по микроорганизиаи и методы ее разработки. Теэисы докладов.X Всесоюзное цикропалеонтологическое совещание. Л. ВНИГРИ, 1986. С.122-124.

5. Зональные комплексы фораиинифер из серпуховских отложений Сакмаро-Икского района Южного Урала // Биостратиграфия и литология верхнего палеозоя Урала. Свердловск, 1988. С.24-35.

6. Богдановский горизонт в разных структурно-фациальных зонах Южного Урала. Там же, С.36-44. (Соавтор В.Н.Пазухин).

7. Фораминиферовые биофации в серпуховских отложениях Южного Урала // Основы современной микропалеонтологии, систематический, биоценологический и эволюционный аспекты: Тезисы докладов XI Всесоюзного микропааеонтологического совещания. 1. 1990. С.60-61.

УШ Ш УрСГЛЛ СССР. тир. 100. зак. .» 457