Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Биостратиграфия и брахиоподы силурийских отложений северо-востока Европейской части СССР

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Биостратиграфия и брахиоподы силурийских отложений северо-востока Европейской части СССР"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОХИМИИ им. акад. А. Н. ЗАВАРИЦКОГО

На правах рукописи

БЕЗНОСОВА Татьяна Михайловна

УДК 551.7+564.8(470.1)

БИОСТРАТИГРАФИЯ И БРАХИОПОДЫ СИЛУРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРО-ВОСТОКА ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР

Специальность 04.00.09 — стратиграфия и палеонтология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Екатеринбург—1991

Рабог£ Екполнена в Институте геологии Кош научного центра Уральского отделения .Академии наук СССР

Научянй руководитель: доктор геолого-нинералогияеских наук .

Сапельников Б.П. Огишальше оппоненты: доктор геолого-вднерглогических наук

Кульков Н.П.

доктор геолого-минералогических наук • Пучков З.Н.

Ведущее предприятие: Производственное геологическое объединение "Урзлгеологкя"

Зашита состоится "•/19э£г. в '/& час. к& заседании сдешалкзированного совета Д 002.81.02 при Институте геологии и геогтяш им. академика А.Н.Заваришого Уральского отделения АН СССР по адресу: 620219,г.Екатеринбург.!® 644,. Почтовый переулок, 7.

С диссертацией иазшо ознакомиться в библиотеке Института геологии и геохимии ям. академика А.Н.Заваршкого Уральского отделения АН СССР.

Автореферат разослан

« -/¿7 " /У4 1392^.

Ученый секретарь спецкалкзированного совета

Б.И.Чувашов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. С силурийскими образованиями, широко развитыми на территории Северо-Востока европейской части СССР, связаны месторождения нефти и газа. Дальнейшие поиски новых месторождений, а также проблемы крупномасштабного геологического картирования делают актуальной разработку соответствующей основы для этих исследований — детальной стратиграфической схемы среднепалеозойских отложений субрегиона. Непременным условием создания последней является в частности монографическое изучение брахиопод — одной из наиболее стратиграфически важных групп древней бснтосной фауны, изученность которой на исследуемой территории оставалась крайне недостаточной.

Цель работы — разработка детальной биостратиграфической схемы расчленения всрхнеордовикскцх и силурийских отложений Северо-Востока европейской части СССР на основе монографического изучения брахиопод.

Основные задачи исследований.

1. Монографическое описание позднеордовикских и силурийских брахиопод, выявление их пространственного и вертикального распространения и фациальной приуроченности.

2. Установление возраста различных литостратиграфических подразделений на основе стратиграфических комплексов брахиопод (с учетом другой фауны) и уточнение положения границы между ордовикской и силурийской системами.

3. Расчленение силурийских отложений на исследуемой территории с установлением брахиоподовых зон, горизонтов, слоев и их типовых разрезов.

4. Выделение сообществ брахиопод с целью определения возможности использования их для палеогеографических и палеобиогеографических исследований, а также для совершенствования внутрибассейновой и межрегиональной корреляции разнофациальных образований.

Научная новизна. Монографически изучены брахиоподы из позднеордовикских и силурийских отложений Северо-Востока европейской части СССР; описаны 47 видов замковых брахиопод, относящихся к 33 родам отрядов ортид, пентамерид, стро-фоменид, ринхонеллид, атрипид, атирид и спириферид, в том числе один новый род и 11 новых видов. Впервые на исследуе-

мой территории найдены представители девяти стратиграфически важных родов.

Выделены девять стратиграфических комплексов брахиопод, на основе семи из них в разрезах верхнего ордовика, нижнего силура и пржидольского яруса верхнего силура впервые установлены семь биостратиграфических брахиоподовых зон.

В результате выявленных на изученной территории диалогических и биоценотических особенностей осадочных образований верхнего ордовика и силура разработана детальная стратиграфическая схема расчленения этих отложений.

В верхнем ордовике выделены яптикшорские слои, отвечающие кырьинскому горизонту ашгилла Уральской региональной стратиграфической схемы. В силурийской системе установлено шесть новых горизонтов: в лландовери — яренейский и лола-шорский, в венлоке — маршрутнинскин и устьдурнаюский, в лудлове — падимеитывисскин и сизимский; в составе пржидольского яруса выделены целебенские и устьсывьюские слои, отвечающие белушьинскому и карповскому горизонтам Уральской региональной стратиграфической схемы. Установлены стратоти-пы всех выделенных горизонтов.

Выявлено 21 сообщество брахиопод, определена их фаци-альная приуроченность.

Практическое значение работы. Обосновано большое биостратиграфическое значение брахиопод для дробного расчленения и корреляции верхнеордовикских и силурийских отложений исследуемой территории.

Предложенная детальная схема расчленения этих отложений на слои, горизонты и надгоризонты может быть использована в дальнейших геологических исследований на данной территории и, прежде всего, для составления легенды к картам крупномасштабного геологического картирования.

Шесть из установленных горизонтов на IV Уральском межведомственном стратиграфическом . совещании (Свердловск, 1990) приняты в качестве унифицированных для стратиграфической схемы силура западного склона Урала.

Результаты работ по детальному расчленению верхнеордовикского и силурийского разрезов используются при расчленении и корреляции разрезов скважин на территории Тимано-Печорской провинции производственно-геологическими объединениями «Архаигельскгеология», «Полярноуралгеология» и Вук-тыльским УРБ.

Публикации и апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в 26 научных статьях и докладывались на II научно-технической молодежной конференции (г. Ухта, 1980), на двух Всесоюзных поле-

вых семинарах — «Палеоэкология и ритмостратиграфия карбонатных толщ силура и девона Приполярного Урала (июль, 1983) и «Стратиграфия и палеоэкология верхнего ордовика и нижнего силура Приполярного Урала» (июль, 1987), на IX—XI геологических конференциях Коми АССР (г. Сыктывкар, 1980, 1984, 1988), на I Всесоюзном совещании по среднепалеозойским брахиоподам (Китаб, Уз. ССР, 1989).

Фактический материал. Основным материалом послужили коллекции брахиопод, собранные автором в период с 1976 по 1989 гг. из естественных обнажений и разрезов скважин верхнеордовикских и силурийских отложений Северо-Востока европейской части СССР. В работе также использованы коллекции брахиопод А. И. Першинон, А. И. Антошкиной, В. Г. Гецен, Т. В. Майдль, С. В. Мельникова, Н. И. Тимонина, В. С. Цыган-ко, Н. П. Юшкина, В. В. Юдина, 3. П. Юрьевой. Общее количество собранных брахиопод составляет свыше 10000 экземпляров.

В качестве сравнительного материала просмотрены коллекции силурийских брахиопод О. И. Никифоровой и Т. Л. Модза-левской, хранящиеся в Центральном Геологическом музее им. Ф. Н. Чернышева, и коллекции брахиопод из Эстонии, любезно предоставленные автору доктором геол.-мин. наук М. П. Рубелем (Таллинн). Для изучения внутреннего строения раковин пришлифовано более 200 экземпляров, сделано большое количество зарисовок, пленок, шлифов.

Объем работы. Диссертационная работа общим объемом 207 страниц машинописного текста состоит из шести глав, введения и заключения, 31 палеонтологической таблицы, 29 рисунков и четырех таблиц в тексте. В списке литературы указано 124 наименования.

При разработке биостратиграфической схемы и определений возраста выделенных стратиграфических подразделений, помимо брахиопод использованы определения габулят, сделанные Н. А. Боринцевой, ругоз — В. С. Цыганко, строматопорат — О. В. Богоявленской, остракод — А. Ф. Абушик и конодонтов — С. В. Мельниковым. Материалы по силурийским разрезам Полярного и Северного Урала и поднятия Чернова получены от А. И. Антошкиной.

Работа выполнена под руководством доктора геолого-мине-ралогнческих паук В. П. Сапельиикова, которого автор благодарит за постоянное внимание и помощь.

Автор с благодарностью хранит память об А. И. Першинон — первом учителе, глубоко признательна О. И. Никифоровой, Е. А. Владимирской, X. С. Розчан, М. Л. Клюжиной, В. Вл.Мен-иеру, Л. И. Мизенс, Т. Л. Модзалевской, В. А. Молину, В. А.

Чермных, В. С. Цыганко, М. В. Шурыгинон за советы и консультации, А. Ф. Абушик, А. И. Антошкиной, А. К. Афанасьеву, С. В. Мельникову и В. В. Хлыбову за помощь в совместных полевых работах, сотрудникам лаборатории В. П. Волковой, Н. С. Васильевой и Э. Ф. Киселевой за большое участие в оформлении, а также всем геологам, которые передали коллекции брахиопод.

Глава 1. Краткий обзор истории изучения стратиграфии силурийских отложений

Силурийские отложения на Урале были установлены А. Кей-зерлингом в 1843 г. на р. Илыч. В дальнейшем образования силурийской системы изучались экспедицией Э. Гофмана на Урале и Пай-Хое, А. А. Штукенбергом и Ф. Н. Чернышевым на Тимане.

Систематические геологические исследования Тимана и Печорского Урала начались в 20-е годы XX столетия и продолжаются в настоящее время. Под руководством А. А. Чернова с 1921 по 1930 гг. на западном склоне Северного и Приполярного Урала и в Большеземельской тундре проводили исследования В. А. Варсанофьева, Т. А. Добролюбова, Е. Д. Сошкина, Н. Н. Иординский, Г. А. Чернов.

В 1937—1938 гг. А. А. Чернов и Г. А. Чернов описали силурийские отложения Северного Тимана, которые позже более детально изучали В. П. Бархатова и В. И. Филлипов. Результаты этих исследований изложены в отчетах и опубликованных работах.

Исследования силурийских отложений на Урале в 1941— 1945 гг. проводили К. Г. Войновский-Кригер (1945, 1956), впервые выделивший в палеозое два фациальных комплекса — лем-винский и елецкий, М. Е. Раабен (1956, 1959), В. В. Маркин (1956, 1960), Э. С. Щербаков (1966), О. А. Кондиайн и

A. Г. Кондиайн (1962, 1965, 1967), А. Д. Миклухо-Маклай и

B. Д. Чехович (1965), Н. И. Тимонин, В. Г. Гецен (1974) и др. Большое значение в изучении биостратифии силура Севера Урала имеют работы А. И. Першиной (1957, 1960, 1962, 1971, 1978). В результате ее исследовании была создана стратиграфическая схема силура западного склона Приполярного Урала, которая вошла в «Унифицированные и корреляционные схемы Урала» (1980).

В 70—80-е годы изучением силурийских отложений на западном склоне Приполярного Урала были заняты палеонтологи и литологи А. Ф. Абушик, А. И. Антошкииа, Н. Я. Анцыгин,

А. К. Афанасьев, О. В. Богоявленская, Н. А. Боринцева, Б. Я. Дембовекий, М. Л. Клюжина, В. Н. Талимаа, В. Вл. Меннер, С. В. Мельников, Т. Л. Модзалевская, В. А. Наседкина, Л. В. Нехорошева, Н. Б. Рассказова, М. В. Шурыгина, М. А. Шишкин, Р. Э. Эйнасто и др. Их усилия были направлены на монографическое изучение фауны, описание опорных разрезов, литолого-фацнальный анализ. Полученные результаты послужили основой для создания стратиграфической схемы силура Северо-Восточного субрегиона Восточно-Европейской платформы (Решения.., 1987). В этих исследованиях принимал участие и автор настоящей работы.

Кроме того, на территории Севсро-Востока европейской части СССР в течение многих лет проводятся работы по изучению отложений силура геологами ТПО ВНИГРИ (г. Ухта), «По-лярноуралгеология» (г. Воркута) и ПГО «Архангельскгеоло-гня». Результаты этих работ изложены в многочисленных отчетах и публикациях.

Глава 2. Стратиграфия верхнеордовикских и силурийских отложений Северо-Востока европейской части СССР

Изученные разрезы верхнего ордовика и силура представлены преимущественно отложениями мелководного шельфа. Слагающие разрезы осадочные образования формировались в различных фациальных условиях западных и восточных областях их распространения. На территории Восточно-Европейской платформы наиболее развиты терригенно-карбонатные породы, заключающие бедный комплекс фауны. Они изучены в основном по материалам скважин.

Разрезы западного склона Урала в свою очередь существенно различаются в его западных и восточных частях, в связи с чем относятся в настоящее время к двум структурно-фациаль-ным зонам — Михайловско-Вайгачской и Бельско-Нияюской.

На III Уральском межведомственном стратиграфическом совещании (Свердловск, 1977) было признано возможным выделять в силуре западного склона Урала лишь два субрегиональных горизонта — гребенской, отвечающий пржидольскому ярусу, и гердъюскии, соответствующий лудловскому ярусу. Нижний отдел силура нуждался в дальнейшем изучении.

В результате исследований коллектива палеонтологов и литологов под руководством В. Вл. Меннера была разработана региональная стратиграфическая схема силурийских отложений Северо-Восточного субрегиона Восточно-Европейской платформы (Ленинград, 1987). В схеме выделены три горизонта в ниж-

нем силуре — джагалкский, филиппъельский (лландовери) и седъельский (венлок), и два горизонта в верхнем отделе силура: гердъюский (лудлов) и гребенской (пржидол).

" В последнее время получены новые данные, позволившие провести более детальную стратификацию силурийских отложений. Установленные региональные стратиграфические подразделения прослеживаются почти на всей территории Северо-Востока европейской части СССР и имеют четкое возрастное обоснование.

Опорные разрезы всех принятых подразделений и большинство их стратотипов расположены на западном склоне Приполярного Урала, в бассейне р. Кожим и ее притоков.

2.1. Пограничные отложения ордовикской и силурийской

систем

Пограничные отложения ордовикской и силурийской систем известны в естественных обнажениях на гряде Чернышева, Приполярном и Северном Урале, а также вскрыты скважинами глубокого бурения. Почти повсеместно рассматриваемые отложения, относящиеся к верхнему ашгиллу и нижнему лландовери, отличаются большим литологическим сходством. Представлены они преимущественно массивными вторичными доломитами и доломитизированными известняками с разнообразной обычно плохой сохранности фауной. В связи с этим проблема установления границы между ордовиком и силуром на исследуемой территории долгое время оставалась неразрешенной. Ревизия коллекции силурийских брахиопод поставила вопрос о пересмотре данной границы (Сапельников, Безносова, 1980; Сапельников и др., 1981). Уже тогда было известно, что отложения с остатками Holorhynchus giganteus (Kiaer) и Procqnchidium muensteri (St. Joseph) являются позднеордовик-скими (Spieldnaes, 1957; Мянниль, 1966; Сапельников, 1969; Никитин, 1972; Никифорова, Сапельников, 1973). Тем не менее на стратиграфическом совещании но ордовику и силуру Восточно-Европейской платформы салюкинская свита и ее аналоги содержащие брахиоподы Pr. muensteri (St. Joseph), были включены в силур (Решения.., 1987).

2.2. Верхний ордовик

Ашгиллские образования непосредственно подстилающие лландоверипскис отложения на исследуемой территории представлены яптикшорскими слоями, коррелируемыми в полном объеме с кырышским горизонтом уральской региональной стра-

тиграфической шкалы. Сложены они массивными доломитами с остатками строматопорат, табулят, ругоз, брахиопод, реже гастропод. К основанию яптикшорских слоев приурочены ракуш-няки с Proconchidium muensteri (St. Joseph). Нижняя граница этих слоев также четко определяется лигологически, проводится в кровле тонкоплитчатых доломитов нижерасположенных малотавротинских слоев (Опорные разрезы.., 1987).

Верхня граница, соответствующая границе ордовикской и силурийской систем, определяется кровлей слоев с Рг. muen-steri (St. Joseph). Мощность яптикшорских слоев от 46 до 98 м.

2.3. Силурийская система 2.3.1. Нижний силур

Представлен карбонатно-терригеннымн и рифогенными карбонатными образованиями общей мощностью до 1000 м. Подразделяется на два яруса — лландоверийскпн и венлокский.

Лландоверийскпн ярус

Лландоверийские отложения рассматриваются в качество джагалского надгорнзонта. Подразделение с названием «джа-галскнй» было впервые нами предложено на стратиграфическом совещании по силуру Восточно-Европейской платформы (Таллин, ¡984). Дальнейшие исследования позволили в его объеме обосновать выделение двух самостоятельных горизонтов — яренейского и лолашорского н вместе с тем повысить ранг установленного подразделения до надгорнзонта. В настоящей работе в состав джагалского надгорнзонта включаются и отложения филиппьёльского горизонта на том основании, что руководящие для лолашорского и филиппьёльского горизонта пентамериды являются типичными представителями одной субглобальной брахиоподовой зоны Pentamerus oblongus—Harpidium angustum, соответствующей верхам среднего и верхнему лландовери (Николаев и др., 1975; Boucot, Hurst, 1979; Rong и др., 1984; Сапелыппшв, 1985).

Яренейский горизонт. В стратотнпическом разрезе на Приполярном Урале (р. Кожим) горизонт представлен массивными доломитами с многочисленными остатками брахиопод Virgiana barrandei (Bill.) и Zygospiraella duboisi (Vern.). Нижняя граница горизонта соответствует границе ордовикской и силурийской систем и определяется кровлей слоев с Proconchidium muensteri (St. Joseph.). Верхняя граница проводится в основании слоев с Pentamerus oblongus Sow. Мощность до 400 м.

Лолашорский горизонт. Стратотип горизонта расположен на Приполярном Урале (р. Кожим). Разрез слагают массивные доломиты с брахиоподамн Pentamerus oblongus Sow. Нижней

границей горизонта является основание слоев с P.oblongus Sow. Верхняя граница проведена в основании тонкоплитчатых стро-матолитовых известняков филиппъёльского горизонта. Мощность достигает 230 м.

Филиппъёльский горизонт. Был выделен А. И. Перши-ной (1962) и рассматривался ею в составе венлокского яруса. В качестве стратотипа был указан разрез на р. Филиппъёль (в бассейне р. Щугор). Изучение аналогов горизонта в других районах позволило выявить более полные разрезы. При этом ревизия брахиопод из этих отложений (Сапельников, Безно-сова, 1980), а также находки конодонтов (Мельников, 1984) позволили определить возраст горизонта как лландоверийский. Горизонт сложен чередованием'пачек слоистых доломитов со строматолитами и массивных доломитов с прослоями строматопорат. Нижняя его граница проведена по кровле слоев с Pentamerus oblongus Sow. Верхняя граница, условно принимаемая в качестве границы между лландоверийским и венлокским ярусами, устанавливается по появлению брахиопод Fardenia flabellata Т. Besn.

Рифогенные образования горизонта, развитые в бассейне рек Кожим, Илыч и Унья, содержат брахиоподы Pseudoconchidium kozhimicum Nikif., Virgianelia vaigatschensis Nikif. и Harpidium angustum Poulsen. Мощность горизонта до 176 м.

Венлокский ярус

В объеме яруса выделяется седъельский надгоризонт, который подразделяется на маршрутнинский и устьдурнаюский горизонты, впервые установленные на Приполярном Урале (Ан-тошкина, Афанасьев, Безносова, 1989).

Маршрутнинский горизонт сложен преимущественно корал-ловостроматопоровыми и детритовыми известняками с крупными пелециподами Megalomus sp. и брахиоподами Fardenia flabellata 7. Besn.

Нижняя граница горизонта соответствует границе лландове-ри-венлока, которая проводится в основании доломитов с F. flabellata Т. Besn. В разрезах, где брахиоподы отсутствуют, эта граница прослеживается в основании кораллово-стромато-поратовой пачки, литологически отличающейся от пород филиппъёльского горизонта. Верхняя граница устанавливается по кровле с F. flabellata Т. Besn. -— в основании тонкослойчатых известняков и доломитов устьдурнаюского горизонта. Мощность от 76 до 185.

Устьдурнаюский горизонт литологически подразделяется на две толщи. Нижняя сложена тонкослойчатыми известняками и доломитами с поверхностями перерывов и трещинами усыха-

пня, с колониями строматопорат, табулят. В этой толще брахио-поды отсутствуют.

Верхняя толща представлена известняками с прослоями табулят, ругоз, брахиопод и остракод. Отмечается численное преобладание брахиопод Spirinella nordensis (Ljash.) — руководящего вида горизонта. Совместно с ним встречаются Atrypoidea linguata (Buch), Atrypa ex gr. reticularis L., Hyattidina sp., Leptaena sp.

Нижняя граница горизонта проводится по кровле слосв с Fardenia flabcllata T. Besn. Верхняя, условно являющаяся также границей венлока-лудлова, определяется главным образом по исчезновению брахиопод Spirinella nordensis (Ljash.) и появлению Greeniieldia uberis T. Modz. и остракод Schrenskia grandis (Schmidt). Мощность горизонта колеблется от 63 до 146 м.

2.3.2. Верхний силур

Отложения верхнего силура представлены карбонатно-тер-ригенньши и рифогениымн карбонатными образованиями мощностью от 400 м на Приполярном Урале и до 800 м на поднятии Чернова. Верхний силур расчленяется на лудловский и лржидольский ярусы.

Лудловский ярус

Лудловские образования представлены карбонатно-терри-генным и рнфогенным карбонатным типами разрезов. Карбонат-но-терригенпыи тип разреза объединяет отложения с характерным литотипом узорчатых известняков и доломитов, в которых преимущественно распространены мелкие гладкие брахиоподы — атрипиды. В рифовых образованиях яруса превалируют толстостенные раковины брахиопод пентамерид. Расчленение рифовых отложений на горизонты в настоящее время не представляется возможным.

В объеме лудловского яруса выделяется гердъюский надго-ризонт, в терригенно-карбонатном разрезе подразделяющийся на падимейтывисский и сизимский горизонты, стратотипическне разрезы которых расположены на гряде Чернова (Антошкина, Афанасьев, Безносова, 1989).

Падимейтывисский горизонт — установлен в объеме пади-мейтывиссих слоев местной стратиграфической схемы. Он согласно залегает на устьдурнаюском горизонте и представлен известняками и доломитами с брахпоподами Greenfieldia uneris T. Modz. (руководящим видом), Lenatoechia clauda T. Modz., Glassina dissecta T.Modz., Eoreticularia annae T. Besn. Нижняя граница горизонта условно проводится в основании слоев с

брахиоподами Greenfieldia uberis Т. Modz. и острокод Schrenckia grandis Abush., верхняя — в основании слоев с брахиоподами Didymothyris didyma (Dalm.). Мощность до 280 м.

Сизимский горизонт по объему соответствует сизимским слоям местной стратиграфической схемы. Он сложен чередованием пачек тонкослойчатых известняков' и доломитов, строма-толитовых и узорчатых известняков с прослоями и линзами ракушняков, заключающих брахиоподы Morinorhynchus cf. attenuata (Amsden), Didymothyris didyma (Dalm.) — руководящий вид данного горизонта, Atrypoidea linguata (Buch) и Conchidium novosemelicum Nal. Нижняя граница горизонта проведена в основании слосв с D. didyma (Dalm.) — верхняя, соответствующая границе лудловского и пржидольского ярусов, устанавливается по кровле прослоев аргиллитов и глин, выше которых появляются пржидольские брахиоподы Atrypoidea scheii (Holt.), Howellella pscudogibbosa Nikif. и др. Мощность от 50 до 146 м.

Пржидольский ярус

Рассматривается в объеме гребенского надгоризонта, который подразделяется на устьсывьюские и целебейские слои местной стратиграфической схемы (Антошкина и др., 1989). Эти местные подразделения соответствуют белушьинскому и карповскому горизонтам региональной схемы Урала (Свердловск, 1990), стратотипичсский разрез которых расположен на побережье губы Белушьей о. Вайгач (Черкс-сова, 1970).

Белушьинский горизонт. Целебейские слои, соответствующие по объему горизонту, установлены нами на гряде Чернова, в бассейне р. Сизим-Целебейшор. Слои характеризуются глинистыми комковатыми известняками с брахиоподами Hemiloechia distincta Nikif., Atrypoidea scheii (Holt.), Collarothyris canaliculata (Wen.), Howellella pscudogibbosa Nikif. Рукодящие виды A. scheii (Holt.) и H. pscudogibbosa Nikif. прослеживаются во всех изученных разрезах данного интервала на исследуемой территории. Нижняя граница слоев соответствует границе лудлова-пржидолия. Верхняя граница устанавливается в основании известняков с обилием криноидей и брахиопод Grebenella parvula (Tschern. et Yak.). Мощность от 60 до 100 м.

Карповский горизонт. Устьсывьюские слои, отвечающие по объему карповскому горизонту, установлены нами в разрезах Приполярного Урала (р. Кожим). Слои представлены массивными плитчатыми известняками и доломитами с колониями строматопорат и табулят, а также скоплениями брахиопод Collarothyris canaliculata (Wen.), Atrypoidea insigne (Nikif.) и Grebenella parvula (Tschern. et Yak.). Последние два вида являются руководящими для этого горизонта. Нижняя граница про-12

ведена в основании пачки* с брахиоподами Grebenella parvula (Tschern. ct Yak.), верхняя, являющаяся границей силурийской и девонской систем устанавливается по смене комплекса фауны и появлению раннедевонскнх брахиопод Protathyris praecursos Kozl., Howelicllaangustiplicata Kozl и др. Мощность от 180 до 280 м.

Глава 3. Описание типовых разрезов установленных горизонтов

Стратотипическне разрезы большинства из установленных на западном склоне Урала горизонтов силура расположены в бассейне р. Кожим, где они залегают в непрерывной стратиграфической последовательности с подстилающими верхнеордовикскими и перекрывающими иижнедевонскими образованиями. Здесь расположены стратотипы яренейского, лолашорско-го (лландовери), маршрутинского и устьдурнаюского (венлок) горизонтов, устьсывьюских слоев пржидола, а также яптикшор-ских слоев верхнего ордовика. Стратотипическне разрезы пади-мейтывисского, сизимского (лудлов) горизонтов и целебейских слоев (пржидол) расположены на поднятии Чернова. Описание разрезов приводится по данным автора с использованием материалов А. И. Антошкнной и сопровождается 15 рисунками на основе которых составлена схсма сопоставления опорных разрезов силура Севера Урала (рнс. 1).

Глава 4. Зональная схема верхнеордовикских и силурийских отложений Северо-Востока европейской части СССР

Зональную схему, принятую в настоящей работе, составляет комплексные биостратиграфические зоны, представляющие собой совокупность слоев с определенным составом ископаемых организмов, не повторязщихся в ниже- и вышележащих отложениях. Нижняя граница соответствующей зоны совпадает с появлением вида-индекса или другого вида, входящего в состав зонального комплекса. Стратотипическим районом большинства выделенных зон является бассейн р. Кожим (Приполярный Урал). Всего в непрерывной последовательности, в соответствие с выявленными комплексами брахиопод (табл. 1) установлено девять зон. Семь из них, за исключением ОгеепПе1с11а иЬеп'э и 01с1уто1Ьуп'й сЗЫута, выделенных Т. Л. Модзалевскоп (1976, 1980), описываются впервые.

Верхний ордовик. Зона Holorhynchus giganteus-Procochidium muensteri первоначально была выделена под названием Н. giganteus (Безносова, 1989а), так как по своему стратиграфическому положению и палеонтологической характеристике она отвечает одноименной субглобальной зоне, установленной В. П. Сапельниковым (1985). Однако позже этой зоне было дано название Н.. giganteus-Pr. muensteri (Безносова, 19896), в связи с тем, что в ориктокомплексах зоны вид Pr. muensteri занимает не менее важное место, чем Н. giganteus, встречаясь с ним на тех же самых стратиграфических уровнях. Важное значение 'вида Pr. muensteri и в том, что именно по верхнему пределу его распространения принята граница ордовикских и силурийских отложений в разрезах Северо-Востока европейской части СССР.

За типовой разрез зоны принят стратотип яптикшорских слоев (р. Кожим). Нижняя граница зоны выражена сменой тонкоплитчатых доломитов малотавротинских слоев массивными доломитами яптикшорских слоев, в основании которых впервые встречаются Proconchidium muensteri (St. Joseph). Верхняя граница зоны соответствует границе ордовикской и силурийской систем и проводится по кровле слоев с Pr. muensteri. Зона прослеживается на западном склоне Северного и Приполярного Урала, гряде Чернышева, на Северо-Востоке СССР, Южном Тянь-Шане, Литве.

Нижний силур. Зона Virgiana barrandei-Zygospiraella duboisi выделяется в объеме яренейского горизонта. Нижняя ее граница соответствует границе ордовикской и силурийской систем, а верхняя проводится в основании слоев с Pentamerus oblongus. Зона сопоставляется с нижне-среднелландоверийски-ми отложениями севера Сибирской платформы, Южного Тянь-Шаня, Казахстана и в целом отвечает межрегиональной зоне Borealis borealis-Virgiana barrandei.

Зона Pentamerus oblongus соответствует объему лолашор-ского горизонта (Безносова, 1989). Нижняя ее граница проводится по первому появлению индекс вида, а верхняя устанавливается в кровле массивных доломитов с остатками Pentamerus oblongus Sow. Выделяемое подразделение является частью межрегиональной зоны Pentamerus oblongus-Harpidium angustum (Сапельников, 1985). Однако их соотношение нуждается в дополнительных исследованиях. Зона P. oblongus сопоставляется с верхами альпевсского горизонта Казахстана, юж-носумсарской свитой южного Тянь-Шаня, яровскими слоями чинетинского горизонта Горного Алтая, верхнелландоверинским подъярусом Сибирской платформы, аникииским горизонтом Севсро-Востока СССР.

Зона Fardenia Flabellata отвечает по объему маршрутин-скому горизонту нижнего веклока (Безносова, 1989а). Нижняя граница зоны устанавливается лишь в тех разрезах, где се отложения непосредственно подстилаются слоистыми образованиями филип! ъс лье кого горизонта: выражена она как палеонтологически, по первому появлению индекс-вида, так и литологи-чески (Опорные разрезы..., 1987). Верхняя граница зоны проводится по кровле доломитов с F. flabeliata Т. Besn., выше которых залегают тонкослоистые строматолитовые известняки устьдурнаюского горизонта. Зона прослеживается в разрезах западного склона Приполярного Урала и гряды Чернышева.

Зона Spirinclla nordensis выделена в объеме большей части устьдурнаюского горизонта. Стратегии зоны находится на гряде Чернова (ручей Безымянный). Нижняя граница ее совпадает с первым появлением зонального вида S. nordensis (Ljash.). Верхняя граница устанавливается в основании известняков Greenfields ubris Т. Modz. Зона прослеживается в разрезах западного склона Приполярного Урала, гряд Чернова и Чернышева и сопоставляется с пачками III—IV печороморских слоев о. Долгого (Патрунов, Шурыгина, Черкасова, 1980).

Верхний силур. Зона Greenfieldia uberis по объему соответствует падимейтывисскому горизонту. Нижняя граница ее совпадает с появлением индекс-вида, и условно является также границей веилока и лудлова. Верхняя •— проводится в подошве слоев с Didymoíhyris didyma. Зона прослелшваегся в изученных разрезах повсеместно. Она сопоставляется с долговскими слоями о. Долгого (Чернова, 1970; Нехорошева, Патрунова, 1981) и верхней частью клеш>вской подсвиты Новой Земли (Нехорошева, Патрунов, 1981; Модзалевская, 1981).

Зона Didymoíhyris didyma по объему соответствует сизим-скому горизонту лудловского яруса в его стратотипс, расположенном на гряде Чернова. Нижняя граница зоны устанавливается по первому появлению индекс-вида. Верхняя граница является также границей лудловского и пржидольского ярусов. Зона широко распространена на изученной территории. Она сопоставляется со слоями Мульде о. Готланд, горизонтом паадла Эстонии, верхами малнновецкого горизонта Подолии (Рубель, Модзалевская, 1967), зеленцовскими слоями о. Долгого, интервалами 3—7 хатаизейского горизонта о. Вайгач (Нехорошева, Шурыгина, Патрунов, 1981), куимовским горизонтом Горного Алтая (Решения..., 1983).

Зона Atrypoidea scheii-Howellella pseudogibbosa выделена на Приполярном Урале, где ей соответствуют целебепскне слон =бслушьинскому горизонту). Нижняя граница зоны устанавливается в основании слоев с брахиоподами А. seheii (Holt),

Hcmitoechia distincta Nikif., H. pseudogibbosa Nikif., Colla-rothyris canaliculata (Wen.). Верхняя граница проводится в основании слоев с Grebenella parvula (Tschern, et Yak.). Зона прослеживается повсместно в пржидольских отложениях изученного региона. Она сопоставляется с формацией Рид-Бей о-вов Арктической Канады (Smith, 1976; Smith, Johnson, 1977; Jones, 1979), со слоями губы Белушьей о. Вангач (Черкасова, 1979; Никифорова, 1970), нижней половиной матвеевских слоев — пачками XVIII—XIX о. Долгого (Патрунов и др., 1980), зонами canaliculata canaliculata-C. canaliculata trapezoideus (Модза-левская, 1980), нижней частью майзасской свиты Западной Сибири (Кульков, 1990).

Зона Atrypoidea insigne-Grebenella parvula по объему совпадает с устьсывыоскими слоями в их стратотипическом разрезе ( = карповскому горизонту). Нижняя граница зоны установлена в основании пачки с брахиоподами Grebenella parvula (Tschern, et Yak.). Верхняя, являющаяся также границей силурийской и девонской систем проводится по появлению ранне-девонских брахиопод Protathyris praecursor Kozl., Howellelta angustiplicata Kozl. и др. Зона сопоставляется с пачками 14—15 кальвицкой свиты о. Новая Земля (Черкасова, 1965), карпов-скими слоями о. Вангач (Черкесова, 1979), верхней частью матвеевских слоев — пачкой XXI о. Долгого (Патрунов, Шуры-гина, Черкесова, 1980).

Глава 5. Описание брахиопод

Изученная коллекция брахиопод насчитывает более 10000 экземпляров. Весь собранный материал имеет точную стратиграфическую привязку. Большая часть изученных брахиопод относится к известным видам. В работе приводится краткое описание, указывается их распространение и местонахождение. Более полным дается описание новых или впервые встреченных в регионе родов и видов брахиопод. Всего описано 47 видов, относящихся к 33 родам, в том числе один новый род СгеЬепеНа (установленный в соавторстве с Т. Л. Модзалевскон) и 11 новых видов. Описание сопровождается атласом брахиопод, состоящим из 31 таблицы. Систематический состав изученных видов приводится на таблице 1.

Глава 6. Сообщества брахиопод позднего ордовика и силура Северо-Востока европейской части СССР

Сообщество брахиопод рассматривается нами, как совокупность видов, связанных с определенной фацией (Буко, 1979; \Vatkins, 1979; Кальо, Рубель, 1982; Сапельников, Мизенс, 1985; Мустеикис, 1987).

В позднем ордовике и силуре на изученной территории сообщества брахиопод были приурочены преимущественно к отмель-ным и открытым областям шельфа. В изученных разрезах различаются два основных типа сообществ брахиопод: сообщества ровного дна и рифовые. Первые характеризуются низким таксономическим разнообразием; вторые отличаются более высокой степенью эндемизма, а также большим количеством составляющих их видов. Изученные нами сообщества брахиопод относятся ко второму и третьему бенгосным комплексам (Буко (1975а; 1979).

Всего в отложениях позднего ордовика и силура выделено 21 брахиоподовое сообщество. В группу сообществ ровного дна из них входят следующие: позднеордовские сообщества РгосопсЫсНшп тиепб1еп и Но^гЬупсИиз giganteus, лландове-рийскпе сообщества \71^апа Ьаггапск!', Zygospiraella с1иЬо181, Рс^атегиэ оЫог^иэ, три веплокских сообщества—Рго1а(.гура? ¡пИа1а, Рагс1егиа ¡1аЬе!1а1а, БртпеПа погс1епэ18, четыре сообщества установлены в лудловском ярусе — ОгеепПе1(Па иЬет, Ьепа1оесЫа с1аис!а, 01с1уггиМ:Ьупз (Шута, СопсЫсНит поуоэете-Псит и четыре сообщества А1гуро1ёеа, НетИоесЫа сИзИпе1а, СоПаго1Ьуп'8 сапа11'си1а(а, ОгеЬепеПа рагуи1а, существовавшие в пржидольское время.

Группу рифофильных ассоциации брахиопод составляют сообщества РзеиёосопсЫсНит когИптнсит, Virgianella vaigat-ксЬеп51§, Нагр1сИит angt^stum (верхний лландовери), а также СопсЫсПит Ы1оси1аге н СопсЫсНит tegularis (лудловскнп ярус).

Многие из установленных сообществ широко распространены в изученном регионе и за его пределами. К ним относятся сообщества Но1огЬупе}т5 gigenteus, РгосопсЫсНшп тиеп51еп, \Чгд1апа Ьаггапйс!, Ре^атегиэ оЬЫ^иэ, А1гуро1с1еа, приуроченные, как правило, к трансгрессивным этапам осадконакопле-ния. С периодами максимального сокращения палеобассейна в венлокское время связаны эндемичные сообщества Рагйеша ПаЬс11а(а и 5ртг1пе11а погс1еп518.

Заключение

1. Проведено монографическое изучение комплекса брахио-под, собранных за последние более чем 30 лет из силурийских отложений Северо-Востока европейской части СССР. Описано 47 видов, относящихся к 33 родам отрядов ортид, пентамерид, строфоменид, ринхонеллид, атрипид, атирид и спириферид.

2. Установлены одни новый род ОгеЬепеПа (соавтор Т. Л. Модзалевская) и 11 новых видов, многие из которых имеют большое стратиграфическое значение.

3. Впервые на изученной территории найдены представители таких стратиграфически важных родов, как Но1огЬупсЬи5, \^гапе!1а, Нагр1бшт, Рго1а1гура, ¡сИовриа, Ьа1опо1:оесЫа, ЫаНуЫта, Еоге^сЫапа, ЗртпеИа.

4. На основе выявленных стратиграфических комплексов брахиопод проведено зональное расчленение верхнеордовикских и силурийских отложений исследованной территории. В разре-

верхнего ордовика, нижнего силура и пржидольского яруса, установлено семь последовательно сменяющихся брахиоподо-вых зон: Но1огНупсЬн5 giganteus-Proconchidium тиспз1еп, Virgiana baгrandei-Zygospiraella Pentamerus оЫог^иэ,

Fardenia ИаЬе11а1а, Бр1г1 пе11 а гю^еп$18, Atrypoidea зсЬеп-Ноше11е11а pseudoglbbosa, Atrypoidea iпsigne-Grebenella рагуи1а.

5. С учетом выявленных зональных комплексов и литологи-ческих особенностей изученных отложений проведено расчленение этих отложений на горизонты и слои. В верхнем ордовике выделены яптикшорские слои, соответствующие кырьинскому горизонту Уральской региональной стратиграфической схемы. Ллаидоверийский ярус расчленен на два новых горизонта — яренейский и лолашорский; обоснован ллаидоверийский возраст филиппъельского горизонта, ранее относимого к венлоку. В венлокском ярусе установлены маршрутнинский и устьсывью-ский горизонты, в лудловском — падимейтывисский и сизим-ский, в пржидольском — целебейские и устьсывыоские слои, соответственно сопоставляющиеся с белушьинским и карпов-ским горизонтами Уральской региональной стратиграфической схемы.

6. На Приполярном Урале (бассейн р. Кожим) и гряде Чернова (бассейн р. Падимейтывис) установлены типовые разрезы (стратотипы и парастратотипы) всех перечисленных горизонтов и слоев.

7. Выделявшиеся ранее на исследуемой территории местные и региональные горизонты -— джагалский, седъельский, гердъ-юский и гребенской — переведены в ранг надгоризоитов.

8. Палеонтологически обосновано положение региональной границы между ордовикской и силурийской системами в кровле яптикшорских слоев (в кровле зоны НоЬгЬупсЬиэ £^ап1еин-РгосопсЫсПит тиеп51еп). В качестве регионального стратотипа границы ордовика и силура на Северо-Востоке европейской части СССР предложен наиболее полный разрез пограничных отложений кырышского и яренейского горизонтов, обнажающихся на Приполярном Урале в бассейне р. Кож им.

9. Проведена корреляция установленных брахиоподовых зон с соответствующими им по возрасту и положению в разрезах биостратиграфическими подразделениями западного и восточного склонов Урала, о-вов Советской Арктики, Алтая, Южного Тянь-Шаня, Казахстана, Северо-Востока СССР, Англии, Арктической Канады, Западной Сибири, Подолни, Прибалтики, о-ва Готланд.

10. Рассмотрена взаимосвязь между систематическим составом изученных брахиопод и литологическими особенностями заключающих их образований; установлены ассоциации брахиопод (21 сообщество) в позднеордовикских и силурийских разрезах исследуемой территории.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Литолого-фацпальные особенности гребенского горизонта силура Северного Приуралья //Геол. и полезн. ископ. Сев-Воет, европ. части СССР. Сыктывкар, 1976. С. 14—19 (соавтор А. И. Антошкина).

2. Новые силурийские брахиолоды Пай-Хоя и поднятия Чернова// Геол. и полезн. ископ. Сев.-Вост. европ. части СССР: (ежегодник) — 1976. Сыктывкар, 1977. С. 34—39.

3. Комплексы брахиопод силура Северо-Востока европейской части СССР: Тр. АН СССР. Коми фил. Ин-т геол. АН СССР. Сыктывкар, 1978. Вып. 25. С. 3—9 (соавтор А. И. Першина).

4. Некоторые руководящие формы ашгиллскнх и силурийских пен-тамерид Печерского Урала //Новые материалы по пентамеридам Урала. (Препр.). Свердловск, 1980. С. 19—26 (соавтор В. П. Сапельни-ков).

5- Lissatrypidae гребенского горизонта (пржидолия) Печорского Урала //Палеонт. и биостратиграфия среднего палеозоя Урала. Свердловск, УНЦ АН СССР. 1980. С. 55—72 (соавтор Л. И. Мизенс).

6. Новые данные по палеонтологии и биостратиграфии верхнего ордовика и силура западного сиолна Урала: ИГиГ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1980. С. 4—5 (соавтор В. П. Сапельннков, Л. И. Мизенс).

7. Стратиграфическая приуроченность органогенных построек верхнего силура Севера Урала //Стратиграфия палеозоя Сев.-Вост. европ. части СССР: Тр. АН СССР. Коми фил. Ин-т геол. Сыктывкар, 1С81, Вып. 37. С. 3 —15 (согвтор А. II. Антошкина).

8. Стратиграфическое распределение представителей А1.гуро1с1еа в верхнесилурийских отложениях западного склона Урала //Новые данные по систематике и морфогенезу раннепалеозойских брахиопод. Информ. материалы УНЦ АН СССР. Свердловск, 1982. С. 29—31 (соавтор Л. И. Мизенс).

9. Верхнесилурийские Еоге11си1апа поднятий Чернова и Чернышева //Далеонт. фанерозоя Севера европ. части СССР: Тр. АН СССР. Коми фил. Ин-т геол. Сыктывкар, 1983. Вып. 43. С. 3—6.

10. Опорные разрезы пограничных отложений силура и девона Приполярного Урала. Сыктывкар, 1983. С. 104. (соавторы А. И. Антош-кина, А. Ф. Абушик, Н. Я. Анцыгин и др.).

11. Биостратиграфический анализ позднссилурийских брахиопод Тимано-Печорской провинции //Палеозой севера Урала и Припечорскгй синеклизы: Тр. АН СССР. Коми фил. Ин-т геол. Сыктывкар, 1684. Вып. 49. С. 3—9.

12. Новые ггннесилурпйские брахиоподы Европейского Северо-Востока СССР //Расчленение и корреляция фанерозойских отложений Европ. Севера СССР: Тр. АН СССР. Коми фил. Ин-т геол. Сыктывкар, 1985. Вып. 54. С. 3—16.

13. Венлокские и лудловские отложения гряды Чернова //Стратиграфия и палеогеография фангрозия Европейского Севера-Востока СССР: Тр. X геол. конф. Коми АССР. Сыктывкар, 1987. С. 21—23. (соавтор А. И. Амтошкина).

14. Опорный разрез верхнеордовикских-силурийских шельфовых отложений на р. Кожин. Там же. С. 15—20 (соавтор А. И. Антошкина и др.).

15. Связь этапов развития позднеашгиллеко-силурийской биоты с седиментаиионной цикличностью //Стратигр. и палеоэкология палеозоя и кайнозоя Сев.-Вост. европ. части СССР: Тр. АН СССР. УгО Коми науч. центр Ин-г геол. Сыктывкар, 1987. — Вып. 62. С. 4—15 (соавтор А. И. Антошкина).

16. Опорные разрезы верхнего ордовика и нижнего силура Приполярного Урала. Сыктывкар, 1987. С. 94 (соавторы А. И. Антошкина, Н. Я. Анцыгин, О. В. Богоявленская л др.).

17. Новые данные по стратиграфии венлокских отложений Еольше-земсльской тундры //Бюл. МОИП. Отд. геол. 1983. Т. 63, вып. 6. С. 32 —39 (соавтор А. И. Антошкина).

18. Опорный разрез силурийских отложений р. Щугор //Геол. и мин.-сырьевые ресурсы европ. Сев.-Востока СССР: X Тез. докл. Т. 1. Сыктывкар, 1988. С. 25—26 (соавторы А. И. Антошкина, В. С. Цы-ганко).

19. Новая стратиграфическая схема верхнего ордовика и силура севера Урала. Сыктывкар, 1989. Серия препринтов «Науч. докл./Уро АН СССР. Коми науч. центр. — С. 16. (соавторы А. И. Антошкина, А. К. Афанасьев).

20. Зональное расчленение верхнеордовикских и нижнесилурийских отложений Европейского Севера СССР по брахиоподам //Палеонтол. обоснование и корреляция фанерозойских отложений Европ. Севера СССР: Тр. КИЦ УрО АН СССР, Ин-т геол. Сыктывкар, 1989а. Вып. 71. С. 5—16:

21. Информация р по левом семинаре «Стратиграфия и палеоэкология верхнего ордовика и нижнего силура Приполярного Урала (р. Ко-жим)». Известия АН СССР, №11, Москва, 1989 (соавтор В. А. Черм-ных).

22. Зональные подразделения верхнего ордовика и нижнего силура Европейского Севера СССР (по брахиоподаи). Информационные материалы. Свердловск. УрО АН СССР, 19896. С. 5—8.

23. Пограничные отложения силура и девона Севера гряды Чернышева. Тр. Ин-та геологии КНЦ УрО АН СССР, вып. 73. Сыктывкар, 1989. С. 21—31 (соавторы В. С. Цыганко и др.).

24. Факторы осадконакопления и их влияние на развитие биоты на рубеже ордовика и силура //Тез. ВПО. Сыктывкар, 1990. С. 4—5 (соавтор А. И. Антошкина).

25. Некоторые силурийские спирифериды Печорского Урала и остров Советской Арктики. Тр. АН СССР. Коми фил. Ин-т геол. Сыктывкар, 1 п. л. (в печати) (соавтор Т. Л. Модзалевская).

26. Расчленение опорного разреза верхнеордовикских и сирурийских отложений Приполярного Урала по новой стратиграфической схеме. Тр. XI геол. конф. Сыктывкар (в печати) (соавторы А. К. Афанасьев и др.).

Таблица Ъ

Состав я распространение брахиопод в отлояешажс верхнего ордовика и силуру Северо-Востока европейской части СССР

Ярусы,горизонта, зоны

Ог, ;Ллавдовера ;Зеядок;Лудлов :Црзвдол|

Вэды" : 1 : 2 |3 ; 4 ! 5; 6:7*: 8 • 9 ;Ю

г : 2 : 3 : 4 : 5 : 6: 7:8: 9 :10 :11

ВоХ'огЬуасЬив еаваМеиа К1аег

(З^озерЬ)

1сИ.озр1га ше!шег1 Т.Звано ззоуа .

1>а1;опот;оесЬ.:1.а изаепз1з Т.Везповзоуа

У1г£1апа айак±а РегаМпа Т.Веззоззоуа

Т.Беапогзога

Уггзхала Ъаггалйе! (ВИИяеа)

2укозр1гае11а <1иЪо1з1 (Тете из. 1)

РепЪапегцз оЫопкиз ЗояегЪу

Нагр1(11ав ап^из^ив 2ои1зеп

РаеийосопсЫсЦгш! коаЫгЦсиза 51к1£огота

Т1г£1аое11а таайа'ЬвсЬех^э КИсИогоуа

г1ес1аЬгура с:Г.»еп1о)с1апа ХоризЫлека^а

Рагйетиа ПаЪеНа^а Т.Везпозаота

АЛгура ех ег.ге^сиХагАз Ыппаеиа

Авгура зр.

Ргс^а1;:гура(?) 1а*Д^а Т.Ееваоваоуа

Ileptaena эр.

НуаМхйЗда ар.

Зр1гхЕе11а аог(1еаа1а (ХоааЬепко)

продолжение таблицы I

_1_•■ ' 2 : 3 î 4 : 5 : 6 : Т : 8 ; 9 ;10 : 11

Atrypoidea lxriguata(Bur;h) --

A.aodesta (Kikií orova) —

Horinorhynohua attenuatua ---

(Amsdea)

Yagraaella sp. --

Srooicsina s£f streisi Sape- __

liiikov

Coaohlcliun novosemelicum __

líalivkia

C.Diloculare asieticun __

SapelniKov et Rui:.

C. tegularis T.tiodz.et __

Sape2ni}:ov

Lenaioeoriia claada I'.Kodza- _

lersKajs;

Green?ieldia uberi3 f.Hodsa- ——

levskaja

Glassias dissecta T.üodza- —

ierskaja

Howeliella nucula(Barraiide) --

Eoreticularia armae T.Besnos- __

sova

Eidynothyris didyaa(Dainiari) -

Hemitoechia distincta _

ii'ikif orova

Collarothvris canaliculate __

(Wenjukov)

Howellella pseudogitbosa _

Uikiforova

Howellella (?) sp. --

Atiypoidea scheii(Holtedahl) --

A.glota (Tachernyschev) --

A.vangirica 1,Besa, et ilizena __

A.pentagonales 5.3esz¡. et _

líizen3

A.vera T.Besn.et ¡Jlzens -

A.insigne Tíiííif orova _

A.lsdgeica T. Be suds sova _ __

Pseudohoaeospira polaris __

líikiforova

окончание таблицы г

1 2 ; 3 5 : 7 8 : 9 10 11 1

йгеЪепеИа рагтиЯа (2зсЬет. е! УакоуХет) 1 н ?

Горизонты Я зонн: I - кырьшский, Н.£1га1Леиз-?г,пиепз4ег1; 2 - яренейскиЗ, У.Ьаггалс1еЗ.-2.(1иЬо1з1; 3 - лолашорскяй.Р.оЫопеиз; 4 - фшкшпьёльсий; 5 - маршрутнинский, г'.гз.аЬеЗ.З^а; .6 - усть-дуряаасклй, Б.пог<1епа1в; 7 - падамейтывисскяй, Ог.иЬег1з; 8 - СИЗШСКЕЙ, Б.41с1уп1а; 9 - белущьЕЕСХЯЙ, А. зсЬеН-Н. рэеш1о-е1ЬЬоза; 10 - карпозскИЙ, А.±пз1гпе-Сх.рагуи1а.