Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Биостратиграфия и аммониты маастрихта Сахалина

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Биостратиграфия и аммониты маастрихта Сахалина"

РГ6 од

деэдковрюй ГОСУДАРСТВЕННЫ Й УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА

Геологический факультет

На правах рукописи

ЯЗЫКОВА Елена Александровна

УДК 551.763.33:564.53(571,6)

БИ ОСТРАТИГРАФЩ И АММОНИИ! МААСТРИХТА САХАЛИНА.

04.00.09 - палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва - 1993

Работа шполнеиа в отделе стратиграфии в палзонтологшх Всероссийского научно-иооледовательсгого геологического института (ВСЕГЕИ) ш, А.П.Карпинского и на кафедре палеонтологии геологиче кого факультета Московского государственного университета ш. й.в.домоносова

Научный руководитель - доктор геолого-данералогичеоких наук,

профессор И.А.Михайлова

Официальна« оппонзптт доктор биологических наук,

профессор Б.Н.Ившяокай, доктор геодого-шщералогнчеокнз: наук, профессор В.Д.Ильзн

Ведущая организация - Геологический институт РАН г.Москва

Защита состоится 14 ■лсля, 1993г. в /5~- Ja на заоздании Специализированного совета Д 053.05.28 ло палеонтологии я отратиг-рафия в Московском государственной университете ш, '.'.В.Ломоносов! по адресу: II9899, ГСП-З, Мооква, Ленинские горы, МГУ, геояогичесз факультет, ауд. №9

О диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке геологического факультета :.1Г7, 6 esas Главного здания. •

Автореферат разослан * 7 " фвераяя-1993 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

доктор геолсгочтнвралогидеских наук ^ АД.Юрш

Ф^Ив/

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность работы. Необходимость усовершенствования биост-гаграфической основы для различного рсда стратиграфических ра: и унификации легенд крупномасштабного картирования диктуют ;тановку детальных бпостратиграфическах исследований. Одной из шейита групп для этих делей являются аммониты, по которам про-щт с я расчленение верхнемеловнх отложений ео всех регионах мира.' :о же время для маастрихтских стлокений Сахалина детальная био->атиграфкческая схема отсутствует„ что и определило актуальность 5оты.

Исследования проводились по тематике, связанной с научнот-яедоватеяьскими работами сектора макрофаукы отдела стратиграфии ■алеоятолопга ВСЕГЕИ, кафедры палеонтология геологического ф-та и геолого-съемочншм работа™ Сахалинской ГРЭ.

Цель работа заключалась в разработке детальной бюоттатигра-еской схемы расчленения маастрихтских отложений Сахалина на осе изучения разрезов и ревизии аммонитов. В процессе работу рз-ясь следукске задачи:

1. Детальное изучение разрезов Маастрихта Сахалина с послом-сбором органических остатков.

2. Выявление видового и родового разнообразия маастрихтских оноидей и уточнение их стратиграфического к географического простраяояия.

3. Монографическое изучение ажояоидеЗ.

4. Выяснение изменения морфологических признаков сакоиги мрихтскпх задов по сравнению с кашансяакя на прклег.е е-;--:- - ••• , собранных на Сахалине и Северо-Востоке России., '.'.ногосто;"• " пйз маастрихтского этапа в развитии аммоиокдеЗ накануне -¿¡г. / " группа в целом.

Мате риал и методика исследований. ОсковоЗ для лоо.те^;.••' чухт материал, собраяяяи автором з 1Э85-Б» £Г. я->тане я Северо-Востоке Росошг (всего изучено /Г. ззцьт из коллекции известного геолога-дальнег-оо".;-:«; \ т.-мия. яаухс З.Н.Верещагина. возглавлявшего огдлл ст..;:-...-»деонтологии ВСЕГЕИ до 1980 г. Она содер^ч? 0;::г. е-, • : : [ляров, найденных .точно В.Н.Верещагиным, а "

мелями 0.1351 по 1980 года. Дочолаптельчо : •. т

!, язредаянйа. Ю.Г.Ыяролюбсвым, долгое зго-4 • т 'Сахалина, Курильских островов и Северо-Ьо;;-

При сборе ископаемых использовались элемента тафономичес-кого к дитологкческого анализа.

В маастрихтских отложениях Саха лика, Шикотана (Курильские о-ва) и Северо-Востока России аммониты очень редки, в силу втого, имеющаяся в моей распоряжении коллекция является весьма представительной, хотя к насчитывает всего 250 экземпляров. Исследованный материал хранится в ЦНЯГР музее ВСЕЕЕИ в Санкт-Петербурга в коллекциях под номерами 12621. 12632, 12757, 12759.

Изученане аммонитй относятся к 17 видам, 6 родам,. 4 семействам. Преимущественно «то »кземплярн хорошей сохранности, у некоторых сохранился перламутровый раковинный слой и устье.

При палеонтологическом описании применялся морфоматри-ческий метод. Для зарисовки лопастной линии использовался микроскоп МБС-Г и рисовальный аппарат РА-7.

'Научная новизна заключается в том, что впервые для Сахалина разработана детальная биострагиграфическая схема расчленения маастрихтских отложений по ешоноидеям, которая может быть использована и для Северо-Востока России.

Проведена корреляция отлокений маастрихтского яруса -. Восточно- и Западно-Сахалинских гор на основании идентичности характерных-комплексов ашояоидей и иноцерамид.

Из 17 опизашшх в работе видов 10 впервые обнаружены на Сахалине, а.деа яа Шикотане.

• Практическая ценность работе. Результаты исследований могут бнть использована при разработке и совершенствовании легенд Маастрихта для крупномасштабного геологического картирования, способствуя ®#ективяости проведения геолого-съеиочннх работ.

Разработанная схема шкет бнть рекомендована для Сахалина, а такае применена прз проведении геолого-съемочшх работ яа Шикотане и в юго-восточной части Корякско-Анадарского региона. Помимо 9того, она мокет быть использована при создании различных региональных схем,и сопоставлении маастрихтских отложений Востока России с другими регионами.

По теме диссертации имеется четыре публикации и три статьи сданы в печать. Основные результаты работы вошли в биостратиграфическую схему расчленения верхнемеловых отложений Сахалина (Зональная стратиграфия фанерозоя СССР,1991) и в "Атлас руководящих групп меловой фауны Сахалина" (в печати), созданный по заказу Сахалинской геолого-разведочяой экспедиции (г.Южно-Сахалинск).

Основнне защищаемые положения:

I. Легальная бяостратиграфичеокая схема расчленения маастрихтских.отложений Сахалина по ашояо идеям,- разработанная на основании распределения в разрезе представителей надсемейств ВевиосегаЪасеае И ТеЬгавоШЪасвв.е. По надсемейству Иеяюосвгайасвае выделяется яадзока- РасЬя118сиа. аиЪсотргечяиа в составе двух зон (РасЬусИвсив ОйоЛвЯ^чвжа.» ) З&роШсиа и РасЬучИвеив (РаеЬусИзсив О'Пехипвиа - РаЫцгчИвсив (Яеойевтосегса)

егаеШя ); по яадсемейству Геггазоп1Пасеа* выделяется яадзоаа ге1а11(ЛЪев тагипа в СОСТЯВО Трех ЗОЙ ( РвеиДорЬуНз^ез ХгЛга, (»аи^гусегав Ьаиапакепвв и 2е1ая(111;ев ЗароШсиа ), .....

2» Обоснование корреляции маастрихтских отложений Западао-и Восточно-Сахалинских гор.

' 3. Сопоставление отложений маастрихтского яруса Сахалина, Шикотана, Северо-Востока России и. агонии яа ¿основе выявленных . характерных комплексов аммоноэдей.

4.. Монографическое изучение маастрихтских ашэяоидей Сахалина, Шикотана и Северо-Востока России. Проведена ревизия 17 видов, относящихся к 6 родаы, 4 семействам, принадлежащим 3 отрядам. Из яйх 10 видов впервые найдены яа Сахалина и два на. Шикотане. Проанализирован заглючительяэй маастрихтский ¡»тал в развитии амноноидей и уточнено географическое и стратиграфическое. распространение изученных таксонов.- -

. Апробация результатов. Основные положения диссертации докладавались автором на 137 сесош БПО в январе 1383 г.,.на секции палеонтология Московского о^еотва испйтателей природа в мае 1989 г,» на заседании кафедра саледктЬяогаа геологкчеспс го ф-та МГУ. в ноябре 1991 г.-и яа заседании отдала стратиграфи. и палеонтологии ВСЕГЕЙ в декабре 1992 Полностью работа бнла доложена на кафедре палеонтологии геологического факультета Московского госудзрствеаного -узаэерсгтета/им. М.В.Ломоносова 25 декабря 1992-г.,

■ Объем и структура работа. Диссертация имеет объем 27-/ . мапшноиисяях.страниц и состоит из ВВЕДЕНИЯ, 5-ти глав,-ЗАКЛЮЧЕНИЯ, 36 рисунков, 5-ти текотовах таблиц, 18 палеонтологических, фототаблиц. Список литература.включает ¿30 наименований (73 на русском и/.57 на тостраннкх языках).

Работа вшолнеяа в отдела стратиграфии и палеонтологии ВСЕГЕй и ча кафедре палеонтологии геологического ф-та МГУ лод. руководством доктора гволого-шнералогических наук И.А.Михайловой.

Автор очень признателен своему научному, руководителю за многочисленные рекомендации и совета, полученнне при работе.. над диссертацией; Автор также глубоко благодарен канд. геол,-ыин. наук доценту кафедры палеонтологии геологичесхсого ф-та . . МГУ А.С.Алексееву за ознакомление с рукописью и высказанные замечания и.предложения, а также сотрудникам отдела стратиграфии и палеонтологии ВСЕГЕИ канд. ■ геол.-мин. наук с.н.с. Т.Д.Зоновой и канд.■ геол.-мин. наук с.н.с. Т.Н.Богдановой за постоянную поддержку и помощь в работе над диссертацией.

ОБОСНОВАНИЕ. ЗАЩЩАШЙ ПОЛОЖЕНИЙ.

Положение первое; детальная биостратиграфическая схема расчленения маастрихтских отлокений Сахалина по аммо-ноидеяы, разработанная на основании распределения в разрезе представителей надсемейств ЮеваосегаЪасеае И Те^аеопИтасеае Стабл.1).

На протяжении многих лет, с 1951 по 1980 гг., изучением. Еерхнемеловых отложений Сахалина, Северо-Востока России и Ку~. рияьских островов занималась группа научных сотрудников под руководством доктора геол.-мин. наук В.Н.Верещагина. В-1963 т. В.Н.Верещагин предложил одну из первых схем по ашоноидеям для меловых, отложений Сахалина и Корякского нагорья. Следом за ним расчленением меловых отложешш Востока России занимались М.А. Пергамент (1965,1969,1978), В.П.Похиалайнен (1988) и Т.Д.Зояова (1987,1991,1992). При этом глагное внимание уделялось ияоцера-млдаи. Находки аммонитов были крайне редки, а отложения Маастрихте кого яруса считались"бедно" охарактеризованными органическими остатками.

В 1974 году были приняты зональные шкалы для Сахалина и ■ Корякского нагорья на 2-ом Дальневосточном стратиграфическом совещании в Петронавловске-Камчатском. Для маастрихтских отложений Корякин были выделены СЛОИ С РасИус^асия 'катазИакепа4,. 8 (внизу) И зона РасЬуйхзсия пеиЬегйхсиз, Р . £011еуШ.епз1в (вверху)-, а для Сахалина была предложена лишь одна зона РасЪу-(Насив зиЪсошргеззив • Итогами этого совещания (схемы утверждены ;ХК) мы вынуждены руководствоваться и сейчас, 20 лет спустя, так как следующее совещание по этой территории еще.только планируется. Накопившийся к настоящему времени материал позволяет детализировать и уточнять существующие схемы, что отчасти подтверждает и настоящая работа.

Для изучения стратиграфической полноты разреза, диалогического состава и палеонтологической характеристики Маастрихта на Сахалине и Шикотане было детально описано 20 разре-. ■ зов, расположенных на территории Главного мелового поля Сахалина, мелового поля Восточно-Сахалинских гор и в нескольких бухтах острова Шикотан..

В пределах Главного мелового поля разрезы были изучены в . Западно-Сахалинских горах (басс. рек Найба, Сусуя, Мануй, Пуга-чевка, Лозовая, Макарова, йитуй, Оноры, Широкая Падь и на »Южно-Сахалинском перевала), а также на п-ве Крильон (басс. рек Горбуша и Кура).

Наиболее полный разрез верхяеыеловнх отложений (в том •числЬъ и маастрихтских) вскрывается в бассейне р.Найба (Опорный разрез.-»,., 1387), В частности отложения маастрихтского яруса лучше Bcajo представлены на р.Красноярка, по которой п названа, свита, объЪдинящая верхнекашанские-маастряхтские образования.

Красяоярровская свита отчетливо подразделяется на семь разновозрастных и разнофацналытых "пачек. Верхний кампан.

Kaki-} - 1-ая пачка представлена последовательно еменяицими друг друга грубозернистыми гравелитпстыми песчаниками, обогащенными глауконитом; алевролитами и песчанистыми алевролитами с тонкими. прослойками' каменного угля с большим количеством остатков радиально-ребристкх колпачковидных гастропод и радиально-ребристнх иноцерашд, а также ав^шитов; 'темно-серыми песчанистыми алевролитами с единичным!* находками аммонитов.

Отложения 1-ой пачки отяесешл к верхнему кампапу, зона Pachydiseus igertopt , на основании\.яаходок Pachydlecus (F.) egertord (Sorb.), Tetragonitee poperertsis fabe , T .epiRonus Kosemati Saghalinites cala/.Forb.)

Общая мощность.пачки 120-150 ы.

K2icri ~ П-ая пачка представляет собой толщу'Ъ'йрах.дредне-зернистях и грубозернистых песчаников с пластами конгломератов. Здесь найдены представители Canadoeeraa mysticua Kate. f С #koss-lsati Hats«» C.yokoyanai (Jinibo) , C.nuLtlcoatatum fata ., no

которым вмещающие отложения отнесены к верхнему кампану.

Общая мощность пачки 100-170 м.

Kjicr* - III-я пачка это темно-серые, щебенчатые алевролиты с редкими мергелистыми конкрециями к которым приурочены находки

представителей тех же видов родаСапааос«газ , что и во 11-ой пачке.

На основании идентичности характерных комплексов ископаемых В Кгкг} и Kakr-J выделяется зона Canaàoceras muí tico st atún , примерно отвечающая объему обеих пачек.

Граница кампана- Маастрихта, в Saпaднo-Caxáлинcкиx горах условно проводится между Ш-ей (Кгкг?) и 1У-ой (KskrJ) пачками красноярковской свиты,-так так непосредственно выше »того уровня происходит смеяа зьдовых сообществ аммояокдей и иноцерамид. Из I? видов аммоноидей, известных в отложениях маастрихтского яруса на Сахалина, только два перешли этот рубеж. Нияний Маастрихт.

Кгkrí - 1У-ая пачка представлена серыми крупно-зернистыми и грубозернистыми песчаниками с прослоями туфопесчакиков и песчанистых алевролитов. По находкам Pachydiscus (Р.) зиЪсошр^ев-sus ï.3ts Р. ( Neortearaoceraa) japorvicus Kata Pseudophyllites Indra (Po-'b.) , Gaudryceraa dermanenae Whit . вмещающие ОТЛО-женяя отнесечн к нижнему Маастрихту, зона Pachydiacua ( Krod~s-rccí"ii!Í jaj-onicua (надсемеЯотво î)fîsi!Ocertitac-ae ) и зона Pseuíc-¿V'llitea indra (надсеыейстьо Tetragonitaceae).

Общая попщость пачки до 200 ы.

Верхний Маастрихт.

K,krJ - У-ая пачка представлена неритмичным переслаиванием песчанистых алевролитов, скорлуповатых глинистых алевролитов, щебенчатых аргиллитов и гонких прослоев мелкозернистых песчаников. В целом для пачки характерно присутствие мергелистых копк-решй и конкреционных слоев. К конкрециям приурочены многочисленные находки ископаемых.

Отложения пачки отнесена к верхнему Маастрихту по находкам I'icnyiHscus (P.) fl^xuosus Vats Р. (Р.) aufceosip^«ssus f/at^, T.Qi:.) sollevillensia (6'Qïb.) ,P.<P.) naubergicys P (Meo-'leenocevas )' gracilis Vats Gaudryceraa dsnnanenae

¡Yhifr.» G . haTianafcenae V«ts. et Yosh., G . venustun br.ts ., N?oph>llcoerBB hetonaiense Mats., ZelanAites va-una (Por-b.l В самых .верхах пачки обнаружено большое скопление экземпляров. 2*1 ánditos japonicua bi&ta .

В пре.платаемой схеме в »том возрастном интервале установлены ЗОНЫ Panhydiscuï (P.) flexuosus - Р . (Meon-sr>oceraa ) gracilis (надсемейство 3eamocerataeeae ) и Gaud гусэгаа

hamanakense (НИЖНЯЯ чаСТЬ Пачки) , Zelandj.t'es japonicus (верхняя часть пачки) по надсе'мейству Tetragonitасеае .

Общая мощность пачки до 500 ы.

Граница маастрихтского и датского ярусов в Заладно-Саха-лшских горах проводится rto подошве У1-ой (f>,kr£) пачки крас-ноярковской свиты (Опорпнй разрез...,1367). Соответственно здесь аз проводится и граница мела-палеогена, так как в настоящее время принято положение атсй гранулы-в подошве датского яруса (Постановление МСК...,1985)i Датский ярус.

?4 krj - У1-ая пачка представлена переслаиванием тонкозернистых туфогеяннх песчаников и крупнозернистых песчаников с прослоями гравелитистнх песчаников и песчанистых алевролитов.

Характерный комплекс органических остатков состоит из фора-менифер, нанноплаяктона, мелких гастропод, спор .и пыльцы, позволивших отнести вмещающие отложения к датскому ярусу (Калшевич и др.,1981),

-Общая мощность пачки 70-100 м.

Yi krï - УИ-ач пачка.представляет собой чередование тонкозернистых алевролитов о серыми скорлупо'ватыми алевролитами и темяо-серыии плотными массивными алевролитами; переслаивание -песчанистых алевролитов с глинистыми алевролитами и щебенчатыми аргиллитами с редкими.мергелистыми конкрециями и включениями • растительного детрита; чередование песчаников и щебенчатых алевролитов с прослоями каменного угля и остатками опор и пыльцы. В верхах пачки наблюдается прослой зеленовато-серых глннГ

Общая мощность пачки 180 м.

По остаткам фораменкфер з наннопланктояа, спор и пыльцы вмещающие отложения отнесены'к раннему палеоцену (Калшевич и др.! 1981).

У1-ая (^kri ) и УП-ая (ftkrj ) пачки- краспоярковской. свиты получили название "Синегорские слои" (Калитевич,Посыльный,1958).

Выше по разрезу 'отложения красноярковскоЗ свиты перекрываются гравелитами-и конгломератами нижнедуйской свиты, залегавдими согласно, но с небольшим размывом, л содержащими палшгокомдлеко аналогичный комплексу, обнаруженному в верхах синегорских слоев, состоящий из раннепалеоценовых видов (Калшевич и др.,1981).

- о -

В - пределах Восточнооахагонского мелового поля бкли изучены разрезы ольдонской свиты, вскрывавшиеся на побережье Охотского коря в.устье р.Нерпичья, в устье р.Серп и р.Песковская, на мысе Беллинсгаузена, в устье р.Борисовка и в бассейнах рек Нерпичья, Буй, Кругсзорная, Кривуля и Сиядокан, а также на п-ве Терпеяия шяее пос.Котиково. Приводится описание сводного разреза ольдонской свиты..

В целом свита представлена довольно однообразной сильно •метаморфизирэванной аргиллкто-алевролитозой толщей, обогащенной туфогеняны материалом, с тонкими песчанистыми прослоями и мощными слоями конгломератов.

Дэ настоящего времени эти отложения считались практически "немыми"..Были известны лишь редкие остатки иноцерампд и находка одного экземпляра Pachydiscus .) cf. eubcompreseus Eats. (Шуваев,1968). Автору удалось собрать достаточно представительный по количеству образцов материал, позволивший обосновать маастрихтский возраст вмещающих отлокений.

Собранянй комплекс представлен следующий! видами:

Gaunrycera» hamanalcer.ae I'ate. et 5fcsh» G . dennenense Whit., Neophylloceras hetonaiense Кагц, Paohydiscus (P.) suticompressus Гat», иноцерамида: Shahmaticeramus shikotaner.ei* ^^S . I ati), Sh . ehaheati ( Sal. et Zon é), Sh . kuelroensie ¡ ( et

Общая мощность ольдонской свиты ИБО м.

Остров Шикотан. В состава .меловнх отложений на острове Шикотан выделяются две свиты: нижняя - ыатакотанская и верхняя -малокурильская.

Матакотанская овита сложена базальтами, на которых лека* туфогезнве конгломераты, переслаивавшиеся о туфобрекчиями.

По находкам фораыен^ер, радиолярий и радиально-ребристых иноцерамид отложения матакотаяской свиты отнесены к верхнему камяану (Верещагин, 1'977; Красилов к др.,1988).

Мощность свиты более 400 м.

- Малокурильская свита залегает ка катакотаяской согласно,-условно по »тому контакту проводится гранила кампапа-мааотрлхта' на Шикстаяе. Отложения г.шлокурильской сбиты представляют собой однообразную толщу алевролитов, переслаивающихся с туфоалевроля-тамя, с линзами и маломощными прослоями крупнозернистых песчаников, прослоями туфспеочаников и редкими мергелистыми конкрециями.

НО иаХОДКЭМ Canadoceras imilticostatum Kats., P&chydiscus (í.) ibconpr-o4sua ¡«ata впервые найденных на острове, а также ияо-¡рамид ôhahroaticeramus ahikotar.snsts (Tías» et Mata.), Sh. del fiaríais (Sal. et гоп.),образующих ракушняковне скопления, вмещаю-¡e отложения отнесены к маастрихтскому ярусу, надзока Paehydi3cus rtJCOnpressue (иадсемейство Desnocsrataceae). По зональной иноце-шовой шкале здесь были выделены зоны Shahmaticeramus shikotansr.-.а (вниву) я Shahmaticeramus delflnensie (вверху).

Контакт малокурильской свиты с вышележащими отложениями ¡леновской свиты не был установлен ни автором данной работа, ни зедадущими исследователями (Верещагин,1963,1977; Красилов и др., 588).

По данным В.К.Ротмаяа (Ротман,Марковский,1992) зеленовокая с юта условно отнесена к датскому ярусу и представлена базальтами, глканйческими брекчиями, конгломератами.

¡зеро-Восток России.

В качестве дополнительного и сравнительного материала были зизлечены атаюниты, собраняпе на Северо-Востоке России (побе-|«е Панжинсксй губы, басс. р.Пенжина, реки Хатырка и Ионайвеем), »тому в работе дана краткая характеристика вмещающих отложений.

Отложения маастрихтского яруса имеют широкое распространение иго-восточной и центральной Корякско-Аяалырского региона и про-ггизаются широкой полосой вдоль западного побережья Берингова >ря, В целом ПО' региону мощность маастрихтских образований ко-зблется от S0C до 2000 м (Стратиграфический словарь СССР,1979).

К настоящему моменту на Северо-Востоке России выделено не ¡ньше 10 стратиграфических подразделений, возраст которых считает-I маастрихтским..Наиболее хорошо охарактеризованы органическими латками импенвеемская, пкллалваямская и внсокореченская свиты, распоряжении автора имеются экземпляры аммоноидей, собранных ) отложений упомянутых сбит. шенвеемская свита (Дундо,1971).

Выделена в центральной части Корякского нагорья. Подразделяет-I на три подсзиты. По находкам ископаемых нижняя и средняя подсети отнесены к нижнему Маастрихту, верхняя - к верхнему маастрих-г: нижняя - представлена последовательно сменяющими друг друга »нгломерэтачи, песчаниками, алевролитами и аргиллитами с проедали туфов и песчаников. К многочисленным мергелиоткм конкрециям Журочены находки Fhyllopachjrceres ezoense Yoli, Ph. forbesianui-i

'Orb., ileophylloce -as larr.b-rtense (Uah—Î , I •-V-'-i *спг ; Icaraishnk-cnnsis »onei, Shah*ati^e:• »"'"4 3hv-M.s.n»ft*ie «t

' at s. ) К Др.

средняя - толща переслаивающихся песчаников » пьгллдзто'в; аргиллитов, песчаников, туфов и известных*». *-.есв лстгшченк Ileophylloceras laisb-rtsnae (üsbir) и I-achy-1 «ruг С - ) ': vtf s'ia--Jen"?.

верхняя - аргиллиты с прослоями туфов, тв&сгнру^ч переслаиванием песчаников, 'туфов, туейитов и р.ргкйлиаов, с гочисланными мергелистыми; конкрециями, в которых оокагугены остатки адшонокдеЛ и иноцерамид. Среди них Vllr-c« hot-.— пч1епзч 1 at?uir.oto» Pachyrtiseus (Моодо.т.ос» — s) otst l"';;ft nia ones» P.(P..) cf. n»ub<vgicue (Kaue'-)j Shah4-".fcicevi.bus V.usi-■o en si s (liag. >?t i'ats.) " Др.

Пиллалгадмская свита (Пергамент,1956).

Выделена на восточном побережье Пенжинской губи и е базе. р.Пен.кияа. В целом представлена переслаиванием песчаников, гш-ьедитов, конгломератов и алевролитов. В хороко изученных раз-разах подразделяется на две подсветы.

В образованиях някнепиллалваямскоЗ подсерты обнаружены представители различных видов рода Canr<t»ocerp..% гю ::оюрым в«ее;&вдге отложения отнесена к верхнему кампану.

В верхиепиллалвачаской половите встречен комплекс аьпоаоя-деЛ и иаоцерамад , определяющий маастрихтский возраст вкоиготдес отложений: ъ нктлей части присутствуют представители í чс'-i ••иусич

«reinishnkenaia .Jones, Patagiositee al аз* »neis Jon1«? п- -.shy'i er ( Meo'? !sr.ocí?-iá .japonicua tato в верхней -PacUyHscu.« (?.) Clfîxuortu? í'ats., £> .( Nsodeeuiccc-aff ) gracilis usts ,, I . (Г .) ^oTis-'tUensis ( Г (I. ) neuberçicus- (!Ггичг) ;т S.i->i--.¡-i-

сч -о-'п kusi-ofinsi's ( Mag. ct Mats.) И цр. Вксскоречекская сгита (Гладенков,1959).

выделена на юго-востоке Корякского нагорья. Представлена ¡юлимиктовыми песчааккаыи и туфопесчаникачи с пластами туфов ¿? конгломератов (Стратиграфический словарь СССР,1979). По'находка; )4chy«?iaoue (P.) flezuosus fcafrs . 'if î . ( -mcíIí s'

; о г, я . вмещающие отложения считаются верхнеааастрихтскнми.

Как уже было сказано выше, в 1974 г, для Ксрякского нагорья оыли выделены слои с Pachydi,çeïis.'>kanishükensi я в нижнем Маастрихте И зона Pachydiscus naiiy-'Ásas , P. i-pll^'ilierinie в верхнем..

- и -

Обо с: юза кие предлагаемой зонально!! с ¿е.у: .

;; логорлл вопроса. На территории Тихоокеанской пялеобиогоо-1ическол области расчленение верхаемедоьых отлошы.1 пронося по такпй группам ископаешх как шх.'.оаокдьч к ивоцзракилы. а^естве вспомогательного существует зональное язлечке по >|о-ениберам "1 оздлолярлям. Наиболее успесло в это:: направлении отают японские исследователи, в частности Г.: г:цууото 'п^я-.поЬо» 96,1977) и его ко следователи. Л настоящее в /лон-и:

деяа детальная схе:.*а расчленения верхяеаекоевх отло.-.;елил аммоноздеям и иноцерамидам. Она отличается пепоторкл своеоб-пем, так как состоит из параллельных клал, разработанных по ельнкы надсеиеЛстеам я семействам а:.г.-'сноидел ( » -.гачгоЬо , гадала-;! , 1981).

Автором настоящеГ: работы предлагается б:юс? рртяг[ля» нческое членение каабтряхтекпх отлояеязЗ Сахалкна на основам изу-

ия представителей двух нэдсзиеЛств аммонолде:!: агии

¡ъгацопХ'Ьасзар , лринадяегащих соответственно деуг отпад-ив

■.ополье! а. п Ьу^се-а^гК .

Как бйло показало ные, прл описании разрезов, в лаэстскхтс-отлогсенкях Западно-Сахалинских гор присутствуют аммоноилси их упомянутых кагсекелотв, в Восточно-Сахалинских горах обладает надсехейогво Текгагоп1<;асеа« , а на Шикотане и Северо-

токе России — ТУ' 3! |СОС :'at „ Поэтому В КЯЧеСТРб ОСНОЕЯОЛ

рана шкала ПО ЗеягсС'-г^а^ое . При отсутствии D-Sff.ocorat.nce5'! длагается использовать параллельную лкалу по надсемейству ^■адогаЪасна» (таблД).

Зональная шкала ко надое^е^ству вази-ос.-.гд-Ьясдг-'.? • НаДЗОНЭ РасЬу-Нвсиз зиЪсоип •••-!ЗЗИЗ.

Б 1959 г. Т.Мацукото ( ГаЬзиисЛо ,19596) выделил зону Гаспу-•сги аиЬсотргеззиа на юге Сахалина в бассейне р.Налба и следил ее на Хоккайдо. Позднее он предложил зону РасЬус11зсиз

юйвзтоогач) оЬзоХвЪгз - ГасИу^веиз зиЪсозф'^ззчз ДЛЯ верхнего

стркхта о-ва Хоккайдо { КяЬзгшс^о ,1977).

Русскими исследователями зона Рас,Ьу<и.асиз змЪс.охлгчзвив

а принята для Маастрихта Сахалина в 19?4 г. (Решения ¿-го ведомственного стратиграфического совещания...,1974).

Предлагаемая зональная схема

'по аммоноицеям) Таблица 1

Г | Я р у О подъярус свита .... J I' С A I A Dasuiocerataoeae I И H Те t ~ ago ni t; ас в ae

1 £ | верхний и м 1 № а w о W о к « Mt ^ . Al '■ 1 ; « f n u С t-l ft в о ш о К Р о 3 со в 9 « 5 и в •н Л зона Рachydiscus (Pachydiacus) flexuoaua - Pachydiscus (Neod e smoceras) gracilis 05 g «g W> О to tf Ю «2 *D § H £ зона ielanditea i aponioua зона Gnud'jycera? haa.anakenae

нижний if 1 t>> зона Pachydiscus (Neode smoceraa ) japonicus зона Pseurlophyll.it in.dra

1 о § В В верхний о SB С5 « Он М -1Г 1 M 1—I ■Y M зона Sauadoeerae nulticostctura зона Tet.-agonitea ponetsnsis

V X 1 M зона ' Pachydis^ua

-----

В предлагаемой схеме мы повышаем ранг этого подразделения до надзоны. Ее нижняя граница проводится по первому появлению представителей зонального вида, а верхняя - по полному исчезновении аммояоидей. Оглонеяпя надзоны прослежены до всему Главному мело-Еому полю Сахалина, на п-ве Терпения в Восточно-Сахалинских горах, на о-ве Шикотан и хорошо охарактеризованы находками вида-икдекса.

Возраст надзоны маастрихтский.

В составе этой надзоны выделяются две зоны: i-achy'Lacns

(N°od»snoceras) japonicusH Pauh.ydiscus (lachydisous) flexuosus -Pachydiscus (Ueodesmocerae) gracilis.

Зона Pachydiscus (N^cdesmocerss) japonicue.

Выделена Т.Мацумото (iataunoto ,19596) на о-ве Хоккайдо. На Сахалине установлена на п-ве Крильон и в Западно-Сахалинских горах. Объем зоны, примерно, совпадает с объемом Г/-ой (K2krJ) красноярковской свиты. Нижняя гранта проводится но первому появлению представителей.вида-индекса, верхняя - по первому появлению представителей одного из зональных видов следующей зоян.

Зона прослежена и на Северо-Востоке России, гдр находки ^вида-индекса приурочены К СЛОЯМ О Pachydiscus kanishsJcimsis.

Возраст зоны ранний Маастрихт.

Зона Pachydiscus (pachyc'isc-Js ) i"L»xuosus -PachydiscuF (Neodesmoce 'as gracilis .

Выделена Т.Мацумого (i-'afsimoto , Takajanatji ,1901). На Сахалине фаунистически обоснована в Западно-Сахалинских горах.

Объем зона примерно равен объему У-ой (Kjjcrf) пачки красноярковской свиты. Нижняя граница проводится по первому появлению представителей оздого из ввдов-ю?-;зксов, »то зона совместного эаспростракеяия .двух зональных видов. Верхняя граница устанавливается по полному исчезновению аммони^дей.

На Северо-Востоке России находки обоих зональных видов известны из отложений зоны Р ichydiscua neuberglcus, P. jell evil~ lai.cifi - Оба указанных вида-индекса найдены автором и на Сахалине, в отложениях описываемой зоны. Подобные находки сделаны ка Сахалине Епервые. Важно, что оба вида являются характерными для Маастрихта Европейской палеобиогеографической области и в целом имеют глобальное распространение в мире. Однако, яа Сахалине находки ах единичны, а широки» распространением на территории Тихоокеанской области пользуются представителе таксонов, предложенных японскими исследователями в качестве видов-индексов, поэтому целесообразнее сохранить их для наименования сахалинской зоны.

Возраст зоны поздний Маастрихт.

- 14 -

2. Зональная шкала по надоемейству Tgtrasor.ltricene .

Надзона Zelanditea varuna.

Зона 2elandit«s varuna выделена .ТЛацуыото (Vaesoroto , Так ay an a si, 19536) на материале с юга Сахалина к о-ва 1оккаЗдо. Учитывая широкое географическое распространение этого вида и новые находки различных руководящих таксонов, позволивших расчленить эти отложения на три зоны, мы повышаем ранг этого подразделения до надзоаы.

На Сахалине она установлена в Западно-Сахалинских горах.

Нижняя граница проводится по первому появлению представителей вида-индекса, а верхняя - по полному исчезновению аммо-ноидел.

Вид-индвкс известен из маастрихтских отлояении Индии, Японии (b'.atauiioto ,19536), о-за Сеймор в Антарктике (Vacellari, 1986). Представители рода Zeiandites ар. встречены и в Западной Европе Uard et all.,1991).

Возраст налзояи маастрихтский.

В составе этой яадзоны выделяется три зоны:?3Pudophyllit4a

indra, Gaudryceras hamanslrenae .И 2elandit<?s japonir.ua.

dOHa p3ïudophyllites indra.

Выделена Т.Мацумото Uï3tsumoro ,19596) по находкам вида-индекса на юге Сахалина,в басс. р.Найба, затем прослежена км в Японии. В японской литературе до сих пор публикуются экземпляры представителей зонального вида, собранные на р.Найба (shi^eta, 1992). АЕТор предлагает использовать зону Psoudor^yllitea indi~a , так как данный вид имеет узкое стратиграфическое положение и достаточно широкое географическое распространение (Тихоокеанская, Средиземноморская и Европейская области).

Объем ее примерно соответствует объему 1У-ой (KjV.rî) пачки красноярковсксй свиты. Нижняя граница установлена по первому появлению представителей зонального вида, а верхняя - по появлению представителей вида-индекса следующее зоны.

Вид-индекс описываемой зоны известен из маастрихтских отложений Индии, .Мадагаскара, Юшой Африки, о-ва Вануувер, Юн-НОЙ Аляски (l'ataumoto , 1959;Jones , 1963; b.uller et Y-l^tzky , 1970), Калифорнии (i;atauxaoto ,1959a) и .Японии ( b'atsumoto ,19596, IS84,1984a), а также Западней Европы (Яц-.-d »t all .,1991).

Возраст гоны ранний Маастрихт.

Зона ОлЫ /с? \'13 heunanalc^nso.

Внделена Г.Нацумото ( r^ts-aaof-p , ?ака.гапа%з ,1981) в Японии. На Сахалина установлена в Западно- и Восточно-Сахалинских горах по многочисленным находкам представителей вида-индекса.

3она отвечает нижней части У-о;г (i<¡krf) лачки красяояркозс-кой свиты. Нижняя граница проводится по первому появлению представителей зонального вида, а верхняя - по появлению представителей вида-ипдекса следущеа зоны.

Возраст зоны поздний Маастрихт.

Зона Zolandibes japomcus.

Предлагается автором.,В качестве стратотипа зоны выбран разрез на р.Красноярка в басс. р.Найба. Зона установлена по многочисленным находкам представителей зонального вида в верхах 7—0ií (Kjbrî) пачки красноярковскоЗ свиты. Прослежена в Западно-Сахалпнсглх горах.

Нижняя граница проводится по первому появлению представителей вида-индекса, верхняя,- по полному исчезновению последних лредставтггелей амыон о аде3.

Кроме Сахалина, представители зонального вида известны из еерхнемаастр;iXTских отложений.Японки ( l'steumoto ,1938).

Возраст зоны поздпил Маастрихт.

Как бттло".сказано выие, некоторые зона были выделены на Сахалине еще японскими учеными, в частности Т.Мацумото. Однако, русскими исследователями они не использовались вследствии скудности находок'адаоаопдей в отложениях маастрихтского яруса.

Автору настоящей работы удалось собрать коллекцию, позво-.■лвешую разработать детальную схему расчленения маастрихтских огложени.: по аммоноицеягл на Сахалине и проследить установленные блостратиграиэтеские подразделеячя на острове Шикотан и на Северо-востоке России.

Положение вто осе.Ооосиовпние корреляции маастрихтских отложений Западно-Сахалинских и Восточно-Сахалинских '■ гор (ряс.I).

При обСсяогании первого за^щаемого положения была дана характеристика разоезов мпостастскгас отложений в Западно-Сахалинских и Восгочнс-Сахалпнских горах.

Вооточяо-Сахалшских гор. •

Как известно, верхнемзловые отлог.ения протягиваются вдоль восточного побереяья острова Сахалин почти непрерывной полосой на 250 кы, а также образуют ряд небольших обособленных площадей. Тектоническая обстановка в этом радоне очень сложная. Осгйтки ископаемых были крайне редки, а находки шдаонитов ,в частности, были не. известны. В силу сказанного стратиграфия Восточно-Сахалинских гор все еще остается не разработанной. Различными исследователями в этом районе были выделены: учирская, заслоновскач, туровская и ольдонская свиты. Возраст и мощности названных свит трактовались по разному.

А.С.Шуваев (1968) датировал заслоновскую свиту (мощность -1200 м) Маастрихтом, туровскую (375 м) - маастрихтом-данием, а . ольдояскую условно относил к датскому ярусу. В.Н.Верещагин и др. (1972) считали заслоновскую свиту (1950)м) верхним кампанам и сопоставляли се со П-ой•(К,*г*) и III-й (KtkrJ) пачками крас-ноярковской свиты Западно-Сахалинских irop, туровскую свиту (550 м) условно относили к нижнему Маастрихту,., а ольдояскую (2000 м) - к верхнему Маастрихту. По мнению В.К.Ротмана (Ротман, Марковский,1992) в кампан-маастрихтских отложениях выделяются ■учирская и заслоновская свиты, а ольдонская п туровская объединяют датские отлогсения.

При сопоставлении маастрихтских отлокеяи! Западно- и Восточно-Сахалинских гор автор придерживается точки зрения З.Н.Верещагина и др.(1972). Подробное описание- сводного разреза ольдонской свиты было .дано при обосновании первого'защищаемого полояения. Это описание составлено на основании изучения нескольких разрозненных участков в Восточно-Сахалинских горах.

Как уже указывалось, находки аммонитов в атом районе отсутствовали, а отмечались лишь единичные остатки иноцерамид.

Собранный мною комплекс аммоноидей и иноцерамид позволил:

1. Подтвердить маастрихтский возраст вмещающих отложении на основании находок Gauci .-усе? as hananafcenae Vats, et Тог'п., О . i'»nnsows? vfhit •» Ilsophylloccras hetonnlenoe Vat« Pachyriiscus (P.; subcoinp?s3sus tats .;

2.\ Проследить в верхней части ольдонской свиты зону Gauiryceras hamanalcenee .

3. Сопоставить отложений этого возрастного интервала с Западно-Сахалинскими горами (рисЛ).

Установленные в Восточно-Сахалинских горах вида аммонои-ieii встречены не только в Маастрихте Сахалина. Так Pachydiscus (1.) subcomp"sssus l'atn. И Gaudvyce-as hamanakense bats, et insh. характерны для Маастрихта Японии (l'atsuuoto ,19596,1984;!'atsuaoto an<1 -oshid a ,1979). G. dsnr.anense Whit. И Neophylloceras heto-nai»rise i'ats. обнаружены в Маастрихте Япония, Северо-Востока России, Южной Аляски, Калифорнии и о-ва Ванкувер (ratsumoto , •1959,1959а,1984,1984а; Jones ,1963;Ы11ег and Yeletzky ,1970). В силу сказанного маастрихтские отложения Восточно-Сахалинских гор можно сопоставить и с более отдаленными регионами.

Положение третье. Сопоставление отложений маастрихтского яруса Сахалина, Северо-Востока России и Японии ка основе выявленных характерных комплексов аыыоноидей (табл.2).

До настоящего времени корреляция маастрихтских отложений Сахалина с сопредельными регионами осуществлялась лишь на ярус- . ном уровне. Принятая в 1974 г. для Маастрихта Сахалина зона Pachydiscus subcompressus сопоставлялась с одноименной зоной в Японии (b.atsuaioto ,19596). В последующие года корреляция осуществлялась на основе зональной шкалы по ияоцерамидам, а яакже по характерным общим' видам аммоноидей тоже на ярусном уровне . (Верешагик,1963; Зояова и др. ,1975). Впоследствии была разработа-? на детальная зональная шкала по ияоцерамидам, на основании кото-, рой и сопоставлялись отложения маастрихтского возрастного иктер-. вала Сахалина, Шикотана, Северо-Востока России и Японии (Опорный разрез...,1987; Похлалайнен,1988; Бонова,1991,1992). При »том аммонитовая шкала оставалась без изменений. .Трлько в последнее время, благодаря новым находкам, автору удалось сделать первые шаги в этом направлении (табл.2).

Предложенная зональная схема, прежде Есего, увязана с ино-церамовоя шкалой Востока России. Установленные по аммоноидеям биостратиграфические подразделения прослежены в юго-восточной и центральной частях Корякско-Анадарского региона. Представители зональных видов шкалы Ueamooerataceae встречены в отложениях соответствующих возрастных интервалов. Так Pachydiscus

(Heodesmocei-аз) japonicus KatsP6HapyseH В СЛОЯХ С Faehydiecus kamishä^ensis совместно С экземплярами Pataftiositis alaskensis Jones (Верещагин и др.,1965; Лундо,1971). Последний характерен

2

"л

„Али':'!'.

GAjS.AJv.iII* О СОПРИ/?КГЛ(Ж Л

iaoл>•ш,•

а

и «

восток Росс.'и: Т. Л. Попова, 1)91

Зоны по

иноцера?,:идап

'<ос!иЬ1пак11

1госе1'алпда йе1опа1апи8,

п

,г1 Ю

Й-Н Г Я

^ с С>. 0) ■ н-г!

£ с' 4' 3 й

БпаЬпа^сет-тиз киа!? оепа1а

5'паЬгааА1се -атиз зИ1!с(Лапегз18

1посегатпз Ъа1Ъ1сия

5сЬц11с) 11сег'Ш!.из зсЬгахп

С А л А Л ;) 1 И.Л.Лзыкдаа Амоноитуш

Оезгпос^.'аЪасеа'Э

*

в

й

Р<

(в Ь О

О

о л

ч

п

И

Я

о

V)

т:

К

г:

о

Й

зона

Г.10(\уЛ18сиа (ГасЬ'ДНзсиа) ?1й>сиозиз -

РасЪ.уЛ Л.рС113 (К°ог! евпосе-аз) е^'асИзз

зона

ГасЛуНясли

агое"!-:аз) лагогиси

зона

Сапа^оо.е^аа

зона

РасКуЛаси^екесЬс)

Те^адоп^аеча?

я)

а! в

гъ |> о го

1=1 И

1\1 4)

з: и •н -а

зона

£е!агшИ;ез Оарогиси»

зона

зона

Рй^ийорЬуНЬ шага

иОрЯКОКОи

нагорье

"Решения..." 1974 .

Алгтаноидеи

зона

Рас^у<11ясия пеиЪчг^сия,

РасЬуИасча лоП.е'/"И1спа1«

НПО:: ¡1 И

Аг.вдоноиде;: Зоны

^е ато с е " at ас е ае

РаоЬу<Иасиз Г1охио?иа -

К»о;1оз!посегаз

СЛОИ . асЬусЧасиз качйзЬакР пз1а

ПОЯ

ТеЪга^опг^в рор^епзгм

зона С впаек) с ■ а а

ЗГ'Р .

'аз

т-зрсписип -Т)аг?з1гез

Кп ар ас И уй 1лс и я Г 13"1соа);яЬаа

сяпг»йоср "эя коввг а£1

Те^адоп^ясвае

Игдапокепае

.Рв'глйоргсуТ.— Псея З-п:^ ч

шая ,;лгсха влрпеч, 1';.;оЗ АЧ.ЧОЬОПДеК,

иноцегглнз.а

зона

'¿"X агкНЬов какапги

для нижнего Маастрихта Южной Аляски, где он встречен в отложениях зонп Pachydiscus JraaiehaienaidC Jones ,1963).

Зональные виды верхнего Маастрихта Сахалина -Pachydiscus (Р.) fleYiioaus l'ats • и P.(Neodсsnocf *as) gracilis tats найдены на Северо-Востоке России в отложениях зоны Pachydiscus nsubergicus , P. golievillensis • В сбою очередь, видк-индек-Ся последней обнаружены на Сахалине в отложениях верхнего Маастрихта. Кроме того, в Корякском нагорье совместно с названными зональными видами Сахалина и.Северо-Востока России, встречены И .представители Pachydj.3cus (Neod*snoce>.'as) obsole-tifonais Jones , известного из верхнего Маастрихта Южной Аляски (Дундо,1971). В дополнение к вышесказанному выявлен ряд видов, общих для Сахалина и Северо-Зостока России, встреченных в соответствующих возрастных интервалах.

Предложенная схема сопоставлена с зональной схемой Японии, часть биостратиграфических подразделений которой впервые уда- . лось проследить на Сахалине. Выявленные характерные комплексы маастрихтских аммоноидей практически полностью идентичны соответствуй«® комплексам в Японии.

Кроме того,, на Сахалине установлены вида, известные пе только в Тихоокеанской, но и в других палеобиогеографических областях. Среди них, например, встречены индикаторы Маастрихта Европейской палеобиогеографической областиь- Pachydiscus (Р.) neube ,-gicus (Hauer) И Р.(F.) gollevillenaia d'Orbigny. Обнаружены также ж вида, характерные для Средиземноморской области - Zelandites varur.a (РогЪ.) И Pseudoph.ylli.tes indra (Fo-.ъ.) . Последний вид известен и из Маастрихта Западной Европы ('.Yard ,1991).

Таким образом, разработанная для маастрихтских отложений Сахалина зональная схема по аммоиоидеям сопоставлена с соответствующими схемами Северо-Востока России, Япония, Южней Аляски и увязана с иноцерамовой шкалой этого региона (табл.2). На основании выявленных характерных комплексов аммоноидей появляется возможность выхода на этот Еозрастнсй интервал в Калифорнии и Канаде, а также примерной корреляции с более отдаленными, палеобассейяами (Европейская, Средиземноморская области). Положение четвертое. Монографическое изучение маастрихтских аммоноидей Сахалина, Шикотана и Северо-Востока России,

В работе описаны 17 видов, относящихся к 6 родам, 4 семействам, принадлежащим 3 отрядам.

_2G -

КЛАСС Cephalopoda ПОДКЛАСС Aimonoidea Zittel,1884 0ТРЯД Phylloceratida Arkell,1950 ПОДОТРЯД yhylloceratina Arkell,1950 НАДСШЕЛСТВО Phyllo'cerataceae Zittel ,1884 CEMEiCTBO Phylloceratidae Zittel,1884 РОД Neophylloceraa Shimizu,19?4 R. ramoaun (Msek,1858) N. hetonaiense 15 at sueo t о, 194 2

ОТРЯД Lytoceratida Hyatt,1889 ПОДОТРЯД bytoceratina Hyatt,1889 НАДЗШЕЙСТВО letragonitaeeae Ke*unayr,1875 СЕМЕЙСТВО G-audrycerati d ae Späth, 19?? РОД Zeianditea Marahall ,1926 Z. varuna (Poi-bee,1846) 7, japonicus Matouaoto,1938

РОД Gaudrycerae Grosaouvre,1894 Ca denaananae Vihiteaves?-1901 G» hananekonso liatsumcto et Yoshida,1979 G» venustom Hatsxrnoto, 1984

СЕМЕЙСТВО Eetragonitidae Hyatt,1900 РОД Tetragonitee Koesaat,"1895 a popetenaie 1903 U epigomie Koesaat,1895

О'ГРЙД Ammonitida Zittel,1884

• ПОДОТРЯД Perisphinctina Beenoeov et ULchailova,l983 ■ НАДСЕМЕЙСГВО Deeaocerataceae Zittelf1895 СЕМЕЙСТВО Pachydiscidae Späth,1922 РОД Canadoceraa Späth,1922 Cv multico stctun Knts*unntо, .1954

РОД Patagiosites Späth,1954 P. alaskensis Jones,1963

РОД PachydiscuB Zittel,1884 П0ДР0Д Pachydiacua Zittel,1884 P . (P.) neubergicua (Hauerr1858) P • (P.) gollevilleneis (d'Qrbigny,1850) P« (P.) aubcompreeaus Hateunoto, 1954 P. (P.} flexuoeua Mateumoto>1979

П0ДР0Д Neodeenoceraa Uat«imoto,1947 P* (Ы.) ¡Japonieus üatei»oto,1947 P. (Ii.) gracilie ilntevaaoto,1979

• Одной из задач, стоявших перед автором, был краткий многосторонний анализ маастрихтского этапа в развитии аммоноидей..

В настоящее время принято проводить границу мела-палеогена по подошве датского яруса (Постановления МСК...Д985). Главными характеристиками для этого рубека является массовое вымирание макрофоссилий, резкое сокращение численности многих групп микроорганизмов и рудная аномалия, зафиксированная по всему земному шару. Последняя представляет собой уникальный глинистый прЬслой, обогащенный иридием, устзяовлеяный в подошве датского яруса. Прослой зафиксирован как в морских, так и в континентальных образованиях. Правда полное вымирание, различных групп макрофауны не всегда приурочено к основанию зтого прослоя. Не затрагивая причин вымирания, автор попытался определить характер поведения группы в маастрихтское время.

Следует отметить, что перед полным исчезновением, в позд-немеловое время, аммоноидёи трижды претерпевают сильные ззме-■ нения. Наиболее хорошо это проявляется на уровне семейств. На границе сеномана-т^рона происходит первое вымирание (исчезает 27/4 известных к этому времени семейств), в конце турона вымирает 30% от числа семейств, существовавших в туроаское время; fia рубеже турона-коньяка происходит третье вымирание (28$). Затем темпы вымирания снижаются, и следующее наиболее заметное событие происходит .уже на границе_каыпана-маастрихта. Резко, 1 почти вдвое, сокращается количество родов. Одновременно понизилась и численность видовых комплексов иноцерамид, белемнитов, других групп макрофауны и различных групп микроорганизмов, например, форамеяифер (Калишевич и др.,1981). Однако, в маастрихтское время продолжают появляться новые роды и еиды аммоноидей. При этом е целом наблюдается преобладание эндемичных таксонов. Из 43 только 10 родов можно считать космополитными. Несмотря, на глобальное распространение аммоноидей в мире, наибольшее число маастрихтских таксонов установлено в Средиземноморской палеобиогеографической области (33 рода), две другие, области,Тихоокеанская и Европейская, обладают примерно равным количеством. Видимо, в раннемаастрихтское время из Средиземноморской области началась глобальная трансгрессия, результатом которой явилось появление в Тихоокеанской-и Европейской об- . ластях "средиземноморских" таксонов.

Например, представители Pseudophyllites indra (?огЪ. ) появляются-практически в одном возрастном интервале в Индии, Западной Европе* Японии, на Сахалине и на Аляске.

Аналогичный процесс происходит и с представителями рода Zelandites При этом один вид ( z. varuna (РогЪ.) ) достигает даже о-ва Сейдар в Антарктике, но уже в конце Маастрихта.

Качавшись в раннем Маастрихте, трансгрессия, по всей видимости, достигает своего максимума в-начале позднего Маастрихта. К »тому 'моменту практически по всему миру расселяются европейские индикаторн Маастрихта:.Pachydiscus (Р.) neubeflfgicua (Hauer) , %.(р.) goiieviiienals (d' Orb. >.Появляются о an и в Тихоокеанской области (Австралия, Сахалин, Корякское нагорье).

Б конце маастрихтского времени начинается регрессия моря, .новое разобщение палеобассейяов, которое объясняет преобладание в »то время «ндемжчянх видов во всех областях и даже отдельных далеобассейяах. Резко падает степень таксономического разкоо.б-разгя аммонатовых комплексов.-Почти повсеместно этот воз£аотной интервал характеризуется двуыя-тремя видами. Вероятно ■'»то было вызвано отчасти охлаждением океана'и, возможио,'«я«адом подводной деятельности вулканов ила другим каким-нибудь событием, которое впоследствии повлекло за собой массовую гибель многих груш какроорганизмов. '

' Последними по времени вымирания в различных областях и регионах были не только разные вида, но и представители различных ' семейств и даже отрядов. . *.

Например, В.Нидерландах ,стратотилической области мааотрихтс- ■ кого яруса, последними" оказались скафитида (отряд Lytoeeratid^ (Kennedy ,1986), тогда как в Испании и Франции а то пахадисцвды. (Wird et all ..1991)( Aüiaoiiitida).

Ka Сахалине, в самых верхах маастрихтских отложений, найдены представители родов-Z«lsndites И Geudrjrceraa (LytoceratJ.da ). Интересно,; что Zelandites varuna (Forb.) оказался з числе "последних" и на Сахалине, и на о-ве Сейыор, где в целом в маастрихтское время преобладали Eoaem^ticevatidao (Мае ell ari ,I98S).

В Тихоок.е.з.нс,1СС|Ц области,например, в Чили, в 5 м от подошвы датского яруса найдены представители трех родов:EopLo ее ophite з, Diplcmoceras (Lytoceratida ) И Phylloceras (phyllocerafcida ) (Ward ,1990). _ ■ : "

Исследования морфологических признаков раковин показали полное отсутствие каких-либо прижизненных уродств и стадии гигантизма, на фоне идущего в Маастрихте процесса формирования новых видовых сообществ аммоноидей.

Суммируя результаты проведенных исследований, можно предпо- - -лояить, что эволюция аммонокдей была оборвана внезапно. Рассмотренные

акторы говорят за то, что группа не потеряла сбою энергию к онцу маастрихтского времени, а, возможно, вступала в новую тадию развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенные исследования показали, прежде всего, широкое аспространение аммоноидей в маастрихтских отлохениях Сахалина, еверо-Востока России и Шикотана, что опровергает тлевшиеся ранее редставлеяял о "бедности" органическими остатками образований аастрихтского яруса на Востоке России.

Вйявленяке комплексы аммоноидей позеолили разработать де-альную биостратлграфическую схему дта Маастрихта Сахалина, ко-эрая может быть использована и на обширной территории Зосточ-вх окраин России. Препложенная схема коренпым образом огли-ается от предыдущего зонального деления ('Тешения...,1974) аастрихтских отложений Сахалина. Вместо одной зоны ( Pachydiscus ub con? re s su s ) предлагается параллельное зональное расчлеяе-;ie по двум надсемействам аммоноидей: Г'озгос:.-atocha'? и T-îtr-a-оnit^ceio с выделением в каждой части соответственно трех и че-jpex подразделений (табл.1). Последние хорошо увязаны с зонами -юцерамовой шкалы для Востока России, прослежены на Северо-зстоке России и-сопоставлены с имеющейся там схемой расчлене-ш Маастрихта (табл.2). Большая часть установленных зон перво-ачально выделены в Японии (табл.2). Проследить эти зональные эдразделения на территории Восточных окраин России удалось иагодаря новым представительным находкам аммоноидей. Собрания коллекция насчитывает -.более 250 образцов. Вместо четырех адов 'маастрихтских аммоноидей, известных на данной территории аяее, дополнительно было определено 10. Это позволяет надеят-з на большую надежность предлагаемой схемы.

Находки аммонитов, сделанные в Восточно-Сахалинских горах ззволили подтвердить маастрихтский возраст вмещающих отложений тьдояской свиты и сопоставить их с 1У-У пачками красяоярковской ззты Западно-Сахалинских гор (рис.1).

Проведена корреляция маастрихтских отложений краснояркоЕС-)й свиты Сахалина с иалокуркльской свитой Шикотана, здесь 1ервые установлены Pachydiscus (Р.) аиЪ compres sus liât а . и

triadoccas nul tico statum i'ats •

В характерных комплексах установленных зон обнаружены виды, !щие для Маастрихта Сахалина, Северо-Востока России, Японии, . шой Аляски и Калифорнии. Кроме того, выявлены таксоны, имеющие

глобальное распространение. В частности,РасЬусИасиа (г.) п-иЪог' ;з.сиз (Наиог) , Р. (.Р.) 5о11с^111епз1Е (й'О-Ъ.) .Рзоийо-рЬу1Ш;ез З^га (:РогЪ.) я 2"?1апс1:^ез уагипа

Основные положения диссертазии опубликованы е следующих научных работах:

1. Зонова Е.А. Зональные подразделения маастрихтских отложены Востока СССР (по моллюскам).-Тезисы докладов, ХХУ сессия ВИО, 1989. С.19-21.

2, Зонова Е.А. Зона Оаш'.гусегаг Пат-апакепзэ на Сахалине.-Биостратиграфический сборник Дальнего Востока. Владивосток,1990. С.31-40.

3» Языкова Е.А. Маастрихтские аммоноидеи Востока ССС| и их стратиграфическое значение.-Бюлл.гЮИП, отд. геол., 1991, т.36, вып.1. С.60-73.

4. Языкова Е.А. Верхнемеловые аюоноидеи Востока СССР. Атлас рукэьодящих групп фауны мезозоя Юга и Востока СССР,-Трудьт ВСЕГЕИ. Том 350. 1992. С.192-200.

5. Языкова Е.А. Зональные подразделения маастрихтских стлокений Зостока СССР.- Труды (в печати).

6.Языкова Е.А. Первые находки'аммоноидеи в маастрихтских, отложениях острова Шикотан (Курильские о-ва).- Ежегодник ВПО (в печати).

7. Языкова Е.А. Аммоноидеи. Атлас руководящих групп меловой фауны Сахалина- (в печати).