Биология зайца-беляка и зайца-русака Омской области

Березин, Александр Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Биология зайца-беляка и зайца-русака Омской области
ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Биология зайца-беляка и зайца-русака Омской области"

На правах рукописи

БЕРЕЗИН Александр Владимирович

БИОЛОГИЯ ЗАЙЦА-БЕЛЯКА И ЗАЙЦА-РУСАКА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.08 - зоология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ОМСК-2004

Работа выполнена на кафедре зоологии Омского государственного педагогического университета

Научный руководитель: доктор биологических наук,

профессор Сидоров Геннадий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Ефимов Сергей Иванович

кандидат биологических наук, доцент Елисеев Дмитрий Олегович

Ведущая организация: Институт систематики и экологии животных

СО РАН, г. Новосибирск.

Зашита диссертации состоится «6_у> ¿.-Сс&и^ мая 2004 г. в часов на заседании диссертационного совета К 212 17 2 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата биологических наук при Омском государственном педагогическом университете по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета по адресу: г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

Автореферат разослан апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент

Е.С. Березина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. На территории Омской области обитают два вида зайцев: заяц-русак и заяц-беляк. Заяц-русак - LEPUS europeus Pall., 1778, вид акклиматизированный. В Сибири заяц-русак выпущен в 1936-40 гг. в Омской, Новосибирской, Кемеровской, Томской, Иркутской и Читинской областях, в Алтайском и Красноярском краях и в Казахстане. Заяц-беляк — LEPUS timidus Linnaeus, 1758, распространен повсеместно на территории Омской области (Лаптев, 1958, Млекопитающие..., 1980; Конева, 1983; Громов, Ербаева, 1995).

Зайцы являются ценными объектами спортивной любительской охоты, ранее охота на зайцев имела промысловое значение, заготовки шкурок беляка и русака достигали в некоторые годы 8 млн. штук; мяса добывали около 240 тыс. центнеров в год (Кудрявцев, 1985). Помимо этого, зайцы переносчики ряда заболеваний, например, таких, как лептоспироз и туляремия, и, поскольку зайцы тяготеют к садам, огородам, посевам на полях, риск заболевания людей остается высоким. В Омской области из 35 случаев заболевания людей туляремией 9 приходилось на заражения от зайцев. Это заболевание играет значительную роль в «заячьих морах», что отражается в динамике численности зверьков. Являясь хозяевами многих наружных паразитов, зайцы могут быть переносчиками болезней домашних животных и человека (Соколов, 1994). У зайцев обнаружен цистицеркоз, трихостронгилёз, зарегистрированы анаплоцефалидоз, трихоцефалёз, протостронгилёз, фасциолёз, бабезиоз, бруцеллёз (Млекопитающие.., 1980). .-

Изучение биологии зайцев проводилось ранее на территории Казахстана, Урала, однако в Омской области, кроме элементарного учета численности Омским областным управлением охотничьего хозяйства, исследования по биологии и экологии зайцев не проводились на протяжении последних 40 лет.

Большое природохозяйственное значение этих видов и почти полное отсутствие сведений по биологии и экологии этих животных обусловили актуальность данной работы.

Цель работы: Изучить анатомо-морфологическое и экологическое состояние популяций зайца-русака и зайца-беляка в Омской области. Задачи:

1. Проанализировать анатомо-морфологические особенности и выявить сроки линьки зайцев Омской области.

2. Изучить половой состав популяции, выявить сроки размножения и оценить потенциальную и биологическую плодовитость зайца-беляка и зайца-русака.

3. Охарактеризовать факторы динамики численности зайца-беляка и зайца-русака.

4. Изучить особенности биотопического распределения зайца-беляка и зайца-русака на территории Омской области с определением численности и плотности популяций этих животных по природным зонам Омской области._

Научная новизна работы.

Определена специфика анатомо-морфологичесаих особенностей и выявлены сроки линьки зайца-беляка и зайца-русака в изучаемом регионе.

Установлены региональные особенности начала и сроков гона зайца-беляка и зайца-русака.

Определена плотность популяций зайца-беляка и зайца-русака по районам, природным зонам и биотопам Омской области.

Изучены факторы динамики численности зайца-русака в условиях степи и южной лесостепи Омской области.

Установлены районы совместного обитания зайца-русака и зайца-беляка на территории Омской области в конце ХХ-ХХ1 веков.

Практическая значимость работы.

Результаты анализа по динамике численности, плотности, биотопическому распределению зайца-беляка и зайца-русака на территории Омской области используются Омским областным управлением охотничьего хозяйства в составлении прогнозов численности этих животных, а также в регламентации районов и сроков охоты.

Выявлены местообитания с возможным наиболее тесным контактом людей с зайцами на территории садоводческих товариществ в черте города Омска, с целью планирования противоэпизоотических мероприятий в отношении туляремии.

Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций по курсу зоологии позвоночных, экологии животных, охотничье-промысловых и охраняемых животных России, животный мир Омской области для студентов химико-биологического факультета Омского педагогического университета.

Апробация работы.

Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на заседаниях кафедры зоологии Омского государственного педагогического университета, 3 научно-практической конференции: «Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья» (Омск, 2001). Второй научно-практической конференции «Животные в городе» (Москва, 2002), 2 Международной научной конференции «Проблемы инфекционной патологии» (Новосибирск, 2002), VII съезде териологического общества РАН (Москва, 2003), Всероссийской конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2003), I Международной научно-практической конференции «Животные в антропогенном ландшафте» (Астрахань, 2003), заседание кафедры зоологии ОмГПУ (март, 2004 г.).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликованы 13 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 147 страницах, включает 33 таблицы, 16 рисунков, 8 карт, 15 фотографий. Состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов собственных исследований, выводов и приложения. Список литературы включает 286 источников, в том числе 36 иностранных.

Положения, выносимые на защиту:

1. Численность зайца-русака в Омской области сократилась в 2 раза 1997 г. и стабильно держится на низком уровне по настоящее время. Численность зайца-беляка сократилась в 2,7 раза в 1997 г. и стабильно низка на протяжении последних семи лет. Колебания численности зайца-русака в основном зависят от метеорологических условий.

2. Заяц-русак преимущественно обитает в степной и лесостепной зоне и предпочитает биотоп «поле». Заяц-беляк распространен во всех природных зонах Омской области: лесной, лесостепной и степной, предпочитая биотоп «лес».

3. Заяц-русак и заяц-беляк обитают совместно на территории всей лесостепной и степной зоны, что создает исключительно благоприятные условия для появления межвидовых гибридов - зайца-тумака.

МАТЕРИАЛЫ II МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа выполнялась с 1997 по 2003 гг. на базе кафедры зоологии Омского Государственного педагогического университета. Для биологических исследований добыто 486 особей зайца-русака, 430 особей зайца-беляка. Проведен 91- выезд по районам Омской области в разные сезоны года за период с 1995-2003 гг. Анализировались материалы отчетов Омского областного управления охотничьего хозяйства. Изучение численности и особенностей биологии зайца-беляка и зайца-русака проводилось методом опроса охоткорреспондентов, зимнего маршрутного учета (ЗМУ) животных по стандартной методике, тропления с использованием охотничьих собак, анализа карточек ЗМУ. Всего проанализировано 5216 карточек ЗМУ по всем районам области, опрошено 87 охоткорреспондентов. Для краниологических исследований использовано 125 черепов зайца-русака и 56 - зайца-беляка, рассчитывались краниологические индексы: ДМЧ/ДМ, ДВЗ/ДМ, ШС/ДМ (ДМЧ -длина мозговой части черепа, ДМ - наибольшая длина черепа, ДВЗ - длина верхнего зубного ряда, ШС - скуловая ширина). При изучении мест обитания зайцев применялся метод фотографирования следов на снегу. Анализ плотности популяций изучен с использованием картографических методик (Туликова, 1969; Туликова, Комарова, 1979).

В целях изучения динамики численности проводился двухфакторный дисперсионный анализ с учетом метеорологических условий за 1983-2003 гг.

Цифровой материал диссертации обработан математическими и статистическими методами (Плохинский, 1970; Лакин, 1990) и в компьютерной программе Microsoft Exell.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Биологические особенности зайиа-русака и зайца-беляка Омской области

Череп зайца-русака продолговатый, с вытянутыми носовыми костями. Общая длина черепа 95,7+0,08 мм у самцов и 96,3+0,30 мм у самок. Ширина скул у самцов 45,7±0,20 мм и 48,6+0,20 мм у самок. Соотношение ШС/ДМ составляет 0,48 у самцов и 0,50 у самок (Табл.1.). Отличительной чертой черепа зайца-русака является то, что нижний предкоренной зуб сильно отклонен назад.

По нашим данным, общая длина черепа зайца-беляка у самцов 98,0+0,09 мм и у самок 95,3+0,17 мм. Ширина скул 50,7+0,06 мм у самцов и 50,2+0,31 мм у самок. Соотношение ШС/ДМ у самцов 0,52 и 0,53 у самок. Отличительной чертой черепа зайца-беляка от черепа зайца-русака является предкоренной зуб на нижней челюсти. У зайца-беляка он стоит практически вертикально.

Таблица 1

Индексы промеров черепов зайца-русака н занца-беляка Омской области

Индекс Заяц-русак Заяц-беляк

самцы (п=58) самки (п=67) самцы (п=29) самки (п=27)

ДМЧ/ДМ 0,51 0,52 0,48 0,51

двз/дм 0,19 0,18 0,19 0,20

ШС/ДМ 0,48 0,50 0,52 0,53

Линька у зайца-русака и зайца-беляка происходит дважды в год: весной и осенью. Ее сроки зависят от климатических факторов, возраста, пола и упитанности животных. По времени сроки линьки растянуты, зайцы линяют в течение 75-80 дней. Как правило, весенняя линька на территории Омской области начинается во второй половине марта и заканчивается в конце мая. Заяц-беляк линяет на две недели позже в северных районах области по сравнению с южными районами. Начало осенней линьки совпадает с первыми сентябрьскими заморозками. По нашим наблюдениям (1998-2003 гг.), начало и окончание весенней и осенней линьки имели сдвиги, как по срокам, так и по ее продолжительности. Например, 1998 г. был характерен затяжной зимой (дольше на две недели среднемноголетней). Первые начавшие линьку зайцы в лесостепной зоне появились в последних числах марта - начале апреля (п=34). С 27 мая по 10 июня (Одесский, Русскополянский, Таврический районы) добыты зайцы-русаки с остатками зимней шерсти в количестве 7 особей.

В связи с ранними холодами осенняя линька зайцев в 1998 г. началась раньше. 7 сентября начались заморозки, а 22 сентября выпал первый снег, в ноябре средние температуры на 5-8°С были ниже нормы, в декабре на 6-8°С ниже среднемноголетних температур. Из 17 добытых зайцев-русаков (п=7 самцов и п=10 самок) первые признаки линьки обнаружены у 4 взрослых самцов с 14 по 17 сентября и у 3 взрослых самок с 20 сентября по 10 октября, у 6 молодых самцов и 4 молодых самок — с 20 сентября по 15 октября.

Густота шерстного покрова у зайцев на разных частях тела различна: самый густой шерстный покров на брюхе (у зайца-русака на брюхе всех типов волос на 1 см2 29750±0,79, у зайца-беляка на брюхе 30700+0,85), самый редкий шерстный покров на боку (у зайца-русака 15090±2,46, у зайца-беляка 16870±2,79).

Изменение генеративных органов самцов и самок зайца-русака и зайца-беляка в период размножения

Гон у зайца-русака начинается в конце первой декады февраля. Основным внешним признаком начала гона у зайца-русака является изменение цвета мочи, которая из желто-коричневой становится синей, с резким своеобразным запахом. В зависимости от погодных условий и географической широты начало гона у зайцев сдвигается до 10-12 дней в ту или другую сторону и продолжается в течение 6,5-7 месяцев.

Гон у зайца-беляка начинается с середины февраля - начала марта. Так как Омская область вытянута с севера на юг, весна приходит не одновременно в северные и южные районы, что влияет на сроки начала гона у зайца-беляка. Первый гон у зайца-беляка начинается с середины февраля и продолжается до конца первой декады марта, второй гон начинается сразу же после первого окота, с 20 чисел апреля до конца первой декады мая, третий гон начинается со второй половины июня. К моменту начала гона моча у зайца-беляка становится оранжево-красной, с резким запахом. Период размножения у зайца-беляка в условиях Омской области продолжается 5,5-6 месяцев.

Начиная с первой декады февраля, вес яичников у самок зайца-русака увеличивается вдвое (с 2,5±0,72 г в январе до 5,3±0,69 г в феврале). Максимума вес яичников достигает в апреле-мае (11,3±О,89 г), и держится в эти месяцы на одном уровне (максимальный вес 22,5 г) (Рис. 1.). К июню происходит небольшой спад, до 8,9±1,02г и, начиная с последней декады июля, идет резкое затухание половой активности самок. К концу августа - началу сентября вес яичников составляет 5,2±0,78 гик началу октября происходит полное прекращение половой активности самок зайца-русака.

Самки зайца-беляка в течку приходят в средине февраля - начале марта. Размеры и вес яичников резко увеличиваются с 0,37+0,002 г в январе до 1,6+0,006 г в феврале, и достигают максимума в конце мая (13,3x26 мм, вес 2,9+0,1 г). Затухание фолликулярной деятельности наступает к концу июля, и в августе размеры яичников уменьшаются более чем в два раза (8x10 мм), а вес в четыре раза (0,52+0,004 г). Увеличение веса и размеров яичников в мае напрямую связано с их фолликулярной деятельностью и разрастанием желтых тел от второго выводка.

У самцов зайца-русака после периода затухания сперматогенеза (август-сентябрь), когда вес семенников уменьшается до 4,5+0,32, и периода покоя (в октябре-декабре вес семенников 3,0+0,25 г), в январе начинается активизация сперматогенеза (вес семенников увеличивается до 4,5+0,32). В феврале начинается гон, готовность самцов к спариванию достигает 85%, резко увеличиваются размеры семенников, вес возрастает более чем в 2 раза (с 4,5+0,32 в январе до 11,0+0,46 в феврале). Готовность самцов к спариванию достигает 100% в марте, вес семенников 14,5+0,195 г. Ежемесячно увеличиваясь, максимума семенники достигают в мае (вес 16,0+0,67 г, размер 64x24,5 мм). В июне-июле начинается затухание сперматогенеза. В августе у большинства самцов сперматогенез прекрашается (Рис. 2.).

Активный сперматогенез у самцов зайца-беляка начинается с первой декады февраля и наиболее активно протекает с последней декады марта до конца первой декады июля. С апреля по июнь размеры (62x16 мм) и вес семенников (15,5+0,53 г) максимальны. В июле начинается спад сперматогенеза, и вес семенников снижается до

12,2±0,17 г. У большинства самцов (87%), сперматогенез прекращается. 13% самцов в стадии сперматогенеза участвуют в третьем гоне, который начинается в последней декаде июля и продолжается до начала августа, в зависимости от места обитания и погодных условий. Окончательная деградация семенников у беляка начинается в августе. Вес и размеры семенников снижаются очень резко (32x11 мм, 2,9±0,48 г). В дальнейшем семенники у самцов находятся в стадии покоя до конца января — начала февраля следующего года.

Рис. 2. Флуктуация веса семенников зайца-русака и зайца-беляка, 1998-2003 гг.

Потенциальная и биологическая плодовитость зайца-русака и зайца-беляка

В неблагоприятные годы (1997, 1999, 2001 гг.) у самок зайца-русака снизилась воспроизводительная способность. В эти годы у самок было в среднем 5,25±0,15 эмбриона. В благоприятные годы (1996, 1998, 2000 гг.) количество эмбрионов на самку увеличилось до 6,5±0,10. Различия статистически достоверны (Р < 0,001; Т=6,9). В среднем за период гона 1998-2003 гг. с учетом зимнего (февральского) размножения на самку зайца-русака приходится 4,7±0,18 эмбриона. При анализе процентного соотношения количества эмбрионов на одну самку выявлена следующая закономерность. По количеству эмбрионов в матке у зайца-беляка доминируют самки с количеством от 4 до 6 (24,5 и 26,4% соответственно), 17,6% самок имеют по 6 эмбрионов, 13,2% самок- по 3 (Рис. 3.). С минимальным (1-3) и максимальным (7-10) количеством эмбрионов в период беременности, как у зайца-русака, так и у зайца-беляка, незначительное количество самок (1% до 9%). 28% самок зайца-русака и 25% зайца-беляка имели 4+0,15 эмбриона. У зайца-беляка 26% и 18% самок имели 5 и 6

эмбрионов соответственно (всего 44%) против 22% и 13% (всего 35%) самок зайца-русака. Среднее количество эмбрионов за период размножения у зайца-русака 4,7±0,18 у зайца-беляка 4,8±0,18 эмбриона на одну самку в период беременности.

По нашим данным, заяц-русак в южных степных районах Омской области дает два и даже три помета за сезон, в зависимости от погодных условий и кормовой базы. Массового окота у зайца-русака не наблюдается, так как самки в охоту приходят не одновременно, и зайчат первого помета можно встретить с конца марта по май, в зависимости от начала прихода весны.

123456789 10

количество эмбрионов '-' заяц-беля к 1 |

■ паиц-ругаг

I 2 линейный фильтр (заяц-беляк) I I 1 — —2 линейный фильтр (заяц-русак)__|

Рис. 3. Модальное распределение количества эмбрионов у самок зачца-русака и зайца-беляка в период размножения, 1998-2003 гг.

В июле начинает затухать половая активность самок зайца-беляка и полностью прекращается в августе в южных районах, а в северных районах половая активность прекращается в последней декаде июля. Количество эмбрионов в эти месяцы 4,1 ±0,21 в июле и 3,9±0,27 в августе (Табл.2.). Но если в июле самки с эмбрионами встречаются в течение всего месяца, то в августе только в первой декаде, редко позже. При исследовании 159 самок зайца-беляка и 123 самок зайца-русака на наличие эмбрионов выявлена следующая закономерность. В феврале беременные самки имели 2,4±0,84 (заяц-русак) и 2,6±0,12 (заяц-беляк) эмбриона. В марте резко возрастает количество эмбрионов в матках самок зайца-русака (4,6±0,1) и зайца-беляка (5,3±0,04). В апреле наступает некоторое уменьшение у зайца-беляка как самок с эмбрионами, так и количества эмбрионов в матках (4,3±0,18). Самое большое количество эмбрионов приходится на май - июнь и у зайца-русака (6,8±0,35 и 5,9±0,42), и у зайца-беляка (6,1±0,25 и 6,4±0,20).

По нашим наблюдениям, половая активность самок зайца-беляка продолжается 5,5-6 месяцев, у зайца-р\сака 6,5-7 месяцев в зависимости от погодных УСЛОВИЙ года.

Количество эмбрионов у самок зайца-русака и зайца-беляка, 1998—2003 гг.

Месяц Заяц-русак Заяц-беляк

п количество п количество

эмбрионов на самку М±ш Эмбрионо в на всех самок эмбрионов на самку М±ш эмбрионов на всех самок

Февраль 18 2,4±0,84 44 23 2,6±0,12 59

Март 25 4,6±0,1 115 32 5,3±0,40 171

Апрель 15 4,6±0,24 69 22 4,3±0,18 94

Май 17 6,8±0,35 116 28 6,1 ±0,25 172

Июнь 16 5,9±0,42 95 24 6,4±0,20 154

Июль 18 4,5±0,21 81 18 4,1 ±0,21 73

Август 14 4,5±0,24 63 12 3,9±0,27 47

Всего 123 4,7±0,18 583 159 4,8±0,18 770

При изучении биологической плодовитости выявлено следующее. Размеры выводков у зайца-беляка в Омской области в июне 6,0±0,21 зайчат на одну самку в одном приплоде. По нашим наблюдениям, в первом помете самка приносит 5,2±0,60 зайчонка, во втором 7,3±О,25 и в третьем 4,5±0,24. В среднем за сезон одна зайчиха приносит от 12 (при двух окотах), до 15-17 зайчат (при трех окотах). Максимальное количество зайчат на самку зайца-русака пришлось в июне (6,4+1,12), у зайца-беляка в июле (6,1±0,14) (Табл. 3). Средняя биологическая, плодовитость зайца-русака составляет 4,5± 1,08, а зайца-беляка 4,6±0,21. Различия статически недостоверны (Р>0,05).

Зайчата у зайца-русака рождаются весом 110-160 г, через 10-15 дней они удваивают вес до 320-430 г, в это время они уже начинают есть траву, в 40-50 дней вес молодых самцов 1,56±0,09, самок 1,43±0,06 кг (Табл.4.). В июне вес самцов первого помета составил 2,21 ±0,13, самок 1,93±0,06 кг. За месяц с мая по июнь прирост массы тела зайчат составил 470±2,11 г, а с июня по июль 750±2,79 г; за три месяца с июля по октябрь 1,25±1,38 кг. Линия тренда показывает, что самки к июлю дают максимальный месячный привес, затем постепенно ежемесячный прирост массы снижается, а у самцов с небольшими колебаниями постепенно снижается (Рис. 4.). Зайчата первого помета к октябрю весили: самцы 4,1±0,13, самки 3,9±0,19 кг; второго помета- 3,1 ±0,18 и 3,2±0,09 кг соответственно. В июле самки второго помета весят 1,9±0,11 кг, самцы 1,7±0,07 кг. Привес с июля по август составил у самцов и самок 630±1,89 г, с августа по сентябрь 425± 1,28 г, в сентябре самки прирост снизили, их привес составил 330±0,99 г.

Количество зайчат в выводке зайца-русака и зайца-беляка

(биологическая плодовитость) Месяц Заяц-русак Заяц-беляк

количество количество

п зайчат на самку М±ш п зайчат на самку М+ш

Март 9 2,3+1,08 7 2,4±0,60

Апрель 15 4,4±1,76 13 5,1±0,18

Май 11 4,5±1,26 8 4,2±0,26

Июнь 8 6,4±1,12 11 5,9±0,20

Июль 7 5,3+1,26 16 6,1±0,14

Август 5 4,2±1,12 14 3,8±0,16

Всего 55 4,5+1,08 69 4,6±0,21

Таблица 4,

Вес молодняка первого и второго пометов зайца-русака и зайца-беляка

Заяц-русак Заяц-беляк

и Месяц самцы самки самцы самки

С М±т М±т М±т М±т

Май 1,56±0,09 1,43±0,06 0,57±0,23 0,52±0,17

- Июнь 2,21 ±0,13 1,93±0,06 1,85±0,10 1,67±0,06

Июль 2,75±0,01 2,62±0,10 2,52±0,04 2,31 ±0,07

г) Сентябрь 2,70±0,18 2,90±0,06 1,34±0,15 1,42±0,13

Октябрь 3,10±0,18 3,20±0,09 2,79±0,05 2,84±0,06

беляк ■•»-■русак >

Рис. 4. Прирост массы тела зайчат зайца-русака и зайца-беляка первого выводка

Новорожденные зайчата зайца-беляка весят 135±0,54 г. Рост у зайчат очень интенсивный, за первые 25 дней прирост массы составил 430±1,72 г, еще через 25 дней \же 1,38±О,55 кг, среднемесячные привесы достигают 1,46±0,73 кг. В конце июля вес

зайчат первого помета достигает 2,31+0,07 кг. Зайчата второго помета в октябре весили: самки 2,84+0,06 кг и самцы 2,79+0,05. Зайчата третьего помета растут еще интенсивней в связи с лучшей кормовой базой в первый период жизни. Прирост массы с августа по сентябрь составил 1,11 +0,44, в следующем месяце 1,49+0,65 кг. К концу октября второй помет практически не отличается от первого. Молодняк третьего помета становится половозрелым к апрелю-маю следующего года. Ежемесячный прирост массы зайца-русака менее интенсивен ежемесячного прироста массы зайца-беляка.

В половой структуре популяции зайца-русака в зимний период преобладают самки (39,4% самцов и 60,6% самок среди добытых зайцев-русаков) Возможно, в зимний период самки становятся более активными, а летом и осенью более активны и менее осторожны самцы (55,0% и 53,8%). У молодых зайцев сохраняется соотношение полов 1:1, по сравнению с эмбрионами (49% самцов и 51% самок), но самцов становится несколько меньше (47,3% против 52,7%). У молодняка зайца-беляка преобладают самки 51,2% против 48,8% самцов (недостоверно) (1:1,05), у взрослых соотношение 1:1,03. Анализ половозрастного состава популяции зайца-русака и зайца-беляка показал, что соотношение полов сохраняется постоянно 1:1.

Особенности численности, питания и территориального распределения зайца-русака и зайца-беляка в Омской области

При сравнении графиков динамики численности зайца-беляка с графиком численности зайца-русака, наблюдается одинаковая тенденция резкого спада численности первого вида с 1995 г, а второго - с 1996 г. Но в дальнейшем численность зайца-беляка держится на одном уровне около 20-25 тыс. особей без резких колебаний до 2003 г (Рис. 5.). Изменения численности зайца-русака более резкие и менялись от 6,4 до 2,1 тысяч. Его кормовую базу сильно подрывают засухи, а численность сокращает высокий снежный покров. Данные погодные условия не оказывают такого значительного воздействия на численность зайца-беляка. Это связано с тем, что основной биотоп зайца-беляка — лес, где преобладающей пищей является веточный корм и кора деревьев, в то время как зайцу-русаку пищей служат в основном травянистые растения, которые при глубоком снеге и гололеде достать практически невозможно.

Социально-экономические факторы не оказывают существенного влияния на численность зайцев. На резкий спад численности зайцев, как беляка, так и русака в 1995-1997 годы, повлияла вспышка бабезиоза, переносчиком которого являются клеши (Рис. 5, 6.). С ослабленных, полуживых зайцев снимали до 300 штук клещей с одной особи (обследовано 57 зайцев).

70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

)

___ I

Рис. 5. Численность зайца-беляка в Омской области 1995-2003 гг.

7000 -|

6000 ■

5000 ■

« 4000 -ю

§ 3000 2000 -]' 1000 •] /

о -I—,—,----.-.—,

1 2345678 9-10

Рис.6. Численность зайца-русака в Омской области 1994(1)-2003(10) гг.

Как графический, так и двухфакторный дисперсионный анализы свидетельствуют о преобладающем воздействии на численность зайца-русака абиотических факторов. Так, совокупное воздействие состояния снежного покрова и количества осадков в теплое время года достоверно обуславливали численность зайца-русака в Омской области на 82,1% (Ррасч.=6,1, Ртадл.=5,5, р <0,05) (Рис. 7.).

Высота снежного покрова и состояние влажности в теплый период года на количество эмбрионов у зайца-беляка практически не влияют, поскольку этот зверек при любом состоянии снежного покрова, а также в засушливые или влажные годы всегда обеспечен кормами.

Максимальные показатели заготовок шкурок зайца-беляка были зафиксированы в 1953 г. - 29,1 тыс. Однако к шестидесятым годам заготовки снизились до 2-4 тысяч, в семидесятые-восьмидесятые годы колебатись в пределах 2-9 тысяч. В последние годы этот показатель составляет 1-3 тысячи. Заготовки шкурок зайца-русака не всегда дифференцироватись от зайца-беляка, но в 1991 г. было официально добыто 429, а в 1998 г. - 900 зайцев-русаков. Экологическая емкость биотопов Омской области в

отношении зайца-беляка составляет около 80 тысяч, а зайца-русака - около 10 тысяч особей.

Рис. 7. Зависимость численности зайца-русака от состояния снежного покрова и осадков в теплый период года, 1983-2003 гг. А] - низкий снег (до 25 см), А 2 -высокий снег (выше 25 см), Е$1 - засушливые годы, В2 - не засушливые годы.

В весенне-летний период зайцы-русаки питаются исключительно травянистой растительностью. В осенне-зимний период до выпадения снега или в оттепели заяц-русак питается травами, особенно паками, у которых съедает все наземные части. С установлением снежного покрова зайцы-русаки добывают корм, выкапывая лунки и даже траншеи в снегу. В гололед или при глубоком снежном покрове они поедают лишь части травы, возвышающиеся над снегом. В это же время зайцы-русаки переходят на питание корой и ветками.

Результаты учета поедей показали, что в октябре заяц-беляк полностью переходит на веточный корм, хотя еще значительное место занимают травянистые корма, до 20%. Это преимущественно озимые культуры. В осенне-зимне-весенний период предпочтение зайцами древесных кормов зависит от места обитания зайца-беляка. В березняках это ветки березы (56,4%) и осина (25,2%), в заболоченных участках ива (до 13,4%). В пойменных местах на первом месте стоит ива (до 72,8%), затем осина (до 12,4%) и береза (до 9%). В летний период, несмотря на обилие травянистых кормов, зайцы-беляки поедают молодые побеги древесной и кустарниковой растительности (до 30%).

По нашим многолетним наблюдениям, распределение зайца-русака по биотопам Омской области классическое. Заяц-русак предпочитает поле, затем болото и лес. Наблюдается только изменение плотности в различные годы по биотопам, что связано с погодными условиями.

Анализ распределения зайца-беляка по биотопам показа!, что в северной лесной зоне и южной подзоне смешанных лесов он отдает предпочтение полю, в зоне лиственных лесов заяц-беляк предпочитает лес, на втором месте болото. В лесостепной зоне заяц-беляк предпочитает лес, на втором месте болото, на третьем месте поле. В то же время в северной лесостепи заяц-беляк предпочитает болото, затем лес и поле. В

центральной лесостепи он распределяется равномерно в лесу и болоте. В южной лесостепи заяц-беляк предпочитает лес. В лесостепной зоне в поле зайца-беляка минимальное количество. В степной зоне абсолютное предпочтение он отдает лесу, реже встречается в поле, в болоте практически его нет. По всем природным зонам Омской области плотность зайца-беляка максимальная в лесу, в два раза его меньше в болотах и минимальное количество в поле. Максимальная плотность зайца-русака наблюдалась в Павлоградском районе (6,6), минимальная - в Калачинском (0,02). Зайца-беляка - максимальная плотность в Павлоградском (18,5), минимальная - в Большеуковском (0,3).

Следовательно, два изучаемых вида зайцев распределены преимущественно по разным биотопам области (Рис. 8.).

По данным наших исследований и по свидетельству И.И. Богданова и др. (1998), М.Г. Мальковой и др. (2003), заяц-беляк распространен в области повсеместно с максимальной численностью в южной и центральной лесостепи. Заяц-русак встречается только в южной половине области с максимумом численности в южной лесостепи и степи. Именно в этих районах создаются благоприятные условия для рождения межвидовых гибридов — зайца-тумака.

1. Продолжительность весенней линьки зайца-беляка и зайца-русака Омской области составляет 75-80 дней. Этот процесс начинается обычно во второй половине марта и заканчивается в конце мая. Линька зайца-беляка в северных районах протекает на две недели позднее, чем в южных. Начало осенней линьки совпадает с первыми заморозками.

2. Гон зайца-русака в изучаемом регионе начинается в конце первой декады февраля и продолжается 6,5-7 месяцев. Период размножения зайца-беляка начинается с середины февраля на юге и с начала марта на севере и продолжается 5,5-6 месяцев.

лес поле болото

Рис. 8. Распределение зайца-русака и зайца-беляка по биотопам Омской области 1998-2003 гг.

ВЫВОДЫ

3. Потенциальная плодовитость зайца-русака в неблагоприятные по климатическим условиям годы составляет 5,25±0,15, а в благоприятные - 6,5±0,1 эмбрионов на 1 самку. Различия статистически достоверны (Р < 0,001; Т=6,9). Среднегодовая плодовитость этого вида с учетом зимнего (февральского) размножения составляла у зайца-русака 4,7±0,18, а у зайца-беляка 4,8±0,18 эмбрионов на 1 самку. Различия, недостоверны (Р >0,05). Показатели биологической плодовитости зайца-русака и зайца-беляка составляют соответственно 4,5±1,08 и 4,6±0,21 и статистически не различаются (Р > 0,05).

4. Совокупное воздействие состояния снежного покрова и количества осадков в теплое время года достоверно обусловливали состояние численности зайца-русака в Омской области на 82,1% (Fpac4.=6,l, Рта5Л.=5,5, р <0,05). Эти же абиотические факторы практически не влияют на численность зайца-беляка.

5. Соотношение полов у зайца-русака от весны до осени близко 1:1. В зимний период самцов меньше 1:1,5. У зайца-беляка этот показатель близок 1:1, но в годы с высокой численностью зверька самцов незначительно больше 1,14:1, а в годы с низкой- их несколько меньше, чем самок 1:1,1.

6. Изучаемые виды распределены в Омской области по разным биотопам. Максимальная численность зайца-русака отмечается в поле, а зайца-беляка - в лесу. Зайцы-русаки в зимний период продолжают, как и летом, питаться травянистой растительностью, а зайцы-беляки - в основном веточным кормом.

7. Заяц-беляк распространен по всей Омской области с максимальной численностью в южной и центральной, лесостепи, а наибольшая численность зайца-русака приурочена к южной лесостепи и степи. Экологическая емкость биотопов Омской, области в отношении зайца-беляка около 80 тысяч, а зайца-русака - около 10 тысяч особей.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Березин А. В. Распределение зайцев беляка и русака на территории Исилькульского района / Березин А.В., Сидоров Г.Н., Березина Е.С. //Природа, природопользование и природообустройство Омского Приииртышья. Мат. III областной научно-практич. конф. - Омск, 2001. - С.226-229.

2. Березин А.В. Особенности биологии зайца-беляка - Lepus timidus L.I758 и зайцарусака - Lepus europaeus Pall., 1778. Сообщение 1. Заяц-беляк//Естественные науки и экология: Межвуз. сб. науч. трудов. - Омск, 2002. - С. 155-159.

3. Березин А.В. Особенности биологии зайца-беляка - Lepus timidus L. 1758 и зайца-русака- Lepus europaeus Pall., 1778. Сообщение 2. Заяц-русак//Естественные науки и экология: Межвуз. сб. науч. трудов. - Омск, 2002. - С. 159-163.

4. Березин Л.В. Распространение зайца-беляка в Омской области/Березин А.В., Сидоров Г.Н., Березина Е.С.//Методология и методика естественных наук - Вып. 8.-Омск, 2002.-С. 45-48.

5. Березин Л.В. Зоонозы и распределение численности зайцев// Материалы 2 междунар. научн. конф. «Проблемы инфекционной патологии». — Новосибирск,

2002.-С. 106-107.

6. Березин А.В. Экология зайцев Омской области//Роль ветеринарного образования в подготовке специалистов агропромышленного комплекса. — Омск, 2003. — С. 61— 66.

7. Березин А.В. Экология зайцев Омской области//Материалы междунар. Совещания «Териофауна России и сопредельных территорий». - М., 2003. — С. 41.

8. Березин А.В. Особенности морфологии зайцев Омской области//Материалы междунар. Совещания «Териофауна России и сопредельных территорий». - М.,

2003.-С. 42.

9. Березин А.В. Сравнительная характеристика зайца-русака и зайца-беляка//Полевые и экспериментальные биологические исследования. — С.-Пб., 2003.-С. 72-79.

10. Березин А.В. Зайцы на территории агробиостанции//Биологическая наука и образование в педагогических вузах. — Вып. 3. — Новосибирск, 2003. — С. 116-121.

11. Березин А.В. Исследования биологии зайцев на территории Омской области студентами выпускных курсов химико-биологического факультета ОмГПУ//Биологическая наука и образование в педагогических вузах. — Вып. 3. -Новосибирск, 2003. - С. 121-125.

12. Березин А.В. Зайцы русак и беляк на территории садоводств г.Омска// Материалы 1 междунар. науч.-практ. конф. «Животные в антропогенном ландшафте». -Астрахань, 2003. - С. 4-7.

13. Березин А.В. Зайцы Омской области// Материалы 1 междунар. науч.-практ. конф. «Животные в антропогенном ландшафте». — Астрахань, 2003. — С. 7—9.

ООО «Издатель-Полиграфист» Объем 1 печ. л. Бумага офсетная

Формат А5 Тираж 100 экз.

Лицензия ПЛД №58-53 от 24.07.97 г. №2155

/ »-68 2 5

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Березин, Александр Владимирович

Введение.

Глава 1. Биология зайца-беляка и зайца-русака (обзор литературы).

1.1. Систематическое положение.

1.2. Характеристика вида Заяц-беляк, Lepus timidus Linnaeus, 1758.

1.3. Характеристика вида Заяц-русак, Lepus Europeus Pall., 1778.

1.4. Гибриды зайца-беляка и зайца-русака - зайцы тумаки.

Глава 2. Материал и методы исследования.

2.1. Физико-географическая характеристика Омской области.

2.2. Методы исследования.

Глава 3. Особенности биологии зайца русака и зайца беляка в Омской области.

3.1. Анатомо-морфологические особенности зайца-беляка и зайца-русака.

3.2. Размножение зайца-беляка и зайца-русака в Омской области.

3.3. Питание зайца-беляка и зайца-русака.

Глава 4. Численность, плотность и биотопическое распределение зайца-беляка и зайца-русака по природным зонам Омской области,

1998-2003 гг.

4.1. Численность зайца-беляка и зайца-русака.

4.2. Плотность и распределение зайца-беляка и зайца-русака по природным зонам и биотопам Омской области.

4.3. Особенности поведения.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биология зайца-беляка и зайца-русака Омской области"

Актуальность исследования. На территории Омской области обитают два вида зайцев: заяц-русак и заяц-беляк. Заяц-беляк - Lepus timidus Linnaeus, 1758, распространен повсеместно на территории Омской области. Заяц-русак - Lepus europeus Pall., 1778, вид акклиматизированный. В Сибири заяц-русак выпущен в 1936-40 гг. в Омской, Новосибирской, Кемеровской, Томской, Иркутской и Читинской областях, в Алтайском и Красноярском краях и в Казахстане [Лаптев, 1958; Млекопитающие., 1980; Конева, 1983; Громов, Ербаева, 1995].

Зайцы являются ценными объектами спортивной любительской охоты, ранее охота на зайцев имела промысловое значение, заготовки шкурок беляка и русака достигали в некоторые годы 8 млн. штук; мяса добывали около 240 тыс. центнеров в год [Кудрявцев, 1985]. Помимо этого, зайцы переносчики ряда заболеваний, например, таких, как лептоспироз и туляремия, и, поскольку зайцы тяготеют к садам, огородам, посевам на полях, риск заболевания людей остается высоким. В Омской области из 35 случаев заболевания людей туляремией 9 приходилось на заражения от зайцев. Это заболевание играет значительную роль в «заячьих морах», что отражается в динамике численности зверьков. Являясь хозяевами многих наружных паразитов, зайцы могут быть переносчиками болезней домашних животных и человека [Соколов, 1994]. У зайцев обнаружен цистицеркоз, трихостронгилёз, зарегистрированы анаплоцефалидоз, трихоцефалёз, протостронгилёз, фасциолёз, бабезиоз, бруцеллёз [Млекопитающие., 1980].

Большое природо-хозяйственное значение этих видов и почти полное отсутствие сведений по биологии и экологии этих животных обусловили актуальность данной работы.

1. Проанализировать анатомо-морфологические особенности и выявить сроки линьки зайцев Омской области.

3. Охарактеризовать факторы динамики численности зайца-беляка и зайца-русака.

Научная новизна работы.

Определена специфика анатомо-морфологических особенностей и выявлены сроки линьки зайца-беляка и зайца-русака в изучаемом регионе.

Установлены региональные особенности сроков гона зайца-беляка и зайца-русака.

Изучены факторы динамики численности зайца-русака в условиях степи и южной лесостепи Омской области.

Установлены районы совместного обитания зайца-беляка и зайца-русака на территории Омской области в конце XX-XXI веков. Практическая значимость работы. Результаты анализа по динамике численности, плотности, биотопическому распределению зайца-беляка и зайца-русака на территории Омской области используются Омским «Управлением охотничьими ресурсами и рациональному использованию природных ресурсов» в составлении прогнозов численности этих животных, а также в регламентации районов и сроков охоты.

Апробация работы.

Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на заседаниях кафедры зоологии Омского государственного педагогического университета, III научно-практической конференции «Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья» (Омск, 2001), Второй научно-практической конференции «Животные в городе» (Москва, 2002), II Международной научной конференции «Проблемы инфекционной патологии» (Новосибирск, 2002), VII съезде териологического общества РАН (Москва, 2003), Всероссийской конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2003), I Международной научно-практической конференции «Животные в антропогенном ландшафте» (Астрахань, 2003), заседание кафедры зоологии ОмГПУ (март, 2004 г.).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликованы 13 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 153 страницах, включает 24 таблицы, 16 рисунков, 10 карт, 21 фотографий. Состоит из' введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов собственных исследований, выводов и приложения. Список литературы включает 286 источников, в том числе 36 иностранных.

Положения, выносимые на защиту:

1. Численность зайца-беляка сократилась в 2,7 раза в 1997г. и стабильно низка на протяжении последних семи лет. Численность зайца-русака в Омской области сократилась в 2 раза 1997г. и стабильно держится на низком уровне по настоящее время. Колебания численности зайца-русака в основном зависят от метеорологических условий.

2. Заяц-беляк распространен во всех природных зонах Омской области: лесной, лесостепной и степной, предпочитая биотоп «лес». Заяц-русак преимущественно обитает в степной и лесостепной зоне и предпочитает биотоп «поле».

3. Заяц-беляк и заяц-русак обитают совместно на территории всей лесостепной и степной зоны, что создает исключительно благоприятные условия для появления межвидовых гибридов -зайца-тумака.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Березин, Александр Владимирович

выводы

2. Гон зайца-русака в изучаемом регионе начинается в конце первой декады февраля и продолжается 6,5 — 7 месяцев. Период размножения зайца-беляка начинается с середины февраля на юге и с начала марта на севере и продолжается 5,5-6 месяцев.

3. Потенциальная плодовитость зайца-русака в неблагоприятные по климатическим условиям годы составляет 5,25±0,15, а в благоприятные -6,5±0,1 эмбрионов на 1 самку. Различия статистически достоверны (Р < 0,001; Т=6,9). Среднегодовая плодовитость этого вида с учетом зимнего (февральского) размножения составляла у зайца-русака 4,7±0,18, а у зайца-беляка 4,8±0,18 эмбрионов на 1 самку. Различия недостоверны (Р >0,05). Показатели биологической плодовитости зайца-русака и зайца-беляка составляют соответственно 4,5±1,08 и 4,6±0,21 и статистически не различаются (Р > 0,05).

4. Совокупное воздействие состояния снежного покрова и количества осадков в теплое время года достоверно обусловливали состояние численности зайца-русака в Омской области на 82,1% (FPac4-=6,l, Ртабл«=5,5, р <0,05). Эти же абиотические факторы практически не влияют на численность зайца-беляка.

5. Соотношение полов у зайца-русака от весны до осени близко 1:1. В зимний период самцов меньше 1:1,5. У зайца-беляка этот показатель близок 1:1, но в годы с высокой численностью зверька самцов незначительно больше 1,14:1, а в годы с низкой - их несколько меньше, чем самок 1:1,1.

7. Заяц-беляк распространен по всей Омской области с максимальной численностью в южной и центральной лесостепи, а наибольшая численность зайца-русака приурочена к южной лесостепи и степи. Экологическая емкость биотопов Омской области в отношении зайца-беляка около 80 тысяч, а зайца-русака - около 10 тысяч особей.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Березин, Александр Владимирович, Омск

1. Агафонов В.А. Суточная активность зайца-беляка и факторы ее определяющие// Промысловая териология. М., 1982. — С. 231-238.

2. Агафонов В.А. Зависимость поведения рыси (F. linx) от численности зайца-беляка (L. timidusy/Поведение охотничьих животных — Киров, 1988. -С. 45-46.

3. Абрамов Б. Зайцы и охота на них/ЛЭхота. № 6 - М., 2001. - С. 8-12. .

4. Айкимбаев М.А., Конеев Г.А., Куница Г.М. Тугайный очаг туляремии в Джамбульской области в низовьях р. Чу//Зоол. Журн. 1971. - Т. 50. -Вып. 10.-С. 1595-1698.

5. Аксаков С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии. -М., 1953 (1852). С. 250-259.

6. Артенберже Ж.-Л. Грызуны и филогенетика: принципы, методы, примеры.-М., 1991.-С. 153-158.

7. Атлас Омска. Омская картографическая фабрика. — 1998.-52с.

8. Атлас Омской области. Федеральная служба геодезии и картографии России.-М., 1996-56 с.

9. Атлас Омской области. Федеральная служба геодезии и картографии России.-М., 2001.-78 с.

10. Атлас СССР. М., 1984. - С.97.

11. Афанасьев А.В., Бажанов B.C., Корелов М.Н. Звери Казахстана. -Алма-Ата, 1953. 535 с.

12. Бадридзе Я.К. Пищевое поведение волка (вопросы онтогенеза). -Тбилиси, 1987.-86 с.

13. Байдерин В.В. Отношение некоторых млекопитающих к таежным зимовьям в условиях заповедности//Поведение охотничьих животных -Киров, 1988.-С. 110-115.

14. Байтанаев О.А. Заяц-толай (Lepus tolai Pall.) в тугайном очаге туляремии долины р. Чу Джамбульской области// Изв. АН КазССР. Сер биол. 197. - №5. - С. 49-54.

15. Барабаш-Никифоров И.И. Звери юго-восточной части Черноземного центра. Воронеж, 1975. —С. 168-173.

16. Барабаш-Никифоров И.И., Формозов А.Н. Териология. — М., 1963. —396 с.

17. Бекенов А. Анализ пустынной фауны млекопитающих Казахстана.//Экология и поведение млекопитающих Казахстана. — Алма-Ата, 1988.-С. 166-183.

18. Белов В. Появление русаков в Вятском уезде. — Журн. Имп.общ. ох. — 1877.-I.-C. 75.

19. Бергер Н.М., Акклиматизация пушных зверей в Западной Сибири//3оологический журнал. 1944. - Т.23. - Вып.5. - С.267-274.

20. Березин А.В. Распространение зайца-беляка в Омской области//Методология и методика естественных наук. Вып. 8. — Омск, 2002а. - С. 45-49.

21. Березин А.В. Особенности биологии зайца-беляка — Lepus timidus Linnaeus, 1758 и зайца русака Lepus europeus Pallas, 1778. Сообщение 1. Заяц-беляк//Естественные науки и экология. Ежегодник ОмГПУ. — Омск, 20026.-С. 155-159.

22. Березин А.В. Особенности биологии зайца-беляка Lepus timidus Linnaeus, 1758 и зайца-русака - Lepus europeus Pallas, 1778. Сообщение 2. Заяц-русак//Естественные науки и экология. Ежегодник ОмГПУ. — Омск, 2002в.-С. 159-163.

23. Березин А.В. Зоонозы и распределение численности зайцев//Проблемы инфекционной патологии. — Матер, второй науч. конф. с междунар. участием. — Новосибирск, 2002г. С. 106-107.

24. Березин А.В. Зайцы русак и беляк на территории садоводств г.Омска//Животные в антропогенном ландшафте. — Матер. 1 междунар. Научно-практ. Конф. Астрахань, 2003а. — С. 4-7.

25. Березин А.В. Зайцы Омской области//Животные в антропогенном ландшафте. Матер. 1 междунар. научно-практ. конф. — Астрахань, 20036. — С. 7-9.

26. Березин А.В. Зайцы на территории агробиостанции//Биологическая наука и образование в педагогических вузах. Вып. 3. — Новосибирск, 2003в. — С. 116-121.

27. Березин А.В. Исследование биологии зайцев на территории Омской области студентами выпускных курсов химико-биологического факультета ОмПТУУ/Биологическая наука и образование в педагогических вузах. — Вып. 3.-Новосибирск, 2003г.-С. 121-125.

28. Березин А.В. Сравнительная характеристика зайца-русака и зайца-беляка//Полевые и экспериментальные биологические исследования. — С.-Пб. 2003д. - С.72-79.

29. Березин А.В. Особенности морфологии зайцев Омской области//Териофауна России и сопредельных территорий. Матер. Междунар. Совещания. - М., 2003е. - С. 42.

30. Березин А.В. Экология зайцев Омской области//Териофауна России и сопредельных территорий. Матер. Междунар. Совещания. — М., 2003ё. — С. 41.

31. Березин А.В. Экология зайцев Омской области//Роль ветеринарного образования в подготовке специалистов агропромышленного комплекса. -Омск, 2003ж. С. 61-66.

32. Березин А.Е. Охрана и рациональное использование животного мира в охотничьих заказниках Западной Сибири//Ресурсы животного мира Сибири Новосибирск, 1990. - С. 143.

33. Березин А.Е. Охрана и рациональное использование животного мира в охотничьих заказниках Западной Сибири//Ресурсы животного мира Сибири. Новосибирск, 1990. - С. 43-45.

34. Бобринский Н.А., Кузнецов Б.А., Кузякин А.П. Определитель млекопитающих СССР — М.: Просвещение, 1965 382 с.

35. Богданов И.И., Малькова М.Г., Сидоров Г. Н. Млекопитающие Омской области. Омск, 1998 - С. 14-16.

36. Большаков В.Н., Бердюгин К.И., Васильева И.А., Кузнецова И.А. Млекопитающие Свердловской области: Справочник-определитель. — Екатеринбург, 2000. 240 с.

37. Бурнашев С. Заячья тропа. Юный натуралист. М., 1993. - С. 1-9. Васильев А.Г., Пространственно-этологическая структура группировок одичавших собак//4 Съезд Всесоюзного териологического общества. Тез. Докл. - М., 1986. - Т. 1. - С. 175-176.

38. Васильев А.Г. Социальная структура одичавших собак в Молдавии//Экология, поведение, управление популяцией волка. — М., 1989. -С. 41-45.

39. Венцеславский А. Заяц, лисица, волк. Журн. конноз. ох., 1846. - С. 393-398.

40. Воейков А.И. Осьмилетний период теплых зим//Избр. Соч. — Т. 3. М., 1952.-502 с.

41. Волк: происхождение, систематика, морфология, экология/ Под ред. Д.И. Бибикова. М., 1985. - 606 с.

42. Герасимов Ю.А. Лисица.//Охота на пушных. Биологические основы промысла. -М., 1977.-С. 3-18.

43. Герасимов Ю.А., Шиляева Л.М., Морозов В.Ф., Кукарцёв В.А., Войлочников А.Т. Охота на пушных. Биологические основы промысла. М., 1977.-219 с.

44. Гептнер ВГ., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б., Слудский А.А., Чиркова А.Ф., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. М., 1967. — Т.2. — 4:1.-1004 с.

45. Гептнер В.Г., Слудский А.А. Млекопитающие Советского Союза. М., 1972.-Т.2.-4.2.-552 с.

46. Глуздаков С.И. Луга Западной Сибири. — Новосибирское книжное издательство. 1953. — с. 13-21.

47. Грешнер В. Пример удивительной решительности зайцев. — Лесн. журн., 1843.-II.-с. 111-114.

48. Гримм О. О помеси русака с беляком. Тр. С.-Пб. Общ. Ест. - Т. III, — 1872.-С. XIX-XX.

49. Громов И.М., Баранова Г.И. Каталог млекопитающих СССР: Плиоцен и современность. Л., 1981. - 456 с.

50. Громов И.М., Гуреев А.А., Новиков Г.А., Соколов И.И., Стрелков П.П., Чапский К.К. Млекопитающие фауны СССР. М., 1963. - 4.1-2. - 1100 с.

51. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. Определитель. Вып. 167.-СПб., 1995.-522 с.

52. Груздев В.В. Расселение зайца русака на восток//Бюлл. МОИП, отд. Биолог. T.LXXIV (6), 1969. - С. 19-29.

53. Груздев В.В. Территориальные особенности размножения и смертности зайца-русака//Вестник Моск. ун-та. — 1970. №1. - С.34-41.

54. Груздев В.В. Экология зайца-русака. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 162с.

55. Груздев В.П. Зайцы тумаки/Юхота и охотничье хозяйство. 1981. -№9. - С.24-25.

56. Гуреев А.А. Зайцеобразные. Фауна СССР. Млекопитающие. — Т. 3. — Вып. 10. М., Л.: Наука, 1964. - 276 с.

57. Гусев В.Г. Популярный охотминимум. М., 1977. — С. 63.

58. Гусев В.А. Зайчишка. Юный натуралист — М., 1993. 24с.

59. Давыдов Г.С. Фауна Таджикской ССР. Млекопитающие: Зайцеобразные. Суслики. Сурки. Душанбе, 1974. - Т. 20. — ч. 1. — С. 5-130.

60. Данилов Н.П. Очерки нравов некоторых туземных животных. I. Русак. — газ.лесов. хоз. 1856. - 126-128.

61. Данилов Н.П. Полевой заяц-русак. Пр. ох., 1881. -1. - с. 19-23.

62. Динец В.Л., Ротшильд Е.В. Звери. Энциклопедия природы России. — М., 1996-С. 27,218-224.

63. Дорман Л.И., Мирошниченко Л.И. Солнечные космические лучи. — М., 1968.-486 с.

64. Дроздов О.А. О главных циклах колебаний количества осадков и атмосферной циркуляции//Тр. ГГО. 1970. — Вып. 258. — С. 56-63.

65. Дроздов О.А., Григорьева А.С. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР. Л., 1971. - 158 с.

66. Дунаева Т. Н. Особенности течения туляремии у зайцев-беляков при смешанной инфекции//Зоологический журнал. М., 1970 - т. 49. - Вып. 12 -с. 1864-1868.

67. Дунаева Т.Н. Семейство Leporidae Gray, 1821. Заячьи//Медицинская териология. - М., 1979. - С.51-68.

68. Евсиков Е.И. Ресурсы животного мира Сибири. Предисловие. -Новосибирск, 1990. С. 3-8.

69. Есжанов Б., Бекенов А. Численность и размножение зайца-песчаника в южном Прибалхашье//Экология и поведение млекопитающих Казахстана. -Алма-Ата, 1988. С. 74-83.

70. Жарков И.В., Теплов В.П., Тихвинский В.И. Материалы по питанию лисицы в Татарской республике. Казань, 1932. - С. 37-44.

71. Жизнь животных/ Под ред. Банникова. Т. 6. - М., 1984 - 785 с.

72. Зайков Г.И. Растительность Омской области. — Омск, 1992. 31 с.

73. Зайцеобразные/Под ред. В. Е. Соколова и др. М., 1994 - 179с.

74. Западная Сибирь./ Под ред. Г.Д. Рихтера. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 488.

75. Заруцкая И.П., Красильникова Н.В. Картографирование природных условий и ресурсов. М., 1988. - С. 240-243.

76. Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья. Омск, 2002. — 575 с.

77. Зыков И.В. Календарь природы Кемеровской области. — Кемерово, 1972.-270 с.

78. Зырянов А.Н. К экологии рыси и росомахи в Красноярском крае. Тр.уды Гос. Заповедника Столбы. 1980. - № 123. - С. 18.

79. Иванов Ф.В., Приклонский С.Г. К экологии зайца-беляка// Миграции животных. Т.6. - М: «Наука», 1968 — с. 161-168.

80. Ивантер Э.В. Млекопитающие. — Петрозаводск. Карелия, 1974. - 76с.

81. Ивантер Э.В. Основы практической биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений. Петрозаводск: Карелия, 1979.-93 с.

82. Ишадов Н. Влияние суровых и многоснежных зим на копытных, хищных и зайца-толая в Туркмении//Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1981. — Т. 86. Вып. 3.-С. 3-13.

83. Календарь охотника/Под ред. М.А. Федотовских. Екатеринбург, 1994. - С.53-563.

84. Каплин А.А. Пушнина СССР. М., 1960. - 128с.

85. Каталог млекопитающих СССР: Плиоцен — современность/Под ред. И.П. Громова и Г.И. Барановой. Ленинград, 1981. — 456 с.

86. Кирьянов Г.И. Эпидемиологическое и хозяйственное значение грызунов и зайцеобразных в Алтайском крае: Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1966. — 23 с.

87. Клебанова Е.А., Полякова Р.С., Соколов А.С. Морфофункциональные особенности органов опоры и движения зайцеобразных. Труды ЗИН АН СССР.-Т. 48.-М, 1971.

88. Книга охотника/ Под ред. В.Н. Надеева. Новосибирск, 1966. - 276 с.

89. Козлов В.Н. Рационализация использования охотничьих ресурсов//Ресурсы животного мира Сибири. Новосибирск, 1990 - С. 119122.

90. Козловский И.С. Некоторые особенности поведения рыси при добывании зайца-беляка и боровой дичи// Вопросы охотоведения: сб.науч. тр. Кировского с/х ин-та. Пермь, 1981. - Т. 73.

91. Козловский И.С. К охотничьему поведению и межвидовым отношениям рыси (F. lynx) // Поведение охотничьих животных — Киров, 1988.-С. 41-44.

92. Колосов A.M., Бакеев Н.Н. Биология зайца-русака. Материалы к познанию фауны и флоры СССР. Вып.9 (24 ). - М.: Изд-во МОИП. - 1947. - 103с.

93. Колосов А.М, Лавров Н.П., Наумов С.П. Биология промыслово-охотничьих зверей СССР. М.: Высшая школа, 1979. - 416 с.

94. Колосов A.M., Лавров Н.П., Наумов С.П. Биология охотничье-промысловых зверей. — М., Высшая школа, 19796. — с. 186-202.

95. Конева И.В. Грызуны и зайцеобразные Сибири и Дальнего Востока (пространственная структура населения). — Новосибирск, 1983. — 216 с.

96. Корш П.В., Равдоникас О.В., Мальков Г.Б. и др. 0 носительстве и контакте с возбудителями вирусных и бактериальных инфекций среди диких животных в Омской области//Вопросы инфекционной патологии. — Омск, 1970.-Вып .2.-75 с.

97. Корытин С.А. Численность охотничьих животных и солнечная активность//УШ Всесоюзн. Конф. По природной очаговости болезней животных и их численности. — Киров. — 1972. — Вып. II. С. 66-67.

98. Корытин С.А. Динамика численности лисицы обыкновенной на территории СССР и перспективы заготовок ее шкурок//Ресурсы животного мира Сибири Новосибирск, 1990. - С. 127. . • •

99. Корытин С.А., Соломин Н.Н. Изучение активности зверей по следам//Механизмы поведения: Материалы III Всесоюзной конференции по поведению животных. М., 1983. - С. 227-229.

100. Корытин С.А., Соломин Н.Н. Реакция зверей на лыжню и зимние маршрутные учеты// Поведение охотничьих животных Киров, 1988. — С. 97

101. Кривошеев Т.В. Млекопитающие северо-восточной Азии (Insectivora, Chiropter, Lagomorpha, Rodentia): Автореф. Дис. .д-ра биол. Наук. -Владивосток, 1976.-51 с.

102. Крылов Г.В., Потапович В.М., Кожеватова Н.Ф. Типы леса Западной Сибири: практическое руководство для лесоустроителей. Новосибирск, 1958.-211 с.

103. Крючков B.C. Мониторинг ресурсов промысловой фауны Новосибирской области. Новосибирск, 1997. - с. 27.

104. Крючков B.C. Распространение и численность волка. Биологическое районирование Новосибирской области (в связи с проблемами природно-очаговых инфекций). Новосибирск: Наука, 1969. — с. 179-181.

105. Кудрявцев Е.В. Охота. М., 1985. - С. 86-88.

106. Кузнецов А.В., Кузнецов И.А. Охотничьи угодья Новосибирской области. — Новосибирск, 1974. с. 5-39.

107. Кузнецов Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. -Ч.З. Млекопитающие. - М., 1975. - 208 с.

108. Кузнецов Г.В. Состояние и перспективы использования ресурсов основных промысловых видов пушных зверей в Томской области//Ресурсы животного мира Сибири. Новосибирск, 1990. - С. 152-153.

109. Кузякин В.А. Организация и методы учета охотничьих животных в Сибири//Ресурсы животного мира Сибири: звери и птицы Новосибирск, 1990.-С. 9-12.

110. Кузякин В.А., Молочаев А.В. Подсчет жировочных следов в зимнем маршрутном учете// Охотничье хозяйство и заповедное дело. М., 1976. - С. 41-46.

111. Кузякин В.А., Мартынов А.С., Шиляева JI.M. Сеть корреспондентов -наблюдателей//Ресурсы животного мира Сибири: звери и птицы. — Новосибирск, 1990.-С. 16-19.

112. Куракин А.Ф., Зайков Г.И., Смирнова В.И., Воробьева З.В. География Омской области. Омск, 1992. - 144 с.

113. Курченко С. Лопоухие знакомые/ЛОный натуралист. — 1996. №1 —25с.

114. Лавров Н.П. Акклиматизация и реакклиматизация пушных зверей в СССР.-М., 1946.-219 с.

115. Лавров Л.С. Паш Арктики. Воронежское издательство ВГУ, 1981.269 с.

116. Лавров Н. П., Колосов А. М. Охотничье промысловые звери СССР. — М.: Высшая школа, 1979 - 416с.

117. Лакин Г.Ф. Биометрия. М. - 1980. - 294с.

118. Лаптев И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. — Томск, 1958.-285 с.

119. Лепориды продукт спаривания зайцев с кроликами. - Акклимат. -1863.-Вып. X. - с. 449-451.

120. Литвинов Ю.Н. Сообщества и популяции мелких млекопитающих в экосистемах Сибири. — Новосибирск, 2001. 123 с.

121. Лялин В.Г. Продуктивность и производительность Томского Приобья//Ресурсы животного мира Сибири: звери и птицы. Новосибирск, 1990.-С. 149-152.

122. Лобашев М.Е. Генетика. Л., 1967. - 752 с.

123. Макридин В.П. Волк меняет поведение// Охота и охотничье хозяйство. 1983. -№3.- С. 14-15.

124. Максимов А.А. Природные очаги туляремии в СССР. M.-JI. - 1960.290 с.

125. Максимов А.А. Ландшафтно-экологическая структура ареала// Проблемы зоогеографии и истории фауны. — Новосибирск, 1980. С. 5-13.

126. Максимов А.А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск, 1984. -249 с.

127. Максимов А.А., Ердаков Л.Н. Циклические процессы в сообществах животных. — Новосибирск, 1985. 64 с.

128. Малькова М.Г., Сидоров Г.Н., Богданов И.И., Крючков B.C., Станковский А.П. Млекопитающие (серия «Животные Омской области»): Справочник-определитель. Омск, 2003. — 277 с.

129. Малышев, Перелешин С.Д. Формула зимнего маршрутного учета. -Новосибирск, 1959- 15с.

130. Мантейфель П.А. Зайцы СССР. Биология зайцев и белок и их болезни. -М. 1935.-402 с.

131. Мантейфель П.А. Жизнь пушных зверей. М., 1947. - 88с.

132. Матюшкин Е. Рысь (они должны жить). Серия "Крупные хищники". -М., Изд-тво Лесная промышленность, 1974. — 60 с.

133. Медведи. Размещение запасов, экология. Использование и охрана. -М.: Наука, 1993.-520 с.

134. Медицинская териология/под ред. В. В. Кучерука. М., 1979 - 328с.

135. Методические указания по организации и проведению зимнего маршрутного учета охотничьих животных в РСФСР. М., 1980. - 28 с.

136. Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М., 1952. - 342 с.

137. Мирутенко B.C. Методика составления регионального кадастра охотничьих ресурсов//Ресурсы животного мира Сибири: звери и птицы. -Новосибирск, 1990.-С. 12-16.

138. Мишкин Б.И. Охота, охрана, проблемы. Омск, 1988. - №9. - С. 127129.

139. Млекопитающие Казахстана. Зайцеобразные. /Под ред. Слудского А.А. и Страутмана Е.И. Т. II. - Алма-Ата, 1980. - 236 с.

140. Млекопитающие Казахстана. Зайцеобразные./Под ред. А.А. Слудского и Е.И. Страутмана. Т. 2. - Алма-Ата, 1980. - С. 7 - 113.

141. Млекопитающие Советского Союза. Хищные (гиены и волки)/ под ред. В.Г. Гептнера, А.А.Слудкого. Т.2. - Ч. 2. - М., 1972. - 551 с.

142. Млекопитающие СССР/Под ред. Гуреева. М.: Наука, 1980.

143. Морозов В.Ф. О численности промысловых животных//Наша охота. -Л., 1975.-С. 229-232.

144. Морозов В.Ф. Енотовидная собака/Юхота на пушных. Биологические основы промысла. М., 1977. - С. 101.

145. Насимович А.А. Опыт изучения экологии млекопитающих путем зимних троплений// Зоол. журн. 1948. - Т. 27. - Вып. 4. - С. 371-378.

146. Наумов Н.П. Экология животных. М., 1963. — 618 с.

147. Наумов Н.П. Пространственные особенности и механизмы динамики численности наземных животных//Современные проблемы динамики численности популяции животных. М., 1964. - С. 121-124.

148. Наумов Н.П. Структура популяции и динамика численности наземных позвоночных// Зоол. Журн. 1967. - Т. 46. - Вып. 10. - С. 1470-1486.

149. Наумов Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение для животных//Журн. Общ.биол., 1973, 34. №6. - с. 808-817.

150. Наумов С.П. Экология зайца-беляка. М.: Издательство МОИП, 1947. - 206 с.

151. Наумов С.П. Экология зайца-беляка. — М.: Изд-во МОИП, 1994. 63с.

152. Наумов Н.П., Гольцман М.Е. Поведение и физиологические реакции млекопитающих на запахи сородичей по виду//Успехи современной биологии. 1972. - Т. 73. - Вып. 3. - С. 427-444.

153. Наша охота. Л., 1975. - 301 с.

154. Некоторые сведения об охотничьих животных и среде их обитания на территории Омской области. Омск, 1995. - 8 с.

155. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М, 1953. - 502 с.

156. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие Фауны СССР. — М., Л.; 1956. — С.16-19.

157. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. Т.4. - Грызуны. — М., 1940.-615 с.

158. Огнев С.И. Очерки экологии млекопитающих. М., 1951. - 253 с.

159. Омская область. (Природа и хозяйство). Омск. - 1963 - 285 с.

160. Олигер И.М. Краткий определитель позвоночных животных средней полосы Европейской части СССР. М., 1971. - С. 118.

161. Павлинин В.Н. Заяц-беляк. — М.,1971.-56с.

162. Павлинов И.Я., Россолимо О.Л. Систематика млекопитающих СССР. — М., 1987.-284 с.

163. Павлов М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Киров, 1974. - 458. с.

164. Панов Е.И. Экология ее истоки, становление, и место ь исследовании поведения. - М., 1975 - 63 с.

165. Пантюх А. Чтобы зайцев было больше// Охота и охотничье хозяйство. -№11.- 1983.-С.8.

166. Пашкевич В.Ю. Опыт комплексного использования природных ресурсов поймы Оби//Ресурсы животного мира Сибири. Новосибирск, 1990.-С. 157-159.

167. Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве/ Под ред.Денисова В.Д. М., 1985. - 94 с.

168. Перелешин С.Д. Анализ формулы для количественного учета млекопитающих по следам//Бюлл. МОИП. Отд. Биол. М., 1950 - Т.55/3/. -Вып.2. - С. 17-20.

169. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. — 287 с.

170. Песец. Лисица. Енотовидная собака. — М.: Наука. — 1985. 185 с.

171. Плоский В. На русака с «подрыва»//Охота и охотничье хозяйство. -№12- М, 1987-С. 6-7.

172. Плохинский Н. А. Биометрия. Новосибирск, 1970 — 390с.

173. Покровский С.В. Календарь природы. Издание четвертое, исправленное. М., 1953. — С. 19-33.

174. Поведение охотничьих животных/Под ред. С.А. Корытина. — Киров, 1988.-184 с.

175. Попов М.В. Кормовые условия и их значение для динамики численности// Исследование причин и закономерности динамики численности зайца-беляка в Якутии. М., 1960.

176. Подкормка диких животных и уход за источниками питьевой воды//Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. М., 1985. - С. 78-82.

177. Равдоникас О.В. Заболеваемость туляремией от зайцев в Омской области// Материалы науч.-прак. конф. — Омск, 1958.

178. Равкин Ю.С., Богомолова И.Н., Ердаков Л.Н. и др. Особенности распределения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины//Сибирский экологический журнал. 1996. - № 3-4. - С. 307-317.

179. Равкин Ю.С., Лукьянова И.В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири. Новосибирск, 1976. - 338 с.

180. Райххольф И. Млекопитающие/Под. ред. Штайнбаха. 1998. — 288с.

181. Ременцова М.М., Левит А.В. Бруцеллез зайцев-песчаников в Южном Прибалхашье// Тр. Ин-та зоологии АН КазССР. 1960. - Т. 12. - С. 57-3.

182. Ресурсы животного мира Сибири. Охотничье-промысловые звери и птицы/Под ред. Евсикова. — Новосибирск, 1990 251 с.

183. Реутт Н. Зайцы. Журн. конноз. ох., 1842. - IX. - С. 78-85; X. - 156171; XII.-С. 341-352.

184. Романов С. Об опыте работы Нижнекундрючинского охотхозяйства//Передовой опыт в охотничье-рыболовном хозяйстве. М., 1985. — С.22-27.

185. Русанов Я.С. Ошибки маршрутного учета/Юхота и охотничье хозяйство. № 12 - М., 1986. - С. 6-7.

186. Сабанеев Л.П. Охотничий календарь/Сост. Е.А. Калганов. Т.1. - М., 1992а (1892).-463 с.

187. Сабанеев Л.П. Охотничий календарь/Сост. Е.А. Калганов. Т.2. - М., 19926 (1892).-383 с.

188. Сабанеев Л.П. Охотничьи звери/Сост. Е.А. Калганов. М., 1992в. - 480с.

189. Сазонов Б.И. Суровые зимы и засухи. Л., 1991 - 240 с.

190. Салаганский А.А. Птицы и звери наших лесов. М., 1964. — 399 с.

191. Сафронов В.М., Попов А.Л. Охотничье-промысловые звери заказника «Дянышка» и сопредельных территорий//Ресурсы животного мира Сибири: звери и птицы. Новосибирск, 1990. - С. 213-215.

192. Слудский А.А. Зайцы// Звери Казахстана. Алма-Ата, 1953а. - С. 89122.

193. Слудский А.А. Заяц-песчаник// Звери Казахстана. Алма-Ата, 19536 — С. 112-122.

194. Слудский А.А. Взаимоотношения хищников и добычи. — Алма-Ата, 1962.-Т. 17.-С. 24-143.

195. Слудский А.А. Проблема «хищник жертва» в охотничьем хозяйстве Казахстана//Тр. IX Международного конгресса биологов-охотоведов. - М., 1970.-С. 467-471.

196. Смирин В.М., Смирин Ю. М. Звери в природе. — М., 1991. — С.22.

197. Смирнов B.C. Формула Формозова и ее математическое обоснование// Учеты охотничьих животных на больших территориях: Матер. К совещанию. Пущино-на-Оке, 1969. - С. 13-20.

198. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. М.: ВШ. - ч. 2.1977а. - 494с.

199. Соколов В.Е. Химическая коммуникация млекопитающих//Успехи современной териологии. — М, 19776. С. 229-255.

200. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. М.,1979. - 527 с.

201. Соколов В. Е. Фауна мира млекопитающих. — М.: Агропромиздат. -1990.-254 с.

202. Соколов В.А. Млекопитающие России и сопредельных регионов. Зайцеобразные. -М.: Наука, 1994.

203. Соколов В.Е., Кузнецов Г.В. Суточные ритмы активности млекопитающих. — М.,1978. — 264 с.

204. Соколов В.Е., Терехина А.Н. Запаховая маркировка территории у грызунов и зайцеобразных// Успехи совр. биол. 1978. - Т. 86. - №2. - С. 240-246.

205. Соколов В.Е., Е.Ю.Иваницкая, В.В. Груздев. Зайцеобразные. М.: Наука, 1994 г.

206. Соколов-Микитов И. Зайцы//Наша охота. Л., 1975. - С.23-27.

207. Соломонов Н.Г. Влияние деятельности человека на состояние ресурсов промысловых млекопитающих Якутии//Ресурсы животного мира Сибири. -Новосибирск, 1990. С. 270-272.

208. Строганов С.У. Звери Сибири. Хищные. М., 1962. - С. 458.

209. Суворов А.П. Волко-собачьи гибриды в бассейне Енисея//Териофауна России и сопредельных территорий. Матер, междунар. совещания — М., 2003.-С.343.

210. Строков В.В. Звери и птицы наших лесов. М.: Лесная промышленность, 1975г.

211. Сыроечковский Е. Е., Рогачева Э. В. Животный мир СССР. М.: Мысль, 1975-439с.

212. Телегин В.И., Ивлева Н.Г. Пригородные леса как места резервации некоторых охотничье-промысловых животных//Ресурсы животного мира Сибири. Новосибирск, 1990.-С. 159-160.

213. Терновский Д.В. Влияние антропологического фактора на биологию животных//Природа, ее охрана и рациональное использование. — Иркутск, 1970.-С. 1-4.

214. Терновский Д.В. Барсук// Лесная энциклопедия. — М., 1985. — Т. 1. С. 60-61.

215. Терновский Д.В., Терновская Ю.Г. Экология куницеобразных. — Новосибирск, 1994. 220 с.

216. Тинберген Н. Поведение животных. М., 1969. — 192 с.

217. Троицкий Г.А. Охраняйте полезных животных. Петрозаводск, 1962. —180 с.

218. Туликова Н.В., Комарова Л.В. Принципы и методы зоологического картографирования. М.: Московский ун-т, 1979. - 188с.

219. Ублюдки от зайца и кролика. Зап. кавк. общ. с хоз., 1870. — III. - с. 47. Фадеев В.А. Особенности распространения зайца-русака и песчаника в Казахстане// Охотничье-промысловые звери Казахстана. — Алма-Ата. -, 1966. -С. 183-185.

220. Федоров Ф. На зайцев по чернотропу и пороше/Юхота и охотничье хозяйство. № 9 - М., 1987. - С. 16-17.

221. Филатова Т.П. Омская область. Краткий картографический очерк//. — Омск, 1994.-22 с.

222. Филогенетика млекопитающих./Под ред. О.Л. Россолимо — М., 1991. —248 с.

223. Флинт В.Е., Чугунов Ю.Д., Смирин В.М., Млекопитающие СССР. -М., 1970.-437 с.

224. Формозов А. Н. Зимний маршрутный учет охотничьих животных. — Тр. Окского гос. Заповедника. М., 1935. - С.35-62.

225. Формозов А.Н. Снежный покров как фактор среды и его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР. М., 1946. — 141 с.

226. Чащин В.П. Природопользование и охрана природы на территории Омской области. Омск, 1999а. - 4.1. - 160 с.

227. Чащин В.П. Природопользование и охрана природы на территории Омской области. Омск, 19996. - 4.2. - 204 с.

228. Чащин В.П. Охотничьи животные Омской области. — Омск, 2003.128 с.

229. Черкасов А.А. Записки охотника Восточной Сибири. — М., 1990 (1884). -С. 477-492.

230. Челинцев Н.Г. Методы расчета плотности населения животных по данным маршрутных учетов//Пространственно-временнная динамика животного населения. Новосибирск, 1985. — С. 5-14.

231. Шашков Э.В. Охотничье-промысловые животные Верхнего Поволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. — М., 1968. — 24 с.

232. Шашков Э.В. Акклиматизация промысловых млекопитающих в Верхнем Поволжье// География и экология наземных позвоночных. — Владимир, 1972. С. 31-39.

233. Шварц С. Популяционная экология теоретическая основа охотничьего хозяйства//Охота и охотничье хозяйство. - 1969. - №4. — С. 1617.

234. Шварц С. Популяция — элементарный объект охотничьего хозяйства// Охота и охотничье хозяйство. 1974. - №10. - С. 16-17.

235. Шибанов В.В. Барсук, корсак и лисица Барабинско-Кулундинской низменности (экология, этология, биоценотическое и практическое значение). — Новосибирск, 1989.-21 с.

236. Шилов И.А. Стресс как экологическое явление// Зоол. журн. — М., 1984, 63.-№6.-с. 805-812.

237. Шилов И.А. Экология. М., 1998. - 512 с.

238. Шиляев JI.M. Песец//Охота на пушных. Биологические основы промысла. — М., 1977. С.68.

239. Ширяев В.В., Кузьминых Ю.А., Ковязин В.И. Состояние и перспективы использования ресурсов охотничье-промысловых животных в лесостепи Западной Сибири//Ресурсы животного мира Сибири. -Новосибирск, 1990.-С. 147-149.

240. Шубин Н.Г. Приспособление млекопитающих к условиям среды Западной Сибири. Томск, 1980 - 210 с.

241. Шубин Н.Г. Ресурсы охотничьих животных в нефтегазоносных районах Томской области и их использование//Ресурсы животного мира Сибири: звери и птицы. — Новосибирск, 1990. С. 145-146.

242. Экология медведей. — Новосибирск: Наука, 1987. — СО АН СССР /отв. Ред. Б. С. Юдин.-190 с.

243. Юдин Б. С. Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск, 1977-280с.

244. Юдин Б. С. Заяц-беляк, заяц-русак, заяц толай//Книга охотника. -Новосибирск, 1966.-С. 108-112.

245. Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы: (прикладная экология). — М., 1968.-308 с.

246. Янушевич А.И., Чичикин Ю.Н. Итоги акклиматизации зверей в Киргизии//Акклиматизация и реакклиматизация охотничьих животных. — М., 1973.- 112-114.

247. Adloff P. Zur Entwickelungsgeschiste des Nagetiergebiesses// Jena, 1898. — S. 347-411.

248. Banach A., Kozakiewich A., Kozakiewich M., Szule J. Stabilizing role of zoocoenosis enrichment and the ways of animal immigration into ecosystem. — mem. Zool., 1979.-32 p.

249. Beach F.A. Sex and Behavior. Wiley. - New-York. - 1965. - 196 p.

250. Bobek B. Influence of population density upon rodent production in a deciduous forest. Ann. Zool. Fenn., 1971. - 8. - No 1. - P. 137-144.

251. Chitty D, Phipps E. Seasonal changes in survival in mixed populations of two species of vole. J. animal Ecol., 1966. - 35. - No 2. - p. 313-331.

252. Christian J.J. Effect of population size on the adrenal glands and reproductive organs of male mice population of fixed size. Amtr. J. of Physiology, 1955. - 182. - No 2. - p. 292-300.

253. Davis D. The relation between level of population and size and sex of Norway rats. Ecology, 1951.-32.-No 3.-p. 180-188.

254. Elton C.S. Periodic fluctuations in the numbers of animals: their causes and effects.-Brit. J. Exptl. Boil., 1924.-11.-No 1.-p. 119-163.

255. Elton Ch. Animal Ecology. — London, 1927. 207 p.

256. Gause G.F. Straggle for Existence. Baltimore, 1934. — 163 p.

257. Gelder G. Mammalian hybrids and generic limits. Amer. Mus. Novit. — 1977.-N 2635.-P. 1-25.

258. Giplin M.E. Do hares eat lynk? Amer. Natur., 1973. - 107. - No 957. - p. 727-730.

259. Goorman M.L. Scent marking and territoriality//Acta zool. Fenn. 1984. -N 171.-P. 49-53.

260. Gosling L.M. A reassessment of the function of scent marking in territories//Zeitschr. Tierpsychol. 1982. - V. 60. - N 2. - P. 89-118.

261. Marshall F.H. A physiology of reproduction. London; New York; Toronto, 1956.-Vol. 1.-P. 1.

262. Mallory F.F., Glulow F.V. Evidence of pregnancy failure in the wild meadow vole, Microtus pennsylvanicus. Can. J. Zool., 1977, 55. - No 1. — p. 117.

263. Middendorf A. Ueber die als Bastarde angesprochenen Mittelformen Lepus europeus Pall, und Lepus variabilis Pall. Bull. Climath. De, Acad. St.-p;etersb., IX (1851).-p. 209-246.

264. Nicholson A.J. The balance of animal populations. J. Anim. Ecol., 1933. -2.-No 1. -P.132-178.

265. Nicholson A.J., Bailey V. A. The balance of animal populations. — Proc. Zool. Soc.-London, 1935. 3.-No 1.-p. 551-598.

266. Ropartz Ph. Role des communications olfactives dans le comportment social des souris males. Collog. Internat. Center nat. rech. Scient., Paris, 1968. - No 173.-p. 323-339.

267. Scott J.P. The analysis of social organization in animals//scient. Amer. — 1964. V. 211. - N 2. - P. 68-74.

268. Simpson G.G. The principles of classification and a classification of Mammals// Bull. Amer. Mus. Nat. His. 1945. Vol. 85. - P. 1-350.

269. Tinbergen N. The evolution of animal communication — a critical examination of methods. — Symp. Zool. Soc. London, 1962. - 8. - P. 1-6.

270. Tinbergen N. Behavior and natural selection// Ideas in Modern Biology. — Ed. J. A. Moore, Proc. XVI Int. Zool. Cong., Washington, 1965. 521-542.

271. Tullberg T. Ueber das System der Nagetiere: eine phylogenetishe Studie//Nona Acta Reg. Soc. Scient. Upsala., 1899. p. 18.

272. Volterra v. Variations and fluctuations of the number of individuals in animal species living together. Animal Ecology (R.N. Chapmen, ed). N.-Y., 1926.-P. 409-448.

273. Weinstein M.S. Hares, lynx and trappers. Amer. Natur., 1977. — 111.- No 980.-P. 290-291.

274. Woodward M.J. On the milk dentition of the Rodentia//Anat. Anz. 1894. — Vol. 9.-P. 619-631.

275. Wynne-Edwards V.C. Population control in animals// Scient. Amer. 1964. -V. 211.-N2.-P. 68-74.

276. Yablocov A.V. Population Biology. Mocow, 1986. - 303 c.

277. Рис. 1. Распространение зайца-беляка на территории России (по Динец, Ротшильд, 1996).

Информация о работе

Березин, Александр Владимирович
кандидата биологических наук
Омск, 2004
ВАК 03.00.08

Диссертация

Биология зайца-беляка и зайца-русака Омской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы