Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биологическое разнообразие и устойчивое использование растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования Горной Шории

ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Биологическое разнообразие и устойчивое использование растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования Горной Шории"

На правах рукописи

Ермак Наталья Борисовна

Биологическое разнообразие и устойчивое использование растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования Горной Шории (Кемеровская область)

030032 - «биологические ресурсы» 03.00.16 - «экология»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток -2004

Работа выполнена на кафедре экологии и естествознания Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета

Научные руководители

доктор биологических наук. ст. науч. сотрудник Вочарников В.Н. доктор биологических наук. профессор Михайлова Н.Н.

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, ст. науч. сотрудник Пикунов Д. Г. кандидат биологических наук, доцент Мартыненко Л.Б.

Ведущая организация: Дальневосточный государственный аграрный

университет

Зашита состоится «18» июня 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 005.005.02 при Тихоокеанском институте биоорганической химии ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, пр. 100 лет Владивостоку, 159.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тихоокеанского института биоорганической химии ДВО РАН.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат химических тук

Н.А Командрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Биологическое разнообразие планеты в конце XX века из сферы интересов исключительно научных, становится объектом политического, экономического и общественного внимания (Соколов В.Е., Решетников Ю.С., 1997). На Второй конференции ООН «Окружающая среда и развитие» в Рио-де-Жанейро 1992 г. 145 стран подписали документ, отражающий основные положения современной политики охраны живой природы - Конвенцию о сохранении биологического разнообразия (КБР).

Наряду с научными подходами сохранения биоразнообразия, в статье 8] КБР поощряется сохранение и использование традиционных знаний и многовекового опыта природопользования коренных этнических групп на национальном уровне в странах и регионах, где проживают эти этносы.

В России в 2001 г. был принят Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования» (ТТЛ). Этот закон позволил включить в перечень природоохранного инструментария дополнительные возможности сохранения биоразнообразия путем создания особо охраняемых природных территорий для поддержания традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

Процесс образования ТТП требует масштабной предварительной работы как организационного, так и исследовательского характера: необходимо обобщить и дополнить обширные разносторонние материалы характеризующие состояние земель проживания малочисленного народа. В связи с предполагаемым воздействием традиционного хозяйственного комплекса особое значение получают оценочные процедуры, выявляющие региональную специфику биоразнообразия и природно-экономический потенциал территорий, его достаточность для осуществления устойчивого природопользования общины.

Так как в Кемеровской области планируется создание двух ТТП шорского автохтонного этноса, вышеуказанные проблемы определяют актуальность

настоящей работы. I '°СсНАЛ I

I БИБЛИОТЕКА |

I СПетербург

• О» №

Цель работы - оценка состояния и перспектив устойчивого использования флористического разнообразия и растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования шорского коренного малочисленного народа Кемеровской области.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. оценить современное состояние экосистемного и популяционно-видового уровней флористического разнообразия в районе создаваемых ТТП «Таглыг Шор» и «Туган Чер»;

2. изучить и охарактеризовать закономерности пространственной дифференциации показателей разнообразия флоры территорий создаваемых ТТП шорцев;

3. выполнить количественную оценку по объемам промысловых запасов и структуре потребляемых местным населением растительных ресурсов в пределах исследуемых территорий;

4. рассмотреть перспективы долговременного неистошительного использования растительных ресурсов в контексте устойчивого социально-экономического развития шорских общин в условиях ТТП.

Научная новизна.

1. В пределах создаваемых ТТП «Таглыг Шор» и «Туган Чер» было обосновано выделение шести высотных подкомплексов (ВПК), характеризующих состояние экосистем и на основе количественных расчетов было доказано, что максимальные показатели индексов видового разнообразия и параметры доминирования, приближенные к логнормальной модели, характерны для ма-лонарушенных устойчивых формаций Рпт sibirica.

2. Выявлен северо-западный тренд снижения показателей биоразнообразия, связанный с выполаживанием рельефа и увеличением антропогенной нагрузки.

3. Установлено: в настоящее время шорским населением в пределах создаваемых ТТП используется менее 50% видового многообразия и около 6,6%, допустимых к изъятию запасов недревесных растительных ресурсов.

4. Экономическая прибыль шорских хозяйств составляет около 1,5% от возможного использования этой группы ресурсов, что делает ее наиболее перспективной в условиях поддержания традиционной направленности хозяйствования.

Практическая значимость работы. Исследования осуществлялись в рамках проекта ПРООН-ГЭФ-ВВФ «Формирование и развертывание буферных зон правового регулирования природопользования коренного населения Кузбасса». Результаты исследования были учтены при формировании проектной документации в правительство РФ об образовании ТТП шорцев Кемеровской области и в дальнейшем могут быть использованы при составлении менеджмент-плана создаваемых ТТП.

Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры ботаники и кафедры физиологии человека и животных Кузбасской государственной педагогической академии и кафедры экологии и естествознания Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета.

Положения, выносимые на защиту.

1. Высокие показатели выделенных уровней биоразнообразия флоры района исследования поддерживаются в условиях устойчивых формаций Р. зШпеа на лесных территориях с наиболее полной представленностью высотных подкомплексов.

2. Значения параметров биологического разнообразия для территорий «Таглыг Шор» и «Туган Чер» снижаются в соответствии с вектором изменений, направленным с юго-востока на северо-запад.

3. Лесной фонд в пределах создаваемых ТТП характеризуется высокими показателями видового разнообразия и естественной продуктивности, но низ-

ким уровнем эксплуатации наиболее важной в промысловом отношении группы недревесных растительных ресурсов.

4. Ресурсно-экономический потенциал дикорастущей продукции Горной Шории позволяет создавать условия для устойчивого социально-экономического развития шорских общин, долговременного неистощительного использования ресурсов леса и эффективного сохранения биоразнообразия на организационной основе ТТП.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались на II Региональной конференции «День земли-2000» (Новокузнецк, 2000); Общероссийской конференции молодых ученых памяти Тимофеева-Ресовского (Екатеринбург, 2000), Региональной конференции «Научное творчество молодежи» (Анжеро-Судженск, 2001); Ш Региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов Новокузнецкого филиала Кемеровского Государственного университета (Новокузнецк, 2003); ежегодной конференции Кузбасской государственной педагогической академии (Новокузнецк, 2003); на II Российско-Монгольской научной конференции «Алтай: экология и природопользование» Бийского государственного педагогического университета им. В.М.Шукшина (Бийск, 2003); на V Международной научно-практической конференции «Экономика. Сервис. Туризм. Культура - 2003» (Барнаул, 2003); конференции «Перспективы развития технологий переработки вторичных ресурсов в Кузбассе. Экологические, экономические и социальные аспекты» (Новокузнецк, 2003); II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии» (Караганда, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 165 страниц текста и состоит из введения, методического раздела, трех глав с изложения материалов диссертационного исследования, выводов. Список литературы содержит 176 источников, из них 33 иностранных авторов. В работе представлено 5 приложений, 23 таблицы и 8 рисунков.

Автор благодарен паштыкам шорского народа Бекреневу Е.А. и Токма-шу Ю.К., работникам Шорского национального парка и Таштагольского краеведческого музея за помощь в проведении исследований по теме диссертации.

ГЛАВА 1 МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ Районом основных полевых исследований были две создаваемые ТТП шорского этноса Кемеровской области: «Таглыг Шор» и «Туган Чер». Их детальное изучение и сравнение по количественным и качественным показателям позволило получить интересные заключения о состоянии биоразнообразия для горнолесной территории Южной Сибири.

Обе территории располагаются в пределах Горно-Шорского физико-географического района, имеют сходный генезис и морфологическое сложение, но при этом, "Туган Чер" включает по западной периферии Кузнецкую котловину. Это определяет высотные отличия территорий: если для «Таглыг Шор» средние высоты над уровнем моря 500-800 м., а отдельные вершины до 1800 м., то для «Туган Чер» средние высоты 400-600 м. и лишь на юге и востоке отдельные вершины могут достигать 1000 м.

ТТП «Таглыг Шор» предполагается организовать в пределах Ташта-гольского района (юг Кемеровской области). Ядро земель ТТП приходится на уже существующую с 1989 г особо охраняемую природную территорию (ООПТ) - государственный «Шорский национальный природный парк», площадью 413,8 тыс. га. Северо-западная часть парка - функциональная зона хозяйственного назначения, где в 60-70-е гг. проводилась интенсивная лесозаготовка. Зоны ограниченно-хозяйственного, рекреационного и особо охраняемого режимов располагаются в центре и юго-востоке парка. На самом юге территории располагается участок золотых приисков, выведенный из состава ООПТ.

ТТП "Туган Чер" расположена несколько севернее, на территории Чу-вашинского национального сельсовета поселка Чувашка, Новокузнецкого района. Общая площадь 152,8 тыс. га. Территория имеет более высокую степень промышленно-хозяйственного вовлечения. На северо-западе территории в ок-

рестностях г. Мыски располагаются земли промышленного назначения: три предприятия угледобычи и мраморный карьер, где произошли значительные изменения естественных природных комплексов.

Выбор методов изучения биоразнообразия основывался на интеграции двух подходов: ресурсного и экологического (Израэль Ю.А., 1984, Исаев А.С.,1997). В качестве методической основы для данной диссертационной работы был использован классический подход многоуровневого изучения биоразнообразия растительного покрова территории (Юрцев Б.А., 1991; Маслов А.А., 1995 и др.)- Исследовалось разнообразие флоры популяционно-видового и экосистемного уровня.

При изучении видового уровня разнообразия использовалась наиболее распространенная в биологических исследованиях такого рода схема инвентаризации - подсчет общего числа видов высших сосудистых растений для данной территории. Для оценки экосистемного уровня разнообразия была выбрана наименьшая типологическая единица фитоценологии - ассоциация. Использование Р. хШпеа в качестве вида-индикатора позволило на основе анализа состояния популяций средообразующего вида уточнить данные популяционно-видового и ценотического разнообразия.

Характеристика состояния экосистемного разнообразия предполагает определение условий обитания на основании анализа базовых параметров фитоценоза, построение модели связи типов лесорастительных ассоциаций с условиями произрастания и расчет принятых показателей фитоценотического разнообразия (Игнатьев И.В.,1979,Шеляг-Сосонко Ю.Р. и др., 1990), что было выполнено для исследуемых территорий.

Актуализация материалов научных исследований для данных территорий за предыдущие годы (Крапивкина Э.Д., 1981; Пруель Н.А., 1994; Скалой Ю.А., 1994) позволило получить общее представление о видовом богатстве флоры, которое было дополнено в процессе собственных полевых работ.

Анализ а-разнообразия осуществлялся на примере наиболее распространенной в Кузбассе группы широкотравных чернотаежных лесов с применением сравнения кривых значимости видов (^Ыйакег КН., 1972) и сравнения индексов разнообразия Симпсона, которые позволяют объединить видовое богатство и выравненность в единую величину (Одум Ю., 1986). Описание растительности производилось на площадках с диаметром 25 м. по селективно-точечной схеме намеченной сетки контрольных участков (КУ) сходных растительных ассоциаций (Пузаченко Ю.Г, 1997). На территории «Таглыг Шор» обследовано одиннадцать, а «Туган Чер» шесть таких участков. Для уточнения пространственного распределения видового разнообразия, проводилось нормирование флористического богатства по площади растительной ассоциации контрольного участка (Кожаринов А.В., Морозова О.В., 1997).

Ресурсные оценки имели важное значение для выявления социально-экономических факторов, воздействующих на состояние биоразнообразия исследуемой территории. Для изучения запасов растительных ресурсов и выявления закономерностей распределения индикаторного вида Р. зШпеа на площади 413,8 тыс. га земель "Таглыг Шор" и 152,8 тыс. га земель "Туган Чер" автором проведены натурные таксационные работы. Оценка велась принятым в геоботанических исследованиях глазомерно-измерительным методом с закладыванием ключевых участков и стандартной обработкой пробных площадок 100x100 м в кварталах лесничеств (Рысин Л.П., Савельева Л.И., 1997).

Экономический потенциал древесных ресурсов определялся в соответствии с «Методикой государственной кадастровой оценки земель лесного фонда РФ» (Росземкадастр от 17.10.2002), а экономическая ценность дикоросов -методом рыночной оценки возобновимых ресурсов, индекс документа - СТО РОО 20-01-96. Необходимые сведения по объему, цене реализации заготавливаемой дикорастущей продукции, величине затрат на заготовку и фактической среднемесячной заработной плате шорцев получали путем интервьюирования

жителей населенных пунктов ТТП, изучением документации Таштагольского коопромхоза и регистрацией цен на коммерческих рынках.

ГЛАВА 2 ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ГОРНО-ШОРСКОГО ГЕОБОТАНИЧЕСКОГО РАЙОНА

2.1 Экосистемное разнообразие лесорастительных сообществ. Изучаемые территории располагаются в горно-лесном поясе Салаиро-Кузнецкой подпровинции Алтае-Саянской геоботанической области (Шипулин А.Я. с со-авт., 1976), Горно-Шорского геоботанического района. «Туган Чер» на севере граничит с геоботаническими районами Кузнецкой котловины и Кузнецкого Алатау.

В нашей оценке, при анализе динамики наиболее информативных параметров фитоценоза (проективное покрытие, высота травостоя и др.) с учетом градиентов температуры, влажности и инсоляции, на обеих территориях было выделено шесть типов ВПК: подтежный, чернево-горнотаежный, пихтово-кедрово-горнотаежный, кедрово-горнотаежный, подгольцово-субальпийский и горнотундрово-альпийсколуговой.

На основании типологии лесов Г.В. Крылова (1962) для района исследования выявлено двенадцать типов лесных формаций, которые имеют разную ассоциативную представленность в пределах ВПК. Определение числа растительных ассоциаций и ВПК контрольных участков позволило дать оценку эко-системного разнообразия района (рис. 1).

Можно утверждать, что максимальные показатели экосистемного разнообразия главным образом зависят от представленности и структуры ВПК. Такие участки характеризуются резко расчлененным рельефом с большим перепадом высот над уровнем моря. Следственно, в районах, где отсутствует суб-альпийско-горнотундровый ВПК (менее 1000 м. над уровнем моря), разнообразие фитоценозов снижается. Повышение разнообразия отмечается и на границах геоботанических районов в пределах «Туган Чер», что связано с краевым эффектом экотона горнолесной и лесо-степной природных зон.

При анализе пространственной дифференциации разнообразия обнаружено, что из двух участков со сходными комплексно-высотными характеристиками, наименьшие показатели будут отмечаться для преобразованных в результате пожаров или массовых рубок ландшафтов. Вывод о снижении разнообразия в регулярно нарушаемых экосистемах подтверждается результатами других исследователей (Рысин Л.П., 1995, Куваев В.Б., Шахин Д.А., 1997).

2.2 Видовое разнообразие флоры района исследования. В ходе исследований на территориях «Таглыг Шор» и «Туган Чер» зарегистрировано 565 и

464 видов дикорастущих сосудистых наземных растений, которые были отнесены к 88 и 79 семействам, что составляет соответственно 35 и 29 % флоры Кемеровской области. Выявленные показатели видового разнообразия обеих ТТП превышают соответственно в 1,8 и 1,5 раза среднюю па Россию цифру: 50-150 видов сосудистых растений на 100км2 (Мартынов А.С. Виноградов В.Г. 1998, Горбатовский В.В., 2000).

Анализ систематических групп во флоре планируемых ТТП свидетельствует, что в ней господствуют покрытосеменные, при минимальной доле участия споровых сосудистых и голосеменных растений, преобладают виды двудольных растений над однодольными. При незначительной доле видов в таксономическом списке семейств, представители семейства Ртасаеае являются эдификаторами лесообразующих пород.

По числу видов выделено 2 ведущих семейства - Asteraеeae и Роасеае (в сумме 20% от общего числа). Значительную долю в списке встреченных видов составляют представители семейств Rotaеeae (6%), Rammеulaеeae (5%). Fa-baеeae (5%), Brassiеaеeae (4%) и Аршсеае(А%).

Уникальность растительному покрову создаваемых ТТП придают сохранившиеся здесь реликты. Количество травянистых неморальных реликтов в черневой тайге «Таглыг Шор» составляет 23 вида, а на территории «Туган Чер» - 13 видов, что может объясняться более высокой степенью антропогенной преобразованности этой территории.

На землях «Таглыг Шор» выявлено 44 вида растений с охраняемым статусом. Из них пять видов внесено в Красную книгу СССР, семь видов в Красную книгу РСФСР, и остальные в Красную книгу Кемеровской области. Для «Туган Чер» отмечено 17 видов растений, занесенных в Красные книги различного ранга. Кроме «краснокнижных», встречается большое число видов, включенных в сводки редких и исчезающих растений флоры СССР и Сибири.

Расчет индексов Симпсона для общего числа видов высших растений, для древостоя и травяно-кустарникового покрова контрольных участков, поз-

волил выявить специфику распределения видового разнообразия флоры изучаемых территорий (рис. 2). Отмечен общий северо-западный тренд снижения показателей разнообразия. Исключение отмечено лишь на КУ № 1 территории "Таглыг Шор", где биоразнообразие ниже, чем на сопредельных территориях.

с - показатель доминирования: (I - показатель разнообразия 0 5 " 15

Рис. 2. Показатели видового разнообразия и доминирования

общего числа видов контрольных участков по индексам Симпсона

Индексы общего разнообразия видов и видов травостоя имеют максимальные показатели при сниженных значениях доминирующих групп на юго-

востоке Горной Шории. А для древостоя индексы разнообразия основных ле-сообразующих пород увеличиваются в северо-западном направлении, при этом степень доминирования отдельных видов снижается.

Кривые значимости для общего числа видов и травостоя на участках с высокими показателями индексов разнообразия имеют логнормальное распределение, что свидетельствует о сложном характере дифференциации и перекрывания экологических ниш. Множественные модели" адаптации дают возможность «делить ниши» без конкурентного исключения и в основном характерны для ненарушенных или малонарушенных сообществ (Odum E.P., 1986).

Анализ кривых значимости древостоя показал что участки с высокими

показателями общего разнообразия имеют модели близкие к геометрическому ряду с приоритетами в захвате экологических ниш и/резким доминированием двух-четырех видов лесообразующих пород. Такой упрощенный состав древостоя характерен для климаксных лесных экосистем, выведенных из хозяйственного использования или испытывающих допустимую рекреационную нагрузку (Климов А.Ф., 1994, Добротворская О.Е., Ларькина Н.Н., 1998). Упрощение структуры сопровождается высокой продуктивностью лесообразующих пород (Алимов А.Ф. с соавт., 1997). Участки же со сниженным общим разнообразием имеют модели древостоя, приближенные к логнормальным.

Расчет индексов таксономического богатства флор относительно площади обследуемых широкотравных лесорастительных ассоциаций контрольных участков подтвердил тенденцию снижения видового богатства с юго-востока на северо-запад (рис. 3), где находятся земли наибольшего хозяйственного воздействия. Тот факт, что нарушение выявленной закономерности вновь связано с зоной золотых приисков на юге «Таглыг Шор» (КУ № 1), свидетельствует о достаточно четкой аппроксимации таксономического богатства флоры и категории хозяйственного использования земель.

© -Таггыг Шор", ©-"Туган Чер". •-участок наблюдения 5 км

| [ | | 1-величина индекса разнообразия (Н) 0 5 10 15 30

50 100 1Í0 200 250

Рис. 3 Видовое богатство флоры района исследования по индексу разнообразия (Н).

2.3 Состояние популяции P. sibirica. Популяции вида-индиктора обследованных территорий имеют существенные различия по лесотаксационным показателям (табл. 1). На территории «Таглыг Шор» сосредоточено почти 50% лесных формаций с доминированием P. sibirica по Кемеровской области. На территории «Туган Чер» преобладают низкополнотные насаждения сибирской сосны (72%) с очень низкой и низкой комплексной продуктивностью.

Таблица 1

Таксационные характеристики популяции /', зЛщгса планируемых ТТП

«Таглыг Шор» «Туган Чер»

Доля в породном составе лесов 28% 3%

Запасы (тыс.м7га) 34817,9/109908 695,7/3770

Срел. возраст древостоя 218 280

Полнота насаждений 0,56. • 0,46

Воиитег 11,9 , Ш.О

Урожайность (т) 6594.5 -9891,7 150,8 -226.2

На землях «Таглыг Шор» наибольшие запасы Р. sibiriеa сосредоточены в центре и на юго-востоке. Это центральные и южные кварталы Чилису-Анзасского, все кварталы Верхне-Мрасского, юго-восточные и восточные кварталы Верхне-Кабырзинского лесничеств (рис. 4). Минимальные запасы характерны для Усть-Анзасского и северо-западных кварталов Чулешского и Чилису-Анзасского лесничеств. Максимальные запасы сырой древесины на отдельных территориях достигают 43 тыс. М3.

По данным таксационных исследовании лесничеств, входящих в состав «Туган Чер», наибольшие запасы Р. sibiriеa сосредоточены в кварталах Ташел-гинского и Мрасского лесничеств (рис. 4). К ним относятся участки по правому берегу р. Мрассу от урочища Усть-Ташелга до горы Монгол 9851 м.) и между притоками Кедровый Ключ и Средняя Шадрова, по левому берегу Мрассу участок между реками Кыйтенза и Левая Крестовка, с наибольшей локализацией в пределах горы Огулюм (1320 м.). Максимальные показатели сырой древесины на отдельный квартал достигают 24 тыс. м3.

Изучение пространственного распределения индикаторного вида Р. si-biriеa на площади планируемых ТТП показало, что максимальные запасы биомассы насаждений вида совпадают с участками наибольших показателей биологического разнообразия. Это объясняется тем, что высокие запасы первичной продукции Р. sibiriеa создают условия для увеличения числа видов и структурных взаимодействий этих сообществ.

Рис. 4 Запасы древесины Р. ¡¡Ыпеа района исследования.

ГЛАВА 3 РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФЛОРЫ СОЗДАВАЕМЫХ ТТП Специфика таежной зоны Южной Сибири определяет значительную обеспеченность древесными и недревесными ресурсами леса, что характерно и для нашего района исследования. Наши подсчеты показали, что государственный лесной фонд в пределах создаваемых ТТП имеет сходный, с преобладающим в области, состав основных лесообразующих пород, но отличается их пропорциональным соотношением и по таксационным показателям (табл. 2).

Таблица 2

Таксационные показатели лесных сообществ планируемых ТТП.

Лесные земпн Категория лесов (1о1нота насалчД-й Сред оошггет I !есоотв-е возобиов-я Формула сред состава пород

«1 лглыг Шар» 93,1% 1 0 60 , 11.9 39.6% 2П2К2ЫОС едС С Ив

«1> ган Чер» 71,5% III, 1 0 48 1112 37-51% ЗИ2Ь20с ед К С С Л1 Ив

Лесные комплексы обеих, территорий были трансформированы в результате производственной деятельности и ведения лесозаготовительных работ. Выявленные отличия в таксационных характеристиках охраняемых и эксплуатируемых лесов свидетельствуют о положительной динамике восстановительных процессов в условиях ООПТ на землях «Таглыг Шор». Следовательно, в условиях традиционной направленности хозяйствования этих земель использование стандартных расчетов лесосеки нежелательно, так как необходимо обеспечить более щадящий режим лесопользования.

Среди недревесных растительных ресурсов особо изучались пищевая, лекарственная и медоносная группы. На основании обобщенных сведений о хозяйственно значимых видах, из перечня зарегистрированных дикорастущих видов растений для «Таглыг Шор» было определено, что 71 вид может быть включен в группу пищевых, 243 вида — в группу лекарственных и 199 видов — в группу медоносных, а для «Туган Чер» это соответственно 69 , 223 и 199 видов (Глухов М.И., 1955, Губанов И.А., 1988, Минаева В.Г., 1991, Красноборов И.М., Крапивкина Э.Д. с соавт., 2001). Изучение современной структуры потребления шорских хозяйств позволило выявить, что из составленного списка недревесных растительных ресурсов активно используется только 60% пищевых и 34% лекарственных растений, а медоносное хозяйство сейчас практически не развито.

Сравнение запасов основных опромышляемых видов и объемов их потребления показало, что в настоящее время шорцами заготавливается меньшая

часть от допустимого изъятия ресурсов (табл. 3). В среднем для обеих территорий этот показатель составляет 6,6%.

Таблица 3

Запасы и объемы потребления дикоросов территорий шорских общин

Наименование «ТаглыгШор» «Тугаи Чер»

продукции запасы (т) допустимое реальное запасы (т) допустимое реальное

И5ъягие (т) изъятие(т) изъятие (г) изъятие (т)

1 рибы 10000 0 5000 0 157 6 4000 0 19000 72 5

Янны 850 0 470 0 79 6 360 0 193 0 57 3

11апоротник орчяк 2500 0 900 0 64 0 1300 0 500 0 38 0

Черемша 1000 0 400 0 11 5 400 0 150 0 12 1

Орехи Р мЫпса 9891.7 4945.9 240 0 226 2 113.1 86

Лек сырье 70000 0 25000 0 5 2 20000 0 8000 0 98

Ге\ сырье 110000 0 45000 0 1 9 40000 0 15000 0 3 1

Из приведенных сведений очевидно, что в структуре заготовки шорских хозяйств приоритет отдан пищевой группе ресурсов. Техническое и лекарственное сырье используется незначительно в силу отсутствия традиционных навыков и технологий его переработки. Другие причины - плохая транспортная доступность большинства промысловых угодим, а также сложившиеся традиции в использовании определенных видов ресурсов, усугубляемое отсутствием налаженной рыночной системы.

ГЛАВА 4 ПРЕДПОСЫЛКИ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТТП ШОРСКОЙ ЭТНОГРУППЫ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Шорцы - коренной малочисленный народ, исторически проживающий в горно-таёжной части юга Кемеровской области. В силу особенностей природно-климатических условий Горной Шории в системе жизнеобеспечения шорцев преобладал промысел ресурсов леса. Богатые месторождения железной руды обусловили развитие у шорцев кузнечного ремесла, которое имело важное экономическое значение в традиционном хозяйстве.

После утраты кузнечества в XVII веке основу традиционного природопользования шорцев стали определять охота и сбор дикоросов, сочетаемые с ведением приусадебного хозяйства. До начала XX века у шорцев существовал земельно-родовой уклад, позволяющий роду регулировать количество потреб-

ляемых ресурсов с опромышляемого участка. В XX веке процессы лишения родовых земель, возрастающей интенсивности техногенной нагрузки, прогрессивной безработицы и др. социальные проблемы привели к снижению общей численности шорского населения с 17 тыс. в 1924 г. до 12,6 человек в 2000 г. (Поддубиков В.В., 2002), подрыву культурных и хозяйственных основ этноса

Возрождение этнических основ жизни шорцев в условиях ТТП требует поиска оптимальных подходов ведения хозяйствования в соответствии с принципами устойчивого развития. Исследование структуры годового дохода шорских семей показало, что средний доход от продажи продуктов промысла составляет 45%, из них от заготовки растительных ресурсов - 67,9%, охотресур-сов —26,7%. Анализ документации охотхозяйств и коопторгов показал падение доходности охотничьего из-за снижения численности основных промысловых видов. В этих условиях более перспективным и доходным направлением является использование именно растительных ресурсов леса.

Годовой расчетный рентный доход всех промысловых запасов древесных ресурсов на корню для территории «Таглыг Шор» может составить 106,93 тыс. у.е., «Туган Чер» - 35,0 тыс. у.е.. Отведение под лесосеку 13% промысловых запасов соответственно даст доход 14,1 и 4,6 тыс. у.е./год. Но леса ТТП не могут рассматриваться как объект крупномасштабных заготовок древесины. Для сохранения среды осуществления традиционного хозяйства целесообразна организация только щадящего режима выборочных рубок, В этих условиях доход составит 3,7 тыс. у.е. для «Таглыг Шор» и 1,1 тыс. у.е. для «Туган Чер».

Чистый капитализированный доход от использования недревесных растительных ресурсов шорскими общинами для «Таглыг Шор» составил 145,6 тыс. у.е., для «Туган Чер» - 42,4 тыс. у.е. (табл. 4). Но эта прибыль не может обеспечить прожиточный минимум населения, тем более заявленный шорцами в ходе опроса желаемый уровень годового семейного дохода в 4,0 тыс. у.е..

Таблица 4

Доход от использования дикоросов территорий шорских общин.

Наименование продукции «Таглыг Шор» «Туган Чер»

потенциальный доход (тыс. у.е.) реальный доход потенциальный доход (тыс. у е.) реальный доход

(тыс. у е.) % (тыс. у е.) %

Грибы 871.5 22.4 2.6 390.6 14.8 3.8

Я голы 139.0 20.1 14.4 66.2 17.6 26.6

Папоротник орляк 42.6 3.0 7.0 27.8 2.1 7.6

Черемша 49 8 1.4 2.8 22.0 1.8 8.2

:)ре\н Р^Ыпса 1960.7 95.6 5.0 45.3 3.4 9.2

,'1ск Сырье 5187.5 1.1 0.02 1957.8 2.4 0.1

Геч. Сырье 2838.6 0.2 0.007 1115.9 0.3 0.03

Обший 11089.7 145.6 1.3 3625.6 42.4 1.2

Расчет потенциальной прибыли от реализации допустимых к изъятию запасов дикорастущей продукции показал, что дополнительно может быть получено 10,9 млн.у.е./год. для «Таглыг Шор» и 3,6 млн.у.е./год для «Туган Чер», что составит в среднем около 6 тыс. у.е./год чистого капитализированного дохода на члена общины.

В результате наших исследований можно утверждать, что расчетный потенциал недревесных растительных ресурсов и существующий уровень их хозяйственного использования шорцами позволяют организовать экономически целесообразную модель освоения именно этой сырьевой группы в пределах ТТП, что создаст благоприятные условия для устойчивого потребления лесного фонда с одновременным сохранением биологического разнообразия территорий, которые не выводятся при этом полностью из хозяйственного использования, как в других формах ООПТ.

ВЫВОДЫ

1. Наибольшее разнообразие лесорастительных ассоциаций Горной Шории отмечается на участках с высокой расчлененностью рельефа и максимальной представленностью растительных подкомплексов, выделенных в соответствии с биогеографическими закономерностями высотной поясности горнолесных участков.

2. Общее видовое богатство сосудистых растений составило для «Таглыг Шор» 565 видов (из них - 44 получили охраняемый статус), а для «Туган Чер» известно 464 вида (из них - 17 с охраняемым статусом), что позволяет оценивать видовое разнообразие флоры как высокое. При этом на участках с низким флористическим разнообразием и высокой степенью доминирования отдельных древесных видов отмечены максимальные показатели индексов разнообразия и выравненности травяно-кустарникового яруса

3. Зоны максимальных концентраций биомассы популяции Р хШпеа совпадают с участками высоких показателей биоразнообразия. На территории черневых горно-таежных лесов Р. sibiuca имеет ландшафтообразующее значение и обуславливает наличие высоких концентраций недревесных ресурсов леса.

4. Для изученных территорий выявлен тренд снижения показателей биоразнообразия с юго-востока на северо-запад, основными причинами которого являются: уменьшение степени расчлененности рельефа с одновременным усилением степени антропогенной преобразованности территорий.

5. Коренные формации леса Горной Шории уже трансформированы, и дальнейшее неконтролируемое использование древесных ресурсов существенно ухудшит состояние лесфонда. В то же время для группы недревесных растительных ресурсов характерны высокие показатели разнообразия и продуктивности. При этом шорским населением используется менее 50% существующего разнообразия видов дикоросов, а объемы потребления сырья составляют около 6,6% от возможно допустимого изъятия.

6. В настоящее время в системе жизнеобеспечения шорских семей усилилась роль традиционного промысла с приоритетом использования растительных ресурсов (67,9%). Промысел дикорастущей продукции дает населению обеих общин годовой капитализированный доход 187.5 тыс. у.е., превосходящий в десять раз годовую прибыль от лесозаготовок. Однако, данный уровень дохода составляет лишь около 1,5% потенциальной прибыли от использования допус-

тимых к изъятию запасов недревесных растительных ресурсов, что возможно организовать в процессе традиционного природопользования шорцев.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I Ермак Н Ii Флористический аналн! территории ппакового о i вала ЦОФ «Сибирь» /НИ Ермак II.Б., Е И.Шкшина /' Научное творчество мо юдежн. Материалы V научно-практической конференции -Анжеро-Судженск АСФ Кеч ГУ. 2001 - С. 66-67

2. Нрчак II 15 11риродпо-жоиочнчеекпе предпосылки рашншя традпцнонмою ирпролоно п.ю-нанпя шорскою л носа Кузбасса / II lj Грмак // Человек и общество на рубеже тысячелетий Международный сборник научных трудов - Воронеж: Воронежский государственный iie.iaioiическнй университет. 2003 Выи 17 - С 211-216

3 Ермак И Б Проблемы и перспективы традиционных систем жи¡необеспечения шорскою л носа Кузбасса /III) Грмак // Человек и общество на рубеже тысячелетии: Межд> народный сборник научных трудов - Воронеж: Воронежский юсхдарст венный педагогический yiiiiBepeiiiei. 2003 Вып. 18.-С. 27*1-276 * •

4. Ермак II Б. Таксономическое богатство флор территорий компактного расселения шорцев Кузбасса / II В Грмак // Экономика Сервис Турим. Культура. V Международной научно-нрактическая конференция'Сборник статей - Барнаул: изд-во АлтГТУ, 2003. - С. 110-113.

5. Ермак II Б. К вопросу возрождения традиционного природопользования коренных малочисленных народов / II Б Ермак //Алтай, околот ня и природопользование: Материалы II Российско-Монгольской конференции молодых ученых. - Бинск: НИЦ БНГУ, 2003. - С. 130-134.

6. Ермак II.Б Оценка эффективности управления Шорского национального природного парка / II Б.Ермак, К В.Никитина // Перспективы развития технологий переработки вторичных ресурсов r Кузбассе. Экологические, экономические и социальные аспекты: Труды региональной конференции. -Повокушсцк. ИФИ КсчГУ. 2003 -С. 110-112.

7. Срмак Н.Б. Стагус традиционного знания в сохранении бпоразнообралтя /Н В Грмак// Перспективы развития технологий переработки вторичных ресурсов в Кузбассе. Экологические, экономические и социальные аспекты: Труды региональной конференции. - Новокузнецк: ПФИ Кеч-ГУ, 2003. - С. 108-110.

8. Состояние охраняемых видов флоры территории традиционного природопользования шорского автохтонного этноса Кучбасса/ Н.Б Ермак // Актуальные проблемы экологии: Материалы II Международной научно-практической конференции В 2 частях. I часть. - Караганда Нзд-во КарГУ, 2003.-С. 266-269.

9. Ермак Н.Б. Флористический потенциал Шорского национального природного парка как средство поддержания традиционного природопользования / Н.Б Ермак // Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке: Материалы региональной конференции. - Владивосток: Дальнаука. 2004. -С. 150-157.

10. Ермак Н Б. Перспективы социально-экономического раtßiiгия шорской зтногруппы Кемеровской области / Н Б.Ермак // Человек и общество на рубеже тысячелетни: Международный сборник научных трудов. - Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет. 2004 Вып. 23. -С. 164-169.

11. Ермак Н Б. О индикационном псиолыованпи Pinns sibirica для мониторинга бпоратнообратня /Н.Б Ермак// - Новокузнецк КузГНА. 2003. (в печати)

Подписано в печать 23 04 2004 г. Тираж 100 эк1. РИО НФИ КемГУ

1-97 03

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ермак, Наталья Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Подходы к оценке биологического разнообразия

1.2 Модельные таксоны

1.3 Методы учета

1.4 Район исследования

1.4.1 Административно-географическая характеристика

1.4.2 Геоморфология и гидрография

1.4.3 Климат

1.4.4 Почвы

1.4.5 Растительность

1.4.5 Животный мир

1.4.6 Хозяйственное вовлечение территорий

ГЛАВА 2 БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ФЛОРЫ ГОРНО-ШОРСКОГО ГЕОБОТАНИЧЕСКОГО РАЙОНА

2.1 Экосистемное разнообразие лесорастительных сообществ

2.2 Видовое разнообразие флоры района исследования

2.3 Состояние популяции Р.яШпса

ГЛАВА 3 РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФЛОРЫ СОЗДАВАЕМЫХ ТТЛ

3.1 Дрсвссныс лссныс ресурсы

3.2 Недревесные лесорастителъные ресурсы

ГЛАВА 4 ПРЕДПОСЫЛКИ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ТТЛ ШОРСКОЙ ЭТНОГРУППЫ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 77 4.1 Этно-социальная характеристика шорского населения Кемеровской области

4.2 Предпосылки формирования ТТЛ шорской этногруппы в Кемеровской области

4.3 Специфика традиционного хозяйства шорских общин в современных условиях "91 4.4 Природно-экономический потенциал растительных ресурсов района исследования 95 ВЫВОДЫ 100 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 102 ПРИЛОЖЕНИЕ А 119 ПРИЛОЖЕНИЕ В 124 ПРИЛОЖЕНИЕ С 155 ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологическое разнообразие и устойчивое использование растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования Горной Шории"

Актуальность темы. Биологическое разнообразие планеты в конце XX века из сферы интересов исключительно научных, становится объектом политического, экономического и общественного внимания Г109, 137]. На Конференции ООН «Окружающая среда и развитие» в Рио-де-Жанейро 1992 г 145 стран подписали документ, отражающий основные положения современной политики охраны живой природы - Конвенцию о сохранении биологического разнообразия (КБР) [25J.

Наряду с научными подходами сохранения биоразнообразия, в статье 8j КБР поощряется сохранение и использование традиционного знания и многовекового опыта природопользования коренных этнических групп на национальном уровне, в странах и регионах, где проживают эти этносы [134,139].

В России в 2001 г был принят Федеральный закон «О территориях традиционного природопользования» (ТТЛ) [122]. Этот закон позволил включить в перечень природоохранного инструментария дополнительные возможности сохранения биоразнообразия путем создания особо охраняемых природных территорий для поддержания традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

Процесс образования ТТЛ требует масштабной предварительной работы, как организационного, так и исследовательского характера [64, 158, 165]. Необходимо обобщить и дополнить обширные разносторонние материалы характеризующие состояние земель проживания малочисленного народа. В связи с предполагаемым воздействием традиционного хозяйственного комплекса особое значение получают оценочные процедуры, выявляющие региональную специфику биоразнообразия и ириродно-экономический потенциал территорий, его достаточность для осуществления устойчивого природопользования общины.

Так как в Кемеровской области планируется создание двух ТТЛ шорского автохтонного этноса, вышеуказанные проблемы определяют актуальность настоящей работы.

Цель работы - оценка состояния и перспектив устойчивого использования флористического разнообразия и растительных ресурсов на территориях традиционного природопользования шорского коренного малочисленного народа Кемеровской области.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. оценить современное состояние экосистемного и популяционно-видового уровней флористического разнообразия в районе создаваемых ТТЛ «Таглыг Шор» и «Туган Чер»;

2. изучить и охарактеризовать закономерности пространственной дифференциации показателей разнообразия флоры территорий создаваемых ТТЛ шорцев;

3. выполнить количественную оценку по объемам промысловых запасов и структуре потребляемых местным населением растительных ресурсов в пределах исследуемых территорий;

4. рассмотреть перспективы долговременного неистощительного использования растительных ресурсов в контексте устойчивого социально-экономического развития шорских общин в условиях ТТЛ.

Научная новизна.

1. В пределах создаваемых ТТЛ «Таглыг Шор» и «Туган Чер» было обосновано выделение шести высотных подкомплексов (ВПК), характеризующих состояние экосистем и на основе количественных расчетов было доказано, что максимальные показатели индексов видового разнообразия и параметры доминирования, приближенные к логнормальной модели, характерны для малона-рушенных устойчивых формаций Ртш зШпса.

2. Выявлен северо-западный тренд снижения показателей биоразнообразия, связанный с выполаживаыием рельефа и увеличением антропогенной ншрузки.

3. Установлено: в настоящее время шорским населением в пределах создаваемых ТТЛ используется менее 50% видового многообразия и около 6,6%, допустимых к изъятию запасов недревесных растительных ресурсов.

4. Экономическая прибыль шорских хозяйств составляет около 1,5% от возможного использования этой группы ресурсов, что делает ее наиболее перспективной в условиях поддержания традиционной направленности хозяйствования.

Практическая значимость работы. Исследования осуществлялись в рамках проекта ПРООН-ГЭФ-ВВФ «Формирование и развертывание буферных зон правового регулирования природопользования коренного населения Кузбасса». Результаты исследования были учтены при формировании проектной документации в правительство РФ об образовании ТТЛ шорцев Кемеровской области и в дальнейшем могут быть использованы при составлении менеджмент-плана создаваемых ТТЛ.

Материалы диссертации используются в учебном процессе кафедры ботаники и кафедры физиологии человека и животных Кузбасской государственной педагогической академии и кафедры экологии и естествознания Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета.

Положения, выносимые на защиту.

1. Высокие показатели выделенных уровней биоразнообразия флоры района исследования поддерживаются в условиях устойчивых формаций Р. БгЬтса на лесных территориях с наиболее полной представленностью высотных подкомплексов.

2. Значения параметров биологического разнообразия для территорий «Таглыг Шор» и «Туган Чер» снижаются в соответствии с вектором изменений, направленным с юго-востока на северо-запад.

3. Лесной фонд в пределах создаваемых ТТЛ характеризуется высокими показателями видового разнообразия и естественной продуктивности, но низким уровнем эксплуатации наиболее важной в промысловом отношении группы недревесных растительных ресурсов.

4. Ресурсно-экономический потенциал дикорастущей продукции Горной Шории позволяет создавать условия для устойчивого социально-экономического развития шорских общин, долговременного неистощительного использования ресурсов леса и эффективного сохранения биоразнообразия на организационной основе ТТЛ.

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Ермак, Наталья Борисовна

выводы

1. Наибольшее разнообразие лесорастительных ассоциаций Горной Шории отмечается на участках с высокой расчлененностью рельефа и максимальной представленностью растительных подкомплексов, выделенных в соответствии с биогеографическими закономерностями высотной поясности горнолесных участков.

2. Общее видовое богатство сосудистых растений составило для «Таглыг Шор» 565 видов (из них - 44 получили охраняемый статус), а для «Туган Чер» известно 464 вида (из них - 17 с охраняемым статусом), что позволяет оценивать видовое разнообразие флоры как высокое. При этом на участках с низким флористическим разнообразием и высокой степенью доминирования отдельных древесных видов отмечены максимальные показатели индексов разнообразия и выравненности травяно-кустарникового яруса.

3. Зоны максимальных концентраций биомассы популяции Р. БхЬтса совпадают с участками высоких показателей биоразнообразия. На территории черне-вых горно-таежных лесов Р. вгЫпса имеет ландшафтообразующее значение и обуславливает наличие высоких концентраций недревесных ресурсов леса.

4. Для изученных территорий выявлен тренд снижения показателей биоразнообразия с юго-востока на северо-запад, основными причинами которого являются: уменьшение степени расчлененности рельефа с одновременным усилением степени антропогенной преобразованности территорий.

5. Коренные формации леса Горной Шории уже трансформированы, и дальнейшее неконтролируемое использование древесных ресурсов существенно ухудшит состояние лесфонда. В то же время для группы недревесных растительных ресурсов характерны высокие показатели разнообразия и продуктивности. При этом шорским населением используется менее 50% существующего разнообразия видов дикоросов, а объемы потребления сырья составляют около 6,6% от возможно допустимого изъятия.

6. В настоящее время в системе жизнеобеспечения шорских семей усилилась роль традиционного промысла с приоритетом использования растительных ресурсов (67,9%). Промысел дикорастущей продукции дает населению обеих общин годовой капитализированный доход 187.5 тыс. у.е., превосходящий в десять раз годовую прибыль от лесозаготовок. Однако, данный уровень дохода составляет лишь около 1,5% потенциальной прибыли от использования допустимых к изъятию запасов недревесных растительных ресурсов, что возможно организовать в процессе традиционного природопользования шорцев.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ермак, Наталья Борисовна, Владивосток

1. Агрегированная система взаимодействия: Человек окружающая среда / Отчет Областного комитета охраны окружающей среды и природопользования. -Томск: Облкомприрода, 1998. - 11 с.

2. Алексеев В.А. Изучение причин массового повреждения пихтовых лесов Кемеровской области / В.А. Алексеев СПб: СПбНИИЛХ, 1999. - 67 с.

3. Алимов А.Ф. Биоразнообразие, его охрана и мониторинг / А.Ф. Алимов, В.Ф. Лепченко, Я.И. Старобогатов // Мониториг биоразнообразия.: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 16-25.

4. Арсентьева Н.М. Социально-экономические аспекты формирования малых этнических групп / Н.М. Арсентьева, C.B. Соболева // Этносоциальные процессы в Сибири: Тематический сборник. Выпуск 3. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 50-56.

5. Бикин: опыт комплексной оценки природных условий, биоразнообразия и ресурсов / Ред. В.Н. Бочарников. Владивосток: Дальнаука, 1997. -156 с.

6. Бобров В.В. Всеобщее, единичное и особенное в этносоциальном развитии / В.В. Бобров // Этносоциальные процессы в Сибири: Тематический сборник. Выпуск 3.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. С. 5-10.

7. Бобров В.В. Археолого-этнографический комплекс охранных зон экомузея "Тазгол'7 В.В. Бобров, В.М. Кимеев // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск, 1995. - С. 14-19.

8. Бойко Н.Я. Охотничье-промысловая фауна Кемеровской области (К вопросу о динамике численности некоторых видов животных) / Н.Я. Бойко // Краеведение и туризм в Кузбассе. Новокузнецк, 1974. - С. 19-20.

9. Бочарников В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе технологий ГИС / В.Н. Бочарников. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 288 с.

10. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике./ В.И. Василевич. Л.: Наука, 1969. - 232 с.

11. Ваничева Л.К. Орнитофауна Шорского национального природного парка / Л.К. Ваничева // Этнография и туризм Горной Шории: Шорский сбоник. Вып. 2. Кемерово, 1997. - С. 57-65.

12. Воробьев В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов / В.Н. Воробьев Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. - 254 с.

13. Воробьев В.Н. О структуре урожаев кедра сибирского / В.Н. Воробьев, Г.А. Перцев // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1966. - С. 142-148.

14. Вдовин В.В. Кузнецко-Салаирская провинция. Рельеф Алтае-Саянской горной области / В.В. Вдовин. Новосибирск, 1988. - 206 с.

15. Выписка из таксационного описания Ташелгинского, Мрасского, Чуазасского, Мысковского лесничеств Мысковского лесхоза. Мыски: Кемеровское управление лесами, 2002. - 6 с.

16. Гагина Т.Н. Современное состояние и охрана охотничьих животных в Кузбассе / Т.Н. Гагина // Охота экология - экономика - спорт: Материалы конференции. - София, 1988. - С.38-39.

17. Гагина Т.Н. Позвоночные животные Кемеровской области: Рыбы. Амфибии. Рептилии / Т.Н. Гагина, Н.В. Скалон, Т.Н. Куценко. Кемерово: КемГУ, 1986. -44 с.

18. Глухов М.И. Медоносные растения / М.И. Глухов М.: Росагропромиздат, 1955. - 364 с.

19. Горбатовский В.В. Проблемы сохранения биоразнообразия растений и животных в России /В.В. Горбатовский // Использования и охрана природных ресурсов России. 2000. - № 9. - С.59-65.

20. Григорян А.Р. О стратегии управления национальными парками России / А.Р. Григорян, Б.В. Веселии // Использования и охрана природных ресурсов России. 2000. - № 6. - С.83-84.

21. Губанов И.А. Дикорастущие полезные растения / И.А. Губанов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 160 с.

22. Декларация об основных правах коренного народа Горной Шории / Резолюция Второго Съезда шорского народа: О территориях традиционного природопользования. Таштагол: Управление Администрации по делам национальностей, 1992. - 57 с.

23. Декларация Организации Объединенных наций о правах коренных народов / Сост. В.А .Кряжков // Статус малочисленных народов России: Правовые акты М.: Юринформцентр, 1999. - 397 с.

24. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 14 июня 1992 г.// Международное публичное право: Сб. документов. Т2. М: БЕК, 1996. - С. 135-138.

25. Доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году // М.: Госкомэкология, 1999. - 96 с.

26. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в 17 веке / Б.О. Долгих / Труды института этнографии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1980. Т. 5.-С 101-118.

27. Ермак Н.Б. Заготовка и реализация лесных ресурсов в частных шорских хозяйствах: Полевой дневник / Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского госуниверситета// Н.Б.Ермак. Новокузнецк, 2002. - С. 5-81.

28. Закон Кемеровской области № 498 от 19.01.1999г О правовом статусе коренных малочисленных народов в Кемеровской области //Статус малочисленных народов России: Правовые акты./ Сост. В.А. Кряжков. М: Юринформ-центр,1999. - С. 129-132.

29. Израэль Ю.А. Экология и контроль за состоянием природной среды / Ю.А. Израэль. JL: Гидрометиздат, 1984. - 360 с.

30. Ильичев А.И. География Кемеровской области: Природные условия и ресурсы / А.И. Ильичев, Л.И. Соловьев Кемерово: АО Кемеровское книжное издательство, 1994. - 366 с.

31. Интегральный мониторинг малых этнических групп Южно-Сибирского региона.// Сводный отчет о научно-исследовательской работе на территории Шорского национального природного парка / Науч.рук-ль А.Н. Садовой Кемерово: КемГУ, 2001. - 76 с.

32. Ирошников А.И. Прогноз урожая семян кедра сибирского / А.И. Ирошников // Лесное хозяйство. 1966. - № 11. - С. 22-27.

33. Исаев A.C. Мониторинг биоразнообразия лесов России / A.C. Исаев // Мониторинг биоразнообразия: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 33-41.

34. Исаев A.C. Биологическое разнообразие лесных экосистем / A.C. Исаев, Л.М. Носова, Ю.Г. Пузаченко // Конспект проекта программы. М: Российская Академия Наук, 1995. - С. 3-11

35. Калугина З.И. Адаптация этнических групп к изменяющимся социально-экономическим условиям / З.И. Калугина, A.B. Клапцова / Этносоциальные процессы в Сибири: Тематический сборник. Выпуск 3. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-С. 57-63.

36. Климов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем / А.Ф. Климов // Общая Биология. 1994. -Т. 55. - № 3. -С. 285-301.

37. Кожаринов A.B. Система локальных территорий Восточной Европы для организации мониторинга разнообразия флоры / A.B. Кожаринов, О.В. Морозова // Мониторинг биоразнообразия: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 95-99.

38. Конвенция по коренным и туземным народам в независимых государствах (ILO 169): Материалы Генеральной Конференции Международной организации труда. М: Юринформцентр, 1989. - 97 с.

39. Крапивкина Э.Д. Исчезающие, реликтовые и редкие виды растений Кемеровской области и вопросы их охраны / Э.Д. Крапивкина // Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 15-20.

40. Крапивкина Э.Д. Черневая тайга Горной Шории уникальный рефугиум третичных неморальных реликтов в Сибири / Э.Д. Крапивкина // Природа Кузбасса. - Новокузнецк: НГПИ, 1973. - С. 92 - 103.

41. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат, 1988. -592 с.

42. Красная книга Кемеровской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / Ред. И.М. Красноборов. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 2000. - 243 с.

43. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная промышленность, 1984. Т 2. - 487 с.

44. Крылов А.Г. Типология кедровых лесов Сибири / А.Г.Крылов // Вопросы лесоведения. Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1970. - С. 129-147.

45. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование / Г.В. Крылов. Новосибирск: Наука, 1962. -140 с.

46. Крылов Г.В. Типы леса Западной Сибири / Г.В. Крылов, В.М. Потапович, Н.Ф. Кожеватова. Новосибирск, Наука. - 1958. - 320 с.

47. Кунаев В.Б. Концепция и методология долговременного комплексного фитомониторинга регулярно нарушаемых экосистем / В.Б. Кунаев, Д.А. Шахин // Мониторинг биоразнообразия: Сборник статей. M.: Российская Академия Наук, 1997.-С. 139-143.

48. Куминова A.B. Растительность Кемеровской области / A.B. Куминова. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1949. 167 с.

49. Левич А.П. Экстремальные принципы в теории систем и видовая структура сообщества / А.П. Левич // Труды ИПГ, 1978. Т. 1. С. 164-183.

50. Лесотаксационный справочник / Под ред. Б.И. Грошевой, С.Г. Синициной / 2-е изд., переработанное. М.: Лесная промышленность, 1980. - 288 с.

51. Логинов В.Г. Этносоциальный парк как новая форма особо охраняемой территории / В.Г. Логинов, C.B. Логинов // Этносоциальные процессы в Сибири:

52. Тематический сборник. Вып. 3 Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С. 163167.

53. Лузанов В.Г. Деградация лесов Кузбасса история, причины, масштабы / В.Г. Лузанов // Экобюллетень ИнЭкА. - 2002. - № 7-10. - С. 12-15.

54. Лузанов В.Г. Экологический паспорт лесов Кемеровской области. Влияние атмосферного загрязнения на состояние лесов / В.Г. Лузанов Кемерово: КНЦ СО РАН, 1991.-125 с.

55. Лузанов В.Г. Лес как фактор экологической безопасности региона / В.Г. Лузанов // ЭкобюллетеньИнЭкА,. 2001 - №11 - С. 18-20.

56. Малышев Л.И. Флористическое богатство СССР / Л.И.Малышев // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы III рабочего совещания по сравнительной флористике. СПб.: Наука, 1998. - С. 41-52.

57. Методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда Российской Федерации / Федеральная служба земельного кадастра России. М.: Федеральный кадастровый центр «Земля», 2003. - 34 с.

58. Методика рыночной оценки возобновимых ресурсов при устойчивом использовании и неизменяющихся во времени показателях эксплуатации./ СТО РОО 20-01-96. Томск: Госкомэкология, 2001. - 17 с.

59. Минаева В.Г. Лекарственные растения Сибири / В.Г. Минаева. Новосибирск, 1991.-431 с.

60. Мурашко О. Коренные народы и проблемы сохранения среды их обитания в России./ О. Мурашко // Коренные народы и охрана природы: Декларация принципов WWF. Москва: WWF, 1997. - С. 24-33.

61. Национальные парки России: Справочник / Под.ред. И.В. Чебаковой. М: ЦОДП, 1996.-286 с.

62. Об образовании территории традиционного природопользования федерального значения общества Шория "Туган Чер" (родная земля) / Обращение председателю правительства РФ. Новокузнецк, 2002. - 21 с.

63. Одум Ю. Экология / Ю. Одум / Пер. с англ. М.: Мир, 1986. Т.2. - 376 с.

64. Онищенко С.С. Промысловое землепользование в южной части Шории / С.С. Оншценко, В.В. Поддубиков // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: ИАтЭт СО РАН, 2001. - С. 569-573.

65. Определитель растений Кемеровской области / И.М. Красноборов, Э.Д. Кра-пивкина, М.Н. Ломоносова и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 477 с.

66. Особо охраняемые природные территории Алтае-С аянского Экорегиона / Под ред. проф.А.Н. Куприянова. Кемерово: Азия, 2001. -176 с.

67. Охраняемые природные территории.Комплексная программа решения социально-экономических проблем населенных пунктов Шорского национального природного парка / Рук. Ю.А. Скалон. Кемерово: КемГУ, 1994. - 63 с.

68. Охраняемые природные территории: Материалы к созданию Концепции системы охраняемых природных территорий России. М: Изд. РПО ВВФ, 1999. — 246 с.

69. Паничев A.M. Самарга: прошлое, настоящее, будущее / A.M. Паничев Владивосток: ДВО РАН, 1998. - 177 с.

70. Поддубиков В.В. К этногеографической ситуации в национальных районах юга Кузбасса / В.В. Поддубиков // Кузбасский родовед: Историко-краеведческий альманах/Отв. ред. И.Ю. Усков. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. Вып.2. - С. 76-84.

71. Покровская И. Охраняемые природные территории и традиционное природопользование: зачем они нужны друг другу / И. Покровская // Коренные народы и охрана природы: Декларация принципов WWF. М.: WWF, 1997. - С.33-35.

72. Положий А.В. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири / А.В. Положий, Э.Д. Крапивкина. Томск: Изд-во Томского универ-та, 1985. -156 с.

73. Понятовская В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах / В.М. Понятовская // Полевая геоботаника.- М.- Л.: Наука, 1964, Т. 3. С.209-299.

74. Потапов Л.П. Народы Сибири / Л.П. Потапов. М-Л: АН СССР, 1956. - 236 с.

75. Предложение Управления по делам национальностей Администрации Кемеровской области в проект 6022 «Сохранение биоразнообразия в Алтае-Саянском Экорегионе». — Кемерово: Управление по делам национальностей, 2001.-1с.

76. Приоритеты Концепции экологической политики Кемеровской области / Проект от 01 апреля 2002г Новокузнецк: ИнЭкА, 2002. - 14 с.

77. Природа и экологические проблемы Кузбасса / Учеб пособие / Ред. В.Е. Сергеева Кемерово: Областной ИУУ, 1993. - 208 с.

78. Программы флористических исследований разной степени детальности //Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987.-С. 219-241.

79. Проект: Сохранение биологического разнообразия в Алтае-С аянском Экорегионе / СЕР № 6022 Код Р1МБ 1685. Новокузнецк, 2001. - 30 с.

80. Проект: Формирование и развертывание буферных зон правового регулирования природопользования коренного населения Кузбасса / ПРООН-ГЭФ-ВВФ.- Новокузнецк, 2002. 19 с.

81. Проект внутрихозяйственного устройства и комплексного ведения Ташга-гольского кооппромхоза Кемеровской области. Кемерово: Главное управле1.lние охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, 1976. Т.1.-С. 5.

82. Проект внутрихозяйственного устройства и комплексного ведения Тапгга-гольского кооппромхоза Кемеровской области. Кемерово: Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, 1975-1976.Т.2. — С. 6.

83. Проект организации и ведения хозяйства Шорского национального природного парка Кемеровской области / Пояснительная записка. Новосибирск: Западно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие, 2001. Т.1. Кн.1. - 217 с.

84. Проект положения о территории традиционного природопользования федерального значения общества Шория "Таглыг Шор"/ Рук. Токмаш Ю.К. Таш-тагол, 2002. - 39 с.

85. Проект положения о территории традиционного природопользования федерального значения общества Шория "Туган Чер'У Рук. Бекренев Е.А. Новокузнецк , 2002. - 35 с.

86. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса / В.В. Протопопов М.: Наука, 1975. - 327 с.

87. Пруель H.A. Этносоциологическая экспертиза: Полевой дневник / Н.АЛруэль. Кемерово: НИС КемГУ, 1994. - 59 с.

88. Пузаченко Ю.Г. Стратегия и тактика организации мониторинга биологического разнообразия./ Ю.Г.Пузаченко // Мониторинг биоразнообразия: Сб. статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 83-89.

89. Распоряжение Администрации Кемеровской области № 755-Р от 11.10.93 г. «О создании рабочей группы по разработке областного Положения о территориях традиционного природопользования». Кемерово, 1993. - 5 с.

90. Результаты эколого-геоботанических работ в ШНП /Отчет работы киевской НИЭ. Киев: КНУ, 1999 - 24 с.

91. Риклефс Р. Основы общей экологии. Пер. с англ./Р. Риклефс М.: Мир, 1979. -424 с.

92. Садовой А. Н. Территории традиционного природопользования на юге Кузбасса. / А.Н. Садовой // Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - С. 199-227.

93. Садовой А.Н. К проблеме развертывания этноэкологического мониторинга в районах традиционного жизнеобеспечения / А.Н. Садовой // Материалы VII итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИАиЭ, 2001. - С. 219-223.

94. Садовой А.Н. Территориальная община Горного Алтая и Шории (конец XIX -начало XX вв.) / А.Н. Садовой. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 2001. -198 с.

95. Садовой А.Н. Этносоциальный мониторинг: принципы, методы, практика / А.Н. Садовой, H.A. Пруель. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1996. - 164 с.

96. Сергеев М.Г. Эколого-географические основы мониторинга биоразнообразия / М.Г. Сергеев // Мониторинг биоразнообразия: Сборник статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 90-93.

97. Сибкин В.Д. Мыски / В.Д. Сибкин Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1986. - 136 с.

98. Скалон Н.В. История зоологических исследований Шории / Н.В. Скалон, Т.Н. Гагина // Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 2. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.-С. 57-65.

99. Скалон Н.В. Редкие животные Горной Шории / Н.В. Скалон, Т.Н. Гагина // Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 2. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - С. 66-76.

100. Скалой H.B. Этноэкология Шорцев реки Мрассу / Н.В. Скалой, В.М. Кимеев// Этноэкология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып.2. Кемерово: Кузбасвузиздат, 1997. - С. 86 -110.

101. Смагин В.Н. Типы лесов гор Южной Сибири / В.Н. Смагин, С.А. Ильинская, Д.И. Назимова и др. Новосибирск: Наука, 1980. - 336 с.

102. Соколов В.Е. Мониторинг биоразнообразия в России / В.Е. Соколов, Ю.С .Решетников // Мониторинг биоразнообразия: Сборник статей. М.: Российская Академия Наук, 1997. - С. 8-15.

103. Соколов Г.А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири / Г.А. Соколов — Новосибирск: Наука, 1977. 256 с.

104. Столяров Д.П. Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращи-вания / Д.П. Столяров, Ю.И. Бурновский, A.A. Книзе // Общие принципы стратегии лесопользования на ландшафтно-типологической основе. — СПб.: НИИ Лесн. хоз-ва, 1994.-С. 118-133.

105. Суров Ю.П. Запасы и заготовки лекарственного растительного сырья в ГорноАлтайской автономной области/ Ю.П Суров., Н.В. Тутубалина, H.A. Сахарова // Вопросы биологии. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. - С. 128-138.

106. Суров Ю.П. Запасы некоторых лекарственных растений южных районов Иркутской области / Ю.П. Суров, Б.Ф. Свириденко, В.В. Рудский // Новые данные о природе Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. - С. 88-95.

107. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии / В.Н. Сукачев. -Л.: Наука, 1972.-270 с.

108. Таксационные описания лесничеств Шорского национального природного парка. Новосибирск: Западно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие, 2001. Т.З. - 348 с.

109. Таланцев Н.К. Кедр / Н.К. Таланцев М.: Лесн. пром-ть, 1981. - 95 с.

110. Тодышев М.А. II Международная конференция: Коренные народы, нефть, закон. и федеральное законодательство / М.А. Тодышев // Мир коренных народов. Живая Арктика. 2001. - № 8,. - С. 13-19.

111. Томилов H.A. Этнография тюркоязычного населения Томского Приобья / H.A. Томилов. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. - 201 с.

112. Тумашова Е.В. Альфа-разнообразие тундровых сообществ горных массивов Северного Урала / Е.В. Тумашова // Биосфера и человечество: Материалы конф. молодых ученых памяти Н.В.Тимофеева-Ресовского. Екатеринбург: Изд-во "Екатеринбург", 2000. - С.278-279.

113. Устав Кемеровской области от 9 апреля 1997. Статья 25: Права коренных народов и национальных меньшинств / Статус малочисленных народов России: Правовые акты / Сост. В.А. Кряжков. М.: Мир, 1999. - С.243-244.

114. Федеральный закон от 07.05.2001 N 49-ФЗ. О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации./ Собрание законодательства РФ. -2001.- №21.-С. 1652.

115. Федеральный закон от 14.03.95 № ЗЗ-ФЗ. Об особо охраняемых природных территориях./ Собрание законодательства РФ. 1995. - № 17. - С. 2596.

116. Шеляг-Сосонко Ю.Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор / Ю.Р. Шеляг-Сосонко // Ботанический журнал. 1980, Т.65. - № 6. - С. 761-764.

117. Шеметов Г.А. Природные комплексы Кемеровской области / Г.А. Шеметов, И.С. Дмитриева // Природа и экономика Кузбасса: Материалы межвузовской научной конференции. Новокузнецк, 1994. - С. 24-26.

118. Шеметов Г.А. Природные комплексы Горной Шории /Г.А. Шеметов, О.С. Андреева // Экология и туризм Горной Шории: Шорский сбоник. Вып. 2. Кемерово, 1997. - С. 111-132.

119. Шипулин А.Я. Леса Кузбасса / А .Я. Шипулин, A.M. Калинин, Г.В. Никифоров. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1976. - 235 с.

120. Шорцы // Советский энциклопедический словарь. М., 1985. - С. 1533.

121. Шорский национальный природный парк: природа, люди, перспективы / Ред. .А.Н. Садовой / Ин-т угля и углехимии СО РАН. Кемерово, 2003. - 356 с.

122. Щепотьев Ф.Л. Орехоплодовые лесные культуры / Ф.Л. Щепотъев, А.А, Рихтер, Ф.А. Павленко. М.: Лесная промышленность, 1978. - 112 с.

123. Юрцев Б.А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика / Б.А. Юрцев // Ботанический журнал. 1991. - Т. 76. - № 3. - С.3-28

124. Юрцев Б.А. Эколого-биологическая структура биологического разнообразия и стратегии его учета и охраны / Б.А. Юрцев // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб: ЗИН РАН, 1992, - С. 7-21.

125. Янушевич А.С. Обследование охотничьего промысла Горной Шории /А.С. Янушевич // Экология и туризм Горной Шории: Шорский сборник. Вып. 1 -Кемерово, 1994. С. 47-61.

126. Assessment's Annual Conference Indigenous People and the Effectiveness of Environmental Assessment. New Zeeland: Christchurch, 1998. - 34 p.

127. Baranec T. Karyologicke studium niektorych druhov rodu Pinus / T. Baranec // Biología (Bratislava). 1979. - Vol. 34. - № 1. - P. 3 -13.

128. Biodiversity, the Coast and the Marine Environment //A regional sustainable development framework for the South West of England. Consultation Draft. Phasa 2. -London, The Central Tcological Management 2000. 21 p.

129. Biological diversity and Developing Countries: Issues and Options. London: Overseas Development Administration, 1991. -89 p.

130. Boyle A.E.Biodiversity in the Fennoscandian boreal forest: natural variation and its management / A.E. Boyle // Annales Zoologici Fennici. 1994. - No. 31(1). - P. 1217.

131. Boyle A.E. The Rio Convention on Biological Diversity / A.E. Boyle // International Law and the Conservation of Biological Diversity / Ed. M. Bowman, C. Redgwell. London the Hague Boston, 1996. - P. 67.

132. Colchester M. Ecological Modeling and indigenous System of Resource Use: Some Examples of Souch Venezuela / M. Colchester // Antropologia 1981. - № 55: -P. 51-72.

133. Coles P. Counting every living thing. Applying the international convention on biodiversity / P. Coles // UNESCO sources. 1994. No. 62. - P. 23.

134. Commission on Human Rights. Review of Developments Pertaining to the Promotion and Protection of Human Rights of Indigenous People: Environment, Land and Sustainable Development. Fiftinth sessions. London, 1997. - 17 p.

135. Conkling, B.L. Forest Health Monitoring Field Methods Guide / B.L. Conkling, G.E. Byers. Cambridge: Cambridge. Univ. Press, 1993. - 107 p.

136. Consultation paper on a revised UK strategy for sustainable development. Opportunities for change./Crown Copyright. 1998. - P. 9-13.

137. Dasmann R. F. The Importance of Cultural and Biological Diversity / R. F. Das-mann //Biodiversity: Culture, Conservation, and Ecodevelopment / Eds M. L.Oldfíeld, J.B. Alcorn, Boulder: Westvirw Press, 1991 - P. 7-15.

138. Denmark's nature and environment policy. Copenhagen: the Commission about an environment, 1992. - 50 p.

139. Down to Earth a Scottish Perspective on Sustainable Development. Uols: Committee of management of the ground, 1992. - 20 p.

140. Emery A.R. Guidelines: Integrating Indigenous Knowledge in Project Planning and Implementation / A.R. Emery // A Partnership Publication. 2000. - 159 p.

141. Holten J.l. Predicted floristic change and shift of vegetation zones in a coastinland transect in Central Norway / J.I. Holten // Effect of climate change on terrestrial ecosystems. NINA Notal 4. -Toronto, 1990.- P. 61-77

142. Huston M.A. Biological Diversity / M.AHuston. Cambridge University Press,1994.-P. 303-339.

143. International network of Natural Heritage Programs and Conservation Data Centres // The Nature Conservancy. Conservation Sciense Division. VA, March. Arlington,1995.-23 p.

144. International Indigenes Commission Indigenous People's Traditional Knowledge and Management Practices: A Report prepared for the United Nations Conference on

145. Environment and Development. Ottawa: International Indigenous Commission, 1991.-44 p.

146. Mac Arthur R.H. On birds species diversity / R.H. Mac Arthur, J.W. Mac Arthur // Ecology. V. 42. P. 597-598.

147. Margalef R. Perspectives in Ecological Theory / R. Margalef. Chicago. University of Chicago Press, 1968. - 112 p.

148. National Environmental Policy of Poland. Warsaw, 1992. -18 p.

149. Noss R.F. Indicators of monitoring biodiversity: a hierarchical approach / R.F. Noss // Conserv.Biol. 1990. -Vol.4. - P.355-364.

150. Raven P.H. A 50-year plan for biodiversity surveys / P.H. Raven, E.O. Wilson // Sciense. 1992. - Vol. 258. - P. 1099-1110.

151. Rosey D. Traditional Resource Rights International Instruments for Protections and Compensation for Indigenous people and Local Communities / D. Rosey. -Gland: IUCN, 1996.-221 p.

152. Rosey D. Beyond Intellectual Property Toward Traditional Resource Rights for indigenous people and Local Communities / D. Rosey, G. Dutfield. Ottawa. International Development Research Centre, 1996. - 303 p.

153. Sadler B. Traditional Ecological Knowledge and Modern Environmental Assessment / B.Sadler, P. Boothroyd. Ottawa. - Canadian Environmental Assessment Agency, 1994. - P. 27-46.

154. Third National Environmental Policy Plan of Netherlands. Amsterdam, 1992. - 22 P

155. Van Doblen W.H. Unifying Concepts in Ecology / W.H.Van Doblen, R.H.Lowe-MacConnell // Report of First Intersectional congress of Ecology Hague, W. Junk B.V. Publishers. 1975. - 54 d

156. Warren D.V. Indigenous knowledge, biodiversity conservation and development. / D.V. Warren // International Conference of Biodiversity in Africa: Local Initiatives and Institutional Roles. Nairobi, Kenya, 1992. - 34 p.

157. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity / R.H. Whittaker -Tarpon, 1972.21,- P. 213-251.

158. Сайт центра информационных систем в образовании http://vAvw.edu. var.ni/nissian/rr\iRc/ecojage/bioind/mathem/matemat.html

159. Экологический сервер Кузбасса http://www.eco-net.ru/index.php?id=68

160. Сайт коренных и малочисленных народо Севера, Сибири и Дальнего Востока httpL//wvv^£iEo^^

161. Итоги всероссийской переписи населения 2002 г. http://www.perepis2002.ru

162. Портал Проекта WWF «Сохранение биоразнообразия» http://www.biodat.ru/doc/gefyGEF A/Al 1/А1 1 186.html

163. Сайт Московского государственного университета леса http://mgu1.ac.ru/info/lf/drozdov/kedr00

164. Сайт Информационного экологического агенства г. Новокузнецка http://www. ineca.ru/news/official/kogke/1999/orde?htm

165. Народная энциклопедия народов и регионов России http://rfdata.al.ru/auto/region/28T.HTM

166. Сервер Министерства природных ресурсов РФ http://www.ecocom.ru/arhiv/ecocom/2thCongress/4-9.htm

167. Information service GreenNet http://www.gn.ape.org/iaip/ifb/cbd-ip~ 1 .htm