Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологическое обоснование оптимизации защиты тонковолокнистого хлопчатника от вредителей в Таджикистане

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Биологическое обоснование оптимизации защиты тонковолокнистого хлопчатника от вредителей в Таджикистане"

РГ6 од

2 О МАЯ 133Б

На правах рукописи

МАДАМИНОВ БОРИС САМИЕВИЧ

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАЩИТЫ ТОНКОВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ТАДЖИКИСТАНЕ

Специальность 06.01. 11 — защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на совещание учеиол степени доктора сельскозсгямстсепиых паух

Санкт-Петербург 1998

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений и Таджикском аграрном университете в 1979—1994 гг.

Официальные оппоненты:

1. доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. И. Сухоручепко;

2. доктор биологических наук, профессор С. М. Поспелов;

3. доктор биологических наук, профессор А. А. Стеколышков.

Ведущее учреждение: Душанбинский государственный педагогический университет им. К. Джураева.

на заседании Специализированного совета Д—020.01.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 189620, Санкт-Петербург — Пушкин—8, шоссе Подбельского, 3, ВИЗР.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского иау 'лю-исследосательского института защиты растений.

Защита состоится

1996 г. в

час.

Автореферат разослан

1996 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

Г. А. НАСЕДКИНА

сэддя х4РЛ1ЯЗБ:ат:"м шот;г

Актуальность.теги. г^ачзкнз хлоякакйотзп а мкйюкеко Роовдб-лпк!! Тадшклотза очоць ездйкэ в поэтам агэ рагЕЛт::а п улу'пэкяэ качества хмэтз-сирцз воатояаяо удалязтся бол&гзэ лясигляо. Уэдчшонко качества хдоЕкз-сырцз дсзЕягаатся л оскопим за счг? увзлдчзшгя производства ?ош'.оеолокп!!оу1!!С сортоз.

. Одкки йз глазных алая угэличе.'кя производства хяссгд-спрга и региона, где воогй ллхь ярпгздгл для ороьеняя и

возделывания сэльсхохозяПзтепшшх кулыцгр, является сохранения

2р0еза от вроде!« органкзкод.

3 Тодаккистпнз к. вс:::не£шм врздлтелсл тошсэсэлокгихаюго хлсп-чатавяа откосятся врадкыа соска, глк, меся я ггдзяи. 3 год« массового размнокекия он;: споосбдо арэттагть значг.тздьтгЯ ¿'рол гро-гео к том с о :.:.'>!■! ионесгз гяоискачзск«*! угзрЗ.

Несмотря ка го, что в расцубликз зрсделгша Зэльсзя работа аэ разработка оасте?.!ы зоадти хлспчаткялз с? ирод^тзле;!, о^загдуе? реальная возможность дальнзйязгэ прогресса з облаэтг., особенно в'отноаакга тонковолокнистого глоЕчаткгкп, ерл: иавСодь-зее внимание исследователя;.'.,! уделено сроднэвмокнкотга сор?'.:', хлопчатника. Ззаикоотаонзная тсикоасдо«жс того хлоичатадаз 55 пэ-зроккаодих то наевхоя клощеЗ изучены слабее. Учятыгал это обстоятельство, прздетавляетоя вполне 0Ч02№ШШ1 наобходякосгз уточнения азои.чесвяза вредителей п рзоганзЗ тоизоводоандотего хлопчатника и на этой основа разработать систему ого заздты.

Цель и задача исследований. Даль с настоящих исоледованай послюнила разработка научных основ рапкокальной заздтк тонковолокнистого хлопчатника от основных вредителей на основе изучения особенностей сроков ах развития, биологии, поведения и вредоносности, а также взаимоотношений вредных и полезных организмов на фоне современной агротехники .возделывания хлопчатника. Для этого было необходимо решение следуьъих задач:

- уточнение фенологии развития тонковолокнистого хлопчатника в условиях Вах'пской долин» Таджикистана;

- выяснение динамики численности основных вредителей тонко кс-' локнистого хлопчатника а их эктоуо^агов;

- изучение осооенностеГ: ииоэкслогии ?ято4агои на поседаг. удии-чагника,- •

- уточнение роли энто:.-,ойегод \з агроиеноуе хлопчатника;

- иьшсноипе характере распределения на хлопковых полях фитофагов и GHTOMOgjaroB в seчеша вегетационного периода;

- изучение влияния химических обработок на структуру агроце-иоза хлопчатника;

- уточнения видового состава полукссткокршшх насекомых хлопкового агроцеиоза и выявление ореди них наиболее опаснмх для хлопчатника;

- выяснение особенностей биологин и вредоносности растительноядных клопов и разработка мер о'орьбп с ниш;

- изучение влияния повреадений точки роста всходов хлопчатника комплексом вредителей на урожай и качество хлопка-сырца;

- изучение особенностей повреждений, наносимых хлопчатнику

с нулевым типом ветвления, гусеницами младших возрастов хлопковой совки;

- определение биологической эффективности новых инсектицидов, испытанных против вредителей хлопчатника;

- уточнение роли трихогршиы и габюбракона в скитании численности хлопковой совки;

- оценка эффективности химического и биологического методов оащг"?н тонковолокнистого хлопчатника;

- создание скстош зациш тонковолокнистого хлопчатника от вредителей в республике.

Научная новизна. Проведеншэ исследования позволили осуществить следующее: .

1. Уточнены особенности дпнашки численности основных предателей к их энтомофагов на посевах тонковолокнистого хлопчатника в точение сезона и за ряд лет. Выяснен характер распределения основных видов вредной и полезной фауны по хлопковому пота. Изучено влияние химических обработок на структуру агроценоза тонковолокнистого хлопчатника.

2. Определен видовой состав полуяесткпкр~-'лчх нпсекомчх агроценоза хлопчатника и ваявлеш среди них наиболее опасные для культуру, Иаученм биологические оссбониости развития и вредоносности нового дтп Тэт,yjiKtici чг ч..сд'телп - полевого клопа. Установлен экономический яс nor о; ддоно-лр ?;! полевого клопа на сред-пе^лчокнястск и тонковолокнистом сортах хлопчатника.

3. Изучен1' особенности повреждения тонковолокнистого хлопчатника ксг-глексок родителей на паннпх стадиях его газзкт.чя. Разра-

г.

Оотано и внздрсто в производство огроноропраятло по сп/-„ га .отрицательного влияния поврежденных исходов хлопчатника 1ш кроной.

4. Уточнена вредоносность хлопковой совки на го/коволокнистом хлопчатнике с пудовым тип ом ветвления. Установлен экономически О порог врздоноснсстя хлопковой совет на основа учета яяц и гусениц. Дз1ш сравнительная оцеака химачеокому я Ополошчеокому методам защиты хлопчатника от хлопковой совки.

Практическая ценность. Предложено а внедрено в производство агроморопрзяткз по удвдвняю во время прорагявшшл, хлопчатника о поврээдонлой точкой роста (давщах в послэдущзм развития "ш-хи"), опоообствующоэ сохранению урожая хлопха-оирца до 300 кг/га при наь.шчительных затратах.

Разработан я внедрен а производство экономический порог лре-доноснооти полевого клопа на сродиеволсшистом я топковолокнис-тогл сорта:-: хлопчатника. Продлозшш методика учота полового клопа,

ПрЭДЯОЕОН Ц внедрен 3 ПРОИЗВОДСТВО П0ГЛ1Й ЭКОКО!.аЧОСКЯ;1 порог вредоносности хлопковой совки, основанный па цэдепогз во только гусошш, ко а яаи предателя. Продлог.гзнп способ использования • ?:кмичзокого или биологического метода аагдаи тонковолокнистого хлопчатника от хлопковой совки в зависимости рт а о чиелгяцшзти на посевах.

Для зацпи! тонковолокнистого хлепчатонка от аса';/.голой испытаны я рекомендованы для использования рад новых кдсскташдов для региона.

Предлокека система завютк тоиковолокшотог« хлопчатника от вредителей.

Положения, вьнооамыв па защиту. На задать виносятоя: I. Особенности взаимосвязей иаезкотжх-фятэ^агоз и тоякоеолскняотого хлопчатника, опрвделяада плотность популяции вредителей, э44ок-ти.уность энтомо-Дагов, рзокпаю растений хлопчатника на поврезда-яия. 2. Система зашиты тонковолокнистого хлопчатника от вредителей, основанная на сочетания биологического и химического методов защиты растений и учитывающая выявленные закономерности развития вредных :: полезная насекомых на завещаемой культура.

Апрооаякя работы. Материалы дкссерташш Сади долокаш) и обсуждены ке Всесоюзной кэн^ервнпик по проблема "Поведение насекомых,

3.

пак сааова разработка иер борьбы о вродцтедяш сельского и лесного хоэяйотва" (Шнек, 1231); ка Воосошном совевдвЕП "Оор~ ыаровашм кагатного н микробного населения агроаонозов" Шооква, 1982); на Реоодоликансвой шучно-практдческоЕ конференции молодых ученых и специалистов (Душанбе, 1583, 2984, 198?, 1994); на Всесоюзной конфзраадаа, досвяданша 100-летки оо дня розде-ния Н.И.Вавилова (Душанбе, 1987); ш научных конференциях профессорско-преподавательского соотова Таджикского аграрного университета {1987 1988, 1989, 1990, 1991, 1993, 1995 гг.); на Всесоюзной конференция "Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от оооуцих вредителей" (Ташкент, 1991); на Вое-ооюэнон оишозадмо "Проблема интеграции » аащдто хлопчатника о? вроддтолей" (¿штабах, 1992); на Ыовду на родном Воеяранскоы конгрессе агродкаков (г.Мзшход, 1993). По теме диссертации опубликовано 39 работ.

Объем п огруктура диосэртоцгш. Диссорташонная работа состоит иг введения, 7 глав, выводов, рекомендаций пропаводотвд и списка использованной лвторатда. Изложена ¿а Д-^У сгра;ыцах машшо-пеоцого текста, иллштрпрошш 24 риодшеака в 33 таблацами. Прг-лоыняе оодораит 19 отрашш, в той число 7 таблиц и б-рисунков. Список ноштаованноа литературы включает 413 наименований, а том чисто 47 на иностранных языках.

, I»

ССЩЕШШЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введение охарактеризованы актуальность проблекы к практическая ценность работы, офорвдлирована целя и задача исследование.

Глава I. ©аЖО-ГЕСЕГРАФИЧЫЗШ ШЖЕЕШСТИКА ШШОСЕЩИХ РАЙОНОВ БШ1СК0П ДОЛИНЫ ШШКСТАНА

В атой глазе подробно описана псчвешю-клиштяческая характеристика Вамско-2 Долины. Почвенный и температурный режим здесь вполне благоприятен для роста и развития хлопчатника, особенно тонковолокнистых сортов. Наряду с атим ок такке благоприятен для саэватея а размножения иногочисленшгх вредителей, которые причиняют существенней укорб .урожаю хлопка-сырца.

Ежегодное производство хлоцка-оирца в республика Тадкшшстан

составляет 800-800 тыс тонн. Почти половина этого урокам чдквэегоя в хлсшшводчсскдх хозяйствах Вахшокой долшш. Эдось алоталь, занятая хподзатазком, сосгааяяст сила 70$ от обчзя пссовной плочада, з то:.з число тошсозслошшсгш;:; сортаул занято около '15%.

Гчзвэ 2« LEOTO, ОЮШИЗДЦЩ И МЕТОША ШЗЛЭДШЛШЙ

Постоянным стацпонор^амЯе где проводвлиоь нсолэдовашш, Сила: колхоз i24.Jto!2Hia Шзэртузского района; колхозы "Коммунизм" я "Гулито.!!" Куйсдизнского района, гдз воздоливаэтоя пешшв тонковолокнисто оортя ялспчатшпш. Исследования .такво проводились з .колхозах ям.Кйля!ша Гяссорокого и им:Урунходкао£з .Ходхэнтского райско^ в б!'оло"ячсокой лаборатории Роспубликаиокой отанеан зевдаты растений в лаборатории хсафодра загшты растений Тадсккско-го аграрного универсягога. Яри проведения раба? бндп попользованы общепринятые котоднпеекпз рэкомендацая •

Опыты проводилась на пронзгбдотяошш соссзах •гспг.ойолознйо-?э?о хлолтегяггка о 'яулэвиа хядом воипешя» г^ог^дь коvopux составляла о? 7 до 24 ?а„ На казг,см пола ипелллая контрольный учаогон пясшщьп до 0,5 гг. На «шЗрржгх для ошг?оз полпг ~зн<зз "кодов 5-7 днз2 вравжгяя таыдоягз »я джггдадаЯ чтпопглотл а характеров рзспрздэлзйия осповеых зоэдачх полазных видов насе-комкя па Ш> кодельыих растокяа» Определение рзакцзя равнений глоотагшка на ааврзгаоаяв то та-роста я 'арадозоопссгя давкщгде 'г^оешш клопковоЗ совта проводилось а зеизззя с* эра 20 проб {по 5 растений в кагяой). -la^Xiv подукесткохрнжп насОЕоглыл изучали нв поооеах хлоштнака з лигаргш. ЕгдовоЗ осогаа ядоцоя оярздз-лса Н.Н.ЬЗуглзвозым - сотрудником института зо^ологаи к парагато-логик км.Е.Н.Павловского АН Роспублшх Таджашстан. иаблвдоняя . за'развитием-волевого клопа проводили в лабораторных условия? и в ползвых садках. .Вредоносность-клопа оценивала в половых садках в фавы наосовой бутоназошга, глссового цветения а шзодосбразова-ння хлопчатника» ,

Для биологической заэдты хлопчатника от хлопковой созки были • аспользовани ^rleho^rarann pintol Voagele Й- Braeon hebotor Says Выпуск трихогрьжш проводили в 50-60 точках на каждом гектара. Против каздого поколения совки выпуезшля 3 раза по £0-80 тно.самок на X га. Гвбробракона вчпуокаад в 5-5 точках. Всего 600-700

ишш аа оизоц.

Экономическую а^фекгкеиооть защитных ыеропраяшй определяли по методике ВИЗ? (Байиэза и др., 1975; Зайцева, Понс:.:ареЕа,197Б).

Глава 3. ЯТ0ЦЕН03 ЮНКОВОДОШИСМГО ХЛОШШНИКА

В хлоахссекцих paüfcsax Тадзшшотава наибольший вред хлопчатнику каиосяя хлопковая z озимая совкл (nolicoverpa amigcra нъп., Soovia scgotun Soiiiff. ), падткнннй клещ (îetrenycïms -turkostard

at Tii\:'h ТЛИ Uphidoidao ), полааэй КЛОН ( Lygus pratenaio Ь. )„. В оэделышз годы ¿тмвчавгоя водники карздршш { spodoptera exl^ua нъ,)» табачного тридса (ïhrips tabaci Lind.), стеблевой хлопковой ЫЗДЕ s PXütysdra oubcicerea Hv« ) „

Численность врздных и полезных членистоногих на хлопковых долях тзско связана о развитием хлопчатника 02 аазы семадольнш: листьев вплоть до конца вегаташи. В сос-гветствкп с stum uiî а свод;: иоследовашшг проводила ваблвдеидя как за развитием расто-най, та;; ч за дпнакдкой численности членистоногих на хлопчатнике .

3,1. Фенология рйзвлшя тошсозолоклиогого хлоячатшш»

11«о0ходимосгь яроззденля пссладовакаИ в этом направлений определялась двумя ваашагх де&штсдо. Во-первых, необходимо было «стзнсе".ть сопряженность развита комплекса врздаелеГ: с ростом и рйзшлаем рсогонлй, -Гоби ке отоЗ основа кашять коиболоо крг.-raccKiifi ne.плоди, когда повреждения, Hanoczwio растения:; врздк-толет::, сн'-^аа? хлопка-сырио в казбольаеГ: степени. И, во-

вторых. сксгдо д;:ю!."г.:к слсдоэлехштоа хлопчатника

л мозт пряма стнокпде к тактика ярлмензнкя бнологнчосккх :: химических средств борьбы.

Как известно, появление вредителей хлопчатника, последующа их раззатка п вредоносность пр^рочеш; к определениям $азам раз-шхия хлопчатника. Так, ¿¿«.„лье.!! лрад хлоачазиазд наносят в аерлод всходов и образования ^чгтавди* л"стьев, повреждая точку : ь-знвая "вилку" у растений, Озкизя совка такко наиболее слоенз üo время появления исходов, так как в это? период сна ю-кет парагрызать неннае росткк хлопчатника ела повредить точку роота. В дашюйаэм вредоносность её снижается. Ездяшный клад начинает заселять поля и начале появления насгояаис ластьев у хлопчатника и ярхчхкявт вред s течение вегго вегетационного периода. со^а к солевой кзоп ноч:а».ав? врзд::тв .-глоычат-

до необходимость екогодпо проводить 1-3 обработка икоактйцида-ыи sa сезон» поэтому но обходимо ежегодно пла^оЕ-ать борьбу о otíí.u вредителем. '

Гусошщь' C3E.Í0Ü совки на ясаевах тоиковолокниотого хлопчат--шка появляится в конца апреля - начала ¡,'ля» Это по нрамзнЕ сой— падает о массовым образование:.! кастояизх ляотьзв. Максимальное . количество гусениц ваблвдалосъ ао второй декаде мая к составляло 1,5 оообзй на I кв.и. Это совпадало о фазой бутонизация улоп-чатнкка. Б это время.озаыая содка уко на причиняла сувдотвзкногЬ вреда растениям» Cfíiiaico в течение Щ декады аарзяя и в начало кал гуоешщы, плотность копуляции которнх была близка г. 0,8-1,0 на I кв.м, причиняли ваывишй вред хлоачатнику, ушчтокая точку роста растений...

В течешо всей доготаша тонковолокнистый хлопчатник заселя-етоя различными ввдэгл тлэй, из которых наибольшая врад причиняют хлопковая или бахчевая тля (Aphle poaoypíi Glov.}, черная лв-цорцовая тля ( Aphis craocivora Koch.> и большая хлопковая тля (Acyrthosiphcn gosoypli Uorflv.),

Б. ад, причшшзмкй хлопчатнику тля«а, особэшю заметен в бзсС-íi-шш иериод, ¡дхзшш тлей у осношшя соатдольких «.кзтьйв домдиа ¿тпетец'лл роста хлопчатшка прлгодиг к уничтожению клк повреждению центральной точка роста ц, как следствие зтого, образовании "вяляп" - двух для более сакостолюлышх стеблей вместо одного гласного стебля. В годи пазах лаблздекяй численность тлей била ш:ы;эй к нарастала иедлешю. Перга;!; максимум л:-: числзинэстп отмечен а вшз и период плсдсобразоваппя хлопчатника. Оатск в конце аьгуста яачяиаатся иоьоо нарастанио чпелзяноотк тлей. Сйнако плотность аопуляаса их ;;а;;о и взраода .ма«;сг,.'.'.;-;-лз Сила яовасокой а в сродная не проспала 15-30 особой на I растонцо.

Над;;: исследования со пзучешао сезощго'.: дкшда'.:: численности паутналого клеща полазали, чко первые особ:: вргдпхоля на полях тснгоаолоккЕотого хлопчатника поякляитск вслед га 1акко,

как отаачеао для тл*:, ... згпось хлеа-а ларастаез медленно,достигая максимума в первой г 'лс -лнй i,лея, но ьрзмя цветения хлоя-..-пзка. Б целом паутиной клел слабо сэсаляет тонковолокнистый хлоиаиик. Плотность аолулшш его в среднем к а поло не достигает угрокакщей численности.

Ь последние годк значительный вред посевам хлопчатники стали

причинять растительное,ныв клопы.

На посевах тонковолокнистого хлопчатника нами зарегистрировано 18 видов раотитолыюедиых клопоа. Однако, кроме пи......:,го

клопа (Lygua prntanoia ь.), все остальные виды растительноядных клопов встречались редко,и плотность их популяции в течение сезона была низкой (максимум 8-10 особей на 100 растопи«). Плотность же полевого клопа была высокой и п шадо-аягуоте достигала 2СО особой на 100 раотонлй хлопчатника (Мадашнов, 1995). Половой клоп в условиях кга республики на хлопчатнике развивается в полных четырох генерациях.

Изучение сезонной динамики численности полевого клопа на тон- . •доволокниотом хлопчатнике показало, что начало появления вредителя отмечаатоя в конца мая, в период массовой бутонизации хлоп-чашка. МаксимальноЯ плотности вредитель доотигаот в оородине зюля—оэродине августа.В этот период необходимо усиленное наблюдение га развитием полевого клопа. Чем ранква вредитель появляется на.посевах, тем он более опасен для урокря, так как увеличивается срок ого вреда.

Полевой клоп позреадазт в основном обоим бутони л завязи хлопчатника, прокалывая тонкую их кожицу. В местах прокола появляются характерные 'кэлтыз кайедь:<я сока, 'заонхащяа я чарноюдае на воздухе, п вдавленные темно-корачиззне точки. Поврездошшз молодые бутоны и завязи желтав?, заопхе.вт а опадаат.

Таким образом, в отдельные годы полевой-клоп на посевах хлопчатника имеет большую платность и сильно позрездаот генеративные органы, что слугскт основанием считать его одним из опасных вредителей хлопчатника, особенно тонковолокниотых сортов.

3.3. Роль энтомофагои я динамика.их численности на

посевах тонковолокнистого хлопчатника 3.3.1. Роль энтомофагев а агроцекоза хлопчатника

В последнее время посевы хлопчатника, -защищаемые полезными насекомыми и микробиологическими првпвратамй, в Таджикистане ежегодно составляет 50-50 тыс.га. Энтомофага псаользуитоя на посевах этой культуры путем сохранения природных популяций естественных . врагов вредителей а сезонной колонизация яли периодического выпуска их аа поля после предварительного размножения з биолабора-тораях. Б Республике Таджикистан разработаны показатели плотности

популяций энтомофагов, позволяйте сокращать химические обработки против таких вредителей как паутинный кяе-^ тли5 xKoniccsas? . совка Шарзикукв, Ушров, 1977), Однако., простые указания «а численность ватомсфагса нам канутся недостаточные:. В зависимости от численности вродотелзй.еффекгизкссть паразитов и хищников может меняться, поэтому более объективным показателем ми считаем соотношение фитофагов и онтомофагов. . '

3,3.2. Дщалка численности основных энтомофагев на . посевах тонковолокнистого хлопчатника

,, Из большого числа знтошфагов, палящихся ког-шоиектеии атро-ценоза тонковолокнистого хлопчатника, для наблюдения hsjci били выбраны наиболее часто встречающиеся вида: кокцинеллидн - сое

cir.oXlQ aspterr.punctata L., С. luideoiapuhotata L., Stethorus puco-tillun Wsios, Adonic variegate Goetse ; хкрше КЛОПЫ— Oriuo nicer Wolf,, 0. aibldiponnie Bout., Сшпру1ояяа .divercicornin Reut., С. verbasci li.-V., liabis pali"ur Sold,, Bcraoocoi-ia puno-tulatus Fall.; хризопзды. — Chryeopa cornea StcpU.и пауки.

•p природо существует строгал зависимость: гак, по моро появлении исходов хлопчатника и дальнейшего его развитии увеличивается количество <$итсс[агов. С появлением последних увеличивается и количество энтоыофагов.

По наши наблюдением, из энтомсфагозз пзрзьам в хлопковом аг~ роцанезе появляются кокцинзллидя и пауки. 8-хо связано с тем,что в o-jjo'i период хлопчатник заселяется с ссудим i вредителями ( тлями, трипсаж и т.д.). Наибольшая численность кстецлнеллнд и пау-кез приходится на первую и вторую декаду июня. Затем численность оти>: энтомсфагов постепенно скитается, но на полях они встречается почти до конца вегетационного периода хлопчатника.

Пог"ленио лн'пис:: златоглазки на посевах отмечено во вторе!! декаде май* когда хлопчатник в ?:ассе заражен тлями. НаисюльЕой чиолокности златоглазки достигая? в третьей декаде нэия, т.е. в тот период, когда га хлопчатнике нромо сосуднх вредителей пекз-лпатсп гуезкуш хлийсоь- с'"-.".. Личинки златоглазки в ото? период уничтожают как с^су1-,..-: згоди-чг-":!, тан и гусениц младпих ъ.трастов хлощозой ссаки.

Начало появления хич'шх клопов приходится ка вторую декаду . мая. Наибольшая их численность наблюдалась в конце ивлв- начале августа. В дальнейшем численность хкцнкх клопов снижается, хотя

1й.

она и сохраняются ло конца вегетация хлопчатника.

Зятомсфагк на посевах тонковолокнистого клопчатнгка встречалась в относительно небольшой количество без,резкого преобладания какого-нибудь зада. Зто позволяет-объединить результаты многолетних учетов отдельных видов и анализировать, в дальнейшем, дкнчмику числзшюстя онтокофагов в делом.

Наки исследования показали, что наибольшее количество энто-мо&агов наблюдается оо второй половякы июня до яервой половина августа. В этот пориод оно составляло от 95 до ИЗ особой на 100 растении. Несмотря на относительно невысокую численность онто-глсалгоз, онл одоржйшкт развитие созувдх вредителе!! (тлой, трик — соз, прутинного клеща) шке экономического порога вредоносности, так как дахе в перзодк самого янтояссшого ях развития на одного хвднлка приходятся 30-60 го рта (табл.1).

Табл'лпа I

Соотякпзнхо сосудах арэдпталей я ксмплэкса олтомо?агов -л засовах тотпгоаолокнаотого хлопчатника. (уорчд:«нанз дт-:»ие о а 18£3-199Сг?4

Цосяц ! ! Дзг;иа С иг е.! а^/ ППТОГ-сИг

Лдрз;-ъ 3 33 7:1

I 31 7:1

г.: л Д-

т 7

: V- ;

О

Г :ь - -л

1 -1

... 1:1

. .1 40 3:1

Еа совхозу & сзхиу к амсеэго клопа оятотофагз зла&гг слсйзг, и чйоьзнЕссть атях врэдятзлеЗ часто зрэкоааг зкокс'пг-нг.чи;1 порог вр5донэсц5с-1и.Дла гаранта: сохранения урожая ¿с?действм 5-:.-тэствзщих регуляторов чкслзкнооти с03ке1 л клопа должно '_!ь'?т.

лено с помощью либо баологичеоких, либо химичеоких средств задать растений.

В целом ке наш материалы показывают, что роль энтомофагов на тонковолокнистом хлопчатнике достаточно велика и её следует учитывать при организации борьбы о вредителями.

Глаза 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФИТОФАГОВ И ЭНТОМОФАГОВ НА ПОСЕВАХ ТОНКОВОЛОКНИСТОГО ХЛОПЧАТНИКА И ВЛЯНИЕ ШИЧБСНИХ ОБРАБОТОК НА СТРУКТУРУ АГРОДЕНОЗА

4.1. Распределение основных видов фитофагов на посевах тонковолокнистого хлопчатника

Основные экономически значимые вредители хлопчатника я период зимовки сосредотачиваются главным образом на сорной растительности обочин хлопковая полой. В этой ссгли представляет практический интерес уточнение характера распределения основных вредителей хлопчатника на посевах это!! культуры, что может нослунить основой для дальнейшего усовершенствования системы активных мор борьбы с комплексом врадителой хлопчатника.

Первоначальное заселение полей хлопчатника паутинными клещами и тлями начинается о края. Отсутствие клсщоП в середине ноля ка-блвдавтся до первой декады июня, а общая их численность в середине поля остается на низко« уровне до конца вегетационного периода. Тли в серадпне поля встречались в единичных экземплярах дочти до конца кая. Последующее га расселение по хлопковому нолю происходит более или мзкее равномерно, что,по-вздишлу, объясняется активны« расселением крылатых тлоЕ-расселптолышц.

По канал наблюдениям, численность гусениц хлопковой совки первой генерации с края хлопкового поля несколько вюае, чем б середине. В последующих генерациях вредитель заселяет хлопковое поле более или менее ра-мс ' ю.

Озимая совка относительна р-^яомьрю распределяется по всему о некоторой тенденцией к прекиущ^твзшкад заселению середины поля.

Первоначальное население полей хлопчатника полевым клопом начинается с края. Последующее расселение его по хлопковому поло происходит более или менее равномерно, так как вредитель обладает способностью к активным перелетам во взрослом состоянии.

Таким образом, Kanin исследования показали четко шракенноо лер-

воначальноо заселение ..осавов хлопчатника 'по краягл поля ;.:r:ar.i 'опасными врздптеляхи как надтякаиА :шзщ, гля к поло no а м;зп. Хлопковая 'л оаямая совка засоляют поля относительно равномерно.

■i. Я. Распределение основных водов онтоглс Догов на посевах тонковолокнистого хлопчатника '

3üTOj'<jf|ar!t обладаю? вксокоИ слособнсагю к. нативннм цородвп-ssíltgí во взрослой состояния и в изрвой золоеткэ сезона более равномерно распроделяэтоя по пслэ хлопчатника, «о:.; фтасЗаги. В коназ сезона на краж хлопковых полой энтсмои'агов становится бслкне, чем н сорэдниз.

Высокая активность расселения в сочетании с полифзглзй- позволяет оьгомо^агам вьнпвзть я разкнокатося за счот "второстепенных" ^пто^агоз. А это означает, что при краевой обработке хлопковых полей хскдчсоакмя орздствакг ш оохраняе;; сзпэвда :зссу оатокс-<|агов на полях хлопчатника. При сплошной обработай хлопчатника янсектоакаряаэдакч, в которой, как показали испа исследоваашх, пзт поййходямозти на ранюк стадиях развития р^стзнай, праисхо-д¡¡т гибель auToaoiJaroB на всей плоспда их рааселзвая,

4.3- Влиякяз хккхчвоккх обработок па структуру агропекзза тонковолокнистого ¿шгаатвиха

Как известно, псс-тоянноз лрппененяз псстппддоз оказывает су-цостгоиаэо влиян;:': но агрссопозу. С едкой с торой;, часто j::¡Jrj> •дастся :::: лтдовзс ебадненпо, что сплгасг с' бег. того нэвыоо:^г: ах уотсТ-гпвоить, О друге"; етсрап:;, от^сльн..^ вгды ::

с во:; , :.; .;• г... ^-^rícc.^nch'":.;;: : поотолн;:?::,

вг^длтслс'Л, тдггх-л^ггелы:":; ^üp^üo-;".:. }; г:::гглс71пс nz.'utnzrr...- -¡х.г-ж&оз пд '¿.у.'лчп-

к су^о". з ;:.:

"-•;::;;::.•/; ; *:;.о;:..

"Í отоС о; •ic дол-" гл.; г/.-уч';:1.::-'

r.'t.v-'ioc.'vr-r, ¿ípa-SoTCX :>»ч ::о::.:'глоо ;.;;:ого »"о.

ХЛОЕтТСЗЗ»

lía:'. vKDsenb та, на полях, где прзгедллнеь идея 22&п?дзг2Н.х, рсйдьэдв cssouooib для уровня ярздегакляда хаэсюаяя сог:а а солевой клоп. Однако, против полевого клопа саэояшькио xsxwrzuo обработки, посевоч из прэводклксь. Для геэдти.хдеп'птддко. о? глез-

козой совка требовались поохеяшш I-2-s-kpí..üuo обработки жя-~ оокизддака, когорае soase шишшк чголзшоо'Л полового клопа.

Итак, разхягат вредой а полезной Седны на ас-ля* гошмюолов-пастого хлсвчатасна сроао^одас иод вэгдейогвкеи гашоахю: орз-догв борьба с хлопковой совхсой. £яя лыявлгак оаоЗбШюгвС oso-re воздействия na ¡¡/лто- и' оигомофагов <&л£ обобпецн катэр^злк ясйявдснав ¡за дкиочакоЦ чяслзшюота ?ох к друтих ш полях, подвергавшихся тсчаоком обработкам,и на контракт: ¿'чвохках.

Результаты зсаздого учета балл здрааеш а срзсснтах ог общего чпола учтенных еа сезон особой каадого »ада. Токим путем охага-лооь возкоиниа вирагдгь численность' разадх вадов в сояеогавиьях едтащах.

Уогздюододо, «го обработок оказивоах оущесшшиоо дошлв jes

дюшшиу чаолстостгц íutoíotob. Борьба с перхай bk;r.icj;;íúj.! хлог.-koboI: соалг икгкгкв® стксвис численности £йзо£агов, ft suvoh ¡,т.~-блжзегся бисгрос ев .увеличена е с лс ччздуыздд ошвдшюг под вгк-якясу обра5о2о:г jipóse атсрогс мокодошш соякя. ila ковдодьюгх участках досжягавт макс;:]®!.® к »йоги: ¡í дольского

инк- числстогк здесь аз нсбждается (рис.1).

1!й:'внс::гкоот.;. развкгдя ппжу^ягаз на ои^абаг^Еу.^жхса v;;y:;.:iíi.v;i поляг иач хэпхрглы&х но хдраииру почтя оов-

вд&ге. До »агсгла тж хрияя родягкя íucv взорх, oate-M ко ш-чела cswíí. с í;c.;;u6síu;íi;.:;; поадсвхялае-.'ск яр5.":зркс

с;;им i'i-irohri, а v; зореде— :ir:v;.~c!.a íí¿-;;.:í;:ícvc,í: i;;n¡;'. чj:нсхя Г'пгг.-.;-,р.гол, ü rn зрел: с.-е:;упт о?;лгд;;,, vio парзега-

4;:!.:^üiUí00Uii онтс'.'.гйаусв л EI¡2 НЗ ЦСХЛУ:, сбрабогашас пнеон--•c.'.G^iU:.,:; u¡t>;ü, ':cu mi глшгредыых учь^а:-. íri:;u,i)„

С5Н".с:тгле»и:г л»ш8::шг: розглгак n OÍHC;;¿;V¡Í'OX» иаздзи&г-üt, nx6 a начале ogbo ;a¿- параллельно, ñ еягс-гг в ж:з %-j'í-zl яар;;1саи::я 'шелглтоа?;*. йитс^го» na4"Ha¡:v преу^шь ¡штснсиь-ü:,c¿i. газвцтнг: оптоьхцагов. Теиелм образе;.;, в серсдпн« сезона в

ааящевего г-гг......: oh¿ í:üso в^коднх яз-яод

лонтроля октс;.::чагс^. Пз ^то оосбанно замет-

но з конце ¡.гнул - г.^ча..-? zm,í, ао .5;- óotxe против второго поко-.is.i.a: хлопковой co.i:nt ciuibHec взадействуйт г;а С^то^агоз, пеы на гнгомо^агов, aoosotsy к концу валя пологендо на обрабатываеь^х полях ü на кешролышх участках аиравакьается (рии.1).

Такж образам, влаяк!'.е цнеоз-.тнпадов на взаимосвязи ¿;;vo- к зи-томэйагол проявляется, глазным образом, ъ середине лета. В сред-

. -H

V • Ч '

>

\ M I

¡'

со

w

M Í0

,'J

M

СО N

ri

ii> S-l

о

-Kb-.

л

r

I

!- Ci

- \\\>N \ \>\ \ \ \ \ W -

£ч Û

О

?> H h*

t4 о '.X

а о

'-ZI

M }

'fl г! CJ

à fit

fX; 'ri

fM

О

•a

C3

Mi ».

я ч-э c>

о «-«

M о

w

Oi I

C* jr*

Es P

irl

^ r-3 CÜ C3

о

Cjü о О о

ГЗ

cl

r.j! О

о

1

о

к M

ГЦ о

% i

ti 'O

cq '"м

О о í-i

Гч э s О и.

¿J-J-f а

О О

a

; Л a

о

íl о

H Hî сз

• * О ¿î Си

о rî

"-Л ZI С4

uea асе за оезок хкначеокио обработки слаба a?veaan ссотношо-щэ вроднях. и полезных .водов. Обсбщадиз рззудьтагов учзусз «ленде« тоногях до я после обработок на разных полях я а рэдниэ годи доказало е что вола до обработка па одного ентамс^ага аряходклось 14,6 4.ii№iaroB, ïo чзрзз «здолз аосла обработки - IS,5.

Влляняз обработок дрокш ооа-та ка чгюленнооть фитофагов яро-яздязтся олздуюадил образом. Зйязшиыюоть обработок в отшнпа хлопковой оояки оказалась достаточно высокой (табл.2). lia других 4йто£агоя & 3!iTo:.rocía?oü обработки шшявт яо разному.

В яаишшьшэй <ге«юзаа подвергается воздействии обработай вро-хкзз хлопковой cosita 02í2¿iiu совка, т.к. s основной её разшгяо на полях заканчивается до проведения обработок. Тли в большей степони попадает под обработка, часлэшюетъ их снижается на короткий срок, а в полом иа сезон изменяется î-ало (хаОл.2).

На паутинных ылздй оуцостаацнзо, ко не гелатвлыюо, дяаяике эваашши: обработки облдноы, на так»: полях ;;лзс..ай бкло больше, чом в контроле (габл.2).

Обработки против хдошодоА coískk оолпадслт с наиболее шгген-скбпм раз^йтлем ггсоиоЗагоз я точзаао ши;-йвдя, только ь августе дахлоказ ш&еитзд&дая'о пресса сшилаетоя. Таи на цЬша, на кзаграшийс лчаока;:: яроьзш» ядсхиоога аопзмияя знтомо^агоа «ало отличался от сбрабатийаешх. нолей (vacjjuS).

• ' Таблицу 2

Hícwhwootí. гредшх у. нелегких ыщо» члинастоиом»: на ICO раста-и;:;: тсш>£слош:ваогс хлопчатника на обработать полях я коктсольш:: .учзстпал (ь ореднек аа cesoif}

!_____Jîni^ivfгпаятомо^ят»__

Бораннт ! хлотошя 1 Тпаутяк- I енто:.:о-

i соьна ¡ тля !mi: нлещ! qara

Odpacíoi'anuue ноля 5,7 241,5 5-18,8 55,9

Контрольные уча атак 10,8 23-1,8 211,1 23,3

Кроме созошэго гунл. ' во /;-аг-40саязях н оятсмофагов, №&5эдае?08 векотороз п.:оа их рагдедагшо. Лсследэва-

...... ползала, что pasuuí. йнтс^лго^ вс-разиощ разврзделяют-

ся ¡ЮЛЯХ <СИ.Ь£3»а).

Ваявлзшше осойанносгл расдрадолоняя прздной и полезной £одии показывают. что хлпякпо хамлчссках обработок на снтоггоЗ-агои ыск-но суьсстьекно снизить, ссл:1 ах проводить с учетом распрздоленая

прздшгслзК m аояях» 'i*^:, з глчзлг-- се зона протру -»лгЛ " ч-яп» O'ffilb naponOKÍKnl«!! ТфйСГД« обработки. Hcífí "Ъ Г'.-tr-

¡iü;> Kpmwc oöpsOüi'Orr r.po'xnj nayr::i:.:c.,u кла.р л,;;.; на coori!c~;;;::o компл^к^а ародиг.:: íío.\j24;-:: i:r. : ч

«■»rape поля. Окпзалсаь, что пргкзкенао '¿0$ с.;:, с".,ч'.-?.1 пгчполи-;:о ¡.".нгтатолько пло?нс??.ъ h■.*'.". С •:<

о;,'. roc-; peüücü'ri u~:Í!:!Í;Í¡: т ;; ГО^ГЗЧ Г ШО-Г :;:-:тг.'/о ¡ i --о; - у-1: ■ -.".v-:- т. есстнпг':;::!:^ ;Т:"то,'''о;,оз -'ÜT.WC''-nrc;- ¡y; ::vriii : :.■/.

блсгсирнятного ссстксктакгя :: i.•'•••

ст;гт"'Плссь (табя.З/„

"pnar" órrс,-i огг^с::; 20;' -

Г:/.VTI'.T'îT0I'C 'ГЛО.'"*"1.- ''С'-'". ЛГГ'С'"- Г.'-Т "С": r 'jl". " j1 ;'l -"';■ ■ " ! ': '

;'v.;' . -.-■•• ......'

■с.; .г ■

M» rjiir'rrvxiï'iîL, is Vi;,"i- í,,»,;;tCw'..:.'t UIÏOÂ wW.;;!', -

сам, <1.-цга$:з гоз\'«аг: ¡i rg.\%-:í:*;2< «prir:i!3;¡.;:> cí»;:^:-.: ;„

scïûtfcaaooxb агроцькоза поддергиваемся на валком s posas. lío— асдш4двух-трзхкратшс химические обработка долей, но исклкг-чавэдо миграции членистоногих с нзобработанпш: полей на обработанном ц, наоборот» но ведут к существенному шэушанка взаимосвязей врздаих л ползаиих гидов. Таким образоы, агроценоз тонковолокнистого хлопчатника опособон до определенной степени компенсировать иоблаго^ривткна воздействия инсектицидов без ov«ö~ отвонаох'о нарущаг^я стабильности»

Глава 5. ВИДОВОЙ СОСТАВ ШДОЕЕСЭДШШК ШЖШаК АГШЩЮЗ& ХЯтХЯШ, ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И ШЗДШЯЭСШ ВР2ЩШХ БЗД0В

До асследкаго одваоот лрздонооноогь клопов на хлопчатнике раося-атра^ласа» как врзмонкоо илд случайное ячейке s периода cc'ïs^m. ¿опдедаи-земо:? по соссдству с поле.:,

согласиться с кислы (шаг. исходкой:.; лхтз дс Бредни;: ¿иолов к растениям се;.гз1;схва Odöoicix. 1Ьз-тоя)ь':ая троч^Ч'.'сии: сахи. агк;: .'¿нсгаадни:-: паезкоже О кдоауаш:-kcí: о мсел;; íu. сгс^ааъ л'и.чдпя на пр.:споообле:ше развития г.:: пи Золи ото те;;, го roo уасоичгзаггкося к ¿тлубляугугс-ои «мд^шьйикк здэавдеа^я i: лоаврЕЫ, в особенаоо^п

Ht ы? п^одубл;'::-.. ¿да z^os:: находят боло'е благоприятна vc;:o.b.j¿

i', д«»т о заслан.;:s отклеп: пекотормс

кдогок г. язтелз&з кк; ¿родителях х&епчагни^а. öto водтвзрьааст-tts г. врсдоиосюстьи оздашшг ¿вдов

глепзх. пс. houcäs:: хлсичсжске в гссдеднлс годы.

5.1, b;so£cii осотов долу;;еои:о::р:-лнх кг-ссдс:.-.« гхрэценэйс хдопссдкпгсх

Ii значительной ¡icots шодгзог-

коеко^е. и^дас и отрицатель:::;: :jhf.-:&ned, i.aii (¿üto-cars. п долс^нтельцз-" - в '-4t4:,.'.T>;a хп^ыш-ов регульторэз чкеленна-

ОГь ЬРЭДД'ЛСД^:,

Н^.чэтря на jítí.'in'iiiD •■.ок дь-ш;- с но пслужсоткскраЛЫх

. имей, >¡cc i;e и «лед..», ъ,;долой состад этой

x'p.vni:-: k^sks^kx на хлопчатнике адчеп недостаточно. Бели ц^еатся дидозд г.с с.в]Л5фэдйК2» полу?.:0ои:окр.члк>: на хлопков«: полях ксвэ-овмоаия; зслаль Тэд^схкстаиа О'-ароп, Кугаиоз, 1&?5), то aa¿t-r.r;::;.;: дакк;.е uo o-rapoaaxewxu ¿av^sx весьма о-гсыгсчш;.

В со язи с отяи, Haiíit пзучонм зядсзоЗ cosí аз, фонол« «и. .. динамика численности полу^осткотсрнльк пасскохкх hg посевах хлопчатника с цэлы> внпчления канболеэ врсдшлс ;т полезкгк видоз.

3 районах исследования на посевах хлопчатника н лэцернм на.\ш зарзгмстрировано 55 видев полухесткокрьши: нассксгих, относящихся и "»одам и II ecMci'cTTiaJ.i. ib вшвлегаяхе похугЕсткокрияяс nacas оглых £6 видоз сказалась фитсфагапи.

Как указано гл.~а- з хлопковом агроценозз г<рог.:с полевого хлопа зса осталыпш виды растительноядных клопоэ встречались спорадги-чески, ш плотность их популяции з точении всего сезона била очень низкая.

Поятой :слоп в сравнении с другая видами полужсткокрьшых фитофагов ка посевах хлопчатника кмеот больиуа плотность, и вредоносность его часто мзеташ достигает ощутипого уровня.

3 связи с этим зажзйшм условием предотвращения потери урегая хлопчатника от полевого клопа йшиготся разрпбегка научнб обогно-ванюгс кгроприятяП по борьбо с orroi врэдителем, з осяозз хотсро-го должно.яегагь опрадояеийо экономического порога зрсдснсокоетп.

5.2, Влологкчэсххз ссо^онноо?;! яо-гыого клопа

3 условиях Тадпйчкс^ага пояег.оГ: asrc/i зл^уаг з стадия ¡.тлго под рпстктэдьтап: остатка.^!, з сопсьпсл, и а ли^-ф^гках. Пробуждается ок с момента отрастания жоцзрчн и разваваотсп на этой культура .до нонца сезона. На пссезах хлегматпика первна сссби клопа пегга-яяотся во второй поясвшо vsa.it, в фазе оугсяиэшза растений.

В полевых условиях экбриональноз рас-зияге яиц, отлектанх сач~ наки клопа в тяаки хлопчатника в яэло-гагусяэ кзояцэ "а aro ?вд-яияястана, продолжалось 2-3, з среднем около 5 дней; в Писарском районе - 5-II, в средней 3 дней. 'Яосг-эмбрионляьяое р: иятиа нелепого клопа в лабораториях уолозаях показано в табл.4, Рсего жизнь личинок в лаборатории: условиях продолжалась п среднем 13 дней. Продолжительность глэни имаго о? 16 до 20 дкей (табл.4), Полный никл развития едной генерация клопа в лабораторных условиях протекал в тзчеше 35-40 дней. Плодовчтость одной самки варьировала в сродном от 12,8 до 40,5 виц, в зависимости о? зона к сроков развития генерации; в среднем она составляла 20-25 яиц.

Самки полевого клопа в полента условиях 80,9$ яиц откладкэслп в черешки листьев хлопчатника» а 19,1/5 - в чореакя бутоноп. В стебли, как правило, ¡"Г;т^а не откладываются.

Таблица 4

ПоотамОрионолькое разшглй полевого клопа а лабораторных

¿'оловлях

Шсододххг-ажьцооть шгнд дачанэв но ьэзраз-Шрздйшмсль-Годи I ' _____том,, дн;; ...____________________!кость кизии

1_1

.ООГО {^ЗГО.ДИЯ

IS87 3,3+0,3 2,4+0,2 2,3¿G,2 2,3¿0,3 2,2¿0,3 I2;5¿Q,3 15,4+0,9 I3S3 2,7+0Л 2,2¿0,I 1,9*0,1 2,1+0,2 3,&¿0,3 Í2,8¿0,4 ¿6,6+};, 6 1883 3,1*0,3 2,4+0,2 2,&¿0,2 2.1+0,1 3,6+0.2 .~3,8±û,<:. 20,0.. 0,5

liar, толчзалд налл наблк&оикя, aa юге роембла-л на посевах хлопчатника ûopèuo оссбд долевого клопа поялля^тся s лориод бу«о-цпгпл-л оаотоп;;;:» до колиа сазана арадитид!. успавао*.' »¡.ччгм'ак,-(¡к ¡j u:uj.r¡\ гунапацля;: (табл.5),

ïaù::::^:; 5

Сро;;я колз^сго ;слп!'о ¿i чарло);:;." ЫЛ;K;¡,C !¡Ü пооаьа:-;

:KV¿:-J:¡:Í;hjkíúí район. ItKO

Дате ¡ 1 ! Продол. -aït«bUOCTi

-jZiiiXV-i'.il I аал'.с'глгасхл : раиалтил ЛЛЧЛЛСЛ

cxü:V.. ; ■ ! !

i lu • l&jH-O.V

¿•i,i,- le- i.';:.,.; л. ó

•av. 07 .'.• 1С IB,'>.(j,o

, ту ~s'\ *TV : л o

- V'1.- .'л1..' t.^fW^w,^

vncH,-.'.;'.:. i; прлреднах услслня:-:

i, о.л"а л:лаолс:лл а 18-13 i¡ аьгустз cüctü-окплз '¿У gví'C.:; (т^ил.у).

:J-2, Зргдодсанэста лэлплги'о глола на гглончагнаки

Г-лслл „ijü на а: "л-.- рацтеагЛ хлопчатника, но

льvг.та ¡:>: :;л:ал1:л .¿оли:. <.i:f.;t ли на Сетонах, зазяаях л на mû í:jj¿ ;¡f2 со:--реаи;их к-зрооечкаг.

Ь кастах укала:. нобле,ас гея аыездплвие капелек каааянисаой елдлоо-л, ааслльж^й черкего^еir кз воздухе». Вокруг мост уколэь ov.aipau:^ ¡исток. Пол^оуденлае sx .улзлэз клсиол яло-лллоечи'лика ^.елтег.а a oua;,::;;r. Глланлз одного клеаз а

£0.

тачокие 10 дн2ы на едком ^сдельном расташы, закрытого марлевым изолятором (идя 100 особой в ааугочвта на 100 растений), »о яромя кассовой бутокйгаши сшсоо'отьо^ало скаконяи урожая хлои-xa-cüpua в оредгиш zis 7,5$ (твбл.б). В периоды иаосоього иаета-i-шя я плздооброзолзшзя хлопчатника потери урожая, ооот^етстоеп-»<■• ссозэдсгг в ередкем 7,9 к S.3»-.

Bao чаты аохазшяот, что плотность долевого клопа в 0,5 »шаге/ рротга:-.'1 {tax. SO' г& МО раотакяй) шо.латсн прятачеекоп, чэ'а 'auk лич us л ypoi'/JÜ глсаяс-сирда коикодолокнаспис сортов снела-

• Уîi.l'ovtí'C-vo ¡(.'.'/.uia момет слу.

'iioî^i'.'.-îfjit;:'.1 .^."^йссур^яостп оспссоткл посоьоь

■¡ oiiKOsR-iOiiiiscioro хляитки» spcu'Kß данного ¡»оддагеля.

Ei орэр».о-слс;сцю2.!«2 ccpibx хлопчатника потеря трогая хлоптя-оь'ргй dí ■:,■•.•. na Ii дга раза пика, чем на тонг.о-

¡uvx"i.;'(¡Tín, 'w-w . ovo с^язако о аяссиой яо'яганоагориоК

.•'>oc:',.-.ccï'-v zc-HiTU'HA гггхэяясквятов сортов с ойшодааяьаим тл-я3 счж о -«хопоггческзй порог ¿докоясоясвпг .; cj.- ¡/о..>:ст зУрзстепяа (или ICO клопов

1:;Í ,;С0 З С „■..;•:'Ú! ";»

Таблица 6

lío .'sr«: :'-зога«'.-сьрщ от зохфзгоенйа эолзвьгл 5оюпом сепродухтппиих сягсеся гоякополохпяотого хлопчатника (сорт 5382-И i а оашоикоо-от <,au:-t р^зиата: psetejuiü (Кубодиокскай рабен, ородиео за I987-T2SQ гг.)

t _Бу тон'1зааия_

Ив

зтонке !Плодо об pa зо до као i потери о ! урожаи ¡jíctóph к

Клопоа

на Т 'урожай ¡xiovepu л Jjrpowínlaoiepa о jyj. paoTüHüaü рас,- !лорзсчэтв!1 рас-Пшрзсчетз !1расто-!1у)расчата ! тепля, г!на I кло-!теикя,!яа I клопа,! нля, г !яа I кло-! !па, % ! г ! > i ! гл. %

О

bô,5

0,0

¿2.8

2 • 58,7 7,1

40,9 10,1

' 6 35,2 8,1

8 <14,0 4,5

Сроднее - 7,5

Таг.чм ооразом, нг.ил

45,1 47,6 36,6 29,0

0,0 14,1

68,3

0,0

<ib,0 14,4

0,1 41,в 9,8

0,9 ЗЬ,7 7,3

4,7 37,3 5.7

7.9 S.3

i.Tí;:¿via:-u*ji пог'лзалл, что вредоносность

полевого клопа лкеокая :i при плотности 50 якэго :¡n 100 растений tohkoi-mokhííctux сортов a ICO ¿«aro .на ICO рзоав^й ородноволок-

кксшх сортов хлопчатника, как ваблвдалооь на нашк волях» цооб-ходьмс применение заи.яишх мероприятий. В овязл о этим необходимо было оценить как зовмокность непосредственных обработок дротиа клопов, гак я влияние на них обработок вротяв хлопковой совке.

6.4. Зляяййй прэти£эсовачных хишчаохгх обработок, на динакаку чиодэнносга ц-вредоаосност;* долевого клопа

Сопоставление ¿ецодогки полевого клояа и хлопковой оозки показывает, что а.слекность клопов на солях начинает заметно возрастать ь конце тт - начале иш. Обработки протиз дерюге яо-коленея хловкоьой совка вроъодятоя в даркод, когда клопов на полях почте нет & поэтому ка шве эта обработки практического влил- .

т сказызазот. Обработка против второго поколения хяояновой • совки во второй дзкадз йтл совпадает с периодом интенсивного эвалачбнйа чзелвааоогг палевого клопа. Эта обработка, несмотря на сравнительно высокую -Шодогйчвсэдв еффзктаваоотьслабо злия-эз ее сбакй код дшшкзке чяслекноста полевого клопа. Отмечается лзеь некоторые ьаьггддпшв тзмяев нарастания чколаннсстп клопа, 150 заачет сейов <уиаг? ияка числешзеотг дркморно т дво дала-да ■£ небольшое зго доназь-няе {о/.о.2). В рзэульгагз, максимальное каличезгво клопов на обработанных полях наблидаатсд во второе декаде? яв^усга. В эхо грекд хлопчатник заканчивает кассовое пло-дообраьованне.й "начинается еэгреваваа урокая. Каоая аовреадаыт коробсчшЕ. Хотя кшжез. поврэздеказ коробочки опасно, общее количество яоарзадокяй разка снакастся. Поэтому вод влиянием обработок дрс-'Тйь второго доколаная хлопковой оовки. долевой клоп дредставляет'йеякпую опасность, чем на необработанных полях. Тем ья у.цкее, вря кассовом развитии долевого клопа против.него может потрзбо.чэтьег обработка дачей в конце коля - начала августа, когда прекращаются обраоаиш против хлопковой соакд. О этой целью немк бша определена биологическая эадекгйвность некоторых яясех-тдцадоь в борьбе с полевым клопом, которые шярог.о сряменяштоя в хлопководстве.

Результаты испытания препаратов приведены в .абл.1/. Как видно из дзнаах .заблвды, биологическая вЭДлктиьнс-хь здсшяшшюв, исяользошшшх против долевого клопа на посевах топхс.чодокнасто-го хлоячагника, та детый день после обработки калзбалаоь в щ>з-дчлах от 69,7 до 93,6%. Следовательно, иг:'какао ледэлглзовйть яро' ' " •''-'"'■ -- V '.' ■ : 22. "

Рис.2 Влияло npoj'!-:DQccD04.4r:î химячзскжс сорг.йсто:; па дан?-глку "'¿сдобности полового клона

г - оОРг;0огм:н''й v"ocra¡--: <5 - контроль, i - ir"î-a хлоглогоЙ оозхп; ¿ - ггоочлпч хлопковой оовки: 3 _ :««зго поле»его хит?: 4 - окочоыгпягскрй п^сог етзрдо-кос'.-пстх хчотигьой ооркн; 1 - Ъ'схгсссг-те рбг.«к»гу?кч.

тав вредителя.

Таблица 7

Биологическая в^ектпиаость иноокшоедэв в борьба а полем/ клопом на хлопчатнике (КусЗсдиекский район)

Шор;/,а

¡Количество полового 5Бколог«чзская эф~ Лис ектицу'Д^ }раагсйе!кд(ша на 100 расти- (докпишэетаЗ», нь

i л >ци '«¡игл до обработки ! ! кг/гг. : Г

-Щ^Ь—г

ю

J.D

Сяж-вльйа.

bi к.з. О, о

Тс.лдыа, 3í)<J к.ó, з,£ Контроль

СУМПЬЛИП,

JiCíí к.з. 0,ь

ïnсдак, ЬО,; с.л. 2,5 С'оиалок, 36,» к.г. г,О

с?., О 05,5 58;0

í-4,5 35,0

74,L 73,0 JlSä

32, J

67,7 ?ö,9

i, 4o, 7 73,2 22,G

73, У t^;' u7, t;

Ь o, Í) 3; , G

i1.::-,:.',-: G,Ô 107 ,0 :'I. С 30. íi

Дзллл. : Si ..с , o vo.y г- ! ^

■Oü.-j-ju, л.-л. ü,3 v'.-'v." r( 73, v. GO Í Г

; . > - ' • - i'., -, O • t-* i £G, Ù 10.7 •-V.Í;

— £3 , с - - -

.'•та:, Г.Л и нлО-:1 и: ï, что с-;: про;. СЛЛЛ-

-Л'ТЛ Л V.1 Л.,. .^J.'.'i^'i. ЛСКНЛСТС-С :: ...г.; .л л i- л

тп;; как гаэяггг^-уус.-зл ь^адоксспзстьа. £:•„•;. улогде. oüpa-

Зогки n;-OT»iü >:..оплоьйГ: qgsxü лнль частично 2a¿p£.:n..L;:.;,r числйппзчтп клепа. не кс гарантируй; полней Ь го-

ди гсяооог^х гаг-'нменйй хшоиа он иемт да^е üí cpoiuscco-пзэкнх oäpaooroj: арачгкйть больаой вргд усуязгуаежвка, взг-v0;."/ ups тип этою предателя кэвда ркшзвдоь-г о-'-; :.îî;ïk;i capo-KKW изйором ПЕсактищдсй при плотпоож аэздля^гл í2 и бы-

:К;3 fcC ICO

Глава 6. БРЕДОНОСНССЕЬ ОСНОВНЫХ ЗЭДШЗУЕЙ ТОККСВОЯС1С31СЖО

ИЩЧЛТША.

6.1. Особенности поврвддокая тонковолокнистого хлопчатника вредатзляма па ранних стадиях ого развития

Особенно опасны повреждения хлопчатника в период всходов, когда 01ДЗ нз онропмие растения но в состоянии противостоять во ад 9 й-cTuäLi греднмх организмов. Дакэ щгл слабо?.*, заслоленап рыстона;; питание вредителя" у основания семядольных листьев приводит к .v:n«nsoH:3 ила повреждении центрально а точки роста и, как следствие otoi'o. в даль а ой ем д образован;« "валка" -двух к болзз саотстоятзльны:: '.'оаслодяалышу побегов вместо одного главного стзблЯс прасуцого норг'.альнс: рззвлвакксыуоя растению (Васильев, 1215, IS24; Плотников, 1923, 192Э; Яхонтов, 1929; Курдюков,I37S). ПсР--чгсл01Ш0 работ.-; затрагивают в основной особенности реакции на удачтохоииз тота-i рзот?. срсдневодоккаотих сортов' хлопчатника. Еозтс.'у представляло практический imxopec вияснлть, как происходит <1 :.тлодсолс:,'ентсв к, ь коночном итога, урокня гок-кол-олскунстого хлопчатнике на раатенаях с "играми", о такую скол.чю ст?Ялзй образуется одном раомнал к какова встречаемость "валок" на хлопковом поло. ".Вилка" хлопчатника на кашах полях бала звззяпа в основном укачтонеплем ворхукечг'оП почка зрз-дателл'/л с I* ризу щам рз тоски аппаратом. Прсзде всего, гусонлцама озимой совка, плотность яояуляцаа которых на наша:: нолях, как указано виае, па рапсих стадиях развитая растений доходила до 0,8-1,0 гусеницы на I м"'. Некоторое влияние оказала тли, трлпен, уничтожая точка роста на отдельных растениях. Кроне того, причиной аналогична:: яоврззденай могут быть механические воздействия во врв!*я неэдуртдаих обработок к градобития,

Кайа -наблздоняя показала, что на полях ::лопчатника встречаются растения с "вилкама", образованными различат количеством самостоятельных стеблей. Последние гюгут быть в количестве ст двух до пятя. "Валка", образованная двумя стеблями, количественно преобладает и нз её дол» дриходилзов 58-745, и "вика", образованная пятью самостоятельном: схзЗляиа, составила всего « 2-

6S. :

Нами установлено отрицательное влияние "валок" как на данама-образования, так и на обдай количество ифорлароьаяиакся гбне-

ратавшх органов хлопчатника. Развитие плодбзлзкеитов хлопчатника (особенно формирование коробочек) на растениях бо "вилке" происходит быстрее, чем развитие плодоэлементов на растениях о "ьидкама". Проваденныа зчаты в начала созревания коробочек показали, что общее количество геиэрдашыя органов на растениях ü "bhjucsím" екккеетоя на ?,&~3.?ЛЬ- но ерзвнешэ с растениями-беа "вша'. Основной уро&ай хлопка-скрца получается за очет рано образовавшихся корсбс-чад:. количестго которых на растениях а "Ёилкааи" спишется на 16,5-49 «V&..

Количег-вс коробочек, сфэрмЕровадпгзка ь азрзод массового oos-рзвания уроаая на растениях хлопчатника с "вдхками"» «еньае на £0,3-30,6«, во сравнению с количеством коробочек, сформировав-пихая яа растениях без "видки". Определение масса хлопка—знраа показало, что ь коробочках растащй с "вялкама" она на 10,3-22,3? кем, чем в коробочках о растеши баз "белки". Таким образом, "шаха" хлопчатника, дьтаванкая раадшш причинами, овшкавз sa только количество коробочек, но к массу хлопка-скрца, oöso-лоаяаваат снижение урсу.ая этой пенной культуры га о

иёйдзго растения.

К концу оааояа общез количество раотешй с "валка.®* па 01ьт-¿itiX полях колебалось в пределах 7,0-15,6г>, а потеря уроаая с ади-вэди плоадцк достигали Поьаага сйяь.?аая уроаая, "вилки"

вызь^ак,;' ¡' ухудшение технологических качеств волокна.

ь.г. Особенности вредоносности гусениц младших возрастов хлопковой совки на тонковолокнистом хлопчатника

Основным источником питания гусениц хлопковой совы' на хлопчатника служат генеративное органы. Повреждение гусеницами генеративных органов значительно сникает уролай тонковолокнистого хлопчатника. Эта сторона вредной деятельности хлопковой совки достаточно хо»сио изученаs поэтому вы на най не останаьйнлеиая. Однако, з.осле спол-деьля на яиц гуссииш гаэдих лозремвэ некоторое питаются колсдили листья;,а хлоачатшаса. Иногда «оло-дыч гусоипцц питаются зачатка:,*.и дастьев л зорхугачле, ¿очке или ?гризе>т?оя ь с&шз горхуики стеблей. Вгрдезгее сета

хлопковой сошт £ вэрхусечше части стебля ссдл'. лд-"лдо? его даль-Keiüxti рост. Такой v;:n поврзедеиия описан давн;, 1331),

ко всегда считалось, что хозяйственного зкачония sc. ib лмокт. Б эитзкм ссрт.с' хлопчатника о с!:шод;:гл1.»-;лт.1 .-гнои ..етлтек'дя та-

¿'G.

кой подход, пс-ввдимзиу, справедлив, лсскслйк? Д'Начтокешм точки роста одной из ветвз?! .из оказывает суазочв'лшого влияния на ооотояняз всего растения. Совершенно другая оатуацая складыва-втся на сортах тонковолокнистого хлоачагкика, характеризующихся молояодаалышм типом ветвления, Найлздшигт показали, что в это:.: случае прекраш,аегся рост растений, стебель утолщается, увеличиваются рззкзрн листьев, иногда проявляется 7а»делц:1я к образовал» ветгей. Геноративких органов остпогс.-? fia растении столько.-сколько .7споло сформироваться до воврепдзц..'-':!» В связи с этим, исзрезйя-идз ¿эпкя роста пз ранних стодгях рай вития растений вида? s гкачихально:.).; f.:"y.:e:ni:r; зролсая.

Кап:;' лсследованая пока^ла, что повроздзыхе точки роста почти в два раза уменьшило количество гоквратквяих' органов на по-вро-денннх растениях. Яра oww сгобгиао заметно сократилось г.о-.••хчосгво бутонов. Объясняется это тсу, что ка иеповраадбшшх растзксях ^ореспроганке ног-:-:>: «Зутокэв продолжается в тачзкяе всего с озона, тогда как па яэБр&едешйгг: раотекклх око заканчивается сооло гкбола точкл: роста. Б-явлотшл закономерность показывает, -!то чй:,« ряльза нанесено поарегдстю, тем сильнее будет его влияние пз ypc-taü. Наблюдет»? но солях показали, что особенно опасно повременно точки роста гуоешшш.а порзого поколения совки в период.бутонизация хлопчатника, так как з этом случае прекращается формирование бутонов, дегс;;кх наиболее полхидекнин коробочки. Наоборот, повровденио точка рзстл во время развитая третьего поколения совки но опасно для урогля, так как совпадает с периодом чеканки хлопчатника.

Определение глас с и хлокка-сырна показало, что в коробочках повро/гдевпнх растений она на 2,6-6,9$ мае, *:е:л в коробочках неповрежденных растений. Это кеоиодькз коглзнсирует потерн урожая, тем не керчо у рока Й поврежденных растений оказался ка 26,8-42.53 гшгсо, чем-уро:хай неповрежденных растений. Сбцее количество растений с воврскденнок точкой роста на наших полях колебалось в пределах S-I8>, а потери урожая с единиц» плсг;эу. достигали 2,37.7?.

ГлеЕа 7. СОВЕНЕКСТЗОВЖЗ ТАШКИ ЗАЬГЛГЫ ТОНКОВОЛОКНИСТОГО ПОНАТШКЛ ОГ ВНЖИТЕШ

Проведенные hskb наблюдения за даиамякоЦ чаодваиости и ирздо-

нооноотя глэвнейда* вредителе:} тонковолокнистого хлопчатника позволяют усо-ераомгвочать его защиту на наших стадах рза^я

е во время сСормарованая урояэя. .

7.1. Пугк ош'хбнмя влияния повреждений точек роста , всходов хлопчатника на урокаи

Как указано ваш, лсд влиянием комплекса вредных организмов поврекдамтск точка роста всходов хлопчатника, ведуне к появлению растений с "валками", что сказывается на количестве к качестве урзягая.

Нам-.: баю испытано спзсаальиоз прорекавание о удалением растений, даунах в последуиаом рззватаа "валка". Установлено следующее: па воех полях до прорекивакяя количество раотенай, образующих "пилка", было почта одинаковое. Однако, к концу сезона количество растений о "'валкеул" ка полях, гцз прэвоцалось обычное прорекавшие, колебалось в пределах I0,5?-I3,ïS, а ка полях со , специальном прореаяван..гм - 2,4-3,3$. Б результате, потери уро-кая хлош:а-сцрна, вызванные образовьякек "валок® у растений тонковолокнистого хлопчатника, на полях, где проводилось обычное прореживание, бкдг из 2'й-330 кг/га больше,"чем на полая» где проводилось удалвааа рас-хеняй, дающих "вилка". •

7.2. Усовершенствование тактика борьбь с хлоакова^ csssaMfc

Обработай против хлопковой ооыш начинают по результатам учета гуспада младших ьозрастов, которые до этого успевают повредить -.точку роста растений, на которой она отродились as яиц.'.

В с вяз Si с отак кк предлагаем иачикать обработка против созка, ориентируясь на результата учета яиц к гусениц, ь. не только гусенка. Этот подход дсет аоаазкносяь укачтоакть гусекип ''разу после их отроуденая к облегчает работу обслсдовзтолой, т.к. обнаружить яйца ¡значительно легче, чек мелках гусенкц. Однако, для рекомэндавая такого подхода к учету вредителя кссбдода«о было установить полноту оарэАденая гуеепап аз яиц. Установль-д:;, что сг-ролдаелп^гь гуесшаа аз яас, отлохузшшх бабочкам: хлопковой совка 1, 2 1! 3 гекераикй а среднем составляет около 50?.

Dpоведекнвз исследования позволяет уточнить кратера® численности со№а, лра которой необходимо проведение хааачесглх кер борьбы с ной. î»4i предлагаем во время учета педеча; -дт', не только гу-с сшш, но к я?иа хлопковой совки.

Крагериея необходимости обработок яра юкм аод..у,ч служит с уйма учтена" гусе_киц плюс колачептво ¿¿as, далзньйе на два, так как стро'ядае^ст.ь составляет .

На основании своих исследований мы считаем, что такой подход необходим кв тонковолокнистом хлопчатнике, т.к. позволяет унлч-то/-хить молодих гузаниа, которые приносят большой урон урожаю, оовревдая точки роота роогзний хлопчатника о нулевым типом ветвления.

7.3. Сравнительная эф&зктнзЕОсть химического к биологического кзгодов занята тонковолокнистого хлопчатника

Наши наблюдения показывают, что на тонковолокнистом хлопчатника вредные организмы, а том числа и улопяовая совка, развиваются о геашей интенсивностью, чем на средневолскнистых сортах. Как доказано ваша, в районах наших исследований, на полях хлопчатника обитает значительное количество полезных насекомых, которые оказывают существенное влияние не хлопковую совку. Црк такой ситуации' особого взимания заслуживает биологический г/етод борьбы с хлрнковой совкой. Наши опыгы, направленные на выяснение эфХйктланости биологического метода в сравнения о химическим дроБСдел2С7з з точение трзх лзт, Сравнивали бислогичэсхуц л экономическую эффективность химического метода защиты хлоачатника, биологического метода (выпуск трахограшы а габрэбракона) и сочетание этих методов. Установлено, зде биологическая эффективность инсектицидных обработок бала высокой, а суммарная эффективность трихограмш и габробракона но превышала 30?. Тем не менее, в сочетании с естественными факторами регуляции такое снижение численности совки обеспечивало прибавку урояая, близкую к тому, что давали химические обработки (табл.8).

Таблица 8

Урожай хлопка-сырца под влиянием химических, биолого-хлипесхих и биологических средств завдтн растений

Варианты

! УсожаЯ хлопка-сырца (кг/га) до годам

Г 1Э66 |__1987 '

! \% к конт-! л конт-

ли

!всего ! рола »всего? рола

\% к копт! всего!__роли

Химический 4420 118,5 3940 Биолого-хи-

мичзскяй - - ; '- .

Биологический 4000 107,2 3310. Контроль 3730 100,0 . 3530

108,5 4690 4420

105,0

юо.о

444 С 3340

128.3

121.4

122,0 100,0

Сопеотгияяя результата найяздевий, откоча'аа,. что в обычше годы о помощь» сочетания выпусков трнхограыш против ягп? .1 ге-вврашЕ а габробракона против гусанкц I и 2 генерации хлопковой оааж кокка 8(Нзк'г;ш10 защипать урокам тонковолокнистого хлопчатника в Вашзкой долгие Тадкшгвстана.

7.4. Ззоасадовокая сХФсктявкость химической и биологической .защита тонковолокнистого хлопчатника о1? хлопковой

совкк ;

Как г.оказано зкшс. (табл.в), как хш/лчаскиб, -гак к биологические могодл защиты хлопчатника давг. хорошо' результаты,• со/.ра-нлд значитзлычуо чаоть урожая. Для .обьектаваой опенка этих кз-тадеа был проведен'расчсг экономической эффективности лрпмааания йпоехтпаадов, .трахограг/ки' и габробракона против дгух поколений хлепкоа&й соцкк, а гак.;т комбсаярсваннмс обработок - трихограм-' ик и габробракона против 1 поколения, инсектициды - прзтлв второго. Результата анализа иа зримзре опатов 1988. года сбодекы в таблкау 5. Как -ли/мчзсто, гак и баоябгйчеркиб кары борьбн зка-чятедьвэ -повывают частый доход от производства хлопка-о'краа. Об-щце оагратп на заадату раез-зша и на уборку и перевозку урогэя ио срах.нан1Ш с чистки доходом, невелики, поэтому на какдкй рубль затрат цхг/чек доход а_8,5-10 руб.

Сладурт указать, что 'яшзческий катод борьба лс всем экономическим показателе, презозхедпт бяояогачеегдй гл:: хокбзнйровогка* (кол.9) с ему о^ казалось надо отдать арздпочтек^?., Однако, учп-тппзя ОЕОлогхческпе последствия веуазрзкиогс прт&зигл пзохац::-дав, иакбодкееге Аздюзгя и расарзсгракаилл Шслсгп-

котпд, эксискпчсало}! Щькхгшзо::«!

ко:.:дбьсгеруетсл безсдаоЕССТ-.э этого матода для огрлхг^осз хдои-чаткпш, окрукз-о'йвй среды :: чзлоаака. Прс-зэдя общ» г-^гк-

гпвкоотг загциты хлэвчапшка, надо отматЕть, что есэ ¡д-.розогягая по борьб,б с хлопковой совкой поьыщаат рентабельность, ароаьзод-ства хлс~ка-снрца с 101 до 134-146?.Одновременно елгхазтея сабг-стсимооть 100 кг хдошеа-оарца с .69,1 до 59,¡>-55.С рубл-зй (а цзнах 1968 г.).

. Обоб-дая воэ материала по биологической и Ьконсык',еской в$<?.ек-тсвяогш занята хлопчатника от хлопковое совкн, правдам к. ваао-ду, что дахе г I ьввкоэхой плотности веву&'мх. вредите.о: запщт-щ-а мьрапрялг.-.д дзаг суц9с1вен;'ь.8 Очевидно,

-":'■••. го.

ото связано с относптзлъгз высокой ярздсноспсзтзя гусрнкс хлопковой соыск на тонковолокнистом хлопчатнике о том, что на обработанных .участках пог»--ба»т гусеница младаях возрастов, тогда как па контрольных учасгаах они дольне прнчинявт пред, хотя чяслэекооть их чаиs tosa вовыоокая.

Результаты ксч&х доследований лозболялк лрэдлозкие. уоовэрлрн-ствованнуд cnoTSfiy завлты тонковолокнистого хлопчатника от вредителей в вида фшдукцзго обобщения (тзбл.Ю) -

Таблица S

Зконокячссхзя эффективность защити хлопчатника от хлопковой оозкя (1283 т.)

Варианты засдаты

Показатели ÍIISKS-•рзния контроль хяык- !шюло- Iксмоанп-чсск2я !ГИЧзск&я ронаккок

Урожайность j га 5640 4550 4440 4420

Стоимость урсу.ая рубУга 5059,6 6519,1 6171,6 6.143,8

Затрата на 'пронззодс хлопка-сырш тво 2515,1 2646,6 2631,1 2525.7

4i:otl-i доход ti 2544,4 3072,5 3540,5 3518,1

Собестоппость ICO кг хлелха-екрца руб. 09,1 5S.4 59,3 59,4

Рентабельность, . <1 р 101,2 .146,3 134,6 134,0

Сохраненный урокай кг/га - 1050 600 780

Стойкость сохраненного урожая руб/га ■ - 1459,5 1112,0 1064,2

Затраты па защиту растений _ ' 21:5 . 32,0 28,6-

Всего затрат на сохраненный урожай _ 131,5 115,0 110,6

Чистый доход от защити растг'лй t1 • . — 1328,0 296,0 273,6

Доход'на I руб., по-трачапнлй на сохра- . руб. 10,1 8,5 3,8

. б ы з о а и

1. Изучение особенностей созонной л многолетней динамти численности основных грздитолнй'хлопчетппка л их актомофагов показало, что численность сосущих.зрэдятадей (леут^щный iweq, трансы и тли) на посевах тонковолокнистого хлопчатника большую часть

Таблица 10

Система защиты тонковолокнистого хлопчатника от вредных насекомых

Фаза оазвитпя хлопчатника

1 Вредители

Тип повреждения

!Экономически ! (порог вредо- ! ! косности !

Защитные мероприятия

Воходы Бутонизацая Цветение

Плодооораэованив

Массп аое плодооора-

- начало созревания коообо-чах - .■

Тли, триасы, оги- Повреждение мая созка точки роста

всходов

Гусекиш 3 поколе- Повреждение ния хлопковой оов- точки роста к:». растош'.й

Повреждение бутонов и •цветков

Гусеницы П поколе- Повреждение ния хлопковой сов-, завязей

■ки

Полевой клоп .

Половой клоп Гусеницы Ш поколения хлопковой совки

Повреждение хоробочек

Постоянно

Прорзхивание посевов с удз-., ленпем поврегденнкх всходов

Трехкратный выпуск трпхо- . граммы (по 60-80 тыс.самок/га)

Вь-пуск габробракояа (300 самок на I га). В годи массового размножения хлопковой совки обработка инсекткцздаш

8-10 яиц на 100 растений хлопчатник

После начала отровдония 35 гусениц на 100 растений (сумма учтенных гусениц + количество яип, деленное на г)

3-5 гусениц Двухкратная выпуск тввробра-хлопковой сов- кока (по ^0 самок). При про-ки или 50 кло- долненаи увеличения чггслен-пов на 100 кости гусениц или достикении растений клоп- ЭИВ клопом'обработка кнсек-четника тпшдами

50 клопов на . 100. рае-тени? хлопчатника Массовое появление гусенпп хлопковой созки

Обработка ансектидвдами.

со го

сезона низкая. Ояяснооть онл ародогашпэт, образом, в

начале сезона, когда уштагокаи1?точла poeta доходов. Кнзхвя вредоносность оосущях вредителей объясняемая меньшей пригодностью для их развития тонковолокнистого хлопчатника, по орзЕнешс со средкэаолошшохкм. На этом и'оне довнтеатся э№кгявность анто-мофагов, которые достаточно в$4аятизно сдврьяваыт развитие сосущих вредителей {кроме полевого плоила), нкма экономического порога вредоносности.

2. ПаутанныД клад и тля характеризуются четко шраминой тенденцией накашиваться з весенний период на краях хлопковых полей. Отсутствий кловдй а середина поля анблцдается до иэрвоЕ декады июня, а р'бщая численность их в сорэдине поля остается на низкой у ровна; до конна вегетационного периода. Тли а езрадана ноля встречаются ¿ единичных экземплярах почти до коипа мая, Эн-тс:;0'хагя в первой половике сезона разномерно распределяются по аоеаду полю хлопчатника. Зо второй половине вегетационного периода на крвях sjióokobhs нолей эвтоко^агоа накапливается гольда, чей

в середина

3. ~\лавн9№пим вредителем тонковолокнистого хлопчатника остается хлопковая совка, численность которой з период развития первой и второй генерации, обычно, дряшшаот экоко№Ч8ский порог вредоносности и для запиты урожая необходимо проведение ястреба-тельных мероприятий.

4. В последние годы отмечено значительное увеличение vhcjis п-ноотп и/вредоносности растительноядных клопов. Ka хлопковых и люцерновых полях выявлено 55 вэдов полугзотлокрадих насекомых, относящихся к 46 родам ц II семействам, з том числе 26 видов фнтофагов. Среди них преобладает ползьой клоп, численность которого достигает максимума во второй половина везотш. Вредоносность долевого уопа высокая. оадя клоп на одном растении тонковолокнистого хлопчатника за десять дней способен снизать урокай в среднем на 8?. Экономический порог вредоносности полевого клопа для лссевон тонковолокнистого хлопчатника составляет 50 имаго на 100 растений.

5. ;;п:яческие обработка против первого поколения хлопковой совет проводятся в период,.когда клозоа на полях почти нет, я поэтому на них эти обработки лрзкгаческа не шняиг. Обработки полей против второго поколения хлопковой совкя задержваит нарастание численности полевого клоне, сдвэтая максимум на середину

августа, когдг- sps5ss05!i005s клопа резко падает. По&\жу сквд;:-ааьшг odpaioTsn протц® клова требуются только в г-с/,1' ьгооэсого рШООЗбШШ ЕраЦЕТе»!.

6. JlocToxu-sie произволе твзишо ойрабс«'»: яоззвов гта&эяого»-нистого хяспздгвгяа етесяктпц'яс^я против хлопковой оосх; iuiK полового клопа ке визизаэг аакетисто соотнетешгя q::To-

аитекзеагов. Обработки. вровэдовкие против гаргого оовкк, оказика» (Залег ездькэе огрзяаг льков ¿огдссс-твпс зг orKCiOKiie елто- с адгюггфтог, ибработкл в налг против второго соколоогкга. Крзгвве обработки лр-отлв сзх не оказиаав? оа:.:гтногс на ооотлопацдь зргд:?-х ::

члекаотонегм: иа оотатько!. чаем поля. 3 село:: у!.срев'пз2 -

к окне рцсектЕвдт.оз в борьбе с хлопковой совг.ог на гонз:оеолоз:;!::л>-ю:.: ял-татгхив по к ^прукег.'/в :;оо\.;:гл лт:/

сраДЕОпс :: нолзз'зх озгвидгков Е агропзюзе.

?„ Паи точег: вс.:'.сдов товлть'лок-

«гм'омто с гудзвам ткпг:.;'взтвлоапл rpr.m:"

'.г.:;/!:. KiiTcp;-: урозс'я peccsiar. дооч-сто; Z\'..2--S"

Р5атон::!: с росте rp;: jipor. -м:: г

пошлгаз^ -¿¿оичатнаха на 25С-330 кг/rs.

.3. Тусовки Мчедплх взгрзтгов хлопком!» совки г.тоя в »ерзузи стеЗла» и со-ановл^гяет рост.

х:оиреэдоня зада? а сотерз скало 35? yry/:i.r. ::,,;~v;x*>;rrv pec. i-r«ig. Ходгасодг обработка, которое проведяге:: вс рзоульта-у^та >/одо.вд:х зоо^щ, иедсстегочно к'даивд хленчят:;::.': о:' тг.кь?.. девраьу.зикй.

2» двя пэыкоаая с^стивиоотп борьбе с iiw:<ey::s: гуезки';<"v ;jp:i опргделЗ!Шл Ь£о;-:з.'.:яч=схого порога воедокоокгот;: ¡^епкг.гл'. oobvci язоблодпми пс*;зчнт£ть во только гусзк;кх, во Кр-.гс--

pzc;-: каобходгксог^ "^обработок при таиок подходе слугдт с.;-.-ее учтеинкл гуозшкд елк-о количество ляг, делавкэз нг л;с, т.к. ог-pozaaowi'.iTb соотаьляег Е0£. Учет юш делает олрэдоловио вконоа:'.-ческого порога вредоноскоотя' совки более сростк« и позволяет раньше начинать обработки с тем, чтобы укпчтокхлть гус-акпп uzba-еях возрастов до кечала аовре2«8ния п--ш точак роста.

10. Прк;,13!!2кмб Tpexorpsuiu с гаЗробракона хвргл-.торхзуется нс-bijookoR биологической зсИ'егстаакость« (qp;'Mepj"j 20-30?). Однако, совб^стно с естаатвзнкь.кк энтомо^агаш они - т сусгствввное 'св-:-

з<;.

.tease численности хлопковой cobkii, сохраняют до 20% урокая :: ячособствуют стабилизации бйтосанитераой обстановка на полях.

II. Экономическая ¡»фЬвктивноогь химического а баологического «етоаоз защита хлопчатника высокая. Кавдий затрачвнннЛ рубль на :кмическяй метод дает 10,1 руб.дохода, а га. биологический мнгод - 8,6 руб. Меньшая эффективность биологического метода кэ'зюноз-)»егся безопасностью его для эгроценоза хлопчатника, окружающей ;реды а человека1.

?£КаЖ'ДЯП-ГЛ ПРйЩВСЩСТЗУ

1. Для сниксвая отравительного влияния повреждения точек рос-:а всходов на,урокай хлопчатника необходимо удаление поврекден-шх растений ара прорекавшая!. р^стзшш с поврзвденныла точками )сста рзояозаазтся ка ранней <£азэ их развития, выделяясь сред« юрязлы-шу. всходов боль-лама семядольными ласточками.

2. Критерием необходимости химических обработок против хлоп-совой совка но тонковолокнистом хлопчатнике о вдлевк:.; типом вет-злекпя служат сумма учтенных гуезнип плис количество яиц, деление ь-а два. Отот порог численности позволяет предотвращать у.чзч-:о;.;п!;;:з точки роста хлопчатника .молодики ryceiaaja.va хлопковой ;овка.

3. В годы, когда числешюоть алоаковой совка аз немного прови-■ ает экономический порог вредоносности, защита хл'пчатикка провидится с помощью биологического метода. С этой пяль» в конве

!ая - начале ииш при обнаружении 8-10 яиц хлопковой совки на [СО растений тонковолокнистого хлопчатника следует выпускать ?ри->rpa:,;:,iy аз расчета 60 тас.самок на I га, <£орэз 4-5 дней повторяет выпуск 60-80 тыс.самок аз I га н еад через 5 дней - 60 тыс. ¡амок на I га. После отроглекая гусенвп хлопковой совки первого юколекая при ярззывенки экономического порога вредоносности ви-¡ускают габрсбрэкока (300 особой самок на I га). Цротиз гусениц дорого поколения габробрпкона выпускают дваади по 350 особей ¡амок на I га. В года с повьгаекной численностью хлодковой совки ¡пауск габрооракона аротиэ второго поколения следует заменить Юработкой посевов тонковолокнистого хлопчатника инсектицидами. ,'олъко при массовок размножении хлопковой созка могут быть оарзв-:ана хиикческае обработка "против двух пою/олензй вредителя.

■а. Сроки проведения яояччзпх с$р?отск хлопчатника з^эгда

ЗГ-.

полевого клопа (если она но совпадай? с протхвоссвочнши) должнк опрэделятьоя следующим экономическим порогом его вредоносности: 50 имаго на 2QG раотенпй тонковолокнистых оортов к 100 имаго на .100 растений срздневолокнистых. Установление пороговой чисден-костк вредителя проводится в результате регулярных (через 5-7 дней) обследований полей по следующей методике: осторожного и тщательного просмотра 100 растений (20 проб по 5 растений), равномерно расколоченных по диагонали пол11. Учету подленат нб только клопа, каходдоиеоя на ргстешшх, но и оозддаюцде ах при приближений. Набольшее вншшае следует обратить ш поля хлопчатника, граничащие о лицерной. особенно доела её укооа„ в езязи с . возможностью ыиградай вродцтеля на дрплэггвдие нооо.ш. .

Для борьба про тиз полового :слош'рекомендуются следующие гш-азкмщжш па грдеш скетсгдчссщяс шрзгроадов: сумя-альфа, 5? к.з. (0.6 л/га); сумада.^ 2С$ к.а. (0„б.д/га); ровикурт, 25? к. э„ (0,6 л/га); дацае, '2,5? к.е» (0,6 л/га); иамбуш,' 25? к.э. (0,3 л/гг) е аурзлл, 23g k.s. ,(0,4 л/га)0 а тадаг фозалон, 35? г..з. (3,0 л/гя) е тдедак, 50^ с.е. (2,5 кг/га), ü.ö. (3,-5 л/ гь). .

а яслях щюдоЕзрацзшм развзтия устойчивости в 'популяциях lo-леяогп клада к ввамааязши насоктицвдаы необходимо' чередовать ооедижшя д. зональная ¿хеках 'борьбы.

По теме даооертацяц опубликована следующие основные работа:

1. Занзкий В.И.» Курдюков В.В., Кздашнов В.С. Характер рас-вределешя но доли осяаааж вредатеязй хлопчатника к их онтомо-fi-sroB как основа •рацконалаеацдв вааитк посевов //Поведение паее-кошх как осдсаэ разработка иер борьбы с предателями сельского и

лесного хозяйства.-Иийск,1381»-С.224-227.

2. Кушюков В .В., Шщамшов B.C., Танокий В.И. Вльяняе пестицидов на фауну аграценозов //формирование животного и микробного насалеш^;-агроценозов.-М.: Наука, 1932,- C.I43-I44.

3. Тайский В.И., Кувдвков S.s.> Мадаминов B.C. К вопросу о пороговой численности хлопковой ооаки аа хлопчатнике. //Баш.ВИЗР.-I9Ö2.- .'»32.- С.24-37. ' . '..• ''.•—

4. Курдюков В.В., Ыадакидов B.C. .Влияние' уничтожения верхушечной дочка всходов на урожай хлопчатника. //Ьтл.ШЛ?.- 1S82.- '

J.' 53.- С.23-Э7. : :;.:■ .;'■ ;'Y ;

5. Нздаяиов B.C. Особекяоота поврегдонпя хлопчатника на ранцах стадиях развитая. //Сельское хозяйство Гад аалса стала.- IS33.

- JÎ5." C.3I-33.

<5. !Дадаминов B.C. Роль трихогршимы и габробракона з ограниченна численности хлопковой совки на хлопчатнике в Таджикистане. //Научно-технический прогресс и медико-биологические аспекты ск-Р" какие а среды, рационального использования природных ресурсов.-Душанбе:. Дониш. I9d3.- G.44-46. *

У. Мада:.'лной З.С. Особенности вредоносности хлопковой совки на тонковолокнистом хлопчатнике. //Бадл.БИЭР.- 1984,- Ji53.-G.23-23.

8. Твнсклй В.й., Надаминов B.C. Влиянье хшдических обработок на агроцсноз тонковолокнистого хлопчатника в Таджикской ССР. // Научн.тр.ВИЗР "Агроцепотдгескме сспект:* заэд:тк раотеш: tP'. — Ji., 1984.- С.30-36.

9. Цвдаманои B.C. О критериях пороговой численности хлопковой совки - как основа мер борьбы с нею. //Материалы рвепубл. научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Тадк.ССР.*

- Душанбе:^ Дониш, 1SB4.- С.12-14.

1С, Издаминов B.C. Попадание основных вредителей хлопчатника

- основа рационализации мер борьбы с ними. //Материалы республ. научно-практической хонференша молодых учена:: а специалистов Тада.ССР.- Душанбе: Дониш, 1984.- С.17-19.

11. Мадаминоз B.C. Энтоко&ати в борьбе о хлопковой совкой. // Сельское хозяйство Таджикистана.- 1985.- U7.- С.43-44.

12. ¡¿адакшюз B.C. Применение энтомофагоэ для защити растений от вредителей. //ВД. листок,- ТаджтаШИНГЛ.- 1S86.- 3 с.

13. Мадаминов B.C. Применение энтомофагов при индустриальной технологии возделывания хлопчатника. //Проблеет генетики, селекции и интенсивной технологии с.-х. культур.- Душанбе, 1987.- С. 75-7ti.

14. Г£ада:»мнов B.C., ШУкуриллоав С. Биологический метод борьбы о вредителя!и хлопчатника.- Душанбе: Ир&а, 1937.- 60 а-

15. Мадакиноз B.C. Ьред оно скос ть гуоениц младлих возрастов хлопковой сойки на тонковолокнистом хлопчатника. // Инф.листок.-ТаДлИ.чНШН'ГИ.- 1937.- 3 с.

16. Мадаыинод B.C. Распределение основных ф!"о4агов л энтомо-4агоа на посевах хлопчатника. //Тез.докл.Республ.каучно-практич. к0нц..молсд^х узеньх л специалистов.- Душанбе, 1937.- С.39-40.

1?. Ыадашшов-В.С. К вопросу о "вилке" хлопчатника. //Тез. доел.Республ.научно-теоретической к:нф.молодых учешк и специалистов.- Душанбе: Доит, 1887.- С.32-33.

18. Баньшщ Г.М., Ыевлккиез Ы.Я., Мадамиков B.C. Зашита хлопчатника от вредителей и болезной. //Научно-обоснованная система земледелия Курган-Твбанской зоны Хатлоножой области Таднакской CG?.- Дуаанбе: Дониш, 19Ш.- C.90-S9.

IS. Ыулынов H.H., «Задаканов B.C., Абдулхаироза С.С., Таивд-латов М.Ы. Еолукасткокрклые насекомые (Heteroptera ) хдоаково-лщернэвого агроцевоза Бахшской к Гиссарской долин Таджикистана. //БьЛЛ.БИьР.- 133=.- Ji73.- С. 14-18.

20. Рчномбвданиа по борьба о полети клопом на хлопчатнике (на тадк. к русск.языках).- Госагропрои Тадк.ССР. /Сост.Г.М.Вань-япц, Б.С.&эдакпнов, С.С.Абздлхаирова, М.М.Ташпулатоз.- Душанбе, 19i>0.- 20 с.

21. Мадамннов B.C. Ссобеаностц ры^ития и врздсносносгь полевого клош на хлопчатника. //йнф.лист.- ТадкикШИШИ.- IS90»- 3 о.

22. Ьаньянц Г.М., Иэдашвов B.C., Муминзв H.H. Полу жесткокрылые в хлов>кого-люцару.охои агр-щзнозе. //занята растений.- 1990. - Ш-- С.37-33.

23о Ваиыиш Г.М-, Мевдикиэв M.fi., Мадаминов В.Go Тактика защиты растений. //Сельская кизнь Таджикистана.- 1990.- И.2.- 0.2324. Иэдамшов B.C., Ваньдап Г.!Л., Талшулатов М.Ы. Особеннооти биологии и вредоносность полевого клопа на хлопчатнике. //Защита растений а с.-х. продуктов от вредителей а болезней.- Душанбе, 19SÜ.- С.55-61.

25. Мэдацмшэв B.C. Растстзльноадвыа и хи'дае клопы хлопково-лщзрыоього агроценоза. //Згдата растений и с.-х. продуктов от вредителей и болезней.- Душанбе, 1920.- C.6I-G5.

26. Мадаьинов B.C., Ваиьяяя Г-Н., Абдулхаирсва С.С. Особенности разлития полевого клода на хлопчатнике. //Материалы Всесоюзной кокк до интегрированной зайдете с.-х. культур от cooyti;ix вредителей.-Ташкент, IS8I.- 4.1.- С.20-21.

27. Мадаминов B.C. Полевой клоп - вредитель глончаткала. // Ивф.ласт.- ТадкикШОГШ.-. 1&91.- 2 е..

2d. Мадаминов B.C. Особенности заллтк хлопчатника от полевого клопа. /Дезпси докл.на кон^.про^иссорско-препод.состава Тадх. СШ-- Душанбе-, 1931.- С.56.

29. Танский ü.M., ?1адаг.иноз B.C., Таааулэтоз М.М. Влияние химического и биологического методов борьбы с хлопковой совкой на уро^гай хлопчатника и динамику численности эвтомофагоа. .// Проблемы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. Материалы П Всеоэюзи.с&'мпозиума.- Ашгабат, 1992.- С.247-253.

30. Мадаминов B.C. Влияние хшличосках обработок против хлов-

к вой совки на динамику численности к вредоносности нолевого клопа. /'/Изв.All КГ.'Отд. биол.наук.- Душанбе, 1992.- И.- C.GG-62.

31. Ыадамшов B.C. Вредоносность полевого клопа на хлопчатнике. //Хсз.дохл. на Международном Всаяранском конгоессе аграрников.- Mse'xöäs 1903.- G.IVO.

32. Мадаяшнол B.C.. Сравнительная оценка эф^влтйг.носта химической и биологачеокой зэ.-и'.чм хлопчатника от хлопковой совки. 11 У чян. записки,' поев. 145-лвт:1й акад . И.П.Пааиова. Сер.биол.- Ду— шавбе, 1994.- Т. С3.~ С.32-34..

33. Мухитдиновы., Сугоняев B.C., ыадзшноь B.C., Таишулатоь М.М. Характеристика сообщества цлтэфагоа хлопкового -соля Ьахш-скоВ долины' Тадкакистава. //Учен.аахшскя, доов. 145-лети:о акад. И.Д.Цр лова.- Душанбе, 1994.- Т.68.- С.¿8-79.

34. Мадамлноз Б.С. Срока развитая- знтоксфэгов на посевах хлопчатника. //Учен.записки, поев. 145-летии акад. И.П.Павдоьа. Сер. биол.- Душанбе, 1994.- Т.68.- C.S2-S3.

35. Мадамгшов B.C. Полукесткокралье насекомые - компонента агроценоза хлопчатника. //Учен.записки, посз. 145-лопш акад.И.Л. Павлова. Серия биол.- Душанбе, 1394,- Т.66.- С.100-103.

36. Мадаглнов B.C. Зацлта тонковолокнистого хлопчатника от долевого клопа. // Пути повышения продуктивном с.-х. культур.-Душанбе, 1995.- C.IOO-IOI.

37. Мадапинов B.C. Эффективность трихогракш против хлопковой совки на посевах хлопчатника. // Пути поьаавния продуктивности с.-х. куль.ур.-Д>ш£нбе, 1995.- С.I0I-I03.

38. Ыадамльов ¿.С. Тли и ах естественные ¿фага з агроценозе хлопчатника. /I Пути поюазния продуктивности с.-х. куль тур.-Душанбе, 1595.- С. 103-10-*.

39. Мадаь'пкэд B.C. Последствия пэйрег.-декцй хлопкозой совкой течки роста товкс^элокикстого хлопчатника. //Заидта растений а условиях рефорпиг-эваниА аг1>опро:лЕЛ8Ш1сго когдлекса:' эхоно..-.Ег.а, с адъективно с гь, экологи, чаэсть. Материалы Зсероо.сьчада по зачита растений.- С.-Петербург, 1995.- C.GI-G2.