Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ПЛОДОВЫМИ ЛИСТОВЕРТКАМИ В САДАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ПЛОДОВЫМИ ЛИСТОВЕРТКАМИ В САДАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

<А-£№/

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ДЕМЬЯНЕНКО Владимир Евгеньевич

УДК 634.1 : 632.9

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ПЛОДОВЫМИ ЛИСТОВЕРТКАМИ В САДАХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.11 — защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1988

Работа выполнена на кафедре энтомологии Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель—доктор биологических наук, профессор Ю. А. Захваткин.

Официальные оппоненты — доктор биологических наук, профессор Э. М. Дроздовскии, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. Г. Заец.

Ведущее учреждение — Плодоовощной институт им. И. В. Мичурина.

Защита диссертации состоится 198 Д" г. в «ДО-*» час. на заседании специализированного совета К. 120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. '

Адрес: 127550, г. Москва, Тимирязевская ул., 49, корп. 8, ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «/ Ч > ge/tofyfi. . 198 $ г.

Ученый секретарь специализированного совета —__.

Доцент ^-77.

Л а К. Торянская

еЩАЯ ХАРАКЖИОИКА РАБОТА].

ё£1Е1!1£М2£1:Ь.1£££' Решениям» 27 съезда НПСС намечено увеличить производство плодов и ягоц к 1990 году до 14,5-15,5 млн.т. Существенная роль в решении поставленной задачи принадлежит защите растений, так как от вредителей и болезней теряется значительная часть урожая фруктов. В настоящее время взято направдение на создание интегрированных систем завиты растений, основанных на глубоком знании биологии вредителей и механизмов регуляции их численности. Несмотря на очевидные преимущества интегрированной борьбы с вредителями сада, по сравнению с другими методами защиты, на практике она до настоящего времени не стала ведущим направлением. Одна из причин этого - недостаточная разработанность интегрированных программ защиты садов в современных условиях интенсификации отрасли дтримени-тельно к отдельным регионам страны, в том числе для Нечерноземной зоны, а также недостаточная изученность некоторых групп вредителей, в частности садовых листоверток, которые имеют большое количество видов, вредяших в разные годы неодинаково и борьба с которыми не всегда хорошо вписывается в существующие системы защиты. В связи с этим, при разработке интегрированных программ защиты яблоневых садов в Нечерноземной зоне этим вредителям следует уделять особое внимание. При этом необходимо сосредоточить усилия на выяснении естественных механизмов регудяпик численности плодовых листоверток для установления возможности повышения их смертности с минимальным применением истребительных мероприятий, а также ограничении объемов применения пестицидов против этих вредителей.

Цель_и 5£цали_исслел£вания. Цель исследования - биологическое обоснование мер борьбы с плодовыми листовертками в садах Нечерно-

\ .К-у'к'З! ' 1->Л ч ЛТ^и,

\ .,,)-м ~.,-;;юГ Пм"..-' ЛЧ-СГО ] с „•• V.» "уНе.у-,1.-. 3': ;•.<*««.'

земной зоны. Д1Я её достижения решались следующие основные задачи:

- уточнение видового состава листоверток, повреждающих дален» в условиях Нечерноземное: зоны РО.ГСР;

- изучение роли естеотвенних механизмов в ограничении численности плодовых листоверток;

- описание закономерностей динамики численности популяций листоверток в садах, для прогнозирования целесообразности и сроков истребительных мероприятий;

- испытание некотерга синтетических пирегроицов против плсце-вых иисговерток с пелыо возможного использования их для чередования с фосфорорганическиьт инсектицидами при защите яблоневых садов.

¡Ге£Ш_У£2£Б£2_Н_!2£1£1Ш!! а._££с.1§2££а.£:£1;Н1. Полевые учеты и фенологические наблидения за развитием плодовых листоверток в 19341987гг. проводились, главным образом, в промышленном саду совхоза "Клинский" Кяинского райгна Московской области, а также в'промыш-ленном саду учхоза ТСХА "МихаилОЕСкое", на участке лаборатории защиты растений ТСХА. Все лабораторные опыты проводились на кафедре внгомологии ТСХА. •

' Перва'я половина вегетационного периода 1984г., в течение которого проходит преимагиняльное развитие основных видов листоверток, характеризовалась оолее резким подъемом температур и наибольшим Количеством осадков. Соответствующие периоды 1Ш5-Г93?гг. незначительно отличались от срепних многолетних значений по температуре И осадкам.

Определение видового состава плодових листоверток проводилось по имаго после vr.ro, как путем систематического сбора гусениц и куколок с последующим внвепением в ла5оратгрии бабенек бил получен необходимый материал. Опротепение видового состава проведено клад-

шим научным сотрудником НИЖНП Л.В.Наумовой. Ход развития гусениц и куколок листоверток устанавливался постоянными учетами и наблюдениями в сапах ив лаборатории. Численность гусениц и куколок учитывали по фенофазам развития яблсни на 10 учетных деревьях, на каждом из которых просматривали с 4-х сторон кроны не менее 100 розеток. • При анализе подсчитывали обшее количество розеток и одновременно количество вредителей по видам. Кроме того, отдельно выделялись и анализировались повреждения, нанесенные плоской белопятнистой листоверткой (Media.A-e&rUaruiJ>, плодовой молыо-листоверткой {Ji/nat-ТЩ. ралйхпа. CR, а все остальные виды относились к одной группе. Дня выявления естественных факторов смертности листоверток регулярно проводились сборы повреждений, с последующим просмотром их в лаборатории, отмечая при этом наличие вредителя, стадии его развития, факторы, ответственные за смертность. Определение паразитических перепончатокрылых проведено специалистами - систематиками В.И. Тобиассм, А.В.Шарковым, Л.Р.гёаспаряном. При изучении влияния защитных лесополос на распределение и вредоносность листоверток, учеты проводились на деревьях, расположенный вблизи от полезащитныгх лесонасаждений или леса и на деревьях, расположенный по диагонали саца.

При испытании синтетических пиретроидов руководствовались рекомендациями К.А.Гара (1963). Статистическая обработка всех экспериментальный даннык быта проведена по стандартным методикам (Б.А. Дзспехов,1935; Г.$.Лакин,1Э80; Т.М.Литтл,Ф.Дк.Хиилз,1981; Дк.У.Сне-декор,1961).

Б3ул§8-Ш5Н3821Н.Ж135£?3е8538ЛеИ982£-£8685!Л Уточнен видовой состав плодовых листоверток, впервые в список потенциальных вредителей внесена плеская белопятнистая листовертка {Hedin. -А*£-ЫапАф. Уточнена рать естественных механизмов регуляции численности листоверток, определен пупспой состав паразитов листоверток.

Прецчс»ен оКспресс4/сп'" учета чистеннгсти тистсвертгк в К-СЛОДОУ. сацу, применение котгргге значительно ууеиЪсаег аатрлтн трут при сбеяедованни сапов. Установлены особенности распре астения листсрер-тск по территории прои.'лтеннг.го спгу1, «то гнот возможность ограничить в ряпе случаен 3гр14у с нии1 крае рыт химическими обраЭсткзУИ, выяснено количество рядов, которые vowio считать краеи.ч-и. В борьбе с л ист свертка км испытаны синтетические пиретроигты, получен» перспективные результаты при использовании их в сниженних по сравнению с рекоменцов-1нни*ч< дозах при чередовании их с фослороргамй-ческими инсектицидами.

*1!Е12121!112_ЕП£Й;* Результаты исследований доловенн -на трех научных конференциях ТСХА' в 1935-1037 гопзх.

£плШу)£2_12_£П£М..Ги:о££ЕШ!Ыи* Дюсертаиия изложена на 120 сгран1шах машинописного тексги и состскт из ввезения, 5 глав, заключения, выводов, пропложений производству, списка литературы и приложений. Работа соцоркит 17 таблиц и. 19 рисунков, 14 из которых является оригинальными фотографиями. Список литературы включает 234 наименований, из которых Б7 на иностранных языках*

РЕЗУЛЬТАТЫ -КССЯБЛСЕАНИП.

Глава 3. 3.1. оислогическио и окологические особенности плодогых листоверток.

3.1.1. Вредоносность листоверток.

Вредоносность лисгоюртск была достаточно высокой, особенно на участках, расположенных вблизи леса или лесополос. Попроидон-ноегь их гусеницами почек зцесь составила в 1906 гоцу 23,9 * 3,н%, .бутонов - 19,2 - 3,1%. На лругих участках оти показатели были несколько ниже и достигали соответственно 3,4 - 1,8? и 2,4 - 0,4? у

лесгполгсп. 4,1 - 0.3? 1« 0,7 ~ о,3* п сереп'.-но саца. Повреч(п,еннссть же розетгч я гг»ц «• сслелгвччий быта высокой и составила 13,7 - 20,At (Т1Лт-1>, при пороге пкгмплшескгЯ вредоносности 4-6*5! (Васильев В.П., Грстскгй В.Л.,Сгелига В.П.,1\В1).

Таблица I

Порреу.г.еннссть розеток лгстсвертками в фазу "обособление бутснсв - образованна завязи". Совхоз "Кл1'.нскии",1934-1Ш6гг.

?? повреждения рпзетгк по гошм

Вт листоверток

_Т22з_1215_Ш_

™™„!л!л±!?_.£-_4д6>=_2д1_112_=_°15_ЛШиБЬ

БНттилеЫля ]Баг1Л/кх. £*"• б б - I 6 - -

АЛЛЛрЛ 10»2 г д4 1*±± 1± 9 М2±

ВееЬ;* wirim листоверток 20,4 - 3,5 13,4 ± 0,3 13,7 1 0,3

Примечание: в 1935 и в 1906 гопах БипаеЛе одеяла. 4Г

в еп чах отсутствовала

Наи5сль?ий процент повреждения резетск в 1934г. связан с появлением п саду плсдсвсЯ моли-листовертки ( Л^{|8й| лиима ЛГ), •которая в этгм1 году Зияя многочисленна, л в последующие годы отсутствовала .

Вксская повречденнссть листоверткам- печек, листовых розеток и соцветии в гощу наблюдений, естественно, оказчвала существеннее влияние ил урсадй. Если воспользоваться формулой, предложенной В.П. Басильовгм и И.З.Лигг/игь" (1-Т341 ляп определения потерь урожая, то пр:1 средней урожайности яЗлснь в* Нечерноземья згне РКСР в 60 п/га (Сокольникова Н.В.,1371/ и гри окгнс»тческм< пороге вредоносности 4 гуеении.ч гл ЮС ргзгтек потери урегоя, гкзвлннко питание" гусе1""1 р гегпгне-тптнкЯ период п годч вослед сванн Г* достигали 3,9 - 14,4*

Крсию того, 'уничтожение листовой поверхности и прироста при сильном заселении листовертками, бозуслегно, вкэшмет такло ослабление деревьев и отриичталыю оказывается >ю эпкладко печек и формировании урскяя Б следующем году.

Таблица 2

Потенциальные потери урожая, вызванные питанием листоверток.

Год Пггетп-альныо потери, оЗусловпеннке вредо-

наблюдення . нсснсстьч листоверток

_в_и"п>_

1934 14,4 0,6

1935 9,5 5,7

1936 ' • 8,9 5,3 В среднем за три года 10,9 6,5

Примечание: при урскайнесги £0 ц/га

Наблюдения также показали, что общая поврежденнссть розетск листовзртками до начала опадения лепестков держится на достаточно стабильном уровне и ливь после появления плоской белопятнистсЯ листовертки {НЫС& •A*bni*vtatjb вновь начинает возрастать. Ото свидетельствует о том, что значительная часть гусениц листоверток (ЛоьЛ-/Ша. Г>ег££апа &, ЖуеЛвитЛ &ОиЛ>и* J.,/Щра nu/tftutna Щ и л*.)

весной все свое развитие завершает внутри одной розетки. В своо очередь его предъявляет высокие требования к качеству обработок сада пестицидам*, применявший для борьбы с данными вредителями.

3.1.2.Еицовсй состав листоверток.

Состав и численность вредязих видов листоверток может суцест-венно изменяться по годам, зонам, а также в связи с особенностями применяемой агротехники. Так, например, в садах Московской области в БО-бОгг. наиболее распрсстранешшми видам;! били резанная ШгсАуог т«далог «О, боярютикогля { QftcAJpr ыаТледала №, почковая

(сл«Й*»лйе еее£&хпл £), ивовая {Яхлс(елг1* Аунялапя 15М. </<сЛ#£)

и с.'.'сродгннзя (%аи(е/ги «егетшг Л£ листовертки. Однако, за проведшие 20 лет в еах1х Уосковсксй области произошли определенные экологические изменения, сняванние некоторыми изменениям» сортового состава и агротехники, но главные образом, практически полной . заменой при-еняемче пестицидов и принципов их использования. Все это не могло сказаться на видовом составе листоворгск. Наши исследования подтвердили ото. В садах Московской области в 1034-1036 годах Н»Д бнти стмеченч II сенешнх видов листоверток (табл.З).

Таблица 3

- Список основных вицеа листоверток - вредителей сада в 1&СКОВСКСН области.

Виц -ьсгстрт JcTEeuagMr-cTb, по_годам-

1934 .1985 1986

1. ]ш/ииоА*. еуе^то8иг э>\ + + + + + + + + +

2. 'а*сАуь* %ам*пл •£. + + +

3. %х*%йе/п-и -Алрсшинк &я. г£ "£А*11. ++ ++. 4+

4. 14уе/о1еш& ллЛелл-а. •£ +++

5. &СЛ0&& •&иплесЛ*'лл4с *

6. /ифес. ли£#елАгия. Л*.

7. tZtfotopA Чя еихла &. £,

д. Ях*и*ели* ееге&ыиг MS.

10. СиеЛ/ея />еи&/ип ~&аь.

Обозначения: -и-*- - дсуянируйцие виды,

-н- - виды, вредящие сперодически, + - встречались единичные особи данного вида, -особи данного вида не отмечались.

Как видно из таблицу 3, наиболее распространенными гадами в

1904-1036 годах были почковая вертунья, сишновопслссая, изменчивая

о

плодовая , плоская бачопятнистая лисговертки, плодовая УОЛЬ-ЛНСТО-еертка, причем последняя встречалась и массе только в HW4r. Схоц» ные санные Лили получены О.М.,7£оздовскиу,Д.В.Наумопсй (Г936) и Я.Й. Наумовой (1933). По их наблюдениям наиболее распространенными Ридами в садах Подмосковья в зти же годи являлись плодовая (AteetpA ***&-Л1агугЛ1), свинповополосая 1?/уо1е&та £есЛшпадымчатая (Лл*гй*м«*«» иСьъиапа Н&, всеядная {и1еЛ1/1$ podajui листовертки. С'п^ттЬаз наши результаты, »?ожно заметить значительные различия в видовом составе лисговергок, вредящих в сааах Московской области в 50-60 годлзе и в настоящее время- Так, в последние годы проявляются ранее редко встречающиеся вицы, такие как свнниовсполосая, почковая, плодовая» плоская белопятнистая листовертки, в гоже время практически исчез» ла боярышниковая листовертка, в единичных экземплярах встречалась розанная. У&у. показала нави исследования плеская белопятнистая яяе» товертка в отдельные годы может причинять существенней ущерб» Как видно из таблицы 4, после цветения яблоневых деревьев Ъяоская 06-лопятнистая листовертка составляла существенную долю Чл? о56(еП численности листоверток. Поскольку гусенипы этого вида йОАВлямгся в

саду значительно позднее гусении других видов листоверток, то и

»

борьба с ними может иметь определенные особенности.

Таблица 4

Даяя плоской белопятнистой листовертки в общем комплексе

листоверток.Совхоз "Клинския", Ш4-ПМ6 годы.

Срок 1 Всего \ Ил уих плоской белопятуистой

,Се?овеНИЯ 1 лт&мрток ! * » к э а д г а л Г"" к л " л е Г ч м л н . „ГТ-__Ь.. _ - I П I."_511__1_lL'SSIiL3USIS£2£I3<

_л..111И;Ш»Й511о]51~л1?ШшВ11?]Е~11л]л11л115ш1.

_.1_1—З-1-.8-Ь--*>--Ь-&.Л_0_ЬЛ.„1„'и„2-1-1д-1

Выдвижение

соивегий ь?. о О

Обособление

I ! 2 ' 3 1 '» » 5 1 6 » 7 1 8 Г 9 ! 10

Розовый бутгн Ю3 — - 0 — 0

Перед начатом цветения — 141 в 0 0

Цветение 94 95 143 0 4 12 0 4,2 7,7

Конец цветения 234 - - 39 - - 16,7 - -

Сразу после цветения 123 223 232 13 41 29 14,6 17,9 10,3

10 пней после прсг.чдуяего 10 дней после предыдущего 133 526 193 335 325 2-0 14 199 51. 90 3? 42 10,1 37,8 26,4 ' 23,4 И,4 16,9

14 пней после претотузего 393 293 112 175 155 44 44,5 53,2 39,3

3.1.3.Фенология основных видов листоверток.

Из всех оп/еченних нами гидов листоверток, основная часть появляется в сазу с началом распускания почек (почковая вертунья, свитшвспслгсая, плодовая и др."*. £ти вида зимуют в фазе гусеницы 2-3 возраста и характеризуются примерно одинаковой фенологией. Бредят гни практически в течение всего вегетационного сезона, но основной вред причинял? до и во время цветения яблони. После скончания цветения яблони, что, обкчно, наблюдается в конце мая - начале июня, гусеницы этих ЕИДОВ начинают окукливаться. Во время цветения яблонь в саду начинают огреждагься гусеницы плоской белепятнистой листовертки, которая зимует в фазе яйца. Период юс питания продолжается в течение июня и до сорединя и?ля. С третьей декады июля в саду появляются молодое гусеницы второго пехгденгл почковой, евннцсвепо-лесей, плодовой листоверток, Клср.-е некоторое время питаются, а затем уходят на зимовку. Таким образг.1', глэнне вид» листоверток, отнял ДРУ лруга, питаются в сапу практически в течение всего вегетационного сезона.

3.2. Здксномелностн динамики численности геномных рядов лисгогиргск I; опро",еля»аде 1-пкгсри.

Известно, что ссноьн» ;<и фикгераг.'и, спрЛЛтяЛим! £шах:з:ку численности иасекомих, являются их плсхсвктссть, смертность, некоторые особенности структура популяиии, в частности, соотношение полов, а также способность к миграции.

Отмеченные нами вида листоверток нм.еот высокую плодовитость. Однако, часть популяции гибнет от абиотических 4йкторсь. Хроме того, многие агротехнические приемы, в частности, прореживание кроны, неблагоприятны для листоверток.

3.2.1. Влияние естественный факторов смертности на численность листоверток.

Дшные о смертности листоверток от естественный факторов ' выли получены в результате периодического сбора поврежденных розеток и последующего просмотра их в лаборатории. При атом фиксировались следующие фактори, ответственные за смертность: паразитизм, хищничество и другие причины, как на стадии гусеницы, так и на стации куколки.

Как видно из таблицы 5 на преимагинальнык стадиях развития листоверток основными факторами смертности являются заражение гусениц и куколок паразитах*.*. Смертность гусениц от шразитизхи достигала 19,7-26,355, а для куколок этот фактор смертности оказался практически единственным и составил 7,5-11,6?.

В период наблюдений нами быши отмечены сдецую-ие виды паразитов листоверток:

отряд - НуягпсиЛвт семе?ство - Sraconi с£а.е.

ТяЗлпгс 5

С--се~11п^мь Л1-'—гр,-~р"ск г? естестррннсх фактгрпп. Ссгхм ".'йинский™ МссксгсксЯ области.

у.угоре-.-г.к

Стап*.:п

ртЗГИТ1,я

1ЭД4 гоп

ЛТйА АД1дпа 5 гусенмп

куколка

****** *»«*** Г

> гусстяп

*££,«. пД/уДг-я- лк«Д. куколка ]у>.15 гогх

ЛЬЙ* АуЪ Шпо5. О-сснмм куколка

JpOeyta. « * « w * ;

г > гусенштл

*&£«• »~ф**пш#*~£. куколка ГС36 го-х

Иейи* -А*г»н~.аУ. гусентеа куколка

ААU*.«*Лw*, гусСц.,1:а

212Е! !££1Ъ_51!£Ш8Е1£8Л_8]7-2818Е228122.

20.2 1 10,3 6,7 1 1,3

24.4 1 7,1

11.0 - 3,7

16,7 ± 5,0 7,9 ± 1,2 22,9 1 6,8 7,0 ± 0,3

12.3 ±5,2

11.1 ± 11,1

26.5 ±8,3

12«2±3«612|7 ±4 о «

34,7 ± 10,3

7,0 1 1,7

34,1 ±8,3

13,3 - 5,1

32,1 ± 11,7

7,9 ± 1,2

33,9 ±3,3

8,4 £ 1,0

22.1 ± 12,7 11,1 ±11.1

35,0 - 10,1

рог; - СЬллЛеел ?o*t

I. 0^хиШ£в$ у-

вывезен 1п гусениц

3. 0у1М2п&£кз £л£ь- ^^^еп из гусениц гасскоя

Зелспятнисгси и других ЕНЦСР

4. 0/а*иеЧ ,1/>. _"_"_-_

рос - CUce/paster НЪп.

5. 0CsacaaJtD^ /V/U&AJ Wesm. трсДСН из гусениц

6. esc&parfa* апли&я^и И/е&з. ЕнвеДен из гусениц и куко-

лок

7. Ые1Рмш

рМ - МеЬог.и ю&И&н Асгс.

ЫаБ.

выведен ИЗ гусениц и куксяск род - Ми&госгп£1 *<л- £^£,

3. M&c-tce&n&i+is .faicatis Л-1ен.

9. >41сии>£4л&и<л />а&у>ен Б1ен.

10. и&иЬост*и*з ф>-

род - Ыtcwdus

11. ЫгсгсСш у/Ан Лсн.

12. Ыittedus а/отилиа^н1 Л1Ь.

вш<еден из гусениц и кукояск в«реден из гусениц внреден из гусениц Лее*.

выгоден из кукочек риведен ИЗ гусениц

род - ,&88С>аа8&8-

13. Ы^ерая/а. рй>£х-&х- <£.

се^Шсгпо

14. £«.&х>Амл •£&нт.г*г*п «£.

выведен из гусениц Би&у&и&и.

впреден из гусениц плоской бечепятнистси

семгЯство - £?cAsuiusn*sUe£<tj. подсемейство - АглеА^лае 15. СЬ>о/>А**<я. -£у&1лс<£е%йг Т/и/ выведен из гусениц и кукочек

16. 7i£eu-i»e бФг*л£а. /а*т.

17. Ы/О */-

подгрЛейсгрг -13. £ty>*cA-£Ls carripwictoi J.

19. &f*c£tis T*t/c*-£a £тж£.

20. tyuЛ.-tu рши&йХел&гА*. 7ХЛтл. 2 1. !фср£сс£и Auuzu£z'£>t. 9.

22. О Л По 11 л£&1»<хл* Яиг*г

23. Ршу>&*. -ЬЬUmten. *

пгпее1/еПстг

24. Яижврта. jz?wte.£*i fear.

25. Тхлп.<*ьтя. -.еШЦи /тинсЛ-.

выведен из гусениц выведен из гусениц filr>y>&sui£

выведен из гусениц выведен из гусениц выведен из кукочек виведсн из гусениц и куколс'к винодел из гусениц виподен из гуеенип

- £a*y>y>S*p*„,te

выгоден ил гусениц

т1„0Т,СН >.3 Гусгнин

2D, Txtuuuema c/>-27. С<игу>е£с£йс Sf.

ЕЫЕеден из гусениц выведен из гусениц

отряд - %ift*±a. семейство - TacAisiidae

23. TacAtna s/>- (В;(ц есё не опредетен) - выведен из кукотск

Наиболее многочисленными из всех приеденных видов паразитов в год7 наблюдения были : CU>cui£tScs xttnt-Aastif/nu. Ma/., Qbxvi£c£ej £axifigatus 4a&.t tZscmasfa- алли.£аг1$ jfius., Jletcoruj istertcus Jtftts, Ma&tourttrus ЯлсаНл Лклл., О^уЛш*. fyunctbrLct. Shunt.

Смертность листоверток на преимагинальных стадиях развития от всех других факторов сказалась менее значительной и составила от 6,9 до 12,5? гусениц и от 0,23 до 1,53 куколок. Всего на преимаги-нальных стадиях развития от естественных причин погибло от 23,7 до 34,455 гусениц и от 3,3 до 12,ОЙ куколок листоверток.

Эффективность паразитов в значительней степени зависит от синхронности его развития с развитием «ертвы. Наблюдения показали, что, несмотря на то, что первые гараэитированные особи обнаруживаются ещё в период "обособления бутонов", основная доля от общего числа пораженных гусениц подвергается нападению паразитов в период скончания цветения и после цветения яблонь. Что же касается куколок, то поражение их паразитами происходит ен$ позднее. В связи с отим, особенно велико отрицательное воздействие политоксичных инсектицидов на паразитов листоверток при использовании их после цветения яблони.

Следует отмстить, что, несмотря на достаточно высокую смертность листоверток от паразитов и других естественных причин, их чиспеннссть в саду совхоза "Кчинский" в течение данных лет была высокой и ежегодно превышала экономический порог вредоносности. Поэтому спредсчя»уким фактором при принятии решения о целесообрхз-

ности химических обрайотек против этих вредителей волчца быть все же плотность их популяции в саду.

3.3. Ускоренный метод спредаления численности гусениц листоверток, превышающей экономический порог вредоносности.

На сенсглнии учетов, проведенных в молодом саду, мы пр<=яи к выводу, что повре-кденность листовертками верхушечных розеток значительно н.-ге, чем остальных розеток и связана корреляционной зависимостью с чч OJSPJI пм рутинностью.

На осноглнки отего мн рекомендуем эксперсс-ыетод для быстрого определения численности гусениц листоверток на ICO розеток. Его сущность заключается о тем, что пороговое значение численности гусениц достигается при повреждении ими 56,7% верхушечных розеток.

При проведении учетов гусениц листоверток с помощью данного метода отпадает необходимость считать гусениц в поврежденных розетках, а ого как раз зянимзет большую часть времени. Следует отметить, что данный х'етод рекомендуется пр:менять только в молодых топовых садах. В старых плодоносящих садах особенность распределения листоверток в крене дерева несколько иная.

3.4. Особенности распределения листоверток в промышленных садах.

В результате дифференцированных учетов, проведенных в саду совхоза "Клинский" выявлено, что на краевых рядах, граничащих с лесополосами, численность листоверток значительно выше, чем в середине кварталов. В связи с этим, певрежденность листовертками печек, бутонов и розеток проявляется значительно сильнее также на участках сада, распедсченных вблизи от лесополос (табл.б).

Однако, использование эффекта лесополос в разработке интегрированной защиты невозможно без знаний глубины кх влияния на числен-

Шршруг учетов

Краевые ряды

Диагональ ?ф

I г

Таблица 6

Веяние лесополос на распределение листовертсх по территории проишенного сацз у их вредгноснгеть. соехоз "Клкнский", "конец цветения", 1934-1935гг. •

Л Числеь^ноеПпзеиГскксвертск, особей на

' проймпоиит»' Т1ЛОТОУ ¿Й-, Даррежденность розеток, %_

Ц кварта» | 2 квартал 1 |_ 3 квартал_! квартал_1Л2 квартал I

13,3± 6,5

6,2 - 1,2

14,4 7,7

1934 год 16,6 1 5,2 23,2 ± 3,6 7,4 ± 3,8 11,8 1 2,6

8,7 7,7

42,4 7,7

7,6 ± 0,9 3,6 ± 0,5

12,3 7,7

9,0 ± 2,3 2,6 ± 1,1

8,6 7,7

3 квартал

9,2 ± 1,5 5,8 8 1,7

44,5 7,7

1985 год

Краевые ряда Дсагсналь

£ф

19,8 - 3,3 11,2 ± 5,2

46,5 2,7

9,0 ± 1,1

4,4 - 0,5

53,5 2,7

Примечание: Кварталы Б8 2,3 в 1935 году били раскорчеваны

носгь вредителей. Дополнительнее учеты, проведенные последовательно на всех краевых рядах с первого по четвертый от лесспглсск и отдельно по диагонали сада, показали, что белее высокая численность и вре-донсснссть листоверток наблюдается лишь на первых пвух-трех рядах, примыкатщкх к лесу или лесополосам. Таким образен, при использовании краевых химических обработок объем их будет весьма незначительным.

Кроме того, при проведении учетов необходимо иметь в гиду, «то деревья, рлепг.тЛп:?".-*> г- углах кварталов, являются наиболее заселенными, пготггу уч*>ты по диагонали сада следует проводить исключая два уг*срых дерева - в противнем случае общая картина численности листовгртгк гскагоется-

Глава 4. Испытания некоторых инсектицидов претив садовых листоверток.

Дтя борьбы с плодоеыми листовертка»™ были испытаны синтеткчес-•кие пиретроиды:'ровккурт (25? к.э.), сумкцидин (20? к. о.), децис (2,53 к.э«\ пимбуи (25* к.э.), в качестве эталона использовались фосферорганпческие препараты: метафос (4СЙ к.э.) к ш{-53 (4(# к.э.).

В результате проведенных испытаний установлено, что, хстя по скорости действия, мекду препаратами различных химических классов не было существенных различий, по итоговой биологической эффективности преимущества имели синтетические пиретроиды. Все они при использовании в фазу обособления - порозовения бутонов в рекомендованных кенпенграпиях обеспечивали на десятые,сутки гибель 83,3 -100!? гусениц листоверток. Вполне удовлетворительные результаты были получены и при использовании их в сниженных по сравнение с рекомендованными норках расхода. В зтем случае биологическая эффективность на десятые сутки после обработки составляла */9,4-100?. -ice-

£срорпшнческие препар*тн обеспечивали надетую зацигу только при использовании их л максимальных из рексменпованшлс кснпентршиях. Использование инсектицидов после цветения дает в борьбе с листоверткам. значительно меньскЯ оффект, поскольку в отот период существенная часть гусениц уже прекращает питаться и приступает к окукливание.

Таким о5разом, высокая чувствительность листоверток к синтетическим- пирегроидам создает предпосылки для построения оадмтних мероприятии, основанных на чередовании фосфорорганкческих инсектицидов с синтетическими пиретрсидами, последние в этом случае можно использовать в сниженных по сравнении с рекомендованными концентрациях.

Глава 5. Экономическая эффективность краевыгх

химических обработок против листоверток.

Нами выявлено, что более высекая численность и вредоносность листоверток наблюдается лишь на первте 2-х - 3-х рядах, примыка-юших к лесу или лесополосе. Кроме того, нами установлена возможность -'использования синтетических пиретрсидов в сниженнктс по сравнению с рекомендованными концентрациях, при условии чередования их с фесфорорганическими инсектицидами. Сдодоватачьно, можно предположить, что затраты на борьбу с листовертками значительно уменьшатся зп счет сокращения обрабатываемой гл осади и снижения норма расхода пиретроицов.

Анализируя результат гаЗлицн 7, мездо заключить, что шед-рение.ргораЗстаннсн пау;1 системы закитц сада от листоверток позволит сократить затраты труда и денечно-материольшос средств, снизить сй5естсгч!гс"ь нЗлск к существенно повысить рентамельнссть

в

Таблица 7

Экономическая эффективность краевых химических обработок против листоверток.

АИаШЦ[—

Показатели

Ееннипа ш'еоеш-я

Результаты в як I

1. 2. 3.

5.

6.

7.

Урсглйнссть

Стоимость урсгая с Затрат труса:

I га,

и/га руб.

60 1500

60 1500

на I га чел./вас 214,53 212,39 93,97

на I и плоцов ' чел./час 3,Ш 3,50 О?,*/?

Прокзвосствекные затраты .

на I га руб. 1093,0 1057,37 96,29

Себестоимость I ц плодов руб. ' 13,3 17,6 96,1

Чкстц-Я гАсход:

на I га руб. 402 442.63 ИОД

на I ц плодов руб. 6,7 7,33 110,2

Рентабельность производ-

ства % • 36,6 41,9 И4.5

4

производства плодов.

В ЫВ О ЛН

1. При переходе к интегрированной системе защиты яблони о? вредителей в Нечерноземной зоне, в связи с сокращением числа химических обработок и изменением технологии возделывания садов, наблюдается качественное и количественное изменение видового состава плодовых листоверток (Ао»"£*£с2«г«е) и'их вредоносности.

2. В садах Московской области в 1934-1986 годах били отмечены II основных видов листоверток, из которнх наиболее многочисленными били: до и во время пветения - почковая вертунья - (SpUonatx.

осе&атш. 2), свинцсвопслссал {ЖрсЛЫЬгпа. 4есЛ*апяЛ, изуснчи-'вап плодовая {#**&* -яиллхала, /*/.), а после цветения - плоская бедопятнистая ( Нсс(ш Ло£т.шлл X)

\ 3. Вредоносность листоверток в годи исследований была достаточно высокой. Повреяденнссть розеток составила до 13,7-20,4*, особенно гыссксй псврежденность печек и бутонов была отмечена на участках, расположенных вблизи леса и составила соответственно 23,9 ± 3,4? и 19,2 ~ 3,1%', на других участках оти показатели были несколько ниг.е и достигали соответственно 8,4 - 1,Э!> к 2,4 - 0,455 у лесополосы, 4,1 1 0,818 и 0,7 - 0,3=? в середине сада.

4. Впервые для Московской области, в качество потенциального вредителя, отмечена плоская белопяпшетая листовертка ( Ыedia-

•Ао&п+апяА, доля которой в обцем комплексе листоверток (БЬт^С-оСШе) достигала после цветения яблони 53,2$, псврежденность розеток откм видом составляла от 4,6 до 9,9!?.

5. Ш участках, где инсектициды не применялись вообще (станция защиты растений ТСЗСА) и на участках с нерегулярным применением инсектицидов (промышленный сад совхоза "Каннский"), численности листоверток различалась незначительно и соответственно составила 10-12 и 9-13 гусениц на 100 розеток в период максимальной их численности. Смертность ха гусениц и куколок от естественных факторов на необрабатываемом участке была значительно выше (39,1-66,3Л).

6. Основными факторами смертности в природных популкцих плодовых листоверток {yuт/¡cidatЬ на преимагинаяьных стадиях является заражение гусениц и куколок паразитами. Процент паразигизмая соответственно составил 19,7-26,8Л гусениц и 7,5-11,7£ куколок, причем для куколок этот фактор смертности сказался практически

• единственным.

*?• Поражение гусениц к кукслск дкстосертск паразитами происходит, в основном, в период скончания цветения и сразу пссло ппе-тения гбпспк. В связи С отим, особенно велико отрицательнее воздействие пслитгкскчнгас инсектицидов на паразитов листоверток (1огШ-eidae при использовании их после цветения я5лсни.

0. Наиболее распространенными паразитам листоверток в "гс-ковсксЯ области являются: Ot/>ct.n.£e.£es xa/itA-ostLgmsx. Ma£., CU>asiti£cs qo.t Jkctzpr-us istxricus Лее*., 1&Кгее&Ыпс8 ЛслсаН.:

Casnpo£et£s s/>., UacAcnet Ло.,заражающие гусениц и куколок вредителя.

9. Выявлено влияние лесополос на вредоносность и распределение листсвертсгс по территории пртмываенногё' сала. Ка перптс 2-х - 3-х краев!.*х ря"1х, гранищких с лесспслосага, численность листсгертск

и псвреЛеннссть ими поцек, бутонов и рззетгк знат.тельис п~е,4еу в сереспне сагд. ЭгЛ большие различия наблпгдчтся на участках , .прилегаттах к лесу- Дмоше обстоятельства следует учитывать при обследовании сапов в весенний период к проведения оаяитних мероприятия. При птс>' обследования по диагонали сада слезет провопить без учета друх углевых деревьев, поскольку в противном случао обдая картина численности листоверток в середине сада искажается и принимаете решения будут сзибсчипки.

10. Дхя борьбы с листовертками (&art/"£cccf(T*.)t как показали прелварительные испытания,.пригодны некоторые синтетические пире-грсиды .(253 к.э.рсвикурт, 20Й к.э.суунпидан, 2,5? к.э.деипс, 251 к.э.пимбуп). Все они при использовании в фазу "обесобления-перозо-вения бутснов" в рекомендованных и снижениях в 2 раза кентгентракпях обеспечивали на десятые сутки гибель соответственно Я3,3-10СЛ и 79,4-1003 гусениц листоверток.«

пгеухйэня производству.

1. При обследовании садов целесообразно модельные деревья •выбирать не только по диагонали участка, но также и по краям, граничащий с лесом или лесополосами. При згой обследования по диагонали сада следует проводить без учета двух угловшс деревьев.

2. Ля устаноыения целесообразности осуществления опрыскиваний претив листоверток ( S^itonata. г>се€£<лла. Я, ЖусА&£гтпА-&сЛлапа. -Г., Mectya лмА/ечлпл /W) в молодом саду можно использовать экспресс-метод определения их численности, согласно которому экономический порог вредоносности достигается при повреждении иии 56,г<!? верхушечных розеток.

3. Д1я проведения борьбы с листовертками можно использовать синтетические пиретрсиды, причем при чередовании синтетических пирегрсидов с инсектицидами из других групп,"первые можно использовать в сниженных по сравнению с рекомендованными концентрациях.

По материалам диссертации опубликованы сдецунцие работы:

1. Демьяненко В.Е., Третьяков Н.Н. Особенности распределения листоверток в саду, как основа .для рационализации мер борьбы с ними. - В сб.: Труды научной конференции молодых ученых Ыоск.с.-х. академии им. К.А.Тимирязева" Ы.РЗвБг. !? 200/22-65 Дзп.

2. Д.ыьяненко В.Е., Третьяков Н.Н. Плеская белопятнистая листовертка и рель паразитов в регулировании ео численности. - В со.: 'Труды научней конференции молодых ученых Ыоск.с.-х академия им. К.А.Ткм5'р:.эова". Ы.,1006, » 445/61 B<>S6 Дж.

3. Демьяненко В.Е., Третьяков Н.Н. Эффективность синтетических пирегрсидов в борьбе с садовыми листовертками. - В сб."Труды научней конференции молодых ученьас Моск.с.-х академии им.К.А.Тимирязева". УЛШЗг., .« 101/63 ВС-83 Дзп.

Л-40485 31.10.88 г. Объем 1'/г п. л.

Заказ 2709. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно