Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Основные элементы интегрированной борьбы с гроздевой листоверткой в Восточной Грузии

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Джавахишвили, григорий Шалвович

ВВВДЕНИЕ.

Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ?

1.1. Состояние изученности гроздевой листовертки.

1.2. Условия, материал и методы проведения эксперимента. Х

Глава 2. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРОКОВ

СИГНАЛИЗАЦИИ БОРЬБЫ ПРОШВ ГРОЗДЕВОЙ ЛИСТОВЕРТКИ

2.1. Основные моменты биологического цикла развития гроздевой листовертки.

2.2. Способы определения оптимальных сроков борьбы против гроздевой листовертки

Глава 3. РАЗРАБОТКА ЭЛЕМЕНТОВ ОПРВДЕЛЕНИЯ ПОРОГОВ

ВРЕДОНОСНОСТИ

3.1. Прожорливость гроздевой листовертки по фенофазам развития виноградной лозы

3.2. Пороги вредоносности гроздевой листовертки в зависимости от сорта и фенофазы развития виноградной лозы.

Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ

ВИНОГРАДНОЙ ЛОЗЫ ОТ ГРОЗДЕВОЙ ЛИСТОВЕРТКИ

4.1. Эффективность агротехнических и механических приемов борьбы с гроздевой листоверткой

4.2. Биологические средства борьбы с гроздевой листоверткой.

4.2.1. Техническая эффективность микробиологических препаратов.

4.2.2. Производственные испытания дендробацилли-на, битоксибациллина (БТБ) и биологического инсектицидного препарата (БИП).".

4.3. Химические средства борьбы с гроздевой листоверткой

4.3.1. Показатели сравнительной токсичности и персистентности фосфорорганических и пиретроидных препаратов в отношении гусениц гроздевой листовертки.

4.3.2. Техническая эффективность фосфорорганических и пиретроидных инсектицидов.

4.3.3. Производственные испытания химических инс ектицид ов.

4.3.4. Результаты поочередного применения химических и биологических инсектицидов против гроздевой листовертки.

4.3.5. Нормы расхода микробиологических и химических инсектицидов, в зависимости от площади питания виноградной лозы и марок опрыскивателей.

Глава 5. УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ СИСТЕМА МЕРОПРИЯТИЙ ПО БОРЬБЕ

С ГРОЗДЕВОЙ ЛИСТОВЕРТКОЙ

5.1. Техническая, хозяйственная и экономическая эффективность

5.2. Санитарно-гигиеническая оценка.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Основные элементы интегрированной борьбы с гроздевой листоверткой в Восточной Грузии"

Постановлениями ХХУ1 съезда Коммунистической Партии Советского Союза "Основные направления экономического и социального развития на 1981-1985 года и на период до 1990 года", а также майского и ноябрьского пленумов ЦК КПСС в XI пятилетке намечаются важные задачи по дальнейшему развитию отдельных отраслей сельского хозяйства по всем республикам. В связи с этим, в Грузии большое внимание уделяется возделыванию многолетних сельскохозяйственных культур, среди которых виноградарство занимает одно из ведущих мест. В частности, намечается увеличение площади виноградников на 30 тыс.гектаров и значительное повышение урожайности с единицы площади, а также повышение качества продукции. Производство винограда к 1985 году должно достигнуть 1200 тыс.тонн, а к 1990 году 1600 тыс.тонн.

Одним из важнейших мероприятий .для увеличения количественных и качественных показателей урожая виноградной лозы является разработка рациональных приемов ее защиты. В этой связи, в решении ХХУ1 съезда КПСС отмечена необходимость в 1985 году поставки сельскому хозяйству 650-680 тыс.тонн высокоэффективных средств защиты растений.

На виноградниках Грузии распространены многие виды вредителей, причиняющих большой экономический ущерб. Среди них особенно вредоносным является гроздевая листовертка. Потери урожая винограда от данного вредителя часто принимают ощутимый характер, достигая в некоторые годы 60-70 %. Из-за высокой вредоносности гро-здевой листовертки необходима ежегодная борьба с нею. Вместе с тем, увеличение объема применения пестицидов отрицательно влияет на качество урожая, способствует загрязнению окружающей среды, осложняет борьбу с вредителем вследствие образования резистентных популяций.

Поэтому в план научно-исследовательских работ (1975-1983 гг.) института Садоводства, Виноградарства и Виноделия Груз.ССР была включена тема по разработке комплекса мероприятий и усовершенствованию мер борьбы с гроздевой листоверткой. При этом предусматривалось изучить возможность минимального применения химических препаратов в сочетании с биологическими и агротехническими приемами.

С этой целью нами были запланированы и проведены исследования по следующим основным вопросам:

1. Уточнение некоторых моментов биологического цикла развития гроздевой листовертки с определением экономических порогов вредоносности по фенофазам развития виноградной лозы в условиях Восточной Грузии.

2. Усовершенствование способа определения и краткосрочного прогноза оптимальных сроков проведения борьбы против гроздевой листовертки.

3. Уточнение роли агротехнических и механических приемов и некоторых энтомофагов в регуляции численности гроздевой листовертки.

4. Изучение показателей биологической активности, а также технической эффективности микробиологических и химических инсектицидов как в чистом виде, так и в комбинации с фунгицидами с определением норм их расхода на гектар обрабатываемой площади.

5. Установление технической и хозяйственной эффективности усовершенствованной наш системы мероприятий в борьбе с гроздевой листоверткой.

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые определены экономические пороги вредоносности гроздевой листовертки по фенофазам развития виноградной лозы и доказана необходимость их краткосрочного прогнозирования. Определены также нормы расхода биологических и химических инсектицидов, влияние биологических инсектицидов на брожение виноградного сусла, разработана тактика поочередного применения химических и микробиологических препаратов в зависимости от срока созревания ягод. Изучена техническая и хозяйственная эффективность новых химических и микробиологических инсектицидов. Предложена усовершенствованная система мероприятий по борьбе с гроздевой листоверткой.

Практическая ценность и реализация результатов. Работа выполнена в 1975-1983 гг. в отделе защиты растений Научно-исследовательского института Садоводства, Виноградарства и Виноделия МСХ Грузинской ССР. Испытание пестицидов и разработка нормативов их применения проводились в сотрудничестве с токсикологической лабораторией Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. Производственной проверкой усовершенствованной нами системы мероприятий доказана возможность регуляции численности гроздевой листовертки на хозяйственном неощутимом уровне при минимальном использовании пестицидов. На основе полученных данных разработаны рекомендации по сигнализации сроков борьбы, а также применению микробиологических инсектицидов и феромонных ловушек, которые отражены в инструкциях и агроправилах, утвержденных и изданных МСХ Грузинской ССР в 1979, 1980, 1982 гг.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Джавахишвили, григорий Шалвович

153 ВЫВОДЫ

1. Исследованы практически важные биоэкологические особенности гроздевой листовертки в Восточной Грузии. Установлено, что лет бабочек первой генерации продолжается 35, второй - 25, третьей - 36 дней; плодовитость их составляет 64, 70 и 88 яиц соответственно. Начало отрождения гусениц первой генерации зависит от вертикальной зональности ценоза (сроки сдвигаются на 4-5 дней через каждые 100 метров н.у.м.) и продолжается II суток (при 17,2 °С), второй - 9 суток (при 22,8 °С), третьей - 7 суток при 23,4 °С).

2. Разработаны способы определения сроков борьбы с помощью половых и пищевых аттрактантов. Использование аттрактантов позволяет определить сроки вылета первых бабочек. В дальнейшем, с учетом метеорологических показателей и использованием уравнений регрессии и номограмм производится краткосрочный прогноз времени отрождения гусениц или сроки применения пестицида. Однако более надежным следует признать метод наблюдения в изоляторах, не зависящий от возможных ошибок метеорологического прогноза.

3. Изучена прожорливость гусениц гроздевой листовертки по фе-нофазам развития виноградной лозы и определены экономические пороги вредоносности: для первой генерации вредителя - 1,1-1,2; второй 0,9-1,0; третьей 0,9-1,0 гусениц на гроздь. Поскольку гусеницы находятся в зоне действия препаратов непродолжительное время, разработан метод прогноза порога вредоносности по учетам предшествующей генерации. Обработка против первого поколения считается целесообразной при повреждении третьей генерацией в предшествующем году более 130 ягод на 100 гроздьях. Против второй - при наличии 7 гусениц на 100 соцветиях в предыдущей первой генерации. Против третьей - при наличии 60 поврежденных ягод или 5 гусениц на 100 гроздьях в предыдущей второй генерации.

4. Проведена оценка эффективности агротехнических и механических приемов борьбы с гроздевой листоверткой. В очагах распространения вредителя рекомендовано в период покоя лозы удаление и сжигание старой коры, а в период вегетации - прореживание листьев в зоне расположения гроздей.

5. Испытание биологических средств борьбы показало, что в регуляции численности вредителя важное значение имеют златоглазки и наездники. Из микробиологических препаратов наиболее эффективными оказались дендробацшшш и битоксибациллин, вызывающие гибель гусениц первой генерации на 92-94 % и почти полностью предотвращающие повреждение ягод гусеницами второй и третьей генераций.

6. Синтетические пестициды по степени токсичности для гроздевой листовертки можно расположить в следующем порядке: амбуш > цимбуш > гардона у этафос > селекрон ? актелик у хлорофос. Поскольку использование пиретроидов и ФОС в период созревания ягод нежелательно, рекомендовано против первых двух генераций применять химические инсектициды, а против третьей - микробиологически. Использование такой схемы борьбы снизило поврежденность ягод до 1,8 % против 29,5 % в контроле (применение только химического препарата).

7. Установлена повышенная эффективность микробиологических препаратов в сочетании с пониженными дозами химических инсектицидов. Как биопрепараты, так и химические инсектициды можно применять в комбинации с фунгицидами (за исключением бордосской жидкости) .

8. Для планирования потребности республики в химических и биологических инсектицидах были определены нормы их расхода в зависимости от марки опрыскивателей и ширины междурядий. При использовании тракторного аппарата "05-400" составляет 800-870 л/га, а при обработке ранцевым аппаратом ОРД-А 600 л/га. Увеличение ширины междурядий от 2 до 3 и 4 метров позволяет снизить расход рабочей жидкости до 450 и 300 литров соответственно.

9. На основании проведенных исследований предложена усовершенствованная система борьбы с гроздевой листоверткой. По технической и хозяйственной эффективности предлагаемая система не уступает эталону, однако позволяет в четыре раза сократить объем применения синтетических пестицщдов, сэкономить затраты на препараты и энергоресурсы, предотвратить нарушение структуры почвы, загрязнение окружающей среды и продуктов виноградной лозы остатками пестицидов.

ПРОИЗВОДСТВУ

Сроки проведения мероприятий

Цель и содержание мероприятий

Критерии целесообразности проведения мероприятий

Период покоя виноградной лозы (после проведения обрезки кустов)

Очистка старой коры со штамба и немедленное сжигание для снижения численности зимующих куколок вредителя.

В сильно зараженных очагах и приусадебных виноградниках.

До начала цветения

Проведение зеленых операций,т.е. удаление всех листьев,расположенных ниже соцве тий .для создания неблагоприятных условий .для развития вредителя и повышения каче -ства опрыскивания.

То же самое

Период обособления бутонов в соцветиях

Против гусениц первой генерации проводится .двукратное (промежутком в 5-8 дней) опрыскивание I % дендроба-циллином или БТБ или

В борьбе с гусеницами той же генерации .двукратно е (через 5-8 дней) опрыскивание эмульсией 0,2 % гар-доны, амбуша или фо-залона

Сигнал по прогнозу (повро ждение третьей генерацией в предшествующем году менее 130 ягод на 100 гроздьях) либо наличие на 10( соцветиях II0-I20 гусенш;.

Сигнал по прогнозу (повре ждение третьей генерацией в предшествующем году бо;:ее

130 ягод на 100 гроздьях] либо наличие на 100 соцвс тиях более 120 гусениц.

2 3

Период налива яго.з когда они достигают 2/3 своей величины Против гусениц второй генерации .двукратное (через 5-8 дней) применение биопрепаратов или Против гусениц той же генерации .двукратное (через 5-8 дней) хим. обработка теми же инсектицидами, что и в предыдущей генерации Сигнал по прогнозу (7гу-сениц на 100 соцветиях в предыдущей первой генера ции) либо наличие на 100 или меньшего числа гусениц на 100 гроздьях Сигнал по прогнозу (больше 7 гусениц на 100 соцветиях предыдущей первой генерации) либо наличие на 100 гроздьях более 100 гусениц

Период созревания ягод В борьбе с гусеницами третьей генерации применяются только биопрепараты Сигнал по прогнозу (60 поврежденных ягод или 5 гусениц на 100 гроздей предыдущей второй генерации.

Примечание . Для определения экономических порогов вредоносности на виноградниках, в зависимости от величины площади, брали каждый 5-10 ряд виноградника и на каждом 10-15 кусте подбирали по 5 учетных соцветий или гроздей. Учеты проводили на 100 соцветиях или гроздьях. Пороговую численность первой генерации прогнозировали путем подсчета поврежденных ягод на 100 гроздьях в предыдущей (в предшествующий год) третьей генерации. Для второй генерации - количеством гусениц на 100 соцветиях в первой генерации, а прогнозы третьей генерации - подсчетом поврежденных ягод гусеницами второй генерации.

Использование предлагаемых химических препаратов допускается в комбинации с коллоидной серой, цинебом, микалом. Однако при комбинации инсектицидов с бордосской жидкостью отмечается понижение токсичности. Поэтому виноградники сначала следует опрыскивать бордосской жидкостью, а на следующий день можно использовать рекомендованные выше инсектицида.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Джавахишвили, григорий Шалвович, Тбилиси

1. Постановление ХХУ1 съезда по проекту ЦК КПСС "Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года". В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М. 1981, с.130-206.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Постановление Пленума ЦК КПСС , принятое 24 мая 1982 г. М.: Политиздат, 1982, с.26-76.

3. О проектах государственного плана экономического и социального развития СССР и государственного бюджета СССР на 1983 год. Постановление Пленума ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, с.25-28.

4. Абдулагатов А.З. Эффективность различных инсектицидов в борьбе с гроздевой листоверткой. Труды молодых ученых /Дагестанский НИИ сельского хозяйства/. кн.З., 1969, с.166-170.

5. Абдулагатов А.З. Гроздевая листовертка (0 борьбе с вредителями виноградных насаждений). Садоводства, 1966, й 3, с.30.

6. Абдулагатов А.З. Наш опыт борьбы с гроздевой листоверткой. Журн. Защита растений, 1970, № 2, с.22.

7. Абдулагатов А.З. Гроздевая листовертка (К борьбе с вредителем винограда) Журн.Садоводства, 1974, $ 3, с.39-40.

8. Абдулагатов А.З. Гроздевая листовертка на виноградниках центральной плоскостной зоны Дагестана. Дис. . канд. с/х наук. -Махачкала, 1973.

9. Аверкин П. , Мокржецкий С.А. Крестовая листовертка в Кахе-тии. Вестник, виноделия, 1903, й I, с.21-24.

10. Амирашвили Е.А. К биологии гроздевой листовертки. Журн. Защита растений от вредителей. Бюллетень постоянного Бюро Всесоюзных энтомо-фитопатологических съездов, 1928, т.У, й 5-6, с.505-514.

11. Акчурин P.K. Виноградарство. М.: Высшая школа, 1976, с.283

12. Алексидзе Н.Е. Итоги испытания паразита трихограммы (против гроздевой листовертки) Poiuchrosis botгaha . Труда НИИ садоводства, виноградарства и виноделия Грузинской ССР. 1948, т.4, с.137-144.

13. Алексидзе Н.Е. Основные вредители виноградной лозы и меры борьбы с ними (на груз.яз.), кн. 1953, с.215-224.

14. Алимухамедов С.Н. Значение защитных мероприятий (с учетом порогов вредоносности) в повышении рентабельности борьбы. В кн.: Семинар по экономическим порогам вредоносности хлопчатника и перспективам биологического метода борьбы. Ташкент, 1979, с.17-21.

15. Аракелян A.C. Вредители и болезни виноградной лозы. Журн.Защита растений, 1982, Je 10, с.62-63.

16. Ахмедов Д.С. Гроздевая листовертка. Журн. Сельские зори, 1972, В 7, с.58.

17. Ахмедов Д.С. Энтобактерин против гроздевой листовертки. Журн. Защита растений, 1974, № 2, с.48.

18. Ахмедов Д.С. Гроздевая листовертка, Журн. Защита растений, 1974, В 8, с.38-39.

19. Атлас Грузинской Советской Социалистической Республики. Изд. АН Груз.ССР. Тбилиси-Москва, 1964, с.269.

20. Бабаян A.C. и др. 0 преимуществах использования девственных самок для сигнализации сроков борьбы против гроздевой листовертки и яблоневой плодожерки. Тезисы совещания по прогрессивным методам борьбы с вредителями с/х культур. 1973, 7-8, с.79.

21. Бабаян A.C., Алавердян С.П., Цатурян А. Безопасность для окружающей среды метод борьбы с гроздевой листоверткой. Об охране насекомых. Ереван, 1976, с.15-17.

22. Бабаян A.C., Алавердян С.П., Амбарцумян К.В. Грапамон, эффективный феромон гроздевой листовертки. Материалы Закавказского координационного совещания по защите растений. Тбилиси, 1980, с.144-146.

23. Бабаян A.C., Алавердян С.П. Об испытании различных половых ловушек для отлова бабочек гроздевой листовертки. Материалы Закавказского координационного совещания по защите растений. Тбилиси, 1980, с.344-345.

24. Бадалян А.П., Авдыщев Ш.Е. Опыт борьбы с гроздевой листоверткой (Северо-запад. Аз.ССР). Журн. Защита растений, 1973, J& 8, с.21.

25. Бабаян A.C., Мкртумян К.Л. Динамика лета гроздевой листовертки и яблоневой плодожерки в половые ловушки. Кн.: Материалы 7-ой сессии Закавказского Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Кировабад, 1975, с.217-220.

26. Бабрикова Т. Проучване действието на някой пестициды вьрху отделни стадии на красивита златоочнца. Chrysopa formosа - Науч.Труд.(выст.сельскостоп.Инст. В.Коларов .Пловдив, 1980, 25, 3: 31-40.

27. Бабарикова Т., Кудманова И., Нгуен Тхи Лай. Влияние на биоло-гичните препарати на база Bacilus.thurinsiensis върху някой стадии на обикновената златоочвда chr^sope. formo s а

28. Балаханов П.И. Виноградный червь и борьба с ним. Кн. Астрахань, 1926.

29. Бескровная М.Л. Грозцевая листовертка опасный вредитель винограда. Журн. Защита растений, 1972, £ 8, с.57-58.

30. Бегляров Г.А., Ушаков А.Т. Применение златоглазки обыкновенной для борьбы с тлями на овощных зеленых культурах в закрытом грунте. Рекомендация. М.: Колос, 1979.

31. Бегляров Г.А., Ушаков А.Т., Лесина В. Применение златоглазки обыкновенной для борьбы с тлями на зеленых культурах. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.: Колос, 1978, с.34.

32. Бегляров Г.А., Смирнова A.A., Баталова Т.О. Химическая и биологическая защита растений. Колос, 1983, с.44, 50, 54, 60, 72-73.

33. Бегляров Г.А., Кузнецова Ю.И. Результаты методики содержания имаго при массовом разведении златоглазки обыкновенной Chrysopa formosа В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.: Колос, 1978, с.72-86.

34. Бабинская С.Г. Основные экологические факторы,регулирующие размножение гроздевой листовертки Polисehrоsis Ъо-fcrana в условиях Кахетии. Вестник Защиты растений. М.-Л., 1940, 1-2, с.78-86.

35. Винокуров Г.М. Виноградная листовертка в Кахетии и организация борьбы с нею. Тифлис, 1922. 22 с.

36. Виноградов П. Гроздевая листовертка (к борьбе с вредителями винограда, консультация). Журн. Сельские зори, 1969, J£ I, с.61.

37. Веризанов I. Виноградная листовертка и меры борьбы с ней. Баку, 1935. 45 с.

38. Гар К.А. Химические средства защиты сельскохозяйственныхкультур. М.: Россельхозизцат, 1978, с. 143.

39. Гегенава Г.В. Математическая обработка опытных данных по токсичности ядохимикатов. Труды института Защиты растений,т.ХШ, 1960, с.322-365.

40. Гегенава Г.В. Некоторые новшества в защите растений (на груз, яз.), Тбилиси, 1983. 108 е.

41. Гогуадзе М.Н. Тиофос против гроздевой листовертки. Виноделие и виноградарство СССР, 1952, Л 2.

42. Гогуадзе М.Н. Природные враги гроздевой листовертки в Кахетии. Защита растений от вредителей и болезней. 1957, № 3, с.30-31.

43. Давыдов Г.Н. Фенология гроздевой листовертки. Журн. Защита растений, 1976, J6 2, с.52.

44. Дириманов М., Харизанов А. Изпитани препарати за борба с гъсениците на шарения грозд.молец. Растителна защита, 1972, т.20, бр.Ю, с.23-26.

45. Добродеев А.И. Виноградные листовертки двулетняя и грозде-вая и меры борьбы с ними по новейшим исследованиям. Петроград, 1915. 40 с.

46. Деканоидзе Г.И-. Вредители виноградной лозы и борьба с ними (на груз.яз.), Тбилиси, 1968, с.93-99.

47. Долидзе Г.В. Зависимость между токсичностью и персистентностью пестицидов (на груз.яз.). Сообщение Академии наук Груз.ССР,т.51, В 3, 1968, с.723-728.

48. Долидзе Г.В. Сочетание химических и биологических инсектицидов против гроздевой листовертки. В кн.: Материалы сессии Закавказского Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Баку, 1969, т.4, с.205-207.

49. Долидзе Г.В. Эффективность против гроздевой листовертки инсектицидов на. основе фосфорорганических соединений. Журн. Химия в с/х-ве, 1970, 2, с.29-32.

50. Долидзе Г.Б. Система защиты виноградников с использованием энтобактерина. В сб."Биологическая защита плодовых и овощных культур", Кишинев, 1971, с.138.

51. Долидзе Г.В. Состояние системы мероприятий и пути ее усовершенствования в борьбе с основными вредителями виноградной лозы в Грузинской ССР. Автореф. дис. . докт.с/х наук. Тбилиси, 1972.

52. Долидзе Г.В. Вредители виноградной лозы и метода борьбы с ниш (на груз.яз.). Тбилиси, 1974, с.54.

53. Долидзе Г.В. Прогрессивные метода борьбы с вредителями винограда (на груз.яз.). Тбилиси, 1979. 32 с.

54. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972.

55. Журавская С.А., Собчак М.Н., Бобырева Т.В. Различие в восприимчивости отдельных фаз онтогенеза златоглазки обыкновенной

56. Chrysopa formo s а к фосфорорганическим инсектицидам. В, кн. ¡Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества, часть вторая, Л., 1974, с.60-61.

57. Засс Е.К. Гроздевая .листовертка на виноградниках Крыма. Журн. Защита растений от вредителей и болезней, 1962, № 9 , с.30.

58. Засс Е.К. Некоторые вопросы биологии гроздевой листовертки в условиях Южного берега Крыма и меры борьбы с ней. Труды Всесоюзного БИИВиВ, Магарач, т.12, 1963, с.168-179.

59. Ильинский A.M. Гроздевая листовертка. Издание астраханской станции защиты растений от вредителей, 1927.

60. Кондева Р. Гроздовият молец и десертните сорта грозда. -Лозарство и винарство, Соф я, 1967, т.16, Бр.4, с.23-26.

61. Карачьозова А. Борбата с гроздовите молец През 1970 година. -Растителна защита, 1970, т.19, бр.5, с.13-16.

62. Ковкасян М.Ц. Сравнительная оценка токсичности некоторых инсектицидов против гроздевой листовертки на винограде. Тезисы второй сессии Закавк.Совета по координации науч.исследов.работ по защите растений, Ереван, 1977, с.255-256.

63. Костацинов А. За борбата с шорения гроздев молец. Лозарство, винорство, 1973, т.22, бр.4, с.13-14.

64. Комарова О.С. Роль диапазу в экологии гроздевой листовертки. Автореф. дис. канд.биолог.наук. Ленинград, 1950.

65. Комарова О.С. Жизненный цикл и условия развития гроздевой листовертки .Lobesia botrana schiff Зоологический журнал, 1954, т.33, № I, с.102-113.

66. Короткова B.C., Промоненко В.К. Пестициды и окружающая среда: пиретроиды и пиретрины. Журн. Химия в с/х-ве, 1977, с.39.

67. Косматый B.C., Кавецкий В.Н. Период полураспада хлорофоса в растениях. Журн. Химия в с/х-ве, 1972, № I, с.27-29.

68. Кочорашвили P.C. Результаты изучения химических средствборьбы против гроздевой листовертки. Автореф. дис. канд.с/х наук. Тбилиси, 1968.

69. Кочорашвили P.C. Эффективность некоторых препаратов против гроздевой листовертки. Журн. Химия в с/х-ве, 1968, 8, с.25-26.

70. Кочорашвили P.C. Борьба против гроздевой листовертки в периодпокоя виноградной лозы. Материалы Заняв.координационного совещания по защите растений. Тбилиси, 1990, с.178.

71. Коменченко G.E. Вредоносность и экономический порог пшеничного трипса. Журн. Защита растений, 1982, J6 3, с.22.

72. Кудрявцев В.И. Систематика дрожжей. Изд. АН СССР, М., 1954.424 с,

73. Купрашвили Т.Н. Применение фосфорорганических контактных инсектицидов против главнейших вредителей виноградной лозы. Авто-реф. дис. . канд.с/х наук. 1956.

74. Купрашвили Т.Н. Итоги испытания фосфорорганических препаратов против некоторых вредителей винограда. Труды Института защиты растений Ш Груз.ССР, 1956.

75. Кецховели H.H., Рамишвили М.А., Табидзе Д.И. Ампелография Грузии, Тбилиси, i960. 439 с.

76. Краснянский А.И. Вредитель винограда листовертка гроздевая и способы борьбы с нею. Анапа, 1932. 4 с.

77. Захаренко В.А. Экономические пороги вредносности насекомых (обзор). Журн. С/х-во за рубежом, 1975, Ш 7, с.25, № 8, с.28.

78. Зверев A.A. Эффективность пиретроидов в борьбе с хлопковой совкой, устойчивой к хлорорганическим инсектицидам. Журн. Химия в с/х-ве, 1981, J6 7, с.24.

79. Лафон Ж., Куйо П. Болезни и вредители винограда и борьба с ними. Москва, 1953, с.106.

80. Ланак Н., Шимко К., Ванек Г. Атлас болезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда. Братислава, 1972, с.184.

81. Лашхи А.Д. Анализ виноградных продуктов (на груз.яз.), Тбилиси, 1955, с.99-100.

82. Лебедев В.А. Состояние и перспективы биологического метода борьбы. Журн. Защита растений, 1973, № 5, с.47-49.

83. Липецкая АД., Рузаев К.С. Вредители и болезни виноградной лозы. Москва, 1958, с.94-105.

84. Макаров-Кожухов Л.Н. Главнейшие болезни и вредители винограда в Крыму и борьба с ними. Крымиздат, 1937, с.31-33.

85. Марджанян Г.М. Биологические основы применения инсектоакари-цидов в Армении. Дис. . докт.биол.наук. Ереван, 1974.

86. Марджанян Г.М., Тумасян Л.А., Ковкасян М.П., Григорян К.С. Действие некоторых пестицидов на яйца гроздевой листовертки. В кн.: Материалы седьмого съезда Всесоюзного энтомологического общества. Ленинград, 1974, часть вторая, с.104.

87. Махмудов Д.М., Мансуров С., Турсунов X. Новое в борьбе с гроздевой листоверткой. Журн. Сельское хозяйство Таджикистана,1976, В 3, с.52-54.

88. Махмудов Д.М. Знтобактерин против гроздевой листовертки. В кн.: Садоводство и виноградарство на грубоскелетных почвах. Душанбе,1977, с.190-198.

89. Махмудов Д.М. Прогноз появления и сроки борьбы с гроздевой листоверткой на виноградниках. В кн.: Садоводство и виноградарство на грубоскелетных почвах. Душанбе, 1977, с.187-189.

90. Махмудов Д.М., Азимов A.M. Против гроздевой листовертки. Еурн. Защита растений, 1977, J6 7, с.24-25.

91. Медведь Л.И. Предельно допустимые концентрации пестицидов. Журн. Защита растений от вредителей и болезней. 1963, № II, с.32-33.

92. Методические указания по оценке и обоснованию экономической эффективности агрономических, зоотехнических и .других производственно-хозяйственных мероприятий в сельском хозяйстве (на груз, яз). Тбилиси, 1971, с.31.

93. Методические указания по разработке нормативов для планирования потребности сельского хозяйства в химических средствах защиты растений, Москва, 1975, 90 с.

94. Михайлюк. И.Б. Двулетняя листовертка в Молдавии. Журн. Садоводства и виноградарства и виноделия Молдавии, 1956, № 5, с.42-44.

95. Михайлюк И.Б. Вредители винограда. Журн. Защита растений, 1970, J6 5, с.45-46.

96. Могилянский Н.К. Двулетняя и гроздевая листовертка. Вестник плодоводства, виноградарства и огородничества, 1926, 3-4, с.114-124.

97. Мосиашвили Г.И. Микробиологический анализ винных продуктов (на груз .яз. ). Тбилиси, 1969.188 с

98. Набиев У.Я. К экологии гроздевой листовертки. Тр./НШСВиВ им.Шредера, 1972-1973, т.34, с.252-257.

99. Набиев У.Я. Экономическая эффективность борьбы с гроздевой листоверткой. Журн. Защита растений, 1977, № 4, с.18.

100. Набиев У.Я. Комплексная борьба с вредителями. Журн. Сельское хозйство Узбекистана, 1977, № 5, с.55.

101. Налбандян P.A. О сохранении севина и фозалона в почве. Журн. Защита растений, 1974, № 3, с.26.

102. Невский В.П. Виноградные листовертки и меры борьбы с ниш. Ташкент, 1946. 7 с.

103. Николаев П.И. Защита виноградной лозы от вредителей и болезней. Крымиздат, 1956, с.Юб-ПО.

104. Николаев П.И. Вредители и болезни винограда. Крымиздат, 1961, с.90-95.

105. Николаев П.И. Биологическая характеристика паутинного клеща и гроздевой листовертки на виноградниках Южного берега Крыма. В кн.: Материалы Всесоюзного научно-методического совещания по защите винограда от вредителей и болезней. Кишинев, 1962, с.106-110.

106. Петросян Ф.Г. Результаты испытания ДЦТ в борьбе с гроздевой листоверткой. Секция защиты растений ВАСХНИЛ. 18 пленум. В кн.: Тезисы докладов, вып.2, Баку, 1949.

107. Попов М.П., Соболева В.П. Вредители и болезни плодов ягодных культур и винограда. Москва, 1956, с.160-162.

108. Попов П.В. Статистический анализ опытных данных с помощью линии регрессии "доза пестицида-эффект". Журн. Химия в с/х-ве, 1965, № 10, с.72-79.

109. Пономарева И.А., Бегляров Г.А. К методике массового разведения златоглазки семиточечной. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.: Колос,1978, с.87-98.

110. Поливанов Г.Ф. Вредитель винограда гроздевая листовертка и меры борьбы с ней. Краснодар, 1940.

111. Поляков И.В., Танский В.И. Перспективы совершенствования1978прогнозов. Журн. Защита растений3, с.18-19.

112. Поляков И.В., Танский В.И., Ченкин А.Ф. Экономические пороги вредоносности. Журн. Защита растений, 1982, й 5, с.44-47.

113. Принц Я.И. Вредители и болезни виноградной лозы. М., 1962, с.99-112.

114. Пыхова В.Т. Биологические особенности гроздевой листовертки. Журн. Защита растений, 1968, № II, с.48-49.

115. Пыхова В.Т. Виноградная листовертка. Журн. Защита растений,1968, № 6, с.28-29.

116. Пыхова В.Т. Биология и разработка с виноградной листоверткой в степной части Украины. В кн.: Сборник работы молодых ученых.Одесса,1969.с.197-200

117. Пыхова В.Т. Роль паразитов в борьбе с виноградной молью. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1969, № I, с. 4748.

118. Пыхова В.Т. Биологические особенности виноградной листовертки на юге Украины и борьба с ней. Автореф.канд.биол.наук. Одесса, 1970.

119. Пыхова В.Т. Итоги изучения и испытания мер борьбы против виноградной листовертки на юге УССР. В кн.: Материалы научной конференции по агроправилам. Одесса, 1970, с.48-49.

120. Раздолина Т.А., Губанова A.A. Энтобактерин против гроздевой листовертки. Журн. Защита растений, 1979, ß 5, с.24.

121. Репяхов В., Вильгельм И. Виноградная гроздевая моль. Вестник виноделия, 1902, й 10, с.352-358.

122. Репяхов В. Виноградные моли, ягодная (двулетняя листовертка), гроздевая (крестовая листовертка). Вестник, виноделия. 1902, № II, с.657-667.

123. Романченко A.A. Гроздевая листовертка на виноградниках северозападного Причерноморья и меры борьбы с ней. Автореф. дис. . канд.биол.наук. Одесса, 1966.

124. Романченко A.A. 0 биологических особенностях гроздевой листовертки. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.1969, № 5, С42-43.

125. Романченко A.A. Биологические особенности гроздевой листовертки (к борьбе с вредителями винограда). Журн. Защита растений, 1969, J& 10, с.44.

126. Романченко A.A. Способы массового разведения гроздевой листовертки во Франции (информация). Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1969, В I, с.44-46.

127. Романченко A.A., Романченко Л.В. Использование производных этиленимина в борьбе с гроздевой листоверткой. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1970, $ 2, с.44-45.

128. Романченко A.A. К морфологии виноградных листоверток гроздевой bobesia "botrana schiff И двулетней Clysia amti^uella Вопросы защиты растений, 1973, т.2, с.79-89.

129. Рубцов И.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. Москва-Ленинград, 1948, с.325.

130. Рукавишников Б.И. Сочетание химической борьбы с вредителями с сохранением полезных насекомых (Обзор литературы). Земледелие, 1964, J& 12, с.70-76.

131. Русиашвили И.Л. Вредители зеленой массы виноградной лозы и винограда и борьба против них (на груз.яз.). Тбилиси, 1956, с.28-36.

132. Русиашвили И.Л. Вредители виноградной лозы,распространенныев Кахетии,и борьба с ними (на груз.яз.), Тбилиси, 1963, с.11-17.

133. Силантьева A.A. Виноградные листовертки. Одесса, I9II. 40 с.

134. Соловьева Н., Мамедов М. Применение препарата ДДТ против гроздевой листовертки на виноградниках. Социалистическое с/х-во Азербайджана. 1952, & 3, с.33-34.

135. Справочник по климату СССР, выпуск 14. Температура воздуха и почвы. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1967. 369 с.

136. Справочник по климату СССР, выпуск 14. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1970 . 425 с.

137. Стоева Р. Ефикасност на някои химични средства срешу първо и второ поколение на шарения грозд.молец. Градин, лозарска наука,1976, 4.13, Jfe 5, c.IIO-119.

138. Стоева Р. Възможности за използуване на бактериални препараты за борба с шарения гроздов молец. Растителна защита. 1978, т.26, кн.II, 33-38.

139. Теленга H.A. Материалы по биологии и вредносности гроз.девой листовертки. Труды закавказского института виноградарства и виноделия. Тбилиси, 1936,а, т.1, с.116-125.

140. Теленга H.A. Паразиты и их значение в динамике гроз.девой листовертки. Труды Закавказского института виноградарства и виноделия. т.1, Тбилиси, 1936, с.I26-I4I.

141. Толстова Ю.С., Сухорученко Г.И., Ионова З.А. Применение хрихо-граммы с современными химическими и биологическими препаратами.Журн. химия в с/х-ве, 1974, Ш I, с.32-35.

142. Тумасян Л.А., Ковкасян М.Ц., Григорян К.С. Новые препараты по борьбе с виноградной гроз.девой листоверткой. В кн.: Материалы 6-й сессии Закавк.Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Тбилиси, 1973, с.271-272.

143. Тумасян I.A., Канчанян А.Г., Ковкасян М.Ц. Новые пестициды против гроз.девой листовертки. Известия с/х-ных наук. 1973, 9, с.46-51.

144. Тумасян Л.А., Ковкасян М.Ц., Григорян К.С. Изыскание эффективных препаратов против гроздевой листовертки на винограде в Араратской долине (Армения). В кн.: Материалы Закавк.кооординационного совещания по защите растений. Тбилиси, 1980, с.128-130.

145. Танский В.И. Методические указания по разработке экономических порогов вредоносности насекомых. Ленинград, 1977. 16 с.

146. Танский В.И., Агарков В.М., Курило В.Н. Экономический порог вредоносности капустной совки. Журн. Защита растений, 1980, № 10, с.II.

147. Уланова Е.С. Применение математической статистики в агрометеорологии для нахождения уравнения связей. М., 1964. 197 с.

148. Халилов Б.Б. Вредители виноградной лозы в Азербайджанской ССР. Автореф. дис. . канд.с/х наук. Баку, 1967.

149. Халилов Б.Б., Каграманов Н.М. Биологические особенности развития гроздевой листовертки в Азербайджане и борьба с ней. В кн.: Труды Азербайджанской НИИЗР, т.I, 1967-1968, с.65-74.

150. Харизанов А. Изводи от борбата о шарения грозд.молец в Плов-диской окрыт. през. 1968, Растительна защита, 1969, т.17, бр.6, с.20-22.

151. Харизанов А. Динамика на развитие на първого поколение на шарении гроздом молец. Растителна защита, 1974, т.22, бр.1, с. 1821.

152. Харизанов А. Прогнозата и сигнализацията при гроздовите мол-ци- основа на интегрираната борба. Журн. растителна защита, 1975, т.23, бр.5, с.20-23.

153. Харизанов А. Интегригана растителна защита в лозовите насаждения. Растителна защита, 1980, 27, 5:7-10.

154. Харизанов А. Праг на икономическа вредность при шарения гроздов. молец. Интегриране система в растителната защита, 1980, :2,31.

155. Хедли Дж. Определение экономических порогов вредоносности. В кн.: Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М.: Колос, с.102.

156. Чмырь П.Г., Красных A.A. Валексон и этафос против клубеннико-вых долгоносиков. Журн. Химия в с/хве, 1981, № 7, с.26.

157. Чхубианишвили Ц.А. Развитие вирусной инфекции у гроздевой листовертки. В кн.: Сообщ. АН Груз.ССР, 1982, 105, № 2, с.401-403.

158. Штеренберг n.M., Романченко A.A. Гроздевая листовертка, ¿{урн. Защита растений, 1968, № 5, с.31.

159. Штеренберг П.М., Бескровная М.Л. Защита виноградников от вредителей и болезней. Журн. Защита растений, 1973, № 4, с.57-58.

160. Шувахина Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур. В кн.: Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974, с.185-199.

161. Шрейнер Я.Ф. Гроздевая листовертка в виноградниках Астраханского края и способ ее уничтожения. Труды бюро по энтомологии, т.У, В 3, С.Петербург, 1909.

162. Щеголев В.П. Гроздеваяжстовертка. В кн.: Защита растений от повреждении насекомыми и другими вредителями. Москва-1949-1енинград, с.454-457.

163. Якобов И.М. Биологические особенности вредителей виноградной лозы в условиях Нахичеванской АССР и усовершенствование мер борьбы против главнейших вредных видов. Автореф. дис. . канд.биол. наук. Кировабад, 1975.

164. Ченнин А.Ф. Экономика и организация защиты растений (Справочная книга). М.: Колос, 1978, с.196.

165. Ченкин А.Ф., Макарова И.О. Справочник по ядохимикатам и аппаратуре ,применяемых в борьбе с вредителями, болезнями растений и сорняками, М. 1962.

166. Федоров С.М. Гроз.девая листовертка, как массовый вредитель виноградной лозы в Крыму. Вестник Виноградарства, виноделия и виноторговли СССР, 1930, Jfc 3, с.174-177.

167. Чилингарян В.А., Орманян Ж.Х., Казарян Б.К. Состояние изученности энтомоцидных бактерий против вредных насекомых в условиях Армянской ССР. В кн.: Об охране насекомых. Тезисы докладов Ш совещания. Ереван, 1976, с.133.

168. Чилингарян В.А. Опыт применения препаратов энтомоцидных бактерий в борьбе с гроздевой листоверткой (винограда). Сб. трудов НШЗР МСХ Арм.ССР, 1976, т.2, с.95-103.

169. Чаева Т.И. Влияние пестицидов на златоглазку обыкновенную. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте. М.: Колос, 1978, с.64-71.

170. Alexandri A. Eficacitatea unor insecticide in combaterea mo-liei strugurilor /Polychrosis botrana schiff/. An.Inst.Cere.Protect .Plant.Bucuresti. 1973, 9:507-514.

171. Alexandri A. jr, lilip L. Rezultate ale combaterii miliei strugurilor /Lobesia botrana schiff/ eu substrate noi. Rev.Hortic. Vitic. 19an 23, 5, p.80-85.

172. Balachowski A. Entomologia appliquée a^agriculture. Lepidop-tè res II. Masson et Gie, Pariss, 1972, 859-887.

173. Beratleif C. Versuche zur massenzucht des Bekreuzten Trabenwicklers, Lobesia botrana schiff /Lepidoptera, Tortricidae/. Arch. Phytopathol.Pfizschutr, 1975, Bd,11, H.6, s.415-420.

174. Böser H. Sex pheromone of Lobesia botrana (E.Z.) - 7,9 dobe-cadienyl acetate in the female grape vine moth. Z.Naturforsch, 1974, 29, 11/12:781-783.

175. Catoni G. Contributo per un metodo protico di difesa conrole tigniole dellxuva - Casale Monferrato. Stab.tipogr.1910, C.Cas-sone, p.27.

176. Cushman R. Gordh G. Biological investigations of Goniozus co-lumbianus ashmead, a parasite of the grape berry moth. Para Lobesia viteana (Clomens) (Hymenoptera, Bethylidae). Proc.Entomol. Soc.Wash, 1976, vol,78, 4, p.451-457.

177. Deseö K., Marani F., Bruneiii A., Bertaccini A. Observations on the biology and diseases of Lobesia botrana Den. and Schiff. (Lepidoptera, Tortricidae) in Central-North Italy. Acta Phytopa-thol. Acad. Sei. Hungarucae. 1981, vol.16, (3-4- pp. 405-451.

178. Dieter A. Erfahrungen mit neueu insektiziden im Weinbau. Rebe V/ein, 1976, 29, 4 : 112-114.

179. Dieter A. Arbeiten zur Ducfuhrung eines integrierten Pflanzen schutres im Weinbau. Bauer.landw.jb.1977, 54, S-H, 5, 168176.

180. Filip L. Alexandri A. Cercetari privind biologta si combate-rea pe cale chimica si biologica a moliei trugurilor /Lobesia botrana schiff/ in podgoria Murfatler. An inst.Cerc.Protect Bucure-sti, 1997» vol.13, p.121-131.

181. Filip L. Combaterea integrata a moliei strugurilor /Lobesia botrana schiff/ in podgoria Murfatlar. Prod.veget.Hortic. 1982, 31, 6:25-28.

182. Gabel B. Über den Einfluss der Temperatur auf die Entwicklang und Vermehrung des Bekreurten Traubenwicklers Lobesia botrana Den et Schiff /Lepid.Tortricidae/. Anz.Schadik.Pflanzenschutz Umuel-tschutz. 1981, 54-, 6:83-87

183. Geoffrion R. Observations sur le troisième vol de l'eudemis dans les vignobles du Val-de-Loire. Phytoma, 1970, An.22, 214, p.27-36.

184. Geoffrion R. Quand treiter con tre la première génération de L'Eudémis. Phytoma, 1979, 306, 28-31.

185. Hassan S. Die Massenzucht und Verwendeng von Chrysopa-Arten /Neuroptera, Chrysopidae/ zur Bekämpfung von Schadinsekten. Z. Pflanzenkrukh, 1974, 81, 10:620-637.

186. Jean C. Experimetation "Vers de la grappe" eudemis Influence des conditions climatiques sur le comportement du ravageur-Lutte integree, 1979, 28, 28:5-13.

187. Kapidani A. Mema S. Tenja c rrushit /Polychrosis botrana schiff/ dhe proke luftimi kundër saj në kushtet e N.B. Sh. "Perlât Rexhepi"-Shkodërr, Bul. Shkeneava bujqesore, 1969, viti 8, 1, f.76-87.

188. Kirchner H. Zur Bedeutung ökonomischer Schwellenwerte im Pfla-nzenschunt. Feld-wirtschaft, 1970, 11, 2:60-63.

189. Kisakürek Ö. Güney Anatolle Pölgese baglarinda salkim güvesi /Lobesia botrana den, et schiff/ nin gagiles alani bulasma orani, parasit ve predatö cleri üzerinde ön calismaler. Bitki Koceuka

190. Büll.1972, v.12, 3, p.183-186.

191. Klein H. Hochberg M. The grape berry moth ita biology in Palestina and its control. Rehoboth, Palestine, 1938.

192. Maceljski M. 0 prognozi i suzbijanju grozdanih moljaca. Bilj-na ZaStita, 1970, G.14, Br.6, s.138-142.

193. Miriöa A. Compatibilitatea si eficacitatea biologicá a unor amestecuri de pesticide folosite in combatarea principalelor boli si dáunátori la vita de vie. An. Inst.Cere.Protect.Plant Bucuresti, 1981, 16:405-409.

194. Moleas T. Essis de lutte didigee contre la Lobesia botrana dans les Pouilles /italie/. Proc.Intern.Symp, LOBC/WPRS. Integr. Contr. Agr .Forest ,Wein, 1979:242-251.

195. Roehrich R. Les tordeus de la grappe. Recherches sur la nui-sibilitêe de Eupoecilia ambiguella HbC et Lobesia botrana Den. et Schiff. Défense des Végétau 32(191), 1978, 106-124.

196. Schropp A. Möglichkeiten des integrierten Pflanzenschuzes im Weinbau bei der Bekämpfung tierischer Schädlinge, - Deutsche Weinbau, 1980, 35, 11:485-489.

197. Slingerland M. The grape-berry moth. Ithaca, N.Y., 1904. p.41-60, with ill (New York.(Conell) Agr.exp.sta,Bull.223).

198. Schmid A. Antonin P. Bacilus thuringiensis dans la lutte con-treles vers de la grappe, endemis /Lobesia botrana/ et cochylis /Clysia ambiguella/ en Suisse romande - Rev.Suisse vitic.Arboric,

199. Hortic,1977, 9, 3, 119-126.

200. Schwangart î1. Anmerkungen zur biologischen Bekämpfung der Traubenwickler. Anz. Schädlingkde, 1929, 11, 246-307.

201. Stellwaag F. Die Weinbauinsekten der Kulturbänder. Berlin, 1928, s.631-711.

202. Touzeae J. Piegegae sexuel et piegeage alimentaire de 1'endemis de la vigne - Phutoma, 1969, 21, 212, 9-20.

203. Touzeae J. Les pheromones sex uelles des insects Perspective de leur utilization pratique en arboriculture et en viticulture -Phytoma, 1975, 27, 266:17-23

204. Velimirovic V. Prilog prouöavanju pepeljastog grozdanog mo-ljca Lobesia botrana u priobalnom pojasu Crne.Gore-Zastite Bilja, 1975, S-26, br.131, s.85-91 - Bibliograf zef.

205. Vidal J. Le piêgeage de l'eudemis (Polychrosis botrana) - Rev. Paysan, 1974, 682, p.19-21.

206. Vidal J. Marcelin Lutte chimique contre Teudemis de la vigne - Vignes Vins, 1971, 199:22-38.

207. Voigt S. Szölömolyok (Eupoecilia ambiguella Hb, Lobesia botrana Schiff) rajräsänak vizsgälata fênjesapdâkkal. - A nôvéyvéde-lem korszerüsitese. Budapest, 1969, vol,3, c.85-96.

208. Voigt E. Biologie und Bedeutung der Traubewckler im ungarischen Weinbau. Weinberg und Keller, 1972, 19, 615-632.

209. Voigt E. Szölömoly kârtetelek elörejoi zêsének Lehotô.segei

210. XXIII Nôvenyvedelmi tudomânyos ertekeziet "Nôvenyvedeimi elo-rejelzes" Budapest, 1976, p.249-254-.

211. K.Szezapanska К.Шчезапанска1. H.Böser Н.Бозер1. A.Schmid А.Шмит1. Р.Antonin ; Р.Антонин1. A.Kapidani А.Капидани1. G.Catoni Г.Катони1. P.Silvestri Ф.Силвестри

212. P.Youkassovich Р.Гукасович1. Kisakurek О.Кисакурек

213. A.Balachowski А.Валатовски1. R.Röhrich Р.Рерих1. K.Deveö К.Девео1. A.Bronelli А.Бронелли1. F.Marani Г.Марани