Биологическое обоснование использования новых биопрепаратов в защите смородины черной от американской мучнистой росы в условиях Орловской области

Козлова, Елена Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биологическое обоснование использования новых биопрепаратов в защите смородины черной от американской мучнистой росы в условиях Орловской области
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Биологическое обоснование использования новых биопрепаратов в защите смородины черной от американской мучнистой росы в условиях Орловской области"

На правах рукописи

КОЗЛОВА Елена Александровна

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВЫХ БИОПРЕПАРАТОВ В ЗАЩИТЕ СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ ОТ АМЕРИКАНСКОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ В УСЛОВИЯХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

специальность: 06.01.11 - защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Санкт-Петербург-2009

003474292

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур Российской академии сельскохозяйственных наук (ГН. ВНИИСПК РАСХН)

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лысенко Николай Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук Новикова Ирина Игорьевна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гурин Александр Григорьевич

Ведущее организация: Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной микробиологии Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится « 9 » июля 2009 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 006.015.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу: 196608, Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, д.З. факс: (812)4705110; e-mail: vizrspb@mail333.com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений РАСХН

Автореферат разослан « » июня 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.б.н. ^ Г.А. Наседкина

JЫ-

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Скороплодность ягодных культур обеспечивает высокую экономическую эффективность их производства. Ведущее место среди них в России отводится смородине черной (Ribes nigrum) как зимостойкой, самоплодной и урожайной культуре, получение высоких урожаев которой затруднено из-за сильного поражения ее грибными заболеваниями. В условиях Орловской области смородина черная поражается американской мучнистой росой (Sphaerotheca mors-uvae (Schw.) Berk, et Curt.) в средней и сильной степени, вследствие чего ухудшается состояние ягодников, а урожайность культуры снижается. Биологические особенности развития заболевания, без учета которых невозможна эффективная защита смородины черной от мучнистой росы, недостаточно изучены. Мероприятия по защите смородины черной в Орловской области проводят исключительно химическими препаратами. Разработка биологических препаратов живых бактериальных культур открыла новые возможности защиты ягодников от указанного заболевания.

Необходимость разработки и широкого внедрения в сельскохозяйственное производство биологических методов защиты растений диктуется не только задачами наиболее полного сохранения урожая смородины черной от вредных организмов, но и актуальностью проблемы охраны окружающей среды от загрязнения её пестицидами, а также возрастающими требованиями к экологической чистоте продукции.

Цель: Разработать оптимизированную систему защиты промышленных насаждений смородины черной от американской мучнистой росы на основе новых биопрепаратов Алирин-Б и Гамаир, при использовании восприимчивых сортов-индикаторов для мониторинга начала заболевания.

Задачи: 1) Определить роль абиотических факторов на различных этапах биологического цикла развития болезни.

2) Оптимизировать лабораторный экспресс - метод листовых дисков для определения устойчивости сортов смородины черной к американской мучнистой росе.

3) Выявить условия эффективного использования биологических препаратов Али-рина-Б и Гамаира на смородине черной против американской мучнистой росы.

4) Определить биологическую эффективность Алирина-Б и Гамаира в подавлении американской мучнистой росы на смородине черной в лабораторных и полевых условиях.

5) Разработать регламент применения новых биопрепаратов Алирина-Б и Гамаира на смородине черной против американской мучнистой росы.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Орловской области испы-тывались новые биологические препараты Алирин-Б и Гамаир (разработчик Санкт-Петербург, ВИЗР) против американской мучнистой росы на смородине черной. С учетом наших данных биопрепараты включены в «Государственный список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории РФ» на смородине черной против американской мучнистой росы в 2007 г. Традиционная схема защитных мероприятий дополнена элементами биологической индикации начала развития болезни и предварительным лабораторным тестированием биологической эффективности биологических и химических фунгицидов. На смородине черной оптимизирован лабораторный экспресс-метод определения сортовой устойчивости к американской мучнистой росе.

Практическая значимость работы:

В полевых условиях достигнута биологическая эффективность подавления Sphaerotheca mors-uvae на уровне 96 % при двух обработках Алирином-Б и Гамаиром.

Проведенные исследования учтены при допуске новых биопрепаратов к примене-

нию на смородине черной.

По заказу Департамента аграрной политики и природопользования Орловской о ласти разработаны и изданы рекомендации по оптимизации цикла защитных мер приятии против американской мучнистой росы в промышленных насаждениях смор дины черной на основе новых биологических препаратов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всеросш ской научно-практической конференции молодых ученых (Орел, ВНИИСПК 2-5 hk)j 2007г.) «Актуальные проблемы садоводства в России и пути их решения», на реги напьной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студенте (г. Орел, ОГАУ 18-22 февраля 2008г.) «Актуальные направления развития сельскох зяйственной науки», на Международной научно-практической конференции (г. Ope ОГАУ 18-20 марта 2008г.) «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агр экосистем», а также на заседаниях Ученого совета и методических комиссий ГН ВНИИСПК (2005-2008 гг.), заседаниях кафедры защиты растений и экотоксиколоп Орел ГАУ (2005-2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в тс числе 1 - в рецензируемом журнале «Защита и карантин растений», и изданы рек мендации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 128 страницах маш; нописного текста, состоит из введения, 6-ти глав, заключения, выводов, практичесм рекомендаций и приложения (1), содержит 10 таблиц, 12 рисунков. Список литерат ры включает 191 наименование, из них иностранных 70.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении охарактеризована актуальность проблемы, сформулированы цель задачи исследований.

Глава 1. Американская мучнистая роса смородины черной и проблемы борьбы с болезнью (обзор литературы)

На основе анализа литературных источников учтены: важный аспект вредоносн сти патогена - его токсичность для растения-хозяина, и способность заложения з мующих структур колониями гриба каждой генерации, т.е. неодновременно. Это потреб вало перенести начало защиты на самые ранние этапы заражения культуры, отказавши от ранее рекомендованных календарных сроков и показателя порога вредоносности.

В настоящее время ведется селекция на устойчивость к американской мучнистс росе, и большинство новых лучших по комплексу хозяйственно-ценных признак! сортов черной смородины имеют средний и высокий уровень резистентности. П скольку устойчивость к болезни - признак количественный и может быть преодол< при высоких инфекционных нагрузках, новые сорта также должны быть защищены i инфекции. Широко применяемый метод химической защиты растений эффективен, i экологически небезопасен. Метод биологической защиты смородины от американок« мучнистой росы в Орловской области до настоящего времени не использовался.

Имеется спектр препаратов, разрешенных для защиты культуры, но большинст] из них химические, а из биологических - только Фитолавин-300. Требует значител ного расширения ассортимент высокоэффективных и экологически безопасных биол гических фунгицидов. Необходимость разработки и широкого внедрения в произво ство биологических методов защиты растений определяется актуальностью проблем оптимизации и безопасности природопользования.

Глава 2. Условия, объекты и методы исследовании 2.1.Условии проведения исследований

Исследования были проведены в 2005 - 2007 гг. на базе лаборатории фитопатоло-ии и селекции на устойчивость к болезням и вредителям Всероссийского научно-сследовательского института селекции плодовых культур (ГНУ ВНИИСПК, г. Орел), а участках отдела селекции и сортоизучения ягодных культур, а также на производ-твенных насаждениях смородины черной.

Метеорологическая характеристика вегетационных сезонов приведена по резуль-атам наблюдений агрометеостанции Орловского района (д. Жилина). Годы исследо-ания существенно различались по температурному режиму и влагообеспеченности, и рактически ни один не соответствовал средним многолетним показателям. В 2005 и 007 гг. отмечались весенние периоды экстремально высоких температур, весенний емпературный режим в 2006 г. был ближе к средним многолетним данным. Отсутст-ие высокой влажности в период первичного заражения осложняло вскрытие клейсто-ециев, сдерживало начало развития болезни, сокращая период развития патогена.

Были несколько повышены температурные показатели июня, июля во все годы ксперимента, эти периоды также очень важны для развития болезни. Экстремально сарким и засушливым был 2007 год.

2.2.Объекты и методы проведения исследований

Влияние климатических факторов на распространенность и развитие мучнистой осы изучалось на двух сортах смородины: высоковосприимчивом (ВВ) Лентяй и реднеустойчивом (СУ) Экзотика. Эти сорта также использовались при определении иологической эффективности фунгицидов в лабораторных и полевых (мелкоделя-ночных) опытах. Для оценки подавляющего действия препаратов на колонии американской мучнистой росы в лабораторных условиях применялась модифицированная методика К.В. Новожилова (1985).

Для определения сортовой устойчивости смородины черной к американской мучни-гой росе был оптимизирован метод оценки степени поражения листовых дисков при их искусственном заражении водной суспензией конидий патогена в концентрации 50 ыс.спор/мл. (Шипилькевич, 1987). Изначально метод был разработан М.К. Хохряковым 1976). Лабораторный экспресс-метод листовых дисков проводился на 9 различных по гепени полевой устойчивости к патогену сортах: Марьюшка, Дачница, Ажурная, Орловская серенада, Экзотика, Орловия, Лентяй, Минай Шмырев, Татьянин день.

Заражение растений в полевых условиях проходило естественным путем. Участок производственных насаждений площадью 4га, на котором испытывалась биологическая защита от мучнистой росы, представлен группой устойчивых и среднеустойчи-вых сортов: Орловский вальс, Марьюшка, Надина, Зуша, Ажурная, Дачница, Орловия, Экзотика, Орловская серенада.

Для подавления инфекции использовались фунгициды: Топаз (химический стандарт), Фитолавин - 300 (биологический стандарт), Алирин - Б и Гамаир (эксперимен-альные биологические препараты). Бактериальные препараты созданы (ВИЗР) на основе штаммов Bacillus subliUs В-10, М-22. Препаративная форма - смачивающийся порошок, (Юмлрд. спор/грамм).

Определение оптимальных сроков обработок проводили на основе наблюдений за проявлением болезни на высоковосприимчивых сортах - индикаторах (Лентяй, Минай

Шмырев, Татьянин день).

Результаты исследований были подвергнуты статистической обработке (Доспехов, 1976). Достоверность результатов оценивали с помощью расчета НСР, считая достоверными различия при уровне доверительной вероятности 0,95. Степень влияния абиотических факторов на развитие американской мучнистой росы оценивали по коэффициентам корреляции (Рокицкий, 1974). Компьютерную обработку данных осуществляли на IBM PC с помощью программы SPSS 11.5 и EXCEL.

Глава 3. Влияние абиотических факторов на патогенез и распространенность американской мучнистой росы на смородине черной

В связи с общим потеплением климата, в период исследований начало вегетации смородины черной приходилось на более ранние сроки (1-2 декады апреля), и к традиционным срокам начала развития американской мучнистой росы (2 декада мая) растения достигали фазы роста завязи. Это практически исключает возможность использования химических препаратов для защиты культуры от указанного заболевания.

3.1. Прохождение биологического цикла Sphaerotheca mors-uvae (Schwein.) Berk et Curt, в различных погодных условиях

Степень развития американской мучнистой росы на смородине черной значительно различалась по годам в зависимости от погодных условий периода вегетации.

о ...... - ...............................

1.05 11.05 111.05 1.06 11.06 111.06 1.07 11.07 111.07 1.08 11.03 111.08

Рис 1. Температура вегетационных периодов 2005-2007гг. в сравнении со среднемноголетними (1994-2004гг.)

Температурный диапазон активной жизнедеятельности Sphaerotheca mors-uvae достаточно широк (17...28°С). По данным многолетних наблюдений, в Орловской области первичное заражение аскоспорами гриба начинается во II декаде мая, и первые симптомы болезни проявляются через 5-7 дней, совпадая с фазой цветения и вегетативного роста смородины. Майские температуры в 2005 и 2007гг. существенно превышали среднемноголетние показатели, а в 2006 году были несколько ниже (рис.1). Температурные показатели этого периода соответствовали заражению, но для

выхода аскоспор из клейстотециев необходима повышенная влажность, а именно в этот период ежегодно выпадало аномально низкое количество осадков (рис.2).

Недостаток влажности в весенний период наблюдался ежегодно, таким образом, эти тенденции можно считать устойчивыми. Это особенно неблагоприятно для вскрытия клейстотециев и первичного заражения. В связи с этим в годы исследований сроки начала болезни сдерживались на 10-20 дней. Однако, после засух наблюдались и пики осадков, активизирующие развитие заболевания.

Анализ динамики развития американской мучнистой росы на различных по устойчивости сортах смородины черной в полевых условиях 2005-2007 гг. (табл.1) позволил выявить степень влияния на патогенез абиотических факторов. Во второй декаде мая наблюдались единичные колонии на ВВ сорте, и не каждый год. В третьей декаде мая первичные колонии наблюдали каждый год исследований, менее 10%. На СУ сорте Экзотика болезнь проявлялась не ранее 1-2 декады июня. Интенсивное нарастание болезни после первых пиков осадков проявлялось на высоковосприимчивом (ВВ) сорте Лентяй.

s г

с о

----2005

.......2006

-----2007

Ср. многол.

L05 1.05 III05 L06 Я.

Рис. 2. Осадки вегетационных периодов 2005-2007гт в сравнении с среднемноголетними (1994 - 2004гг.)

Таблица 1. Динамика развития американской мучнистой росы на

различных по устойчивости сортах смородины черной (2005 - 2007гг.. %).

Декады Развитие болезни, %

2005 2006 2007

Лентяй Экзотика Лентяй Экзотика Лентяй Экзотика

II. 05 4.0 0,0 0,0 0,0 5,0 0,0

111.05 6.0 0.0 5,2 0.0 8,0 0,0

I. 06 9.0 5,0 7,0 4,0 13,0 0,0

11.06 17.4 12.6 9.0 6.0 16.0 6,0

111.06 27,0 18.0 36,0 19,0 20,0 8,0

I. 07 38,0 28,9 27,0 15,0 43,0 19.0

11.07 39,1 30.0 25,0 13,0 52,0 27,0

111.07 38.0 28.0 20.0 10,0 38.0 21.0

Цифровой материал таблицы 1 использован в составлении графиков сезонной динамики болезни за годы исследований (рис. 3-5).

За период исследований сроки проявления первичных колоний американской мучнистой росы несколько отставали от ранее установленных вследствие майских засух. Они оказали существенное влияние на патогенез, так как первичное инфицирование требует влажности 70... 80% для вскрытия зимующих структур. Это фаза биологического цикла, когда абиотические факторы влияют на патоген непосредственно, в дальнейшем их влияние является опосредованным.

Патоген облигахный, и его распространение зависит от количества молодых восприимчивых листьев, поэтому при летних засухах конидии возбудителя образуются, развитие идет, но распространение притормаживается дефицитом восприимчивой ткани. Непосредственно 5рЬаего1Ьеса тоге-иуае относится к группе кссрофитных грибов и, находясь в стадии конидиального спороношения, в высокой влажности не нуждается.

В 2005 году засуха продолжалась со второй декады мая по первую декаду июня включительно, задержав вскрытие клейстотециев и сократив число аскоспоровых заражений. Первые единичные признаки заражения мучнистой росой проявились на высоковосприимчивых сортах в конце второй декады мая. В этот период на среднеус-тойчивом сорте Экзотика не наблюдалось первичных колоний патогена, поскольку генотипический (сортовой) потенциал устойчивости при низкой инфекционной нагрузке успешно препятствовал заражению.

1 20 Вегетационный период 2005г 35 Г,,,-,,.-,■,.¿и Кол-во осадков,

ii. 05 iii. 05 i. 06 ii.06 iii. 06 i. 07 ii. 07 iii. 07

Декады

Рис. 3. Динамика развития американской мучнистой росы в зависимости от абиотических факторов в 2005 г. (Высоковосприимчивый сорт Лентяй, среднеустойчивый Экзотика)

Первые симптомы заболевания на сорте Экзотика (5%) были обнаружены в первой декаде июня, когда на В В сорте Лентяй уже наблюдалось конидиальное спороно-шение (9%). Летний пик дождей активизировал прирост черной смородины и создал условия для массового вскрытия клейстотециев, в результате развитие болезни на ВВ и СУ сортах во второй декаде июня возросло до 17,4 и 12,6% соответственно.

В 2006 году также отмечались засушливые периоды вегетации, но имелись существенные темпоральные различия в их распределении (рис. 4).

Майская засуха проходила на фоне более умеренных температур. Первые симптомы заражения на ВВ сорте обнаружились еще позже, в третьей декаде мая. СУсорт также заразился с интервалом в 7 дней. Пик влажности вновь сопровождался нарастанием болезни от 9,0 до 36,0 на сорте Лентяй, и от 6,0 до 19,0 на Экзотике.

70 Вегетационный период 2006г. 35 ' Кол-во осадков.

1.05 11.05 III 05 1.06 II 06 111.06 1.07 11.07 Ш.07 1.08 11.08 11108

x 40

25 г?

20 x

15 ц о

10 к

05 ш. об 1.06 11.06 ш. об 1.07 Декады

— - - Лентяй

— - экзотика

-кол-во осадков

Рис. 4. Динамика развития американской мучнистой росы в зависимости от абиотических факторов в 2006 г. (Высоковосприимчивый сорт Лентяй, среднеустойчивый сорт Экзотика)

2007 год был самым жарким и засушливым, только во второй декаде июня уровень осадков достиг 19,25мм. В условиях нарастающей засухи количество поражений на ВВ сорте Лентяй оставалось низким. Сортовая устойчивость Экзотики сдерживала инфекцию еще дольше, чем в предыдущие годы исследования - до второй декады июня. Дальнейшее развитие патогена проходило более интенсивно на ВВ сорте, чем на СУ. Прохождение фенофаз смородины черной шло в ускоренном режиме, соответственно биологический цикл патогена проходил скоротечно. Так, уже в 1 декаде июля во временном микропрепарате нативного патогена одновременно наблюдались кони-диальное спороношение и клейстотеции в разных стадиях формирования.

Кол-во осадков. м м

Ср. i. воздуха maxt. воздуха

50 -,

âo-

Зо -

|oi

I-

О)

£о-1=

II. 05

— - Лентяй —- — Экзотика --Кол-во осадков

Рис. 5. Динамика развития американской мучнистой росы в зависимости

от абиотических факторов в 2007 г. (Высоковосприимчивый сорт Лентяй, среднеустойчивый сорт Экзотика)

Вегетационный период 2007г

1.05 II 05 III 05 1.06 11.06 111.06 1.07 11.07 111.07 108 11.08 111.08

Максимальная степень развития ЗрЬаегоЛеса тогэ-иуае на высоковосприимчивом сорте составляла: 39,1% в 2005г., 36% в 2006г. и 52% в 2007г. Поражение контрольных делянок среднеустойчивого сорта Экзотика было стабильно ниже, составляя 30,0%, 19,0%, 27.0% соответственно (табл. 1).

Коэффициент корреляции между среднесуточной температурой и развитием болезни г^, составлял 0,42...0,49, что подтверждает ксерофитность патогена (Наумов, 1934). Коэффициент корреляции между количеством осадков и развитием болезни гос в пределах 0,33...0,49 свидетельствует об опосредованном влиянии фактора

влажности на заболевание.

Многофакторный анализ уточняет полученные данные. Количество осадков регулирует прирост растения - хозяина, обеспечивающего патоген доступной для кониди-ального заражения тканью, но в тоже время препятствует распространению конидий и может служить ограничивающим фактором. Коэффициенты корреляции между развитием болезни и абиотическими факторами (температура, сумма осадков) не постоянны и составляют по годам у сорта Лентяй 0,55...0,95; у сорта Экзотика 0,49...0,93 соответственно.

Максимальная зависимость развития болезни от абиотических факторов (0,95 и 0,93) наблюдалась в 2006 г., когда температурные показатели приближались к средне-многолетней норме, и период летней засухи был самым коротким. Растение - хозяин, находясь в благоприятных условиях, активно росло, предоставляя восприимчивые ткани для патогена, летние дожди препятствовали активному разлету конидий. Таким образом, температурный фактор оказал на развитие болезни положительное влияние, а осадки - отрицательное. В экстремальном 2007 году высокие температуры способствовали развитию болезни, но жесткая засуха резко ограничивала прирост растения -хозяина. Ростовые процессы активизировались осадками, что способствовало развитию болезни. В итоге на развитие болезни положительно влияли и температурный режим, и минимально выпадающие осадки. Коэффициенты корреляции снизились до 0,61 у сорта Лентяй и 0,58 у сорта Экзотика. 2005 год был также засушливым, но существенно ниже отмечался средний уровень температуры. В этих условиях на развитие болезни температура и осадки также влияли положительно, но в менее выраженной степени, что подтверждается значениями коэффициентов: 0,55 и 0,49 соответственно.

Приведенные данные свидетельствуют о высокой степени зависимости облигатно-го патогена от состояния растения - хозяина и подтверждают ксерофитность гриба. Влияние температур на развитие болезни было ежегодно положительным, а осадки в благоприятный для растения год оказывали отрицательное влияние. Общей особенностью полученных результатов является более высокая зависимость от абиотических факторов развития болезни на ВВ сорте Лентяй. Это объясняется тем, что у СУ сорта Экзотика генотипическое сдерживание инфекции реализовалась во все годы исследований.

Нашими наблюдениями в Орловской области установлено, что проявление первых колоний патогена на высоковосприимчивых сортах смородины черной происходит на 7 дней и более раньше, чем на устойчивых и среднеустойчивых. Это позволяет использовать высоковосприимчивый (ВВ) сорт как индикатор.

3.2. Уровень экологической пластичности патогена

Рост колоний американской мучнистой росы ограничивается полным формированием эпидермальных тканей листа, что ведет к снижению поступления питательных веществ и началу формирования вторичного мицелия, в котором и закладываются клейстотеции. Каждая колония всех генераций проходит все стадии биологического

цикла, завершая развитие заложением зимующих структур.

На высоковосприимчивых сортах клейстотеции начинают формироваться раньше, чем на среднеустойчивых, и в итоге их общий запас инфекции, в соответствии со степенью развития болезни, остается больше на 30...92,6% (табл. 1).

При дефиците восприимчивой ткани в условиях экстремально сухого и жаркого года формирование зимующих структур успешно идет даже при наличии на одной площади листа разновозрастных колоний.

Летнее завершение биологического цикла связано не с инактивацией патогена, а с завершением прироста и отсутствием восприимчивой ткани. В случае активизации ростовых процессов на смородине черной во второй половине лета и начале осени, наблюдается возобновление заболевания посредством остаточного конидиального спороношения.

Глава 4. Экспресс - метод лабораторной оценки сортов смородины черной на устойчивость к мучнистой росе

В связи с высокой вредоносностью болезни и поражаемостью большинства допущенных к использованию и перспективных сортов возникает необходимость в выявлении иммунологического потенциала сортообразцов смородины черной в целях определения оптимальных сроков опрыскиваний против заболевания. Для этой цели применялся модифицированный лабораторный экспресс-метод листовых дисков.

В лабораторных модельных опытах создавались оптимальные условия для патогена, исключающие негативное влияние на него абиотических факторов, поэтому степень устойчивости молодой листовой ткани к заражению зависела от ее генотипиче-ских, биохимических особенностей.

Раствор бензимидазола обеспечивал длительную жизнеспособность изолированных тканей при сохранении их иммунологических реакций (Овчинникова, Гусева, 1993). Равномерно высокая инфекционная нагрузка на поверхность дисков обеспечила возможность сравнения сортовых реакций.

Заражение проводилось суспензией конидий БрЬаегоШеса тогв-иуае в концентрации 50 ООО спор/мл. Для ее приготовления с естественно зараженного растительного материала делался смыв дистиллированной водой, который после фильтрования через 2 слоя марли доводился до нужной концентрации с использованием светового микроскопа и счетной камеры Фукса-Розенталя. Для наших экспериментов использовались здоровые листья - третий и четвертый от верхушки побега. После промывки их поверхности текущей струей водопроводной воды, пробочным сверлом вырезали по 5 дисков диаметром 12 мм с каждого сортообразца. Листовые диски пинцетом погружали в инокулюм и помещали в растильню с ватной подложкой, пропитанной 0,03%-ным раствором бензимидазола. Накрытую стеклом растильню выдерживали в течение 5 суток при температуре+20°С днем и +16...18°С ночью.

По результатам учета на 6-е сутки, сорта подразделяли на группы устойчивости в соответствии со следующей шкалой:

0 - иммунные;

1 балл - устойчивые (У) - поражено до 10% диска;

2 балла - среднеустойчивые (СУ) - поражено 11.. .25%;

3 балла- восприимчивые (В) - поражено 26...50%;

4 балла - высоковосприимчивые (ВВ) - поражено более 50%.

Результаты лабораторных оценок (табл.2) подтвердили авторские характеристики устойчивости большинства сортов, за исключением трех: Ажурная, Орловская серенада и Экзотика проявили более высокую восприимчивость с разницей в 1 балл.

Это дает основание предположить, что указанные сорта имеют особенности физиологии, биохимии, препятствующие их природному заражению. Однако, погодные условия сезона вегетации могут сложиться так, что механизмы «ухода от заражения» не реализуются. В этом случае инфекции будет противопоставлена только генотипи-ческая резистентность сортов, и полевая устойчивость сорта проявится на уровне лабораторных результатов.

Таблица 2. Степень устойчивости сортов смородины черной к американской мучнистой ____росе при искусственном заражении in vitro (2005-2006 гг.) _

Сорта Полевая устойчивость сортов Поражение листовых дисков Лабо а -торная устойчивость сортов

% Балл, 20052006

2005 г. 2006 г.

Марьюшка У 7 7 1 У

Дачница У 8 7 1 У

Орловия СУ 13 12 2 СУ

Ажурная У 14 13 2 СУ

Орловская се енада СУ 27 28 3 в

Экзотика СУ 36 35 3 В

Лентяй ВВ более 50 более 50 4 ВВ

Минай Шмырев ВВ более 50 более 50 4 ВВ

Татьянин день ВВ более 50 более 50 4 ВВ

У - устойчивые; СУ - среднеустойчивые; В- восприимчивые: ВВ - высоковосприимчивые.

Таким образом, метод листовых дисков позволяет получить уточненные, объективные характеристики сортовой устойчивости смородины черной к американской мучнистой росе в течение 5-6 суток, с целью оптимизации сроков обработок данной культуры от заболевания.

Глава 5. Оценка эффективности фунгицидов против американской мучнистой росы

Биологическая эффективность препаратов в максимальной степени зависит от их качества, своевременности начала и выдержанной периодичности защитных мероприятий, устранения источников постоянного заражения.

5.1. Определение потенциальной эффективности фунгицидов в лабораторных условиях

Инфицированные растения восприимчивого сорта смородины черной использовались как для биологической индикации заболевания, так и в качестве раннего источника зараженного материала. В первую очередь, появление симптомов болезни на сортах-индикаторах сигнализировало, что через 7 дней необходимо усилить наблюдения на производственной плантации (среднеустойчивых, устойчивых сортов), чтобы по первым симптомам начать обработку.

В период до начала обработки проверялось качество фунгицидов, предназначенных для защиты насаждений. Для этого использовались зараженные изолированные органы растения - индикатора (листья - 2005г., верхушки побегов - 2006г.). В лабораторных условиях их помещали в сосуды с раствором бензимидазола в концентрации 0,03% и опрыскивали рекомендованными концентрациями препаратов. Контроль опрыскивали водой. Через 5-7 дней по результату подавления инфекции судили о целесообразности их использования.

Учет результатов подавления американской мучнистой росы при однократной обработке препаратами проводился по разработанной нами шкале:

более 75 % подавления патогена - эффективность препарата высокая, (ВЭП) 50 - 74% // - // - средняя эффективность препарата, (СЭГГ). 25 - 49% II - II - низкая эффективность препарата, (НЭП). О % - отсутствие эффективности.

Биологическая эффективность новых биопрепаратов Алирин-Б и Гамаир в наших экспериментах составила от 84,3% до 92,9% (табл.3).

Таблица 3. Биологическая эффективность фунгицидов против американской мучни-

стой росы на смородине черной в лабораторных опытах 2005-2006 гг.

Вариант Биологическая эффективность,%

Лентяй, ВВ Экзотика, СУ

2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г.

Конт оль-развитие болезни,% 50,0 43,0 47,0 26,0

Топаз - (химический стандарт) 97,3 97,2 97,1 96,6

Фитолавин 300 (биол. стандарт) 92,8 92,7 95,7 93.1

Алирин -Б 90,5 92,9 87,3 89,3

Гамаи 84,3 87.0 90,5 86,4

НСР 0,05 8.9 10,1 7,8 7,9

В опыте 2005 г. на контрольных листьях в течение 7 суток наблюдались рост и развитие патогена. Развитие болезни на сорте Лентяй достигло 50%, на сорте Экзотика -43%. В варианте с Топазом практически полная гибель мицелия на обоих сортах отмечалась через 5 суток. Биопрепараты проявили эффект на 7-е сутки эксперимента, обнаружив наибольшие различия в степени подавления патогена по сортам. Фитолавин-300 подействовал на 2-7% (в пределах ошибки) интенсивнее, чем новые препараты. Различий в эффективности Алирина-Б и Гамаира не было зафиксировано.

В эксперименте 2006 г. на контрольных изолированных побегах через 7 суток развитие патогена на сорте Лентяй составило 47%, на сорте Экзотика - 26%. Существенная разница в развитии американской мучнистой росы на среднеустойчивом сорте в контроле по сравнению с предыдущим годом объясняется снижением запаса зимующих структур, и соответственно, более слабым первичным инфицированием. На высоковосприимчивом сорте-индикаторе значимых различий в поражении изолированных органов не отмечено. Темпоральных различий в проявлении подавляющего действия препаратов по сравнению с предыдущим годом не наблюдалось.

Таким образом, предварительная лабораторная проверка качества препаратов необходима и доступна, она позволяет исключить неэффективные обработки, тем самым избежать бесконтрольного развития патогена на плантации, неоправданных затрат и пестицидного загрязнения насаждений.

5.2. Определение полевой эффективности препаратов

Интервалы обработок в полевых условиях должны четко соответствовать периоду защитного действия используемого препарата, во избежание перехода патогена от мицели-ального роста к конидиальному спороношению. Это подтверждается результатами полевых мелкоделяночных опытов. Поданным многих авторов, полевая биологическая эффективность биопрепаратов находится в пределах 50 - 60% подавления инфекции. Однако, в лабораторных опытах по определению биологической эффективности биопрепаратов был достигнут результат от 84,3 до 95,7%, что показало возможность получения аналогичных показателей в производственных насаждениях.

В полевых условиях ежегодно начало вегетации смородины черной отодвигались на более ранние сроки, а первичное заражение американской мучнистой росой сдерживалось майскими засухами и приходилось на фазы от завязывания ягод (2005, 2006 гг.) до начала их созревания (2007г.), т.е. когда недопустимо применять химические препараты.

Обработки кустов в мелкоделяночных опытах при средних уровнях развития болезни (2005-2007гг.) новыми биопрепаратами с интервалом 14 дней действительно показали биологическую эффективность от 74,6 до 83,7%. Более раннее начало защиты (2006г.) повысило ее эффективность до 88,4.. .93,3%. (табл.4).

Таблица 4. Динамика развития американской мучнистой росы и подавление болезни фунгицидами на различных по устойчивости сортах смородины черной (2005 - 2007гг.)

Развитие болезни, R% Варианты опыта Лентяй (ВВ) Эб, % Экзотика (СУ) Эб, %

обработки Обработки

I I II I III I | II | III

2005 г. R6 на нач.обработок - 17,4% . R6 на нач.обработок - 12,6%

Контроль (без обраб.) 27.0 38,0 39.1 - 18,2 29,0 30.0 -

Топаз 6,1 9,1 7.2 81,5 4.0 5.5 5,7 81.0

Фитолавин-300 7,5 10,0 9.4 75.9 5,2 7.1 7.3 75.6

Алирин-Б 8,1 11,5 9.5 75,7 5,7 7.5 7,4 75.3

Гамаи 8,4 11,9 9.8 74.9 6,1 7,6 7.6 74.6

НСР0,05 7,14 2,31 9,05 1,92

2006 г. R6 на нач.обработок - 5,2% R6 на нач.обработок - 3,9%

Контроль (без обраб.) 7,0 9,0 36,0 - 4,6 6.0 19,0 -

Топаз 0,7 0,9 1.1 96,9 0.5 0.7 1,0 94.7

Фитолавин-300 1,2 1.5 2.0 94.4 0.9 1,1 1,6 91,5

Алирин-Б 1,4 1,6 2.4 93.3 1.0 1.4 2,0 89,4

Гамаи 1.5 2,0 2,5 93.0 1,3 1.5 2,2 88.4

НСР0,05 4.86 1,82 5,33 2.76

2007 г. R6 на нач.обработок - 20,0% R6 на нач.обработок - 8.1%

Контроль (без обраб.) 34.0 43.0 52.0 - 13.2 19.0 27,0 -

Топаз 5.3 7.1 8,2 84.2 2.7 3.1 3.5 87.0

Фитолавин-300 8.0 8.9 9.4 81,9 3.2 4.0 4.1 84.8

Алирин 8.6 9.2 10.1 80.5 3.8 4.2 4.4 83.7

Гамаи 9.0 9.8 10,5 79.8 4.2 4,6 4.6 82.9

НСР0.05 5.06 2,05 4.23 1.93

В мелкоделяночных опытах за годы исследований изучались различия в эффективности защитных мероприятий на высоковосприимчивом (ВВ) и среднеустойчивом (СУ) к БрНаегоЛеса тоге-иуае сортах смородины черной. Ежегодно на сорте Лентяй первые колонии патогена проявлялись раньше, и к началу обработок развитие болезни было интенсивнее, чем на сорте Экзотика. По окончании защитных мероприятий остаточное количество развития болезни на восприимчивых растениях было неизменно выше, чем на среднеустойчивых. В год эпифитотии это может привести к необходимости дополнительной фунгицидной обработки восприимчивых сортов.

Фактическая полевая эффективность биологических препаратов может быть еще выше, что подтверждается результатом двух своевременно проведенных обработок на производственном участке смородины черной в 2006 г. При отсутствии необработанного контроля на производственных насаждениях, был выполнен расчет количества уничтоженной инфекции на группе среднеустойчивых и устойчивых сортов ягодника, и на среднеустойчивом сорте Экзотика за 2005 -2007 гг. (табл. 5).

Таблица 5. Биологическая эффективность биофунгицидных обработок среднеустойчивых

сортов смородины че рной от американской мучнистой росы (2005-2007гг., %)

Препараты Мелкоделяночный опыт Производственный опыт

СУ - сорт Экзотика группа У и СУ сортов

Биологическая эффективность

2005 г. 2006 г. 2007 г. 2006 г.

Фитолавин-300 (0,9кг/га) 42,5 58.0 48,5 97,2

Алирин - Б (0,03кг/га) 41.4 50,0 45.6 96.2

Гамаир (0,03кг/га) 40,1 45,0 42,7 95.3

НСР 0,05 10,8 4,571 5,905 -

У - устойчивый, СУ - среднеустойчивый сорт.

Проведение на производственном участке двух тотальных (сплошных) обработок от момента появления первых симптомов болезни с интервалом 10 дней позволило получить результат на уровне лабораторного показателя - 95...97%. Развитие мучнистой росы было подавлено практически полностью.

Анализ полученных данных позволил сделать выводы о том, что основными причинами недостаточной биологической эффективности препаратов в мелкоделяночных опытах были:

-позднее начало защитных обработок, наличие конидиального спороношения;

-присутствие в насаждениях зараженных растений, как источника дополнительной инфекции;

-превышение в интервалах обработок срока защитного действия биопрепаратов на 4 дня.

При обработках на производственном участке по первым симптомам поражения остаточное количество развития болезни после двух опрыскиваний биопрепаратами составляло допустимый минимум (менее 5%). Таким образом, на производственном участке мы обеспечили 3 основных принципа: своевременность начала защитных мероприятий при появлении первых признаках болезни, тотальность обработок и постоянство подавления патогена за счет насыщения агробиоценоза клетками микро-

бов-антагонистов, входящих в состав биопрепаратов.

Целесообразно проводить защитные мероприятия от начальных фаз патогенеза, не ожидая «пороговых» степеней развития болезни, не допуская беспрепятственного роста и активного спороношения ЗрИаегоШеса шогБ-иуае. В наших исследованиях оптимальные сроки начала обработок успешно определялись при использовании сорта-индикатора. Обработки насаждений смородины черной живыми бактериальными препаратами Алирин-Б и Гамаир с интервалом 10-11 дней высокоэффективны и могут быть проведены на любой фенофазе культуры.

Глава 6. Оптимизация защитных мероприятий на смородине черной от мучнистой росы

Определение оптимальных сроков начала защитных обработок смородины черной от американской мучнистой росы следует проводить на основе наблюдений за проявлением болезни на высоковосприимчивых сортах-индикаторах. Они должны располагаться в изоляции от производственных плантаций среднеустойчивых и устойчивых сортов и не подвергаться фунгицидными обработками. Через 7 дней после появления симптомов на сорте - индикаторе следует усилить наблюдение за состоянием ягодников.

Индикатор может быть использован для предварительного тестирования биологической эффективности препаратов, а также как источник инфекции для лабораторного определения устойчивости сортов к поражению мучнистой росой.

С учетом уже имеющихся рекомендаций по защите смородины черной от американской мучнистой росы, наша схема, основанная на использовании сортов-индикаторов и бактериальных препаратов (Алирин-Б, Гамаир), включает следующие мероприятия:

1. В период появления на высоковосприимчивых сортах - индикаторах первых симптомов болезни провести проверку среднеустойчивых насаждений на чистосорт-ность. В случае обнаружения в здоровом массиве единичных больных растений удалить их, как восприимчивую примесь.

2. В течение 7 дней после проявления первых симптомов заболевания на сортах-индикаторах проверить биологическую эффективность имеющихся в хозяйстве фунгицидов лабораторным методом.

3. Первая защитная обработка ягодника проводится при первом появлении на плантации мицелиального налета мучнистой росы. Для подавления инфекции эффективно применение биопрепаратов: Алирин - Б, Гамаир в норме расхода 30-40г/га, Фитолавин-300 - 0,9кг/га.

4. Вторая защитная обработка проводится непосредственно по истечении срока защитного действия использованного биопрепарата (10-11 суток).

5. На 9-10 день после каждой обработки биопрепаратом следует оценить общую результативность проведенных защитных мероприятий. На устойчивых и среднеустойчивых сортах смородины остаточное количество развития болезни может составлять 2...5%. При таком уровне заражения дальнейшее развитие и распространение болезни сдерживается генотипической устойчивостью сортов.

6. Явление вторичного прироста на смородине черной может быть спровоцировано ранним опадением листьев вследствие сильного поражения листовыми инфекциями и заселения вредителями. Экстремально долгий теплый осенний период также способен спровоцировать вторую волну прироста. Поэтому наблюдения за состоянием

насаждений смородины черной необходимо продолжать до конца вегетации, после окончания основных мероприятий по борьбе с американской мучнистой росой. В случае активизации патогена повторить обработку биопрепаратом

6.1. Экономическая эффективность использования фунгицидов на смородине черной

Реальной возможностью уменьшения расходов на защиту растений является повышение эффективности каждого из проводимых мероприятий. Эту задачу в значительной мере решает представленная разработка.

Использование высоковосприимчивых сортов-индикаторов позволяет начать подавление американской мучнистой росы на производственной плантации устойчивых и среднеустойчивых сортов в наиболее уязвимой фазе биологического цикла патогена, по первым мицелиальным колониям.

Предварительная проверка качества препаратов исключает возможнойдашдакой результативности защитных мероприятий. Фитолавин-300, Алирин-Б, Гамаир могут быть использованы на любой фенофазе смородины черной, что позволяет при соблюдении рекомендованных интервалов обработок обеспечивать постоянство тотального пестицидного прессинга патогена на ягодниках.

В результате число необходимых опрыскиваний на устойчивых и среднеустойчивых к заболеванию сортах сокращается до двух, соответственно уменьшается сумма затрат. Немаловажным результатом использования новых биопрепаратов является улучшение экологической ситуации ягодника за счет уменьшения количества используемых химических препаратов.

Получена достоверная разница в продуктивности кустов смородины черной, обработанных препаратами, и не защищаемого контроля (табл.6).

Таблица 6. Урожайность сорта Лентяй в зависимости ог фунгицидных _ обработок (мелкоделяночный опыт) 2007г._

Вариант R(%) AMP продуктивность 1 растения расчетная урожайность тонн/га

кг + к контролю тонн/га + к контролю

Контроль 52,0 0,904 0 5.424 0

Топаз (хим. стандарт.) 8,2 1,285 0.381 7.710 2.286

Фитолавин-300 (биол. стандарт.) 9,7 1.181 0,277 7.086 1.662

Алирин-Б 10,1 1,264 0,360 7.584 2.160

Гамаир 10,5 1.300 0,396 7.800 2.376

"CP 0,05 5,06 1,04 - - -

R% - развитие болезни

AMP - американская мучнистая роса

Даже неполное оздоровление насаждений от американской мучнистой росы дает прибавку урожайности до 2,4 тонн с гектара.

Уровень рентабельности ягодников возрос со 115% в контроле до 155 ... 163% при использовании экспериментальных препаратов (табл. 7).

Таблица 7. Уровень рентабельности насаждений смородины черной __в зависимости от фунгицидных обработок_

Варианты Средняя урожайность (т/га) Выручка, тыс.руб/га Себестоимость, тыс.руб/га Затраты, тыс.руб/га Прибыль, тыс.руб/га Уровень рентабельности (%)

Контроль 5.424 108,4 10,78 50,3 58,1 115

Топаз (0,2л/га) 7.710 154,2 7,58 58,51 95,7 164

Фитолавин-300 (0,9кг/га) 7.086 141,7 8,66 61,38 80,3 130

Алирин-Б (0,03кг/га) 7.584 151,6 7,81 59,28 92,3 155

Гамаи (0,03кг/га) 7.800 156,0 7,60 59.27 96,7 163

Таким образом, гарантированная экономическая эффективность ягодника обеспечивается использованием устойчивых и среднеустойчивых к мучнистой росе сортов, предварительной проверкой биологической эффективности препаратов, началом защиты в оптимальные сроки по показаниям биологического индикатора, использованием низкозатратных биологических фунгицидов, позволяющих подавлять патоген непрерывно и тотально при сохранении экологической чистоты плантации.

Заключение

Метод биологических индикаторов позволяет совместить во времени патоген в наиболее уязвимой фазе и достаточное количество бактерий - антагонистов на растении-хозяине со средним и высоким уровнем устойчивости к болезни. При этом новые биологические препараты Алирин-Б и Гамаир обеспечивают эффективную защиту производственных насаждений смородины черной при минимальных затратах и сохранении экологической чистоты ягодника.

Общедоступный индикатор - высоковосприимчивый к американской мучнистой росе сорт смородины черной - не только сигнализирует о сроках начала опрыскиваний плантаций, но и служит материалом для проверки качества фунгицидов и определения сортовой устойчивости к патогену в лабораторных условиях. Подобная проверка необходима, так как позволяет избежать высокозатратных, но неэффективных защитных мероприятий.

Использование микробиологического метода позволяет сократить кратность защитных обработок в хозяйстве в два раза, соответственно уменьшая и затраты денежных средств на пестициды. Правильно проведенная защита ягодника от мучнистой росы дает прибавку урожая смородины черной до 2,4 т/га за счет исключения раннего сброса и измельчения ягод, вызываемого этим заболеванием.

Выводы

1. Сроки первичного заражения смородины черной американской мучнистой росой в условиях Орловской области за годы исследования, в зависимости от времени выпадения осадков, варьируют от третьей декады мая (2006г.) до первой декады июня (2005, 2007гг.), несколько отставая от средних многолетних сроков. Основным природным фактором, не позволяющим Sphaerotheca mors-uvae достичь эпифитотийного развития, служат засушливые периоды мая - июля.

2. В связи с узкой специализацией гриба, важную роль в сдерживании его развития и распространения приобретает степень устойчивости сортов смородины черной. Разница в максимальном развитии Sphaerotheca mors-uvae на контрольных вариантах высоковосприимчивого сорта Лентяй и среднеустойчивого сорта Экзотика составляет от 25 до 9,1%.

3. Оптимизирован лабораторный экспресс - метод листовых дисков, который позволяет в течение 5-6 суток определить уровень сортовой устойчивости основных сортов в производственных насаждениях, используя для их искусственного заражения инфекцию с растения-индикатора.

4. Разница во времени проявления первичных симптомов болезни на высоковосприимчивых и среднеустойчивых сортах составляет 7 дней и более, что позволяет использовать восприимчивые сорта в качестве индикатора для определения оптимальных сроков начала фунгицидного подавления болезни в насаждениях среднеустойчивых, устойчивых сортов.

5. Временной интервал в проявлении Sphaerotheca mors-uvae на сорте-индикаторе и устойчивых, среднеустойчивых сортах производственных плантаций, позволяет определить степень биологической эффективности фунгицидов лабораторными методами (обработкой изолированных зараженных органов индикатора рекомендованными концентрациями препаратов). Новые биопрепараты демонстрируют биологическую эффективность от 84,3 до 95,7 %.

6. Максимальная полевая эффективность защиты насаждений среднеустойчивых и устойчивых сортов смородины черной от американской мучнистой росы достигается посредством проведения сплошных (тотальных) защитных обработок, начатых при появлении первых симптомов болезни, с интервалом 10-11 дней, и обеспечении постоянства подавления патогена за счет насыщения агробиоценоза клетками микробов-антагонистов, входящих в состав биопрепаратов. В этом случае после двух обработок биологическими препаратами уничтожается до 96 % инфекции.

7. Обработка 1га ягодника Алирином - Б и Гамаиром в 2,4 раза дешевле, чем применение Фитолавина-300, при равно высокой биологической эффективности подавления патогена. Итоговые прибавки урожая при использовании новых препаратов дают рентабельность 155-163%, что превышает этот показатель в варианте с Фитолавином-300 (130%).

Биологические препараты Алирин-Б и Гамаир отличаются от длительно используемого Фитолавина-300 значительно меньшей нормой расхода (0,03 и 0,9 кг/га, соответственно).

В отличие от химических средств зашиты, биопрепараты могут применяться на любой фазе развития смородины черной, что позволяет обеспечить непрерывность подавления патогена, за счет постоянного насыщения агробиоценоза клетками микробов-антагонистов, входящих в состав биопрепаратов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Производственные плантации смородины черной закладывать устойчивыми и среднеустойчивыми к американской мучнистой росе сортами: Орловил, Ажурная, Зуша, Марьюшка, Орловская серенада, Экзотика и др. Высоковосприимчивые сорта: Лентяй, Татьянин день, Минай Шмырев (2-3 куста), располагать в изоляции от производственных насаждений, не подвергать защитными мероприятиями и использовать как биологический индикатор.

2. В течение 7 дней от появления первых симптомов болезни на индикаторе проверить биологическую эффективность фунгицидов путем лабораторной обработки их рекомендованными концентрациями изолированных пораженных органов восприимчивого растения.

3. В этот же период удалить с плантации зараженные растения, как восприимчивую к мучнистой росе несортовую примесь.

4. Через 7 дней от начала болезни на индикаторе усилить наблюдение за плантацией. При появлении первых колоний американской мучнистой росы провести сплошную (тотальную) обработку производственных насаждений Алирином-Б или Гамаи-ром в эффективной концентрации с расходом рабочего раствора 400 - бООл/га. Повторять защитные обработки плантации биопрепаратами с интервалом 11 суток до минимального остаточного количества развития болезни (< 5%).

5. В случае спровоцированной биотическими стрессами и аномально теплой осенней погодой второй волны прироста на смородине черной, возможно возобновление в насаждениях американской мучнистой росы. При обнаружении этого явления необходимо провести дополнительную защитную обработку биопрепаратом.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Лысенко, H.H. Биопрепараты для защиты смородины черной от американской мучнистой росы // H.H. Лысенко, Е.А.Козлова // Защита и карантин растений. - 2009. -№5.-С. 23.

2. Жук, Г.П. Оптимизация цикла защитных мероприятий в промышленных насаждениях черной смородины с использованием способа камерального тестирования сортовой устойчивости к американской мучнистой росе и оценки эффективности применяемых против неё химических и биологических фунгицидов / Г.П. Жук, Е.А. Козлова//Рекомендации производству ВНИИСПК г. Орел. 2006г. С. 17.

3. Козлова, Е.А. Комплексный подход в защите черной смородины от американской мучнистой росы / Е.А. Козлова // Фитосанитарное оздоровление экосистем: Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений. СПб, 5-10 декабря 2005. Т. 2.-С. 294-297.

4. Жук, Г.П. Использование камеральных методов в опытах с американской мучнистой росой на черной смородине / Г.П. Жук, Е.А. Козлова // Состояние и перспективы развития ягодоводства в России: Материалы Всероссийской научно-методической конференции. ВНИИСПК г. Орел. 19-22 июня 2006г С. 147- 151.

5. Козлова, Е.А. Вредоносность американской мучнистой росы на черной смородине в зависимости от абиотических условий / Е.А. Козлова // Актуальные проблемы садоводства в России и пути их решения: Материалы Всероссийской научно-методической конференции молодых ученых. ВНИИСПК г. Орел. 2-5 июля 2007г. С. 186- 190.

6. Козлова, Е.А. Проведение обработок против американской мучнистой росы . черной смородине в оптимальные сроки / Е.А. Козлова // Вклад молодых ученых реализацию приоритетных направлений развития АПК: Материалы регионально научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, г. Оре ГАУ, 19-23 марта 2007 г. С. 70 - 71.

7. Козлова, Е.А. Мучнистая роса на черной смородине и меры защиты от нее / Е.А. Козлова, Л.С. Фурсова, H.H. Лысенко // Актуальное направление развития сельскохс зяйственной науки: Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, г. Орел ГАУ, 18-22 февраля 2008 г. С.58-60.

8. Козлова, Е.А. Особенности развития мучнистой росы черной смородины в Орловской области / Е.А.Козлова, И.И. Кузнецов, H.H. Лысенко // Актуальное направлс ние развития сельскохозяйственной науки: Материалы региональной научнс практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, г. Орел ГАУ, 18 - 22 февраля 2008 г. С. 56 - 58.

9. Козлова, Е.А. Экологическое значение защитных мероприятий против мучнистой росы черной смородины на основе использования биофунгицидов / Е.А.Козлова // Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем: Материалы международной научно-практической конференции, г. Орел, 18-20 марта 2008 г. С.237 - 240.

Научное издание. Я170-печать ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ Лицензия Г1ЛД № 69-253. Подписано к печати 4 июня 2009 г.. тир. 120 экз.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Козлова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АМЕРИКАНСКАЯ МУЧНИСТАЯ РОСА СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ И ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С БОЛЕЗНЬЮ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. История появления американской мучнистой росы в России.

1.2. Развитие концепций защиты растений в ягодоводстве.

1.3. Описание болезни.

1.4. Токсическое действие фитопатогенных грибов.

1.5. Восприимчивость смородины черной к американской мучнистой росе в зависимости от абиотических факторов.

1.6. Биологический метод защиты растений.

1.7. Сравнительный анализ рекомендаций по системе защитных мероприятий на смородине черной против американской мучнистой росы.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Условия проведения исследований.

2.2. Объекты и методы исследований.

2.3. Экспресс - метод лабораторной оценки сортов смородины черной на устойчивость к мучнистой росе.

2.4. Лабораторное тестирование биологической эффективности фунгицидов против болезни.

2.5. Испытание новых биологических препаратов в полевых условиях.

2.6. Расчет экономической эффективности защитных мероприятий по смородине.

Глава 3. ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПАТОГЕНЕЗ И РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ АМЕРИКАНСКОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ НА СМОРОДИНЕ ЧЕРНОЙ.

3.1. Прохождение биологического цикла Sphaerotheca mors-uvae (Schwein.) Berk et Curt, в различных погодных условиях.

3.2. Уровень экологической пластичности патогена.

Глава 4. ЭКСПРЕСС - МЕТОД ЛАБОРАТОРНОЙ ОЦЕНКИ СОРТОВ СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К МУЧНИСТОЙ РОСЕ.

Глава 5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНГИЦИДОВ ПРОТИВ АМЕРИКАНСКОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ

5.1. Определение потенциальной эффективности фунгицидов в лабораторных условиях.

5.2. Определение полевой эффективности препаратов.

Глава 6. ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА СМОРОДИНЕ ЧЕРНОЙ ОТ АМЕРИКАНСКОЙ МУЧНИСТОЙ РОСЫ.

6.1. Преимущества новых препаратов.

6.2. Экономическая эффективность использования фунгицидов на смородине черной.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологическое обоснование использования новых биопрепаратов в защите смородины черной от американской мучнистой росы в условиях Орловской области"

Смородина черная (Ribes nigrum) занимает наибольшие площади среди ягодных культур в средней полосе России. Ценность ее обусловлена высоким содержанием в ягодах витамина С и Р-активных веществ. Культура ценится и за высокое пищевое значение, особенно в перерабатывающей промышленности. Смородина черная отличается высокой урожайностью, скороплодностью, простотой и большим коэффициентом размножения, технологичностью возделывания и уборки урожая Т. П. Огольцова (1992), С. Д. Князев (2006). Однако, средние урожаи ее в нашей стране в 4-5 раз ниже, чем в регионах ее промышленного выращивания в Европе. Недостаточная урожайность в немалой степени связана с потерями от вредителей и патогенов, которых в настоящее время известно более 200 видов. Тридцать пять видов патогенов на черной смородине относятся к грибам, среди которых наиболее вредоносными являются американская мучнистая роса, антракноз, септориоз, столбчатая и бокальчатая ржавчина. Изучением фитопатологических, микологических исследований болезней растений занимались многие выдающиеся ученые: Н. А. Наумов (1937), Т. JI. Доброзракова (1956), И. И. Минкевич (1971), Т. М. Хохрякова (1972), М. К. Хохряков (1976), Л. А. Ищенко (1990), О. Л. Озерецковская (2001), В. В. Котова (2004) и др.

Американская мучнистая роса имеет широкий ареал распространения в Европе (Метлицкий, Головин др., 2001).

Во многих эколого-географических зонах и в первую очередь в средней полосе РФ эта болезнь на смородине черной является доминирующей.

Резистентность к американской мучнистой росе давно вошла в число необходимых признаков при селекции смородины черной. Иммунные к этой болезни сорта пока весьма немногочисленны, хотя ведется селекция, как на иммунитет, так и на повышение устойчивости. Большинство сортов в производственных насаждениях и частном садоводстве обладают различной степенью устойчивости к патогену и, тем не менее, нуждаются в защитных мероприятиях.

Современная защита растений соединяет в себе биологические и социально-экономические подходы. С одной стороны, она нацелена на снижение ущерба растениям от болезней и вредителей при условии минимализации воздействия на окружающую среду. С другой стороны, затраты на осуществление приемов защиты должны быть ниже обеспечиваемой в итоге прибыли, т.е. экономически оправдывать себя (Метлицкий, Зейналов и др.,2005).

В последние годы проблема использования в садоводстве химических средств защиты обостряется за счет их негативного действия на окружающую среду и получаемую продукцию. Это повышает актуальность биологической защиты сельскохозяйственных растений, основанной на способности микробов-антагонистов (актиномицеты, грибы, бактерии) образовывать и выделять в окружающую среду биологически активные вещества, в том числе и антибиотики, подавляющие возбудителей заболеваний и обладающие фиторегуляторной активностью.

Эффективный комплекс обработок против американской мучнистой росы может быть разработан при учете биологического цикла патогена, климатических условий региона и степени устойчивости сортов черной смородины. Он должен включать своевременное проведение агротехнических мероприятий, использование минимума биологических и химических средств защиты. Подбор препаратов необходимо вести с учетом их экологической безопастности как для ягодной продукции, так и для окружающей среды (Метлицкий, Зейналов, Ундрицова и др., 2005).

Актуальность исследований. Скороплодность ягодных культур обеспечивает высокую экономическую эффективность их производства. Ведущее место среди, них в России отводится смородине черной как зимостойкой, самоплодной и урожайной культуре, получение высоких урожаев которой затруднено из-за сильного поражения ее грибными заболеваниями. В условиях Орловской области, смородина черная поражается американской мучнистой росой (Sphaerotheca mors-uvae (Schw.) Berk, et Curt.) в средней и сильной степени, вследствие чего ухудшается состояние ягодников, а урожайность культуры снижается. Биологические особенности развития заболевания, без которых невозможна эффективная защита смородины черной от мучнистой росы, недостаточно изучены. Мероприятия по защите смородины черной в Орловской области проводят исключительно химическими препаратами.

Разработка (ВИЗР) биологических препаратов живых бактериальных культур Алирин - Б (штамм Bacillus subtilis В-10), и Гам аир (шттлВасШия subtilis М - 22) открыла новые возможности защиты ягодников от указанного заболевания. А реализация этих возможностей обеспечивается созданием широкого спектра устойчивых и среднеустойчивых сортов.

Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Определить роль абиотических факторов на различных этапах биологического цикла развития болезни.

2. Оптимизировать лабораторный экспресс - метод листовых дисков для определения устойчивости сортов смородины черной к американской мучнистой росе.

3. Выявить условия, эффективного использования биологических препаратов Алирина-Б и Гамаира на смородине черной против американской мучнистой росы.

4. Определить биологическую эффективность Алирина-Б и Гамаира в подавлении американской мучнистой росы на смородине черной в лабораторных и полевых условиях.

5. Разработать регламент применения новых биопрепаратов Алирина-Б и Гамаира на смородине черной против американской мучнистой росы.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Орловской области испытывались новые биологические препараты Алирин-Б и Гамаир (разработчик Санкт-Петербург, ВИЗР) против американской мучнистой росы на смородине черной. На основании полученных нами данных биопрепараты включены в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к использованию на территории РФ» на смородине черной против американской мучнистой росы в 2007г. Традиционная схема защитных мероприятий дополнена элементами биологической индикации начала развития болезни и предварительным лабораторным тестированием эффективности биологических и химических фунгицидов. Оптимизирован на смородине черной лабораторный экспресс - метод определения сортовой устойчивости к американской мучнистой росе.

Практическая значимость работы:

1. Проведенные исследования учтены при допуске новых препаратов к использованию на культуре смородине черной.

2. В полевых условиях достигнута эффективность подавления Sphaero-theca mors-uvae на уровне 96 % при двух своевременных обработках Алири-ном-Б и Гамаиром.

3. По заказу Департамента Аграрной политики и природопользования Орловской области разработаны и изданы рекомендации по оптимизации цикла защитных мероприятий против американской мучнистой росы в промышленных насаждениях смородины черной.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всероссийской научно-методической конференции молодых ученых (г. Орел, 2-5 июля 2007г.) «Актуальные проблемы садоводства в России и пути их решения», на региональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (г. Орел, 18-22 февраля 2008г.) «Актуальные направления развития сельскохозяйственной науки», на Международной научно-практической конференции (г. Орел, 18-20 марта 2008г.) «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем», а также на заседаниях Ученого Совета и методических комиссий ГНУ ВНИИСПК (2005-2007г.г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе изданы рекомендации по заказу Департамента Аграрной политики и природопользования Орловской области, по оптимизации цикла защитных мероприятий против американской мучнистой росы в промышленных насаждениях смородины черной.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 128 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6-ти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и приложения (1), содержит 10 таблиц, 12 рисунков. Список литературы включает 191 наименование, из них иностранных 70.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Козлова, Елена Александровна

выводы

2. В связи с облигатным.характером паразитизма и узкой специализацией гриба, важную роль в сдерживании его развития и распространения приобретает степень устойчивости сортов смородины черной. Разница в максимальном развитии Sphaerotheca mors-uvae на контрольных вариантах высоковосприимчивого сорта Лентяй и среднеустойчивого сорта Экзотика составляет от 25 до 9,1 %.

3. Оптимизирован лабораторный экспресс-метод листовых дисков, который позволяет в течение 5-6 суток определить уровень сортовой устойчивости» основных сортов в производственных насаждениях, используя для их искусственного заражения инфекцию с растения-индикатора.

4. Разница во времени проявления первичных симптомов на высоковосприимчивых и среднеустойчивых сортах составляет 7 дней и более, что позволяет использовать восприимчивые сорта в качестве индикатора для определения оптимальных сроков начала применения биопрепаратов для эффективного подавления болезни.

5. Временной интервал в проявлении Sphaerotheca mors-uvae на сорте-индикаторе и устойчивых производственных плантациях позволяет определить степень эффективности фунгицидов лабораторными методами (обработкой, изолированных зараженных органов сорта-индикатора рекомендованными концентрациями препаратов). Новые биопрепараты демонстрируют эффективность от 84 до 96 %.

6. Максимальная? полевая, эффективность защиты насаждений1 среднеус-тойчивых и устойчивых сортов смородины черной от американской! мучнистой росы достигается посредством проведения сплошных (тотальных) защитт ных обработок, начатых при появлении первых симптомов болезни; с интервалом 10-11 дней, и обеспечении постоянства подавления патогена за счет насыщения агро биоценоза клетками микробов-антагонистов, входящих в состав биопрепаратов. В этом случае после двух обработок биологическими препаратами уничтожается до 96 % инфекции.

7. Показано, что обработка 1га ягодника Алирином - Б и Гамаиром в 2,4 раза дешевле, чем применение Фитолавина-300, при равно высокой эффективности подавления патогена. Итоговые прибавки урожая при использовании новых; препаратов дают рентабельность 155—163%, что превышает этот показатель в варианте с Фитолавином-300 (130%).

Биологические препараты Алирин-Б и Гамаир отличаются от длительно используемого Фитолавина-300 значительно меньшей; нормой расхода (0,03 и 0,9 кг/га, соответственно).

В отличие от химических средств защиты, биопрепараты;, могут применяться на любой фазе развития смородины черной, что позволяет обеспечить непрерывность подавления патогена за счет постоянного насыщения агробйо-ценоза клетками микробов-антагонистов, входящих в состав биопрепаратов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Производственные плантации смородины черной закладывать устойчивыми и среднеустойчивыми к американской мучнистой росе сортами: Ор-ловия, Ажурная, Зуша, Марьюшка, Орловская серенада, Экзотика и др. Высоковосприимчивые сорта: Лентяй, Татьянин день, Минай Шмырев (2-3 куста), располагать в изоляции от производственных насаждений, не подвергать защитными мероприятиями и использовать как биологический индикатор.

2. В течение 7 дней от появления первых симптомов болезни на сорте-индикаторе проверить эффективность фунгицидов путем лабораторной обработки их рекомендованными концентрациями изолированных пораженных органов восприимчивого растения.

4. Через 7 дней от начала болезни на сорте-индикаторе усилить наблюдение за плантацией. При появлении первых колоний американской мучнистой росы провести сплошную обработку производственных насаждений Алири-ном-Б или Гамаиром в эффективной концентрации с расходом рабочего раствора 400 - бООл/га. Повторять защитные обработки плантации биопрепаратами с интервалом 11 суток до минимального остаточного количества развития болезни (< 5%).

Заключение

Система защитных обработок является частью агротехнического комплекса содержания ягодных плантаций. Он включает проведение работ по уходу за растениями (сбалансированные подкормки, борьба с сорняками, полив, известкование почвы), формированию и омоложению кустов и максимальное снижение инфекционной и инвазионной нагрузки на растения. Применение биологического метода в условиях оптимальной агротехники дает максимальный экологический и экономический эффект.

Усилия науки и производства в сельском хозяйстве в настоящее время направлены на ограничение использования химических средств защиты растений. Предлагаемая разработка защиты ягодных насаждений смородины черной, в отличие от существующих, предусматривает сокращение кратности химических обработок (с 5 - 6) за счет проведения опрыскиваний биологическими препаратами (2 - 3) в оптимальные сроки; с учетом особенностей прохождения биологического цикла патогенна, в конкретных погодных условиях, сортового и возрастного состава насаждений.

Проведенными исследованиями выявлены биологические особенности Sphaerotheca mors-uvae (Berk, et Curt.), требующие проведения защиты смородины черной на ранних этапах заболевания. Это в первую очередь токсичность облигатного патогена для растения - хозяина, и способность заложения зимующих структур каждой летней генерацией гриба, т.е. не одновременно. Американская мучнистая роса непосредственно подвергается влиянию абиотических факторов только в фазе весенней активизации клейстотециев. В дальнейшем влияние абиотических факторов на патоген является опосредованным.

Общедоступный индикатор - высоковосприимчивый к болезни сорт черной смородины - не только сигнализирует о сроках начала опрыскиваний плантаций, но и служит материалом для проверки качества фунгицидов в лабораторных условиях. Подобная проверка необходима, так как позволяет избежать высокозатратных, но неэффективных защитных мероприятий.

Bv практическом плане исследований подчеркивается значение устойчивых (У) и среднеустойчивых (СУ) сортов смородины черной местной селекции для получения в производстве стабильных урожаев экологически чистой продукции. Не менее важное, практическое значение имеет сортовая; чистота насаждений, отсутствие на плантациях высоковосприимчивой: примеси. Сортовую устойчивость на плантации позволяет обеспечить ранняя сортовая прочистка по показаниям индикатора, а уровень устойчивости основного сорта определяется лабораторным методом листовых дисков.

Усовершенствованный подход к защите смородины черной от амермкан-скойшучнистой росы, объединяя метод растений - индикаторов, использование биопрепаратов, акцентирует наиболее восприимчивую к фунгицидам фазу биологического циклам патогена; Целесообразность проведения защитных мероприятий: подчеркивается в том, что начинать их следует от начальных фаз патогенеза, не ожидая «пороговых» степеней развития заболевания, не допуская беспрепятственного роста иактивногоспороношения патогена.

Представленная работа позволяет на основе метода биологического индикатора совместить, во времени патоген в наиболее уязвимой фазе, и достаточное количество бактерий - антагонистов на растении - хозяине со средним и высоким уровнем устойчивости к болезни. При этом новые биологические препараты Алирин-Б и Гам аир обеспечивают эффективную защиту производственных насаждений смородины черной при минимальных затратах и сохранении экологической чистоты ягодника.

Использование микробиологического метода позволило сократить кратность химических опрыскиваний в хозяйстве в два раза, соответственно и затраты денежных средств на пестициды уменьшились. Правильно проведенная защита ягодника от мучнистой росы дает прибавку урожая смородины черной до 2,4 тонн/га за счет исключения раннего сброса ягод, и мелкоплодное™, вызываемых этим заболеванием.

Наблюдения за состоянием насаждений смородины черной на* предмет заражения американской мучнистой росой необходимо проводить в течение всего периода вегетации, и в случае позднелетнего возобновления инфекции следует провести дополнительную фунгицидную обработку.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Козлова, Елена Александровна, Орел

1. Абеленцева, В.И. Методическое руководство по проведению теплично-полевых испытаний протравителей семян, фунгицидов и бактерицидов / В .И. Абеленцева. - Черкассы, 1990: - 41с.

2. Антонюк, С.И. Вредители ягодных культур / С.И. Антонюк // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Киев: Наукова думка, 1989. - Т.З. -С. 293-302.

3. Биологическое загрязнение экосистем насаждений ягодных культур / 0.3;Метлицкий, К.В.Метлицкая, А.С.Зейналов и др. М.: ГНУ ВСТИСП: Россельхозакадемия; 2007. - 68 с.

4. Болдырев, В1Ф. Борьба с вредителями и болезнями;сельскохозяйственных растений / В.Ф.Болдырев. М.: Огиз : Сельхозгиз, 1933. - 416 с.

5. Болотникова, В.В. Интегрированная система запщта чёрной смородины от вредителей и болезней / В.В-Болотникова, С.И.Ярчаковская, Р.Л.Михневич. — Минск: Белорусский НИИ защиты растений, 1991. -15 с.

6. Брянцев, Б.А. Иммунитет растений к- заболеваниям и вредителям / Б;А.БрянцеВ'Т.Д.Доброзракова:-М : Сельхозгиз, 1956.-212 с.

7. Брянцев, Б.А. Защита растений от вредителей и болезней / Б:А.Брянцев, Т.Д.Доброзракова. -М.: Сельхозгиз, 1956. 580 с.

8. Бухгейм, А.Н. К биологии мучнисто-росяных грибов. Болезни растений / А.Н.Бухгейм, Е.И.Орлова-Борисова. Л.: б.и., 1928. -С.196-208.

9. Быстрая, Г.В. Мучнистая роса плодово-ягодных культур и винограда / Г.В.Быстрая // Защита и карантин растений. 2000. - №8. - С.44.

10. Вазюля, А.Г. Методические рекомендации по проведению защитных мероприятий чёрной смородины против американской мучнистой росы. М: НИЗИСНП, 1983.-с 7.

11. Васильевский, Н.И. К биологии Septoria ribis Desm на чёрной смородине. Болезни растений / Н.И; Васильевский. Л., 1924. - С.26

12. Володина, Е.В. Повреждаемость красной смородины почковым и листовыми клещами / Е.В.Володина, С.Д.Елсакова, А.И.Поташова // Бюлл. ВИР. -1982".-Вып. 126.-С. 56-61.

13. Глоссарий фитосанитарных терминов (МФН №5) ФАО // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2004. - №11. - 27 с.

14. Головин, П.Н. Мучнисто-росяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных диких растениях / П.Н.Головин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. -264 с.

15. Головин, С.Е. Причины вспышки фитофтороза корней малины в Подмосковье в 2001 г. / С.Е.Головин // Плодоводство и ягодоводство России : сб. науч. работ ВСГИСП. М.: ВСТИСП, 2002. - Т.9. - С.334-342.

16. Головин, С.Е. Прогноз изменения численности вредных организмов в садах: моногр. / С.ЕГоловин; Э.М.Дроздовский. -М.: ВТИСП, 2006. 130с.

17. Гончаров, Н.Р. Организация.защитььрастений / Н.Р. Гончаров, Н.Г. Колычев, В.А. Черкасов. -М.: Россельхозиздат, 1985. 174с.

18. Доброзракова, Т.Л. Определитель болезней растений / Т.Л.Доброзракова, М.Ф.Летова, К.М.Степанов, М.К.Хохряков. -М.: Сельхозгиз, 1956. 661 с.

19. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1973.-336 с.

20. Дунин, М.С. Приспособительная изменчивость (адаптация) фитопатоген-ных грибов под воздействием фунгицидов / М.С.Дунин // Доклады ТСХА, 1959.-Вып. 48.-С. 74-95.

21. Дьяков, Ю.Т. Популяционная экология фитопатогенных грибов / Ю.Т. Дьяков. -М.: Муравей, 1998.-382 с.

22. Ермолаева,. Е.В. К вопросу устойчивости красной, смородины^ к смородинному почковому клещу / Е.В.Ермолаева, Т.В.Арсеньева // Защита растенийот вредителей и болезней: сб. науч. работ СПбГАУ. СПб.: Изд-во СПбГАУ, 1994. - С.13-18.

23. Ефимов, A.JI. Защита'плодовых и ягодных культур от вредителей иболез-ней/A.JI. Ефимов. -М.: Сельхозгиз, 1955. 56 с.

24. Ефимов, A.JI. Пособие по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур / A.JI. Ефимов. -М.: Сельхозгиз, 1955. 688 с.

25. Ефимов, A.JI. Справочник по применению ядов для борьбы с вредителями и болезнями растений / A.JI*. Ефимов. -М.: Сельхозгиз, 1956. 432 с.

26. Жизнь растений : в 6-ти т. / гл. ред. чл.-кор. АН СССР, проф. А.А.Фёдоров. М.: Просвещение, 1976 - Т. 2. Грибы / под ред. проф. М.В.Горленко. -1976. - 479 с. с ил.; 32 л. ил.

27. Зейналов, А.С. Вопросы повышения эффективности мероприятий в борьбе с важнейшими вредителями в питомниководстве черной смородины.//Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. А.С. Зейналов. -М. 1992. 186 с.

28. Зейналов, А.С. Некоторые особенности проявления симптомов повреждения чёрной смородины почковым клещом и поражения махровостью / А.С.Зейналов // Плодоводство и ягодоводство России : сб. науч. работ / ВСТИСП. 1999. - Т.6. - С.205-209.

29. Зейналов, А.С. Защита черной смородины// Защита и карантин растений. -2005-№9.-С. 38-39.

30. Зражевская, Т.Г. Методика изучения прорастания уредоспор ржавчинных грибов на поверхности гриба / Т.Г.Зражевская // Микология и фитопатология. 1972. - Т.6. - вып. 4. - С. 365.

31. Исаева,.Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур / Е.В.Исаева. -Изд. 2-е, испр. и доп. Киев: Урожай, 1977. - 160 с.

32. К оценке хитозана для защиты садов и ягодников от вредителей и.болезней / О.З.Метлицкий, Т.И.Романченко, А.С.Зейналов и др. // Новые перспективы исследований хитина и хитозана : материалы 5-й конференции. Щелково: Изд-во ВНИИРО, 1999. - С. 90-92.

33. Картошкина, Н.Ф. Специализация форм Erisiphe graminis в Ленинградской области, их субстратная (физиологическая) изменчивость и критерии / Н.Ф.Картошкина // Труды ВИЗР. 1964. - Вып. 21. - ч.2. - с. 21.

34. Кип, Э. Смородина и крыжовник : селекция плодовых растений: пер. с англ. /Э.Кип. -М.: Колос, 1981. С.274-376.

35. Князев, С.Д. Оценка сортов смородины черной по основным хозяйственным признакам / С.Д. Князев, А.В. Николаев^ А.А. Панфилов // Состояние и перспективы развития ягодоводства в России Орел: ВНИИСПК, 2006. — . 342 с.

36. Колесова, Д.А. Интегрированная защита плодовых культур от вредителей и болезней : рекомендации / Д.А.Колесова, П.Г.Чмырь. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 14-16.

37. Комплекс мероприятий по защите растений-от болезней для зональных технологий выращивания сельскохозяйственных культур / В.В.Котова, Г.Ш.Котикова, Л.Д.Гришечкина и др. // Ежегодник ВИЗР. СПб., 2004. - С. 32.

38. Корчагин, В.Н. Вредители и болезни ягодных культур: атлас / В.Н.Корчагин. -М.: Колос, 1967. С. 32-33.

39. Корчагин, В.Н; Вредители и болезни ягодных культур: атлас / В.Н.Корчагин. -М.: Колос, 1967. С. 16-19.

40. Корчагин, В.Н. Вредители и болезни ягодных культур: атлас / В.Н.Корчагин. М.: Колос, 1967. - С. 3.

41. Курсанова, Т.А. Развитие представления о природе иммунитета растений / Т.А.Курсанова. -М.: Наука, 1988. С. 71.

42. Мартынова, А.А. Итоги изучения черной смородины на Полярной опытной станции ВИР / А. А. Мартынова // Состояние и перспективы развития яго-доводства в России Орел: ВНИИСПК, 2006. - С. 196 - 198.

43. Мейер, К.И. Размножение растений / К.И. Мейер. М.: Сельхозгиз, 1937. - 160 с.

44. Метлицкий, Л.В. Фитоиммунитет, молекулярные механизмы / Л.В.Метлицкий //31-е Баховское чтение. М.: Наука, 1976. - С 1-50.

45. Метлицкий, О.З. Прогресс защиты растений и технологическая интеграция в садоводстве / О.З.Метлицкий // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства в России. М.: б.и., 1994. - С. 22-25.

46. Метлицкий, О.З. Защита растений: краткий словарь дачника- / О.З.Метлицкий. М.: АСТ-Пресс Книга, 2002. - С. 363 - 484.

47. Метлицкий, О.З. Тенденции производства и потребления фруктов / ОгЗ.Метлицкий // Плодоводство и ягодоводство России : сб. науч. работ ВСТИСП. -М., 2003. Т.10. - С.38-48.

48. Метлицкий, JI.B. Биохимия иммунитета растений к инфекционным болезням / Л.В.Метлицкий, О.Л.Озерецковская // Биохимия иммунитета, покоя, старения растений. -М.: Наука, 1984. С. 67.

49. Метлицкий, О.З. Фитосанитарные проблемы- создания новых сортов ягодных культур / О.З.Метлицкий; А.С.Зейналов; И.А.Ундрицова //Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве. Орёл: Изд-во ПТУ ВНИИСПК, 2003. - С. 223-225.

50. Метлицкий, О.З. Методические указания по защите маточных насаждений и" питомников1 чёрной смородины от вредителей и болезней / О.З.Метлицкий, А.С.Зейналов, С.Е.Головин. — М:: ВТИСП, 2001. 97 с.

51. Методика-разработки'нормативов расхода биологических средств защиты растений и затрат на их применение / В.А.Черкасов, П.Д.Кольцов, А.М.Гринберг и др.. М.: 1981. - 59 с.

52. Методические указания по изучению рас возбудителей темнопятнистого и бледнопятнистого аскохитоза гороха / А.М.Овчинникова, Н.Н.Гусева, Р.М.Андрюхина, Л.В.Владимирцева. СПб.: ВИЗР, 1993. - 72 с.

53. Методические указания по мониторингу вредителей и болезней и системе мер борьбы с ними в маточных и промышленных насаждениях земляники / О.З.Метлицкий, А.С.Зейналов, И.А.Ундрицова, Н.А.Холод. М.: ВСТИСП : СКЗНИИСВ, 2005. - 100 с.

54. Методы фитопатологии: пер. с англ. / З'.Кирай, З.Клемент, Ф.Шоймоши, Й.Вереш. -М.: Колос, 1974.-е. 178.

55. Мечников, И.И. Невосприимчивость в инфекционных болезнях / И.И.Мечников // Собр. соч. -М.: Медгиз, 1953. Т.8. - С. 36-44. 64'. Мечников, И.И. Лекции по сравнительной патологии / И.И.Мечников // Собр.* соч. - М.: Медгиз, 1954. - Т.5. - С. 101-126.

56. Мещерякова, И.В. Защита ягодных культур от болезней и вредителей / И.В.Мещерякова-М.: Наука, 1983. 36 с.

57. Минкевич, И.И. Методика выявления и учета болезней плодовых культур / И.И.Минкевич, Т.Н.Хохрякова. М.: Наука, 1971. - 23 с.

58. Натальина, О.Б. Болезни ягодников / О.Б.Натальина. М.: Изд-во с-х. литературы и плакатов, 1963. - 272с.

59. Наумов, Н.А. Болезни садовых и овощных растений с основами общей фитопатологии / Н.А.Наумов. Л.; М.: ОГИЗ : Сельхозгиз, 1934. - 344 с.

60. Наумов, Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований / Н.А.Наумов. Л.: Сельхозгиз, 1937. - 272 с.

61. Новикова, И.И. Испытание новых биопрепаратов в борьбе с фузариозом-колоса пшеницы / И.И.Новикова, В.Г.Иващенко, Г.В.Калько, И.В.Бойкова, Л.А.Назаровская, АИ.Литвиненко. // Микология и фитопатология — 1994. Т.28; -В.1. - С.70-75 т.

62. Новикова, И.И. Изучение влияния новых биопрепаратов на основе штаммов микробов-антагонистов на комплекс возбудителей корневых гнилей огурца / И.И. Новикова, А.И. Литвиненко, Г.В. Калько. // Микология и фитопатология -1995. Т.29. - В.5-6. - С. 46-53.

63. Новикова, И.И. Штамм бактерии Bacillus subtilis для получения препарата против фитопатогенных грибов/ ИЛНовикова, А.И.Литвиненко, Т.А. Нугмано-ва, Г.В. Калько //Патент № 2081167. 1997.

64. Новикова, И.И. Штамм бактерии Bacillus subtilis, используемый для защиты растений от фитопатогенных бактерий / И.И. Новикова, Г.А. Быкова, М.Е. Сергеева, В .А. Павлюшин// Патент № 2084152: 1997.

65. Новикова, И.И. Биоценотическое значение микробов антагонистов в фитосанитарной оптимизации агроэкосистем /И.И. Новикова // Биологическиесредства защиты растений, технологии их изготовления и применения — СПб.: ВИЗР; 2005. С. 303 - 330.

66. Новикова, И.И. Полифункциональные микробиологические препараты-для защиты растений / И.И. Новикова, И.В. Бойкова, В.А. Павлюшин, Г.Л. Матево-сян, В.Г. Паршин. // Информационный бюллетень ВПРС МОББ С-Пб., 2002: -№ 33. - С.147-159.

67. Новикова, И.И. Биологическое обоснование использования полифункциональных препаратов на основе микробов-антагонистов в защите растений от болезней / И.И.Новикова // Карантин и защита растений 2005. - №2 - 5-9.

68. Новожилов, К.В. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян с.-х. культур / К.В.Новожилов М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1985. - 130 с.

69. Новожилов, К.В. Сборник методических рекомендаций по защите растений/К.В.Новожилов СПб.: ВИЗР, 1998. - 306 с.

70. Общая и молекулярная фитопатология / Ю.Т.Дьяков, О.Л.Озерецковская, В.Г.Джавахия, С.Ф.Багирова. М.: Общество фитопатологов, 2001. - 302 с.

71. Огольцова, Т.П. Селекция чёрной смородины прошлое, настоящее и будущее / Т.П.Огольцова. - Тула: Приокское кн. изд-во, 1992. - 38 с.

72. Огольцова, Т.П. Селекция, сортоизучение, репродукция, агротехника плодовых и ягодных культур / Т.П.Огольцова. Тула: Приокское кн. изд-во, 1992.-С. 95-105.

73. Основы защиты растений в ягодоводстве от вредителей и болезней / О.'3-Метлицкий, К.В'.Метлицкая, А.С.Зейналов; И.А.Ундрицова. М.: ВСТИСП, 2003. - 132 с.

74. Основы защиты растений в ягодоводстве от вредителей и болезней / 0.3:Метлицкий, К.В.Метлицкая, А.С.Зейналов, И.А.Ундрицова. М.: ВСТИСП , 2005. - 381 с.

75. Павлюшин, В.А. Биологическая защита растений / В.А.Павлюшин. -СПб.: ВИЗР, 2002.-С. 71.

76. Павлюшин, В. А. Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения / В.А.Павлюшин СПб.: ВИЗР, 2005. - 356 с.

77. Павлюшин, В. А. Первая Всероссийская конференция по иммунитету растений к болезням и вредителям / В.А. Павлюшин, И.А. Тарчевский, O.JI. Озе-рецковская СПб.: ВИЗР, 2002. - 276 с.

78. Пианка, Э. Эволюционная экология / Э.Пианка. М.: Мир, 1988. - 399 с.

79. Пища третьего тысячелетия как не отравится плодами т ягодами / И.М.Куликов, О.З.Метлицкий, В.Ф.Воробьёв, В'.А.Высоцкий // Продовольственная безопасность России: -М.: б.и., 2005. - С. 161-168.

80. Пища третьего тысячелетия: как не отравится плодами т ягодами / И.М.Куликов, О.З.Метлицкий, В.Ф.Воробьёв, В.А.Высоцкий // Продовольственная безопасность России. -М.: Издательский Дом НП, 2005. С. 161-168.

81. Плешкова, Г.И. Растения защитники плодовых и ягодных культур / Г.И.Плешкова. - М.: МСХА, 1992. - 72 с.

82. Помазков, Ю.И. Вирусные болезни ягодных культур / Ю.И.Помазков. -М.: Колос, 1969. 104 с.

83. Потапенко, А.А. Канадская смородина как исходная форма при селекции чёрной смородины на устойчивость к мучнистой росе / А.А.Потапенко // Четвёртый съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. Кишинёв: Штиница, 1982. - С. 344.

84. Потлайчук, В.И. Защита плодово-ягодных культур от болезней / В.И.Потлайчук, А.Я.Семёнов // Знание. М.: Знание, 1997 - №4. - 27 с.

85. Применение комплекса мероприятий в борьбе с болезнями смородины и крыжовника / З.С.Пышина, В.А.Грязев и др.. // Краткие тез. докл. (13-16 ию

86. Пышина, З.С. Эффективность новых фунгицидов в борьбе с американской мучнистой росой на смородине / З.С.Пышина // Достижения науки в практику : краткие тез. докл. к предстоящей науч. конф. Тамбов, 1978. — С. 54.

87. Равкин, А.С. Чёрная смородина.' Исходный материал. Селекция. Сорта. /

88. A.С.Равкин. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 212 с.

89. Розанова, М.А. Ягодоведение и ягодоводство / М.А.Розанова. М-. ; Л. : ОГИЗ : Сельхозгиз, 1935.-302 с.

90. Савздарг, В.Э. Вредители и болезни плодовых и ягодных культур /

91. B.Э.Савздарг. -М.: Сельхозгиз, 1956. 168 с.

92. Савздарг, Э.Э. Вредители ягодных культур / Э.Э.Савздарг. М.: Сельхозгиз, 1960. - 273 с.

93. Садыков, Б.С. Защита чёрной смородины от вредителей и болезней : информационный листок / Б.С.Садыков, Т.А.Турганбаев. М.: Московский областной территориальный центр научно-технической информации и пропаганды, 1989.-С. 3.

94. Седов, Е.Н. Научные школы и сорта ВНИИСПК / Е. Н. Седов, В. В. Жданов, С. Д. Князев. Орел: ВНИИСПК, 2003. - С. 102.

95. Сербинов, И.А. Мучнистая роса крыжовника (Sphaerotheca mors-uvae) и борьба с нею / И.А.Сербинов // Приложение к журналу «Садъ и огородъ». -М., 1913.-19 с.

96. Сергеева, К.Д. Крыжовник / К.Д.Сергеева. М.: Агропромиздат, 1989. -208 с.

97. Сергеева, К.Д. Селекция чёрной смородины на устойчивость к американской мучнистой росе / К.Д.Сергеева // Достижения науки в практику : краткие тез. докл. к предстоящей науч. конф. Тамбов, 1978. - с. 56.

98. Сорта ягодных культур и их разведение / Т.П.Огольцова и др. Тула: Приокское кн. изд-во, 1979. - 64 с.

99. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерациии // Приложение к журналу «Защита и, карантин растений», 2004. 444 с.

100. Справочник агронома по защите растений / А.Ф.Ченкин, В.А.Черкасов, В.А.Захаренко, Н.Р.Гончаров. -М.: Агропромиздат, 1990. --367с.

101. Справочник бригадира-садовода / Аграфенин Н.А., В.Ф.Зуев, Ф.Е.Калачкина и др. 2-е изд. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 427 с.

102. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых /

103. B.И.Танский. М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с.

104. Твердюков, А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте : справочник / А.П.Твердюков, П.В.Никонов, Н.П.Ющенко. -М.: Колос, 1993. 58 с.

105. Токин, Б.П. Целебные яды растений / Б.П.Токин. JL: Изд-во ЛГУ, 1967.1. C.118-119

106. Трейвас, Л.Ю. Школа садовника: защищаем ягодные кустарники от болезней и вредителей / Л.Ю.Трейвас. Б.м.: ЗАО «Фитон+», 2007. - 35 с.

107. Тютерев, С.Л. Индуцированный иммунитет к болезням и перспективы его использования / С.Л.Тютерев // Защита и карантин растений. 2005. - N4. -С. 231-26.j

108. Фридерикс, К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии / К.Фридерикс. -М.; JL: Госколхозиздат, 1932. 672 с.

109. Хохряков, М.К. Методические указания»по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М.К.Хохряков. Л.: ВИЗР, 1976. - 64 с.

110. Хохряков, М.К. Определитель болезней растений / М.К.Хохряков, Т.Л.Доброзракова, К.М.Степанов, М.Ф.Летова. 3-е изд., испр. - СПб.: Издательство «Лань», 2003 - 592 с.

111. Хохрякова, Т.М. Изучение устойчивости плодовых, ягодных и декоративных культур к заболеваниям: методические указания / Т.М.Хохрякова, К.В.Никитина, И.И.Минкевич. Л.: Наука, 1972. - С. 70-75.

112. Чумаков, А.Е. Основные методы, фитопатологических исследований / А.Е.Чумаков, И.И.Минкевич, Ю.И.Власов, Е.А.Гаврилова-М.: Колос, 1974. -117 с.

113. Шагина Т.В. Селекция черной смородины на скороплодность в условиях Среднего Урала / Т. В. Шагина // Состояние и перспективы развития ягодо-водства в России Орел: ВНИИСПК, 2006. - С. 317 - 323.

114. Шенин, Ю.Д. Характеристика Апирина Б, основного компонента фунги-цидного препарата, продуцируемого штаммом Bacillus subtilis-10-ВИЗР / Ю.Д. Шенин, И.И. Новикова, Л.Ф. Кругликова, Г.В Калько //Антибиотики и химиотерапия- 1995. Т.40. - №5. - С. 3-7.

115. Шенин, Ю.Д. Компонентный состав и первичная идентификация активного комплекса Апирина Б / Ю.Д. Шенин, И.И. Новикова, Л.Ф. Крутикова, Г.В. Калько. // Антибиотики и химиотерапия -1995. - т.40. - с.8-10.

116. Шестопал, З.А. Комплекс защитных мероприятий против болезней кустарниковых ягодников и устойчивость к ним сортов в условиях интенсивныхтехнологий / З.А.Шестопал. Мичуринск: ВНИИС им. А.В.Мичурина, 1990. -С. 38-43.

117. Шестопал, З.А. Махровость красной, смородины / З.А.Шестопал, Л.Е.Глушак // Защита растений. 1991. - №2. - С. 55-57.

118. Шмыгля, В.А. Основы биологической защиты растений от болезней / В.А.Шмыгля, е.А.Петриченко. -М.: Изд-во МСХА, 1993. 73 с.

119. Ярославцев, Е.И. Ягодные культуры : справочник / Е.И.Ярославцев. -М.: Агропромиздат, 1988. 68 с.

120. Andersen, A.L. Factors affectign.infectivity, spread and persistence oiPiricu-laria oryzae Cav. / A.L.Andersen, B.W.Henry, E.C.Tullis // Phytopathology. -1947. -N.37. P. 2.

121. Barney, D.L. Commercial production of currant and gooseberries in the inland intermountain West of the United States: opportunities and risks / D.L.Barney // Hort. Technology. 2000. - Vol.10, No.3. - H.557-561.

122. Benzothiazole induces defense responses in berry crops / M.Anttonen, A.Hikkanen, K.Tilikkala, R.Karjalajnen //Acta Horticulturae. 2003. - No.626. -H.177-182.

123. Bolay, A. Un Phytophthora, cause d'un rapide deperisstment du frambosier / A.Bolay, H-P.Laeuber // Revue Suisse Viticulture, Arboriculture et Horticulture. -1989. Vol.21, No.3. - P.147-152.

124. Briese, D.T. Can microbial insectides lick resistance? / D.T.Briese // Chemtec. -1989. Vol.19, No.6. - P.363-367.

125. Brown, W. On the physiology of parasitism / W.Brown // New Phytol. 1917. - Vol.16, № 5/6. - P. 105-127.1*28; Busgen, M. Uber einige Eigenschaften der keimlinge parasitischer Pilze / M.Busgen // Bot. Ztschr. 1893. - Bd. 58. - S. 59-70.

126. Cecidophyopsis mites (Acari: Eriophyidae) on Ribes spp. (Grossulariaceae) / J.W.Amrine, G.H.Duncan, A.T.Jones et al. // International Journ. Acarology. -1994. Vol.20, No.3. - P. 138-168.

127. Charrin, A. Animaux et vegetaux precedes de defense / A.Charrin // Soc. Biol. Mem. Paris. 1896. - Vol.48. - P. 465-466.

128. Comparison of different isolates of black currant reversion virus / A.Lemmetry, S.Larvala-Kilby, K.Lehto, P.R.Martin // Acta Horticulturae. 2001. -No.551. -P.45-49.

129. Cook, R.J. Biological control and holistic plant-health care in agriculture / RJ.Cook //American Journ. Alternative Horticulture. 1998. - Vol.3, No.2/3. -P.51-62.

130. Cross, J.V. Development of integrated pest management approaches for black currant crops / J.V.Cross, A. Harris // Bull. OfLB/SROP. 2003. - Vol.26, No.2. -P.ll-18.

131. Dalea, A. Potential for Ribes cultivation in North America / A.Dale // Hort-Technology. 2001. - Vol.10, No.3. - P.548-554.

132. De Bary, A. Vorlesungen uber Bakterien / A. De Bary. Leipzig : Engelmann, 1885.- 146 S.

133. Developvent of simple sequence repeat SSR markers in Rubus species / J.Graham, K.Smith, M.Woodhead, J. Russel // Molecular Ecology Notes. 2002. -Vol.2, No.3.-P.250-252.

134. Dietary pesticides (99, 99 % all natural) / B.N.Ames, V.Profet, Gold L. Swirsky // Proceed. National Academy Sciences, USA. 1990. - Vol.87. - 357 c.t >

135. G.Doruchowski, B.H.Labanowska, W.Goszczynski // Joum. Fruit and Ornamental Plant Research. 1995. - VoL3, No.3. - P. 103-113. ' 140. Drayton, F.L. The sexual machanism of Sclerotinia gladioli / F.L.Drayton //1. Mycologia. 1934.-26. - 1.

136. European and Mediterranean Plant Protection Organization. Guideline on good- plant protection practice. Ribes and Rubus. // Bull. OEPP/EPPO. 2002. -Vol.32, No.2.-P.423-441.

137. Fulton, A.R. Chemotropism of fungi / A.R.Fulton // Bot. Gaz. 1906. -Vol.41,№2.-P. 81-104.

138. Gibson, C.M. Notes on infection experiments with various Uredinae / С .M.Gibson // New Phytol. 1904. - Vol. 3, №8. - P. 184-191.

139. Giryn, H. Estimation of Alternaria mycotoxins in some raw or processed fruit and1 vegetables / H.Giryn, B.Szteke // Roczniki Panstwowego Zakladu Higieny. -1995. N.46, Z.2. - S.129-133.

140. Goodman, B.A. Oxygen, free radicals, antioxydants and food' some views from supply side / B.A.Goodman, J.R.HiUman // SCRI Ann. Rep. for 1999. - 2000. - P.83-94.

141. Gordon, S.C. Arthropod pests of Rubus in Europe / S.C.Gordon, J.A.T.Woodford, A.N.E.Birch //Joum. Hort. Scince. 1997. - Vol.72, No.5. - P.831-867.

142. Gordon, S.C. Current status of foliar pesticide applications to cane and bush fruit crops in Europe / S.C.Gordon, B.Williamson, M.A.Taylor // BCPC Monograph. 1991. - No.46. - P.161-169.

143. Groves, J.W. The perfect stage of Botrytis cinerea / J.W.Groves, and F.L.Drayton// Mycologia. 1939. - 31. - 4.

144. Hadam, J.J. Phytoseiid mites (Paratiformes: Phytoseiidae) IN Willamette Valley, Oregon and* pesticide resistance of Typhlodromus pyri Scheuten /

145. JJ.Hadam, M.T.Alinazee, B.A.Croft // Environmental Entomology. 1986. - -Vol.115,No.6. -P. 1255-1261.150: Harrison, R.E. Rubus breeding and' genetics / R.E.Harrison, RJ.VcNicol, SJtnnings // SCRI Ann. Rep. for 1996. 1997. - P.63-68.

146. Holton, C.S. Fusion between secondary sporidia in culture as index of sex compatibility in Tilletia species / G.S.Holton // Phytopathology. 1953. -43.-6.

147. Howarth, F.G. Environmental impacts of classical biological control / F.G.Howarth // Ann: Rev.of Entomol. 1991. - Vol.30 - P.485-509.

148. Hummer, K. Genetic resistance to currant borer in Ribes cultivars / K.Hummer, A.Sabitov //Journ. American Pomological Society. 2004. - Vol.58, No.4. -P.215-219.

149. Jackson, G.V.H. Overwintering of Shaerotheca mors-uvae from.gooseberry as cleistooarps / G.V.H.Jackson // Transactions of the British Micol. Soc. London, 1971. - Vol. 56, pt.I. - P. 153-155.

150. Johnson, H.J. The contribution of private breeders / H.J.Johnson // Hort Science. -1990. Vol.25, No.8. - P.897-902.

151. Jones, A.T. Advances in the study, detection and control of viruses and virus diseases of Rubus, with special reference to the United Kingdom / A.T. Jones // Crop Research. -1986. Vol.26, No.2. - P. 127-172.

152. Jones, A.T. Black currant reversion disease-the probable causal agent, eriophy-id mite vectors, epidemiology and prospects for control / A.T.Jones // Virus Research. 2000. - Voli71, No. /4. - P.76-81.

153. Mains, E.E. Physiologic.specialization in the Leaf rust of wheat; Puccinia triti-cina Erikss / E.E.Mains, H.S.Jackson // Phytopatholoy. 1926. - 16.

154. Massee, G. On the origin of parasitism in fungi / G.Massee // Phil. Trans. Roy. Soc. London. Ser. B. - 1905. - Vol.197. - P. 7-24.

155. Modification of the bearing period of red raspberry cv. Tulamen with cold stored bare root and potted- long-canes planted at different dates / G.Beccaro, G.Bounous, M.Baudino, R.Giordano //Acta Horticulturae. 2004. - No.649. -P.297-299.68.

156. Moyer, R: Antioxydant compounds in diverse Ribes and Rubus germplasm-/ R.Moyer, K.Hummer, R.E.Wrostad, C.Firm // Acta Horticulturae. 2002. - No.585. - P.501-505.

157. Nash, S.M. Comparative ability of pathogenic and saprofyitic Fusaria to colonize primary lesions / S.M.Nash, W.C.Snyder // Phytopathology. 1967. - Vol:57, No.3. - P.293-296.

158. Ovadia, A. Is induced resistance reversible? / A.Ovadia, Y.Cohen // Phytopa-rasitica. 2000. - Vol.28, No.3. - P.281.

159. Petri, L. Un" esperienza sopra ilvalore del chemotropismo nelF'azione parassi-taria dei fimghi / L.Petri // Rend. Accad. Lincei. Ser. 5. - 1909. - Vol. 13. - P. 125 -128.

160. Pimentel, D. Environmental risks of biological pest controls / D.Pimentel, C.Gltnister, S.Fast, D.Gallahan // Oikos. 1984. - Vol.42, No.3. - P.283-290.

161. Plant chitinase as a possible biocontrol agent for use instead of chemical fungicides-/ S.Karasuda, S.Tanaka, H.Kajihara et al. // Bioscience, Biotechnology and Biochemistry. 2003. - Vol.67, No.l. - P.25-34.

162. Popoola T.O.S. Effect of water stress on infection by species of honey fungus (Armillaria mellea and A. gallica)/ T.O.S.Popoola, R.T.V.Fox // Arboricultural Journ. -2003. Vol.27, No. 2. -H.139-154.

163. Relationships among concentrations of Sphaerotheca mors-uvae conidia in the air, environmental conditions and, incidence of powdery mildew in strawberry / C.Blanco, D. de los Santos, C.Barrau et al. // Plant Disease. 2004. - Vol.88, No.8. - P.878-881.

164. Resistance-breaking biotypes: a challenge for plant breeding / A.N.E.Birch, A.T.Jones, B.Fenton et al}// Bull. ODL.B/SROP. 2003. - Vol.26, No.2. - P.51-54.

165. Ripka; G. Magyarorszag faunajara uj eriophyoidea atkafajok (Cecidophyopsis grossulariae /Collinge, 1907/, Diptacus caesius Domes, 1999) kartetele koztneten, il-letve szedren / G.Ripka, G.L.Szendrey // Novenyyedelem. 2003. - Vol.39, No.9. -P.449-451.

166. Rliizoctonia fragariae: une technique in vitro / H.Ferriere, J.M.Lemaire, M.Conus, G.Navatel // Fruit et Legumes. -1991. No.100. - P. 49-50.

167. Sadlo, S. Dietary intake of pesticide residues by Polish consumers during 2001 / S. Sadlo //Journ. Plant Protection. 2003. - Vol.43, No.l. - P.25-32.

168. Schjnbtck, F. Induzierte Resistanz / F.Schjnbtck // Biologischer Pflanzen-schutz. Landwirtschaft-Angtwandte Wissenschaft. 1987. - H3 S. - B.344 .

169. Schmidt, E.W. Uber den Parasitismus der Pilze / E.W.Schmidt // Ztschr. Pflanzenkrankh. 1909. - Bd.19. - S. 129-143.

170. Schultheis, L.M. Molecular phylogenie of Ribes (Grossulariaceae) with emphasis on gooseberries (subg. Grossularia) / L.M.Schultheis, MJ.Donoghue // Systematic Botany. 2004. - Vol.29, No.l. - P.77-96.

171. Swingle, W.T. Bordeaux mixture, its chemistry, physical properties and toxic effects on fungi and algae / W.T.Swingle // Div. Veg. Physiol and Pathol. US Dept. Agr. Bull. 1896. - Vol. 9. - P. 1-37.

172. The "Racer" a blueprint for Rubus IPM Researh / S.C.Gordon, J.A.T.Woodford, B.Williamson et al. // Acta Horticulturae. - 2002. - Vol. 1, No.585. - P.343-348.

173. Trajkowski, V. Progress in breeding black currants: resistance to reversion disease and its "big bud" mite vector / V.Trajkowski, M.M.Anderson // Plantsman. -1993. Vol.15, No.2; - P.68-72.

174. Virus Diseases of Small Fruits / editor R.H.Gonverse // USDA Agriculture Handbook. 1987. - No.631. - 277 p.

175. Ward, M; Croonean Lecture on some relations between host and parasite in certain epidemic diseases, of plants / M.Ward // Proc. Roy. Soc. London, 1890; -Vol. 47, № 290.* - P. 393-442.

176. Ward, M. Recent researches on the parasitism of fungi / M.Ward // Ann. Bot. -1905.-Vol. 19, №73. p. 1-54.

177. Wiederhoff, H. Optimization of spraying methods for fruit trees with reduced use of chemicals / H. Wiederhoff //Air-assisted sphraying in crop protection / BCPC Monograph. 1991. - No.46. - P.219-223.

178. Zadoks, J.C. The concept of thresholds: warning, action and damage / J.C.Zadoks // Crop Loss Assessment and Pest Management. St. Paul, Minn., 1987. - P.168-170.

Информация о работе

Козлова, Елена Александровна
кандидата биологических наук
Орел, 2009
ВАК 06.01.11

Диссертация

Биологическое обоснование использования новых биопрепаратов в защите смородины черной от американской мучнистой росы в условиях Орловской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы