Биологические особенности и продуктивность сортов фасоли (Phasejlus vulgaris L.) овощного использования из коллекции ВИР в условиях Краснодарского края

Филимонова, Юлия Алексеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биологические особенности и продуктивность сортов фасоли (Phasejlus vulgaris L.) овощного использования из коллекции ВИР в условиях Краснодарского края
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Биологические особенности и продуктивность сортов фасоли (Phasejlus vulgaris L.) овощного использования из коллекции ВИР в условиях Краснодарского края"

ФИЛИМОНОВА Юлия Алексеевна

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ФАСОЛИ (Phaseolus vulgaris L.) ОВОЩНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ ВИР В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Специальность: 06.01.05. - Селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург 2009

Работа выполнена на Крымской опытно-селекционной станции ВНИИР им. Н.И.Вавилова (Краснодарский край) в 2002-2004 гг.

Научные руководители: доктор биологических наук,

Вишнякова Маргарита Афанасьевна

кандидат сельскохозяйственных наук, Лагутина Лидия Васильевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Буренин Валентин Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук, Вырикова Нина Егоровна

Ведущая организация: Кубанский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится «_15_» апреля 2009 г. вУ/ часов на заседании диссертационного совета Д 006.041.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте растениеводства им. Н.И. Вавилова по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 44.

Факс: 812-571-87-28; e-mail: v.gavrilova@vir.nw.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства

им. Н.И. Вавилова.

Автореферат разослан «J

/Д ли^нго-гт г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 006.041.01, доктор биологических наук -""7Ц&Л^ Сера Алексеевна Гаврилова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Фасоль овощная - ценная пищевая культура, пользующаяся у населения большой популярностью. Бобы ее в технической спелости богаты белками, витаминами и минеральными солями. Они потребляются в свежем виде, а также используются для изготовления консервов и заморозки.

В нашей стране производственные посевы фасоли овощной незначительны и в основном она выращивается в личных и мелких фермерских хозяйствах. Однако в мире площади под посевами этой культуры ежегодно увеличиваются. Так, по данным FAO, в 2007 году они составили более 914 тыс. га против 183 тыс. га в 2002 году. Основными производителями являются Китай (218,5 тыс. га), Индия (150 тыс. га) и Индонезия (150 тыс. га) (FAOSTAT, 2008).

Самые крупные транснациональные компании, занимающиеся селекцией фасоли овощной, - Harris Moran, Pop Vrind, Seminis (Royal Sluis, Asgrow, Petoseed, Bruins-ma, Nickerson Zwaan), Vilmorin, Clause. Селекционеры этих фирм достигли значительных успехов в создании новых сортов, обладающих ценными признаками, которые могут быть использованы для селекционной работы в нашей стране.

На сегодняшний день в Госреестр селекционных достижений включено 52 сорта фасоли овощной, районированных в РФ, из них семь зарубежной селекции, а четыре внесены еще в 1943 году. Но включение в него только за последние восемь лет 38 новых сортов свидетельствует об активизации селекции данной культуры. Следовательно. существует спрос на продукцию фасоли овощной, который стимулирует необходимость более эффективной селекции. Агрономический ареал культуры требует расширения. Однако большинство возделываемых в производстве современных сортов недостаточно устойчивы к различным экологическим факторам, что говорит о необходимости целенаправленной работы по созданию, районированию и внедрению в производство высокопродуктивных сортов, способных максимально реализовать свои потенциальные возможности в конкретных климатических условиях. В связи с этим становится актуальным комплексное изучение лучших отечественных и зарубежных сортов, имеющихся в коллекции ВИР, выявление источников хозяйственно ценных признаков, а также поиск закономерностей наиболее эффективной реализации адаптивного и биоэнергетического потенциала растений.

Цель и задачи исследований. Цель работы - провести хозяйственно-биологическую оценку современных сортов фасоли овощного использования из коллекции ВИР и выделить ценный исходный материал для селекции в условиях Западной предгорной зоны Северного Кавказа.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

• изучить морфологические признаки и биологические особенности коллекционных образцов и установить их связь с продуктивностью;

• провести классификацию изученных образцов по признакам семян и бобов в технической спелости;

• классифицировать изученный материал по принадлежности к сортотипам;

• определить адаптивную способность и стабильность образцов при различных схемах посева и густоте стояния растений;

• провести оценку вариантов загущения как фона для селекции.

Научная новизна. В климатических условиях Западной предгорной зоны Северного Кавказа выделены источники ценных признаков: скороспелости, высокой продуктивности, стабильности урожая, высоких технологических качеств, пригодности к механизированной уборке, устойчивости к болезням и вредителям. Выявлен характер корреляционных зависимостей основных хозяйственно ценных признаков, обозначены связи, знание которых поможет оптимизировать селекционный процесс. Предложена классификация образцов по признакам семян и бобов в технической спелости. Проведено определение изученных образцов по принадлежности к сортотипам. Впервые изучена адаптивная способность и стабильность сортов при различных схемах посева и густоте стояния растений. Исследованы различные варианты загущения как фон для селекции культуры.

Практическая ценность работы. Для селекционной работы выделены и рекомендованы перспективные, адаптированные к местным условиям образцы фасоли овощной, характеризующиеся ценными признаками (скороспелостью, продуктивностью, слабой восприимчивостью к болезням, высоким содержанием Сахаров и аскорбиновой кислоты в недозрелых бобах и др.). Лучшие из них размножены и переданы в коллекцию ВИР и на Крымскую ОСС ВИР для включения в селекционный процесс. Для удобства работы с большим коллекционным материалом образцы классифицированы по признакам семян и бобов в технической спелости, а также по принадлежности к сортотипам. Предложена схема посева в селекционном питомнике как провокационный фон при отборе на стабильность и продуктивность. Выделены адаптивные и высокопродуктивные сорта для включения в селекционные скрещивания.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на научно-производственных совещаниях отдела генетических ресурсов зернобобовых культур ВИР (г. С-Петербург, 2007), на заседаниях ученых советов Крымской ОСС ВИР (г. Крымск, 2009) и ООО «Крымского селекционного центра «Гавриш» (г. Крымск, 2007).

Публикация результатов исследований. По результатам научных исследований, изложенных в диссертации, опубликован каталог мировой коллекции ВИР Выпуск 772: «Фасоль овощная. Кустовые сорта, их морфологические и хозяйственно ценные признаки» (2006), а также 4 статьи. Общий объем публикаций - 4,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 172 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти, глав, выводов, списка литературы, практических рекомендаций, 38 приложений; включает 14 рисунков, 32 таблицы. Список использованной литературы содержит 256 наименований, в том числе 146 иностранных.

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

Работа выполнена в Краснодарском крае, на Крымской опытно-селекционной станции ВНИИР им. Н.И. Вавилова, в 2002-2004 годах. Станция находится в Западной предгорной зоне Северного Кавказа. Материалом для проведения настоящей работы послужили сорта фасоли научной селекции из мировой коллекции ВИР. Всего в

изучении в 2002 году находилось 150 образцов фасоли овощного использования из разных стран мира, После предварительной оценки в 2002 году, для дальнейшего расширенного изучения в 2003-2004 гг. отобрано 94 образца. В качестве стандарта использовали районированный сорт Диалог (к-14401 ).

Погодные условия во время вегетации растений складывались неодинаково и различались как по средней температуре воздуха, так и по количеству выпавших осадков, что позволило изучить образцы в контрастных условиях выращивания. Более благоприятным для развития растений и формирования урожайности был 2003 год.

Изучение коллекционного материала по ряду морфологических и хозяйственно ценных признаков (полевые учеты, наблюдения, анализы) и оценку на восприимчивость к бактериальным пятнистостям проводили согласно «Методическим указаниям по изучению зерновых бобовых культур и фасоли» (ВИР, 1975). Для определения ботанических разновидностей и описания признаков использовали «Широкий унифицированный классификатор СЭВ» и «Международный классификатор СЭВ» (1984, 1985) и «Методические указания по применению классификатора рода Phaseolus L. (фасоль)» (1980). Определение химического состава бобов в фазу технической спелости выполнено в лаборатории биохимии Крымской ОСС ВИР по методике отдела биохимии ВИР (1987). Сухое вещество определяли высушиванием при 105°С до постоянного веса, сахара - ферроцианидным микрометодом по Н.И. Ястрембовичу и Ф.Л. Калинину (1962) в модификации А.С. Швецова, Э.Х. Лукьяненко (1968), аскорбиновую кислоту - по СМ. Прокошеву (198 7).

Расчет параметров адаптивности генотипов и параметров среды как фона для селекции проведен по методике А.В. Кильчевского и Л.В. Хотылевой (1985) на 20 образцах, наиболее приспособленных к местным условиям, в четырех искусственно созданных средах - селекционный фон. Для этого использовали различные схемы посева и густоту стояния растений в течение двух лет (2003-2004 гг). Схемы размещения сортов в опыте: I вариант (контроль) - 42 х 10 см, 238 000 растений/га, 11 вариант -40 х 5 см, 500 000 растений/га, III вариант - 20 х 10 см, 500 000 растений/га, IV вариант - 20 х 5 см, 1 000 000 растений/га. Опыт закладывали в одной повторное™. Площадь делянки - 7 м2.

Все экспериментальные данные обработаны по Б.А. Доспехову (1985) с помощью программы Microsoft Excel 7.0.

3. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ КАК ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

ЗЛ. Продолжительность вегетационного периода. Вегетационный период в значительной степени определяет пригодность того или иного сорта для возделывания в конкретном районе. Продолжительность вегетационного и составляющих его межфазных периодов в нашем опыте зависела как от сортовых особенностей, так и от погодных условий. В результате исследований, в соответствии с климатическими условиями, все изученные образцы были объединены в три группы спелости по созреванию семян: раннеспелые (64-70 дней) - 24 образца, среднеспелые (71-75 дней) - 48 образцов, среднепоздние (76-80 дней) - 17 образцов, позднеспелые (81-85 дней) - 5 образцов. В качестве источников раннеспелости выделены сорта Borlotto (к-15253), Верица (к-15191), PI-164093 (к-15371). Кроме того, выявлены образцы с коротким периодом отдачи урожая PI-164093 (к-15371), Borlotto (к-15253), Sonesta (к-15295),

Chapo (к-15345), AFT 29 (к-15360), Meridional (к-12514), которые представляют интерес при создании раннеспелых сортов, предназначенных для одноразовой механизированной уборки.

3.2. Морфологические признаки. Изученные образцы отличались по целому комплексу признаков. Разнообразие наблюдалось по размеру, форме и окраске семян и цветков; величине, форме и окраске незрелых бобов; размеру и форме листа.

Исследование корреляций признаков показало, что размеры примордиальных листьев (длина, ширина) имеют сильные положительные связи с размерами настоящих листьев, длиной и массой боба в фазу технической спелости, размерами и массой 1000 семян. Сильная положительная корреляция размеров примордиальных листьев с массой 1000 семян (г=0,62) объясняется тем, что это опосредованная зависимость, потому что от массы 1000 семян (размеров семян) зависят размеры боба (г=0,42) (рис. 1).

Размеры примордиальных листьев

0,62

Масса 1000 семян

ОМ ]

*-* I Длина боба \

Рисунок 1. Схема сопряженности между признаками «размеры примордиальных листьев» и «масса 1000 семян»

Выявленные нами корреляции представляют интерес, поскольку позволяют значительно ускорить селекционной процесс. Зная характер связей признаков, в частности, можно проводить индивидуальные отборы растений на крупность семян на стадии рассады в фазу 2-4 настоящих листьев.

Схематично зависимости будут выглядеть следующим образом: крупные примордиальные листья —* крупные (широкие) средние листья —» крупный боб —* крупные семена, или наоборот:

мелкие примордиальные листья —> мелкие (узкие) средние листьям мелкий боб—* мелкие семена.

«Высота растения» определяется генотипом растения, а также условиями его роста и развития. Все изучаемые сорта имели кустовую форму детерминантного типа, высота растений варьировала от 20,7 до 50,1 см (CV=21,1%). По данному признаку образцы были разделены на три группы: с низким (менее 30 см) - 32 образца, средним (31-45 см) - 60 образцов и высоким кустом (более 45 см) - 2 образца. Стабильность по данному признаку проявляли в основном сорта со средним и низким кустом: Rotkers (Anerika) (к-15337), Gom (к-15358), Chapo (к-15345), Robert (к-14225), Kra (к-14235), Kingstar (к-15361) и др.

«Высота прикрепления нижнего боба» - решающий признак для комбайновой уборки незрелых бобов. Признак зависел, как от биологических особенностей сорта, так и от сложившихся в годы исследований погодных условий. В среднем по сортам значение признака варьировало от 5,6 до 15,0 см (CV=29,4%). Низким прикреплением отличались сорта с мощным, раскидистым кустом, высоким - с компактным, прямостоячим кустом. Согласно параметрам пригодности сорта для механизированной уборки, образцы были разделены на две группы: с низким прикреплением нижнего боба - до 12 см и высоким - более 12 см. Большая часть сортов (82 образца) имела низкое расположение бобов. Высоким прикреплением отличатись 12 образцов. Для

дальнейшей работы выделен источник высокого компактного куста и высокого прикрепления нижних бобов - Dublette (к-15160).

В селекции фасоли признаки боба особенно важны, так как они являются основными показателями, характеризующими сорт. Так, внешние товарные качества незрелых бобов определяют мясистость, отсутствие пергаментного слоя в створках и волокон в швах, интенсивность и однородность окраски, блеск, а также их гладкость и выравненность. Изучаемые нами образцы в основном имели бобы без пергаментного слоя и волокна, хотя некоторые сорта в фазу технической спелости отличались склонностью к образованию слабого пергамента: Apci (к-14393), Laura (к-15349), Ve-suvio (к-15365) и др. По качеству боба стабильность проявляли сорта с округлыми, толстыми, мясистыми бобами - Niagara 777 (к-15369), Фиеста (к-15192), Truegreen (к-14653), Jakima (к-14209), Brilliant (к-15359);

«Форма боба». Наибольший интерес для консервной промышленности представляют сорта с округлыми в поперечном сечении бобами. Они отличаются медленным перезреванием и высокими пищевыми достоинствами. В зависимости от толщины и ширины боба выделены три группы сортов с округлыми в поперечном сечении бобами: тонкими (0,7x0,7 см) - 5 образцов, средними по толщине (0,8x0,8 см) - 24 образца и толстыми бобами (0,9x0,9 см) - 17 образцов.

«Длина боба в фазу технической спелости» - характерный сортовой признак, зависящий в определенной степени от погодных условий и определяющий товарные качества и характер консервирования, поскольку фасоль консервируют целыми бобами или в нарезанном виде. Длина бобов по коллекции варьировала от 8,9 до 17,5 см (CV=15,6%). В результате изучения образцы были разделены на сорта с короткими (5,1-10,0 см) - 7 образцов, средними (10,1-14,0 см) - 84 образца и длинными (более 14,1 см) бобами - 3 образца. Для дальнейшего использования в селекционном процессе выделены источник длинных прямых бобов Фиеста (к-15192); источники мелких коротких бобов: зеленой окраски Chapo (к-15345), Vaillant (к-14696), Gom (к-15358); желтой окраски - Orbane (к-13949), Laura (к-15349); источники фиолетовой окраски бобов среднего размера Royal Burgundy Purple Pod (к-15366), Hilds Neckakonigin (к-15368);

3.3. Продуктивность и элементы ее структуры. Продуктивность сортов фасоли овощной - сложный признак. Он определяется числом бобов и семян на растении, числом семян в бобе имассой 1000семян,а также массой бобов с растения, которая зависит от составляющих ее элементов: числа бобов в технической спелости и массы одного боба.

Признак «масса бобов в технической спелости с растения» сильно изменчив (CV=43,3%). Формирование продуктивности в большей степени обусловлено сортовыми особенностями - 53% и погодными условиями в период вегетации - 32%, на долю случайных факторов приходится 15%.

Масса бобов в технической спелости с растения, в среднем по коллекции, варьировала от 22,4 до 129,3 г. В результате исследований изученные образцы разделены по продуктивности на три группы: высокопродуктивные (более 70,5 г) - 8 образцов, средиепродуктивные (48,7-70,5 г) - 50 образцов и низкопродуктивные (менее 48,7 г) -36 образцов. Для дальнейшей селекционной работы выделены: источник высокой продуктивности по массе бобов Rovet (к-15209) и высокопродуктивные сорта, адаптированные к местным условиям выращивания: Диалог (к-14401), Buttercrisp (к-

15367), Чайка (к-14400), Valja (к-13341), Blue Mountain (к-15364), Славянка (к-15231), Фиеста (к-15192).

«Число бобов с растения» - признак изменчивый (CV=44%) и зависит от сортовых особенностей (50%) и погодных условий в период вегетации (30%).

В наших исследованиях среднее значение этого показателя по коллекции составило 9,3 и варьировало от 6,3 до 23,6 штук. Согласно результатам дисперсионного анализа выявлены сорта с высоким (более 13,8) - 6 образцов, средним (11,6-13,8) - 7 образцов и низким (менее 11,6) числом бобов - 81 образец. Для дальнейшей селекционной работы выделены источники высокого числа бобов - Устрем (к-13516), Gom (к-15358); и высокопродуктивные сорта, стабильные по данному признаку - Rovet (к-15209), Niagara 777 (к-15369), Valja (к-13341), Kobert (к-14225), Tenderlong-15 (к-11789).

Признак «масса незрелого боба» характеризуется средней степенью изменчивости (CV=I6,8%) и зависит от сорта (55%) и условий сложившихся в период вегетации растений (25%). Масса боба, в среднем по коллекции, варьирована от 4,6 до 9,1 г. Среди изученного материала были сорта с мелкими (до 6,2 г) - 19 образцов, средними (6,2-8,2 г) - 68 образцов и крупными бобами (больше 8,2 г) - 7 образцов. В каждой из групп спелости отмечены сорта как с мелкими, так и с крупными бобами, что позволит работать над созданием сортов с необходимой массой боба в разных группах спелости.

Признак «масса семян с растения» характеризует семенную продуктивность фасоли, что особенно важно при ведении семеноводства этой культуры. Признак характеризуется высокой степенью изменчивости (CV=32,4%) и обусловлен сортовыми особенностями (48%) и погодными условиями (41%). Масса семян с растения в среднем варьировала от 2,3 до 27,8 г. Изученный материал по этому признаку был разделен на три группы продуктивности. Самая высокая масса семян (больше 14 г) отмечена у шести образцов: Valja (к-13341), Apci (к-14393), Верица (к-15191), Strike (к-15194), Росинка (к-15230), Hilds Neckakonigin (к-15368); средняя (7-14 г) - у 67 образцов и низкая - у 21 образца.

«Число семян с растения» - признак изменчивый (CV=43,8%) и обусловлен сортовыми особенностями (42%) и погодными условиями в период вегетации (44%). Число семян на растении варьировало от 9,9 до 108,9 штук. Для дальнейшей работы выделено шесть образцов с относительно высоким и стабильным числом семян на растении: Valja (к-13341), Фиеста (к-15192), Устрем (к-1351б), Brelan (к-14669), Blue Mountain (к-15364), Bertires (к-15262).

Признак «.число семян в бобе» зависел от сорта (48%) и в значительной степени (39%) от погодных условий. В среднем по коллекции этот показатель варьировал от 4,0 до 7,8 (CV=14,5%). Большое число семян в бобе (7,1-8,0) имели сорта Blue Mountain (к-15364), Niagara 777 (к-15369), Фиеста (к-15192). Выделен источник высокого числа семян в бобе - Sensation (к-15214).

«Масса 1000 семян» - важный хозяйственный признак, подверженный изменчивости (CV=27,5%) и определяемый сортовыми особенностями (49%) и погодными условиями (33%). Масса 1000 семян, в среднем по коллекции, варьировала от 113 до 502 г. Выделены сорта с очень мелкими семенами (101-150 г) - 6 образцов, мелкими (151-250 г)-40 образцов, средними (251-400 г)-45 образцов и крупными (401-800 г) - 3 образца. Выявлены источники очень мелких белых семян - Gom (к-15358), Sonesta (к-15295), источник крупных окрашенных семян - Borlotto (к-15253) и источник крупных белых семян - Apci (к-14393).

3.3.1. Корреляции элементов продуктивности. В селекционной практике необходимо учитывать корреляционные зависимости, так как отбор по одному из признаков обычно прямо или косвенно приводит к изменению других. Корреляции признаков отличались как по величине, так и по характеру связи. Уровень проявления корреляционных отношений был изменчив и зависел от года изучения. Суммируя данные анализа корреляций, были выявлены следующие закономерности:

- высокие положительные связи существуют между признаками, определяющими продуктивность фасоли в технической и биологической спелости: масса незрелых бобов и число бобов на растении (г-0,82), число семян и масса семян на растении (г=0,81), число семян и число бобов на растении (г=0,87), масса 1000 семян и длина семени (г=0,73);

- при ведении отбора на продуктивность можно использовать следующие устойчивые связи: масса бобов с растения и масса одного боба (г=0,62), масса бобов с растения и число кистей (г=0,63), масса бобов с растения и масса 1000 семян (г=0,51), масса семян и число бобов с растения (г=0,58), число семян и масса бобов с растения (г=0,61), число семян с растения и число семян в бобе (г=0,65).

3.4. Поражаемость бактериальными болезнями. Один из факторов, лимитирующих урожайность фасоли овощной, - бактериальные болезни. В Краснодарском крае в большей степени распространены возбудители бурого бактериоза Xanthomonas phaseoli (E.F.Sm.) Dowson и угловатой бактериальной пятнистости листьев (бактериальный ожог) Pseudomonas phaseolica (Burkhoider) Dowson. Бактериальные болезни могут проявляться уже в первой половине вегетации растений, но максимального развития болезнь чаще всего достигает к концу вегетационного периода, в фазу «начало биологической спелости». В наших условиях это конец июля - начало августа. Проведенная нами оценка позволила выделить источник устойчивости - Устрем (к-13516), образцы, отличающиеся слабой поражаемостью растений, - Valja (к-13341), Перун (к-15190), Lake Erie (к-14655), и сорта, совмещающие частичную устойчивость с достаточно высокой продуктивностью молодых бобов, - Gom (к-15358), Tenderiong 15 (к-11789), Niagara 777 (к-153 69).

3.5. Биохимическая оценка. Вкусовые и технологические качества бобов фасоли овощной обусловливаются химическим составом. Изучение образцов показало определенные различия по содержанию сухих веществ, Сахаров и аскорбиновой кислоты в молодых бобах. Большое влияние на химический состав оказывали сортовые особенности (38%) и погодные условия (33%). Для селекнии на улучшение химического состава незрелых бобов выделены источники высокого содержания-. Сахаров -Almere (к-15270), Рант (к-15196), аскорбиновой кислоты - Pioneer Redlands (к-15023), Smilo (к-15353) и сорта с достаточно высоким и стабильным содержанием Сахаров -Supergreen (к-12511), Provider (к-12795), Brilliant (к-15359), Чайка (к-14400), аскорбиновой кислоты - Orbane (к-13939), Забава (к-15356), Horizon (к-15376).

4. РАЗНООБРАЗИЕ ОБРАЗЦОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ

4.1. Классификация изученных образцов фасоли по признакам семян. Типизация образцов в соответствии с направлениями использования, биологическими

свойствами и адаптационными возможностями необходима для наиболее эффективного включения их в селекционный процесс в качестве исходного материала.

Мы осуществили группировку сортов по размеру, форме и окраске семян в восемь разновидностей (varíelas). Однако данная внутривидовая классификация не отражает разнообразия фасоли овощной по другим основополагающим признакам -форма, окраска и размер незрелого боба. Ввиду большой значимости данных признаков мы продолжили систематизацию внутри разновидности, взяв за основу признаки боба в фазу технической спелости. В каждой группе разновидностей образцы разделили по окраске боба на группы подразновидностей (subvarietas), а в группах подраз-новидностей - по форме в поперечном сечении и размеру боба. Типизация образцов позволила выявить группы разновидностей и подразновидностей для селекции: на продуктивность, на устойчивость к болезням, на качество боба, для получения сортов с различной окраской и длиной боба, на адаптивность к абиотическим условиям среды.

Выделены лучшие формы по числу продуктивных и слабо восприимчивых к бактериальным заболеваниям сортов с белой окраской семян:

EHipticus - albus minor subvar. orbicularis viridis mediocris;

EUipticus X Oblongas - albus medio subvar. orbicularis viridis mediocris;

- albus minor subvar. orbicularis viridis mediocris;

- albus medio subvar. orbicularis luteus mediocris;

Oblongus X EHipticus - albus medio subvar. orbicularis viridis mediocris;

- albus minor subvar. orbicularis luteus'mediocris.

4.2. Дифференциация изученного материала на сортотипы. Основными признаками, которые принимачи во внимание, были вегетационный период, форма куста, форма листочков, окраска цветков, размер, форма и окраска незрелого боба, окраска и форма семян. Всего выделено 24 сортогипа. Классификация исходного материала позволила выделить сортотипы, объединяющие группы сортов с ценными признаками: раннеспелостью (Peak, Vaillant, Секунда, Bountiful, Midas, Sonesta), продуктивностью (Vaillant, Niagara, Blue Lake, Диалог, Перун, Valja, Garden Green), слабой восприимчивостью к бактериальным пятнистостям (Перун, Valja, Blue Lake, Contender, Sonesta, Goldmarie).

5. АДАПТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ ОБРАЗЦОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ

Интенсификация растениеводства тесно связана с повышением потенциала онтогенетической адаптации сортов за счет селекции. Одна из важных задач адаптивных селекционных программ - сочетание в одном генотипе высокой продуктивности и устойчивости к различным экологическим факторам.

5.1. Влияние плотности посева на продолжительность вегетационного периода. Результаты работы показали, что уменьшение площади питания растений приводит к сокращению вегетационного и его межфазных периодов, в результате чего биологическое созревание сортов в варианте опыта с максимальным загущением (до 1 млн. растУга) наступает быстрее, чем в контрольном варианте с разреженным посевом (238 тыс. раст./га). Соответственно период всходы-цветение сокращался на 1-5 дней, цветение-техническая спелость - на 1-3 дня, всходы-созревание семян - на 1,5-

4,5 дней. Несмотря на это, изменчивость продолжительности вегетации находилась в пределах нормы реакции сортов и определялась группой спелости: на загущение сильнее, чем ранние и среднеспелые реагировали сорта среднепозднего срока созревания. Стабильность по всем изученным параметрам проявили сорта PI-164093 (к-15371), Doranel (к-13542), Garden Green (к-15213), Vaillant (к-14696),

5.2. Связь между продуктивностью и стабильностью. Оценка сортов по параметрам адаптивности и стабильности при различных схемах посева осуществлялась на основе продуктивности (масса бобов в фазу технической спелости с растения, г). Результаты работы показали, что образцы различаются по свойствам адаптивности и при сильном загущении снижают продуктивность.

По результатам двухфакторного дисперсионного анализа, сорта по продуктивности относительно стандарта разделились на две группы: продуктивные — 12 сортов и низкопродуктивные — 8 сортов. Среди сортов первой группы наибольшими эффектами ОАС (общей адаптивной способности) отличались Забава, Nomad, Славянка, Загадка и Диалог, из них - Nomad, Славянка, Забава обеспечивали максимальную среднюю продуктивность во всех вариантах (табл. 1).

Таблица 1

Параметры адаптивности и стабильности сортов фасоли овощной (Крымская ОСС ВИР, 2003-2004 гг.)

№ по кат. ВИР Сорт xi OACi CACi Sgi, % Ы СЦП

14401 Диалог (стандарт) 47,7 9,3 17,82 37,3 1,24 20,89

15356 Забава 55,1 16,6 19,6 35,6 1,43 25.55

15281 Nomad 52,8 14,4 22,03 41,4 1,37 19,93

15231 Славянка 52,3 13,9 17,44 33,3 1,36 26,07

15208 Empress 45,5 7,0 15,61 34,3 1,18 21,93

15256 _, Загадка 45,5 10,1 18,48 38,0 1,26 20,70

14400 Чайка 43,0 4,6 14,63 33,9 1,12 21,01

15214 Sensation 42,9 4,4 16,09 37,5 1,11 18,60

13646 Олтын 41,3 2,8 8,05 19,5 1,07 31,14

14696 Vaillant 39,9 1,5 20,15 50,3 1,04 19,60

13535 Trelanel 38,2 -0,2 13,32 34,8 0,99 18,19

15175 Весточка 35,5 -2,9 9,56 26,9 0,92 21,16

15366 Royal Burgundy Purple Pod 32,9 -5,5 10,94 33,2 0,86 16,48

15213 Garden Green 30,8 -7,7 9,57 31,1 0,80 16,35

15359 Brilliant 30,5 -7,9 13,52 44,2 0,79 10,18

15371 PI-164093 28,4 -10,1 9,00 31,7 0,73 14.80

15336 Tenderwhite resistant BCMV 28,1 -10,3 6,33 22,4 0.73 18,64

13542 Doranel 27,6 -10,9 9,21 33,4 0.71 13,69

15245 Oxy 26,8 -11,7 10,42 38,9 0,70 11,07

14393 Apci 21,0 -17,5 12,40 19,0 0,54 19,13

HCP05 12,6 - - - - -

* х \ - среднее значение сорта (г/растение); ОАО - общая адаптивная способность сорта; САО - специфическая адаптивная способность; - относительная стабильность; Ы - пластичность или отзывчивость (коэффициент регрессии на среду); СЦП - селекционная ценность генотипа (сорта).

Данные образцы при отборе на общую адаптивную способность являются лучшими, но в то же время они имеют высокую вариансу САС (специфической адаптивной способности), то есть отличаются наименьшей стабильностью. Такие образцы относятся к сортам интенсивного типа и гарантированного высокого урожая в любой год испытания не обеспечат. Они более других пригодны для полуинтенсивных технологий со средним уровнем энергозатрат, но в то же время отзывчивы на улучшение условий среды.

Лучшими сортами, сочетающими высокую продуктивность и ее стабильность, оказались Олтын, Славянка и Забава. Причем последние два имели максимальную ОАС. Следовательно, несмотря на отсутствие тесной связи между продуктивностью и стабильностью, в результате индивидуального отбора из этих сортов можно получить растения с максимальной продуктивностью и высокой средовой устойчивостью. Сорт Забава, кроме того, занимает третье место по СЦГ (селекционной ценности генотипа). Среди других сортов он показал и самую высокую продуктивность, которая в среднем по опыту составила 55,1 г. Он также имеет самый высокий коэффициент регрессии (6=1,43) и более других отзывчив на улучшение условий среды. Наименьшая относительная стабильность (Sg=33,3%) характерна для сорта Славянка. Этот сорт сочетает в себе продуктивность с экологической стабильностью и занимает второе место по селекционной ценности. Сорт Олтын выделился по продуктивности и относительной стабильности (Sg), имея самый высокий показатель СЦГ.

Максимальная адаптивная способность выявлена у сорта Apci. По параметрам адаптивности ОАС к нему близки и сорта Tenderwhite resistant BCMV, PI-164093, Oxy. Все они показали низкую продуктивность во всех вариантах опыта; коэффициент регрессии данных образцов ниже единицы; они слабо отзывчивы на улучшение условий среды. Селекционная ценность данных образцов невысокая - 11,07-18,64.

5.3. Комплексная оиенка вариантов загущения как фона для селекции фасоли овощной. Важным принципом адаптивной селекции и ее существенной отличительной особенностью должна быть единая стратегия сред на всех этапах селекционного процесса. Мы провели комплексную оценку четырех схем посева: I вариант (контроль) - 42 х 10 см, 238 ООО растений/га. II вариант - 40 х 5 см, 500 000 растений/га, III вариант - 20 х 10 см, 500 000 растений/га, IV вариант - 20 х 5 см, 1 000 000 растений/га. Для этого проанализировали продуктивность сортов в фазу технической спелости в течение двух лет. Исследования показали, что все варианты опыта (8 сред) различаются между собой как по годам исследований, так и по всем изученным параметрам и их сочетанию. Максимальную продуктивность (Dk) сорта обеспечили в средах 1, 2, 3, 4, минимальную - в 7 и 8 (табл. 2).

Наибольшая дифференцирующая способность среды и ее типичность наблюдались на фонах 1,2, 3, 4. Анализ показывает, что степень дестабилизирующего эффекта (Ке>1) в средах 1, 2, 3, 4 соответствует анализирующему фону (Se>20%). В средах 5 и 7 фон стабилизирующий, две среды (6 и 8) с нивелирующим действием селекционного фона (табл. 3).

Типичность среды (Тк) в вариантах нашего опыта достаточно высокая, но меняется по годам. Наибольшей типичностью обладали среды 1, 3, 5, 7. Данные показывают, что все изученные варианты загущения были типичными в 2003 году. Средовые условия по типичности выделялись в средах 3 и 4.

Согласно предварительной оценке пригодной для отбора генотипов является схема 40x5 см. Фон среды в этом варианте анализирующий (Se3;4=35,7%), он лучше

других поддерживает наиболее благоприятное сочетание типичности среды и высокой продуктивности образцов, а также способствует сохранению сортовых качеств. Несмотря на то, что дестабилизирующий эффект схемы 42x10 см (к) мало отличается от ЦСС схемы 40x5 см, типичность среды второго варианта выше.

Таблица 2

Параметры среды как фона для отбора (Крымская ОСС ВИР, 2003-2004 гг.)

Среда и+Ок Бк оБССк Зек Кек Тк Рк

1 03-42x10 55,9 17,4 21,09 38,6 9.12 0,893 0,345

2 04-42x10 52,6 14,1 15,38 29,5 4.85 0,756 0.223

Среднее 54,3 15,8 18,24 34,1 6,99 0,825 0,284

3 03-40x5 40,3 1,8 17,22 43,7 6,08 0.876 0,374

4 04-40x5 42,0 3,5 11,62 27,7 2,77 0,785 0,217

Среднее 41,1 2,7 14,42 35,7 4,43 0,831 0,296

5 03-20x10 32,0 -6.5 9,14 28.6 1,71 0,896 0.256

6 | 04-20x10 34,4 -4,1 6,62 19,2 0,90 0,669 0,128

Среднее 33,2 -5,3 7,88 23,9 1,31 0,783 ■ 0,192

1 03-20x5 24,5 -14,0 8,01 32,7 1,31 0.852 0,279

8 04-20x5 25,8 -12,7 5,11 19,8 1,32 0,779 0,154

Среднее 25,2 -13,5 6,56 26,3 1,32 0,816 0,217

* и-!Т)к - среднее значение продуктивности (г/растение), Бк - продуктивность среды, оОССк - варианса дифференцирующей способности среды, Тк - коэффициент типичности среды, Бек - относительная дифференцирующая способность среды, Рк - коэффициент предсказуемости среды, Кек - коэффициент компенсации среды.

Схема 20x10 см также соответствует требованиям, предъявляемым к селекционным фонам, но только по параметрам 8е, который в среднем по двум годам опыта соответствует стабилизирующему фону. Типичность (Т5;6) и продуктивность (Э5;6) данного варианта невысокая - 0,783 и 33,2, соответственно.

Меньше всего для отбора генотипов пригодна схема 20x5 см, особенно в неблагоприятные по погодным условиям годы. Данная среда обладает слабым эффектом дестабилизизации (8е7;8=26,3%), низкой типичностью (Т7;8=0,816), минимальными параметрами продуктивности ф7;8=—13,5) и слабым полиморфизмом (ОСС7;8=6,56). Фон данной среды в неблагоприятные по погодным условиям годы может быть нивелирующим, способным угнетать жизнеспособность сортов и сглаживать различия между ними.

Таблица 3

Характеристика фона среды (Крымская ОСС ВИР, 2003-2004 гг.)

Среда (Ок) продуктивность (Эек) фон (Тк) типичность

1 03-42x10 высокая анализирующий высокая

2 04-42x10 высокая анализирующий средняя

3 03-40x5 высокая анализирующий высокая

4 04-40x5 высокая анализирующий средняя

5 03-20x10 средняя стабилизирующий высокая

6 04-20x10 средняя нивелирующий низкая

7 03-20x5 низкая стабилизирующий высокая

8 04-20x5 низкая нивелирующии средняя

5.4. Изменчивость элементов структуры продуктивности. Результаты работы показывают, что наиболее восприимчивыми к загущению являются такие признаки, как число ветвей, число бобов и число семян на растении. В среднем по всей изученной выборке, при густоте посева до 1 млн. растений/г^число ветвей на растении уменьшилось в 2 раза, число бобов - в 2,5 раза, а число семян в 3 раза. Слабо восприимчивыми оказались: высота растения, длина и масса незрелого боба и высота прикрепления нижнего боба. При этом, первый показатель уменьшался в 1,5 раза, последний - увеличивался, но не имел значительных изменений.

«Высота растения» у всех сортов уменьшилась и, в среднем между вариантами опыта, колебалась от 24,8 до 33,3 см. Самые высокие растения были в схеме 42x10 см (к), а низкие - в 20x5 см. Сорта реагировали по-разному. Среди изученной выборки стабильность по данному показателю проявили сорта Диалог (к-14401), Royal Burgundy Purple Pod (к-15366), Nomad (к-15281), высота которых уменьшилась незначительно, а разница между разреженным и максимально загущенным вариантом составила не более 3-4 см (НСР0,=4,1).

«Высота прикрепления нижнего боба. В загущенных вариантах нижние бобы закладывались на большем расстоянии от почвы. В среднем между разреженным (контрольным) и максимально загущенным вариантом разница составляла от 1 до 6 см (НСР ю =2,5). У большинства сортов изменчивость признака не превышала 3 см и не выходила за норму их реакции, то есть по рассматриваемому признаку основная часть изученных сортов проявляла стабильность. Однако у ряда образцов (в основном с достаточно высоким и раскидистым кустом) наблюдалось значительное изменение высоты прикрепления нижнего боба от 3,5 до 6,0 см - Vaillant, PI-164093, Empress, Олтын.

«Число ветвей на растении». В среднем по опыту в схеме 42x10 см (к) число ветвей составляло 11,1, а в схеме 20x5 см - 5,4 (НСР 05 =2,5). В самом плотном посеве в основном формировались ветви первого, редко второго порядка, а ветви третьего вообще не образовывались. Особенно сильно на загущение реагировали сорта среднего и среднепозднего срока созревания с большим числом продуктивных ветвей и растянутым периодом от всходов до цветения. Наиболее стабильными были ранние и среднеранние сорта, которые имели низкий или средний куст, слабую ветвистость и облиственность: PI-164093 (к-15371), Vaillant (к-14696), Олтын (к-13646), Royal Burgundy Purple Pod (к-15366), Garden Green (к-15213).

«Число бобов с растения» с увеличением густоты посева сильно сокращаюсь. В схеме 42x10 см (к) показатель составил - 11,4; 40x5 см - 8,5; 20x10 см - 6,6; 20x5 см - 5,0 (НСР 05 =2,5). Самым стабильным по данному признаку оказался сорт Весточка (к-15175). По сравнению с другими сортами число бобов у этого сорта уменьшилось минимально - на 38%.

«Число семян с растения» с увеличением густоты посева значительно уменьшалось. Наибольшая семенная продуктивность отмечена в схеме 42x10 см (к) - 45,62. В среднем по опыту в схеме 40x5 см показатель уменьшился на 29%; 20x10 см - на 50%; 20x5 см - на 67% (НСР С5 =12,5). Наименьшей изменчивостью по данному признаку отличался сорт Олтын (к-13646).

«Число семян в бобе» в схеме 20x5 см значительно снижалось, а в схемах 40x5 и 20x10 см, с одинаковой плотностью посева существенных различий не отмечено (НСР С5 =0,9).

«Длина и масса боба в фазу технической спелости». Изменчивость признаков между вариантами была несущественной и определялась сортовыми особенностями образцов (НСР ю = 1,0; 1,5).

5.5. Влияние загущения посевов на поражаемость бактериальными болезнями. Установлено, что поражаемость большинства образцов фасоли овощной бактериальными пятнистостями усиливается по мере увеличения плотности посева. В то же время, степень поражения растений зависит от восприимчивости сорта. Нами выявлены сорта, слабо поражающиеся бактериозами, не зависимо от размещения в посеве: Забава (к-15356), Олтын (к-13646), Загадка (к-15256), Nomad (к-15281), Sensation (к-15214). Поражение растений у этих образцов во всех изученных схемах посева было слабым и не превышало 15%; у сортов Диалог (к-14400), Trelanel (к-13535), Dora-nel (к-13542), Весточка (к-15175), Empress (к-15208), Garden Green (к-15213), Славянка (к-15231) растения поражались в средней степени (до 35%). Сильная реакция на загущение посева была характерна для сортов Vaillant (к-14696), Brilliant (к-15359), Чайка (к-14400), Оху (к-15245), Tendervvhite resistant BCMV (к-15336), Royal Burgundy Purple Pod(K-15366), PI-164093 (к-15371), Apci (к-14393), у которых поражение растений возрастало от 36 до 80% по мере увеличения плотности посева.

ВЫВОДЫ

1. В результате комплексной оценки морфологических, биологических и хозяйственно ценных признаков 94 образцов фасоли овощного использования из коллекции ВИР осуществлена их классификация по:

- группам спелости,

- продуктивности,

- пригодности к механизированной уборке,

- качеству боба,

- степени поражаемости бактериальными болезнями.

Выделены лучшие образцы по каждому из изученных признаков, а также по их комплексу.

2. Определено, что ряд морфологических признаков связан с адаптационными способностями сортов:

- высота растения наиболее стабильна у сортов с компактным, прямостоячим кустом, высотой 35-45 см;

- по качеству боба стабильностью отличались сорта с округлыми, толстыми, мясистыми бобами, по длине боба - сорта с бобами средних размеров;

- бактериальными болезнями сильнее поражались сорта с яйцевидной и широкояйцевидной формой листа и, наоборот, слабовосприимчивыми к заболеваниям оказались образцы с ромбовидной и ромбовидно-яйцевидной формой листа.

3. Выявлены достоверные корреляции между хозяйственно важными признаками, определяющими продуктивность фасоли в технической и биологической спелости:

- масса незрелых бобов связана с числом бобов на растении (г=0,82), массой одного боба (г=0,62), числом кистей (г=0,63) и массой 1000 семян (г=0,51);

- число семян с массой семян (г=0,81) и числом бобов на растении (г=0,87), массой незрелого боба (г=0,61), числом семян в бобе (г=0,65);

- масса семян с числом бобов на растении (г=0,58).

4. В результате анализа исходного материала в соответствии с внутривидовой классификацией Phaseolus vulgaris L., основанной на форме и размерах семян, образцы отнесены к восьми разновидностям. Дополнительная систематизация имеющейся дифференциации по окраске, размеру и форме незрелого боба в поперечном сечении позволила выявить группы разновидностей и подразновидно-стей для селекции: на продуктивность, устойчивость к болезням, качество боба; для получения сортов с различной окраской и длиной боба; на адаптивность к абиотическим условиям среды.

5. Типизация изученного материала позволила выделить 24 сортотипа и группы, объединяющие сорта с ценными признаками: раннеспелостью, продуктивностью, слабой восприимчивостью к бактериальным пятнистостям.

6. Изученные сорта существенно различаются по адаптивности и стабильности продуктивности. Наибольшую адаптивную способность проявляли сорта Забава, Nomad, Славянка, Загадка. Лучше других сочетают высокую продуктивность и ее стабильность сорта Олтын, Забава и Славянка. Максимальная адаптивная способность выявлена у сорта Apci. Отмечены сорта с высокой селекционной ценностью - Олтын, Славянка и Забава.

7. Результаты исследования схем посева как селектирующего провокационного фона показали, что наиболее пригодной для отбора генотипов является схема 40 X 5 см с плотностью 500 тыс. растений/га, позволяющая обеспечить более точное и достоверное выявление сортов с высокой продуктивностью.

8. С увеличением плотности посева значения признаков: высота растения, число ветвей, число семян в бобе, число семян и число бобов на растении - снижаются, высота прикрепления нижнего боба - увеличивается, а длина и масса незрелого боба - не меняются. Высокой толерантностью к загущенным посевам и слабой изменчивостью по большинству изученных признаков выделился сорт Олтын.

9. Схема посева оказывает влияние на поражаемость сортов бактериальными гшт-нистостями, и заболевание растений у большинства образцов усиливается по мере увеличения плотности посева. В результате оценки выявлены сорта, слабо поражающиеся бактериозами, не зависимо от схемы и плотности посева: Забава, Олтын, Загадка, Nomad, Sensation.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для выращивания в Западной предгорной зоне Северного Кавказа (Краснодарский край), а также для использования в качестве исходного материала для селекции по комплексу признаков (скороспелость, продуктивность, пригодность к механизированной уборке, поражаемость болезнями в период вегетации, качество незрелого боба, стабильность) рекомендуем использовать следующие образцы: Borlotto (к-15253, Бутан), Верица (к-15191, Болгария), PI-164093 (к-15371, Австралия), Dublette (к-15160, Германия), Фиеста (к-15192, Болгария), Chapo (к-15345, Нидерланды), Vaillant (к-14696, Франция), Gom (к-15358, США), Orbane (к-13949, Нидерланды), Laura (к-15349, Польша), Royal Burgundy Purple Pod (к-15366, США), Hilds Neckakonigin (к-15368, Польша), Rovet (к-15209, Венгрия), Устрем (к-13516, Болгария), Sensation (к-15214, Германия), Apci (к-14393, Венгрия), Sonesta (к-15295, Польша), Almere (к-15270, Нидерланды), Рант (к-15196. Московская область), Pioneer Redlands (к-15023, Австралия),

Smilo (к-15353, Нидерланды), Nomad (к 15281, Нидерланды), Славянка (к-15231, Краснодарский край), Забава (к-15356, Краснодарский край), Олтын (13646, Узбекистан),

2. По размерам примордиальных листьев можно проводить индивидуальные отборы растений на крупность семян на стадии рассады в фазу 2-4 настоящих листьев по следующим схемам:

• - крупные примордиальные листья —> крупные (широкие) средние листья —» крупный боб —► крупные семена;

• - мелкие примордиальные листья —» мелкие (узкие) средние

листья—» мелкий боб—» мелкие семена.

3. Для удобства работы с большим разнообразием коллекционного материаза рекомендуем классифицировать его по признакам семян (форма, окраска, размер) и бобов (длина, ширина, толщина) в технической спелости, а также по принадлежности к сортотипам.

4. Для оценки исходного материала в селекционном питомнике предлагаем использовать схему 40x5 см с густотой посева 500 тыс. растений на гектар как селектирующий фон для отбора на стабильность и продуктивность.

5. Предлагается каталог детерминантных сортов фасоли овощной с целью их использования в селекционном процессе (Фасоль овощная. Кустовые сорта, их морфологические и хозяйственно ценные признаки,- СПб, 2006).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых научных журналах:

1. Филимонова, Ю.А. Плотнй сть посева сортов фасоли овощного направления I Ю.А. Филимонова//Плодородие.- 2007.- №2 (35).- С. 57-58.

2. Филимонова, Ю.А. Оценка коллекционных образцов фасоли овощной по химическому составу в условиях Западной предгорной зоны Северного Кавказа ! Ю.А.Филимонова//Гавриш- 2006,- №5. - С. 17-19.

Прочие публикации:

3. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.772: Фасоль овощная. Кустовые сорта, их морфологические и хозяйственно ценные признаки / сост.: Т.В.Буравцева, Л.В.Лагутина, Ю.А.Филимонова; под ред. М.А.Вишняковой.- СПб: ВИР, 2006,- 54 с.

4. Филимонова, Ю.А. Морфологические признаки коллекционных образцов фасоли овощной и связь их с продуктивностью / Ю.А. Филимонова// Сб. науч.тр. по овощеводству и бахчеводству (к 75-летию).- М., 2006 - Т.1: (Селекция и семеноводство).- С. 321-326.

5. Лагутина. Л.В. Итоги изучения коллекции овощных сортов фасоли в Краснодарском крае / Л.В. Лагутина, Ю.А. Филимонова // Современ. состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощ, культур. Междунар. симп. (9-12 авг. 2005 г.): Материалы докл., сообщ,- М., 2005,- Т. 1,- С. 231-233.

Подписано в печать И .03.2009 г. Формат 60x84

Бумага офсетная „,

' Офсетная печать

Печ. л. 1 г, »г

Заказ № 176

Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Филимонова, Юлия Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ ФАСОЛИ ОВОЩНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (Обзор литературы).

1.1. Селекция фасоли овощной в Российской Федерации и за рубежом.

1.2. Поиск устойчивости к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам среды в генофонде фасоли.

1.3. Загущенные посевы - как средовой фон для оценки генотипов на высокую продуктивность и адаптивность.

1.4. Реализация адаптивного и биоэнергетического потенциала фасоли, как важный фактор адаптивной селекции культуры.

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1. Краткая почвенно-климатическая характеристика Западной предгорной зоны Северного Кавказа.

2.2. Климатические условия за годы исследований.

2.3. Материал и методы, использованные в работе.

3. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ КАК ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ.

3.1. Продолжительность вегетационного периода.

3.2. Морфологические признаки.

3.3. Продуктивность и элементы ее структуры.

3.3.1. Корреляции элементов продуктивности.

3.4. Поражаемость бактериальными болезнями.

3.5. Биохимическая оценка.

4. РАЗНООБРАЗИЕ ОБРАЗЦОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ ПО МОРФОЛОГИЧЕСКИМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ.

4.1. Классификация изученных образцов фасоли по признакам семян.

4.2. Дифференциация изученного материала на сортотипы.

5. АДАПТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ ОБРАЗЦОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ.

5.1. Влияние плотности посева на продолжительность вегетационного периода.

5.2. Связь между продуктивностью и стабильностью.

5.3. Комплексная оценка вариантов загущения как фона для селекции фасоли овощной.

5.4. Изменчивость элементов структуры продуктивности.

5.5. Влияние загущения посевов на поражаемость бактериальными болезнями.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические особенности и продуктивность сортов фасоли (Phasejlus vulgaris L.) овощного использования из коллекции ВИР в условиях Краснодарского края"

Актуальность темы. Фасоль овощная — ценная пищевая культура, пользующаяся большой популярностью у населения. Бобы в технической спелости богаты белками, витаминами и минеральными солями, их используют в свежем виде, для консервирования и замораживания. В нашей стране производственные посевы фасоли овощной незначительны, и выращивается она в основном в мелких фермерских и личных хозяйствах. Посевы культуры в мире ежегодно увеличиваются. По данным FAO в 2007 году они составили 914 тыс.536 га против 183 тыс. га в 2002 году. Основными производителями являются Китай (218,5 тыс. га), Индия (150 тыс. га) и Индонезия (150 тыс. га) (FAOSTAT, 2008).

Самые крупные компании мира, занимающиеся селекцией фасоли овощной, принадлежат США, Нидерландам и Франции: Siminis (Royal Sluis, Asgrow, Petoseed, Bruinsma), Vilmorin, Clause, Harris Moran, Nickerson Zwaan, Pop Vrind. Селекционеры этих фирм достигли значительных успехов в создании новых сортов, обладающих ценными признаками, которые могут быть использованы для селекционной работы в нашей стране.

На сегодняшний день в Госреестр селекционных достижений включено 52 сорта фасоли овощной районированных в РФ, из них: 7 - зарубежной селекции, 4 - внесены еще в 1943 г. Об активизации селекции культуры свидетельствует факт внесения в Реестр за последние 8 лет внесено 38 сортов. Следовательно, существует спрос на продукцию фасоли овощной, который стимулирует необходимость более эффективной селекции. Агрономический ареал культуры требует расширения, в то время как большинство современных сортов, возделываемых в производстве, недостаточно устойчивы к различным экологическим факторам. Поэтому необходима целенаправленная работа по созданию, районированию и внедрению в производство высокопродуктивных сортов, способных максимально реализовать свои потенциальные возможности в конкретных климатических условиях. В связи с этим актуальным является комплексное изучение лучших отечественных и зарубежных сортов, выявление источников хозяйственно ценных признаков, а также поиск закономерностей наиболее эффективной реализации адаптивного и биоэнергетического потенциала растений.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

• Изучить морфологические признаки и биологические особенности коллекционных образцов и установить их связь с продуктивностью;

• Провести классификацию изученных образцов по признакам семян и бобов в технической спелости;

• Классифицировать изученный материал по принадлежности к сортотипам;

• Определить адаптивную способность и стабильность образцов при различных схемах посева и густоте стояния растений;

• Провести оценку вариантов загущения как фона для селекции.

Научная новизна результатов исследований. В климатических условиях Западной предгорной зоны Северного Кавказа выделены источники ценных признаков: скороспелости, высокой продуктивности, стабильности урожая, высоких технологических качеств, пригодности к механизированной уборке, устойчивости к болезням и вредителям. Выявлен характер корреляционных зависимостей основных хозяйственно ценных признаков, выделены связи, знание которых поможет оптимизировать селекционный процесс. Предложена классификация образцов по признакам семян и бобов в технической спелости. Проведено определение изученных образцов по принадлежности к сортотипам. Впервые изучена адаптивная способность и стабильность сортов при различных схемах посева и густоте стояния растений. Исследованы различные варианты загущения как фон для селекции культуры.

Практическая ценность работы. Для селекционной работы выделены и рекомендованы перспективные адаптированные к местным условиям образцы фасоли овощной, характеризующиеся цепными признаками (скороспелостью, продуктивностью, слабой восприимчивостью к болезням, высоким содержанием Сахаров и аскорбиновой кислоты в недозрелых бобах и др.). Лучшие из них размножены и переданы в коллекцию ВИР и на Крымскую ОСС ВИР для включения в селекционный процесс. Для удобства работы с большим коллекционным материалом образцы классифицированы по признакам семян и бобов в технической спелости, а также по принадлежности к сортотипам. Предложена схема посева в селекционном питомнике как провокационный фон при отборе на стабильность и продуктивность. Выделены адаптивные и высокопродуктивные сорта для включения в селекционные скрещивания.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на научно-производственных совещаниях отдела генетических ресурсов зернобобовых культур ВИР (г. С-Петербург, 2007), на заседаниях ученых советов Крымской ОСС ВОТ (г. Крымск, 2009) и ООО «Крымского селекционного центра «Гавриш» (г. Крымск, 2007).

Публикация результатов исследований. По результатам научных исследований, изложенных в диссертации, опубликован каталог мировой коллекции ВИР фасоли овощной под названием «Кустовые сорта, их морфологические и хозяйственно ценные признаки», а также 4 статьи. Общий объем публикаций - 4,5 пл.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 172 страницы машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, практических рекомендаций, 38 приложений; включает 14 рисунков, 32 таблицы. Список использованной литературы содержит 256 наименование, в том числе 146 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Филимонова, Юлия Алексеевна

7. Результаты исследования схем посева как селектирующего провокационного фона показали, что наиболее пригодной для отбора генотипов является схема 40 х 5 см с плотностью 500 тыс. растений/га, позволяющая обеспечить более точное и достоверное выявление сортов с высокой продуктивностью.

8. С увеличением плотности посева признаки высота растения, число ветвей, число семян в бобе, число ссмян и число бобов на растении - снижаются, высота прикрепления нижнего боба — увеличивается, а длина и масса незрелого боба - не меняются. Высокой толерантностью к загущенным посевам и слабой изменчивостью по большинству изученных признаков выделился сорт Олтын.

9. Схема посева оказывает влияние на поражаемость сортов бактериальными пятнистостями, и заболевание растений у большинства образцов усиливается по мере увеличения плотности посева. В результате оценки выявлены сорта, слабо поражающиеся бактериозами, не зависимо от схемы и плотности посева: Забава, Олтын, Загадка, Nomad, Sensation.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для выращивания в Западной предгорной зоне Северного Кавказа (Краснодарский край), а также для использования в качестве исходного материала для селекции по комплексу признаков (скороспелость, продуктивность, пригодность к механизированной уборке, поражаемость болезнями в период вегетации, качество незрелого боба, стабильность) рекомендуем использовать следующие образцы: Borlotto (к-15253, Бутан), Верица (к-15191, Болгария), PI-164093 (к-15371, Австралия), Dublette (к-15160, Германия), Фиеста (к-15192, Болгария), Chapo (к-15345, Нидерланды), Vaillant (к-14696, Франция), Gom (к-15358, США), Orbane (к-13949, Нидерланды), Laura (к-15349, Польша), Royal Burgundy Purple Pod (к-15366, США), Hilds Neckakonigin (к-15368, Польша), Rovet (к-15209, Венгрия), Устрем (к-13516, Болгария), Sensation (к-15214, Германия), Apci (к-14393, Венгрия), Sonesla (к-15295, Польша), Almere (к-15270, Нидерланды), Рант (к-15196, Московская область), Pioneer Redlands (к-15023, Австралия), Smilo (к-15353, Нидерланды), Nomad (к 15281, Нидерланды), Славянка (к-15231, Краснодарский край), Забава (к-15356, Краснодарский край), Олтын (13646, Узбекистан).

• - крупные примордиальные листья —> крупные (широкие) средние листья —> крупный боб —> крупные семена

• - мелкие примордиальные листья —> мелкие (узкие) средние листья—> мелкий боб—> мелкие семена

3. Для удобства работы с большим разнообразием коллекционного материала рекомендуем классифицировать его по признакам семян (форма, окраска и размер) и бобов (длина, ширина, толщина) в технической спелости, а также проводить классификацию по принадлежности к сортотипам.

4. Для оценки исходного материала в селекционном питомнике предлагаем использовать схему 40x5 см с густотой посева 500 тыс. растений на гектар, как селектирующий фон для отбора на стабильность и продуктивность.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Филимонова, Юлия Алексеевна, Санкт-Петербург

1. Авчина Е.М. Скрининг мировой коллекции местных образцов фасоли по устойчивости к бурому бактериозу // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- СПб., 2001.- Т. 159.- С. 34-36.

2. Алексеева E.H., Петрова М.В. Холодостойкость фасоли на ранних этапах развития // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции СПб., 1995.-Т. 151.- С. 17-23.

3. Анчербанк, С.П. Морфолого-биологическое изучение местных сортов фасоли Северного Кавказа//Бюл. ВИР.-Л., 1971-Вып. 17.-С. 71-77.

4. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений.- М.: Колос, 1984.-344с.

5. Ботяева Г.В. Западно-Сибирская овощная опытная станция, г. Барнаул Овощная фасоль перспективная культура // III Междупар. 11ауч.-произв. конф. "Интродукция нетрадиц. и ред. с.-х. растений": Материалы,- Пенза, 2000.-Т.З.-С. 107-108.

6. Брежнев Д.Д., Шмараев Г.Е. Селекция растений в США (Книга вторая).-М., 1976.- С. 290-294.

7. Буданова В.И. Генетика фасоли // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые / Под ред. Т.С.Фадеевой,

8. B.И.Буренина.- Л., 1990.-С. 81-110.

9. Буданова В.И. Использование источников и доноров устойчивости к болезням в селекции фасоли // Науч.- техн. бюл. ВИР.- 1986.- Вып. 159.1. C. 42-44.

10. Буданова В.И., Никитина К.В. О бактериальном увядании фасоли в Краснодарском крае // Наун. Труды Крым, опытн.-селекц. станции, 1973.-Т.7.- С. 280-287.

11. Буданова В.И., Колотилов В.В., Кологилова А.С. Варьирование и корреляция элементов продуктивности у образцов фасоли различных групп спелости // Науч.- техн. бюл. ВИР 1985.- Вып. 156,- С. 22-26.

12. Буданова В.И., Петрова М.В., Буравцева Т.В. Фасоль // Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Б.С. Курлович, С.И. Репьев, Л.Г. Шелко и др.- СПб., 1995.- С. 323-423.

13. Буравцева Т.В. Биологические особенности и селекционная ценность образцов фасоли обыкновенной зернового направления для условий лесостепи: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- СПб, 1999.- 12 с.

14. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям.- М., 1986.- С. 336-363.

15. Вишнякова М.А Генофонд зернобобовых культур и адаптивная селекция как факторы биологизации и экологизации растениеводства //

16. Сельскохозяйственная биология, 2008.- № 3.

17. Вишнякова М.А. Коллекция зерновых бобовых культур ВИР какисточник исходного материала для современных и будущих направлений селекции /Селекщя 1 насшництво. М1жв1Домчий тематичний пауковий зб1рник.- Харюв, 2005.- С. 75-83.

18. Вишнякова М.А. Эколого-географическое разнообразие генофондазернобобовых ВИР и его значение для селекции / Экологическая генетика культурных растений. Материалы школы молодых ученых Криница, Краснод. край, 2005. С. 117-133.

19. Генчев Д., Киряков И. Лудогорие нов сорт зрял фасул (P. vulgaris L.) // Растен.Науки, 2001.- Г.38.- N 3/4.- С. 151-156.

20. Горох, бобы, фасоль./ М.А. Вишнякова, И.И.Яньков, C.B. Булынцсв и др.- СПб.: Агропромиздат, 2001.- 224 с.

21. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 2008.

22. Данильчук Е.А. Краснодарский НИИ овощного и картофельного хозяйства. Подбор исходных форм фасоли овощной для создания сортов в Краснодарском крае // Науч.тр./Всерос.НИИ селекции и семеноводства овощных культур.- М., 1999.-С. 121-122.

23. Досина Е.С., Анохина B.C., Янковская Г.П. Оценка овощной фасоли на холодоустойчивость Оценка коллекционного материала. (Белоруссия). // Земляробства i ахова раслш, 2006.- №5.- С. 31-33.

24. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат, 1985. -350с.

25. Дрозд A.M. Оврщная фасоль. В кн.: Овощеводство в зонах консервной промышленности юга СССР. - М., 1967.

26. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев, 1988.- 767 с.

27. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы).- М.: Изд-во РУДН, 2001.- 1488 с.

28. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы. М.: «Агрорус», 2004.- 1153 с.

29. Заварзин А.И., Ларин И.Н., Костина Г.И. Подбор и испытание исходного материала для селекции фасоли в Саратовской области // Тез. междунар. науч. конф. "Развитие науч. наследия акад. H.H. Вавилова",- Саратов, 1997,- Ч.1.- С. 78-79.

30. Иванов Н.Р. Фасоль.-Л.-М.: Сельхозгиз, 1961- 280с.

31. Изучение образцов мировой коллекции фасоли (Методические указания). Л., 1987.- 28 с.

32. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 536: Фасоль обыкновенная / сост.: В.И.Буданова, Л.В.Лагутина, М.В.Петрова, Т.В.Буравцева; под ред. B.C. Курловича Л., 1990. - 205 с.

33. Каталог мировой коллекции ВИР Вып 712: Фасоль. Оценка образцов на устойчивость к бурому бактериозу / Т.В. Бурвцева, Е.М. Авчина, Г.П.

34. Егорова; под ред. В.И. Кравченко.- СПб., 2000.- 29 с.

35. Каталог мировой коллекции ВИР Вып. 285: Фасоль (оценка засухоустойчивости образцов) / В.И. Буданова, H.H. Кожушко; под ред. Г.В. Удовенко, Н.И. Корсаков,- Л., 1980.- 33 с.

36. Кильчевский A.B. Основные направления экологической селекции растений // Селекция и семеноводство.- 1993.- №3.- с. 5-9.

37. Кильчевский A.B., Хотылева Л.В. Генотип и среда в селекции растений.-МН: Наука и техника, 1989,- 191с.

38. Генчев Д., Киряков И. Лудогорие нов сорт зрял фасул (P. vulgaris L.) Н Растен.Науки, 2001.- Г.38.-№3/4.- С. 151-156.

39. Колотилов В.В., Колотилова A.C. Продуктивность и структура урожая образцов фасоли разной спелости // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции,-Л., 1982,- Т.72, вып.1.-С. 89-92.

40. Корнилов A.C. Спаржевая фасоль перспективная овощная культура Создание и испытание сортов. // Резервы увеличения пр-ва продукции растениеводства в Примор.крае,-Уссурийск, 1997.-С. 100-101.

41. Корсаков Н.И. Оценка устойчивости европейских сортов фасоли к бактериальным и вирусным болезням: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук,-Л., I960,- 20 с.

42. Куманов Б., Сурлеков П. Влияние на схемата па сеитба и гьстотата на посева върху добива и качеството на семената.- Градинарство, 1983, 64, 4: 30-32.

43. Лагутина Л.В. Изучение зарубежных сортов овощной фасоли в условиях Краснодарского края // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции,-Л., 1985,- Т.91С. 64-68.

44. Лагутина Л.В. Селекционная ценность овощных сортов фасоли в Западной предгорной зоне Северного Кавказа: Автореф. дисс. . канд. е.х. наук.-Л., 1985.- 18 с.

45. Лагутина Л.В. Перспективный по хозяйственно ценным признакам селекционный материал фасоли овощной // «Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур (Докл. III Международн. науч. конф. памяти Б.В. Квасникова).- М., 2003.- С.250-251.

46. Ларин И.Н., Заварзин А.И., Костина Г.И. Результаты экологического испытания фасоли в Саратовской области / Вопр. генетики, селекции и семеноводства с.-х. культур в Поволжье,- Саратов, 1996.- С. 106-109.

47. Лаханов А.П., Балачкова Н.Е. Методика оценки селекционного материала зерновых бобовых культур на устойчивость к заморозкам.- Орел, 1980.-16с.

48. Лаханов А.П. Роль температурного фактора в онтогенезе растений фасоли / Физиология растений.- Орел, 1975.- Т.22.- Вып.5.- с.1001-1006.

49. Мансурова Л.И., Астаев A.M. Влияние густоты стояния растений наурожайность овощной фасоли / Инновационные технологии в сельском хозяйстве / Пенз. гос. с.-х. акад., 2006. С. 59-60.

50. Международный классификатор СЭВ культурных видов рода Phaseolus L., 1985.-45с.

51. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур Л., 1975. 60 с.

52. Методы биохимического исследования растений / сост.: А.И.Ермаков, В.В.Арасимович, Н.Г1. Ярош и др. / Под ред. А.И.Ермакова. Л., 1987.430 с.

53. Механджиев А., Горанова К., Генчев Д., Михов М.И., Алсксиева А. Състояние и проблеми при селекцията на бобовите култури (соя, фасул, леща) / Растен.Науки, 1994.- Т.31.- № 3/4.- С. 91-96.

54. Минюк П.М. Фасоль.- Минск: Ураджай, 1991.- 92 с.

55. Мирошпикова М.П. ВНИИССОК Выведение сортов овощной фасоли для средней полосы / Картофель и овощи, 2005.- № 4,- С. 19-20.

56. Михова Г. Архитектоника на фасулевото растение {Phaseolus vulgaris L.)настояще и бъдеще // Селскостоп. Наука, 1998.- Г.36.- бр.З,- С. 31-34.

57. Мурри И.К. Динамика витаминов в сортах бобовых овощного использования. — В кн.: Биохимия плодов и овощей. АН СССР, 1951. -№2.-С. 167-180.

58. Нечаев B.C. Методы оценки исходного материала фасоли для селекции в условиях Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Всерос. НИИ селекции и семеноводства овощных культур.- М., 2000.- 21 с.

59. Николова В., Порязов И. Влияние на високите температури върху жизнеността на прашеца при градинския фасул / Растен. Науки, 1995,- Г. 32.- № 7/8, С. 56-58.

60. Паркина О.В. (канд. с.-х. наук) Методы селекционной работы с бобовыми культурами в Западной Сибири На примере овощной фасоли. / Всстн.

61. Новосиб. гос. аграр. ун-та, 2005.- №3.- С. 24-31.

62. Паркина О.В. Сорта овощной фасоли для Сибири. / Научно-информационный журнал «Гавриш». М., 2005. - С. 37-38.

63. Паркина О.В. Оценка исходного материала для селекции овощной фасоли по комплексу элементов продуктивности // Современное состояние и перспективы развития овощеводства и картофелеводства, 2007.- С. 198-202.

64. Паркина О.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов фасоли и разработка приемов выращивания в условиях Западной Сибири: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 2003.- 21 с.

65. Петрова М.В., Буравцева Т.В. Оценка клубснькообразующей способности образцов фасоли // Научно-техн. бюлл. ВИР. 1991. Вып. 213: 52-56.

66. Порязов И. Верица, Фиеста и Перун нови сортове зелен фасул / Овощарство Градинарство консервна Промишленост, 1990,- Г. 71,- № 4.-с. 10-11.

67. Применение классификатора рода Phaseolus L. (Фасоль): Методические указания / Сост.: Буданова В.И., Лагутина Л.В.; Под ред. Корсакова Н.И. -Л., 1980.-20 с.

68. Редькин Н.Е., Тонкопоженко Е.В. Почвы Крымской плодоовощной опытно-селекционной станции. // Труды Крымской опытно-сслскционной станции ВИР. Том III Краснодар, 1966. С 138-162.

69. Решетников Е.Е. Роль природных экологических фонов в формированиивысококачественных семян фасоли: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.-М., 2006.- 24 с.

70. Русских И.А., Анохина B.C. Результаты экологического испытания различных генотипов фасоли в Белоруссии // Междунар. науч.-практич. конф. «Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке» (24-27 июля 2000 г.).- М., 2000,- Т.П.- С. 166-167.

71. Русских И.А., Анохина B.C. Устойчиво продуктивные образцы фасоли для адаптивной селекции в Беларуси // Пробл.пр-ва продукции растениеводства и пути их решения.- Горки, 2000.- Ч.1.- С. 184-188.

72. Самарина JI.H. Биохимическая характеристика овощных сортов фасоли // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1976. - Т.56.- С. 114-118.

73. Светлева Диана, Петкова Пспаске Делчев Илия. Пловдив ИМ- първията мутанген сорт фасул в България // Растениевъд. науки.- 1999.-36.- №9.- С. 464-467.

74. Селекция и семеноводство овощных бобовых культур / Т. Н. Балашов, Ю. JI. Гужов, Н.Н. Балашова и др. Кишинев: Штиинца, 1989. - 279 с.

75. Симинел В.Д., Пападия П.П. Методы изучения и оценки исходного селекционного материала фасоли.- Кишинев, 1988.- 130 с.

76. Стаканов Ф.С. Фасоль Кишинев: Штиинца, 1986.- 179 с.

77. Толоконников В.В. (канд. с.-х. наук); Попов В.Н. Особенности селекции фасоли в условиях орошаемого земледелия Нижнего Поволжья // Актуал. вопр. орошаемого земледелия.- Волгоград, 1999.- С. 181-186.

78. Тонев Т., Пенчев П., Георгиев Д. Влияние на агроекологичните условия върху настъпването на фенологичните фази и формирането па добива от плоски фасул сорт Прелом / Растен.Науки, 1993.- Г.30.- № 7/8.- С. 17-21.

79. Флерова Ж.И., Епихов В.А. Селекционная ценность образцов овощной фасоли по скороспелости и пригодности к механизированной уборке // Генетика и селекция растений.- Т.4.- 4.2.: Тезисы докладов.- М, 1987,- С. 216-218.

80. Христофоров И.Г. Систематика на фасула. В кн.: Фасулът в България. София, 1973, с. 34-44.

81. Чалык JI.B. Гибридологический анализ устойчивости фасоли к холоду // Современные методы и подходы в селекции растений.- Кишинев: Штиинца, 1991,-С.146-152.

82. Чекалин Н.М. Генетические основы селекции зернобобовых культур на устойчивость к патогенам,- Полтава: Видавництво «1нтерграфп<а», 2003.186 с.

83. Чичкин С.Н. Пензенская ГСХА; г. Пенза, Россия; Корягин Ю.В. Фасоль в условиях Пензенской области Оценка сортов. // IV Междунар.симп. "Новые и нетрадиц. растения и перспективы их использ. ":Тр.- М., 2001.-Т.2.- С. 380-382.

84. Шабан Н.; Певичарова Г.; Матев X. Някои елементи от биологичната стойност на сортове зелен фасул,отглеждан в стоманеностъклени оранжерии Науч.Труд./Висш Селскостоп.Инст.- Пловдив, 1993.- Т.38: кн. 2.- С. 157-161.

85. Широкий унифицированный классификатор СЭВ культурных видов рода Phaseolus L., Л., 1984, 45 с.

86. Юрийчук И.И. Селекция и технология возделывания фасоли //Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых кулыур.- Орел, 1985.- С.52-57.

87. Acosta Gallegos J.A.; Navarrete Maya R. Identificación de genotipos de frijol con resistencia multiple a enfermedades en la Mesa Central de Mexico // Agr. Teen, en Mexico, 1996.- Vol.22.- N 2.- P. 187-197.

88. Acosta-Gallegos J.A., Ibarra-Perez F.J., Rosales-Serna R., Castillo-Rosales A., Cazares-Enriques В., Fernandez-Hernandez P., Kelly J.D. Registration of "Negro Altiplano" common bean // Crop Sc., 2001,- Vol.41.- N 5,- P. 1650.

89. Acosta-Gallegos J.A., Ochoa-Marquez R., Arrieta-Montiel M.P., Ibarra-Perez F., Ravelero A.P., Valdez I.S. Registration of "Pinto Villa" common bean // Crop Sc., 1995.- Vol.35.- N 4,- P. 1211.

90. Acosta Gallegos, J.A., Shibata J.K. Effect of water stress on growth and yield of indeterminate dry-bean (.Phaseolus vulgaris L.) cultivars. Field Crops Res.-1989.- 20, 2: 81-93.

91. Agtunong T.P., Redden R., Mengge-Nang M.A., Searle C., Fukai S. Genotypic variation in response to high temperature at flowering in common bean

92. Phaseolus vulgaris L.) II Austral.J.exper.Agr, 1992,- Vol.32.- N 8,- P. 1135-1140.

93. Andrews D.J., Hardwick R.C., Hardaker J.M. An analysis of the seasonal variation in the dry seed yields of eleven cultivars of Phaseolus vulgaris//Ann. Appl. Biol., 1983,- Vol. 102.-N1,-P. 203-211.

94. Aragao F.J.L. Development of transformation methods toward producing transgenic plants with abiotic stress tolerance // JIRCAS working rep./Japan intern.research center for agr.sciences.- Tsukuba (Ibaraki), 2002.- N 23,- P. 35-42.

95. Arf Orivaldo, de Sä Marco Eustäguio, Busetti Salatier, Branco Roberto Botelho Ferraz de Paula Rosängela Cristina. Efeito de diferentes espacamentos e densidates em feijoeiro populacäo de plantas // Cientifica.- 1997.- 25, №1.- P. 45-47.

96. Asensio Vegas C., Asensio S., Manzanera M.S., Lopez R., Gallardo M. V., Carlon J.R. Judias con resistancia genetica a entermedades // Agricultura.-2000.- 69,-№821.- C. 810-812.

97. Athanazio J.C., Takahashi L.S.A., Endo R.M., Da Silva G.L. "UEL-2": cultivar de feijao-de-vagem tipo manteiga de crescimento determinado // Hortic.brasil., 1998.- Vol.16.- N 1.- P. 92-98.

98. Bagget I.R. Frazier W.A., Vasseveld G.W. Oregon 17 green beans // Hort. Sei., 1981,-V. 16.- №2.- P. 228-229.

99. Balasubramanian P., Slinkard A., Tyler R., Vandcnberg A. Genotype and environment cffect on canning quality of dry bean grown in Saskatchewan //

100. Canad.J.PIant Sc., 1999,- Vol.79.- N 3.- P. 335-342.

101. Bell M.J., McLauhlin M.J., Wright G.C., Cruickshank J. Inter and intraspccific variation in accumulation of cadmium by peanut, soybean and navy beans // Australian J. Agric. Res., 1997. V.48: 1151-1160.

102. Bannerot H., Bell J.-M., Bosc B., Camut R. Un gene dominant de sterilitc male chez le haricot (Phaseohis vulgaris L.) II Agronomie, 1987.- T.7.- N 8,- P. 563-566.

103. Bayuelo-Jimenez J. S., Pena-Valdivia C.B., Aguirre R. J. R. Yield componentsof of samples of two wild Mexican common bean (Phaseolus vulgaris L) population grown under cultivation // Saeth African Journal of Plant and Soil, 1998.- 16 (4).- P. 1-7.

104. Bezuglova O.N., Izhik N.K. Hollow heart of kidney bean seeds: varieties and metheorological factors // 3lh European Conference of Grain Legumes Proceedings. Valladolid-Spain, 1998,- P. 500.

105. Bliss F.A. Registration jf five high nitrogen fixing common bean germplasm lines//Crop Sci., 1989.- V.29.- N1.- P.240.

106. Boelema B.H. A glasshouse test for screening green bean cultivars for resistance to halo blight caused by Pseudomonas syringae pv. phaseolicola / Phytophylactica, 1985.- T. 17.- N 2,- P. 99-100.

107. Boutraa T., Sanders F.E. Influence of water stress on grain yield and vegetative growth of two cultivars of bean (Phaseolus vulgaris L.) II J.Agron.Crop Sc., 2001.- Vol.187.-N 4.- P. 251-257.

108. Bralewski T.W., Fiebig M., Kotlinska F. Characteristic of selected localcultivars of beans from Poland, the Slovak Republic and Ukraine // Zasoby genowe roslin w ochronie roznorodnosci biologicznej.- Warszawa, 2007,- Cz. 1.- P. 179-186.

109. Bralewski T.W., Holubowicz R. Tolerance to low temperatures of the snap bean cultivated for early harvest // Postepy Nauk Rolniczych, 2006.- Vol.53.-N2.- P. 53-63.

110. Brick M.A., Schwartz H.F., Ogg J.B., Johnson J.J., Judson F. Registration of "Montrose' pinto bean // Crop Sc., 2001,- Vol.41.- N 1,- P. 260.

111. Brick M.A., Schwartz H.F., Ogg J.B., Johnson J.J., Judson F. Registration of "Grand Mesa" pinto bean // Crop Sc., 2005.- Vol. 45.- N 1.- P. 413.

112. Brown J.C. A method to assess the performance of varieties of dwarf French beans (Phaseolus vulgaris L.) when mechanically harvested // Plant Varieties Seeds, 1990.-T. 3.-N 2.- P. 113-118.

113. Burke D.W., Silbernagel M.J., Kraft J.M., Koehler H.H. Registration of "Harold" pink bean 11 Crop Sc., 1995,- Vol.35.- N 3,- P. 943.

114. Calzolari A. Maculatura alonata e comune del fagiolo // Inform.agr. Verona, 1997.- An.53.- N 25.- P. 66-67.

115. Cazetta J.O., Sader R., Ikeda M. Efeito do tamanho no descmpenho germinativo de sementes de feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) II Cientifica, 1995,- Vol.23.-N l.-P. 65-71.

116. Comes O. Del Fagiolo comune (Phaseolus vulgaris L.). Napoli, 1909. 109 p.

117. Conway J. at al. White-seeded beans (Phaseolus vulgaris) resistant to haloblight (Pseudomonas phaseolicola) to bean common mosaic virus, and to anthracnose (Colletotrichum lindemuthianum)//Agr. Sc. 1982. V. 99, N3. P. 555-560.

118. Daniells J.W., Wilson, G.L. Effects of plant spacing on uniformity of pod maturity in French beans // Sc. hortic 1987,- 32 (1/2).- C. 1-8.

119. Diaz C.G., Bassanezi R.B., Bergamin Filho A. Desenvolvimento e validacao de uma escala diagramatica para Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli em feijoeiro // Summa phytopathol., 2001.- Vol.27.- N 1.- P. 35-39.

120. Dickson M.H., Boettger M.A. Effect of high and low temperatures on pollen germination and seed set in snap beans / J. Am. Soc. Hortic. Sc, 1984.- T.109.-N3.- P. 372-374.

121. Dickson M.H., Petzoldt R. Heat tolerance and pod set in green beans // J. Am. Soc. Hortic. Sc, 1989.- T. 114.- N 3.- P.833-836.

122. Egawa Yoshinobu, Shono Mariko, Suzuki Katsumi, Tsukaguchi Tadashi, Sanmiya Kazutuka Phisiological mechanisms of crop heat tolerance and development of heat tolerant crops // J1RCAS Newslett. Int.Collab.2002,-№32,- C. 3.

123. EI-Tohamy W., Schnitzler W.H., El-Behairy U., Singer S.M. Effect of long-tem drought stress on growth and yield of bean plants (Phaseolus vulgaris) // J. Appl. Bot.- 1999,- 73, №5-6,- 173-177.

124. Esquivel Esquivel G., Acosta Gallegos J.A., Ortiz Cereceres J., Mendoza Castillo M.del C., Padilla Ramirez J.S. Phenology and seed yield of four common bean cultivars in the Central Highlands of Mexico // Agr.tecn.en Mexico, 2004.-T.3.-N l.-P. 19-27.

125. Evans A.M. Genetic improvement of Phaseolus vulgaris II Nutr. Improv. Food legumes Breed, 1975,- P. 107-115.

126. Faccioli G. Le virosi del fagiolo in Italia // Inform.agr. Verona, 1997.- An.53, N.25.-P.68-69.149. FAOSTAT 2008

127. Farlow P. Effect of low temperature on number and location of developed seed in two cultivars of French beans (Phaseolus vulgaris L.) II Austral I. Agr.Rcs-1981,- 32(2).- P. 325- 330.

128. Ferrao M.A.G., Vieira C., Cruz C.D., Cardoso A.A. Causas gencticas das correlacoes entre caracteres do feijoeiro avahados no invernó // Rev.Ceres, 2001,- Vol.48.- N 279.- P. 573-582.

129. Fiebig M., Kotlinska T. Variability of selected characters of 19 local cultivars of Polish common bean (Phaseolus vulgaris L.) II Zasoby geno we roslin w ochronie roznorodnosci biologicznej, 2007.- cz. 1.- P. 285-292.

130. Fisher A.G., Brick M.A., Wood D.R., Stack M., Schwartz H.F., Ogg J.B., Pearson C.H., Shanahan J.F., Bailarín M. Registration of "Fisher" pinto bean // Crop Sc., 1995.- Vol.35.- N 5,- P. 1511.

131. Fonseca J.R., Vieira E.H.N., Vieira R.F. Algumas características do feijao coletado na zona da mata de Minas Gerais // Rev.Ceres, 2002.- Vol.49.- N 281.-P. 81-88.

132. Fourie D. Distribution and severity of bacterial diseases on dry beans (Phaseolus vulgaris L.) in South Africa // J.Phytopathol., 2002.- Vol.150.- N 4/5,-P. 220-226.

133. Genchev D. Assessment of tolerance to stress factors in breeding material of kidney beans {Phaseolus vulgaris L.) II Bulg.J.agr.Sc., 1995.- Vol.1.- N 4.- P. 415-422.

134. Grafton K.F., Venette J.R., Chang K.C. Registration of'Maverick' pinto bean // Crop Sc., 1997,- Vol.37.- N 5,- P. 1672.

135. Grafton K.F., Chang K.C., Venette J.R., Vander Wal A.J. Registration of 'Norstar' navy bean // Crop Sc, 1993.- Vol.33.- N 6.- P. 1405-1406.

136. Grafton K.F., Schneiter A.A., Nagle B.J. Row spacing, plant population, and genotype x row spacing interaction effects on yield and yield components of dry bean // Agron. J.- 1988.- 80(4).- P. 631-634.

137. Gridlcy H.E., Evans A.M. Prospects for combining high yield with increased protein production in Phaseolus vulgaris L. Seed Protein Jmprov. Cereals and grain Legumes // Proc. Int. Symp., Neuherberg, 1978.- Vol. 12,- Vienna, 1979.-P. 47-58.

138. Griffin P., Joyce A.N. et al. Pinto bean (Phaseolus vulgaris L.) yield in Durham, Northeast England under contrasting summer conditions II 3th European Conference of Grain Legumes Proceedings. Valladolid-Spain, 1998. P. 405.

139. Guitard A.A. //Conad. J.Plant Sci. 1960.Vol.40, N4. P.645-651.

140. Hong E.-I-L, Lee S.-Y., Lee Y.-H., Moon Y.-H., Kim S.-D. Good seed quality,early maturity,new vegetable kidney bean "Gangnangkong 1" // RDA J. agr. Sc. Upland industr. Crops, 1993.- Vol.35.- N 2.- P. 175-178.

141. Hang A.N., Silbemagel M.J., Miklas P.N., Hosfield G.L. Registration of "Burke" pinto bean // Crop Sc., 1998,- Vol.38.- N 3.- P. 885.

142. Hang A.N., Silbemagel M.J., Miklas P.N. Three virus-resistant snap bean germplasm lines, USWA-64, USWA-67, and USWA-68 II HortScience, 1999.1. Vol.34.-N2,- P. 338.

143. Hardwick R.C. Review of recent research on navy beans (Phaseolus vulgaris) in the United Kingdom//Ann. Appl. Biol., 1988.- Vol.113.- N1.- P. 205-227.

144. Ibarra-Perez F.J., Acosta-Gallegos J.A., Cazares Enriquez B., Castillo-Rosales A. Registration of 'Negro Vizcaya' Shiny Black Bean // Crop Scicnce; Madison, Sep/Oct 2004.- Vol.44.- Iss.5 P. 1866-1867.

145. Ionescu N., Ionescu E., Cremenescu G. (e.a.). Influenta epocii si densitatii de semanat asupra productiei de fasole boabe la S.C.A. // Albota. Probleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fundulea.- 1988.- 10(4).- P. 363-371.

146. Johns M.A., Skroch P.W., Nienhuis J., Hinrichsen P., Bascur G., Munoz-Schick C. Gene pool classification of common bean landraces from Chile based on RAPD and morphological data // Crop Sc., 1997.- Vol.37.- N 2,- P. 605-613.

147. Kelly J.D., Hosfield G.L., Varner G.V., Uebersax M.A., Taylor J. Registration of "Mackinac" navy bean // Crop Sc., 1998,- Vol.38.- N 1,- P. 280.

148. Kelly J.D., Hosfield G.L., Varner G.V., Uebersax M.A., Taylor J. Registration of "Kodiak" pinto bean//Crop Sc., 1999,-Vol.39.-N 1.-P. 292-293.

149. Kiessling D., Skiebe K. Untersuchungen über die Ursachen der Variabilitat in der unvollständigen Resistenz der Buschbohne Phaseolus vulgaris L. GEGEN

150. Pseudomonas syringae pv. phaseolicola (Burkholder) Young, Dye et Wilkie 11 Arch. Zuchtungsforsch, 1987.- T.17.-N3.- P. 191-200.

151. Knezovic Z., Gunjaca J., Satovic Z., Kolak I. Comparison of Different Methods for Classificationof Gene Bank Accessions // Agriculturae conspectus scientificus / Univ. of Zagreb. Fac. of agriculture. -Zagreb, 2005.- Vol. 70,- N 3,- P. 87-91.

152. Kumar A., Omae H., Egawa Y., Kashiwaba K., Shono M. Adaptation to Heat and Drought Stresses in Snap Bean (Phaseolus vulgaris) during the Reproductive Stage of Development // JARQ, 2006,- Vol.40.- N 3.- P. 213-216.

153. Leal N.R., Bliss F. Alessa: nova cultivar de feijao-de-vagem // Hortic. brasil,1990,- T.8.-N 1.- P. 29-30.

154. Love B.G., Askin D.C., Mckenzie B.A. Effect of shelter, irrigation, and plantpopulation on yeild components of navy beans (Phaseolus vulgaris L.) // N. Z. J. exper. Agr.- 1988.-16(3).-P. 231-237.

155. Lucas J.M.V., Minami K. Influencia da densidade de populacao sobre a producao em cultivares de feijao vagem (Phaseolus vulgaris L.) em porte baixo // An. Escola Super. Agr. "Luiz de Queiroz".- 1987.- T. 44,- N 2. P. 1627-1641.

156. Mach H. Fertilizer and plant density effects on yield performance and leaf nutrient concentration of bush snap beans // J. Am. Soc. Hort Science 1983 -108(4).-P. 574-578.

157. Myers J.R., Stewart-Williams K.D., Hayes R.E., Lancaster M.W., Kolar J.J. Registration of "UT 911" black // Crop Sc., 1997.- Vol.37.-N 1.- P.285.

158. Myers J.R., Stewart-Williams K.D., Hayes R.E., Kolar J.J., Singh S.P. Registration of "UI 465" great northern dry bean // Crop Sc., 2001.- Vol.41.-N5.- P. 1644-1645.

159. Myers J.R., Stewart-Williams K.D., Hayes R.E., Kolar J.J., Singh S.P.

160. Registration of "UI 259" red dry bean // Crop Sc., 2001,- Vol.41.- N 5,- P. 1643-1644.

161. Mauk C.S., Breen P.J., Mack H.J. Yield response of majour pod bearing nodes in bush snap beans to irrigation and plant population // J. Am.Soc. Hortic Sc.- 1983.- 108(6).- P.935-939.

162. Merola G., Fagnano M., Postiglione L. Common bean yield behaviour in relation to drought sress treatments // 4th European Conference of Grain Legumes Proceedings. Cracow -Poland, 2001. P.3 16.

163. Michaels T.E., Smith T.H., Larsen J., Beattie A.D., Pauls K.P. OAC Rex common bean // Canad.J.Plant Sc., 2006.- T.86.- N 3.- P. 733-736.

164. Mihalikova J., Debre F. Variabilita a korelacne vzt'ahy urodotvornych prvkov genetickych zdrojov fazule // Ved.Prace Vysk.Ustavu Rastl.Vyroby v Piestanoch, 1994,- N 27.- P. 25-30.

165. Mihova G., Genchev D. Variability of the productivity elements of the bean plant (Phaseolus vulgaris L.) under the influence of certain environmental // PacTeH.HayKH, 1998.- T.35.- N 8,- C. 583-587.

166. Morales F.J.; Niessen A.I. Comparative responses of selected Phaseolus vulgaris germ plasm inoculated artificially and naturally with bean golden mosaic virus//Plant Dis, 1988.- T.72.- N 12,-P. 1020-1023.

167. Mullins C.A., Coffey D.L. Snap bean pod quality as affected by cultivar and harvest // J. Product. Agr, 1990.- T. 3.- N 1.- P. 131 -135.

168. Munde I H.-H., Kiehn F.A., Huang H.C., Conner R.L., Saindon G. Registration of "Early rose" pink common bean // Crop Sc., 2004.- Vol. 44,- N 3.- P. 1016-1017.

169. Mundel H.-H., Kiehn F.A., Huang H.C., Conner R.L., Saindon G. Resolute great northern bean // Canad.J.Plant Sc., 2005.- Vol.85.- N 2.- P. 393-395.

170. Mundel H.-H., Kiehn F.A., Huang H.C., Conner R.L., Balasubramanian P.

171. Agrinto pinto bean // CanadJ.Plant Sc., 2006.- Vol.86.- N 4.- P. 1175-1177.

172. Mustea D., Stefanesku A. Un soi de fasole boade de perspectiva "Ardeleana"// Contributii ale cereetvarii stiintifice la dezvoltarea agniculturii. Bucuresti, 1982.- P. 447-451.

173. Nikolova V., Porjasov I., Stoeva V., Petkova V. Possibilities of the Gametic Breeding for Creation of Resistance to High Temperature in Garden Bean CPhaseolus vulgaris L. Savi) // PacTeH.HayKH, 2005.- Vol.42.- N 6,- P.522-529.

174. Nin J.C., Arnaud-Santana E., Saladin F., Godoy-Lutz G., Coyne D.P., Beaver J.S., Stedman J.R. Registration of 'Saladin-97' red mottled bean // Crop Sc., 2000,- Vol.40.- N 3.- P. 858-859.

175. Nioka E.M., Muraya M.M., Okumu M. The Influences of Plant Density on Yield and Yield Components of Common Beans (Phaseolus vulgaris L.) // Agricultura tropica et subtropica // Inst, of tropics and subtropics, 2005,- Vol. 38.-N 1. P. 22-24.

176. Ofir M., Gross Y., Bangerth F., Kigel J. High temperature effects on pod and seed production as related to hormone levels and abscission of reproductive structures in common bean (Phaseolus vulgaris L.) H Sc.hortic, 1993.- Vol.55,-N3/4,- P. 201-211.

177. Omunyin M.E., Gathuru E.M., Mukunya D.M. Reactions of cultivars of bean {Phaseolus vulgaris L.) to bean common mosaic virus (BCMV) // Trop. Agr, 1988,-T.65.- N 2,- P. 166-168.

178. Pant L.M., Katiyar A.K., Sharma D., Joshi K.C. Response of French bean to Rhizobium inoculation in hilly soils // J. Indian Soc. Soil Sei.- 1996.-44: № 3.-P.523-524.

179. Parisi B., Ranalli P., Casarini B. Le malattie crittogamiche del fagiolo in Italia // Inform.agr. Verona, 1997,- An.53.- N 25.- P. 64-65.

180. Park S.J., Dhanvantari B.N. Transfer of common blight (Xanthomonascampestris pv. phaseoli) resistance from Phaseoli coccineus Lam. to P. vulgaris L. through interspecific hybridization // Canad. J. Plant Sc, 1987.- T. 67,-N 3.- P. 685-695.

181. Park S.J., Tu J.C. Registration of 'AC Hensall' common bean // Crop Sc., 1997.- Vol.37.- N5.- P. 1670.

182. Park S.J., Tu J.C., Rupert T. AC Calmont common bean // Canad.J.Plant Sc., 1999.-Vol.79.-N 1,- P. 103-104.

183. Pastor-Corrales M.A., Otoya M.M., Molina A., Singh S.P. Resistance to Colletotrichum lindemuthiamun isolates from Middle America and Andean South America in different common bean races // Plant Dis, 1995.- Vol.79.-Nl.-P. 63-67.

184. Pastenes Claudio, Horton Peter Effect of high temperature on photosynthesis in beans CO 2 Assimilation and metabolite contents // Plant Physiol.- 1996.-112, №3.-P. 1253-1260.

185. Pereira J.M., Vieira R.F., Marrara L.O. Reacao de cultivares e linhagens de feijao a murcha-de-Fusarium // Rev.Ceres, 2002.- Vol.49.- N 281.- P. 71-74.

186. Pereira P.A.A., Muller S., Martin P. Effect of Different Levels of Mineral Nitrogen on Nodulation and N2 Fixation of Two Cultivars of Common Bean (Phaseolus vulgaris L.)llPlant and Soil. 1993. V.152, N.l. P. 139.

187. Peres Herrcra Patricia, Acosta Dias Efrain, Padilla Ramires Saul, Acosta Gallegos Jorde A. Effecto de la Seguia en la calidad de la semilla de frijoe commun (Phaseolus vulgaris L.) II Agr. techn. Mex.- 1999.- 25, №2.- P. 107-114.

188. Poison D.E., Adams M.V. Differential response of navy beans (Phaseolus vulgaris L.) to Zn. I. Differential growth and element composition at excessive Zn levels // Agronomy J., 1970. V.62: 557-560.

189. Powell A.A., Oliveira M de A., Matthews S. Seed vigour in cultivars of dwarf

190. French bean (Phaseolus vulgaris) in relation to the colour of the testa // J. agr. Sc, 1986.- T.106.- N 2.- P. 419-425.

191. Presser E. Bedeutung von kunstlichen Infektionen fur Resistenzzuchtung dargestellt am Beispiel der Brennfleckenkrankheit der Busch-bohnen//Tagungsber. Akad. Landuirtschaftswiss. DDR. 1973.- N 123.- P. 93-99.

192. Ranalli P Coltivazione del fagiolino.- Terra Vita, 1983.- №24 (3).- P. 46-49.

193. Ranalli P., Burchi G., Di Candilo M. e.a. Cofronto fra cultivar di fagiolo in ambienti diversi//Sementi Selette, 1989.- An. 35.- N5,- P. 15-28.

194. Ranalli P., Govi G., Pirani V. h £p.Potenzialita produttiva del fagiolo da granella secca in ari ambienti italiani//Sementi Selette, 1991,- An. 37.- N5.- P. 15-29.

195. Reddenn R.J., Diatloff A., Usher T. Field screening accessions of Phaseolus vulgaris for capacity to nodulate over a range of environments // Austral. J. exper. Agr, 1990.- T. 30.- N 2,- P. 265-270.

196. Redden R.J., Herridge D.F. Evaluation of genotypes of navy and culinary bean {Phaseolus vulgaris L.) selected for superior growth and nitrogen fixation // Austral. J. exper. Agr., 1999.- Vol.39.- N 8,- P. 975-980.

197. Rodden R. J., DeLacy I.H., Butler D.S., Usher T. Analysis of line environment interactions for yield in navy beans // Austral. J. Agr. Res.- 2000.- 51, №5.- P. 607-617.

198. Review A. / Review & Interpretation / Broadening the Genetic Base of Common Bean Cultivars, 2003.- P. 535-545.

199. Ron de A.M., Horlein A. improvement of sustainable Phaseolus production in Europe for human consumption PHASELIEU // 3th European Conference of Grain Legumes Proceedings. Valladolid-Spain, 1998. P. 360.

200. Rosales Serna R., Kohashi Shibata J., Acosta Gallegos J.A., Trejo Lopez C.,

201. Ortiz Cereceres J., Kelly J.D. Carbohydrate content in plant organs and seed yield in common bean under drought stress // Agr.tecn.en Mexico, 2005.- T. 31.- N 2.- P.139-151.

202. Rosas J.S., Beaver J.S., Escoto D., Perez C.A. Registration of 'Amadeus IT Small Red Common Bean // Crop Science; Madison, 2004.- Vol.44.- N 5.- P. 1867-1868.

203. Rosas J.S., Varela O.I., Beaver J.S. Registration of "Tio Canela-75" small red bean (race "Mesoamcrica" // Crop Sc., 1997,- Vol.37.- N 4,- P. 1391.

204. Russkikh I.A., Anochina V.S. The common bean germplasm investigations and adaptive breeding in Belarus //4th European Conference of Grain Legumes Proceedings. Cracow -Poland, 2001,- P.202.

205. Sanchez-Valdez I., Acosta-Gallegos J.A., Ibarra-Perez F.J., Rosales-Serna R., Singh S.P. Registration of 'Pinto Saltillo' Common Bean // Crop Science; Madison, 2004,- Vol.44.- N 5,- P. 1865-1866.

206. Sangakkara U.R. Relationship between seed characters, plant growth and yield parameters of Phaseolus vulgaris // J. Agron. Crop Sc, 1989.- T. 163,- N 2.- P. 105-108.

207. Santalla M., Ron A.M.de, Escribano M.R. Effect of intercropping bush bean populations with maize on agronomic traits and their implications for selection//Field Crops Res., 1994.- Vol.36.-N3.- P. 185-189.

208. Siqueira E.C., Fraga A.C., Oliveira J.A. Avaliacao da embebicao e do comportamento da germinacao de sementes de cultivares de feijao (Phaseolus vulgaris L.) em baixa temperatura // Cienc.Prat., 1995.- Vol.19.- N 4.- P. 351-356.

209. Singh S.P., Morales F.J., Miklas P.N., Teran H. Selection for bean golden mosaic resistance in intra- and interracial bean populations // Crop Sc., 2000.-Vol.40.- N 6,- P. 1565-1572.

210. Singh D.N., Nandi A., Tripathy P. Genetic variability and character association in French bean (Phaseolus vulgaris) // Indian J. agr. Sc, 1994,- Vol.64.- N 2.-P.l 14-116.

211. Stefanova ML, Ovies J., Montero N. Comportamiento de variedades comerciales y precomerciales de frijol (Phaseolus vulgaris) frente a la enfenmedad "Tizon bacteriano" // Cienc. Teen, en Agr. Protecc. Plantas, 1988.-T.ll.-N 1.- P. 33-45.

212. Stoilova T. Associations of some characters with seed yield in Phaseolus collection / Symp. on breeding of oil and protein crops, 1994.- S.I.- P. 258-260.

213. Suzuki K., Shono M., Egawa Y. Occurrence of abnormal pods and abscission of flowers at high temperatures in snap bean // JIRCAS research highlights / Japan intern, research center for agr. sciences.- Tsukuba (Ibaraki), 2004.2002.- P.46-47.

214. Suzuki Katsumi Heat injury in fruit vegetables and high-temperature control tehnology // JIRCAS Int. Symp.Ser.2006,- №13.- C. 117-120.

215. Szarka J. A Xanthomonas phaseoli faj patogenitasi spektruma a Phaseolus vulgaris fajon belul // Zoldsegtermeszt. Kut. Int. Bull. Kecskemet, 1986.- T. 19.- P. 123-127.

216. Szilagyi L. Influence of drought on seed yield components in common bean // Bulg.J.Plant Physiol.- Sofia, 2003.- Spec.iss.- P. 320-330.

217. Tayo T.O. Flower and pod production at various nodes of Phaseolus vulgaris L.UJ. Agr. Sc.,1986.- V.107.- pt 1,- P. 29-36.

218. Thies J.E., Singleton P.W., Bohlool B.B. Phenology,growth,and yield of field-grown soybean and bush bean as a function of vaiying modes of N nutrition // Soil Biol.Biochem., 1995.- Vol.27.- N 4/5.- P. 575-583.

219. Tei F., Bianchi A.A. Produzione di seme di fagiolo (Phaseolus vulgaris L.): Effetto dell' investimento e della distantza tra le file // Semetli elette- 198935(3).-P. 9-15.

220. Tei F. Fiorentino S. Adattabilita e potenzialita produttiva di alcune cultivar inglesi di fagiolo comune da granella (Phaseolus vulgaris L.) in Italia Centrale//Sementi Selette,-1993.- V. 39.- N6.- P. 29-35.

221. Torabi Jefroodi A., Fayaz Moghaddam A., Hasanzadeh Ghoort Tapeh A. An Investigation of the Effect of Plant Population Density on Yield and its Components in Common Bean (Phaseolus vulgaris L.) // Iran. J. agr. Sc., 2005,- Vol. 36.- N 3.- P. 646-657.

222. Torricelli R., Larenzetti S., Falcinelli M. La valorizzazione di una varieta locale di fagiolo attraverso il miglioramento genetico // Sementi elette, 2003.-An. 49,- N 6,- P. 35-39.

223. Traka-Mavrona E., Georgakis D., Koutsika-Sotiriou M., Pritsa T. The efficiency of a breeding programme with progressively advanced targets applied in an elite cultivar of snap bean // J.agr.Sc., 2001.- Vol.136.- pt 3.- P. 301-308.

224. Tu J.С. A detached leaf technique for screening beans (Phaseolus vulgaris L.) in vitro against anthracnose (Colletotrichum lindemuthianum) // Canad. J. Plant Sc, 1986.- Т.66,- N 3.-P. 805-809.

225. Tu J.С. Effect of planting date,irrigation and rain on infection,disease severity and pod discoloration caused by Alternaria alternata (Fr.) Keissler in bean (Phaseolus vulgaris L.) II Canad.J.Plant Sc, 1993.- Vol.73.- N 1.- P. 315-321.

226. Valentina P., Oryazov I., Krusteva L. Garden bean (Phaseolus vulgaris L.) reaction to high temperatures during the reproductive period of the plants // Науч. тр. / Аграрен унив.- Пловдив, 2003.- Т.48.- Р. 133-138.

227. Vasic М., Gvozdanovic-Varga J., Такас A., Cervenski J. Grain Quality of Yugoslav beans (Phaseolus vulgaris L.) // ISHS Acta horticulturae 579: II Balkan Symposium on Vegetables and Potatoes, 2000.- P. 1 155-1156.

228. Vasic M., Gvozdanovic-Varga, Cervenski J. The interdependence of morphological characters in Yugoslavian bean varieties {Phaseolus vulgaris L.) II ISHS Acta horticulturae 579: II Balkan Symposium on Vegetables and Potatoes, 2000,- P. 1 155-1156.

229. Velich I., Szarka J., Nguen Due Luong A Phaseolus vulgaris rezisztenciatartalekainak felmerese Xanthomonas phaseoli izolatumokkal // Zoldsegtermeszt. Kut. Int. Bull. Kecskemet, 1986,- T.19.- P. 129-131.

230. Velich I., Szarka J., Neda P., Horvath I., Csizmadia L. New results in the breeding of beans against Pseudomonas and Xanthomonas II Tag. Ber. / Akad. Landwirtsch.-Wiss. Berlin. Berlin, 1993.- P. 115-118.

231. Vargas A.A.T., Graham P.H. Phaseolus vulgaris cultivar and Rhizobium strain variation in acid-pH tolerance and nodulation under acid conditions / Field Crops Res, 1988.-T.19.-N2.- P. 91-101.

232. Wahab M.N.J., Dabbs D.H., Baker R.J. Effects of planting density and design on pod yield of bush snap bean (Phaseolus vulgaris L.) // Canad. J. Plant Sc.— 1986.-66 (3).-P. 669-675.

233. Witek A., Kotlinska T., Witek Z. Waloryzacja genotypow fasoli zwyklej {Phaseolus vulgaris L.) na suche nasiona // Zasoby genowe roslin uzytkowych gromadzenie, ocena i wykorzystanie.- Warszawa, 1998.- P. 481-489.

234. Zaiter H., Coyne D. Testing inoculation methods and sources of resistance to the halo blight bacterium {Pseudomonas syringae pv. phaseolicola) in Phaseolus vulgaris //Euphytica.- 1984.- T.33.- N 1.- P. 133-141.

235. Zewen A.S. The introduction of the common bean (Phaseolus vulgaris L.) into Western Europe and the phenotypic variation of dry beans collected in the Netherlands in 1946//Euphytica.-1997.-94, №3. P. 319-318.

Информация о работе

Филимонова, Юлия Алексеевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург, 2009
ВАК 06.01.05

Диссертация

Биологические особенности и продуктивность сортов фасоли (Phasejlus vulgaris L.) овощного использования из коллекции ВИР в условиях Краснодарского края - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы