Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биологические механизмы производственного брака в биотехнологии получения спермопродукции у быков-спермодоноров

ВАК РФ 03.00.23, Биотехнология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ионова, Анастасия Валерьевна

Введние

I. Обзор литературы

1.1. Требования, предъявляемые современной селекцией к быкамспермодонорам

1.2. Исследование кариотипов быков-спермодоноров; теоретиче ский и прикладной аспекты

1.3. Критерии оценки репродуктивного потенциала быков

1.4. Теоретические основы современных биотехнологий размножения

1.4.1. Характеристика сперматогенеза

1.4.2. Контроль сперматогенеза в организме

1.5. Высшая нервная деятельность у быков-спермодоноров

II. Материалы и методы исследования

2.1. Характеристика об?.екта исследования

2.2. Подсчет аномальных форм в нативной спермопродукции

2.3. Подсчет аномальных форм в криоконсервированной спермопродукции

2.4. Гистологические исследования

2.4.1.0крашивание гистопрепаратов гематоксилин эозином

2.4.2. Метод окрашивания гистопрепаратов по ван-Гизону

2.5. Исследования типов высшей нервной деятельности у быков-спермодоноров

2.6. Исследования кариотипов быков на соответствие стандарту вида

2.7. Статистическая обработка полученных результатов Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Оценка воспроизводительной способности быковспермодоноров ФГУП "Ульяновское"

3.2. Исследования нативной и криоконсервированной спермопродукции быков ФГУП "Ульяновское"

3.2.1. Изучение нативной спермы

3.2.2. Характеристика криоконсервированной спермы

3.3. Гистологические и морфометрические исследования

3.4. Оценка быков по типам высшей нервной деятельности

3.5. Тестирование кариотипов быков-спермодоноров ФГУП "Ульяновское"

3.6. Исследование белковых и липидных компонентов крови у быков В Ы В О Д Ы ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОШВОДСТВУ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологические механизмы производственного брака в биотехнологии получения спермопродукции у быков-спермодоноров"

Диссертационная работа представляет собой законченное исследование, содержащее результаты, полученные лично автором в процессе выполнения плановых научно-исследовательских работ кафедры биологии, ветеринарной генетики, биотехнологии и экологии Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии в период с 1996 по 2000 годы. Исследования выполнялись по открытому плану и регламентировались договором о научнотехническом сотрудничестве с ФГУП "Ульяновское".По характеру изучаемых явлений диссертационная работа относится к области сельскохозяйственной биотехнологии и сочетает теоретические и экспериментальные аспекты решения проблемы, включая в спектр методических подходов обследование, наблюдение, эксперимент. Работа выполнена с использованием современных биологических, биотехнологичесих, физиологических, гистологических, морфологических, генетических и биохимических методов. Результаты подвергнуты традиционной биометрической обработке. При оформлении работы использованы современные информационные технологии.Актуальность работы. Стратегией современной селекции являются крупномасштабные селекционные программы, способные изменить в короткие сроки породный состав крупных регионов. Это стало возможным благодаря широкому развитию биотехнологий получения, криоконсервации спермопродукции и искусственного осеменения. Использование этих биотехнологий значительно ускоряет селекционный процесс и способствует "тиражированию" генотипов выдающихся быков на больших массивах маточных стад. В условиях современной селекции требования к генотипу быков резко возросли, и одним из ведущих критериев отбора стала их воспроизводительная способность.Крупный рогатый скот относятся к биологическим видам, для которых в естественных природных условиях характерен гаремный тип организации.Но в условиях крупномасштабной селекции целенаправленно формируются сообщества, которым, с точки зрения их структуры, аналогов в природе нет, это сообщества самцов (быки на племпредприятиях) и, изолированные от них, гаремные сообщества самок.Успешное развитие современных биотехнологий получения и криоконсервации спермы зависит от уровня фундаментальных знаний о сперматогенезе. Хотя теоретические основы сперматогенеза у быков достаточно изучены, но при эксплуатации в режиме спермодоноров биологические механизмы, ответственные за качество спермы, зачастую дают сбой. Это выражается в нарастании доли аномальных спермиев, олигоспермии, некроспермии и заканчивается бесплодием. В настоящее время значительная часть быков-спермодоноров у нас в стране и за рубежом выбраковывается с племпредприятий по причине нарушения воспроизводительной способности.Эксплуатация в режиме спермодоноров сократила период продуктивного долголетия быков с 12 -15 до 3 - 7 лет.Рабочая гипотеза. Интенсивная эксплуатация на племпредприятиях быков в режиме спермодоноров приводит к сокращению сроков их продуктивного использования и сопровождается напряжением всех систем, в числе которых репродуктивная страдает в наибольшей мере и отвечает на предъявляемые технологические нагрузки повышением доли аномальных спермиев, олигоспермией, некроспермией и, как крайний случай, полным бесплодием. Мы предположили, что исследование биологических механизмов, определяющих репродуктивный потенциал быков-спермодоноров позволит выявить наиболее уязвимые звенья, которые не выдерживают предъявляемых эксплуатационных нагрузок. Выяснение причин производственного брака будет способствовать совершенствованию биотехнологий воспроизводства в скотоводстве.Цель работы: Выявить звенья биологических механизмов, ответственных за сбои в репродуктивной системе быков-спермодоноров.Задачи исследований: 1. Провести оценку репродуктивного потенциала быков-спермодоноров ФГУП "Ульяновское" 2. Изучить характер аномалий нативной и криоконсервированной спермопродукции у быков разной породной принадлежности в зависимости от продолжрггельности хранения в криобанке 3. Провести гистоморфологические исследования семенников у быковспермодоноров для выявления причин появления аномальных форм спермиев 4. Исследовать типы высшей нервной деятельности у быков-спермодоноров и их влияние на репродуктивный потенциал 5. Исследовать кариотипы быков ФГУП "Ульяновское'на соответствие стандарту вида и определить характер влияния хромосомных аномалий, если они будут выявлены, на репродуктивную функцию 6. Исследовать белковые и липидные компоненты плазмы крови, чтобы исключить возможность влияния белкового или липидного дисбаланса на качество спермы.Научная новизна: Впервые проведено изучение гистологии и морфологических особенностей семенников у быков, интенсивно эксплуатирующихся в режиме спермодоноров. Впервые установлено влияние типов высшей нервной деятельности на репродуктивный потенциал и качество спермы у быковспермодоноров. На ФГУП "Ульяновское" впервые проведена сравнительная оценка репродуктивного потенциала быков-спермодоноров разной породной принадлежности по качеству спермопродукции в зависимости от сроков хранения, а также охарактеризованы особенности аномалий нативной и криоконсервиронной спермы. Впервые кариотипы быков ФГУП "Ульяновское" оценены на соответствие стандарту вида.На защиту выносятся положения: - о влиянии типов ВНД на репродуктивный потенциал и качество спермы у быков-спермодоноров; - об отсутствии выраженных изменений в качестве спермопродукции, различных сроков хранения в жидком азоте; - о развитии гистологических и морфологических деструктивных изменений семенников у быков-спермодоноров.Практическая значимость. Результаты, полученные в ходе исследований, позволили выявить и охарактерюовать аномалии нативной и криоконконсервированной спермы с учетом сроков хранения. Установлено влияние типов высшей нервной деятельности быков-производителей на качество спермопродукции. Проведена оценка кариотипов быков-спермодоноров ФГУП "Ульяновское" на соответствие стандарту вида.Исследования, представлявшие непосредственный практический интерес, выполнялись по согласованию с ФГУП "Ульяновское" и регламентировались договором о научном сотрудничестве. Результаты исследований используются при проведении учебного процесса на факультете ветеринарной медицины и зооинженерном факультетах Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Заключение Диссертация по теме "Биотехнология", Ионова, Анастасия Валерьевна

ВЫВОДЫ

1. Спермопродукция быков-спермодоноров ФГУП "Ульяновское" по средним значениям показателей: объема эякулята, концентрации спермиев их подвижности соответствуют ГОСТу.

2. По оплодотворяющей способности быки-спермодоноры ФГУП "Ульяновское" относятся к категории низкоплодовитых, их оплодотворяющая способность не превышает 60 %.

3. Спермопродукция 76% ныне эксплуатирующихся быков содержит аномальные спермии в количествах, превышающих допустимые 18%. В среднем по популяции аномалии гамет составили 18,54±0,8%, у быков черно-пестрой породы - 22,3+1,88%.

4. Доля аномальных форм в нативной и криоконсервированной спер-мопродукции достоверно не отличается, продолжительные сроки хранения (до 17 лет) не сказываются на качестве спермы.

5. Гистоморфологические исследования показали, что предъявляемые технологические нагрузки при эксплуатации быков в режиме спермодоноров вызывают необратимые деструктивные изменения семенников на клеточном и тканевом уровне на всех этапах сперматогенеза. Это приводит к появлению в эякулятах значительной доли аномальных спермиев.

6. Патологический процесс в семенниках, выражается в нарушении сперматогенеза в клетках извитых канальцев, дистрофических изменениях и гибели сустентоцитов, сопровождается массовой фрагментацией спермаци-тов и гибелью аномальных форм спермиев. Развитию процесса способствует гиалиноз кровеносных сосудов. Отек стромы приводит к гибели гландулоци-тов и нарушению гормональной функции. Прогрессируют процессы явно выраженного цирроза паренхимы семенников.

7. Исследования типов высшей нервной деятельности (ВНД) у быков-спермодоноров выявило полиморфизм популяции, доля быков с сильным

127 уравновешенным подвижным типом ВНД в популяции ФГУП "Ульяновское" составила 38%, со слабым типом -14%.

8. Быки с сильным уравновешенным подвижным типом ВНД по показателям концентрации спермиев, объему эякулята, количеству спермиев за одно взятие превышают показатели особей с другими типами ВНД, быки со слабым типом ВНД при эксплуатации в режиме спермодоноров обнаружили наихудшие результаты.

9. Исследование кариотипов быков ФГУП "Ульяновское" на соотвест-вие стандарту вида не выявило отклонений от нормы.

10. Белковый и липидные компонеты плазмы крови у быков явных отклонений от нормы не обнаружили.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При отборе быков-спермодоноров на племпредприятия целесообразно проводить их оценку по типам ВНД.

2. Для повышения репродуктивного потенциала, существенного снижения производственного брака вводить в эксплуатацию быков-спермодоноров с сильным уравновешенным подвижным типом ВНД.

3. Для увеличения продуктивного долголетия быков-спермодоноров, генотип которых не выдерживает предъявляемых технологических нагрузок, использовать индивидуально подобранные щадящие режимы эксплуатации.

4. Для прогноза необходимости снижения технологических нагрузок целесообразно ориентироваться на долю аномальных форм спермиев в эякуляте

128

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ионова, Анастасия Валерьевна, Ульяновск

1. Абильдинов О. Ш. Передача потомству наследственных качеств родителей v крупного рогатого скота/ТВести. с.-х. науки Казахстана.-1991,- № 3. -С. 67-68.

2. Айала Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. М.: Мир, 1984.-230с.

3. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. -279с.

4. Антонюк В. С. Биотехнические способы повышения эффективности оплодотворения сельскохозяйственных животных. Минск: Ураджай. -1988. - 185с.

5. Антономов Ю.Г. Биологические механизмы надежности // Надежность и гомеостаз биологических систем. Киев, 1987-С.35-39.

6. Асратян Э.А. Физиология центральной нервной системы // М.:АМН СССР. 1953 560с.

7. Ашмарин И.П., Каменская М.А. Нейропептиды в синаптической передаче Физиология человека и животных//. :ВИНИТИ. 1988-Т.34.,Т 84с.

8. Баевский P.M. Прогнозирование состояния на грани нормы и патологии. М. Медицина, 1979 -295с.

9. Ю.Баскин JI.M. Групповое поведение млекопитающих// Экологическая физиология животных. Л.: Наука, 1979.4.1. С. 291-302.

10. Басовскш| Н.З., Завертяев Б.Г. "Селекция скота по воспроизводительной способности" М.: Россельхозиздат 1975,-143 с.

11. Батуев А.С. Высшие интегративные системы мозга.-Л.:Наука,1981.С-255.129

12. БеккерМ.Е. и др. "Биотехнология". М.: В 0"Агропромиздат" 1990. 274с.

13. Беленков Н.Ю. Принцип целостности в деятельности мозга // М.: Медицина. 1980,-311с.

14. Бергнер X., Кетц Х.А. Научные основы питания сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1973, -597с.

15. Беркович Е.М. Основы биоэнергетики сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1973. С-597.

16. Берне Б.Д. Неопределенность в нервной системе (Пер. с англ.)/ М.: Мир. -1969,- 251с.

17. Бирштейн В. Я. Цитогенетические и молекулярные аспекты эволюции позвоночных. -М.: Наука, 1987 -284с.

18. Бирштейн В.Я. Цитогенетические и молекулярные аспекты эволюции позвоночных // Вестник с.-х науки. 1974., № 9.,С.Л0.

19. Бич. А.И. Генетический потенциал черно-пестрого скота и методы его повышения // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве-^ Л., 1985- С. 29-30.

20. Бойков 0. В. К вопросу о генетической дифференциации линий// Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1991. - № 125.,С. IOO

21. Бороздин Э. К., Охапкин С. К. Презиготический отбор в многоаллельных локусах у крупного рогатого скота// Пути повышения резистентности с.-х. животных. -М. 1985. - С. 95-99.

22. Босток К., Самнер Э. Хромосома эукариотической клетки. М., 1981. -598с.

23. Бур дин В. С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1985.-158 с.

24. Буров В. Л., Иванов М. Д. Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, - 1973.-195с.

25. Быковченко Ю. Г. и др. Использование иммуногенетических показателен в анализе воспроизводства стада//Генет. методы оценки с.-х. животных. -Л., 1985.-С. 36-45.

26. Валяженков В. В., Баранов А. В., Кузьмин И. П. и др. Группы крови при оценке быков-производителей // Соверш. круп, рогат, скота костром, породы. /Костром, с.-х. ин-т. Кострома, 1990. - С. 35-40.

27. Варнавский А.Н. Ультраструктура живчиков быка и барана после глубокого замораживания. //Сельскохозяйственная биология. 1969, № 3

28. Варнавский А.Н Изучение акросомы живчиков с помощью фазово-контрастной микроскопии// Доклады ВАСХНИЛ.-1978.

29. Варнавский А.Н Подвижность и ультраструктура живчиков быка и барана в процессе обработки семени // Вестник с.-х науки. 1971.,№7

30. Варнавский А.Н. Исследование яичка с помощью контрастной микроскопии. //Доклады ВАСХНИЛ. 1978. - № 9.,С. 5 5.

31. Виноградова О.С. Современные представления об общих свойствах и пластических явлениях в нейронах гиппокампа // Успехи физиол. Наук.-1984. Т.15, №1., С28-54

32. Владимиров Ю.А. Роль нарушений свойств липидного слоя мембран в развитии патологических процессов.//Пат. Физиол.-1989., №4.С7-19

33. Воронин Л.Л. Анализ пластических свойств центральной нервной системы //Тбилисси: Мецниереба.1982.С-301.

34. Всяких А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат, 1990. С.-192 с.

35. Газарян К. Г., Тарантул В. 3. Геном эукариот. Молекулярная организация и экспрессия. М., 1983. - 272с.

36. Гейз В. Образование нервных связей. Специфичность, модуляция и близкие к ним явления. (Пер. с англ.)// М.: Мир.-1972,- 299с.

37. Герасимова Т.И. Закономерности транспозиций мобильных генетических элементов у эукариот (Drosophila melanogaster): Автореф. Дис.д-ра биол. наук. -М.,1985. ,Cri15

38. Голубовский М. Д. Успехи соврем, биологии. 1985. - Т. 100. - С. 323-339.

39. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1988. 415 с.

40. Гордон А.В. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1988.-С.415

41. Горкин В.З., Москвитина Т.А. Моноаминооксидазы мозга и проблемы патологии центральной нервной системы (обзор) // Журн. Невропатол. И психиатр.-1985.-Т.85., вып 7., С. 1062-1064

42. ГОСТ 2345-79 "Сперма быков неразбавленная свежеполученная" М. Издательство стандартов, 1984., С." Н" *.

43. ГОСТ 26030-83. Сперма быков замороженная. Технические условия Государственный комитет СССР по стандартам. М.: Издательство стандартов, 1984. - 4с.132

44. Грант В. Эволюционный процесс. Критический обзор эволюционной теории. -М.: Мир, 1991, -488с.

45. Григорьев Ю.Н. и др. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции// Зоотехния. 1990. - № 6. - С. 17-21.

46. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. - 415 с.

47. Данилова Л. В. Успехи в изучении развития и ультраструктуры сперматозоидов. // Онтогенез. 1977. - Т. 8, № 6.~8%о.

48. Делец В.Г. '^Влияние антиоксидантов и режимов криоконсервации на функциональную полноценность семени быков-производителей" Львов 1984., С. 25

49. Деряженцев В.И. О роли некоторых экологических факторов в разведении северных оленей //Тр.МЗНИИСХ СВ. Магадан, 1976., вып.№6., С20-26

50. Дольник В.Р. Энергетический метаболизм и размеры животных: физические основы соотношения между ними// . Журнал общей биологии. 1978.Т.39., №6., С.805-816

51. Дольник В.Р. Энергетический обмен и эволюция животных // Успехи современной биологии. 1968. Т.66,№2. С.276-239

52. Ефименко Л.Н. Использование групп крови в селекционной работе с крупным рогатым скотом // Совершением, и продуктив. качеств животных / Сарат.с.х. ин-т. Саратов, 1992. С.8-13133

53. Жебровский Л. С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. JL: ВО Агропромиздат, 1987. - 246с.

54. Жигачев А. И. Причины распространения транслокации 1/29 хромосом у палево-пестрого скота и ее редкой встречаемости у черно-пестрого скота // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. - № 9. - С. 30-31.

55. Жигачев А. И. Распространение, механизм образования и влияние на хозяйственно полезные признаки гранслокации первой и двадцать девятой хромосом у крупного рогатого скота (обзор) // С.-х. биол. 1986. - № 5. -С. 13-23.

56. Жилов В. Н., Матвеев А. В. Результаты скрещивания чернопестрого скота с голштино-фризским в Вологодской области// Пром.-технол. пр-ва молока в Сев. р-не. Л., 1988. - С. 11-16.

57. Журек И.К. "Селекция молочного скота и промышленные технологии" М.: Агропромиздат, 1990., С. 2О

58. Иванов В. Н. Ранняя оценка иммунобиологической реактивности быков-производителей по потомству Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Новосибирск, 1992.-18 с.

59. Иванов Г.И. Оценка быков по воспроизводительной способности и приплоду.- М. : Колос 1972, -240с.

60. Иванов К.П. Физиологические механизмы адаптации к холоду// Физиологические исследования адаптации к природным факторам высоких широт: материалы V Всесоюз. Симпоз. «Биологические проблемы Севера». Владивосток, 1974. С.21-25.135

61. Изюмова JI. А. Эффективность разных вариантов отбора племенных животных// Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1991. - № 125. - С. 27-30.

62. Иогансон И. и др. "Генетика и развитие домашних животных" М.: "Колос" 1970., С. 105

63. Ишанходжаев Т. М. и др. Применение липосом для стабилизации мембран спермиев при глубоком замораживании// Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. животных/В АСХПИЛ, Всес. НПО по плем. делу в животновод. М., 1990.-С. 95-101.

64. Кабарзин Д. Р., Щеглов Е. В., Деребнев А. В. Спермопродукция быков // Вопр. генет., селекции и плем. работы в соверш. с.-х. животных / Моск. вет. акад. М., 1990. - С. 19-27.

65. Карликов Д, В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. М: Рос-сельхозиздат, 1984.-191 с.

66. Качура В. С. Хромосомные аберрации у крупного рогатого скота -хозяйственные и эволюционные аспекты // V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров, Москва. М. - 1987. - С. 95-96.

67. Квашнин П. С. Взаимосвязь концентрации ДНК ядер нейтрофилов и молочной продуктивности коров. // V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. М. - 1987. - С. 95-96.

68. Козлов Н. Е. Воспроизводство животных М.: Колос, 1984.-186с.

69. Кононов В., Нарижный Л. Г., Галич В. И. Технология замораживания и длительного хранения спермы //Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. животных/ Всес. НПО по плем. делу в животновод. -М., 1990. С. 67-74.

70. Конорски Ю. Интегративная деятельность мозга.// М.:Мир.,-1970-С.412.

71. Коробко В. А. Технологические резервы увеличения заготовки спермопродукции от быков-производителей на крупных племпредприятиях: Ав-тореф. канд. с.-х. наук, Харьков, 1990. -24с.136

72. Костомахин Н. М. Связь эритроцитарных антигенов с показателями естественной резистентности и хозяйственно-полезными признаками у коров// Особенности плем. работы с с.-х. животными/Моск. вет. акад. М., 1991. -С. 17-19.

73. Кот М. М., Хороших В. II. Племенные качества быков черно-пестрой и голпггинской пород при чистопородном разведении и скрещивании//Изв. Тимирязев, с.-х. акад. -1989. № 6. - С. 104-112.

74. Котляр Б.И. Пластичность нервной системы/М.: Изд .МГУ.- 1986.,С.240

75. Красота В. Ф. и др. Способ индивидуального отбора сельскохозяйственных животных/Моск. вет. акад.: А. с. 1400567, СССР. Заявл. 24.06.86, № 4123195/30-15. Опубл. в Б. И., 1988, № 21.,С.6 I

76. Кругляк А. П. Создание генофондного спермобанка //Животноводство. -1986.-№2.-С. 20-21.

77. КрыжановскийГ.Н. Дистрофический процесс.//Арх.,пат.-1974-№5.С.З- 12.

78. Крыжановский Г.Н., ЛуценкоВ.К. Значение нейродистрофических факторов для патологии нервной системы // Успехи современ. биологии.,-1995,Т.115. вып. 1.,С.31-49

79. Кузнецов В. М. Методические основы оценки племенной ценности производителей при крупномасштабной селекции скота// Популяцион-но-генетические основы селекции молочного скота: Науч. тр. ВНИИРГЖ. -Л., 1984.-С. 31.

80. Кузнечиков Л. А. Дисахара, используемые в средах для разбавления и замораживания спермы быков//Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. животных/ ВАСХНИЛ, Весе. НПО по плем. делу в животновод. М., 1990. -С. 38-43.

81. Лазарева Ф. Ф., Сухова Л. Г. Генетические маркеры голштинского скота на Урале//Зоотехния. -1991. № 5. - С. 16-19.137

82. Лепехин И. Н., Деева В. С. Оценка быков-производителей с привлечением иммуногенетического анализа// Развед. и селекция в животновод. -Новосибирск, 1990. С. 24-28.

83. Литоненко В. И. Сроки использования банка спермы быков-улучшателей // Зоотехния. 1989. - № 9. - С. 18-20.

84. Логинов Ж. Г. Зависимость результатов скрещивания от племенной ценности используемых быков-производителеи // Методы повыш. генет. потенциала в молоч. скотовод. Л., 1985. С. 103-110.

85. Логинов Ж. Г., Подгорная Г. А., Прохоренко П. П. Методические рекомендации по оценке быков по качеству потомства при межпородном скрещивании. Л., Изд-во ВНИИРГЖ 1990.-24с.

86. Логинов Ж. Г., Подгорная Г. А., Прохоренко П.П. Усовершенствованные методы селекционной оценки крупного рогатого скота. Методические рекомендации. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984. - 20с.

87. Мамонтов Н.И., Десятко В.Г. Интенсификация молочного скотоводства, М.: РосАгропромиздат, 1991. 35с.

88. Мамырин B.C. Воспроизводительные качества быков голштинской породы, "Зоотехния" N3, 1991.-66 С.

89. Машуров А. И. Генетические маркеры в селекции животных. М.: Колос, 1980. - 318с.

90. Машуров А., Дексне В., Кяуне К. Иммуногенетическое сходство бурого латвийского скота с 86 другими представителями подсемейства бычьих (Bovinae) //Latv. Ziliatnu Akad. Vestis. В. 1992. - № 8. - P. 59-61.

91. Менкус А., Кузнецов B.M. и др. Оценка генетической изменчивости оплодотворяющей способности спремы быков. Бюллетень ВНИИ разведения и генетики с.-х животных, 1989. С.45-53.

92. Менкус А., Кузнецов В. М., Игнашкина А. А. Оценка генетической изменчивости оплодотворяющей способности спермы быков//Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1989. - № 115. - С. 45-53.138

93. Метод, рекомендуемый Международной молочной федерацией, для международного сравнения ценности молочного крупного рогатого ско-та/ВНИИТЭ Информ. Пер. ст. из сб. BuUeliii Internntional Dniry Federation. - 1984. г № 183.-P. 297-304.

94. Миркин Б. II., Родин С. Р. Графы и гены. М.: Наука, 1977. - 240 с.

95. Молекулярные механизмы генетических процессов. Молекулярная генетика, эволюция и молекулярно-генетические основы селекции/ Под ред. А. А. Созинова. М., 1985. - 375с.

96. Мымрин В. С. Воспроизводительные качества быков голштинской породы //Зоотехния. -1991. № 3. - С. 55-57.

97. Насыров У. П. и др. Выращивание племенных бычков молочных пород наэлевере //Тр. Узб. НИИ животновод. 1990. - № 58. - С. 46-72.

98. Наук В. А. Структура и функция спермиев сельскохозяйственных животных при криоконссрвации. Кишинев: Штиинца, 1991. - 199с.

99. Наук В.А. Действие внешних факторов на спермопродукцию быков. Животноводство,- 1984, №6, С.21-25.

100. Никитченко И.Н., Плященко С.И. и др." Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных" Минск "Ураджай". 1988,-188с.

101. Полянцев Б. А. Воспроизводство стада в скотоводстве и свиноводстве. -М.:ВО Агропромиздат, 1991.-171с.

102. Ожин Ф. В. Справочник но искусственному осеменению сельскохозяйственных животных. М.: Росссльхозиздат, 1983. - С. 45-60.

103. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М., 1973. -227с.

104. Орлов В.Н. Сравнительная цитогенетика и кариосистематика млекопитающих. М.: Наука, 1984. - 405с.139

105. Орловский И.А. Количественные показатели спермопродукции. Бюллетень ВНИИ Разведения и генетики сельскохозяйственных животных, 1987,-96с.

106. Осташко Ф. И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей. Киев: Урожай, 1978. - 173 с.

107. Охапкин С. К. Иммуногенетический контроль в племенном молочном скотоводстве / ВНИИ плем. дела. М., 1985. - 36с.

108. Охапкин С. К., Хрунова А. И. Использование групп крови в селекции молочного скота на повышение долголетия//Повыш. генет. потенциала молоч. скота. М., 1986. - С. 136-140.

109. Парамонова Т.В. Цитогенетический контроль быков-производителей /Цитогенетика и биотехнология: Матер. 2 Всес. конф. по цитогенет. с.-х. животных, Ленинград Пушкин. - 1988. - Л. -1989. - С. 55-56.

110. Платов Е.М. "Теоретические и практические основы замораживания семени производителей сельскохозяйственных животных" 1973,- С.90.

111. Плохинский Н. А. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1980. -150с.

112. Плохинский Н. А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. - 336 с.

113. Полупан Ю.П. Наследуемость и пути селекции племенных быков по воспроизводительной способности/ЯДитол. и генет. 1992, Т. 26. № 5. - С. 59-63.

114. Полянцев Б.А., Колашнин Н.Н. "Воспроизводство стада в скотоводстве " "Агропромиздат" 1991,-221с.

115. Попов М., Зайцев С. Влияние подбора при получении продолжателей линий//Молоч. и мяс скотовод. 1993. - № 1. - С. 20-22.

116. Потокин В. П. Результаты оценки быков-производителей голштинской и холмогорской пород на племзаводе колхоза "Борец". //Вопр. генет., се-лекц. и плем. работы в соверш. с.-х. животных/Моск. вет. акад. М., 1990. - С. 33-38.140

117. Прокофьев М. И. Регуляция размножения сельскохозяйственных животных. Л.: Наука, 1983.-263 с.

118. Прокофьева-Бельговская Л. Л. Гетерохроматические районы хромосом. М. - 1986. - 432с.

119. Прохоренко Д. Г., Дунин И. М. Селекционные методы формирования племенных репродукторов с голштинским скотом // Использов. миров, ге-нет. ресурсов для соверш. отечеств, пород скота/Всерос. НИИ плем. дела. -М., 1990.-С. 13-21.

120. Прохоренко П.Н. "Популяционно-генетические основы селекции молочного скота" Лениздат 1984. С. И

121. Реймерс П. Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1990.

122. Ригер Р. Михаэлис Л. Генетический и цитогенетический словарь. М.: Колос, 1967С-607.

123. Родин И. И. и др. Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1973г С. 90.

124. Романова Е. М. и др. Система генетического контроля в молочном животноводстве Красноярского края // Актуальные проблемы биологии//-Красноярск: Изд-во КГУ. 1994. - С. 68.

125. Романова Е. М. Эколого-генетическое прогнозирование в реализации крупномасштабных селекционных программ: -Красноярск: Редакционно-издательский центр "Гротеск", 1994, 237 с.

126. Романова Е. М., Чепелева Г. Г., Кригер Н. В. и др. Электронномик-роскопические исследования гамет быков-производителей племенных предприятий Красноярского края /Красноярск, КСХИ, 1990г. Деп. 28.09.90. № 5195 - 1190.-26с.

127. Романова Е. М., Кригер Н. В„ Ястребова О. J1. Использование элементов системы генетического контроля в селекции крупного рогатого скота/Красноярск, КСХИ, 1990. Деп. 28.09.90- № 5193 - В90. -11с.

128. Романова Е. М. и др. Иммуногенетический контроль в племенной работе с молочным стадом племенных хозяйств края / Краснояр. гос. аграрный ун-т. Красноярск, 1991. -50с. - ДЕП. в ВИНИТИ N гос. per.01890079932.

129. Романова Е. М., Климова Т. И., Маскайкина Э. Г. Полиморфизм групп крови крупного рогатого скота и его применение в селекционной работе/Лез. докл. краевой научн. конф. 11-12 мая 1988г., Красноярск, 1988. - С. 65.

130. Романова Е. М., Серебрякова М. А., Петченко О. Иммуногенетические исследования в популяциях крупного рогатого скота//Тез. докл. краевой научи, конф. 11-12 мая 1988г., Красноярск, 1988. - С. 64г350.142

131. Романова Е. М., Климова Т. И., Маскайкина Э. Г. и др. Оценка уровня генетической дифференциации между популяциями КРС Красноярского края//Молодежь и научно-технический прогресс: Тез. докл. краевой конф. 19 мая 1989г. Красноярск, 1989. С. 89.

132. Романова Е. М., Климова Т. И., Маскайкина Э. Г. Генетический метод подбора родительских пар в жнвотноводстве/УМолодежь и научно-технический прогресс: Тез. докл. краевой конф. 19 мая ,1989г. Красноярск, 1989. - С. 90.

133. Романова Е. М. Иммуногенетический анализ. Ч. I: Методические ре-комендации/КСХИ, Красноярск, 1988. 17с.

134. Флоренсова Б. С., Курбатов А. И., Романова Е. М. и др. Целевая селекционно-племенная программа по созданию племпродуктора в учхозе "Миндерлинское". Красноярск, 1988- 43с.

135. Романова Е. М., Еремина Е. Е., Гладышева Е. Е. и др. Иммуногенетический анализ в практической селекционной работе / КСХИ, Красноярск, 1990г. Деп. 22.10.90. № 5423 -В90. - 27с.

136. Романова Е. М., Еремина И. Ю. Оценка генетической гетерогенности аллелофонда на массиве конкретного стада// Интенсификация производства продуктов животноводства в Красноярском крае: /Сб. науч. тр. -Красноярск, 1994. С. 99-108.

137. Романова Е. М., Кригер Н. В. Биотехнологические аспекты селекции молочного скота//Всесоюз. конф. по с.-х. биотехнологии, Целиноград, 2528 июня, 1991. -Целиноград, 1991. С. 145-146.

138. Романова Е. М. К вопросу о генетической структуре популяций красно-пестрого скота ряда племенных хозяйств Красноярского края/научно-технический прогресс и рынок/Тез, докл. Красноярск, 1992. С. 28.

139. Романова Е. М., Еремина И. Ю. Иммуногенетические методы в практической селекционной работе//Молодежь аграрному производству/Тез. докл. конф. Красноярск, 12-15 ноября 1991г. Красноярск. 1991. - С. 28.143

140. Романова Е. М., Еремина И. Ю. Зависимость оплодот-воряемости коров от индекса антигенного сходства с быками производителями // Иммунология репродукции: /Тез. докл. 4-го Всесоюз. симпоз. с междунар. участием. Киев, 1990. - С. 82.

141. Романова Е. М. Биотехнологические аспекты подбора родительских пар в животноводстве//Биотехнология и воспроизводство в животноводстве: Тез. докл. Горки. -1991. С. 75-76.

142. Рузен-Ранге Э. Сперматогенез у животных. М.: Мир, 1980. - 255с.

143. Рустенев А. Р. Возрастная и сезонная изменчивость спермопродуктив-ности быков-производителей// Бюлл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1991. - N 128. - С. 14-16.

144. Сб. научных трудов "Биологические основы размножения и искусственного осеменения сельскохозяйственных животных ВИРГЖ JI: 1979,-191с.

145. Свирежев Ю. М., Логофет. Д. О. Устойчивость биологических систем. -М: Наука, 1978. 352 с.

146. Семаков В. Г. Криоконсервирование спермы быков и баранов: Обз. инф. Сер. Животновод., вет. и кормление с.-х. животных/ВНИИ инф. и техн.-экон. исслед. агропром. комплекса. -М., 1991.-52с.

147. Семенов Л. В. Связь кариотипической изменчивости с хозяйственно-полезными признаками крупного рогатого скота. Деп. во ВПИИТЭИаг-ропром, 1986. С. 100.

148. Серебровский А. С. Генетические основы селекцииУ/Племенное дело в крестьянском хозяйстве. -М.: Сельхозгиз, 1928. С. 21.

149. Сирацкий И. 3. Изменчивость и наследуемость воспроизводительной способности быков-производителей/ V съезд Всероссийского общества генетиков и селекционеров: Тез. докл., М., 1987, - С. 195-196.144

150. Скрипниченко Г. Г. Генетические параметры клеточных факторов естественной резистентности и использование их в селекционном процессе. Моск. вет. акад. М., 1991. С. 7-13.

151. Смирнов В. Г. Цитогенетика. М.: Высшая школа, 1991. 247с.

152. Соколовская И. М. Зоотехническая иммунология воспроизведения// Животноводство. 1976. - № 5. - С. 53-58.

153. Соколовская И. М., Бронская А. В., Субботин JI. Д. и др. Методические рекомендации по иммунологии воспроизведения. Дубровицы, 1985. -78 с.

154. Соколовская И. М., Милованов В. К. Иммунология воспроизведения животных. М.: Колос. - 1981. - 264с.

155. Соколовская И. М. и др. Участие отдельных структур живчика и процессе оплодотворения. // Сельскохозяйственная биология. 1974. - С. 746751.

156. Сокольская И. М. и др. О значении акросомы в оценке семени самцов-производителей//Животноводство/1981. № 9. - С. 39-41.

157. Старостина X. И. Взаимосвязь роста и развития бычков с молочной продуктивностью их полусестер по отцам//Методы повыш. генет. потенциала молоч. скотовод. JI., 1985. - С. 74-80.

158. Суллер И. Эффективность использования быков-улучшателей//Молоч. и мяс. скотоводство.^ 1991. № 2. - С. 20-21.

159. Суонсон К., Мерц Т., Янг У. Цитогенетика. М., 1969. - 280с.

160. Тимофеев-Ресовский Н. В. Очерк учения о популяции. М., 1973. -276с.

161. ТузоваР. В. Эволюция домашних животных. -М.: Знание, 1989.-544с.

162. Хайбуллин А., Ахмедеев А., Преображенский О. Адаптация и воспроизводительные способности//Молоч. и мяс. скотовод. 1993.- № 1. -С. 1820.

163. Целлер К. Влияние инбридинга разных степеней на рост и спермопро-дукцию быков-производителей, на продуктивность их потомства// Вопр.145генет., селекц. и- плем. работы в соверш. с.-х. животных / Моск. вет. акад. -М., 1990.-С. 28-33.

164. Чахмахчев П. А., Евсюков М. Е. Критерии оценки биологических и биохимических показателен спермы и их влияние на оплодотворяющую способность// Применение химиотерапевтич. препаратов в вет. и разраб. методов их контроля. М., 1989. - С. 48-52.

165. Чухрий Б. Н., Клевец JL А. Физиологические показатели спермы быков и оплодотворяющая способность сперматозоидов// С.-х. биол. Сер. Биол. животных. 1992. - № 6. - С. 50-59.

166. Шергин И. П. Биохимия сперматозоидов сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. - 240 с.

167. Эйснер Ф.Ф. "Оценка быков по качеству потомства" Сельхозиздат, М.: 1963. С.-45

168. Эрнст JI. К., Жигачев А. И. Профилактика генетических аномалий крупного рогатого скота. JL: Агропромиздат, 1990.-240с.

169. Эрнст JL К., Жигачев А. И. Крупномасштабная селекция и инбридинг// Сер. Биол. животных 1992. № 4. - С. 3-9.

170. Эрнст Л. К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве М., Колос, 1982.С.-30

171. Юрков В.М. "Влияние света на резистентность и продуктивность животных. М.: "Агропромиздат", 1991,- 231с.

172. Ющенко О.В. Замораживание спермы животных в гранулы жидким азотом (авторское свидетельство № 265372) //Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. жпвотных//ВАСХНИЛ. -М., 1990. С. 31-38.

173. Alee W. С., Emerson Jl. E. Principles of animal ekology. Philadelphia; L.: Saunders, 1949. 837 p.

174. Amann R. P. Sperm production rates. The Testis New York, Academic Press. 1970,- Chap. 3.

175. Babu A. Chromosome structure: euchromatin and heterochromatin/Ant. Rev. Cytol. 1987. - Vol. 108. - P. 1-60.

176. Barth Albert D. Abaximal attachment of bovine spermatozoa and its effect on fertility //Can. Vet. J. 1989. - C. 656-662.

177. Beatty R. A. The genetics of the mammalian gamete// Biol. Rev.- 45. P.73.

178. Beatty R. A. Parthenogenesis and Polyploidy// Mammalian Development, Cambridge, Cambridge University Press, 1957.

179. Beatty R. A. The genetics of size and shape of spermatozoan organelles. Edinburg Symposium on the Genetics of the Spermatozoon. 1972. - P. •-: 97115.

180. Berland H. M. A new case of Robertsonian translocation in cattle //J.Hered., 1988. -79. -№ 1. P. 33-36.

181. Betancourt A. Relacion enlrc la medida del croinosoma Y у la fertilidad tn sementales 5/8 Holstein 3/8 Cebu. // Rev. salud amin. 1985.- 7, № 4. - C. 493-495.

182. Bi A. W., Andersen O. R. Gametogenesis. Science. 1976. - № 192.

183. Blom E. Sygelige tilslande i Kosorganer or sperma som kassation sarsag ved import ag eksport of avistype tic of fra Danmark//Nord Veicrinarnud. -1983. -Vol. 35, № 3. P. 105-130. biol. Rev., 45. - P. 73-120.

184. Brade Wilfried. Zur Gestaltung der Zweistufenselektion der Besu-mungsbullen in Abhangigkeit von der Gesamfselektionsintensitat/ Arch. Tier-zucht. 1986. - 29, № 6. - P. 535-544.

185. Brascamp E. W. /Challenger for dutch breeding in the forthcoming years// BTB Inlorinatlionsblall der Tierzucht- und Besamungslechnike. -1992. № 101.-31 c.147

186. Brascamp E, W., de Groot K. Inleelt in de Nederlandse zwaribontfok-keij/VVeeteell. 1992. 9. - № 24. - C. 1350-1352.

187. Brendston W. E., Desjardin C. The cycle of the seminiferous epitelium and spermatogenesis in the bovine testis // Am. J. Anat. 1974. - № 140. P. -f 167180.

188. Bulletin International Dairy Federation. 1984. - № 183. - P. 297-304.

189. Cassell B. G., Lee K. L., Kroll G., Norman li. D. Trends 111 esiiniafed transmiting ability from sire evaluations based oil diferent lactalions // J. Dairy Sci. -1986. Vol. 69, № 6. - P. 1613-1617.

190. Clermont Y., Harvey S. C. Duration of the cycle of the seminiferous epithelium of the rat7/Rev. Can. Biol. .-16. P. 451-526.

191. Daleg A. Cyto-morphologie normale du lesticule el spermatogenese chexles-mammiferes // Mem. Acad. r. Med. Belg. 46. - P. 1-834.

192. Dixdarevic F. Priiog poznavanjii uljecaja bikova na dob junica pri prvoj koncepciji, prvom lelenju i njihova nasljediiost// Veterinaria. 1990. - Voi 39. -NN9 3-4. -S. 331 340.

193. Dorynek Z., Kaczmarek A. Charakterystyka nowej populacji mieszancow bvdia na podstawie badania grup krwi //Pr. Komis. nauk rol. i Komis nauk les/ PTPN. 1989 (1991). - 63. - S. 21-25.

194. Elsen J. M., Foullen j. L. Inseminatio: artificielle el amelioration genetique: bilan et perspectives crileques, Touluse-Auzeville, 3-24 nov, 1983.Paris: INRA. 1984.-368p.

195. Evolution//Advances in Genetics. Vol. 11. New York, Academic Press, 1962.-P. 2-100.

196. Ferguson L. 0. Nerilable antigens in the erythrocvtes of cattle// J. Immunol. -1941.-Vol. 40.-P. 213-242.

197. Fonseca V. 0. Artidao reprodutiva de louros da raca Nelore. Eficto das difer-entes estacoes do ano soble as caracteristicas scminais citrunfercncia escrotal с fenilidate// Arg. bras. med. vet. e zootech. 1992.-44, № 1. -C. 7-15.148

198. Foulley Jean-Louis. Genetic parametr estimation: introduction// Proc. 41h World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod., Edinburgh, 23-27 July, 1990. C. 403-406.

199. Geldermann H. Mapping quanliiative trails by meaws jf genetic mark-ers//Proc. 4th World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod, Edinburgh, 23-27 July, 1990. 13. Edinburgh, 1990. - P. 97-106.

200. Grzyoowski G., Dunier M., Koscieini M. Involvement of blood group loci S and A in Transplantation reactions in cattle// Anim. sci. Rep. and Repts. .-1992. л№ 10. -С. 5-10.

201. Hancoc J. L. Spermatogenesis and sperm defects. In The Genetics of the Spermatozoon, Edinburgh Symposium on the Genetics of the Spermatozoon, 1972. P. 121-130.

202. Hanset R., Grobet L., Charlier C. Le chromosome Y el la determination du sexe chez les bovins//Ann. vtd. vet., 1992. Vol 136. - № 2. - P. 107-114.

203. Hines H. C. Genetic markers for quantitative trait loci in dairy cat-tle//Proc.4th World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod., Edinburgh, 23-27 July, 1990. 13. Edinburgh, 1990. - P. 121-124.

204. Hsu Т. C. Genetic Cytologv//Cells and Tissues in Culture. Vol. 1, New York, Academic Press.' 1965. - P. 387-461.

205. KB-Milteilungen Schweizerischcr Verband fur kunstlichc Besamung Inter-essengemeinschafl Schweiz. Besamungszuchter// KB-Milt. 1991.-29.

206. Kosowska Barbara. Markery genetyczne wieczna nadzieja hodowcow//Prz. hodow. .-1985. - 53. - № 7. - S. 14-15.

207. May R. M. Will a large complex svsiem be stable. /Naliire. 1972. Vol. 238.

208. Mortimer D. Current Prob. Obstet // Gynaecol. 1985. - № 7, Year Book AMedical Publishers. - P. 1.

209. Nei M. Molecular population genetics and evolution // Frontiers Biol. -1975,- V. 40. P. 288.149

210. Nei N. D., Harris E. J., Weiermans J. E., Meyer E. H. The recent introduction of a 1/29 chrovosome translocation in South African Brahman cattle //1988. Vol 20. - № 2. - P. - 239-246.

211. Nishida A., et all/ A continuous distribution model to predict a longlerii selection resnonse iaiing the effect of reproduction into account//Japan. ). zoolcchn. Sc i9S&. Vol. 5°. № б - P548-J53.

212. Pielou E. C. Mathematical ecology. N. Y.: Wiley, 1969.-384 p.

213. Polge C., Rowson L.S.A. Fertilizing capacity of bull spermatozoa alter freezing at 79°C // Nature 1952 Vol. 169 P. 620-627

214. Rhoades M. M. The Effect of Abnormal Chromosome 10 on Preferential Segregation and Crossing Over in Maize// Genetics. 1966. -53. - P. 989-1020.

215. Russell L. B. Chromosome Aberrations in Experimental Mammais // Progress in Medical Genetics. Vol. 2. New York, Grime & Siratton, 1962. - P. 230294.

216. Sannders J. W., Fallen 3. T. Cell death in morphogenesis. In Twenty-fifth Simposium of the Society of Developmental Biology, New York,. Academic Press. P. 289-314.

217. Schmitz S. M. Basis fjr standartised karyotypic nomenclaliire in cattle// Proc. 41h Word Congr. Genet. Appl. Livestoc Prod., Edinburgh, 23-27 July, 1990. 14. Edinburgh, 1990. - P. - 517-520.

218. Schuh H. Comparison between liquid and deep-frozen semen for artificial insemination in developing and developed countries// 1992. № 70-71. -c. 4453.

219. Schwalbe S., Panice L., Broker K., Lembke K. Zuchterische Moglichkeiten Zur Verbesserung der Truchtbarkeit bei Milchrindern// Tugungber. Akad. Landwirtschaftwiss. DDR. 1986. - № 240. - P. 41-47

220. Shwalbe Sabine. /Zucliterische Moglichkeilen ziir Verbesseriing der Fras-barceit bei Milshrinder// Tagungber. Acad. Landwirtshaftwiss. DDR. 1986. -№ 240. - C. 41-47.150

221. Stebbins G. L. Chromosomal Variation and Evolution//Sci. 1966. - Vol 152. - P. 1463-1469.

222. Stolla R., Leidi W. Der Tierzuchter. 1985. - Vol. 37, № 11.- P. 475-477. Insemination artificielle et amilioration genetique: bilan et perspectives critiques. Toulouse Auzeville, 23-24 nov., 1983. Ed. Elsen, J. M., Foulley J. L.,

223. Paris: INRA. 1984. - 368p. (Colleg. JRAA, № 29).

224. Swaive H. Bnins E. Considering relationships and genetic grouping in mixed model sire evaluation: A simulation study// Livestock prod. Sci. . 1986. - Vol 14, №2.-P. 123-138.

225. Swalwe H., Brus E. Considering relationships and genetic grou- ping in mixed model sire ewaluation: A simulation studv//Liwestok. Prod. Sci. . -1986. 14, №2.-P. 123-138.

226. Swanson C. P. Cytology and cytogenetics/Englewood Cliffs, 1963. 596c.