Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологические и агротехнические основы повышения полевой всхожести семян зерновых культур

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Биологические и агротехнические основы повышения полевой всхожести семян зерновых культур"

по ers: л ;; ; -....г.

í: я

r.a ч:-агах

îi i г >.

il л i Я

c3:.:¡3I.G:;.;

cctizw я пол^'П вт:™ er,:

А 5 Т Ü г ; î J Р А Î

диссертации ка ссисгатас ученоП с?«ггик кандидата се.'п.скзгоэр.Я.стгеюз.э: наук

Горгл -

Лг :..--"'.сни:.т гс'огс зквзлаеиа нэ ко-сдро ¡-гстсваезог;-

сг.о селзскомзяГ.стЕенной .

"■-/т.-:.:- - за*.х2 Щедрой ростиясводсгга БОлА,

КЗКД2Д8Т СеЛЬСК0Х03я".С1 Е»;ШШХ юутс, доцент й.г.ЯЖОЛШ'

^ у."л-:^ : доктср сельскохозяйственных нау;:

Г.Л.ТАРАЯУ2С

хо!!д;ц;зт сельсхохо зкйст генных н^ук Н. А.МОРОЗ

г'.дус;.»; ^-.гдсргягяе - Гродненский сельс;:схсзя1:стЕантс: лястагут

состоится •У/ - года £ _____ часов

яз ззседагая сцаадалаздрогашюго СоЕвта К.123.28.03 по прису«-дгкиэ ученой степени кандидата сельскохозяйстваншх наук в Бе-/-од-сеяой селъскохооялстЕьнгЮа академаа (г.Горла »¡огилевской Илис^й).

С дасссртацгей .¡¿охно овнаксггсться в библиотеке £СХА. Стсша* ¡и рефорвт в двух экземплярах, заьереш-шв печатью, "ссс;и; направлять Ученому секретарю спедиализированлого Оо-„.с?а по адресу: 213410, г. Гори Цоггдзвской обл., Белорусе:-:;;;! Ш.

лЕ.ареащрях разослан 1991 года.

>*:шал с^{?:-1Гарь ищ^шзирегднного

СОВЕТА, КАКДЩАТ СМЬСКОдОЗЯЛСШаЩХ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актувльностъ теки. Трудно представать, что наряду с ььгдре-мтенсцьндх технологий всздслингися полеЕнх культур, Свза-рув-^хся на глубоко;;. зн2Я:;е 6еодогзе 2 ¡ез^ологие растений, на празлененгл ЭЬ.У, а других гасгочисльшщх прлооров я есть

Еолроск, которые не гармонируют с понятней "гнтенсавках телаоло-ге2"; одним аз них является низкая полевая всхожесть сеглян зерно-ешс культур. По да ней.: 357 опктоз реглгчних научпшс учрсадекгй Невернозеглой зоны СССР полегая всхоаесть озимых культур колеблется от 56,Б до ?0,0*. В условиях Белорусси ела составляем 71,7». Не:.шолш больше она у яровах зерновых культур е составляет около 60/5. Это означает, что поз высеве б среднем 200 кг се-шш теряем на какдои гектаре около 60 кг отборного зерна.

Следствием ндзкой полевой всхсжестз часто йивагт гзрезев-ность посевов, 8 это, б свою очередь, агнносит вотера от недобора уроаая. И хотя сообщество растений (£ятоцекоз) поено рассьог-рявать как саморегулирующую систему, агггрвнер, через процессы кущенжя, в'о яря атом вугно иметь ввиду, что процессы санорегуля-ща е конкретных почвевно-хлыштиеских уеловгну. вдут "от - до". )' естественно ве могут еосеольеть в долиной церв гедостгтох лазкой полевой всхокесм.

Цель я зада-дд геследований. БыаеухазаннцЗ уровень относя-тельнс низкой полевоЛ всхожести сеют зеряока культур дер"ктсл довольно продолгхтедьЕоа время к на фске антеассвкизс технологий обрааьет пристальное ьиакаме исследователя. Увелачеяге аслево2 Есхсгеста хотя бы на 1% сохраняет значительное количество у*е собранного г доведенного до внеоках коядапий посевного зерне, устраняет степень изрегенвостг посевов. Поэтому целыз дазяей реботы явалось азыскаиге способов повьтекяя полевой всхокесп сеияа. Ь с ея 32 е згаы резалась следу кие задача: I. ¿зучгть и.з-янле р^злгчвкх тнпов ь&зро- я цгаротраплрегаагя эздсспсриз х заоодьгда на пелевув всхожесть секян различной к^плостг г г.рг развод глубаве 3£ДеЛ1Л в почву; 2. Изучать апагме различного уьзаЕненгя почвы еа поягвув вслоейсть семяк я ргзвгтае герьгадоС корневой еггтеш; 3. Ьыявдть ¡дапЕлнув глубгну посева сеь'ЛЕ $ ДОСТИГ• л зучгть база ль луп часть ргствЕхЙ прг им; У.зучхть

влзяяае биологического ствдулятора роста ка полевую всхожесть семян зераоыас культур; 5. Определять влаяуае ¡;атрп;:адьнцх оакгороЕ аа долевую всхокесть семян; 5. Устгков.чть ьтаякге пленчэтсста секта ка ах полевую зсхоггсть; 7. Определить влияние инкрустации сегляя ка гх полсвуэ гсхскесть; 8. Устанонать селзь полевод вс:сс-зеста семян с прояуктгвкостьа растений; 5. Ьыяк:ть Ерач::ш отно-сггельво назкой полегоХ всхохеста сегдяк зерновых культур; 10. Определить коего целого:! всхояеста в с::сте;»!.е интанс.-.вннл технолога2 возделыванля зериових культур.

Кяучлая ногаэнз. Впервые в условиях северо-восточной часта Белоруссия ка деркоЕО-шздзолястых средлесуглзнпсткх почвах азучо-ао алаялйв бкосталту.тятара с'.и/.Сйонт-!. Установлена пороговая елпз:-вость пслеЕэЗ Есдсжестя семян зесчср.нх культур и оптшла.чьаал для развитая перьачно?. корнивоЗ «леге«н. Хана теоре-пчесхая предпосылка х оесспованяю яолпвоЗ всхсхеста в зселс/мостя 02 трапаро-взяая рззличяоЛ 7.пуадосг;; секян зерновых культур.

Ига.'ттгдосу.г-я значимость "До-гн. Выявлена а рекокьедуэгся в аролзссдство яексторце ойектавлые слоссби по вине пня нелегок всло-геста семя?.. Дани пекокездаша по усовершенствованию ГОСТа в отношена а классности се:/лЕ по степеня траанроваансстг.

Аггобапг.я габотн. Казервалы асследсвиний долокеяа на науч- , акх коЕсТврвщалх проЛессорско-чгрвЕодзЕзтельского состава а асш-раатов Белорусской сельскохозяйственно;:. академи, а т.ч. 2 на юбилейной шфравда г посыденной 153-льтао БС1а.

Публяаац/.ч. По теке диссертация опубликована одна статья, ■ вторая находится в печати.

Структуре е сбъг'к работы. ДЕссертапгд состоит аз введения, обзора литературы, З-а глав зхеис.икдентальдоД чкетк, виводоп а предлсгвпг.й производству, спаска ясгочагков лхгературы в количестве 237, ъ т.ч. 25 иностранных'агторов. Основной ютераал изложен на 15 2 странах кахпаопзеи, в гои часла 3' таблиц и 2 рхсуака.

Усгок:я штодчк-э яооведензя асследовпндй. Исследования проводилась в 1££5-1990 гг. на олахкоц поле ка*едрн рзстекдезсд-ства БелсрзссксЗ сельстхозлиственноа. акпдеьга путем яостапс&з: полона, лабораторных а вегетационных опытов.

Цочьа опытных участков по генетического т;шу дераово-аодзо-лястзз, по ::охгщ:че::;с1.7 составу легпосуглзг.лстая, подсталз«ьея лессоЕадшаш сугл^йкаи. Соде^хшше гу:гуса в аз* нгзхоа (1,10 -

1,28;?). Обеспеченность подеиеными соединениям! фосфора я яалая соответственно 17,2 - 27,1 и 10,5 - 21,4 кг/100 г почвы. Реакцжя почвенного растьора слабокислая (5,6 - 6,1). Гидролитическая кислотность и сую.-д обмнних оснований составляет 1,73 - 2,06 и 7,23 - 7,80 м-екв. на 100 г почеы. Степень насыщенности осаоиа-надаа Еысокая 78,3 - 80,5$?.

Метеорологические уелоюя в годы проведения опытов характеризовалась значительными отклонениями от срсдяекноголетних как по температуре Еоздуха, тан а по осадкам. Е 1983 году Сила теплая л ззсугшвая весна а гархое лето с аераЕисмернкм респределе-нлем осадков. Особенно засушливым пра повышенных температурах воздуха был ыей месяц, когда осадков выпало всего 22,3' от норм», а среднемесячная тестература воздуха га 1,5° била висе. Недостаток влага в весенний период отрицательно сказался на полевой всхожести сеькн.яровых зерновых хультур, а гзкяэ на росте а развитая их в начальный период. Среднемесячная теьлеретура воздуха в июне в апле была на 1,1 я 1,9° вшве среднекзоголетпеД. Сутя-о осадков за ати кеодаш составила 289,5 я 83,3? от воргщ. В 1959 году начало вегетагаонного перяода характерязовалось значатедь-нт повышением температуря воздуха. Так, во второй я третьей декадах апреля было теплев обычного ва 3,5 ■ 3,7°. Осадков за месяц внпало ва 25% больше нормн. Май по температура бил близок х норме, но осадков за месяц выпало только 13,9 ка аротсв 55, т.е. 25,2л от ереднекноголетней ворш. Б авне осадков выпало в 1,7 раза больше норыы - 127,5 ш, среднемесячная теьшература воздуха превысила норку 5в 2,0° я составляла 17,9°. ¿па Сил более прохладным (17° - это на 0,6° шив средяекноголетяей), яо более за-сулкиЕЦМ - осадков Еыпало 79,7^ от жарки. Б 1930 году только качало весны Сало теплое. В апреле я первой декаде кал температура воздуха Сила ваша среднекноголетней ка 3,2 в 2,1°. данная со второй декады мая я до конца ¿егетастя Сило холоднее обнчяого.

Опытные участк* в основном отвечал! ¡¿етодачьсмш требсьз-ааяы в отнопеняя выравленкости рель"1й я тяпачяомл печ.'.п. 7-сз-тыьея трудность точного внеевз я подсчета ззохедох раетеклй, предзочтеаяе было отдано кглкодехклсчшзс стлан. Б рс.злзчяаг о лигах гешяывалгеь семена ярсвог кешиш, лгагекя, езгг 2 эзгизГ. рхж. Сорта: Белсруссхая-ЗО, Ролаяд, ЗгзгредаЗ, Эрбгр*, Пуюг- __ *е.5за. Норка васега семян составляла яз расчета 430 -тук аз I Дсдрааделезие секи на крупяые, средние г келхяе огу-еггг-кл',:'!

методом отбора через градацию 8-10 г. Семена отвечала первому классу посевного стандарта. Обработка почш типичная для дерно-ео-подзолистых среднесуглакпстис почв. Сроки поееЕа оптимальные для данного регион«. В течение вегетадаи проводилась фенологические наблюдения. Определялась структура урокая по основным элементам продуктаеясстз растений. Чтобх уяснить динамику изменения густота посева а течение вегетации, а также степень саморегуляции растений и определить роль долевой есхоеости в формировании урожая подсчитывала количество рагтений, число всех и продуктивных стеблей, обцую и продуктивную кустистость, элементы продуктивности колоса, ^акротрашировааие эндосперма и зародыша осуществдя-.■з искусственно путем нанесения соответствующих травм. Никротрав-кировааав определяла методом окрогаваиая. Гдубана посева тщательно гыдергг.валазь.

'В вегетагаоиных опытах по определения влияния влажности лэчзы яа полевую всхожесть «ешгк использовала сосуды ^агчерлзиса, 2У.82ахзаяа ¿,0 кг почвы. йеблЕка сосудов приводилась по обшепра-йлгоЗ методам, имитируя естественный слой почвн. Градация елн-хлагти уатаягвливалась через каждые 10%, начиная » 30% от ПЗ и кончая 20$. Злахяость почеы г сосудах доводилась до необходимой величины зесовыы методом.

Б отдельном опыта изучалось влияние биологического стимулятора роста Самбиовт-1. Действие его направлено аа активизации роста эндотрофной махсрззн, но не только на неё. Препарат содержит биологически активные ведества: ферменты, аминокислоты, витамины. Для того, чтобы исключать затравив препарата и тем самым ладить контакта в почве шхо разных корней а некикоризньса и для предотвращения передач» андогрсфюй микоризы контрольным растениям омгздша между вариантами нейтральную полосу шириной 1,5 и. Сдан ил. препарата разбавлял» в 10 литрах вода с добавлением 0,2 г кедаого купороса. Этого раствора достаточно для обработка I ? згют. Естественно делал» перерасчет.

Еовторность опытов четырехкратная. Учетная площадь далязол в большинстве случаев составляла I ы^. у отдельных опыгса 75 £, УСорха урокая ароводалась вручную и с поисдьв комбайнов. Урожай гепаа приводил« к стандартной 1-1% влггаостж. Основные показатели 5г.спзра»:ентадьныГ деияых подвергалась «атастачеехос ойрабст-гэ а использованием ыетода дисзврсаоааого акаляза по Б.А.Доспе-зову (15£5).

РЕЗУЛЬТАТЫ ЙСОШОЕАНЬ;

Ьлияние тракдровэаяя семян яе ах поленте всхскость. 1г>?ь-:.>.роЕашае сегляв, как мзхро- так и ¡.акро-, значительно скидает полевую всхожесть. И гто наблвдалось во все годы ес следованье. Гак, -еслв контрольные (негравщроваяныв) секеие яргвей каскад; яри спткг^льяоЬ глубине посева дагалг всхоксть 84,4 - 86,1*, а в 1968 году - 88,62, то травькровааные в ззЕисггоси ст тад* травмароЕаная, крупносте л глубины посева уивкьыиа полевую ъсдокесть до 27,6? (табл. I).

£слг сравнить тепы травыровааая кееду собой, то увадак, что в среднем за три года асследоЕаияЗ нЕЕиеньиуо полевую всхожесть показали ееиена с отбатой чзстыэ зародаса, Это тапзчно для средних в крупных $ракцай сешгн. Что хэ хасзется уелках, то нагнезьоув поле гул всхскесть онд дала с ?рощцноЗ на зародите. Драче". гта закономерность проявлялась яра всякой глубине посева - Н8Ч2Н8Я от 2 см в кончая 6 си. Однако следует указать, что в 1990 г. акелвсь некоторые отклонена* ог средиевзвешеняиг, а гкенко йра глубяне посева б см келкае секеяэ указанную закономерность не подтЕердкла, правда 'здесь раз.-ядв находилась в. . пределах ссабка опыте.

Следует особое хнягагие обратить ва тлп травзреваяая "икратрапа эндоссерга". Во-первых, потс^", что гто са.\:ая яе-зкзчгтельагя траила аз всех изучаемых г иотсиу о не?, ¡-'с^ио су-дгть белее рельефно о влпяглл трекагрсвавя? ве пелевус гсхо-гесть се?£ЧЕ. Сраы^ы контрольные седела с »там. Как велик, гто? тал трггхгроьгная £г&с7Е£?ельяо акеет сзпгю гисс.уь ьсяо-ьесть сред*: д;угдх вдов трзЕкгроваядя, однако а он зк^тслз-ао сд^'тает ей. По сдвигу наг; иоас делать далеко ддудь-с: ш с- ледопудекаг даге ь&лс!дхх ыдое тр^п; к с г,-

тсдоь сгодаЕсгх к ¿^ьлиугу глз уетрандхае 21. Не -..уг^с* .'р-г.-дга сг:.эт. гакрстрьЕге ггдосгсрис х ст глусг:—

ва 5ие«Ь2£да аолевув всаожьсть ва' 9,1 - 12,2:*', по с;.'.да«!; - пг 8,4 - 13,5* г по колко* - 7,С - 1Ь.5». Го есть со ужасная крудяосгв се.-лЕ хсзрсстзег гро:зит кеыгоггх сс-'.-.н г ¿обрастает разгласив кеаду «ргйдиЕ пскгз^ТЕЛЖд.

Сравнгггя полгвут; вегсгесгь аетрев^'рсазнк-а сгл-х х ь-.вз-еюсмя от Ерудносте гх Со«ргх2 кскролыЛ юрггат). находг,:, ?20 со кере умкьдеяад «румоег* голевая ьгаохеегь ууяьг.-д-тс:. I

Таблица I

Ълл.сше траьулрСЕгш'.я различной крупности семян яровой пшеницу не соленую всхо™ес?ь в ззвас;:кости от глубины посева (1988-1990 гг.)

2> р а к ц а я семян

Т я я ы К р у а н ы е Средние М е л к и е

трьв:.пр0Е011Дя 2 см 4 см 6 см 2 см 4 см 6 см 2 см | 4 см 6 см

Семена нетравмзрО'Есшше '83.1 84,4 71,8 84,6 80,9 71,2 73,8 66,2 54,9

Стбктэ часть эндосперма 55.7 56,4 40,7 "64,6 55,3 40,1 54,6 51,2 41,0

ОтСата часть за'родиаа '47,8 45,5 31,9 50,3 '39,7 31,0 55,8 51,1 32,0

Тр5Ц."пз оболочка эндосперма 62,3 63,3 49,2 63,8 61,0 ' 50,3 62,1 58,6 43,3

"рещ:.ча на зйрсдшее 53,1 46,8 34,4 50,0 44,0 35,0 ¿43,? 37,3 27,6

г.!хкро тра Егла акдо с перка 76,9 72,2 61,4 73,0 67,4 62,8 С6,2 54,1 39,4

('¿и2:рогра£ка зс-родаиэ 71,7 . 63,6 • 61,6 69,8 63,0 53,6 58,7 43,7 35,0

со

s

почте пропэрихнальпо. Htсколько другая хартлпа характерна для аранг.-лрсванках сегли.

¿екйаогдчесаве кяоязденва за ростам к рззгстг.гм рссге«-гЯ в селзп с тра1™:рсьа!1носгьа се:.-ян пскззалл, что время каступлек.гя .¡аз с.\:едзе?ся в сторону более позднлх сроков Еггетзпкг. по карг-угслдче.чая глубит: rocéis. Тип траЕ-'-крсванся играет адезь toss оиредел-ннус роль. Наиболее характерны в этак отнсг-сига макро-грякзг зародыша cenia, яа гтзс взргаятзх ера мак стальной глу Огне посева конечные ¿зза еадагдцзала на 3 - 5 с дай 8 дне*.

Урогахность зерна ярогоЛ лгеяхсы г зав1:с::,\гоагл от гргвмзрэ-ванкя секян различной хрупнссгг г дх полевой вгхогесга в среднем за гадк гссл&доьапяй пскгзанэ в та Сл. 2. Сразу слезет огсьсрдть-сл, что непосредственную связь уроаайнсата с еолэьо2 всхогестьк налта очень трудно, учгтшкт зкачателъауп сЕцсрегу-ютэ рс стенай через другае злег.:епги сгру:-:тури. Однз::о, градаппя по хругяссгз сеьнв, глубане сх посева, разлкчнае тлпн тр-лЕггроварля, аналлз элементов структуры ь такой-то ехспенд облегчал »ту задачу.

На заех Еарлаятах опытов наайольвуп голевув всхожесть в урогалаость показали нетраЕ:,-д реванш« сексда. A cs.vaí высокая урогдйность яравей зденлди 5,02 т/гс лолучвяч от rocero хруппн-ís ceusHsia нэ глубину 4 см. Полевая всхскесгь rrpa атои состагя-лз 84,4?. Все другае зариеаты ршгтов от уровня нетрасЕрогсшдл: секли доказала следувдле результата .(в процентах от контрольных): по фраэдзл друлких септа 42,0 - 69,4Í, средних - 25,9 - SS,£¿ я мелких - 6,3 - 91,12: Как дздга, рззсЗесса траса; Дпосте по гарантам ошлв зо 0TH3B3KHD к целиа сеиекаь; очень 0слитая. Особенно это проявилось у келгдх cev-ян, когда тдд тргвкгровешиг "агента часть згродезза" лрг глуогие посева 6 ск пок&зэл всего лгзь £,3í от друдких.

Следует стметдть, что почте все елды граи сдут:::я) сн-гггг урсЕаДность. 3' накь'едь-ей степс-яд граявллась ггхрг травке слергаг, но дзге 2 здесь сдтд^лькоЛ глубляе пасек- дадучдг! го spyrssM секевги 3,£Б дрстЕЕ &,С2 t/ra, по сеи&дск среддгЕ. кгулнесги 4,12 i! до келг-ды 2,С; т/г», что гкЕчягглькс г-.-ге гедгт-рсяьндх. В очень сдлы.о£ стеаепл ::а угелые-зе ypcu&toa'.-rn гсе-дагдагаие трзздд: зг росса секеаг. диалог cz;.'j::rypi у;слад да::.* -зал/ что рйглачяке гдды грыззраьадгя ОЖЗЬЕЗЭТ >аал2чг-ае глдд-нве ея состгь1гзгле его ízsvszts.

Таблица 2

Урожайность яровой пкеш'цы в зависимости от травмирования различной крупности септ и глубины посоаа, т/га (19Е8-1990 гг.)

Га пв К Р У п н ы в С Р е д н и е к е л к и е

траа'.'мроЕалля 2 см 4 см 6 см '2, см 4 см 6 см 2 см 4 см 6 см

Семена нетра шарованные 4,33 5,02 4,21 4,99 4,32 3,87 3,41 2,88 1,91

Отблта часть зздосперма 3,11 2,67 2,12 3,20 2,44 1,82 2,10 1,06 0,32

Отбито часть э^род-аза 2,58 2.II 1.71 2,30 1,73 1.51 1.32 0,71 0,12

1'рсщнп оболоч™ эндосперма 4,21 3,58 5,01 3,37 3,34 2,97 2,97 2,30 1,55

Трещина па эародцЕе 3,61 3,01 2,73 3,02 : 2,68 2,15 2,08 1,36 1,41

.'.'•икрсгравма эндосперма 4,32 3,63 3,23 4,12 3,74 3,22 3,03 1,74

¿¡акротравла эзродыша 3,91 3,21 2,ь5 3,54 3,32 2,67 2,61 • 2 ,21 1.33

19&3 г. в 0,26, X = 3 ,5Г.а;

10Б9 г. = 0,18, х = 2

1390 г. ИСРоб = 0,22, х = 3

Полевая всхсгесть сзмчн зегшовыг культтз в зависимости от глубины посеЕа. Было установлено,. что глубина заделки значительно Елпяет на полевую Есхогесть семян зерновых культур. Анализируя табл. 3 епдпм, что при заделке семян ячменя на 2 и 3 с:л получена самая большая полевал всхогесть 84,4-36,4:1. В отдельный она доходила до 88,2,3. Бассснта с глубиной заделки селян более 5 см достоверно сникала полевую нсхокесть от 70,3 до 19,43. Из общей стройности цифрового материала, полученного в среднем за 3 года Ешадэет глубина заделка семян на 6 см, где полевая всхозесть оказалась несколько выше по сравнения с глубиной заделза 5 си.

Таблица 3

Полевая зсхохесть се:.ян ячменя в зависимости от глубины посева, %

Глубина посева семян. Полегая зехояее ть, % Соедняд

см 1988 г. 1889 г. 1990 г.

I 30,8 ' 81,2 — 81,0

2 86,8 84,6 81,9 34,4

3 34,5 88,2 - ¿6,4

4 77,4 76,1 85,2 79,9

5 - 37,3

5 70,0 со 93 75,6 70,3

7 61,1 49,0 ■ - 56,5

а 57,6 33,9 ' 32,3 41,3

9 44,3 18,0 - 31,1

ю 26,1 13,9 13,0 13,4

КСР(о5) 7,6 3,3 3,2

X % 4,0 4,03 4,52 •

НГ, вс-серв^г, рёззиа мес-у ухгзакьига ьар^акта-й находится г иределдх сплс-а- схгга, ьо-Еторьзс, здесь сцграл свою роль гкспе-рдд-едг 1553 ггдг, когда гнтервзл дзугае:дж глу&ш аосевг бия несколько другой. Целя сравнивать полученные экспериментальные дгкпде со долевой всхожести 1£55-1£30 гг., то суцественнах рзз-

здесь не зг:.:е*:с-ко. Некоторые езмеыендя пелеьо:': всхожести из ЕардЕНтагг I, 2, 3 4 с:.' и годг:.: псследоьзнлг находятся в пределах.еггэн^ опита.

лнелг. елгул данные по влияний глубин заделки сег-лн овса генне згн/.ылть, что здесь небладемся тенге не зьисаог/ерноста, иг-:-: с гри Лосеве ягл-^-ея, то-еоть более высока* гронент долевой хедс-дс-ссЕ в средней ес 3 года баз на варианте:: с глубгноЯ посева с? I дс 4 ск, нсгорй: составил 78,5 - £2,4,-. Дальне Сзке увеличение глубины гаделкя се:.:лн резко снааает половую всхожесть. Это ог^ад ДЕргхиё. Но белее тдатсльнд^ ензлкз показывает, чгс всь ;зе ест^ раглдчда цедду зтицх днуля культурам. Предде еосго следует отдгегд:*, что длл даю характерна более ра 312:2 стая, еола гак ^згиг- дираздгься, разбедха дгтааього ьктерпала. Так, ::едду ьзрд-ентазг с £ £ с?л г срелнен г г трг гсде получена блпз;з;е показатели д: полевей- всхонеегг секгн - 65,Е г 54,32, тогда кг к 1:ехду Еьрдгкггьк 4 г, 5 см касетдглось существенное раэличге - Е2,4 -££,££. Дсньгя пулыура по гтозу показатели тяготеет к более гол-ног: згдедке се-с. Не случайно ера глублке посегз в I ск долевая всхожесть г .среднее за трс года сказалась выге, чек лра глубане' г 2 п З.су.. Особенно гте било заметно вс глгдные годы, «злее, £ бездетные показатели по полевой всхСЕеотд у оЕса несколько нпге, чен у ячгеня. Особенно это заметно нрг относительно глубокой заделке сеисн г почву. Тед, с глубгнд посева £ е Ю ом здесь лргк-т^Чъгух венедов не ото, тбчаее долевая всхогесть составила вое-гс лддь С,:

■ результатов гтого о:ет£ до гедэьг показывает, что бо-

лее Х2СС-ХЕ СЗЛ£ьгх 2615=6«» бдлг ю вд&гшге 1532 е 15Э0 годы, «енслсгг-еские наблюдения гсказглв, 'что овес гисх белее рзкж-гутдд пезг.зд "посев - всходи" до сраьненхь с другг-ьх культуре-. ¿тс теге ^сглз с.-^ззтьзх бз рез;гдьдет1-х дзлебс£ вохсегсзг.

Блиян/'.е различного увлеанения почвы на солевуа всхожесть семян. Отдельные результаты исследований приведены в тзСл. 3. Следует отметить, что относительно низкая полевая всхожесть семян ячменя и овса наблэдалась при калой елэзности почвы - 30-40;» от полной нлагоёккости. Так, у ячменя на всех агрофснсх шатания растений она составляла не более 68,7:2. Повышение нладаэсти почвы до- 50% увеличивало полевув всхогесгь семян по сравнению с исходной влажностью, но не на много. А вот резкое повышение полевой всхонести семян начинает с 605-ой влажности. ПоЕидамому, эта влажность является пороговой. К' примеру, на контрольном агрофоне полевая всхожесть сеалн ячменя при 50^-ной Елааноста составляла 74,3%, а при 605-ной на 14% больше, соответствен::о на среднем и повышенном агрофонах - на 12,4' а 13,1%. Дальне Гзее пошаенле Елз..лоий почеы в гораздо меньшей степени оказнЕзло полоаатель-ное влияние на полевую всхожесть семян. Большая градапяя влажности почва позволила выявить пределы, после которых начинается уменьшение Есхояести. Гак, на контрольном агрофоне у ячменя этот предел начинается при 80;» влажности почвы, а на среднем и повышенном агрофоне - яри 70,?.

На наш взгляд интересны;.?' оказались полученные данные по степени с.ормироЕаняя корневой системы в заьлслкоста от влзкноста почвы. Мы нашли, что у ячменя на контрольном а среднем агрофонах наибольшая масса корней растений ячменя была пен оО^-ной влашос-ти почвы от полной елзености, (у овса при 80;5-кой), а на повышен-, ном агрофоне - при 70$-но£1.

Нолевая есхоезсть семян в зависимости от мдтрикзльных .Факторов. Полевая всхозесть семян озимой ргя со средней части колоса оказалась наибольшей а составила 86,4;?, что на 11,3.« выше семян с нитей части колоса. У озимой рай как на в одной другой культуре проявилась разница б полевой всхоеэстИ в сторону её уменьшения у семян верхней часта колоса. Здесь полегая всхожесть составила Есего 68,2;?. Тгзтельно англизируя данные котао заметать, что энергия прорастания а лабораторная всхогесть имеют определенную сеязь с полевой всхоаестьа. Лаабольшая уронайность 437 г/гг? получена от.посева семян со средней часта колоса. Сбадя тенденция подтверЕдается а по другим культурам.

. Слмспон?-Г на поле гуд всхожесть п 1роЛу.2'Дость яговнх зе^поЕчх культур. Самая нлзнгя полевая всхогесгь по всем культурзтд была на контрольных вариантах. Так, по

Теслгшит

Епчтоне различного увлажнении почвы и вгро$онов пптрния не половуп вехоквсть ce^'лн п. массу ростоняй ячмпия

Влпж- Боа удиОрвняй .7 Г1.2 К1 4 Р1,БК1.7

иост* почк-!, % Полевая пехогеоть семам.* Масса корппй, г Месса наземной п^сти, г Полевая есхожость семян, % Касса косней, г Масса нв-аемю!» частя, г Полевая всхожесть семян, % Массе корней, г Масса на земной чяетп. г

зо 62,3 1.08 • 0,66 61,0 1,01 0,65 58,1 0,94 0,05

40 60,7 1.14 0.98 65.6 1.07 1,07 64,3 1,02 0,92

50 74,9 1.39 1.33 74.0 , 1,42 2,31 ' 70,6 1,38 1,27

ад 00, У 1,76 1,80 86,4 1,71 1,94 69,7 1,68 2,11 .

70 32,3 1,60 1,94 90,1 1,68 2,02 95,1 1,76 2,11

130 94,5 1.41 1,98 95,1 ' 1,35 2,13 92,3 1,61 2,02

90 81,1 1.22 1,3? 80,7 1,20 1,58 63,4 1,33 1,63

ч

.е

о

ячмени а средней за три года долевая зсхохесть семян на контрольных вариантах составила 66,6 - 69,8,«, тогда кая яри обработке семян СлмСпонтом-I она поднялась до.72,2%; соответственно по овсу 70,5 - 70,6 и 73,452, яровой дсенлце 65,1 - 35,4 а 59,62. Презьке-:-:ле со урогайностп в среднем 32 тра года над контрольный! вариантами составило: но ячненл S2 г/v?, по овсу - 65 гД? а до яровой пшенице - 51 г/мИсследования проводились совместно с нзндада-том с.-х. наук ,\;.Ы.Тверезозско2.

Долевая ecxossctb нленчатш: а голсзеснгг: 'одм зерновых "гуль-тур . Результаты исследований. представлены в тгЗл. 4 а 5. Яга 2Z-дик, планчатые ^срмы овса а ячменя показала кгпЗолыпую иолезув всхожесть. £ среднем за тра года зтэ преЕнп-знде со ставало: 7 озсэ 13,1», у ячменя 12,1%. Сддой -лз прдчзн, сад-азвдах полевув всхожесть гслсзесннх семян, является ах доведенная траЕлгровапность.

¿лдлдзе анкрустгдад семян на по.таЕуа всхозасгь я уес^йпость ячменя :i овса. В средней за тра года долевая всхожесть оказалась вшив 7 лнксустированшдс семян по сравнению с контрольными у ячменя на 4,6,t а овса на 5,8;?. Однако j овса 2 1369 году разницы сая-таческа не сило. Зато дрешизнае полевой всхокеста аадрустзрован-дых семян овса в I3S8 году состазлдо I2,4;í. X ячменя от 1,2,? з I39C году до S,1% з IS83 году. Урожайность о? посева инарусзаровапншт семеязма 2 среднем за тпй года у —меня оказалась выае на 0,27 т/га, у osea - на 0,42 т/га.

Таблада '-<j Полевая всхожесть голозерных и пленчатых £орм ячкзня и овса, %

da ойанты

Долевая ecxosscts, %'

ISS3 г. 1 1ЭБ9 г.

ISSO г.

Среднее

Ячмень голозерный Ячкень пленчатый Овес голозерный Овес пленчатый

НСР

73,6 .83,1 73,5 82,4

7.1

2,86

77,8 SI.6 63,5 92,3

4.9 1,33

68,9

за ,9

В5Д 56,2

3,5 1,34

74.4

84.5

74.1

57.2

Таблица 6

Урожайность голозерных ж пленчатых форм ячменя и овса, г/м*

U

Бгрианты Урожайность, t/v? Среднее

1938 г. IS89 г. 1990 г.

Ячмень голозерный 393 293 404 363

Ячхзень пленчатый 440 314 459 404

Овес голозерный 303 256 438 332

Овес пленчатый 318 287 426 344

сконостческаз эффективность. Наиболее экономически выгодным является использование крупных и средних нетренированных семян. Здесь себестоимость I т произведенного зерна оказалась самой низкой и составила соответственно 140,6 ti 137,1 руб. При этом значительно увеличивается чистыЛ доход с I га посеЕа до 621,.'i - 631,7 б, е уровень рентабельноста составлял 84,9 - 92,1р.

f.-

Б Ы I - О Д К

1. Травмирование сеши, как микро- так и макро-, значительно снагзет полевую всхожесть. Б зависимости от типа трзЕмарова-тл к глубина посеЕа она укеньааегся: по крупной 5ракпзп семян на 5,г - 25,9.1, пс средней. - кг 6,4 - 41,22 г по мелкой - на 11,6 - 27,Ссобеаяо снахаот полевую всхоаесть такие типы травмирования как "отсита часть гародаса" в "тресянг на зародыпе".

Б абсолютном вырагенда мелкие семена показала налкеньиую полевую всхожесть.

2. Почти все виды гравг огухимо снигсгт урогайюсть. Б нав-кольсс! степени сражалась икротравао эндосперма, по д£ке и гд=сь п'-2 апт^льнсП глубине несем гохргхв по крупна сжеван

» rj.se прегив 5.02 т/га, по семей« средней крушостЕ л 12 ь со келха: 3,05 т/га, чю значительно каге хсасро&тя. а сч-аь г—сселена на уасЕьгбнае урожайности сказались всевоз-; аарсды=а семгаи. Прг эхом укенкггегс* ^р.одуктиЕнал сс-еднее число зергн х колосе, кгоса зграа с сдисхю к*эгс.с£ г д^таа йгсхснш стру-гурк урок*. Ксггзгна* по шрнзв-

-ч. ц. .

Г" 1,.

J-J

Tаы опытов ¿олачесгва продуктивных стеблей на I была зззн:1.-телынял - от 144 (отбита чсстз зародила) да 522 (с::.:енз контрольные).

3. Еюсх1Сйулятор Сяибасат-1 окззивао? дододпггльнсз гдпя-н:;е ар полевую ьсхогсесть сеглян зорнозьо: культур. 3 среднем зс трл года соленая Есхсжесть ячменя на контрольна: ззрдннгзх составила 66,6.1, тогда ксх nja обработке семда С.шбдснтск-1 она псднядэсь до 72,2.3, соотвегстззаао: по овсу 70,5 а 75.4:1 а прозой япеклсе 65,1 я 09,5*.

4. IiH3st£ длс-гнссть почва яорядке -О—'Л от полюй злзгсеи-кс-стд отрдцзтельш скгзнззется но пс.тзззй го::з~.зс?д ге?.аз. Повышенна елймностл шчг-ы до 53,J удедэтлзгло дслздуэ асхз-зстз, но не на иного. Резкое псвхсендз зэлодоЛ нг::~.:с:л наступает с JOS—HOTï ЕЛСЗНССТЯ, косоруз» для зерно з-дс культур следу SX счнтать дорого eoíi. Здесь на контрольном агроч-сзе (без удобрендй) солевая всхстесгь се.\-лн ящаая овда на I-,вьпз но сраькандз с 50^-яоЯ влгсдсстьэ, соответственно на среднем л позасензсм агрс-¿онах - us 12,4 а 12,£5.

5. ilacata льнке ¿акторы охазыва:« существенное кезеяз на псле=ул Есхснесть сеь'дн зерпсЕ:;зс культур. Тан, у сецля со сред-aeü частя колоса сна- оказалась ноабсльсзЗ у ознгсой: psa на 13,2;», у ячменя на 8,9,1 я ярсзой зпенлцы на 9,7;» по ораЕненлэ с секенз-ш из верхней частя колоса. Более Ексохуэ полегую всхожесть предопределяют соответствующая касса I0CQ секян, онергяя ад нзосаста-гшя а лабораторная всхогесть. -

6. Пленчатость ce «m поле-стельно елпязт нз as ползвта всхо-leoTb. 5 среднем зз трл года пре-висение вед голозсршаз ^р?дз1са :остэвяло у овса 13,tí а у ячг.еня IQ,!:-". Одно!! пз причин,, снлсз-oüjix долевую гсхоЕеоть годе зернах семян является дх довытанаая грзв&Еровэпясеть. По урожайности голоззрнсе icçici отстают кезна-пггелыю, что удазцрзет на вх бодьоро ног.леаездлоннуа способ-юсть но другая зле:.;знтзм структура уро'г.зя.

7. Зкснсг/зчгсдп более вг-годен посев зерновых дуяьтур аетрз-алровзнн5£.а сезонеva. Под это:,; себеогоа;-.:ссть I -т ззрза в згвз-:н:.:ос?а от типа траггароншдя з-пеаыгзвтея: от посева xpyzauaa :е:.-:енаг.а на 12,S - 67,1 ууб, среди;:,а - на 21,0 - 75,4 руб д

- на 2-3,5 - 2СЭ.5 руб. УвелпчзЕзется честкЗ долсд.з р.:а-:сбгльность.

ПРдДЕСЕЕНИЗ ПРОИЗВОДСТВУ

Государственным секеннш лкспексаж наряду с друггкз качест-ьеннхг.^ леказателслЕ ввеста тргад:рованае сечлн. Относить семена к дергогсу, нтороьу е третьеку классу с соотЕетстг;'ЮДл;л! т::пг:ж галла сгрггл: эндосвериа 10, 15 д 20% от общего количества д с следу е-1их сш'яз.. Ь1акротр£Елы зародыша и Есевоз:.:огные типы ¡.т-крэтрав.: не дозусдеотся.

По кггердалак дкссертадии опубликована следуадая работа :

1. АТ?;: £ХЬй. Ьлиянве днкрустаадп на полевую всхогесть сегляк зерневдд культур // Актуальные проблем разЕдткя АПК (сопдальндй, органдзацзонно-экоко1д:ческ21, ОлолзгическЕй и технический аспекты). - Гордд, 19Э0, с. 103.