Определение оптимальной глубины посева зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от запаса питательных веществ семени и гранулометрического состава почвы

Заренкова, Надежда Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Определение оптимальной глубины посева зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от запаса питательных веществ семени и гранулометрического состава почвы
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Определение оптимальной глубины посева зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от запаса питательных веществ семени и гранулометрического состава почвы"

На правах рукописи

РГб од 1 3 ДЕК ?|М

Заренкова Надежда Викторовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ГЛУБИНЫ ПОСЕВА ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ И МЯТЛИКОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАПАСА ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ СЕМЕНИ И ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОЧВЫ

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 2000

Работа выполнена на кафедре растениеводства Московской сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева

Научный руководитель заслуженный деятель науки РФ. доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г.С.Посыпанов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Головков A.M. кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Батенчук А.Б.

Ведущее предприятие - Центральный научно-исследовательский институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства.

Защита состоится "¿f" 2000 г. в /¿"'час, на

заседании диссертационного совета К 120.35.07 в Московской

сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49.

Ученый совет МСХА.

Автореферат разослан /Ь ноября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета -кандидат сельскохозяйственных

наук Н.Г. Тазина

Общая характеристика работи.

Актуальность теки исследований. Уровень урожая любой сельскохозяйственной культуры определяется качеством выполнения основных технологических приемов, в частности, срока и способа посева, нормы высева и многих других агротехнических приемов и условий. Преждевременный или запоздалый посев, несоблюдение оптимального срока посева и глубины посева семян неизбежно приводят к снижению величины урожая, а часто и его качества.

Для того,чтобы правильно определить параметры выполнения этих технологических приемов, необходимо знать, какие факторы оказывают на них наибольшее влияние. Так, глубину посева семян обуславливает крупность семян, вынос семядолей на поверхность, гранулометрический состав почвы и влажность ее верхнего слоя. Предельная глубина посева определяется содержанием запасных питательных веществ в семенах. Однако в научной литературе мало сведений о глубине посева в зависимости от гранулометрического состава почвы, крупности семян и расхода энергии в них на преодоление 1 - сантиметрового слоя почвы. Изучение этих вопросов представляет теоретический и практический интерес.

Цель исследований - дать экспериментальное обоснование оптимальной глубины посева семян мятликовых культур и зерновых бобовых, которые выносят семядоли на поверхность (эпйгеальное прорастание) , и не выносят семядоли (гипогеальное прорастание), и определить абсолютный и относительный расход исходной массы семян на физиологические процессы прорастания и преодоление слоя субстрата в зависимости от его гранулометрического состава.

Задачи исследований:

1. Определить затраты сухого вещества на физиологические процессы прорастания семян различной массы.

2. Изучить энергетические затраты на прорастание семян мятликовых и бобовых культур.

3. Определить затраты сухого вещества семян на преодоление слоя субстрата зерновыми бобовыми зпигеального и гипогеального типа прорастания.

4. Определить расход энергии на преодоление проростками мятликовых и бобовых культур слоя почвы в зависимости от ее гранулометрического состава.

5. Обосновать оптимальную глубину посева семян зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от гранулометрического состава . почвы.

Научная новизна. Впервые определены затраты энергии и сухого вещества семян бобовых и мятликовых культур на физиологические процессы прорастания, преодоление слоя субстрата проростками в зависимости от массы и структуры семян, влажности субстрата и глубины посева. Обоснованы оптимальные параметры глубины посева в зависимости от строения семян и гранулометрического состава субстрата.

Практическая ценность результатов исследований заключается в том, что оптимизация глубины посева обеспечивает наибольшую полевую всхожесть и продуктивность посевов на разных по гранулометрическому составу почвах.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на четвертой Международной научной конференции СОИСАФ (Москва, 1996 г.) и на конференциях молодых ученых МСХА (июнь 1998г..декабрь 1999г.) По теме диссертации опубликовано 3 печатные работы.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 148 стр. машинописного текста, включает 41 таблицу в тексте и 22 - в приложении. Список использованной литературы - 116 наименований, в том числе, 11 на иностранных языках.

Объекты, условия и методика исследований.

Экспериментальная работа состояла из лабораторных, вегетационных и полевых исследований. Опыты проводили на кафедре растениеводства ТСХА и опытной станции полеводства. Обьектами исследований были культуры двух семейств: Бобовые (ЗБ) с гипогеальным типом прорастания - горох посевной сорт Норд, кормовые бобы сорт Альфред,вика посевная сорт Льговская 60 и с эпигеальным типом прорастания - люпин белый сорт Старт, соя сорт Магева и фасоль золотистая сорт Орзу. Мятликовые (МК) - пшеница сорт Приокская, ячмень сорт Зазерский 85, овес сорт Гамбо, кукуруза гибрид Скандия 3995 и просо сорт Омское 9.

Для определения расхода сухого вещества (РСВ) семян на физи-логические процессы прорастания (ФПП) в зависимости от особенностей вида, их качества и условий проращивания проведено 8 лабораторных опытов. Семена проращивали в чашках Петри по 20...100 штук в зависимости от крупности семян. Перед закладкой на проращивание

семена взвешивали с точностью до 1 иг. Проростки фиксировали в сушильном шкафу при t - 120° С и далее сушили при t - 105° С. Повторносгь пятикратная. Энергосодержание посевного материала расчитали исходя из биохимического состава семян. Перевод расхода сухого вещества семян на физиологические процессы прорастания в энергетические затраты проводили, исходя из энергонасыщенности органических веществ:

Определение энергетических затрат семян на прорастание с разной лабораторной всхожестью в зависимости от их посевных качеств проводили при проращивании в чашках Петри. Одна партия семян отвечала по всхожести I классу посевного стандарта, другая -с низкой лабораторной всхожестью.

Определяли расход энергии на прорастание при периодическом снижении влажности среды. Фильтровальную бумагу увлажняли до полной влагоемкости. Пшеницу, ячмень выдерживали в чашках Петри 5 часов, просо, кормовые бобы и сою - 6 часов. Затем семена переносили на сухую фильтровальную бумагу на 24, 48, 72 часа. По истечении заданного времени семена вновь возвращали во влажную среду.

Определяли расход энергии на прорастание при низкой положительной температуре. В одном варианте семена проращивали в термостате при температуре 20° С, а в другом - в холодильнике при температуре 5° С. В обоих случаях проращивание проводилось в темноте для предотвращения фотосинтеза в проростках.

Было проведено два вегетационных опыта для определения расхода сухого вещества семян различной крупности зерновых бобовых и мягликовых культур на преодоление слоя субстрата в зависимости от его гранулометрического состава. В сосуды с кварцевым песком, среднесуглинистой и тяжелосуглинистой почвой высевали семена с известной абсолютно сухой массой. рНСол - 6,5...7, влажность не ниже влажности разрыва капилляров. В сосуд высевали от 10 до бо семян в зависимости от их крупности. Проращивание проводили при температуре 18...20° С в темноте для исключения фотосинтеза в проростках. С появлением всходов проростки отмывали от субстрата под струей воды и определяли абсолютно сухую массу.

Углеводы

Белки

Жиры

№ /г

- 16,72

- 22.99

- 37,62

Кал/г 4000 5500 9000.

Для определения полевой всхожести и продуктивности растений изучаемых культур в зависимости от глубины посева провели три полевых опыта. Почва опытного участка дерново - подзолистая, сред-несуглинистая, реакция почвенного раствора близкая к нейтральной, обеспеченность подвижными формами фосфора и калия выше средней. Глубина посева изменялась от 0 до 6 см: мелкосеменные - вика посевная, фасоль золотистая, просо - О, 3, 5 см; среднесеменные -пшеница, ячмень, овес, горох посевной, соя и крупносемянные - кукуруза, кормовые бобы, люпин белый, - 0, 4, 6 см. Повторность шестикратная, площадь делянки 5 м2. Агротехника общепринятая для зоны. Посев, прополка и уборка урожая ручная. Метеорологические условия вегетационных периодов типичные для зоны.

Учеты проводили общепринятыми методами, они включали определение: химического состава почвы - рНСол. содержание подвижного фосфора и обменного калия, легкогидролизуемого азота; гидролитическую кислотность и сумму поглощенных оснований; фенологические наблюдения; густоту всходов и растений перед уборкой; динамику накопления сухого вещества по органам растений, структуру урожая в фазу полной спелости; поделяночный урожай семян.

Результат исследований. Расход сухого вещества семян на физиологические процессы прорастания в зависимости от особенностей вида, их качества и условий проращивания.

В наших исследованиях установлено, что расход сухого вещества на прорастание зависит от крупности исходных семян (табл. 1). Гак, у крупносемянных с массой 1000 семян 400...450 г расходуется на этот процесс 17...18%, с массой 55...75 г - около 10%, а с массой 5 г - 4% от исходной массы семян.

Установлено, что люпин белый и соя, расходуют на физиологические процессы прорастания на 3...4% сухого вещества больше, чем культуры с такой же массой семян, но без выноса семядолей (горох). Мелкосемянные культуры: фасоль золотистая ( выносит семядоли) и вика посевная ( не выносит семядоли), расходуют на этот процесс около 10% массы семени. У мятликовых культур расход сухого вещества на эти процессы в зависимости от крупности семян имеет ту же закономерность, что и у зерновых бобовых. Наибольший расход отмечен у крупнозерной кукурузы, средний - у культур со

средней массой семян и минимальный - у проса.

Таблица 1

Расход сухого вещества семенами зерновых бобовых и мятликових культур разной крупности на ФПП

Показатель Крупные Средние Мелкие НСР05

Люпин Кормо- Соя Горох Фасоль Вика

белый вые бобы маш посевная

ш 1000 семян, г Расход АСВ, % Энергия прорастания, 7. Всхожесть, X

Зерновые бобовые культуры 395 450 200 200 75,0 55,0 18,0 16,8 17,2 14,2 10,0 10,1

0,2

96,0 96,0 91.2 91,2 93,2 91.6 3 98,0 98,0 99,0 99,0 98,4 96,4

Мятликовые культуры I Крупные | Средние |Мелкие | НСР05

5,0 4,2

ш 1000 семян, г 350 35,0 41,0 35,0 Расход АСВ, 7. 16,4 9,0 9,5 9,2 Энергия прорастания, 7. 97,0 90,6 90,8 90,6 92.2 1 Всхожесть. % 98,0 98,0 98,4 98,6 - 99,2

I_I

Изучение влияния кондиционности семян на расход сухого вещества при их прорастании мы провели с целью проверки гипотезы о том, что этот процесс возрастает при ухудшении посевных качеств семян в период хранения. Кондиционные семена изучаемых зерновых

Таблица 2

Расход сухого вещества на процессы прорастания кондиционных и некондиционных семян, X

Показатель Выносят семядоли Не выносят семядоли Куку-

Люпин Соя Кормовые бобы руза

белый

Кондиционные семена 18,0 17,2 16,8 16,4

Некондиционные се- 19,6 18,2 19,0 17,8

мена

m 1000 семян, г 395 200 450 350

НСРо5 - 0,2

бобовых и кукурузы имели энергию прорастания и всхожесть соответственно 96 и 98 X, некондиционные - 68 и 78 X. Нами выявлена тенденция к увеличению расхода сухого вещества на прорастание некондиционных семян по сравнению с кондиционными ( табл. 2), что вероятно связано с замедленным процессом прорастания низкокачественных семян.

Таблица 3

Влияние водного стресса на расход сухого вещества проростков, X

Зерновые бобовые Мятликовые

Влагообеспе- Выносят Не выносят Крупные|Средние|Мелкие

ченность семядоли семядоли ■

Люпин Соя Кормовые Кукуру- Пшени- Просо

белый бобы за ца

Оптимальная 18,0 17,2

Водный стресс 48 час 18,7 19,5 Водный стресс 72 час 20,4 19,8 ш 1000 семян, г 395 200

16,8 16,4 9, ,0 4,0

16,7 17,2 ю, ,2 4,0

16,7 17,0 10, ,2 4,2

450 350 35, ,0 2,5

I_I

НСР05 - 0,2

Определение расхода энергии на прорастание семян в условиях возрастающего водного дефицита показало ( табл. 3), что среди зерновых бобовых наиболее устойчивыми к временному недостатку воды были кормовые бобы. Даже трехдневная засуха не привела к потере всхожести и увеличения расхода сухого вещества. Семена двух других культур этого семейства реагировали на водный стресс значительным уменьшением всхожести ( соя с 96 до 80 люпин белый с 96 до 86 X) и увеличением расхода сухого вещества более ранним у сои и поздним у люпина.

Из мятликовых культур кукуруза и,особенно пшеница,уже через два дня после начала водного стресса отреагировали на него увеличением расхода энергии на прорастание семян. Просо выдержало трехдневный дефицит влаги без ущерба для себя, что подтверждает высокую засухоустойчивость этой культуры даже в период прорастания семян.

Недостаток воды в период прорастания увеличивает РСВ на этот процесс, тем больше, чем продолжительнее водный стресс и крупнее исходные семена. Легче его переносит мелкозерное просо.

Следовательно, недостаточная влагообеспеченность не только задерживает процессы прорастания семян, но и повышает затраты

энергии - сухого вещества семян на эти процессы, снижая их полевую всхожесть.

Известно, что интенсивность физиологических процессов в прорастающем семени определяется напряженностью температурного режима. Для большинства культур оптимальной является температура 18...20°С. Снижение температуры уменьшает активность ферментов, замедляет процессы гидролиза, в результате замедляется прорастание. В наших исследованиях продолжительность периода посев-всходы при низкой температуре у холодостойких культур увеличивался на 2...3 дня, а у теплолюбивых - сои и проса - на 29...39 дней, при этом всхожесть семян сои снижалась до 20 %, а просо не прорастало совсем. На 30 день от начала опыта некоторые (одиночные) семена лишь наклюнулись.

Недостаточная напряженность температурного режима в период прорастания вызывала снижение длины зародышевых корней в 2 раза, проростков в 2...3 раза.

Таблица 4

Влияние уровня температуры на расход АСВ семян при прорастании, X

Показатель Кормовые Люпин Горох Соя Вика НСРоб

бобы белый посевная

Зерновые бобовые

Opt 18...20° С 16,8 18,0 14,2 17, 2 10,0 1.5

t 5° С 17,2 19,2 16,8 25, 0 12,0 1.1

НСРо5 0,1 0,1 0,1 0, 1 0,1

m 1000 семян, г 450 395 200 200 55,0

Мятликовые

Кукуруза | 1 1 Пшеница 1 1 Просо 1

Opt 18...20° С 16,4 9,0 4,0 2,0

t °5 С 21.8 10,6 6,0 1,8

НСРо5 0,1 0,1 0,1

m 1000 семян, г 1 350 35,0 5,0

Расход сухого вещества при снижении температуры до 5° С возрастал у всех изучаемых культур ( табл. 4). Более интенсивно этот процесс проходил у зерновых культур, особенно у кукурузы и проса - относительная разница с оптимальным тепловым режимом достигала

33 и 50 % соответственно. Из зерновых бобовых самый сильный стресс от холодного прорастания испытывала соя ( 45 X), вдвое слабее реагировали вика посевная и горох. Наименьшая потеря сухого вещества наблюдалась у кормовых бобов и люпина белого.

Расход сухого вещества зерновых бобовых и ыятликових культур на преодоление слоя субстрата в зависимости от его гранулометрического состава.

Установлено, что с увеличением глубины посева крупных и средних семян от 0 до 15 см, и мелких до 8 см, закономерно увеличивался расход сухого вещества на преодоление слоя почвы у крупных и средних семян в 1,2 раза, у мелких семян - в 1,4 раза (табл.5).

Отмечено, что у культур, которые выносят семядоли, даже при поверхностном посеве расход сухого вещества был больше, чем у культур, которые не выносят.

Таблица 5

Расход АСВ семян ЗБК на преодоление слоя почвы в зависимости от гранулометрического состава, X

Глуби- Песок Суглинок НСР05 Песок Суглинок НСР05

на сред- тяже- сред- тяже-

посе- ни» лый ний лый

ва (см)

Люпин белый Бобы кормовые

0 18,0 19,0 20,1 0.5 15,0 17,3 18,1 0,5

5 18,9 19,2 20,7 0,5 15,4 17,6 18,2 0,5

10 19,3 20,0 21,1 0,5 15,9 18,2 18,6 0,5

12 19,5 21,0 21,3 0,5 16,2 18,4 19,4 0,5

15 20,9 22,1 22,3 0,5 17,0 19,3 20,0 0,5

НСР05 0,2 0,2 0,2 '»» 0,2 0,2 0,2

Фасоль маш. Вика посевная

0 11,0 12,1 13,0 0,4 10,6 11,4 12,1 0.4

2 13,0 13.5 14,8 0,4 12,1 13,1 13,7 0,4

3 13,5 14,1 15,2 0,4 12,5 13,8 14,2 0,4

5 14,0 15,0 16,0 0,4 12,9 14,2 15,1 0,4

8 15,5 16,5 17,1 0,4 14,4 15,3 16,1 0,4

НСР05 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

У всех видов расход сухого вещества на песке был меньше, чем на среднем и тяжелом суглинке, даже при поверхностном посеве. Что обусловлено, на наш взгляд, большими затратами энергии семян на проникновение корней в субстрат.

С увеличением массы 1000 семян расход сухого вещества увеличивался. Например, у люпина белого он был в 1,8 раза больше, чем у фасоли маш, у кормовых бобов - в 1,5 раза больше, чем у вики посевной.

Сухое вещество, затраченное на прорастание и преодоление слоя субстрата, можно выразить в виде энергии, заключенной в нем ( Таблица 6). Количество этой энергии закономерно возрастает с увеличением глубины заделки семян и изменением гранулометрического состава субстрата от песка до тяжелого суглинка. Крупные семена тратят на прорастание и преодоление слоя относительно больше энергии, чем мелкие. Культуры, которые выносят семядоли на поверхность, затрачивают энергии больше, чем те которые не выносят.

Следует отметить, что крупные семена мятлигсовых культур рас-

Таблица б

Затрата энергии проростка на прорастание и преодоление слоя субстрата в зависимости от гранулометрического состава, КгДж

Глубина Песок

посева.

, (см) >

Суглинок средний тяжелый

НСР05

Песок

Суглинок средний тяжелый

НСР05

Люпин белый Бобы кормовые

0 1,26 1,32 1,40 0,06 1.17 1,43 1,40 0,06

5 1,32 1,34 1,45 0,06 1.19 1,36 1,41 0,06

10 1,34 1,40 1,47 0,06 1.23 1,42 1,44 0,06

12 1,36 1,47 1,48 0,06 1,27 1,43 1,51 0,06

15 1,46 1,54 1,56 0,06 1.32 1,49 1,55 0,06

НСР05 0,06

Фасоль маш Вика посевнач

0 0,13 0,14 0,15 0,01 0,10 0,10 0,11 0,01

2 0,15 0,16 0,18 0,01 0,11 0,12 0,13 0,01

3 0,16 0,17 0,18 0,01 0,12 0,13 0,13 0,01

5 0,16 0,18 0,18 0,01 0,12 0,14 0,14 0,01

8 0,18 0,20 0,20 0,01 0,13 0,14 0,15 0,01

НСР05 0,01 I

ходовали на прорастание также больше, чем мелкие. Прорастание семян на тяжелом суглинке шло с большими затратами энергии, чем на среднем суглинке и песке.

Данные таблицы 7 и 8 свидетельствуют о том, что прорастание семян снижалось с увеличением глубины посева. У крупносемянных и среднесемянных зерновых бобовых культур значительное уменьшение процента проросших семян наблюдалось с глубины посева 10 см, у мелкосемянных - 3 - 5 см. Несмотря на то, что по мере увеличения глубины, длина проростков возрастала ( рис. 1), их сила роста ослабевала, особенно у культур, которые выносят семядоли. Например, люпин белый , посеянный на глубину 12 см, дал лишь 26 - ЗА X

Таблица 7

Прорастание семян ЗЕК в зависимости от глубины посева и гранулометрического состава почвы, X

Глубина посева (см) Песок Суглинок средний |тяжелый Песок Суглинок средний [тяжелый

Люпин белый Бобы кормовые

0 100 100 98 98 100 98

5 98 98 96 100 100 98

10 80 78 74 96 88 86

12 34 30 26 84 82 80

15 0 Соя 0 0 10 10 Горох 5

0 98 98 96 94 94 86

5 100 100 98 96 96 90

10 90 84 74 94 92 88

12 0 0 0 92 90 76

15 0 0 0 0 0 0

Фасоль золотистая Вика ] посевная

0 95 94 93 92 96 96

2 96 95 94 94 94 92

3 84 82 80 90 88 86

5 70 60 56 86 85 80

8 0 0 0 0 0 0

всходов, тогда как кормовые бобы и горох в тех же условиях -80 £ и более ( табл. 8). Увеличение глубины посева еще на 3 см привело к полному отсутствию прорастания у всех крупно - и среднесемянных

/О

С-Г: Г-.-

Y/////////Z,

ШШшш/Ш,

Ш////А

il ^ ^ e-í — Ci

-ü. ГС

s >>

41 *

0 5: S

i К.'

t: Uj 5Q

2 <J

i S

s te

о О

S о S <o 2$

<Q о •с ь u О Q. О

s 4L

культур, кроме кормовых бобов. У мелкосемянных зерновых бобовых всходы не появились при их заделке на глубину 8 см. На тяжелом суглинке проявилась та же тенденция к снижению прорастания семян зерновых бобовых культур.

На основании показателей прорастания можно считать максимально допустимой глубиной посева семян для культур, которые выносят семядоли, - 3 см (фасоль золотистая), 5 см (люпин белый, соя); для культур, которые не выносят семядоли на поверхность,-10 см (кормовые бобы, горох), 3 см (вика посевная).

У мятликовых культур торможение прорастания на определенной

Таблица 8

Прорастание семян МК в зависимости от глубины посева и гранулометрического состава среды, X

Глу- Пе- Суглинок Глу- Пе- Суглинок Глу- Пе- Суглинок

бина сок сред тяже- бина сок сред- тяже- бина сок сред- -тяже-

по- НИИ лый по- ний лый по- ний лый

сева сева сева

(см) (см) (см)

Кукуруза Пшеница Просо

0 100 98 96 0 95 94 93 0 99 97 95

5 100 100 98 3 96 96 95 2 99 97 96

10 100 96 90 5 92 91 90 3 96 96 95

12 90 80 70 7 90 87 67 5 85 83 77

15 0 0 0 10 55 54 49 8 0 0 0

глубине сильнее зависело от изменения гранулометрического состава почвы. На тяжелой почве увеличение глубины заделки семян всего на 2 см от рекомендуемого уровня приводило к снижению прорастания семян всех культур на 18 - 23 %.

Полевая всхожесть и продуктивность растений зерновых бобовых

и мятликовых культур в зависимости от глубины посева Полевая всхожесть семян люпина белого, сои и кормовых бобов оказалась довольно высокой (70-72 %) даже при, посеве на поверхности почвы. Заделка семян на глубину 4 см привела к возрастанию показателя на 8 % ( табл. 9 ). У гороха полевая всхожесть семян с этой глубины достигала 82 X, т. е. была почти в 3 раза выше, чем при поверхностном посеве. То же самое, но с меньшим отклонением, наблюдалось у мелкосемянных бобовых при их посеве на глубину 3 см. Углубление посева до 5 - 6 см не отразилось на по-

левой всхожести семян из группы культур, которые не выносят семядоли на поверхность почвы. Показатели были высокими (80-82 X) у кормовых бобов и гороха, чуть ниже ( 75 X) у вики посевной и превышали аналогичные данные культур с эпигеалъным типом прорастания. У последней группы растений отмечена тенденция к снижению полевой всхожести при увеличении глубины посева.

В отличие от некоторых зерновых бобовых, большинство мятлико-вых растений отрицательно реагировали' на поверхностный посев. Только у проса и ячменя полевая всхожесть достигала 50 - 60 %, у

Таблица 9

Полевая всхожесть семян ЗЕК в зависимости от глубины посева, X, 1995...1997 гг.

Глубина, Всхожесть, Глубина, Всхожесть, Глубина, Всхожесть,

(см) 7. (см) (см) %

О 4 6

НСР05 -Бобы О 4 6

НСР05 "

Люпин белый 70 78 75 3

кормовые 72

Соя Фасоль золотистая

О 70 О 52

4 78 3 70

6 74 5 65 3-3

Горох Вика посевная

О 30 0 59

4 82 3 75

6 82 5 75

3 - 3

остальных была значительно ниже ( табл. 10 ). Возможно это связа-

Таблица 10

Полевая всхожесть семян МК в зависимости от глубины посева, 7.){395... 1991 г

Кукуруза Глуби-|Всхо-

Пшеница Глуби-|Всхо-

Ячмень Глуби-|Всхо-

Овес Глуби-

на по-|жесть,на по-|жесть,на по-|жесть,на по-

сева, (см)

Всхожесть 7.

Просо | Глуби-|Всхо-на по-|жесть, сева, % | (см)

0 30 0 45 0 60 0 32 0 50

4 78 5 79 4 78 4 72 3 77

6 78 7 79 6 77 6 70 5 76

НСР05-1 7 - 5 - 5 - 3 - 3 1

но с защитным действием плотных цветковых чешуи. Заглубление семян

на 4 а 6 см примерно в равной степени приводило к значительному возврастанию полевой всхожести, уровень которой достигал у большинства культур 76 - 79

Изучаемые зерновые бобовые культуры по количеству сухого вещества значительно различались между собой. Общая сухая масса у кормовых бобов к уборке составляла 1511...1583 г. на 100 растений, при этом более крупные, хорошо облиственные растения сформировались при посеве на глубину 6 см. Так, доля стеблей в общей сухой массе составила 16,9 %, листьев - 9,1 %, семян - 41,2 7.. На долю корней приходилось 7,8 7.. Следует отметить, что доля корней с увеличением глубины уменьшалась, наибольший процент сухой массы корней - 11,8 % был при поверхностном посеве.

Вместе с тем расчеты показывают, что независимо от глубины посева основная часть сухой массы приходится на бобы ( 50 - 62 %) и семена ( 31 - 41 % ).С увеличением глубины посева этот показатель увеличивается.

Сравнивая по этим показателям все изученные нами зерновые бобовые культуры, видим, что наиболее высокая доля

участия семян в общем урожае биомассы наблюдается у люпина белого до 66 7. и более процентов, затем идут соя - 30 - 44 %, кормовые бобы -31-41 7, и горох - 32 - 36 % по всем вариантам. Следует отметить, что у кормовых бобов наибольшее значение по этому показателю были получены при посеве их на глубину 6 см ( 44 %,), а у вики посевной ( 45 X.), но при посеве ее на глубину 2 см.

Расчет доли участия каждого из органов в общем накоплении биомассы мятликовых культур показал, что независимо от глубины посева основная часть приходится на семена: у ячменя (57 - 617.), у овса (50 - 52 7.), У пшеницы ( 38 - 40 %). (РИСЛ)

Доли участия отдельных органов проса в формировании общей сухой биомассы растений были следующие: корни ( 12- 15 7.), стебли ( 66 - 72 X.), зерно ( 16 - 18 7. ). В отличие от хлебов первой группы, у проса наблюдается наиболее высокая доля участия стеблей в общем урожае биомассы.

Анализ структуры урожая зерновых бобовых культур (табл. 11 12) свидетельствует о преимуществе для кормовых бобов, люпина белого и сои более глубокой заделки семян ( на 6 см ).В этих условиях формировались более крупные и тяжеловесные семена,особенно у кормовых бобов. У сои и люпина белого прибавка ( на 11 % и 20 %)

1-корни, 2 - стебли, 3-зерно

Доля участия органов пшеницы в % от общей продуктивности сухой 2 биомассы (ОПБ),при разной глубине посева.

урожая по сравнению с вариантом, где семена сеяли на меньшую глу-

Таблица 11

Структура урожая ЗБК (с эпигеальным типом прорастания) в зависимости от глубины посева, 1995-1997 гг.

Показатель 0 1 Люпин белый | Глубина посева, см 4 | 6 | 0 Соя 4 1 6

Растений, шт/м2 55 60 63 34 36 40

Бобов, шт/раст. 7 8 8 20 20 20

Семян, шт/раст. 24 27 28 40 40 40

г/раст. 6,0 7,1 7,5 5,8 6,2 6,7

ш 1000 семян 249 261 269 141 155 167

Биологическая

урожайность, . г/м2 330 426 473 197 223 268

НСР05 17 | 9

бину ( 4 см ) была обусловлена еще и лучшей сохранностью растений

Таблица 12

Структура урожая ЗБК (с гипогеальным типом прорастания) в зависимости от глубины посева, 1995-1997 гг.

Показатель Бобы кормовые | Горох |Вика посевная

Глубина посева, см

4 |6 |0 4 | 6 | 0 | 3 | 5

Растений, шт/м2 51 57 57 36 99 99 147 187 180

Бобов, шт/раст. 9 9 10 5 9 9 6 8 7

Семян, шт/раст. 27 27 30 15 27 27 22 29 24

г/раст. ю, 1 10, 8 12, 1 2, 3 4, ,3 4, 3 1, 1 1,5 1

ш 1000 семян 363 389 400 153 159 159 50 50 50

Биол.ур-ть, г/м2 515 616 690 83 426 426 162 280 216

НСР05 | 24 1 19 1 7

к уборке. Биологическая урожайность гороха не изменялась при увеличении глубины посева. Продуктивность растений мелкосемянной вики посевной в этом случае снижалась, что приводило к потере 30 % урожая. Все зерновые бобовые культуры отрицательно реагировали на поверхностный посев, особенно горох, урожайность которого снижалась в 5 раз.

Лучшие результаты по уровню биологического урожая крупносе-мянных ( кормовые бобы 690 г/м2, люпин белый 473 г/м2 ) и средне/6

семянных ( соя 268 г/м2 ) зерновых бобовых культур получены в варианте с посевом на глубину 6 см, причем не только за счет максимальной плотности посева, но и благодаря повышенной продуктивности растений. Мелкосемянная вика посевная давала наибольший сбор семян с единицы площади ( 280 г/м2 ) при посеве на глубину 3 см за счет увеличения числа семян.

Культуры семейства Мятликовых, посеянные на меньшую глубину ( 3-4 см ), сформировали более высокий урожай, чем при сравнительно глубоком ( 5-6 см ) посеве ( табл. 13 ). У всех видов к уборке сохранилось большее число растений. У пшеницы именно это определило преимущество в урожае ( прибавка 9 % ). У ячменя более высокая прибавка (30 7, ) обеспечивалась, кроме того, большей

Таблица 13

Структура урожая мятликовых культур, 1995-1997 гг.

Показатель Глубина посева, см

0 4 6 | 0 4 6

Раст. к уборке, шт/м2 Пшеница Ячмень

250 380 350 306 400 372

Кустистость продук. 1,0 1,1 1,1 1,2 1,4 1,3

Высота, см 92 95 93 67 70 68

Зерна с 1 колоса, г 0,90 0,98 0,98 0,71 0,88 0,83

шт. 30 32 32 17 19 18

Масса 1000 зерен, г 40 40 40 42 46 46

Биол. ур-ть, г/м2 225 410 377 261 493 401

НСР05 26 22

Раст. к уборке, шт/м2 Овес Просо

286 378 333 39 60 43

Кустистость продук. 1,3 1,5 1,4 1,2 1,5 1,5

Высота, см 96 102 100 95 100 97

Зерна с 1 метелки, г 0,9 1,1 0,9 2,1 2,5 2,4

шт 30 34 31 520 525 525

Масса 1000 зерен, г 30 32 29 4,1 4,8 4,5

Биол. ур-ть, г/м2 334 623 419 98 225 155

1 НСР05 24 11

Примечание: глубина посева проса - 0 см, 3 см, 5 см.

продуктивной кустистостью и особенно массой зерна с колоса. Максимальная разница в урожае (49 X ) мевду двумя вариантами наблюдалась у овса и проса.У последнего, главным образом, за счет большей густоты, а у овса в большей степени благодаря повышенной продуктивности растений.

Выводы

1.Изучение расхода сухого вещества на физиологические процессы прорастания (от набухания до появления проростка) позволило выявить общую закономерность;крупносемянные зерновые бобовые культуры (кормовые бобы и люпин белый) расходуют до 18 7. пластических веществ,среднесемянные (горох и соя)-15 %,а мелкосемянные (вика посевная и фасоль золотистая) значительно меньше - 10 % от исходной массы семян.Аналогичная закономерность отмечена и у мят-ликовых культур:крупносемянные (кукуруза) - 16 %,среднесемянные (ячмень,пшеница,овес)- 9% и мелкосемянные (просо)- 4 X.

2. Изменение гранулометрического состава среды от песка до тяжелого суглинка увеличивает затраты сухого вещества на прорастание крупно- и среднесемянных зерновых бобовых и мятликовых культур от 15 до 20 %; у мелких зерновых бобовых- от 11 до 13 X, а у мятликовых от 4 до 6%.

3. С увеличением глубины посева (от 0 до 15 см ) возрастают затраты сухого вещества на прорастание и преодоление слоя субстрата у крупных и средних семян зерновых бобовых до 23 7., у мятликовых до 21 X, у мелкосемянных, соответственно до 17 % и до 9 %.

4. Семена с пониженными посевными качествами (энергия - 68 %, всхожесть - 78 % ), расходуют сухого вещества на физиологические процессы прорастания на 6... 13 X. больше, чем кондиционные (.энергия -96 X, всхожесть - 98 % ).

5. Недостаток воды в период прорастания увеличивает расход сухого вещества у зерновых бобовых в 2 - 3 раза больше, чем у мятликовых. Меньше реагируют на водный стресс кормовые бобы и просо. Недостаточная влагообеспеченность задерживает процессы прорастания семян на эти процессы.

6. При снижении температуры ( с 20° С до 5° С) расход сухого вещества на прорастание у всех семян зерновых бобовых культур возрастал в 1,2 раза, у мятликовых в 1,2...1,5 раза, длина проростков снижалась почти в 3 раза, а зародышевых корней в 2 раза.

7.При изучении архитектоники проростка удалось выявить, что длина проростков и зародышевых корней имеет тенденцию к уменьшению при изменении гранулометрического состава среды от песка до тяжелого суглинка.

По мере углубления посева увеличивается длина проростков у изучаемых культур на всех субстратах. Корни также удлиняются, но до определенной глубины, ниже которой этот показатель уменьшается: у зерновых бобовых культур с глубины 10 см, хлебов I группы с 7 см, кукурузы с 12 см, проса с 5 см, что влияет на продуктивность посевов указанных видов культур, а в конечном итоге на величину урожайности.

8. Лучшие результаты по уровню биологического урожая крупно-семянных ( кормовые бобы - 690 г/и2, люпин белый - 473 г/м2 ) и среднесемянных ( соя - 268 г/м2 ) зерновых бобовых культур получены в варианте с посевом семян на глубину 6 см, причем не столько за счет большей плотности посева, сколько благодаря повышенной продуктивности растений. Мелкосемянная вика посевная формировала максимальное число семян и давала наибольший сбор с единицы площади ( 280 г/м2 ) при посеве на глубину 3 см.

9. Максимальный биологический урожай зерновых культур I группы ( пшеница - 410 г/м2, ячмень - 493 г/м2, овес - 623 г/м2 ) получены при глубине заделки семян на 4 см, II группы ( просо -226 г/м2 ) - на 3 см. Углубление посева на 2 см приводило к снижению урожая, особенно у таких культур как овес и просо.

Предложения производству.

Учитывая свойства почв Нечерноземной зоны и в целях улучшения процессов прорастания, связанного с расходом пластических веществ и формированием более жизнеспособных всходов рекомендуемая НА для крупносемянных зерновых бобовых культур на среднесуглинистой почве должна составлять при недостатке влаги ( 60 % и менее НВ ) - 6 см, а на тяжелом суглинке не более 4 см. При посеве мелких семян зерновых бобовых на среднесуглинистой почве глубина посева должна составлять не более 3 см, на тяжелом суглинке -2 см.

Для мятликовых культур среднесемянных - не более 4 см, а для мелкосемянных - 2 см.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Буханова Л.А., Заренкова Н.В., Посыпанов Г.С. Расход сухого вещества семян на физиологические процессы прорастания в зависимости от посевных качеств. Изд - во МОХА. Тезисы докладов,

1996 г., с: 61.

2. Заренкова Н.В., Буханова Л.А.,, Посыпанов Г.С. Расход сухого вещества семян на физиологические процессы прорастания в зависимости от температуры. Изд - во МСХА. Тезисы докладов, 1996 г., с. . 62.

3. Посыпанов Г.С., Буханова Л.А., Заренкова Н.В. Расход сухого вещества семян на преодоление слоя почвы. Тезисы докладов. Второго Международного симпозиума. "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования". 16 - 20 июня

1997 гг., Г. Пущино. с. 547.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Заренкова, Надежда Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Полевая всхожесть семян и продуктивность культур в зависимости от глубины посева, гранулометрического состава и влажности почвы.

1.1. Полевая и лабораторная всхожесть семян.

1.2. Роль предшественников в получение высокой полевой всхожести семян.

1.3. Гидротермические условия, необходимые для прорастания семян и развития всходов.

1.4. Глубина посева в зависимости от влажности, гранулометрического состава почвы и крупности семян.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2. Объекты, условия и методика исследований.

3. Расход сухого вещества семян на физиологические процессы прорастания в зависимости от особенностей вида, их качества и условий проращивания. (Лабораторный опыт).

3.1. Расход сухого вещества на прорастание семян в зависимости от исходной массы.

3.2. Влияние кондиционности семян на расход сухого вещества при прорастании.

3.3. Влияние водного стресса на расход сухого вещества семян при прорастании.

3.4. Влияние температурного режима на расход сухого вещества при прорастании.

4. Расход сухого вещества семян зерновых бобовых и мятликовых культур на преодоление слоя субстрата в

- 3 зависимости от его гранулометрического состава (Вегетационный опыт).

4.1. Расход энергии семян на преодоление слоя субстрата.

4.2. Изменение лабораторной всхожести семян в зависимости от их крупности, глубины посева, и гранулометрического состава субстрата.<

4.3. Изменение длины органов проростков бобовых и мятликовых культур в зависимости от гранулометрического состава субстрата и глубины посева.

4.4. Пораженность проростков бобовых и мятликовых культур в зависимости от условий выращивания.

5. Полевая всхожесть и продуктивность растений зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от глубины посева. (Полевой опыт).

5.1. Полевая всхожесть семян в зависимости от глубины посева.

5.2. Накопление сухого вещества зерновыми бобовыми культурами в зависимости от глубины посева.

5.3. Накопление сухого вещества мятликовыми культурами в зависимости от глубины посева.

5.4. Структура урожая и продуктивность зерновых бобовых культур.

5.5. Структура урожая и продуктивность мятликовых культур.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Определение оптимальной глубины посева зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от запаса питательных веществ семени и гранулометрического состава почвы"

Как известно, урожайность - функция многих факторов. Ее величина зависит от климата и совокупности погодных условий, от состава и свойств почвы, развития сорной растительности, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, от обработки почвы, применения удобрений и гербицидов , сроков, способов, нормы и глубины посева, приемов ухода за растениями и многих других-агротехнических факторов, приемов и условий.

Пренебрежение одним из факторов или приемов при возделывании той или иной культуры невозможно исправить всеми последующими приемами.

Любое отклонение, например, срока посева, глубины посева или нормы посева нельзя откорректировать последующими приемами ухода за растениями.

По мнению В.В. Гриценко и З.М. Калошиной продуктивность сельскохозяйственных культур в значительной мере определяются качеством семян, их размерами или крупностью. В свою очередь посевные качества семян определяют весовую норму высева, а их крупность - глубину посева. Однако в научной литературе практически мало сведений по глубине посева в зависимости от гранулометрического состава почвы и крупности семян.

Правильно выбранная глубина посева будет определять поведение семян в почве до момента появления всходов. К сожалению исследователи до недавнего времени мало уделяли внимания такому вопросу как продолжительность периода посев - всходы и его влияния на полевую всхожесть, устойчивость к болезням, противодействие сорной растительности и т. д.

В тоже время глубина посева должна быть увязана с запасом

- 5 питательных веществ семени, который, несомненно определяется размером семян. Однако, следует отметить, что для одной и той же культуры и сорта размер семян величина не постоянная . Такой показатель крупности как масса 1000 семян может колебаться по годам в значительных размерах. Поэтому глубину посева, очевидно, следует корректировать с учетом данного показателя и гранулометрического состава почвы.

В тоже время предельная глубина посева определяется запасом энергии в семенах и расходом энергии на преодоление 1-сантиметрового слоя почвы.

Знание предельной глубины посева крайне важно, поскольку ее соблюдение все же позволит получить всходы.

В условиях производства из-за быстрого высыхающего верхнего слоя почвы приходиться высевать на предельно возможную глубину, при этом происходит существенное снижение полевой всхожести и как следствие - недобор урожая.

В настоящей работе сделана попытка увязать оптимальную глубину посева с гранулометрическим составом почвы и содержанием запасных питательных веществ в семенах.

Актуальность темы исследований. Глубина посева определяется гранулометрическим составом почвы, величиной и сухой массой семян, особенностями их прорастания, а также влажностью почвы. Культуры, выносящие семядоли на поверхность, затрачивают на прорастание больше сухого вещества, чем культуры с аналогичной массой семян, но невыносящие семядоли. При излишнем заглублении семян всходы не появляются из-за недостатка энергии для преодоления слоя почвы. Обоснование оптимальной глубины посева семян на почвах разного гранулометрического состава представляет теоретичес

- 6 кий и практический интерес.

Научная новизна. Впервые определены затраты энергии и сухого вещества семян бобовых и зерновок мятликовых культур на физиологические процессы прорастания, преодоление слоя субстрата проростком в зависимости от массы и структуры семян, влажности субстрата и глубины посева. Обоснованы оптимальные допустимые параметры глубины посева в зависимости от строения семян и гранулометрического состава субстрата.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на четвертой Международной научной конференции СОИСАФ, Москва, 1996 г., доложены и обсуждены на конференциях молодых ученых (июнь 1998 г.,декабрь 1999 г.). По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы.

Обьем работы. Диссертационная работа изложена на 149 страницах машинописного текста, включает 41 таблицу в тексте и 22 - в приложении. Список использованной литературы включает 116 найме нований в том числе И на иностранных языках.

Автор приносит глубокую и искреннюю благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук профессору Г.С. По-сыпанову , кандидату с.-х. наук, доценту кафедры растениеводства Л. А. Бухановой, а также всем, кто оказывал консультацию и техническую помощь при выполнении этой работы.

- 7

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Заренкова, Надежда Викторовна

- 110 -выводы

1. Изучение расхода сухого вещества на физиологические процессы прорастания (от набухания до появления проростка) позволило выявить общую закономерность: крупносемянные зерновые бобовые культуры (кормовые бобы и люпин белый) расходуют до 18 % Пластических веществ, среднесемянные (горох и соя) - 15 %, а мелкосе-мянные ( вика посевная и фасоль золотистая) значительно меньше 10 % от исходной массы семян. Аналогичная закономерность отмечена и у мятликовых культур: крупносемянные (кукуруза) - 16 %, среднесемянные (ячмень, пшеница и овес) - 9 % и мелкосемянные - 4 %.

3. С увеличением глубины посева (от 0 до 15см) возрастают затраты сухого вещества на прорастание и преодоление слоя субстрата у крупных и средних семян зерновых бобовых до 23 %, у мятликовых до 21 %, у мелкосемянных, соответственно до 17 >с и до 9 %.

4. Семена с пониженными посевными качествами (энергия - 68 %, всхожесть - 78 %), расходуют сухого вещества на физиологические процессы прорастания на 6.13 % больше, чем кондиционные (энергия - 96 %, всхожесть - 98 %).

- 111 просо. Недостаточная влагообеспеченность задерживает прорастания семян и повышает затраты энергии на этот процесс.

6. При снижении температуры ( с 20° С до 5° С) расход сухого вещества на прорастание у всех семян зерновых бобовых культур возрастал в 1,2 раза, у мятликовых в 1,2. .1,5 раза, длина проростков снижалась почти в 3 раза, а зародышевых корней в 2 раза.

8. Лучшие результаты по уровню биологического урожая крупно-семянных ( кормовые бобы - 690 г/м2, люпин белый - 473 г/м2 ) и среднесемянных ( соя - 268 г/м2 ) зерновых бобовых культур получены в варианте с посевом семян на глубину 6 см, причем не столько за счет большей плотности посева, сколько благодаря повышенной продуктивности растений. Мелкосемянная вика посевная формировала максимальное число семян и давала наибольший сбор с единицы площади ( 280 г/м2 ) при посеве на глубину 3 см.

- 112

226 г/м2 ) - на 3 см. Углубление посева на 2 см приводило к снижению урожая, особенно у таких культур как овес и просо.

Предложения производству.

Учитывая свойства почв Нечерноземной зоны и в целях улучшения процессов прорастания,, связанного с расходом пластических веществ и формированием более жизнеспособных всходов рекомендуемая глубина для крупносемянных зерновых бобовых культур на среднесуг-линистой почве должна составлять при недостатке влаги (60% и менее НВ) - 6 см, а на тяжелом суглинке не более 4 см. При посеве мелких семян зерновых бобовых на среднесуглинистой почве глубина посева должна составлять не более 3 см, на тяжелом суглинке -2 см.

Для мятликовых культур среднесемянных - не более 4 см, а для мелкосемянных - 2 см.

- из

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Заренкова, Надежда Викторовна, Москва

1. Алексеев Е.К. Однолетние кормовые люпины. Издательство "Колос"1. Москва 1968 г. с. 45 - 46

2. Апрелева М.С. Биологические и хозяйственные пределы глубинызаделки семян основных культур Украины. Тез. докл. научн. конференций вып.2, Харьковский СХИ, 1961г.

3. Аринов К.К. Интенсивность начального роста яровой пшеницы взависимости от крупности семян. В кн.: "Материалы X научной конференции по вопросам с.-х. производства". ч.1, Целиноград, 1970 г., с. 169.

4. Артюк А.Д. Влияние влажности и температуры почвы на полевуювсхожесть и жизнеспособность семян и проростков озимой пшеницы. В сб.:" Биология и технология семян. " Харьков, 1974 г., с. 348, 350.

5. Архангельский С.Ф., Коновалов В.П., Ковальчук П.П. Влияниекрупности и выравности семян ячменя на посевные качества и урожайные свойства. "Селекция и семеноводство", 1970 г, N3, с. 50.

6. Ацци Д. Сельскохозяйственная экология. Перевод с англ., М.,1. ИЛ, 1959г., с. 70.

7. Бекматова Т. Влияние глубины заделки семян на полевую всхожесть и продуктивность сои. Труды УзНИИ риса. Ташкент, 1978г., вып. 10, с. 9-10.

8. Вельских Л.В. Вопросы семенного контроля, подлежащие дальнейшей научной разработке. В сб.:"Биология и технология семян." Харьков, 1974г., с. 300, 302.

9. Биология семян и семеноводство. Перевод с польского Мирошни- 114 логия семян. " Харьков, 1974г., с. 300, 302.

10. Биология семян и семеноводство. Перевод с польского Мирошниченко Г. Н. М., изд-во "Колос", 1976 г., с. 115, 116, 118.

11. Бобкова З.Н., Пашкевич A.B., Ханыгин А.Н. Стеклопаролоновыйметод для 'определения интенсивности рачального роста семян зерновых культур. Сборник научно -технич. информации НИИ сельского хозяйства Юго -Востока, N 11-12, 1976 г., с. 77-79.

12. Богданов С.М. Отношение прорастающих семян к почвенной воде.

13. Известия Киевского у-та", Киев, N6, 1889 г., с. 45.

14. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству,ботанике, лесоводству. М. Сельхозиз. 1952 г.

15. Вериго С. А., Разумова Л.А. Почвенная влага . Гидрометеоиздат,1. М., 1973 г., с. 177.

16. Ветров Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование борьбы с заболеванием. Автореферат Иркутск. 1970 г.

17. Габерландт Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство.Перевод с нем. В.И. Ковалевского. Спб., изд. Деври-ена, 1880 г.

18. Гриценко В. В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур.

19. М.: " Колос", 1984 г.,с. 272.

20. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур.

21. М.: " Колос", 1976 г., с. 154, 198.

22. Денисов П. В. Структура урозкая зерновых культур. Авторефератдисс. на соискание ученой степени доктора с.-х.- 115 наук Ленинград, 1970 г., с. И.

23. Денисов П.В. Полевая всхожесть семян зерновых культур в Нечерноземной полосе. В сб.:"Биология и технология семян." Харьков, 1974г., с. 343-348.

24. Доброхотов В.Н. Итоги научно -исследовательских работ контрольно семенной станции им. Вильямса В.Р. за 1935-1945 ГГ. , Труды ТСХА, ВЫП. 34, 1946, с'. 33, 93.

25. Доровская Л.М., Хасанова Г.Ш. Причины снижения полевой всхожести семян яровой пшеницы в Уральской области. Ж. Вестник е.- х. науки, КАзахстан, 1974 г., N12.

26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., "Колос", 1968 г.

27. Ермилов Г.Б. Полевая всхожесть семян и причины ее снижения.

28. М., 1960 г. , с. 10, 29, 40.

29. Ермилов Г.Б. Посевные качества семян и их полевая всхожесть.

30. В сб.:"Биология и технология семян." Харьков, 1974 г., с. 342, 345.

31. Жанбаев К.Ш. Полевая всхожесть семян и изреживаемость растений в условиях Северного Прииртышья Павлодарской области. Труды Казаского е. х., ин-та, т. 15, вып. 2, ч. 1, Алма - Ата, 1972 г., с. 83.

32. Ижик Н.К. Биологические свойства семян и проблема всходов.

33. С.-х. биология, 1980 г. т. XV, N6, с. 831-832.

34. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев, "Урожай", 1976 г.,с. 200.

35. Ижик Н.К. Влияние температуры и влажности посевного слоя почвы на динамику появления всходов сельскохозяйственных культур. Тр. Харьковского е.- х. ин-та им.- 116

36. Докучаева B.B. т. 93, Харьков, 1970 г., с. 47, 48.

37. Ижик Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости оттемпературы и влажности посевного слоя почвы. В кн.:Растениеводство., К.:Урожай, вып. 5., 1968 г.

38. Калашников К.Я. Определение силы начального роста семян. Всб. : "Биология и технологры семян". Харьков, 1974 г., с. 318.

39. Калошина З.М. О повреждениях покровов семян пшеницы и ржи ивлиянии их на всхожесть. В кн.: "Биология и технология семян", Харьков, 1974 г., с. 167.

40. Калошина З.М. Всхожесть семян ржи в зависимости от степениповреждения их покровов. Доклады ТСХА, вып. 168, 1971 г., с. 14-17.

41. Карпович И.В. О всхожести семян. "Земледелие", N7, 1964 г., с.48.50.

42. Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и ее агрономическоезначение. Киев, "Урожай", 1974 г., с. 92.

43. Коверникова Д.Н. Повышение полевой всхожести семян озимой ржии ярового ячменя на дерново-подзолистых почвах северо-восточной части БССР. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук, Горки, 1970 г., с. 5-9.

44. Костин А.Н. Полевая всхожесть семян рапса в зависимости от ихмассы и глубины посева. Вестник с/х науки Казахстана. 1985 г., N12, с. 39-40.

45. Крокер В., Бартон Л. Физиология семян. М., ИЛ, 1995 г., с. 98,355.

46. Кулешов H.H. Проблема всходов ( научное обоснование, произ- 117 водственное значение, методика изучения). В сб.: Вопросы семеноводства, контрольно-семеного дела. Киев, "Урожай", вып. 2, 1964 г.

47. Кулешов H.H. Агрономическое семеноведение. М., Сельхозиздат,1963 г. , с. 312.

48. Кулешов H.H. Лабораторное изучение влияния почвенных условийна появление всходов яровой пшеницы. Записки Харьковского с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева, т. V (X П), Харьков, 1946 г., с. 322.

49. Куперман Ф.М. Механические повреждения семян, как одна изпричин снижения полевой всхожести хлебных злаков. Труды Алтайского с.-х. ин-та, вып. 1, 1948 г., с. 81-85.

50. Куперман Ф.М. О влиянии механических повреждений на полевуювсхожесть семян. "Селекция и семеноводство". N6, 1949 г., с. 62-66.

51. Куперман Ф.М. Еще раз о механических повреждениях семян. "Селекция и семеноводство", N3, 1950 г., с. 45-48.

52. Куперман Ф.М. Об анамалиях роста растений из травмированныхсемян пшеницы. В сб.:"Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений". Москва, изд-во "Наука", 1964 г., с. 92.

53. Лавронов Г. Повышение полевой всхожести озимых посевов зерновых на богаре. "Сельское хозяйство Узбекистана", N8, 1969 г., с. 28.

54. Легенький И.Н. Травмирование семян при обмолоте. "Земледелие", N7, 1964 г., С. 53.

55. Лихачев B.C. Изучение силы роста как основного фактора жиз- 118 неспособности семян. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук, Ленинград, 1973 г., с. 3, 24.

56. Лихачев B.C. Сила роста семян пшеницы и продуктивность вырастающих из них растений. В сб.:"Биология и технология семян"., Харьков, 1974 г., с. 320.

57. Лобанов В.Я. Определение посевных качеств семян. М. ,"Колос",1964 г., с. 56.

58. МайсурянН.А. Растениеводство (лабораторные занятия). М.,1. Сельхозгиз, 1960 г.

59. Матющенко Л.В. Полевая всхожесть семян кукурузы и ее связь сопределением всхожести по методу холодного проращивания и с интенсивностью начального роста. В сб.:"Биология и технология семян"., Харьков, 1974 г., с. 335.

60. Международные конгрессы по контрольно-семенному делу. . Трудыпо прикладной ботанике, т. XV, вып. 5, 1925 г., С. 364.

61. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства., Москва, 1995 г.

62. Морару С. Урожай озимой пшеницы в зависимости от крупностисемян. Труды Кишиневского СХИ, 1975 г., с. 33-35.

63. Мороз H.A. Результаты исследований по определению посевныхкачеств семян в БССР. В сб.:"Биология и технология семян". Харьков, 1974 г., с. 326.

64. Мороз H.A., Бариновская Л.П. Влияние травмирования семян наих посевные качества. В сб. :"Биология и технология семян". Харьков, 1974 г., с. 141.- 119

65. Мороз Н.А., Бариновская Л. П. Разнокачественность семян озимойпшеницы в зависимости от густоты стеблестоя. "Ботаника" (исследования), вып. 19, Минск, 1977 г., с. 117-121.

66. Новиков П.А., Фогель В. Т. Влияние некоторых факторов на всхожесть семян* пшеницы. В кн. :"Материалы X научной конференции по вопросам с.-х. производства": Целиноград, 1970 г., с. 183.

67. Носатовский А.И. Пшеница. М., изд-во с.-х. литературы, 1950г., с. 29, 33, 44-47,

68. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.,"Колос", 1969 г., с. 68-70, 84.

69. Овчаров К.Е. Физиология прорастания семян. В кн.: "Физиологобиохимические проблемы семеноведения и семеноводства", г. II, Иркутск, 1973 г., с. 5-8.

70. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания .семян.

71. М.,"Колос", 1976г., с. 150, 157, 256.

72. Овчаров К.Е., Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.,"Колос", 1966 г., с. 71.

73. Овчаров К.Е., Седенко Д.М. Метаболизм и роль фосфорных соединений при прорастаний семян. В кн.:" "Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства", г. II, Иркутск, 1973 г., с. 39.

74. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница. М., 1961, ГОС. изд-во с.-х.литературы, с. 226, 242.

75. Посыпанов Г.С., Кобозева Т.П. Теоретические основы норм, сроков, способов посева и глубины заделки семян полевых культур. М. Изд. МСХА, 1994 г., с. 23.- 120

76. Посыпанов Г. С., Сидоренко A.B. Расход сухого вещества семянлюцерны на прорастание при различной глубине их заделки. Известия, ТСХА, выпуск 3, 1987 г., с. 192-193.

77. Правдина J1., Никитина Д. Влияние заблаговременного протравливания семян на некоторые физиологические показатели первоначальных этапов развития пшеницы'. Труды Латвийской СХА, вып. 84, Елгава, 1975 Г., с.88-90.

78. Прикладов Н.В. Новые представления о силе роста семян. Всб.:"Научные вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела". Киев, 1964 г., с. 116, 117, 127.

79. Промышленное семеноводство. Справочник, Москва, Колос, 1980г., с. 287.

80. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М., "Колос", 1976 г., с. 283,

81. Реймерс Ф.Е., Илли И.Э. Сорт и всхожесть семян пшеницы в Сибири. В кн.: " Вопросы повышения продуктивности зерновых культур". Иркутск, 1974г., с. 112.

82. Реймерс Ф.Е., Илли И.Э. Физиология семян культурных растений

83. Сибири. Зерновые злаки. Новосибирск, "Наука", 1974 г.- 121

84. Речник С.А. Варьирование содержания белка в зерне пшеницы взависимости от его положения в колосе. Труды Ульяновского с.-х. ин-та, 1962 г., N1.

85. Рохлин А.С. К вопросу о методике измерения силы роста семян.

86. В сб.:"Биология и технология семян.", Харьков, 1974 г., с. 322. . .326.

87. Савченко М.П. Влияние механических повреждений зерна твердойпшеницы на его всхожесть. Ученые записки Омского гос. пед. ин-та им. A.M. Горького, вып. 12, 1959 г., с. 29-46.

88. Савченко М.П. Полнота всходов некоторых полевых культур приразличном увлажнении почвы. Научные труды Омского СХИ, Т. 164, 1977 г. , с. 10-12.

89. Сальников А.И.Влияние температуры, влажности и физиолого-биохимические процессы при прорастании семян яровой пшеницы. В сб.: "Биология и технология семян". Харьков, 1974 г., с. 308.

90. Сахаров Н. Глубина заделки и всхожесть семян. "Земля родная",1. N3, 1974 г., с. 31.

91. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии, нечерноземная зона Европейской части РСФСР. Под редакцией И.Г. Грингора, Ленинград, Гидрометеоиз-дат, 1986 г.

92. Степанов В.Н. К вопросу о минимальных температурах прорастаниясемян полевых культур. Доклады ТСХА, вып. IV, М., 1946 г.

93. Строна И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее- 122 значение в семеноводческой практике. В сб.:"Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений"., Москва, изд-во "Наука", 1964 г., с. 32.

94. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М., "Колос",1966 Г., с. 336, 379, 392, 412.

95. Строна И. Г. Травмирование семян зерновых культур и урожай. Вкн. : "Биология и технология семян", Харьков, 1974 Г., с. 123-124.

96. Строна И.Г., Кизилова Е.Г. Физиолого-биохимические особенности травмированных семян. В кн.: "Вопросы генетики, селекции, семеноводства, семеноведения", т. 10, И, Харьков, 1971 г., с. 252.

97. Строна И.Г., Юрченко П. Связь полевой всхожести семян озимойпшеницы с их разнокачественностью. "Селекция и семеноводство", вып. 33, Киев, 1976 Г., C.6S-75.

98. Тимирязев К.А. Избранные сочинения, т. 1, М., сельхозизд.,1957 г., с. 507.

99. Травмирование семян и его предупреждение. М., "Колос", 1972г., с. 74.

100. Унежев Х.М., Бжемыхов B.C., Маремукова З.Б. Зависимость энергии прорастания и всхожести от глубины заделки семян люцерны. Материалы научно-практической конференции. ч. 1, Нальчик, 1995 г.

101. Федоровский М. Т. Влияние травматического повреждения семян наих всхожесть. "Советская агрономия", N2, N3, 1940 г., с.47-53.

102. Фирсова М.К. Семенной контроль. М., "Колос", 1969 г., с.151.- 123

103. Халлер Э.К. Влияние условий прорастания на биохимические процессы в проростках и урожайность растений. В кн:"Биологические основы повышения качества семян сельскозяйственных растений", М., изд-во "Наука", 1964 г., с. 62, 64.

104. Хорошайлов Н.Г. Взаимосвязь между всхожестью и силой ростасемян. В кн:"Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства", ч.II, Иркутск, 1973 г., с. 113-115.

105. Чазов С.А. К вопросу об изучении травмирования семян. Всб.:"Научные вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела", Киев, 1964 г., с. 155.

106. Чазов С. А. Биологические свойства травмированных семян и приемы их улучшения. В кн. : "Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства", . ч.II, Иркутск, 1973г., с. 116, 122, 123.

107. Чепиков А.К., Ларионов Ю. С. Влияние глубины заделки семянзерновых культур на полевую всхожесть. "Научные труды СибВир", вып. I, Новосибирск, 1976 г., с. 26-31.

108. Чуйко В.К. Нормы высева, полевая всхожесть и выживаемостьрастений. "Зерновые и масличные культуры", N10, 1969 г. , с. 25, 26.

109. Чуйко В. К. Полевая всхожесть и выживаемость яровых зерновыхи зернобобовых культур. Труды Харьковского с.-х. ин-та им. Докучаева В.В., т. 93, Харьков, 1970 г. , с. 92, 93.- 124

110. Чулкин В.А. Корневые гнили хлебных злаков Сибири. Новосибирск, 1973 г.

111. Шелепов В.В. Сила роста и полевая всхожесть семян озимойпшеницы и разработка некоторых приемов их повышения в условиях степи Украины. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук, Харьков, 1966 г., с. 19.

112. Шушалы М.А., Шукуров М. Г. Влияние некоторых агротехническихприемов на полевую всхожесть семян, перезимовку и выживаемость растений озимой пшеницы. В сб.:"Биология и технология семян", Харьков, 1974 г., с. 355.

113. Эзау Кетрин., Анатомия растений. Издательство "Мир", Москва,1980 г.

114. Яковлев H.H. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. Гидрометеоиздат, JI., 1966 г., с. 45.

115. Яхтенфельд П.Я. Культуры яровой пшеницы в Сибири. М., "Колос", 1961 г.

116. Bort Т. Влияние качества посевного материала на полевуювсхожесть сахарной свеклы. Чехословакия. По ре-фер. журналу., 1982 г., с.125, 126.

117. Gilioli Т. Влияние протравливания семян и глубины посева наполевую всхожесть сои. Бразилия. По рефер. журналу. , 1981 г., с. 87-92.

118. Hosnedi V, Riha Т. Влияние качества семян на полевую всхожесть и урожайность гороха. Чехословакия. По рефер. журналу., 1981 Г., с. 817-824.

119. ИаЫ С, Varade S. Влияние влажности, объемного веса почвы иглубины заделки семян на скорость появления всходов риса. Индия. 1981 г., с. 433-436.

120. Matthews D., Hays Р. Влияние температуры прорастания и появление всходов у 6 сортов сои. Англия., По рефер. журналу., 1982г., с. 547-555.

121. Mendy С., PaL С. Adatok hasal nevesltett rosfaj'ten esirase-lettanahos . Novenytermeles., 9, N1, 1960 г., с. 47-57.

122. Pouzet A., Sauzet 0., Ralmbault J. Повышение полевой всхожести семян озимого рапса. Франция., 1983 г., N1, с. 836-944.

123. Seqeta V. Physioloqy of Ше cold-reslstance of maize durinq qermination. The reaenion of malze ( Zea mays L.) to low temperature durinq qermination and Its cjld-resistance. Bijl., plant Acad. sclent. bohe-mosl. 1964 г. c. 189-197.

124. Schonberqer Hq., Zimmermann А. Факторы определяющие полевую всхожесть и качество всходов зерновых. ФРГ.,1984 г., с. 382-385.

125. Sinqh R., Childyal. Влияние различных физических свойств почвы на всхожесть кукурузы. 1977 г., с. 125-136.

126. Tyaqi S., Tripathi R. Влияние температуры почвы на прорастание сои. Plant Soll., 1983 г., с. 273-280.- 126

Информация о работе

Заренкова, Надежда Викторовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2000
ВАК 06.01.09

Диссертация

Определение оптимальной глубины посева зерновых бобовых и мятликовых культур в зависимости от запаса питательных веществ семени и гранулометрического состава почвы - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы