Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биологическая активность нефтезагрязненных почв в условиях Среднего Поволжья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Медведева, Елизавета Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

Содержание

1 ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА СТРУКТУРУ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПОЧВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Нефтяные углеводороды как экологический фактор

1.2 Динамика свойств почв в условиях загрязнения нефтяными углеводородами

1.3 Динамика активности биологических процессов в почвах в условиях загрязнения нефтяными углеводородами

2 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Физико-географические условия

2.2 Климат

2.3 Почвы

3 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Общая характеристика обследованных площадей

3.2 Общая характеристика загрязняющих потоков

3.3 Технология рекультивации загрязненных площадей

3.4 Методы исследования

3.5 Системно-экологический подход к изучению последствий воздействия на почвенные экосистемы техногенных потоков нефтепромыслов

4 АНАЛИЗ УРОВНЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОЧВЫ КОМПОНЕНТОВ ТЕХНОГЕННЫХ ПОТОКОВ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ.

4.1 Анализ уровня остаточного загрязнения углеводородами нефти

4.2 Анализ уровня загрязнения почв солевыми компонентами нефтяного потока

4.2.1 Содержание хлоридов

4.2.2 Содержание сульфатов

4.2.3 Содержание гидрокарбонатов

4.2.4 Катионный состав водной вытяжки

4.2.5 Динамика анионно-катионного баланса и кислотно-основных свойств загрязненных почв

5 АНАЛИЗ ДИНАМИКИ МИКРОБОЦЕНОЗА В ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВАХ

5.1 Общая численность микроорганизмов

5.2 Численность микромицетов

5.3 Численность актиномицетов

5.4 Численность целлюлозолитических микроорганизмов

5.5 Численность углеводородокисляющих микроорганизмов

5.6 Численность нитрифицирующих микроорганизмов

5.7 Динамика интенсивности почвенного дыхания

6 АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ

6.1 Каталазная активность

6.2 Дегидрогеназная активность

6.3 Инвертазная активность

6.4 Протеазная активность

6.5 Уреазная активность

7 АНАЛИЗ ДИНАМИКИ НЕКОТОРЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ В ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВАХ

7.1 Содержание подвижных питательных элементов

7.2 Всхожесть семян

8 ОБЩАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ И ХАРАКТЕРА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫМИ ПОТОКАМИ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВ 147 ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологическая активность нефтезагрязненных почв в условиях Среднего Поволжья"

Актуальность темы

Важным аспектом экологической оценки состояния ландшафтов, загрязненных в ходе добычи и транспортировки углеводородного сырья, является детальное изучение трансформации почвы как центрального звена экосистем, характеризующегося разнообразными физико-химическими и биологическими свойствами, выявление механизмов, обеспечивающих поддержание гомеостаза, и параметров, адекватно отражающих модификацию почвенных характеристик.

Закономерности трансформации почв определяются, с одной стороны, неоднородностью абиотических условий, а с другой стороны, разнообразием состава нефтепромысловых поллютантов. Поэтому, несмотря на значительное количество исследований по данному вопросу, некоторые аспекты проблемы, связанные с особенностями динамики свойств почвы в конкретных климато-эдафических зонах, остаются неизученными.

В условиях лесостепи и степи Среднего Поволжья как региона, ведущего интенсивную добычу, транспорт, переработку и хранение нефти, систематическое изучение экологических последствий и оценка устойчивости почвенных экосистем к воздействию нефтяного загрязнения ранее не проводились.

Обладая множеством причинно-следственных связей, как с биотическими, так и с абиотическими факторами среды, параметры биологической активности почв адекватно описывают инертность, пластичность почвенной системы и ее способность к самовосстановлению, поэтому могут быть использованы для изучения модификации почвенных свойств при загрязнении и оценки устойчивости почвенных экосистем к антропогенному воздействию.

Цели и задачи исследования

Целью исследования явилось изучение закономерностей формирования и динамики биологической активности почв, загрязненных сырой выскообводнен-ной нефтью, в условиях лесостепной и степной зон Среднего Поволжья.

В соответствии с целью исследования, и исходя из принципов системного подхода, основанного на анализе модификации связей элементов и подсистем почвы как экологического объекта, были сформулированы следующие задачи:

1. Дать оценку характеру и степени загрязнения почв различными компонентами водонефтяных загрязняющих потоков.

2. Выявить особенности динамики численности некоторых индикаторных групп микроорганизмов под действием нефтяного загрязнения.

3. Изучить закономерности модификации важнейших ферментативных реакций как процессов, отражающих направленность и напряженность биохимических превращений в нефтезагрязненных почвах.

4. Выявить характер и уровень воздействия нефтепромысловых поллютантов на некоторые критерии почвенного плодородия.

5. Проанализировать влияние рекультивационных мероприятий на динамику восстановления экологических характеристик загрязненных почв.

6. Выявить ведущие факторы, оказывающие модифицирующее действие на параметры биологической активности почв в результате загрязнения нефтепромысловыми поллютантами.

Научная новизна

В ходе выполнения поставленных задач впервые в Среднем Поволжье были изучены экологические последствия загрязнения почв нефтепромысловыми поллютантами с использованием обширного экспериментального материала, полученного на 12 участках черноземов степной и лесостепной физико-географических зон. Особенности функционирования почвенных экосистем проанализированы в связи с уровнем и характером загрязнения участков ландшафта. В качестве пробных площадей использовались датированные участки, что позволило выявить тенденции изменения изучаемых показателей в зависимости от времени. Впервые оценивалась скорость возвращения почвенных экосистем в исходное состояние в результате рекультивационных мероприятий, математически описаны закономерности воздействия комплексного поллютанта на параметры биологической активности загрязненных почв и выявлены ведущие факторы, оказывающие лимитирующее действие на поддержание высокого уровня конкретных биохимических реакций.

Теоретическое значение работы

Результаты проведенных исследований вносят вклад в изучение общих закономерностей физико-химических и биологических процессов в экосистемах, подвергавшихся антропогенному воздействию, с целью выявления эволюционных трендов преобразования разных типов почв как на локальном, так и на региональном уровнях.

Практическая значимость результатов

Практическая значимость результатов заключается в возможности их использования для оценки экологического риска при подготовке проектных решений, направленных на охрану почв, в условиях Среднего Поволжья. Материалы диссертации могут быть применены при разработке мероприятий по рекультивации нефтезагрязненных земель, в также при анализе их эффективности и целесообразности последующего хозяйственного использования почв.

Полученные результаты возможно использовать при организации мероприятий экологического мониторинга, биодиагностики и экологического нормирования

Реализация результатов исследования

Результаты проведенного исследования применяются при составлении разделов «Охрана окружающей среды» и «Оценка воздействия на окружающую среду» в проектной документации на разработку, обустройство и эксплуатацию нефтяных месторождений Среднего Поволжья. Положения работы также используются в лекционных и специальных курсах по промышленной экологии и охране окружающей среды.

Апробация работы

Результаты исследований по диссертации докладывались на Международных научных конференцииях «Безопасность Биосферы» (Екатеринбург, 1999, 2000 и

2002 гг.); международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2001, 2002» (Москва); конференции «Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков» (Уфа, 2001 г.); молодежных чтениях «Сохранение почвенного разнообразия в естественных ландшафтах» (С-Пб, 2002 г.); конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2002 г.); международной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2002 г.).

Публикация материалов исследований

Основные результаты исследования по теме диссертации опубликованы в 12 печатных работах.

Декларация личного участия автора

Автор спланировал и осуществил в 1999-2001 гг. полевые исследования и отобрал более 100 образцов почв на 12 нефтезагрязненных участках Самарской (Кинельский, Волжский, Сергиевский районы) и Ульяновской (Мелекесский и Новоспасский районы) областей, провел более 1000 лабораторных определений различных показателей. Все работы по подбору и характеристике опытных участков, планированию эксперимента, подготовке почвенных образцов к анализам, проведению исследований по определению уровня загрязнения почв, показателей ферментативной активности почв и критериев почвенного плодородия, математической обработке цифровых материалов, интерпретации экспериментальных данных, написанию текста диссертации осуществлены автором самостоятельно.

Работы по лабораторному анализу микробиологических параметров обследованных участков проводились совместно с НИИ гигиены Самарского государственного медицинского университета.

Все использованные в диссертации печатные работы подготовлены автором лично. 8

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Загрязнение черноземов Среднего Поволжья нефтепромысловыми поллю-тантами приводит к существенному изменению комплекса свойств почв, характеризующих их агроэкологические функции.

2. Уровень и характер изменений свойств почв определяется объемом, химическим составом поступившего потока, сроком воздействия загрязнения, а также проведением рекультивационных мероприятий.

3. Параметры биологической активности почв в результате загрязнения нефтепромысловыми поллютантами подвергаются модификации, неодинаковой по силе и направленности. Изученные показатели в порядке снижения стимулирующего и возрастания ингибирующего действия на них компонентов загрязняющего потока располагаются в следующем ряду: дегидро-геназная активность - уреазная активность - интенсивность почвенного дыхания - инвертазная активность - протеазная активность - каталазная активность - всхожесть семян.

4. Наиболее чувствительными к комплексному воздействию водонефтяного потока являются показатели дегидрогеназной, уреазной, каталазной и протеазной активности, а также уровень всхожести семян. Данные показатели могут быть использованы в качестве критериев восстановления экологических и хозяйственных функций загрязненных почв.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Медведева, Елизавета Игоревна

выводы

1. Результатом попадания в почву сырой обводненной нефти, помимо высокого содержания углеводородов нефти, является засоление хлоридного, суль-фатно-хлоридного или хлоридно-сульфатного типа, по уровню варьирующее от слабого до очень сильного. Наличие в почве значительного избытка ионов натрия, наряду с увеличением содержания гидрокарбонат-ионов, приводит к некоторому подщелачиванию почвенного раствора на величину до 0,4 ед. рН.

2. Существенная динамика микробоценоза в условиях нефтяного загрязнения выражается в резком и устойчивом во времени увеличении общей численности микрофлоры. В структуре микробоценоза наблюдается значительное возрастание доли углеводородокисляющих микроорганизмов и актиномицетов. Численность нитрифицирующих микроорганизмов значительно снижается вплоть по полного исчезновения в сильнозагрязненных почвах. Пул целлю-лозолитических микроорганизмов реагирует на загрязнение неоднозначно: численность аэробных форм снижается, а анаэробных - возрастает. Микро-мицеты отличаются высокой чувствительностью к нефтяному загрязнению: их численность в нефтезагрязненных почвах, как правило, значительно снижена. Отмеченная тенденция к стимуляции интенсивности почвенного дыхания объясняется ростом общей микробной численности в анализируемых условиях.

3. Незагрязненные черноземы существенно различаются по степени обогащен-ности ферментами: по активности каталазы они относятся к богатым и сред-необогащенным, инвертазы и уреазы - к бедным и среднеобогащенным, де-гидрогеназ - к бедным, очень бедным и среднеобогащенным.

4. Нефтяное загрязнение почв приводит к существенной разнонаправленной модификации интенсивности важнейших биохимических реакций. Каталаз-ная активность нефтезагрязненных почв значительно долговременно подавляется, в то время как дегидрогеназная активность на ряде сильнозагрязненных участков кратно возрастает. В почвах с высоким уровнем загрязнения хотя бы одним их компонентов потока интенсивность гидролиза Сахаров, как правило, ингибируется, однако на ряде рекультивированных и слабозагряз-ненных площадок отмечается стимуляция данного процесса. Пул почвенных протеаз характеризуется высокой чувствительностью к воздействию водо-нефтяной эмульсии - протеазная активность подавлена на всех участках, включая рекультивированные, с продолжительным сроком после загрязнения. Активность различных биохимических звеньев круговорота азота в условиях нефтяного загрязнения изменяется неодинаково - наряду с подавлением интенсивности разложения белковых соединений происходит стимуляция гидролиза мочевины.

5. Попадание в почвы высокообводненной нефти приводит к общему ухудшению свойств, характеризующих плодородие: наблюдается обеденение почв доступными соединениями азота и фосфора, а при по крайней мере среднем уровне загрязнения углеводородным или солевым компонентом поллютанта происходит существенное снижение уровня всхожести семян.

6. В результате проведения рекультивационных мероприятий первоначально не происходит существенного уменьшения содержания в почвенном профиле компонентов загрязняющего потока. На участках с 5-7-летним загрязнением и 3-5-летней давностью рекультивации сохраняется избыток ионов натрия, сульфатов и гидрокарбонатов, содержание хлоридов не превышает фоновых значений. Тенденции динамики микробиологических и ферментативных показателей существенно не отличаются от таковых на нерекультивированных участках. Обеспеченность подвижными соединениями азота и фосфора и всхожесть на участках, рекультивированных более 3 лет назад, соответствуют фоновому уровню, на вновь рекультивированном участке - уровню загрязненных почв.

7. Статистический анализ полученных данных позволил установить, что уровень каталазной, протеазной и инвертазной активности почв, а также показатель всхожести семян, испытывают ингибирующее воздействие со стороны

165 как нефтяного, так и солевого компонентов водонефтяного потока. Активность дегидрогеназ и интенсивность дыхания стимулируются углеводородами нефти и существенно не зависят от концентраций солей техногенного происхождения, активность уреазы стимулируется высоким содержанием нефтепродуктов, а также избытком всех составляющих солевого компонента. В интервале низких концентраций загрязняющих компонентов описанные тенденции, в целом, сохраняются. Однако имеются некоторые отличия, объясняемые тем, что для ряда изученных показателей биологической активности указанные интервалы концентраций, по-видимому, близки к оптимальным.

8. Изученные показатели в порядке снижения стимулирующего и возрастания ингибирующего действия на них компонентов загрязняющего потока располагаются в следующем ряду: дегидрогеназная активность - уреазная активность - интенсивность почвенного дыхания - инвертазная активность - про-теазная активность - каталазная активность - всхожесть семян. Наиболее чувствительными к комплексному воздействию водонефтяного потока являются показатели дегидрогеназной, уреазной, каталазной и протеазной активности, а также уровень фитотоксичности. Данные показатели могут быть использованы в качестве критериев восстановления экологических и хозяйственных функций загрязненных почв.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Медведева, Елизавета Игоревна, Самара

1. Абрамян С.А. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов/УПочвоведение. - 1992. - № 7. - С. 70-82.

2. Абрамян С.А., Галстян А.Ш. Состав поглощенных катионов и ферментативная активность почв//Экологические условия и ферментативная активность почв. Уфа, 1979. - С. 41-58.

3. Агроклиматические условия Куйбышевской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 208 с.

4. Агроклиматический справочник по Ульяновской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. - 352 с.

5. Агрохимическая характеристика почв СССР (Районы Поволжья). М.: Наука, 1966.- Т. 5. 359 с.

6. Агрохимические методы исследования почв. М.:Наука, 1975 - 656 с.

7. Александрова И.В. О методах определения активности некоторых почвенных ферментов.//Почвоведение. 1959. - № 9. - С. 73-77.

8. Алиев С.А., Гаджиев Д.А. Влияние загрязнения нефтяным органическим веществом на активность биологических процессов почв//Изв. АН АзССР. Сер. биологических наук. 1977. - №2. - С. 46-49.

9. Андерсон Р.К., Мукатанов А.Х., Бойко Т.Ф. Экологические последствия загрязнения почв нефтью//Экология. 1980. - №6. - С. 21-25.

10. Андреев П.Ф., Богомолов А.И., Добрянский А.Ф., Карцев A.A. Превращения нефти в природе. Л.: Гостоптехиздат, 1958. - 416 с.

11. Андроханов В.А., Овсянникова C.B., Курачев В.М. Техноземы: свойства, режимы, функционирование. Новосибирск: Наука, 2000. - 200с.

12. Антоненко A.M., Занина O.B. Влияние нефти на ферментативную активность аллювиальных почв Западной Сибири//Почвоведение. 1992. - № 1. - С. 38-43.

13. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 490 с.

14. Ахмедов А.Г, Ильин Н.П., Исмаилов Н.М., Пиковский Ю.И. Особенности деградации тяжелой нефти в светлых серо-коричневх почвах сухих субтропиков Азербайджана//Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. - С. 217-227.

15. Ахундова Л.Х., Масловецкая Г.Ю. Влияние нефтепродуктов на ферментативные процессы в почве//Научные основы гигены окружающей среды и инфекционной патологии. Баку - 1980. - С. 29-33.

16. Ашмарин И.П., Васильев H.H., Амбросов В.А. Быстрые методы статистической обработки и планирование экспериментов. JL: Изд. Лен. ун-та, 1975. - 77 с.

17. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд.во Моск. ун-та, 1989. - 248 с.

18. Бакина Л.Г., Орлова Е.Е., Дзиов К.Х., Ершов H.H. Влияние нефтяного загрязнения дерново-подзодистых почв на экологическую устойчивость их гумуса//Гумус и почвообразование С.-Пб.: С.-Пб. Государственный аграрный университет, 1999. - С. 30-35.

19. Билай В.И., Коваль Э.З. Рост грибов на углеводородах нефти. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 339.

20. Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993.-304 с.

21. Бирштехер Э. Нефтяная микробиология. Л.: Гостоптехиздат, 1957. -С. 314.

22. Благо датская Е.В, Ананьева Н.Д. Оценка устойчивости микробных сообществ в процессе разложения поллютантов в почве//Почвоведение. 1996. - № 11.-С. 1341-1346.

23. Бочарникова Е. А. Влияние нефтяного загрязнения на свойства серо-бурых почв Апшерона и серых лесных почв Башкирии: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1990. - 23 с.

24. Булгаков Д.С., Холина М.Г. Качественная оценка почв Куйбышевской и Ульяновской областей//Качественная оценка почв. Уфа, 1967. - С. 54-64.

25. Бушмина Т.В, Леднёв A.B. Влияние нефтепромысловых вод на урожайность зерновых культур//Тез. докл. всероссийской молод, конф. "Растение и почва: проблемы агрохимии, агрофизики и фитофизиологии". СПб, 1999.-С. 40-41.

26. В.Н. Башкин, Е.В. Евстафьева, В.В. Снакин и др. Биогеохимические основы экологического нормирования,- М.: Наука, 1993. 304 с.

27. Габбасова И.М. Деградация и рекультивация почв Южного Приуралья: Автореф. дисс. . доктора биол. М., 2001. - 45 с.

28. Габбасова И.М., Абдрахманов Р.Ф., Хабиров И.К., Хазиев Ф.Х. Изменение свойств почв и состава грунтовых вод при загрязнении нефтью и нефтепромысловыми сточными водами в Башкирии//Почвоведение. 1997.11.-С. 1362-1372.

29. Габбасова И.М., Хазиев Ф.Х., Хакимов В.Ю. Влияние нефтепромысловых сточных вод на свойства и биологическую активность чернозема ти-пичного//Почвоведение. 2002. - № 1. - С. 93-99.

30. Гайнутдинов М.З., Гилязов М.Ю., Храмов И.Т. Изменение агрохимических свойств выщелоченных черноземов под влиянием нефтепромысловых сточных вод и их рекультивация//Агрохимия. 1982. - №7. - С. 111-116.

31. Галстян А.Ш. О дегидрогеназах почвы//Доклады академии наук СССР. 1964. - Т. 156, №1. с. 166-167.

32. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван, Айастан, 1974. - 260 с.

33. Галстян А.Ш. Ферментативная диагностика почв//Изв. с/х наук мин-ва с/х Армянской ССР. 1983. - №9 (303). - С. 38-42.

34. Галстян А.Ш., Абрамян С.А. О регуляции активности ферментов поч-вы//Изв. с/х наук мин-ва с/х Арм. СССР. 1975. - № 12. - С. 47-51.

35. Гельцер Ю.Г. Биологическая диагностика почв. М.: Изд-во Моск. унта, 1986.-80 с.

36. Гилязов М.Ю. Изменение некоторых агрохимических свойств чернозема выщелоченного при загрязнении его нефтью//Агрохимия. 1980.12. С. 72-74.

37. Глазовская М.А., Добровольская Н.Г. Геохимические функции микроорганизмов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 153 с.

38. Григорян К.В. Экологическая оценка компонентов биогеоценоза по активности ферментов. Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. М, 1990. - 32 с.

39. Григорян К.В., Галстян А.Ш. Диагностика загрязненных тяжелыми металлами орошаемых почв по активности фосфатазы//Почвоведение. -1986.-№8.-С. 63-67.

40. Гродзинский A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1991.-431 с.

41. Гузев B.C., Левин С.В, Селецкий Г.И. и др. Роль почвенной микробио-ты в рекультивации нефтезагрязненных почв//Микроорганизмы и охрана почв. М., 1989.-С. 129-150.

42. Давиденко Н.М. Проблемы экологии нефтегазоносных и горнобываю-щих регионов Севера России. Новосибирск: Наука, 1998. - 224 с.

43. Дедков B.C., Смирнов Ю.Г., Кайгородова С.Ю. Очистка и биологическая рекультиваци загрязненных нефтью болот методом сетевых взры-вов//Освоение Севера и проблемы рекультивации: Докл. III междунар. конф. С-Пб.-Сыктывкар, 1997. - С. 349-353.

44. Демиденко А.Я., Демуржан В.М. Пути восстановления нефтезагряз-ненных почв черноземной зоны Украины/ТВосстановление нефтезагрязнен-ных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 197-206.

45. Демиденко А.Я., Демуржан В.М., Шеянова А.Д. Изучение питательного режима почв, загрязненных нефтью//Агрохимия. 1983. - № 9. - С. 100103.

46. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: Функционально-экологический подход. М.: Наука, 2000. - 185с.

47. Долгова Л.Г., Кучма Н.В., Гришко В.Н. Энзиматическая активность чернозема, загрязненного соединениями азота, фтора и роданида-ми//Почвоведение и агрохимия. 1991. - № 3. - С. 16-21.

48. Етеревская Л.В., Яранцева Л.Д. О влиянии на растения загрязнений почвы при бурении и разведке на нефтью и газ//Растения и промышленная среда: Матер. 3 научной конф. Киев: Наукова думка, 1976. - С. 73-75.

49. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. - 296 с.

50. Зворыгина С.А., Нагуманова Ж.В. Изменение комплекса спорообра-зующих бактерий в нефтезагрязненных почвах//Тез. докл междунар. студ. конф. "Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия". СПб, 1997. -С. 59.

51. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей//Почвоведение. 1978. - № 6. - С. 48-54.

52. Звягинцев Д.Г. Биология почв//Вестн. Моск. ун-та. Сер. Почвоведение -1977.-№1.с. 74-84.

53. Звягинцев Д.Г. Почвы и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. -256 с.

54. Звягинцев Д.Г., Гузев B.C., Левин C.B., Селецкий Г.И., Оборин A.A. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почвы неф-тью//Почвоведение. 1989. - № 1. - С. 72-78.

55. Зименко Т.Г., Картыжова JI.E. Влияние нефтяного загрязнения на биологическую активность дерново-подзолистой легкосуглинистой поч-вы//Вестн. АН БССР. Сер. биол. наук. 1986. - № 6. - С. 52-55.

56. Исмаилов Н.М. Влияние нефтяного загрязнения на круговорот азота в почве//Микробиология. 1983. - т. 52, вып. 6. - С. 1003-1007.

57. Исмаилов Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефте-загрязненных почв//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем М.: Наука, 1988. - С. 42-56.

58. Исмаилов Н.М. Нефтяное загрязнение и биологическая активность почв//Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. - С. 227-234.

59. Кабиров P.P., Минибаев Р.Г. Влияние нефти на почвенные водорос-ли//Почвоведение. 1982. - №1. - С. 86-91.

60. Казакова E.H., Калачникова И.Г., Масливец Т.А. Биодеградация углеводородов в нефтезагрязненной почве северной тайги//Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Всесоюзн. школа: Тез. докл. Пу-щино, 1984. - С. 84-85.

61. Казанцева М.Н. Влияние нефтяного загрязнения на таежные фитоце-нозы Среднего Приобья. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994. - 24с.

62. Кайгородова С.Ю. Биологическая активность нефтезагрязненных болотных почв Тюменской области//Актуальные проблемы биологии. IV молод. научн. конф. ин-та биологии. Тез. докл. Сыктывкар, 1996. - С. 56.

63. Картавцева З.М., Ковель Э.З., Калганов В.А., Ляпунова Л.А. Деструкция дизельного топлива микроорганизмами в циркуляционных систе-мах//Микробиол. журн. 1989. -Т. 51, № 4. с. 87-94.

64. Квасников Е.И., Клюшникова Т.М. Микроорганизмы деструкторы нефти в водных бассейнах. - Киев: Наукова думка, 1981. - С. 15.

65. Квасников Е.И., Клюшникова Т.М., Нестеренко O.A. и др. Фиксация атмосферного азота микроорганизмами, окисляющими углеводороды//Докл. АН СССР. 1973. - Т. 208, № 3. - С. 714-716.

66. Квасников Е.И., Щелокова И.Ф., Масумян В.Я. и др. Дрожжевая микрофлора почв, содержащих нефтью западноукраинских месторождений/Микробиология. 1967. - Т. 36, №5. - С. 1077-1081.

67. Киреева H.A. Микробиологическая оценка почвы, загрязненной нефтяными углеводородами//Башк. хим. журнал. 1995. - № 3-4. - С. 65-68.

68. Киреева H.A. Микробиологические процессы в нефтезагрязненных почвах. Автореф. дис. .д-ра биол. наук. С-Пб, 1996 - 40 с.

69. Киреева H.A., Водопьянов В.В., Мифтахова А.М. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Уфа.: Тилем, 2001. - 376 с.

70. Киреева H.A., Галимзянова Н.Ф. Влияние загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на численность и видовой состав микромице-тов//Почвоведение. 1995. - № 3. - С. 211-216.

71. Киреева H.A., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г.Г, Продуктивность донника в условиях занефтенности почвы//Научная конференция по научно-техническим программам Минобразования России: Сб. статей. Уфа, 1999. -С. 31-36.

72. Киреева H.A., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г.Г. Влияние нефтяного загрязнения почвы на рост и развитие звездчатки//Фитотоксические и геоботанические исследования в европейской России: Мат. Всероссийской научной конференции. Саратов, 2000. - С. 206-209

73. Киреева H.A., Новоселова E.H., Кузяхметов Г.Г. Продуктивность сельскохозяйственных культур на нефтезагрязненных и рекультивируемых поч-вах//Экологические проблемы Республики Башкортостан: Межвуз. сб. научи. тр. Уфа, 1997а. - С. 293-299.

74. Киреева H.A., Новоселова Е.И., Хазиев Ф.Х. Использование активного ила для рекультивации почв, загрязненных нефтью//Почвоведение 1996. -№ 11.-С. 1399-1403.

75. Киреева H.A., Новоселова Е.И., Хазиев Ф.Х. Фосфогидролазная активность нефтезагрязненных почв//Почвоведение. 19976. - № 6. - С. 723-725.

76. Киреева Н.А., Ямалетдинова Г.Ф., Новоселова Е.И., Хазиев Ф.Х. ферменты серного обмена в нефтезагрязненных почвах//Почвоведение. 2002.-№ 4. - С. 474-480.

77. Климат Куйбышева. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 224 с.

78. Климатический справочник СССР. Куйбышев, 1968 - Вып. 2. - 250 с.

79. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование//Почвоведение. -1975.-№ 1.-С. 3-16.

80. Козлов К.А. Биологическая активность почвы//Изв. АН СССР. Сер. Биологическая. 1966. - №5. -С. 719-733.

81. Козлов К.А. Ферментативная активность почв как показатель их биологической активности//Доклады сиб. почвоведов к VIII межд. почвовед, конгрессу. Новосибирск, 1964. - С. 96-107.

82. Колосов И.П. Черноземы Ульяновской области/ЛСраевед. зап. Ульяновска. Ульяновск, 1953 - Вып. 1. - С. 9-70.

83. Коронелли Т.В. Липиды микобактерий и родственных микроорганизмов. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 160 с.

84. Коронелли Т.В. Поступление углеводородов в клетки организ-мов//Успехи микробиологии. 1980. - Вып. 15. - С. 99-111.

85. Коронелли Т.В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде (обзор)//Прикладная биохимия и микробиология. 1996. - Т. 32, №6. - С. 579-585.

86. Кривицький П. Поширения вуглеводеньвикористовуючих мжроор-ган1зм1в у грунтах Бориславського нафтородовища/ЛУИкробюл. Журн. 1968. - Т. 30, №3.-С. 216-221.

87. Купревич В.Ф. Вопросы почвенной энзимологии//Вестн. АН СССР. -1958.-№4.-С. 52-57.

88. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск: Наука и техника, 1966. - 275 с.

89. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976. - 148 с.

90. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

91. Левин C.B., Халимов Э .М., Гузев B.C. Эколого-микробиологическое нормирование содержания нефти в почве//Токсикол. вестн. 1995. - № 1. -С.11-15.

92. Леднев A.B., Юскин A.A. Влияние нефти и нефтепромысловых пластовых вод на некоторые биологические свойства почвы//Тез. докл между-нар. студ. конф. "Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия". С-Пб, 1997.-С. 85-86.

93. Лютахина Н.Б. Влияние нефтяного загрязнения на максимальную гиг-роскопичноть черноземных почв//Тез. докл междунар. студ. конф. "Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия". СПб, 1997. - С. 88-89.

94. Методы почвенной микробиологии и биохимии/Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

95. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье. Физико-географическое описание. -М.:Изд. АН СССР, 1953. С. 99-116.

96. Минашина Н.Г. Мелиорация засоленных почв. М.: Наука, 1978. -269 с.

97. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во академии наук, 1956. - 247 с.

98. Мукатанов А.Х., Ривкин П.Р. Влияние нефти на свойства почв//Нефт. хоз-во. 1980. - №4. - С. 53-54.

99. Никифорова E.M., Солнцева Н.П. Влияние добычи полезных ископаемых на органическую часть почв ландшафтов южной тайги//Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Всесоюзн. школа: Тез. докл. Пущино, 1984. - С. 137-139.

100. Никифорова Е.М., Солнцева Н.П., Кабанова Н.В. Геохимическая трансформация пахотных дерново-подзолистых почв под воздействием неф-ти//Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Всесоюзн. школа: Тез. докл. Пущино, 1987. - С. 241-253.

101. Оборин А., Колесникова Н.М., Масливец Т.А., Базенкова Е.И. Трансформация нефтяных углеводородов почв, загрязненных нефтью//Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Всесоюзн. школа: Тез. докл. Пущино, 1984. - С.139-140

102. Орлова Е.Е. Влияние загрязнения нефтью на биологическую активность и гумусовые вещества почв: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб-Пушкин, 1996. - 17 с.

103. Охрана окружающей среды. Терминология: Справочное пособие. М.: Издательство стандартов, 1991. - 128 с.

104. Павлюкова Н.Ф., Долгова Л.Г. Индикация эдафотопов загрязненных техногенными веществами по активности ферментов//Почвоведение. 1993. - № 1. - С. 83-100.

105. Панов Г.Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986. -244 с.

106. Пиковский Ю.И. Геохимические особенности техногенных потоков в районах нефтедобычи//Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.:Наука, 1981. - С. 134-148.

107. Пиковский Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 7-22.

108. Пиковский Ю.И., Солнцева, Н.П. Геохимическая трансформация дер-ново-подзолитсых почв плж влиянием потоков нефти//Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 149152.

109. Плохинский Н.А. Биометрия. М., 1970. - 240 с.

110. Порядок определения размеров ущерба от загрязнений земель химическими веществами. Москва, 1993. - 30 с.

111. Почвоведение. М.: Колос, 1975. - 496 с.

112. Практикум по агрохимии М.: Изд-во МГУ, 1989. - 304 с.

113. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. Изд-во, 1990. -464 с.

114. Природа Ульяновской области. Казань: Изд. Казанск. гос. ун-та, 1963. 253 с.

115. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука, 1990. -544 с.

116. Ромейко И.Н., Дубовенко Е.К. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия//Пути повышения плодородия почв. Киев: Урожай, 1969. - С. 67-72.

117. Рыбак В.К., Овчарова Е.П., Коваль Э.З. Микрофлора почвы, загрязненной нефтью//Микробиол. журн. 1984. - Т. 46, №4. - С. 29-32.

118. Самосова С.М., Артемьева Т.И. Реакция почвенных животных и микроорганизмов на загрязнение нефтью и пластовыми водами//Проблемы почвенной зоологии. Минск: Наука и техника, 1978. - С. 207-208.

119. Самосова С.М., Курбский Г.П., Усачева Г.М. и др. Изменение микрофлоры и состава нефти в черноземной почве Татарии в первый период после загрязнения//Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. - С. 235-245.

120. Светлосанов В.А. Устойчивость и стабильность природных экоси-стем//Итоги науки и техники. Теорет. и общ. вопр. географии. М.: ВИНИТИ, 1990.-Т. 8.-С. 185-206.

121. Ситдиков Р.В., Волокитин М.П. Экологическия последствия загрязнения почв нефтью и нефтепромысловыми сточными водамиЮкология и почвы: Избр. лекции X всероссийской школы. Пущино, 2001. - Т. IV. - С. 325329.

122. Ситдиков Р.В., Сулейманов P.P. Трансформация агрофизических свойств чернозема выщелоченного при загрязнении товарной неф-тью//Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков: Матер, юбилейн. конф. Уфа, 2001. - Т. I. - С. 124-126

123. Солнцева Н.П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистый почв под влиянием потоков высокоминерализованных сточных и пластовых вод//Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. -М.: Наука, 1981. С 155-193.

124. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 376 с.

125. Солнцева Н.П. Изменение морфологии дерново-подзолистых почв в районах нефтедобычи/Шочвоведение. 1982. - № 6. - 32-44.

126. Солнцева Н.П. Эволюционные тренды почв в зоне техногене-за//Почвоведение 2002. - № 1. - С. 9-20.

127. Солнцева Н.П., Никифорова Е.М. Оценка влияния добычи нефти на почвы пермского Прикамья/ТМиграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - С. 313-322.

128. Солнцева Н.П., Никифорова Е.М. Региональный геохимический анализ загрязнения почв нефтью//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 122-139.

129. Солнцева Н.П., Садов А.П. Влияние сточных минерализованных вод на почвы в районе Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения (Западная Сибирь)//Почвоведение. №3. - 1997. - С. 323-328.

130. Сэги Й. Методы почвенной микробиологии. М.: Колос, 1983. - 296 с.

131. Титлянова A.A., Тесаржова М. Режимы биологического круговорота. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1991. 150 с.

132. Тишкина Е.И. Влияние нефтяного загрязнения на свойства серых лесных почв Предуралья и пути восстановления их плодородия: Автореф. дис. . канд. хим. наук. Воронеж, 1989. - 23 с.

133. Успенский В.А., Радченко О.Л., Глебовская Е.А. и др. Основные пути преобразования битумов в природе и вопросы их классификации// Тр. ВНИГРИ. 1961. - Вып. 185. С. 78-94.

134. Успенский В.А., Радченко O.JL, Глебовская Е.А. И др. Основы генетической классификации битумов//Тр. ВНИГРИ. 1964. - Вып. 230. С. 78-94.

135. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. 197 с.

136. Фильченкова В.И. Биологическая активность карбонатного чернозема при нефтяном загрязнении//3ащита растений и охрана окружающей среды в Татарской АССР. Казань, 1982. - С. 168-169.

137. Фильченкова В.И., Артемьева Т.П., Жеребцов А.К. и др. Динамика биологической активности чернозема при нефтяном загрязнении и в процессе самоочищения/УБиодинамика почв. 3 всесоюзн. симпозиум. Таллин, 1988 -С. 160.

138. Фонкен Г., Джонсон Р. Микробиологическое окисление. М.: Мир, 1976. - 239 с.

139. Хабибулина Ф.М., Арчегова Э.Б. Микробиота как биоиндикатор при восстановлении нефтезагрязненных почв//Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тез. докл. XI межд. симп. по биоиндикаторам. -Сыктывкар, 2001. С. 198.

140. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. -190 с.

141. Хазиев Ф.Х. Почвенные ферменты и их роль в плодоро-дии//Почвоведение. 1972а - № 2. - С. 114-119.

142. Хазиев Ф.Х. Почвенные ферменты. М.: Знание, 19726. - 32 с.

143. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. - 203 с.

144. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. Методическое пособие. -М.: Наука, 1976.-180 с.

145. Хазиев Ф.Х. Экологические условия и ферментативная активность почв.-Уфа, 1979.-С. 3-17.

146. Хазиев Ф.Х., Тишкина Е.И., Киреева H.A. Влияние нефтепродуктов на биологическую активность почвы//Биологические науки. 1988а. - №10.1. С. 93-99.

147. Хазиев Ф.Х., Тишкина Е.И., Киреева H.A., Кузяхметов Г.Г. Влияние нефтяного загрязнения на некоторые компоненты агроэкосисте-мы//Агрохимия. 19886. - №2. - С. 56-61.

148. Хазиев Ф.Х., Фатхиев Ф.Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения неф-ти//Агрохимия. 1981. - № 10. - С. 102-110.

149. Хазиев Ф.Х., Хасанов И.Ю., Шамсутдинов Б.У. Влияние нефтяного загрязнения на почву//Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала: Тез. докл. Уфа. - 1980. - С. 128-130.

150. Халимов Э.М., Левин С.В., Гузев B.C. Экологические и микробиологические аспекты повреждающего действия нефти на свойства почвы//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. - 1996. - №2. - С. 59-64.

151. Цуцаева В.В. Влияние нефтедобывающей промышленности на некоторые компоненты природы Томской области//Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Всесоюзн. школа.: Тез. докл. Пущино. -1984.-С. 208-209.

152. Чеботарева М.Ю., Леднёв A.B. Влияние нефтяного загрязнения на биологическую активность почвы//Тез. докл. Всероссийской молод, конф. растение и почва: проблемы агрохимии, агрофизики и фитофизиологии. -СПб, 1999. С. 237-238.

153. Чернова Т.А., Перебитюк А.Н., Конюшкевич Л.Н., Паролинская Л.Н. Способность к деградации ароматических соединений у клубеньковых бак-терий//Микробиол. методы защиты окруж. среды: Тез. докл. Пущино, 1988. -С. 414.

154. Шебалова Н.М., Бабушкина Л.Г. Микробиологическая и ферментативная активность лесной подстилки в верхних горизонтах почв в условиях техногенного загрязнения//Тр. Коми НЦ УрО РАН. 1997. - № 155. - С. 125136.

155. Шилова И.И. Влияние загрязнения нефтью на формирование растительности в условиях техногенных песков нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья//Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978. -С. 44-52.

156. Шипилин Н.Н. Техногенно загрязненные почвы пашни и их биоиндикация. Автореф. дисс. . канд. сельск.-хоз. наук. Барнаул, 1996. - 20 с.

157. Яшвили Н.Н., Берадзе И.А. И др. Влияние загрязнения нефтью и нефтепродуктами на биологическую активность почв Колхидской низменно-сти//Изв. АН ГССР. Сер. Биол. 1982. - Т. 8, № 6. - С. 413-418.

158. Atlas Ronald М., Schofleld Edmund F., Morelli Frank A., Cameron Roy E. 1976. Effects of petroleum pollutans on Arctic microbial populations//Environ. Pollut. 1976 - V. 10, №1. - P. 35-43.

159. Bliss P.J., Barnes F. Design basis for carbonaceous oxidation and nitrification in the activated sludge process/ZPricess Biochem. 1979. - V. 14, №12. - P. 22-33.

160. Bossert I., Kachel W. Fale of hydrocarbons during oily sludge disposal in soil//Appl. and Envinron. Microbiol. 1984. - V. 47, № 4. - P. 763-767.

161. Brohon В., Gourdon R. Influence of soil microbial activity level on the determination of contaminated soil toxicity using Lumistox and MetPlate bioas-says//Soil Biol. Biochem. 2000. - V. 32. - P. 853-857.

162. Burns R.G., Pukite A.H., McLaren A.D. Concerning the location and persistence of soil urease//Soil Sci. Soc. AmBr. Proc. 1972. - Vol. 36, №2. - P. 308311.

163. Dibble J.T., Bartha R. Effect of environmental parameters on the biodégradation of oil sludge//Appl. And Environ. Microbiol. 1979. - Vol. 37, №4. - P. 729-739.

164. Donelly J.A. Mikucki W. Used motor oil digestion by soil microorgan-isms//Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. Washington D.C., 1987. - P. 288.

165. Frankenberger W.T., Johanson J.B. Influence of crude oil and refined petroleum products on soil dehydrogenase activity//J. Envinron. Qual. 1982. - V. 11, № 4. - P. 602-607.

166. Griffin L.F., Calder J. A. Toxic effect of water-soluble fractions of crude, refined and weathered oils on the growth of a marine bacterium//Appl. And Envinron. Microbiol. 1977. - V. 33, №5. - P. 1092-1101.

167. Gudin C., Syratt W. Biological aspects of land rehabilitation following hydrocarbon contamination.-Environ. Pollut. 1975. - V. 8, № 2. - P. 107.

168. Hammel K. E. Mechanisms for polycyclic aromatic hydrocarbon degradation by ligninolytic Fungi//Envinron. Health. Perspectives. 1995. - V. 103. Supp. 5, №6.-P. 41-43.

169. Jensen V. Bacterial flora of soil after application of oily waste//Oikos. -1975.-V. 25, №2.-P. 152-158.

170. Jong E. The effect of subsurface hydrophobic layer on matter and salt movement//Canad. J. Soil. Sc. 1983. - V. 63, №1. - P. 57-63.

171. Kelly J.J., Haggblom M., Tate R.L. Changes in soil microbial communities over time resulting from one time application of zinc: a laboratory microcosm study. Soil Biol. Biochem. 1999. - №31. - P. 1455-1465.

172. Lode A. Changes in the bacterial community after application of oily se-undge to soil//Appl. Microbiol. And Bioltechnol. 1986. - V. 25, № 3. - P. 295299.

173. Lode A. Changes in the bacterial community after application of oily se-undge to soil//Appl. Microbiol. And Bioltechnol. 1986. - V. 25, № 3. - P. 295299.

174. McGill W.B., Rowell M.J. Determination of oil contaminated soil//Sci. Total. Environ. 1980. - V. 14, №3. p. 245-253.

175. Mihelic J.R., Luthy R.G. Microbiol degradation of acenaphthene and naphthalene under denitrification conditions in soil-water systems//Appl. And Envinron. microbiol. 1988. - V. 54, № 5. - P. 1188-1198.

176. Milkowska-Jankowska D., Maleszewska J., Tuczak J. Przenikanie produtiw destylacja ropy naftowej przez glebe i ich wplyw na drobnoustroje w gleie i wodzie//Rosz. Panst. Zakl. Hig. 1976. - Vol. 27, №6. - P. 679-687.

177. Mitchell R., Fogel S., Chet H. Bacterial chemoreception: an important ecological phenomenon inhibited by hydrocarbons// Water. Res. 1972. - V. 6, № 10. -P. 1137-1143.

178. Muthukumar G., Arunakumari A., Mahadevan A., Degradation of aromatic compounds by Rhisobium spp.//Plant. And Soil. 1982. - V. 69, №2. - P. 163-169.

179. Niewolak S. Microbiologiczne aspekty recultywacji gleb uprawnych ska-zonych ropa naftowa.-Wiad. Ecol. 1978. - T.24, №2. P. 109.

180. Oberbremer A., Muller-Hurtig R. Aerobic stepwise hydrocarbon degradation and formation of biosurfactents by an original soil population in a stirred reac-tor//Appl. Microbiol. And Biotechnol. 1989. - V. 31, №5-6. - P. 582-586.

181. Odu C. The effect of nutrition application and aeration on oil degradation in soil.- Environ. Pollut. 1978. - V. 15, №3. - P. 239

182. Riviere J., Gatellier C. Evolution de la macroflore cTun sol impregné d"hydrocarbures//Ann. Agron. 1976. - V. 27, №1. - P. 85-99.

183. Roy J.L., McGill W.B. Soil water repellency as long term consequence of terrestial oilspills//Canad. J. Soil Sc. 1996. - V. 76, №2. - P. 244.

184. Sextone A. J., Everett R., Jenkins T., Atlas R.M. Fate of crude and refined oils in north slope soils//Arctic. 1978. - V. 31. - P. 339-379.186

185. Shuka O.P. Bioldegradation for environmental management/Everyman" s Sci. 1990. - V. 25, № 2. - P. 46-50.

186. Song H.-G., Bartha R. Bacterial and fungi contributions to hydrocarbon mineralisation in soil//Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbio. 1986. 86-th Annu Meet. Washington. 1986. - P. 302.

187. Tyler G. Heavy metal pollution and soil enzymation activity//Plant and Soil. 1974. - V. 41, № 2. - P. 184-191.

188. Walker J.D. Chemical fate of toxic substances: Biodégradation of petroleum/Mar. Technol. Soc. J. 1984. - V. 18, №3. - P. 73-86.

189. Weibmann S., Kunze C. Microbial activity in heating oil contaminated soil under field and controlled conditions//Angewandte Botanik. 1994, № 68.1. P. 137-142.

190. Zabuta M.J., Bremner J.M. Stability of urease in soils//Soil Biol. Biochem. -1977.-V. 9, №2.-P. 135-142.

191. Zwolinski J., Oslzowska G., Zwolinska B. Soil biological activity as an un-dicator of industrial pressure on the forest envinronment (microbiological and biochemical activity)//Acta Agr. Silv., Ser. Silv. 1987, № 26. P. 25-44.