Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биоиндикация техногенного загрязнения экосистем в городских условиях

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Биоиндикация техногенного загрязнения экосистем в городских условиях"

На правах рукописи

НОРЫШЕВА Рита Александровна

БИОИНДИКАЦИЯ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЭКОСИСТЕМ В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ (на примере г.Омска)

03.00.16 - экология АВТОРЕФЕРАТ

Омск-2006

Работа выполнена на кафедре прикладной экологии и природопользования ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Аркадий Иванович Григорьев

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Ирина Петровна Степанова доктор ветеринарных наук, профессор Олег Алексеевич Приступа

Ведущая организация: Омский государственный

аграрный университет

Защита диссертации состоится «21» декабря 2006г. в 10.00 на заседании диссертационного совета К 212.177.02 в Омском государственном педагогическом университете по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета

Автореферат разослан 20 ноября 2006г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

С.А.Соловьёв

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение состояния биологических объектов как

индикаторов, характеризующих состояние природной среды, является одним из. основных направлений современной экологии. Необходимость в постоянном агрохимическом контроле за почвой и гигиенической оценкой производимой на этой территории продукции, вызвано ростом техногенного загрязнения эро-, гидро- и литосферы (начальных звеньев пищевой цепи), которое отражается на качестве растительной продукции и всё больше приобретает глобальный характер в системе: воздушная среда - почва — растения — человек, особенно в пригородных зонах промышленных центров, каким и является город Омск (Потин, 1996; Красницкий, Цирк, 1996; Костарев, 1997; Тощев, Загарская, Коноп-лёв, 2001; Голдовская, 2005).

Информация о региональной фоновой концентрации химических элементов в окружающей среде, имеет практический интерес для определения их возможного антропогенного накопления в почвах и растениях, даёт возможность судить о чистоте или загрязнённости отдельных элементов экосистемы и принимать своевременные меры по устранению этого воздействия (Ковда, 1985; Василенко, Назаров, Фридман, 1985; Григорьев,1988, 1993, 2003; Ильин, 2004; и др.).

Между накоплением загрязняющих веществ в почве и выращиваемой на ней культуре существует прямая, но далеко не адекватная связь. Сравнение растений, развивающихся в условиях химически измененной окружающей среды, с растениями, произрастающими в условиях фона, выявляет характер последствий таких изменений. Техногенное загрязнение почвы и воды вызывает тревогу не только потому, что оно может снизить продуктивность растений, качество продуктов сельского хозяйства, нарушить естественно сложившиеся фитоценозы, но и потому, что оно неизбежно ухудшает гигиеническое качество среды обитания человека. Поэтому изучение результатов антропогенного загрязнения окружающей среды в настоящее время приобрело исключительно важное значение.

Химический состав продуктов является зеркальным отражением химического загрязнения окружающей среды вообще, и растений в частности. Наряду с селекцией на урожайность и качество растениеводческой продукции не менее важными являются направления на устойчивость к абиотическим, биотическим и антропогенным факторам (Зыкин, Шаманин, Белан, 2000).

Совмещение методов физико-химического анализа и биологического тестирования позволяет установить определенный эффект (токсический, геноток-сический, тератогенный) который может быть обусловлен разными факторами, а его величина зависит в первую очередь от химических свойств и биологической значимости действующих агентов, а не от концентраций отдельно взятых компонентов (Евсеева, Фролова, Куприянова, 2004). Поэтому исследование эколого - физиологических изменений в живых организмах имеет большую значимость в изучении состояния биологических объектов как индикаторов.

Для доказательства и поиска связи между дозой повреждающего агента и величиной регистрируемого биологического эффекта необходимо использовать методы математической статистики.

В настоящее время в нашем регионе созданы серьёзные предпосылки загрязнения окружающей среды продуктами производства и жизнедеятельности людей. Недостаточно развит контроль над изменениями геохимического фона вследствие воздействия техногенных факторов.

Цель исследований: выявление уровня аэротехногенного загрязнения в городских условиях биоиндикационным методом по данным изучения снежного покрова (на примере г. Омска) с целью совершенствования мониторинга.

Задачи исследований:

1. Исследовать аэротехногенное загрязнение снежного покрова в городских условиях.

2. Изучить комплексное влияние ионного состава снеговой воды на процесс роста и развития семян двух сортов яровой пшеницы (Ыезсеш) широко используемых в условиях изучаемого региона - сорт Памяти Азиева и сорт Терция.

3. Разработать практические рекомендации по использованию метода биоиндикации экологического состояния окружающей среды.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследования. На основе комплексного биоиндикационного и физико-химических методов анализа снеговой воды выявлены вещества неорганической природы загрязняющие атмосферу в городских условиях (на примере г.Омска) и определено их влияние на эколого — физиологические характеристики семян пшеницы.

Впервые используются сорта зерновых культурных растений в биоиндикации атмосферных осадков, что позволяет расширить перечень биоиндикаторов используемых в условиях техногенного загрязнения окружающей среды.

На основе вегетационных опытов установлен уровень влияния и определены зависимости величин загрязняющих веществ, содержащихся в атмосферных осадках. Полученные результаты позволяют дополнить в биологические характеристики сортов пшеницы данные по устойчивости их к техногенному загрязнению веществ неорганической природы и в дальнейшем расширить задачи селекции при создании сортов с большими адаптационными возможностями.

Положения, выносимые на защиту.

1.Выявлены уровни аэротехногенного загрязнения на изучаемой городской территории северо-западного промышленного узла и вдоль крупных автомагистралей, которые по данным анализа снеговой воды значительно ниже норм ПДК для вод хозяйственного применения. Однако установлено, что уже на этом уровне существенно проявляется негативное влияние загрязняющих веществ на растения — индикаторы.

2. Рекомендации по использованию разработанной методики биоиндикации качества снеговой воды с применением семян культурных зерновых растений.

3. Рекомендации по использованию результатов исследования для дополнения их в биологические характеристики сортов пшеницы Памяти Азиева и Терция по степени устойчивости к уровню техногенного загрязнения.

Практическая значимость. Полученные результаты имеют прикладное значение по использованию эколого — физиологических характеристик зерновых культурных растений при оценке аэротехногенного загрязнения в изучаемом регионе.

Для использования в практических целях составлены рекомендации по оценке степени биологической устойчивости семян пшеницы сорт - Памяти Азиева и сорт - Терция к воздействию и уровню техногенного загрязнения в условиях региона.

Результаты используются в преподавании дисциплин экологического цикла (прикладная экология, экологический мониторинг, современного, концепции естествознания растениеводство) в ВУЗах города и могут быть использованы в подготовке методических пособий и рекомендаций.

Апробация работы. Материалы основных направлений и изученности научной литературы по теме диссертации были представлены на международной научно-практической конференции «Эколого - экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона» (Омск, 2006);

Публикаций. По материалам исследований опубликовано 5 статей, в том числе две в рекомендованном издании ВАКа.

Объём работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, выводов, практических рекомендаций и приложений. Изложена на 112 страницах машинописного текста, имеет 13 таблиц, 12 рисунков. Включает 14 приложений. Список литературы содержит 220 названий, в том числе 19 иностранных.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю д.б.н., профессору А.И.Григорьеву за большую помощь, оказанную в процессе выполнения работы, сотрудникам кафедры прикладной экологии и природопользования за технические советы при выполнении и оформлении данной работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В ведении дано обоснование актуальности изучения уровня техногенного загрязнения как источника проблем экологии окружающей среды в различных экосистемах в век роста индустрии. Отмечена необходимость систематического изучения техногенеза в условиях крупного промышленного города. Сформулированы цели и задачи исследования, рассмотрена практическая направленность работы.

Глава I. Обзор литературы.

В данной главе рассматриваются основные научные направления исследований загрязнения аэро, гидро- и литосферы, влияние различных уровней техногенного загрязнения на биоценозы, толерантность растений к токсическим веществам и их нормирование. Определяются факторы, механизмы и процессы, приводящие к загрязнению в системе: воздушная среда — почва - растения — человек.

Подробно рассматриваются способы поступления загрязняющих веществ в почву (начальному звену пищевой цепи) и методы определения уровня загрязнения, в том числе биоиндикационные.

Глава II. Объекты, условия и методика проведения исследований.

Исследования по изучению уровня техногенного загрязнения воздушной среды по выпадениям атмосферных осадков проводились в черте города Омска. Место исследования является, в научном отношении, уникальным объектом в нашем регионе, так как Омск относится к городам с хорошо развитой промышленностью и сельскохозяйственным производством.

Отбор образцов снега, для выявления уровня загрязнения воздушной среды по выпадениям атмосферных осадков, проводился из 20-ти точек в марте 2006 года. В основу метода отбора проб снежного покрова, и подготовку проб снега к химическому анализу, были положены широко распространённые «Методы исследования загрязнения и закисления снежного покрова» (Василенко, Назаров, Фридман,1985). Проведены наблюдения и сделан анализ характеристик снежного пласта в этих точках города.

В качестве индикаторов загрязнения использованы согласно В. Г. Прокоге-вой, В. Ф. Усачёва (1988); Л. Ф. Голдовкой (2005), водородный показатель (рН) снеговой воды и предложенная Ю.А. Израэль (1984), концентрация в ней ионов сульфата, нитратов, металлов (Васеленко, Назаров, Фридман, 1985; Голдовская, 2005 и др.).

На основании результатов химического анализа талой снеговой воды, количественный состав которых устанавливался в ЛМЗА ГУ «Омский ЦГМС -Р», и характеристик местности отбора проб снежного покрова (таблица 1) сделан обобщающий анализ по количеству загрязняющих веществ. Регистрационный номер точки отбора проб снежного покрова (ПСП) и талой снеговой воды (ТСВ) идентичны.

Уровень техногенного загрязнения ТСВ сравнивался с ПДК для вод хозяйственного пользования и с результатами химического анализа снеговой воды, постоянного снегомерного маршрута (ОГМС) гидрометеостанции (поля Сиб-НИИСХоза). Место, находящееся в черте города, где химический состав снега наиболее близко отражает чистоту снежного покрова и является характерным для города Омска (таблица 1).

Биоиндикацию качества снеговой воды исследовали на двух сортах, широко используемых в условиях нашего региона, яровой пшеницы - Памяти Азие-ва и Терция.

Вегетационные опыты по изучению влияния уровня техногенеза на скорость всхожести, энергию прорастания семян, высоту стебля и формирование биомассы, в системе почва (питательная среда) — растения, проводили в мае-июне 2006 года.

При отборе и подготовке проб семян пшеницы, полученных с кафедры земледелия и растениеводства ОмГАУ, к эксперименту руководствовались методиками Государственного стандарта Союза ССР «Семена сельскохозяйственных культур» Часть 2. ГОСТ 12038 - 84.

Регистрационный номер варианта опыта (ВО0) соответствует точке талой снеговой воды.

Таблица 1.

Результаты химического анализа проб снежного покрова по данным ГУ «Омский ЦГМС-Р», март 2006год, г.Омск.

к ид Характеристика места отбора проб снежного покрова в г.Омске Концентрация ионов, мг/дм1 рН 1 Эдектро-1 провод-ность, мкСм/см

N11/ СГ N0/ 8042" К+

ПДК вод х/п 5 300 45 500 200 300 >4

1 2 3 4 5

1 Дворец Творчества - в культурах дуба. 0,52 6,16 2,61 7,46 3,80 1,20 5,95 85

2 Дворец Творчества - в культурах лиственницы. 1,23 6,74 2,45 8,24 4,83 1,54 5,43 86

3 Дворец Творчества - в культурах сосны. 2,47 7,72 4,66 16,90 4,52 1,20 5,98 112

4 Дворец Творчества - в культурах берёзы. 1,42 9,70 2,29 8,25 3,94 3,60 5,77 ПО

5 Дворец Творчества - вдоль автомобильной трассы. 2,24 79,20 2,69 21,80 28,22 4,66 6,39 138

6 ОмГАУ - дендропарк 0,78 7,13 2,56 8,49 3,49 1,24 5,73 84

7 Возле трубы (около автобусной остановки Парк Победы). 4,62 36,30 1,84 17,94 19,68 3,82 6,49 152

8 Птичья Гавань - возле тополя бальзамического. 0,43 4,22 1,76 5,31 2,29 0,81 5,71 56

9 Птичья Гавань - поле (перед лесным массивом). 0,21 3,87 1,76 5,93 2.09 0,49 5,60 79

10 Птичья Гавань - внутри лесного массива, на поляне у подошвы склона. 0,60 13,29 2,64 8,97 7,66 1,82 6,75 111

11 Птичья Гавань - на перекрёстке возле поста ГАИ, у начала водослива. 0,02 71,46 0 16,25 59,20 5,09 6,91 146

12 Парк Победы - в культурах дуба (ниже по склону от часовни); 0,94 5,59 1,95 6,56 2,14 2,97 6,19 93

13 Парк «Флора» между кустами сирени и культурой дуба. 0,04 3,38 1,65 5,59 2,05 1,46 6,00 76

14 В березовом колке - возле Омского экономического института; 0,90 17,51 2,10 9,23 9,91 5,40 6,41 116

15 На перекрёстке ул. Комарова / бул. Архитекторов - возле культуры лиственницы. 0,44 8,05 1,65 7,08 4,77 3,58 6,07 109

16 Парк «Флора» - вохпе Груши, под кронами сирени венгерской. 1,58 11,44 1,50 8,84 6,19 6,79 6,00 111

17 011ПЗ - буферные пруды, возле культур дуба в 10 м. от склона к чистому озеру. 1,03 5,02 2,85 7,34 3,23 2,05 5,89 68

18 ОАО "СК"-лесозащитная полоса вдоль полигона промышленных отходов. 0,92 6,64 2,40 13,06 3,52 0,98 5,33 109

19 ТЭЦ №4 - в циггре берёзового колка. 1,68 4,68 2,82 13,20 2,92 1,01 5,69 90

20 ОАО "СК" - 20 м. с восточной стороны в середине проектной защитной полосы. 2,88 3,55 1,33 7,00 2,50 1,77 6,41 88

— Снегомерный маршрут ОГМС (гидрометеостанция) г. Омск 0,04 3,20 1,94 6,11 1,26 0,32 6,37 45

Для сравнения результатов эксперимента в качестве питательной среды в варианте опыта № 21 использовали дистиллированную воду.

Выборка семян, в каждом сорте пшеницы, составляла 50-100 штук зёрен для каждого варианта опыта. Повторность опытов трёхкратная. Оценку, характеристику и учет семян при определении скорости всхожести и энергии прорастания проводили в установленные нами сроки. Всхожесть и энергия прорастания семян оценивалась по критериям оценки качества проросших семян настоящего ГОСТа. За результат анализа принимали среднее арифметическое значение результатов всех повторностей каждого варианта опыта и выражали в процентах. Высоту стебля и вес сухой наземной биомассы выражали в абсолютных величинах (таблица 2).

Результаты исследований были обработаны стандартными методами вариационной статистики и корреляционного анализа (Плохинский, 1961; Лакин, 1980; Григорьев, Зубко, 1989). Достоверность различий определялась по критерию Стьдента.

Глава III. Результаты исследований.

Проанализировав результаты количественного состава снеговой воды на содержание загрязняющих веществ, можно отметить, что точка №13 имеет наиболее близкие результаты по количеству ингредиентов с точкой снегомерного маршрута ОГМС. Точка №13 была выделена нами как фоновая концентрация. Подкислению осадков способствуют соединения серы, окислы азота и соединения хлора. Поэтому отмечено, что наиболее загрязнённые по содержанию сульфат - ионов (SO42"), в 2 - 3,5 раза, а соответственно значений pH, являются точки № 3, 5, 7, 11, 18 и 19. А также, повышенным содержанием иона аммония (NH4+), более чем в 10 раз, отмечены почти все точки снегомерных маршрутов, за исключением точек № 11 и №13. А именно, выше чем в 30-40 раз в точках № 4,16 и 19 и более чем в 50-70 раз в точках № 3, 5 и 20. Ещё большее содержание NH4+ (свыше 115 раз) в точке №7. Концентрация нитрат - ионов (N03"), в 1,5-2,5 раза выше, в сравнении с концентрацией этих ионов характерных для города в точках № 3,17 и 19.

Таблица 2.

Качественные характеристики семян двух сортов пшеницы в вариантах опыта _

№ Точки (во1° Сорт Памяти Азиева Сорт Терция

Средняя скорость всхожести семян (%) Средняя высота стебля (мм) Средняя энергия прорастания семян (%) Средний вес сухой биомассы (г) Средняя скорость всхожести семян (%) Средняя высота стебля (мм) Средняя энергия прорастания семян (%) Средний вес сухой биомассы (г)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 92,0 ± 2,22* 112,85 ±0,33 94,3 ±1,34 0,67 ±0,19 96,0 ±1,60 89,35 ± 0,35 98,7 ±0,94 0,59 ± 0,22

2 91,3 ±2,30* 103,80 ±0,29 97,0 ±0,98* 0,65 ±0,18 98,0 ±1,14* 94,78 ±0,38 97,3 ± 1,32 0,60 ±0,23

3 91,3 ±2,30* 93,27 ± 0,25 89,0 ±1,81 0,55 ±0,14** 92,0 ±2,22 96,52 ±0,39 96,7 ±1,47 0,61 ±0,23

4 93,0 ± 2,08* 110,45 ±0,32 94,0 ±1,37 0,66 ± 0,19 96,0 ± 1,60 88,65 ± 0,35 96,7 ±1,46 0,59 ±0,22

5 96,0 ±1,60 69,93 ±0,16** 93,7 ±1,41 0,51 ±0,13** 94,0 ±1,94 84,18 ±0,32 94,7 ±1,84* 0,59 ±0,22

6 92,0 ±2,22* 109,09 ± 0,32 93,3 ±1,44 0,66 ±0,18 94,0 ±1,94 94,51 ±0,38 96,7 ±1,47 0,60 ±0,23

7 96,7 ± 1,46 104,88 ±0,29 88,3 ±1,85 0,65 ±0,18 96,0 ±1,60 73,12 ±0,26* 96,0 ± 1,60 0,80 ±0,34*

8 93,3 ±2,04* 104,00 ±0,29 89,7 ±1,76 0,66 ±0,18 98,7 ±0,92* 85,46 ±0,32 94,7 ± 1,83* 0,60 ±0,22

9 94,0 ±1,94 106,44 ±0,30 93,7 ±1,41 0,73 ±0,21 97,8 ± 1,20* 94,85 ± 0,38 94,7 ±1,83* 0,59 ±0,22

10 96,0 ±1,60 109,08 ±0,32 94,0 ± 1,37 0,73 ± 0,21 97,3 ±1,32* 82,52 ± 0,31 94,7 ±1,83* 0,58 ± 0,22

11 94,7 ±1,83 84,25 ±0,21* 89,7 ± 1,76 0,58 ±0,15* 92,7 ±2,12 76,52 ±0,28 94,0 ±1,94* 0,59 ±0,22

12 98,0 ±1,14 105,44 ±0,30 94,3 ± 1,34 0,66 ±0,18 96,0 ±1,60 83,85 ± 0,32 94,0 ±1,94* 0,58 ±0,21

13 98,0 ±1,14 103,88 ±0,29 93,0 ± 1,47 0,70 ± 0,20 92,0 ±2,22 91,99 ±0,36 99,3 ± 0,68 0,64 ±0,25

14 96,0 ±1,60 97,07 ±0,26 90,7 ± 1,68 0,62 ±0,17 99,3 ±0,68** 79,79 ±0,30 96,0 ± 1,60 0,58 ± 0,25

15 99,3 ±0,68 110,56 ±0,32 92,3 ± 1,54 0,67 ±0,19 96,0 ±1,60 71,71 ±0,25* 94,0 ± 1,94* 0,57 ±0,21

16 92,7 ±2,12* 105,23 ±0,29 91,7 ±1,60 0,65 ±0,18 96,0 ±1,60 86,92 ±0,33 95,3 ± 1,73* 0,62 ± 0,24

17 97,3 ±1,32 70,57 ±0,16** 83,0 ±2,17 0,51 ±0,13** 96,0 ±1,60 84,12 ±0,32 92,7 ±2,12* 0,61 ±0,23

18 94,0 ±1,94 69,53 ±0,16** 87,7 ±1,90* 0,49 ±0,12** 94,0 ±1,94 84,72 ±0,32 92,7 ±2,12* 0,61 ±0,23

19 97,3 ±1,32 70,54 ±0,16** 82,3 ± 2,20** 0,49 ±0,12** 94,0 ± 1,94 68,65 ±0,23* 94,0 ±1,94* 0,55 ±0,20

20 94,0 ± 1,94 63,15 ±0,14** 79,3 ± 2,34** 0,45 ±0,10** 96,0 ±1,60 81,51 ±0,30 94,0 ±1,94 0,60 ±0,22

21 98,7 ± 0,92 84,77 ±0,21* 88,0 ±1,88* 0,59 ±0,15* 95,3 ± 1,73 81,24 ±0,30 91,3 ±2,30** 0,62 ±0,23

Обозначения: № точки и вариант опыта (ВО) соответствует номерам в таблице № 1. «*»-различия мевду вариантами опыта относительно фона достоверны при 5% уровне значимости критерия Сгъюдеша; «**»-различия между вариантами опыта относительно фона достоверны при 1% уровне значимости критерия Стьюдента;

На основании химического анализа по количеству ингредиентов в снежном покрове отмечено, что точки отбора проб снежного покрова № 5, 7, 11, 16, 17, 18, 19 и 20 в сравнении с фоновой концентрацией города имеют повышенное содержание загрязняющих веществ.

Анализ эколого - физиологических особенностей влияния техногенеза на качество живых организмов показал, что у семян пшеницы Памяти Азиева, при сравнении результатов вариантов опыта, в точках №1, 4, 6, 7, 8, 9, 10,12,15, и 16 высота стебля равна или выше точки характерной для города. Формирование биомассы, превышает городской результат только в варианте опыта № 9 и № 10, что свидетельствует о невысокой стойкости этого сорта пшеницы к данному уровню загрязняющих веществ имеющихся в снеговой воде.

Сравнение результатов вариантов опыта, сорт пшеницы Терция, позволяет отметить, что высота стебля и формирование биомассы близки по результатам к фону (за исключением вариантов № 2, 3, 6 и 9 по высоте стебля и № 7 по формировании биомассы). Самые низкие результаты, по высоте стебля, отмечены в вариантах опыта № 5, 7, 11, 15 и 19, а по формированию наземной биомассы в вариантах опыта № 15 и №19. Это свидетельствует о том, что не во всех вариантах опыта высота стебля оказала влияние на вес сухой наземной биомассы пшеницы. В варианте опыта №7 результат получился противоположный. При не высоком результате высоты стебля, данный вариант опыта, имеет самый высокий результат по формированию биомассы. Этот факт можно объяснить наличием в снеговой воде, в этом варианте опыта, большого содержания ионов аммония, известного как токсиканта и в тоже время, стимулирующего накопление биомассы растений.

На основании полученных результатов были построены гистограммы (рисунок 1-4) явно отражающие различия качественных характеристик, между сортами пшеницы, от разного количественного состава ингредиентов питательной среды в вариантах опыта.

Рисунок 1 Влияние талой снеговой воды, в вариантах опыта, на скорость всхожести семян пшеницы сорт Памяти Азиава и сорт Терция

□ сортПамяти Азиева

□ сорт Терция

Рисунок 3 Влияние талой снеговой воды, в вариантах опыта, на энергию прорастания семян пшеницы сорт Памяти Азиава и сорт Терция.

а о о

□ сорт Памяти Азиева

□ сорт Терция

Рисунок 4 Влияние талой снеговой воды, в вариантах опыта, на формирование биомассы пшеницы сорт Памяти Азиева и сорт Терция

0,1 ■

м I

щшш

0,62 1йи

>,67 0,

Н1Й

0,61

0,61

0,!Э

0,49"

0,45"

0,59"

ш

-0,8 0,7 -0,6 -0,5 -0,4 0,3 -0,2 0,1 -0

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Вариант опыта

□ сорт Памяти Азиева

□ сорт Терция_

Глава IV. Обсуждение результатов.

Снижение результатов качественных характеристик в большинстве вариантов опыта обоих сортов пшеницы можно объяснить завышенным содержанием сульфат-ионов, значительно подкисляющих и повышающих значение рН (Покровская, 1973; Голдовская, 2005) и в отдельных случаях электропроводность снеговой воды, что способствует потери многих элементов в зерне пшеницы, таких как Са, Бе и появлению А1 и других соединений, в том числе их радиоактивных изотопов (Ковда, 1985).

При сопряжённом анализе результатов вариантов опыта 2-х сортов пшеницы (таблица 2) было установлено, что у сорта пшеницы Терция в сравнении с сортом Памяти Азиева большинство качественных характеристик являются более высокими. Так, результаты варианта опыта № 5 свидетельствуют об очень низких показателях по высоте стебля и формированию биомассы у пшеницы -сорт Памяти Азиева, тогда как у пшеницы - сорт Терция они выше среднего (рисунок 6).

В более благоприятных условиях, при относительно низких значениях проявления техногенеза, сорт Памяти Азиева показывает более достоверные показатели по росту, поэтому он является более эффективным в оценке степени аэротехногенного загрязнения в данном диапазоне (рисунок 5 и 8). Однако в условиях интенсивного техногенного загрязнения, где условия отличаются от благоприятных, где в талой снеговой воде присутствует большое количество загрязняющих ингредиентов, показатель роста у сорта Терция достоверно выше (р < 0,01) (рисунок б и 7), чем у сорта Памяти Азиева. Различия между этими сортами оказались недостоверными Оф^т < ^еор) по показателям «скорость всхожести» и «вес сухой наземной биомассы» и достоверными (1факт > ^„р) по «высоте стебля» и « энергии прорастания семян» при 1% -ном уровне значимости критерия Стьюдента (таблица 3 и 4).

Результаты корреляционного анализа позволили выявить наличие достоверно отрицательного влияния на скорость всхожести семян пшеницы у сорта Памяти Азиева окислов азота, и у сорта пшеницы Терция - сульфат - иона

Рисунок 5 Сравнение результатов вариантов опыта №13

пшеница сорт - Памяти Азиева и сорт - Терция.

,39

103,9

99Д

93

-120 -100 -ВО -60 г-40 -20

ГС п —

£ < 5

I «га

Скорость Высота стебля Энергия Биомасса (мг)

всхожести (%) (мм). прорастания (%)

Показатели

Рисунок 7 Сравнение результатов вариантов опыта №13 и №5 пшеница - сорт Терция.

£ Скорость Высота стебля Энергия Вес сухой

к всхожести (%) (мм) прорастания (%) биомассы (мг)

а о о

Показатели

Рисунок 8 Сравнение результатов вариантов опыта №13 и №5 пшеница сорт - Памяти Азиева.

М

83

'Скорость всхожести (%)

Высота стебля (мм)

Энергия Вес сухой

прорастания (%) биомассы (мг)

II

Г1

Показатели

Таблица 3.

Основные статистические параметры выборочной совокупности

Сорт пшеницы Показатели Скорость всхожести семян(%) Высота стебля (мм.) Энергия прорастания семян (%) Вес сухой биомассы (Г)

1 2 3 4 5 6

м « и х±тх 95,03 ± 0,56 95,95 ±3,81 90,43 ± 1,01 0,61 ±0,02

а м < ±<х 2,52 17,02 4,50 0,08

а 05 г V. % 2,66 17,74 4,98 13,48

С 168,46 25,21 89,82 33,17

х±т\ 95,58 ± 0,46 84,52 ± 1,74 95,15 ±0,44 0,61 ±0,01

±<т'; 2,03 7,80 1,96 0,05

& н V. % X] 2,13 9,22 2,06 7,91

210,17 48,49 216,84 56,51

Таблица 4

Сравнительная характеристика показателей роста и развития растений двух сортов пшеницы: Памяти Азиева и Терция

№ п/п Показатели Критерий Стьюдента

1 Скорость всхожести семян 0,754

2 Высота наземной части 1 стебля 3,195

3 Энергия прорастания семян 4,296

4 Вес сухой наземной биомассы 0,400

при 5% -ном уровне значимости критерия Стьюдента (1фаКг > ^еор), а также достоверно сильного положительного эффекта (р < 0,01) иона аммония на показатель веса сухой наземной части растения (таблица 5).

В связи с этим хотелось бы отметить, что в большинстве вариантов опыта сорт пшеницы Терция, в результате техногенной нагрузки, показывает более высокие результаты качественных характеристик и высокую устойчивость к воздействию данного уровня концентраций загрязняющих веществ, чем сорт

пшеницы Памяти Азиева. Это объясняется селекционно - генотипическим преимуществом сорта.

Таблица 5.

Зависимость показателей роста и развития растений пшеницы от химического состава снеговой воды в условиях лабораторного опыта.

Сорт пшеницы Показатели Коэффициенты корреляции

Ионы рн Электропроводность мкСм/см

ЫН4+ СГ БО/- К+

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Памяти Азиева Скорость всхожести семян 0,304 0,077 0,426 0,118 0,023 0,044 0,255 0,162

Высота стебля одного проросшего зерна 0,045 0,368 0,136 0,302 0,215 0,193 0,109 0,008

Энергия прорастания семян 0,080 0,065 0,082 0,033 0,077 0,119 0,089 0,162

Вес сухой наземной биомассы 0,138 0,293 0,043 0,363 0,146 0,121 0,063 0,052

Терция Скорость всхожести семян 0,060 0,271 0,114 0,417 0,309 0,121 0,008 0,184

Высота стебля одного проросшего зерна 0,189 0,273 0,341 0,204 0,268 0,317 0,040 0,207

Энергия прорастания семян 0,150 0,057 0,320 0,064 0,088 0,077 0,404 0,231

Вес сухой наземной биомассы 0,598 0,147 0,098 0,235 0,137 0,130 0,026 0,111

Практические рекомендации. На основании результатов опытов предложено, что оценку сортов пшеницы, взятых в качестве биоиндикаторов, целесообразно проводить в широком диапазоне проявления экологического фактора -аэротехногенного загрязнения.

Выводы.

1. В городских условиях, с развитой промышленностью, на фоне значительных колебаний степени аэротехногенного загрязнения, с наиболее высоким уровнем оказались территории, расположенные возле автомагистралей и в сани-тарно-защитных зонах предприятий энергетики и химической промышленности.

2. Достоверно установлено, что сорт Памяти Азиева превосходит по высоте стебля сорт Терция, а по энергии прорастания семян уступает этому сорту

(р < 0,01), что связано с селекционно — генетическими особенностями изученных сортов.

3. На основании результатов исследования более эффективна оценка состояния экосистем по данным использованных растений, что позволило установить достоверное влияние (р< 0,01) низкого уровня техногенеза при имеющихся стандартных нормативах ПДК на количество загрязняющих ингредиентов для вод хозяйственного пользования.

4. Исследования подтверждают необходимость разработки конкретных биоиндикаторов для оценки экологического состояния воздушного бассейна и определения уровня ПДК по био-тестам культурных растений.

5. Результаты исследования имеют прикладное значение в количественном анализе биопродуктивности зерновых культур.

Список работ, опубликованных по материалам диссертации:

1. Норышева P.A. Влияние техногенеза на экосистемы // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона: Материалы международной научно - практической конф. — Омск: «Издат. дом «Наука», 2006. - С.86-90.

2. Норышева P.A. Биоиндикация состояния окружающей среды // Сбор, науч. трудов аспирантов, соискателей и молодых учёных /отв. ред. доц. Е.С. Березина,- Тара: изд. ОмГАУ, 2006.- С.66-71.

3. Норышева P.A., Клак И.В., Григорьев А.И. Биоиндикация техногенного загрязнения экосистем в городских условиях (на примере г. Омска) Сообщение первое // Омский научный вестник. 2006. № 8(44) С.175-178

4. Норышева P.A., Клак КВ., Григорьев А.И. Биоиндикация техногенного загрязнения экосистем в городских условиях (на примере г. Омска) Сообщение второе // Омский научный вестник. 2006. № 9(45) С. 180-184

5. Норышева P.A. Некоторые аспекты техногенного загрязнения воздушной среды в городе Омске и его окрестностей // Образование, предпринимательство и право, Издательство Омского экономического института, 2006 №9. С.110-115.

Лицензия ЛР № 020074 Подписана в печать 17.11 06 Формат 60x84/16 Бумага офисная Ризография

Печ.л.1,5 Уч.-изд.л.1,5

Тираж 100 экз. Заказ Т-074-06

Издательство ОмГПУ: 644099, Омск, наб.Тухачевского,14

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Норышева, Рита Александровна

Введение

Глава I. Обзор литературы

1.1. Проблемы техногенного загрязнения в регионах 9 нефтегазодобывающей и нефтехимической промышленности

1.2. Факторы, механизмы и процессы, приводящие к загрязнению 11 в системе: воздушная среда - почва - растения - человек

1.2.1. Поступление ТМ из атмосферы

1.2.2. Поступление ТМ из минеральных удобрений и с пестицидами

1.2.3. Поступление ТМ с осадками сточных вод

1.2.4. Факторы влияющие на подвижность ТМ в почвах

1.3. Эколого - физиологическая характеристика пшеницы

1.4. Поступление ТМ в растения

1.4.1. Толерантность растений к ТМ

1.4.2. Зависимость поступления ТМ в растения от содержания в почве

1.5. Нормирование ТМ в растениях и почве

Глава II Объекты, условия и методика проведения исследований

II. 1. Методика отбора проб снежного покрова и подготовка 44 проб анализу

II.2. Методика проведения эксперимента

II.2.1 Методика отбора проб семян пшеницы и подготовка 49 проб к эксперименту

11.2.2. Общая схема вегетационных опытов

11.2.3. Методика проведения вегетационных опытов

Глава III. Результаты исследований

III. 1. Характеристика веществ техногенного загрязнения воздушной среды по выпадениям атмосферных осадков и их нормирование

III.2. Характеристика аэротехногенного загрязнения воздушного 63 бассейна г.Омска по результатам изучения снежного покрова

III.3 Результаты вегетационных опытов 72 III.3.1 Результаты вариантов опытов с семенами пшеницы сорт

Памяти Азиева

III.3.2. Результаты вариантов опыта с семенами пшеницы сорт Терция

Глава IV Обсуждение результатов

IV. 1 Особенности использования, в целях проведения биоиндикации, культурных растений

IV.2 Обсуждение результатов вегетационных опытов

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биоиндикация техногенного загрязнения экосистем в городских условиях"

В современных условиях развития научно - технического прогресса и стремительного потребления природных ресурсов приводит к ухудшению экологической обстановки. Поэтому все настоятельнее, на первое место выдвигается проблема охраны окружающей среды и изучения результатов антропогенного загрязнения.

Концентрирование промышленных и перерабатывающих предприятий, на ограниченной территории, увеличивает техногенные нагрузки на различные экосистемы и их структурные элементы. Причём, как отмечают авторы (Еловиков, Будылкина, 1989; Галкина, Коровин, 1989; Орлов, Малинина, Мо-тузова,1991; Ильин, Сысо, Конарбаева, Байдина, 1997; Малина, Шленская, 1999; Прокошева, 2000; Ильязов, 2001) результаты этого воздействия могут стать необратимыми.

Без принятия жестких мер экологическая ситуация полностью выйдет из под контроля, поставив уже в ближайшее время под угрозу само существование человечества (Алексеенко, Конычев, Панченко, 1989; Гузев, Левин, 1991). Поэтому перед экологами всегда стоит задача, поиска путей решения острого противоречия между непрерывно возрастающими масштабами деятельности человека и необходимостью сохранения природной среды.

Поверхностный слой почвы подвергается как локальному, так и региональному загрязнению (Жигаловская, 1980; Голдовская, 2005), вследствие воздушного переноса поллютантов на большие расстояния. Идёт загрязнение почв в промышленных (Амосова, Трофимов, Суханова, 1999; Малина, Шленская, 1999; Прокошева, 2000) и сельскохозяйственных районах (Кудло, 1976; Орлов, Малинина, Мотузова, 1991).

Техногенные вещества поступают в атмосферу в составе газообразных выбросов, в виде пыли, попадают со сточными водами в водоёмы. Из воды и атмосферы переходят в почву. Накопившись в почве и биоте, в количествах превышающие допустимые величины, передвигаются по трофической цепи.

Перечень загрязняющих веществ, поступающих в культурный ландшафт, растёт из года в год и зависит в большей степени от характера человеческой деятельности в данном регионе (Анохин, 2000; Синдирёва, 2003). Поэтому своевременное выявление техногенеза и возможность его точной и быстрой оценки, помогает решать многие вопросы практического характера.

Важное условие охраны почв и растений, от избыточного накопления загрязняющих веществ, это строгое нормирование на различном уровне антропогенной нагрузки - от регламентации техногенного воздействия на ландшафт в целом до установления санитарно (ветеринарно) - гигиенических норм в растительной продукции (Елпатьевский, 1982; Зырин, Каплунова, Сер-дюкова, 1985,1992).

В последние годы все больше внимания уделяется проблеме экологического нормирования. Такая необходимость диктуется ускоренным процессом деградации окружающей среды, так как гигиенические нормативы, ориентированные на человека, не обеспечивают безопасность некоторым видам животного и растительного мира, которые более чувствительные (Евсеева, Фролова, Куприянова, 1999) к воздействию вредных факторов, чем человек.

Поэтому особую значимость при оценке техногенного загрязнения окружающей среды имеет реакция низших организмов, которая даёт возможность судить о чистоте или загрязнённости окружающей среды и принимать соответствующие меры, направленные на сохранение почвенного плодородия и гигиенического качества растениеводческой продукции (Борисков, 2000). Сравнение растений, развивающихся в условиях химически изменённой окружающей среды, с растениями, произрастающими в условиях фона, выявляют характер последствий таких изменений.

Загрязнение атмосферы, почвы и воды в культурных ландшафтах вызывает тревогу не только потому, что может снизиться продуктивность растений, нарушить естественно сложившиеся фитоценозы, но и главным образом потому, что неизбежно ухудшает гигиеническое качество среды обитания человека, включая и качество продуктов сельского хозяйства.

В связи с этим, не менее актуальным является изучение загрязнённости сельскохозяйстенных культур, так как 70-80% от общего количества ТМ, поступающих в организм человека приходиться на растительную продукцию (Староверова, 2000; Ильязов, 2001).

Первоочередная задача заключается в изучении возникающей ситуации и в умении противодействовать негативному развитию процесса загрязнения окружающей среды. Для этого необходимо оценить потенциальную опасность и закономерности поведения различных загрязняющих веществ в системе почва-растение. А так же характер и интенсивность включения их в пищевые цепи. И не менее важным является расширение и обновление перечня существующих загрязняющих веществ, как для человека, так и для отдельно выделенных объектов экосистемы (Коплан-Дикс, Алехова, iaap.narod.ru).

Актуальность проблемы.

В настоящее время в нашем регионе, зоне интенсивного ведения сельского хозяйства, созданы серьёзные предпосылки загрязнения окружающей среды продуктами производства и жизнедеятельности людей. Недостаточно развит контроль над изменениями геохимического фона, вследствие воздействия •техногенных факторов и в самом городе. По данным аналитических исследований в г.Омске установлена высокая степень загрязнения почв и почвенных грунтов городской территории ТМ. Площади с превышением ПДК в почве РЬ, Zn, Ni, Cd, Си и As занимают 30-70% городской территории, выходя за её пределы в сельские регионы, вдоль основных автомагистралей (Состояние.1996,1998). Агроландшафты Омска и области в определённой мере несут техногенную нагрузку. Почвы сельскохозяйственного назначения не всегда соответствует необходимым требованиям для выращивания экологически чистой продукции. Поэтому необходим контроль, за поступлением различных загрязняющих веществ в экосистемы, выявление опасных источников, зон загрязнения и принятие мер по их устранению.

Назревшая необходимость решения этих вопросов предопределила цель, задачи и выбор объектов исследования.

Цель исследований: выявление уровня аэротехногенного загрязнения в городских условиях биоиндикационным методом по данным изучения снежного покрова (на примере г. Омска).

Задачи исследований:

1. Исследовать аэротехногенное загрязнение снежного покрова в городских условиях.

2. Изучить комплексное влияние ионного состава снеговой воды на процесс роста и развития семян яровой пшеницы (lutescens) широко используемых в условиях изучаемого региона - сорт Памяти Азиева и сорт Терция.

3. Разработать практические рекомендации по использованию метода биоиндикации экологического состояния окружающей среды.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследования. На основе комплексного биоиндикационного и физико-химических методов анализа снеговой воды выявлены вещества загрязняющие атмосферу в городских условиях (на примере г.Омска) и определено их влияние на эко-лого - физиологические характеристики семян пшеницы.

Впервые используются сорта зерновых культурных растений в биоиндикации атмосферных осадков, что позволяет расширить перечень биоиндикаторов используемых в условиях техногенного загрязнения окружающей среды.

На основе вегетационных опытов установлен уровень влияния и определены зависимости величин загрязняющих веществ, содержащихся в атмосферных осадках. Полученные результаты позволяют дополнить в биологические характеристики сортов пшеницы данные по устойчивости их к техногенному загрязнению и в дальнейшем расширить задачи селекции при создании сортов с большими адаптационными возможностями.

Положения, выносимые на защиту.

1.Выявлены уровни аэротехногенного загрязнения на изучаемой городской территории северо-западного промышленного узла и вдоль крупных автомагистралей, которые по данным анализа снеговой воды значительно ниже норм ПДК для вод хозяйственного применения. Однако установлено, что уже на этом уровне существенно проявляется негативное влияние загрязняющих веществ на растения - индикаторы.

2. Рекомендации по использованию разработанной методики биоиндикации качества снеговой воды с применением семян культурных зерновых растений.

3. Рекомендации по использованию результатов исследования для дополнения их в биологические характеристики сортов пшеницы Памяти Азиева и Терция по степени устойчивости к уровню техногенного загрязнения.

Практическая значимость. Полученные результаты имеют прикладное значение по использованию эколого - физиологических характеристик зерновых культурных растений при оценке аэротехногенного загрязнения в изучаемом регионе.

Для использования в практических целях составлены рекомендации по оценке степени биологической устойчивости семян пшеницы сорт - Памяти Азиева и сорт - Терция к воздействию и уровню техногенного загрязнения в условиях региона.

Результаты используются в преподавании дисциплин экологического цикла (прикладная экология, экологический мониторинг, растениеводство) в ОмГПУ, ОмГАУ и могут быть использованы в подготовке методических пособий и рекомендаций.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Норышева, Рита Александровна

Выводы.

В соответствии с поставленной целью, задачами, обобщения большого количества литературных данных, освещающих вопросы техногенного загрязнения экосистем, в том числе воздушной среды по выпадениям атмосферных осадков (снежного покрова) и результатами выполненной экспериментальной работы было установлено следующее:

1. В городских условиях, с развитой промышленностью, на фоне значительных колебаний уровня аэротехногенного загрязнения наиболее загрязненными оказались территории, расположенные у автомагистралей и в сани-тарно-защитных зонах предприятий энергетики и химической промышленности.

2. Оказались достоверными, для оценки качества снеговой воды испытанные семена двух широко районированных сортов яровой пшеницы, скорость всхожести, высота наземной части стебля, энергия прорастания семян и образование наземной биомассы.

3. Достоверно установлено, что сорт Памяти Азиева превосходит по высоте наземной части сорт Терция, а по энергии прорастания семян уступает этому сорту (р < 0,01), что связано с селекционно - генетическими особенностями изученных сортов.

4. На основе результатов исследования возможна более эффективная оценка состояния экосистем.

Практические рекомендации:

Полученные результаты имеют прикладное значение по использованию эколого - физиологических характеристик зерновых культурных растений при оценке аэротехногенного загрязнения в изучаемом регионе.

Для использования в практических целях составлены рекомендации по оценке степени биологической устойчивости семян пшеницы сорт - Памяти Азиева и сорт - Терция к воздействию и уровню техногенного загрязнения в условиях региона.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Норышева, Рита Александровна, Омск

1. Авраменко, П. М. Загрязнение почвы ТМ и их накопление в растениях Текст. / П. М. Авраменко // Агрохимический вестник. 1999. - №2. - С.31-32.

2. Авраменко, И. М. Природопользование : курс лекций для студентов вузов Текст./ И. М. Авраменко . СПб.: Издательство «Лань», 2003. - 128 с.

3. Алексеев А. А. Поведение кадмия в системе почва растение Текст. / А. А. Алексеев // Вестник МГУ. - 1982. -№ 3. С. 23.

4. Алексеев, Ю. В. ТМ в почвах и растениях Текст. / Ю. В. Алексеев. -Л.: Аг-ропромиздат, 1987.- 143 с.

5. Алексеенко, И. Р. Экстремальные факторы и объекты Текст. / И. Р. Алексе-енко, А. А. Конычев, Н. А. Панченко. Киев: Наук. Думка, 1989. - 151 с.

6. Александрова, Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации Текст. / Л. Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. -287 с.

7. Амосова, Я. М. Нефтезагрязнённые почвы Текст. / Я. М. Амосова, С. Я. Трофимов, Н. И. Суханова // Агрохимический вестник. 1999. - №5. - С. 3738.

8. Анохин, С. В. Механизм оценки содержания ТМ в почвах Кемеровской области Текст. / С. В. Анохин // Агрохимический вестник. 2000. - №6. - С. 11-13.

9. Атомно-абсорбционное определение стронция в фосфогипсах и в почвах в модельных опытах для оценки возможности загрязнения почв Текст. / Л. А. Лернер, И. Н. Любимова, 3. И. Кахнович, В. Л. Грачев // Почвоведение. -1984.-№2.-С. 142-148.

10. Барбер, С. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве Текст. / С. А. Бербер. М.: Агропромиздат, 1988. - 376 с.

11. Богомазов, Н. П. Влияние реакции выщелоченного чернозёма на подвижность железа и микроэлементов (модельный опыт) Текст. / Н. П. Богомазов, И. А. Шильников и др. // Агрохимия. -1991. №2. - С. 84-86.

12. Бокрис, Дж. Химия окружающей среды Текст./ Дж. Бокрис. М.: Химия,1982.-682 с.

13. Болтнева, JI. И. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу Текст. / JI. И. // Загрязнение атмосферы как экологический фактор. -М.: Гидрометеоиздат, 1978. № 39. - С. 34-57.

14. Борисков, Д. Е. Причины и закономерности техногенного загрязнения тяжелыми металлами системы почва-растение в условиях лесостепной зоны Зауралья : дис. к.с/х. н Текст./Д. Е. Борисков. Курган, 2000.-151 с.

15. Брукер, Р. Р. Загрязнение микроэлементами Текст. / Р. Р. Брукер // Химия окружающей среды. -М.: Химия, 1982. С. 371-413.

16. Будун, А. С. Аномалия в содержании свинца и цинка в почвах под влияние-мантропогенного фактора Текст. / А. С. Будун // Почвоведение. 1975. -№11.-С. 125-127.

17. Вызова, Н. JI. Рассеяние примеси в пограничном слое атмосферы Текст. / Н. JI. Вызова. М.: Гидрометеоиздат, 1974.-191 с.

18. Важенин, И. Г. Почва как активная система самоочищения от токсического воздействия ТМ-ингредиентов техногенных выбросов Текст. / И. Г. Важенин // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - Т.20. -№3. - С. 1-5.

19. Василенко, В. Н. Мониторинг загрязнения снежного покрова Текст. / В. Н. Василенко, И. М. Назаров, Ш. Д. Фридман. JL: Гидрометиоиздат, 1985. -182 с.

20. Василенко, В. Н. Изучение сульфатного загрязнения территории ETC Текст. / В. Н. Василенко, И. М. Назаров, Ш. Д. Фридман. // Метрология и гидрология. 1983. -№ 9. С. 64 - 71.

21. Вершинин, В. И. Планирование и математическая обработка результатов химического эксперимента Текст./В. И. Вершинин, Н. В. Певцов. Омск: Изд-во ОмГУ, - 2005. - 216 с.

22. Влияние уровней загрязнения фторидами на циклы азота в агросистемах Прибайкалья Текст. / JI. В. Помазкина, JI. Г. Котова, А. Б.-Д. Раднаев, Н. А. Соколова // Агрохимия. -2000. №12. - С. 76-84.

23. Волошин, Е. И. Загрязнение почвы ТМ и продуктивность растений Текст. /

24. Е. И. Волошин // Земледелие. 1998. - №3. - С. 22-23.

25. Волошин, Е. И. Никель в почвах и растениях центральной Сибири Текст. / Е. И. Волошин // Агрохимический вестник. 2001. - №5. - С.14-16.

26. Временные указания по определению фоновых концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе для нормирования выбросов и установления ПДВ. М.: Гидрометиоиздат, 1981. - 23 с.

27. Галиулин, Р.В. Оценка влияния тяжелых металлов на самоочищение почв аг-роландшафтов от сточных количеств стойких пестицидов Текст. / Р. В. Галиулин, В. П. Ухватов и др. // Агрохимия. -1992. №3 . - С. 67-74.

28. Галкина, Т. М., Проблемы научного предвидения результатов воздействия человека на природу Текст./ Т. М. Галкина, Н. И. Коровин. // Природа и экономика Омской области. Омск, 1989. - С. 21-24.

29. Гальцев, В. Ф. К вопросу о сравнительном поведении в почвах и поступлении в сельскохозяйственные растения стронция и кальция Текст. / В. Ф. Гальцев, Р. К. Алексахин // Почвоведение. 1969. - №2. - С. 40-48.

30. Гамзиков, Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири Текст. / Г. П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.-263 с.

31. Гамзикова, О.И. Генетика признаков пшеницы на фонах питания Текст. / О. И. Гамзикова, Н. А. Калашник. Новосибирск: Наука, 1988. - 129 с.

32. Гармаш, Г. А. Поступление элементов в почву с выбросами черной металлургии Текст. / Г. А. Гармаш // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - №10. - С. 45-48.

33. Гармаш, Г. А. Накопление ТМ в почвах и растениях вокруг металлургических предприятий : автореф. дис. канд. биол. наук Текст. / Г. А. Гармаш. Новосибирск, 1986. -16 с.

34. Глазовская, М. А. Способность окружающей среды к самоочищению Текст. / М. А. Глазовская //Природа. 1979. - №3. - С. 71-79.

35. Голдовская, JI. Ф. Исследование атмосферных осадков в г. Белгороде Текст. / Л.Ф. Голдовская, В. А. Перистый, Е.В. Сальтевская // Аэрозоли 1998. Т. 4f. -№2. - М : Будапешт, С. 48.

36. Голдовская, JT. Ф. Химия окружающей среды Текст. / Л. Ф. Голдовская. М.: Мир, 2005. - 296 с.

37. Гоичарук, Е. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве Текст. / Е. И. Гончарук, Г. И. Сидоренко. М.: Медицина, 1986. - 320 с.

38. Горбатов, В. С. Трансформация соединений и состояние цинка, свинца, кадмия в почвах: автореф. дис. канд. биол. наук Текст. / В. С. Горбатов. -М., 1983.-24 с.

39. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Взамен ГОСТ 12038 - 66; введ. 01.07.86. - М.: Изд-во стандартов, 1990.-290 с.

40. Градобоев, Н. Д. Почвы Омской области Текст. / Н. Д. Градобоев, В. М. Прудникова, И. С. Сметанин. Омск: Б.и., 1960. - 205 с.

41. Грин, X. Аэрозоли пыли, дыма и тумана Текст. / X. Грин, В. Лейн. - Л.: Химия, 1972. -С. 49-56.

42. Гришина, Л. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв Текст. / Л. А. Гришина. -М.: МТУ, 1986. 242 с.

43. Гудериан, Р. Загрязнение воздушной среды Текст. / Р. Гудериан. М.: Мир, 1979.-200 с.

44. Гутиева, Н. М. Влияние загрязнённости почвы техногенными выбросами на урожай и химический состав ячменя Текст. / Н. М. Гутиева // Химия в сельском хозяйстве. -1982. Т.20, №3. - С. 26 -28.

45. Гузев, В. С. Перспективы эколого-микробиологической экспертизы состояния почв при антропогенных воздействиях Текст. / В. С. Гузев, С. В. Левин // Почвоведение. 1991. - №9. - С. 50-61.

46. Дмитриев, М. Т. Санитарно-химический анализ загрязненных веществ в окружающей среде Текст. / М. Т. Дмитриев, Н. И. Казнина, И. А. Пинигина. -М.: Химия, 1989.-368 с.

47. Докучаев, В. В. Избранные сочинения. В 3 т. Т. 1. Русский чернозём Текст. / В. В. Докучаев. М.: Б.и., 1948. - 480 с.

48. Дончева, А. В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности / А. В. Дончева. М.: Лесная промышленность, 1978. - 96 с.

49. Дончева, А. В. Оценка поступления ТМ в ландшафт Текст. / А. В. Дончева, Л. К. Казаков, В. Н. Калуцков // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - Т.20, №3. - С.8-10.

50. Евсеева, Т. Биоиндикация: от методов до методологии защиты окружающей среды Текст. / Т. Евсеева, Н. Фролова, Е. Куприянова. М.: Б.и., 1999. - 6 с.

51. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации (России). СПб., 1999. - 484 с.

52. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации (России). СПб.: Б.и., 2000. - 434 с.

53. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации (России). СПб.: Б.и., 2001. - 434 с.

54. Еловиков, Л. А. Экономические методы управления экологической обстановкой в городе Текст. / Л. А. Еловиков, Л. Будылкина // Природа и экономика Омской области. -Омск, 1989. С. 21-24.

55. Елпатьевский, П. В. Эколого-геохимические принципы установления ПДК ТМ в почве Текст. / П. В. Елпатьевский // Химия в сельском хозяйстве. -1982.-Т.20, №3.-С.10-11.

56. Елпатьевский, П. В. Роль водорастворимых органических веществ в переносе металлов техногенного происхождения по профилю горного бурозёма Текст. / П. В. Елпатьевский, Т. Н. Луценко // Почвоведение. 1990. - №6. - С. 30-42.

57. Методы биохимического исследования растений Текст. / А. И. Ермаков, В. В. Арасимович, М. И. Смирнова-Иконникова и др. М.: Сельхозгиз,1952. -520 с.

58. Жигаловская, Т. Н. и др. Исследования выпадений аэрозолей при дальнем переносе загрязняющих веществ Текст. / Т. Н. Жигаловская // Метрология и гидрология. 1980. - № 4. - С. 47-51.

59. Жигаловская, Т. Н., Оценка загрязнённости атмосферных аэрозолей микроэлементами техногенного происхождения Текст. / Т. Н. Жигаловская, И. А. Колосков// Химия в сельском хозяйстве. 1982. - Т.20, №3. - С.18-23.

60. Загрязнение воздуха и жизнь растений Текст. / под ред. М. Трешоу. JL: Гидрометеоиздат, 1988. - 536 с.

61. Захаров, О. К. Прогноз содержания углекислого газа в атмосфере Текст. / О. К. Захаров, С. В. Романов // Метеорология и гидрология. 1988. - №9. - С. 7280.

62. Зелова, JI. А. Совершенствование методов изучения качества зерна мягкой пшеницы на ранних этапах селекции в Западной Сибири : дис. к.с/х.н Текст. /JI. А. Зелова. Омск, 1981.- 143 с.

63. Зерно. Методы анализа : сб. ГОСТов. М.: Изд-во стандартов, 2001 - 107 с.

64. Змиева, Е. С. /О точности измерения запасов воды в снежном покрове стандартным плотномером Текст. / Е. С. Змиева, А. Н. Субботин // Метрология и гидрология. 1977. - №6. -С. 144-117.

65. Зорина, С. Ю. Гумусное состояние загрязнённых фторидами серых лесных пахотных почв Текст. / С. Ю. Зорина, JI. В. Помазкина, Т. В. Засухина // Экологический риск: анализ, оценка, прогноз. Иркутск, 2001. - С. 174-177.

66. Зыкин, В. А. Экология пшеницы Текст. / В. А. Зыкина, В. П. Шаманин, И. А. Белан. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. - 124 с.

67. Зырин, Н. Г. Нормирование содержания ТМ в системе почва-растение Текст. / Н. Г. Зырин, Е. В. Каплунова, А. В. Сердюкова // Химия в сельском хозяйстве. 1985. -Т.23, №6. - С. 45-48.

68. Зырин, Н. Г. Методические указания по определению ТМ в почвах сельхозугодий и продукции растениеводчества Текст. / Н. Г. Зырин, Е. В. Каплунова, А. В. Сердюкова. 2-е изд. - М.: Б.и., 1992. - 62 с.

69. Иванов, В. Б. Сравнение влияния ТМ на рост корня в связи с проблемой специфичности и избирательности их действия Текст. / В. Б. Иванов, Е. И. Быст-рова, И. В. Серёгин// Физиология растений. 2003. -№3. -С. 445-454.

70. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды Текст. / Ю. А. Израэль. JL: Гидрометеоиздат, 1984. - 560 с.

71. Ильин, В. Б. Относительные показатели загрязнения в системе почва растения Текст. / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Почвоведение. -1979. - №11.1. С.61-67.

72. Ильин, В. Б. Распределение Pb, Cd в растениях пшеницы, произрастающей на загрязнённых этими металлами почвах Текст. / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Агрохимия. 1980. - №5. - С. 114-1119.

73. Ильин, В. Б. О предельно допустимой концентрации ТМ в почве Текст. / В. Б. Ильин // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - Т.20. - С. 5-7.

74. Ильин, В. Б. О нормировании ТМ в почве Текст. / В. Б. Ильин // Почвоведение. -1986. №9.-С. 90-97.

75. Ильин, В. Б. О нормировании содержания ТМ в растениях Текст. / В. Б. Ильин //Химия в сельском хозяйстве. -1987. Т.20, №8. - С. 63-65.

76. Ильин, В. Б. ТМ в почвах Западной Сибири Текст. / В. Б. Ильин // Почвоведение.-1987.-№11.-С. 87-94.

77. Ильин, В. Б. ТМ в системе почва-растение Текст. / В. Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1991.- 151 с.

78. Ильин, В. Б. Фоновое содержание кадмия в почвах Западной Сибири Текст. / В. Б. Ильин//Агрохимия. 1991.-№5.-С. 103-108.

79. Ильин, В. Б. О надёжности гигиенических нормативов содержания ТМ в почве Текст. / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1992. - №12. - С. 87.

80. Ильин, В. Б. Система показателей для оценки загрязнённости почв ТМ Текст. / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1995. - №1. - С. 94-99.

81. Ильин, В. Б. Природный статус ТМ в почвенном покрове на юге Западной Сибири Текст. / В. Б. Ильин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2004.-№1.-С. 13-19.

82. Ильинский, А. В. Биологическая очистка почв, загрязнённых ТМ Текст. / А. В. Ильинский // Агрохимический вестник. 2003. - №5. - С. 30-32.

83. Ильязов, Р. Г. Сельскохозяйственное производство в условиях техногенного загрязнения Текст. / Р. Г. Ильязов // Агрохимический вестник. 2001. - №6. - С. 25-26.

84. К экологической обстановке в Новосибирске: тяжелые металлы в местных почвах и огородных культурах Текст. / В. Б. Ильин, А. И. Сысо, Г. А. Конарбаева, Н. JI. Байдина // Агрохимия. 1997. - №3. - С. 76-83.

85. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях : пер. с англ. Текст. / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. М.: Мир, 1989. - 425 с.

86. Калуцков, В. Н. Ландшафтно-геохимические основы определения ПДК для загрязнителей почвы Текст. / В. Н. Калуцков // Химия в сельском хозяйстве. 1982. -Т.20, №3. - С. 17-18.

87. Капис, В. И. Качество товарных партий пшеницы из разных почвенно-климатических зон Омской области Текст. / В. И. Капис, Ю. В. Колмаков // Полвека целине. Омск, 2004. - С. 258-262.

88. Карпова, С. Ю. Удобрения, качество продукции и окружающая среда Текст. / С. Ю. Карпова, Г. А. Соловьёв // Агрохимический вестник. 2000. - №2. - С. 10-12.

89. Касатиков, В. А. Влияние осадков городских сточных вод на микроэлементный состав почвы Текст. / В. А. Касатиков // Почвоведение. 1991. - №9. -С. 41-49.

90. Касатиков, В. А. Критерии загрязнённости почвы и растений микроэлементами, ТМ при использовании в качестве удобрений осадков городских сточных вод. Сообщение 2. Критерии загрязнённости растений / В. А. Касатиков // Агрохимия. -1992. №5. - С. 110-115.

91. Керне, Дж. Изменение в сообществах водорослей и простейших, вызываемые загрязнением Текст. / Дж. Керне, Дж. Р. Ланца // Микробиология загрязнения вод. М.: Медицина, 1976. - С. 206-226.

92. Кислотные дожди Текст. /10. А. Израэль, И. М. Назаров, А. Я. Прессман и др. Л.: Гидрометеоиздат., 1983. - 206 с.

93. Ковальский, В. В. К биохимии стронция Текст. / В. В. Ковальский, Е. Ф. За-сорина // Агрохимия. 1965. - №4. - С.78-88.

94. Ковальский, В. В. Геохимическая экология Текст. / В. В. Ковальский. М.: Наука, 1974. -299 с.

95. Ковальский, В. В. и др. Стронцево-кальцевые субрегионы биосферы и биогеохимические провинции Текст. // Труды биохимической лаборатории АИ

96. СССР. 1978. - Т.15. - С. 122-137.

97. Ковда, В. А. Биогеохимия почвенного покрова Текст. / В. А. Ковда. М.: Наука, 1985. -375 с.

98. Ковтунова, JI. В. Изучение коллекции яровой мягкой пшеницы в условиях юга лесостепи Западной Сибири: дис. канд. с.-х. наук Текст. / JI. В. Ковтунова.-Л., 1980.- 19 с.

99. Колесников, А. Д. Омская область: историко-географическая характеристика Текст. / А. Д. Колесников // Природа и экономика Омской области. Омск, 1989.-С. 1-6.

100. Колмаков, Ю. В. Совершенствование систем оценки качества зерна яровой мягкой пшеницы по этапам селекции и производства в условиях Омской области: дис. к. с/х.н. Текст. / Ю. В. Колмаков. Омск, 1983. - 138 с.

101. Колмаков, Ю. В. Эффективность зернопроизводства пшеницы в Омской области при контроле качества зерна и продуктов его переработки Текст. / Ю. В. Колмаков, В. И. Капис, В. М. Распутин. Омск: ООО ИПЦ «Сфера», 2004. -132 с.

102. Коломыц, Э. Г. Структура снега и ландшафтная индикация Текст. / Э. Г. Ко-ломыц. М.: Наука, 1976. - 206 с.

103. Копанев И. Д. Методы изучения снежного покрова Текст. / И. Д. Копанев. -Л.: Гидрометиоиздат, 1971. 226 с.

104. Копанев И. Д. Снежный покров на территории СССР Текст. / И. Д. Копанев. -Л.: Гидрометиоиздат, 1978.- 180 с.

105. Копанев И. Д. Климатические аспекты изучения снежного покрова Текст. / И. Д. Копанев. Л.: Гидрометиоиздат, 1982.-239 с.

106. Концентрация ТМ в продуктах животноводства Текст. / Г. Н. Вяйзенен, Г. А. Вяйзенен, У. Ю. Медведева и др. // Зоотехния. 2002. - №8. - С. 27-30.

107. Коплан-Дикс В.А., Алехова М.В. К вопросу разработки экологических нормативов качества атмосферного воздуха Текст. // http: // iaap. narod. ru / stkDiks. htm.

108. Костарев, С. В. Оценка экологического состояния города Омска Текст. / С. В. Костарев // Природа Прииртышья. 1997. - №3. - С. 22-23.

109. Кошелев, Б. С. Совершенствование размещения и специализации сельского хозяйства в Западной Сибири Текст. / Б. С. Кошелев. Омск: Изд-во Ом-ГАУ, 2002.-251 с.

110. Краснова, Н. М. Активность почвенных ферментов в условиях техногенного загрязнения Текст. / Н. М. Краснова // Химия в сельском хозяйстве. 1982. -Т.20, №3. - С.28-29.

111. Красницкий, В. М. Мониторинг и его роль в оценке плодородия почв Текст. /

112. B. М. Красницкий, А. Ф. Цирк // Почвы, удобрения, урожай. Омск, 1996.1. C. 22-25.

113. Красницкий, В. М. Эколого-агрохимическая оценка плодородия почв и эффективность применения удобрения в Западной Сибири: дис. д-ра с.-х. наук Текст. / В. М. Красницкий. Омск: Б.и., 2002. - 52 с.

114. Крючков, В. В. Необходимость нормирования техногенных нагрузок на экосистемы Текст./В. В. Крючков.-М.: Наука, 1988.-С.121-123.

115. Крючков, В. В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем севера Текст. / В. В. Крючков // Экология. 1991.- №3. С.28-40.

116. Кудло, К. К. Влияние промышленного загрязнения почв на урожайность с/х растений Текст. / К. К. Кудло // Человек-техника-природа. Киев, 1976. - С. 157-159.

117. Ладонина, Д. В. Взаимодействие гуминовых кислот с ТМ Текст. / Д. В. Jlaдонина, С. Е. Марголина // Почвоведение. 1997. - №7. - С. 806-811.

118. Липовская, В. И. Изменчивость характеристик снежного покрова на территории СССР Текст. / В. И. Липовская. Труды ГГО. 1975. вып. 335. С. 134-148.

119. Лархер, В. Экология растений Текст. / В. Лархер. М: Мир, 1978. - 384 с.

120. Малина, В. П. Тяжелые металлы в атмосферном воздухе и их влияние на зелёные насаждения в городских условиях Текст. / В. П. Малина, Н. М. Шлен-ская // Хранение и переработка сырья. 1999. - №11. - С. 55-56.

121. Марченкова, И. С. Загрязнение продуктов питания чужеродными веществами Текст. / И. С. Марченкова // Вестн. экологического образования в России. -1998.- №2.-С. 29-30.

122. Масленников, Б. И. О взаимодействии гуминовых кислот с катионами поливалентных металлов Текст. / Б. И. Масленников // Почвоведение. 1989. -№7.-С. 129-133.

123. Мелеск, X. X. Поступление солей с атмосферными осадками и их перераспределение снеготалыми водами в Барбаре Текст. / X. X. Мелеск // Географические проблемы при распределении водных ресурсов Сибири. Новосибирск, 1982.-С. 40-47.

124. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почв химическими веществами : утв. Минздравом СССР 13.03.1987 г. №4266. -М., 1987.- 121 с.

125. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнении окружающей среды металлами Текст. / под. ред. Н. Г. Зырина, С. Г. Малахова. М.: Гидрометиоиз-дат, 1981.-108 с.

126. Микроэлементы в почвах СССР. Подвижные формы микроэлементов в почвах Европейской части СССР Текст. / под. ред. Н. Т. Зырина. М.: Изд-во МГУ, 1981.-251 с.

127. Лазовская, И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении Текст. / И. Н. Лазовская, Орлов Д. С., Садовникова Л. К. -М.: Высшая школа, 1998.-254 с.

128. Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Текст. JI.: Гидрометеоиздат, 1989. - Вып.З. - С. 192-194.

129. Мэннинг, У. Дж. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений Текст. / У. Дж. Мэннинг, У. А. Федер. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-144 с.

130. Назаров И. М. Дистанционные и экспрессные методы определения загрязнения окружающей среды Текст. / И. М. Назаров, А. Н. Николаева, Ш. Д. Фридман. М.: Гидрометиоиздат, 1977. - 194 с.

131. Назаров, И. М. Использование сетевых снегосъёмок для изучения загрязнения снежного покрова Текст. / И. М. Назаров, Ш. Д. Фридман, О. С. Ренне // Метрология и гидрология. 1978. - №7. - С. 55-59.

132. Овцинов, В. И. Особенности формирования устойчивых агроценозов в условиях техногенного загрязнения Текст. / В. И. Овцинов // Вестник ОмГАУ. -2003.-№2.-С. 41-42.

133. Орлов, Д. С. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности Текст. / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова // Почвоведение. 1984. - №8. -С. 64-72

134. Орлов, Д. С. Химические процессы в орошаемых и мелиорируемых почвах Текст. / Д. С. Орлов, И.Н. Лозановская, С.А. Николаева. М.: Изд-во МГУ, 1990.- 165 с.

135. Химическое загрязнение почв и их охрана Текст. / Д. С. Орлов, М. С. Мали-нина, Г. В. Мотузова и др. М.: Агропромиздат, 1991. - 303 с.

136. Оценки экологического состояния г. Омска, представленные на государственную экологическую экспертизу для определения зон экологического бедствия или ЧС : Материалы (или пояснительная записка) Текст. / М-во природы РФ. М., 1994.-???

137. Панин, П. С. Особенности формирования минерализации талых, снеговых и речных вод в Западной Сибири весной Текст. / П. С. Панин, В. А. Казанцев // Географические проблемы при распределении водных ресурсов Сибири. -Новосибирск, 1982. С. 40-47.

138. Панчук, Л. Г. Физико-химические и технологические свойства зерна яровойпшеницы, возделываемой в Кузнецкой котловине: автореф. дис.к.с/х. н. Текст. / JI. Г. Панчук. Кемерово: Б.и., 2000. - 17 с.

139. ПДК марганца и ванадия в почвах юго-востока Украины Текст. / М. Я Шелюг, П. И. Лакиза, Б. Н. Ярошевский и др. // Химия в сельском хозяйстве. -1982.-Т.20, №3.- С. 25-26.

140. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух .- СПб.: Петербург XXI век, 2000. -320 с.

141. Пехов, А. П. Биология с основами экологии Текст. / А. П. Пехов Санкт -Петербург: Лань, 2002. - 672 с.

142. Плеханова, И. О. Влияние мелиорантов на состояние кобальта в почве и поступление его в растения Текст./ И. О. Плеханова, В. А. Савельева // Агрохимия. 1997. - №8. - С. 68-73.

143. Покровская, С. Ф. Влияние загрязнения воздуха на растения Текст. / С. Ф. Покровская. -М., В.ш. 1973. 114 с.

144. Покровская, С. Ф. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве Текст. / С. Ф. Покровская, В. А. Касатиков. М.: ВНИИИТ ЭИ агропром, 1987. -58 с.

145. Помазкина, Л. В. Агрохимия азота в таёжной зоне Прибайкалья Текст. / Л. В. Помазкина. Новосибирск: Наука, 1985. - 176 с.

146. Помазкина, Л. В. Биохимический мониторинг и оценка режимов функционирования агроэкосистем на техногенно загрязняемых почвах Текст. / Л. В. Помазкина, Л. Г. Котова, Е. В. Лубнина. Новосибирск: Наука, 1999. - 208 с.

147. Помазкина, Л. В. Баланс н циклы азота в агросистемах на загрязненной фтором серой лесной почве Прибайкалья Текст. / Л. В. Помазкина, А. Б.-Д. Рад-наев, Л. Г. Котова // Почвоведение. 2000. - №6. - С. 726-731.

148. Поползухина, Н. А. Создание сортов яровой пшеницы устойчивых к биотическим факторам среды Текст. / Н. А. Поползухина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2004. - №1. - С. 31-34.

149. Потатуева, Ю. А. Микроэлементы в растениях и почвах при систематическом применении минеральных удобрений, навоза и извести Текст. / Ю. В. Потатуева, А. Д. Хллыстовский А. Д. // Агрохимия. 1984. - №6. - С. 82-91.

150. Потатуева, Ю. А. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов и токсических элементов Текст. / Ю. А. Потатуева, Ю.И. Касицкий // Агрохимия. -1994. №1. -С.98-113.

151. Потин, С. Н. Содержание ТМ в почве и растениях в пригородной зоне Омска Текст. / С. Н. Потин, А. Ф. Иванов, 10. И. Ермохин // Почвы, удобрения, урожай: сб. науч. трудов. Омск, 1996. - С. 38-49.

152. Почвенная химия и корневое накопление искусственных радионуклидов в урожае сельскохозяйственных растений Текст. // Почвоведение. 1975. -№11.-С. 40-50.

153. Прокошева, М. А. Охрана и реабилитация почв при загрязнении нефтью и нефтепродуктами Текст. / М. А. Прокошева // Агрохимический вестник. -2000.-№2.-С. 27-29.

154. Протасова, Н. А. Редкие и рассеянные элементы в почвах Среднерусской возвышенности Текст. / Н. А. Протасова, М. Т. Копаева // Почвоведение. 1985.- №1.-С. 29-73.

155. Руководство по санитарно-химическому исследованию почв : нормат. материалы Текст. / под. ред. JI. Г. Подуновой. М., 1996 - 130 с.

156. Руководство по контролю загрязнения атмосферы -JL: Гидрометеоиздат, 1979.-448 с.

157. Рейли, К. Металлические загрязнения пищевых продуктов Текст. / К. Рейли.- М.: Агропромиздат, 1985. 184 с.

158. Савенко, В. С. Микроэлементы в снежном покрове крупного промышленного города и его пригородах Текст. / Савенко В. С., Павлов В.А. // Вестник МГУ.- 1983.-№4.- С. 84-87.

159. Савицкая, В. А. Твёрдая пшеница в Сибири Текст. / В. А. Савицкая, С. С. Синицын, А. И. Широков. -М: Колос, 1980. 185 с.

160. Сапрыкин, В. С. Проблемы экологии и современное земледелие Текст. / В. С. Сапрыкин, Р. П. Голиков, В. Г. Губаренко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-2004. №1. - С. 8-13.

161. Сердюкова, А. В. Свинец в почвах техногенного и природного ландшафтов и потребление элемента растениями : автореф. дис. канд. биол. наук Текст. / А. В. Сердюкова. -М.: Изд-во МГУ, 1981. -24 с.

162. Синдирева, А. В. Агроэкологическая оценка действия кадмия, никеля и цинка в системе почва-растение-животное : дис. канд. с.-х. наук Текст. / А. В. Синдирева. Омск: Б.и., 2000. - 160 с.

163. Синдирева, А. В. Эколого-агрохимическая оценка действия кадмия, никеля и цинка в системе «почва-растение-животное» Текст. / А. В. Синдирева // Вестник ОмГАУ. 2003. - №2.- С. 42-44.

164. Синдарева, А. В. Прогнозирование содержания химических элементов в почве и растениях при техногенном загрязнении Текст. / А. В. Синдирева // Вестник ОмГАУ. -2003. №3. - С. 13-15.

165. Синицын, С. С. Библиография. Сильная и твёрдая пшеница: производство, реализация, экономика Текст. / С. С. Синицын, Б. С. Кошелев. Омск: Б.и., 1988.-253 с.

166. Снег: справочник Текст. / под ред. Д. М. Грея, Д. Х.Мэйла; пер.с англ. /Под ред. В. М. Котлякова. JL: Гидрометеоиздат, 1986. - 751 с.

167. Содержание и формы микроэлементов в почвах : сб. статей Текст. / под ред. Н. Г. Зырина. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 387 с.

168. Соловьёва, Ю. Б. Влияние агрохимических фонов на поступление свинца в растения Текст. / Ю. Б. Соловьева // Агрохимический вестник. 2001. - №5. -С. 17-18.

169. Соловьёв, В. М. Загрязнение почв радионуклидами Текст. / В. М. Соловьев // Агрохимический вестник. 2000. - №2. - С. 29.

170. Состояние окружающей среды Омской области Текст. /Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов г.Омска и Омской области. -Омск.: 1996. -СЗ.

171. Состояние и агроэкологический прогноз развития экосистем (на примере Омской области). Омск, 1998. - 97 с.

172. Староверова, А.В. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания Текст. / А. В. Староверова, JI. Б. Ващенко // Агрохимический вестник. -2000. №2. - С. 7-10.

173. Степанок, В. В. Влияние различных соединений цинка на урожай культур и его поступления в растения Текст. / В. В. Степанок, С. П. Голенецкий // Агрохимия. 1990. - №3. - С. 85-91.

174. Стефанский, К.С. Влияние различных соединений цинка на рост растений Текст. / К. С. Стефанский // Агрохимия. 1984. - №11. - С. 112-118.

175. Стыро Б. И. Самоочищение атмосферы от радиоактивных загрязнений / Сты-ро Б. И.-Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-287 с.

176. Схема гигиенического нормирования ТМ в почве Текст. // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - Т. 20, №3. - С. 12-13.

177. Танасенко, А. А. Потери углерода из пашни в Западной Сибири в результате почворазрушающих процессов Текст. / А. А. Танасенко, А. Ф. Путилин // Сибирский экологический журнал. 2002. - №2. - С. 293-304.

178. Темиргалиев, Ш. М. Снег индикатор загрязнения среды Текст. / Ш. М. Те-миргалиев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 1991. - №1. -С. 86-88

179. Тимошенко, Л. П. Гигиенические аспекты применения удобрений в сельском хозяйстве Текст. / Л. П. Тимошенко, В. М. Перелыгин // Химия в сельском хозяйстве. 1982.-Т.20, №3. - С.14-17.

180. Тощев, В. В. Изучение уровня загрязнения растительной продукции ТМ Текст. / В. В. Тощев, Н. Г. Загарская, В. Д. Коноплёв // Агрохимический вестник. 2001. - №5. - С. 12-13.

181. Транслокация тяжелых металлов из почвы в растения Текст. / В. М. Соловьева, В. Г. Хахабаев, Р. Б. Чысыма, Е. Е. Кузьмина // Экология и качество. -2003.-№1.-С. 142-143.

182. Тютюнник, Ю. Г. О зависимости содержания ТМ в городских почвах от уровня загрязнения атмосферы Текст. / Ю. Г. Тютюнник //Агрохимия. -1992.- №7. -С. 115-117.

183. Фокин, А. Д. Проблема антропогенных загрязнений почв Текст. / А. Д. Фокин // Почвоведение. 1989. - №10. - С. 85-93.

184. Фридман, Ш. Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова Текст. / Ш. Д. Фридман, А. А. Василенко. Л., 1985. 182 с.

185. Фролов, А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нём Текст. / А. К. Фролов СПб.: Наука, 1998. 157 с.

186. Хала, В. Г. Оценка системы «почва-растение» по содержанию и транслокации ТМ Текст. / В. Г. Хала, В. М. Артемьев, В. И. Мешков // Агрохимический вестник. 2002. - №4. - С. 7-8.

187. Характеристика фонового загрязнения сульфатами снежного покрова на территории СССР Текст. / Т. В. Беликова, В. Н. Василенко, И. М. Назаров и др. // Метеорология и гидрология. 1984. - №9. - С. 47 - 55.

188. Химия : Большой энциклопедический словарь Текст. / Гл. ред. И. Л. Кнунянц.-М.: БРЭ, 1998.974 с.

189. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах Текст. / под ред. Н. Г. Зырина, Л. К. Садовниковой. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 206 с.

190. Химические элементы в системе почва-растение Текст. / под. ред. В. Б. Ильина. Новосибирск: Наука, 1982. - 113 с.

191. Химический состав атмосферных осадков на Европейской территории СССР Текст. / В. М. Дроздова, О. П. Петренчук, Е. С. Селезнёва, П. Ф. Свистов. -JI.: Гидрометеоиздат, 1964. 210 с.

192. Чапланова, Т. И. Схема перехода на выращивание экологически безопасной сельскохозяйственной продукции Текст. / Т. И. Чапланова // Агрохимический вестник. 2002. - №3. - С. 6-7.

193. Шапошникова, И. М. Изменение гумусного фонда почв в Ростовской области Текст. / И. М. Шапошникова, И. Н. Листопадов // Почвоведение. 1984. -№8.-С. 15-19.

194. Швер, Ц. А. Атмосферные осадки на территории СССР Текст. / Ц. А. Швер -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 304 с.

195. Шевченко, Г. А. Гумусное состояние чернозёмов ЦЧО Текст. / Г. А. Шевченко, А. П. Щербакова // Почвоведение. 1984. - №8. - С. 12-18.

196. Шостак, Л. Б. Районирование территорий Украины по способности ландшафтов к самоочищению от пестицидов Текст. / Л. Б. Шостак // Химия в сельском хозяйстве. 1982. - Т.20, №3. - С.23-25.

197. Эйхлер, В. Яды в нашей пище Текст. /В. Эйхлер М.: Мир, 1993. - 188 с.

198. Ягодин, Б. А. Никель в системе почва удобрение - растение - животное и человек Текст. / Б. А. Ягодин, В. В. Говорина, С. Б. Виноградова // Агрохимия. -1991.-№1.- С. 128-138.

199. Яровая пшеница. Интенсивная технология возделывания Текст. / В. М. Зер-фус, В. Г. Холмов, В. А. Зыкин, В. С. Сусляков. Омск, 1987. - 214 с.

200. Cadmium Induced Decrease of Water Stress Resistance in Bush Bean Plants (Phaseolus vulgaris cv. Contender) Tekst. / J. Barcelo, Ch. Poschenrieder, I. An-dren, B. Gunse // Plant Physiol. 1986. - V. 125. - P. 17-25.

201. Beavington, F. Contamination of soil with zinc, lead and cadmium in the Wollon-gong city area Tekst. / F. Beavington // Australian J. Soil Research. 1973. - V. 11,№ l.-P. 27-31.

202. Breckle, S.-W. Growth Under Stress: Heavy Metals Tekst. / S.-W. Breckle // Plant Roots: The Hidden Half / Eds Waisel Y., Kafkafi U. NY/: NY: Marcel Dekker. -1991.-P. 351-373.

203. Chysyma, R.B. The content of heavy metals in ferds of the Tyva Republic Tekst. / R. B. Chysyma, V. L. Petukhov, E. E. Kuzmlna et al. // Phys. IV France. — 2003. — Vol. 107. —P. 297-299.

204. Chysyma, R.B. Heavy metal concentration in water and soil of different ecological areas of Tyva Republic Tekst. / R. B. Chysyma, Ye. Ye. Bakhtina, V. L. Petukhov et al. —Ibid. —P. 301-302.

205. Ernst, W.H.O. Metal Tolerance in Plants Tekst. / W.H.O. Ernst, J.A.C. Vercleij, H. Schat // Acta Bot. Neerl. 1992. - V. 43. - P. 229-248.

206. Kaffka, C. Umweltbelastungen durch Emissionen der Schwermetallindustrie im Baume Nordenham. Neues Arch Tekst. / Niedersachs, B. 26, No.3,1977.

207. Kloke, A. Zur Anreicherung von Cadmium die Pflanzen. Z. Landwirtschaftliche Forschung, 1972, Bd. 2, H. 1, S. 200-206.

208. Paciga, J. J. e. a. Multielement size characterization of urban aerosols. Tekst. Environ. Sci. Technology. 1976. - V. 10, № 12. - P. 1124—1128.

209. Puis, R. Minerals Levels in animal health diagnostic data Tekst. / R. Puis. — Canada, 1991. —355 p.

210. Hagemeyer, J. Growth Under Trace Element Stress Tekst. / J. Hagemeyer, S.-W. Breckle // Plant roots: The Hidden Half/Eds Waisel Y., Kalkafi U. N. Y.: Marcel Dekker, 1996. - P. 415-433.

211. Hicks, D.R. Diagnosing Vegetation Injury Caused by Air Pollution. Environmental Protection Agancy, Washington, D.C., USA, 1978. P. 182

212. Root Growth Responses to Lead in Young Maize Seedlings Tekst. / N. Y.

213. Obroucheva, E. J. Bystrova, V. B. Ivanov et al. // Plant Soil. 1998. - V. 200. - P. 55-61.

214. Silberman, D. Room-temperature dissolution of coal flyach for trace metal analysis by atomic absorbtion spectrometry Tekst. / D. Silberman, G. Fisher // Anal. Chim. Acta. 1979. - V. 106. - P. 299—307.

215. Wang, W. Root Elongation Method for Toxkity Testmg of Organic and Inorganic Pollutants Tekst. / W. Wang // Environ. Toxicol. Chem. 1987. - V. 6. - P. 409414.

216. Willkins, D. A. The Measurement of Tolerance to Edaphic Factors by Means of Root Growth Tekst. / D. A. Willkins // New Phytol. 1978. - V. 86. - P. 623-633.

217. Wong, M. H. A Comparison of the Toxicity of Heavy Metals, Using Root Elongation of Rye Grass, Lolium perenne Tekst./ M. H. Wong, A. D. Bradshaw // New Phytol. 1982. - V. 91. - P. 255-261.

218. Zee, R. E. e. a. Concentration and size of trace metal emissions from a poiver plant, a steel plant and a cotton gin. Environ. Sci. Technology Tekst. 1975. - V. 9, № 7. - P. 643—647.