Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биоэкологическое разнообразие популяций древесных растений природно-территориальных комплексов как основа устойчивого управления лесами и организации системы их мониторинга

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Смирнов, Сергей Иванович

Перечень сокращений.

Общая характеристика работы.

1. Проблема устойчивого управления лесами на основе / биоэкологического разнообразия и мониторинга.

1.1. Устойчивое управление лесами.

1.2. Анализ ПТК и биологического разнообразия лесных экосистем в России, Беларуси и на Украине.

1.3. Основные экологические факторы, негативно влияющие на состояние лесных экосистем.

1.3.1. Биотические факторы.

1.3.2. Абиотические факторы.

1.3.3. Антропогенные факторы.

2. Территория, объекты, программа и методика исследований.

2.1. Краткая характеристика ПТК территории исследований. 43 2.1.1. Дифференциация территории исследований. 4 3 2.1.2 Рельеф.

2.1.3. Почвы.

2.1.4. Климат.

2.1.5. Лесные экосистемы.

2.2. Объекты исследования.

2.3. Программа исследований.

2.4. Методика исследований.

2.4.1. Общие положения.

2.4.2. Исследования биоэкологического разнообразия ПДР на ЛЛЭП и СУП.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биоэкологическое разнообразие популяций древесных растений природно-территориальных комплексов как основа устойчивого управления лесами и организации системы их мониторинга"

Актуальность проблемы. Новая парадигма взаимоотношения человека с лесными экосистемами и концепция устойчивого управления лесами предусматривают ведение лесного хозяйства без ущерба их биологическому разнообразию. Сохранению и устойчивому управлению лесами мира уделяется большое внимание (ЧуенковД 992,1997; Критерии и индикаторы для сохранения умеренных и бореальных лесов и устойчивого управления ими на национальном уровне,1995; Список паневропейских критериев и индикаторов для устойчивого управления лесами в Европе, 1995; Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации, 1996; Писаренко,1997; Страхов, 1997; Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации, 1998; Чуенков, Филипчук, Орлов,1999; Страхов, Писаренко, Борисов,2001; Писаренко, Страхов,2001). Среди наиболее значимых выступают вопросы сохранения биологического разнообразия, поддержания санитарного благополучия и жизнеспособности лесных экосистем. Управление лесами может быть оценено по каждому конкретному критерию на основании мониторинга за индикаторами, а определение критериев и индикаторов устойчивого управления лесами, основного инструмента мониторинга воздействий на лесные экосистемы, позволит осуществлять глобальную координацию лесной политики (РгаЫш К., Со^ег С. 1,1996).

Тема связана с планами НИР Брянской государственной инженерно-технологической академии (1994. 2000), Института экологии Международной инженерной академии (1992. 1996; темы 0.6.6-92-3,

4.8.2,3.2.2, 4.1.9, 01.9.30.008609), Симферопольского государственного университета (Республика Крым), Института экологического мониторинга (Украина, Ивано-Франковск), а также с планами многолетних комплексных исследований Федерального государственного унитарного предприятия «Западное государственное лесоустроительное предприятие» на Ю-3 СНГ (Россия, Украина и Белоруссия) по анализу биоэкологического разнообразия лесных экосистем и обоснованию объектов мониторинга.

Цели исследования - 1) обосновать новую концепцию по анализу биоэкологического разнообразия лесных экосистем, базирующуюся на комплексном популяционно-ландшафтном подходе; 2) выявить особенности биоэкологического разнообразия популяций основных лесообразователей Ю-3 Русской равнины, Восточных Карпат, Горного Крыма, СевероЗападного Кавказа; 3) разработать рекомендации по оптимизации управления, в первую очередь в лесах с особым режимом ведения хозяйства, а также организации системы экологического мониторинга.

Основные задачи исследования.

1. Изучить наиболее значимые для управления лесами особенности биологического, в том числе экологического (повреждение вредителями и болезнями, аномальные климатические явления и т.д.), разнообразия популяций сосны обыкновенной, сосны крымской, ели европейской, пихты белой, дуба черешчатого, дуба скального, дуба пушистого, бука восточного, бука лесного в ПТК Ю-3 Русской равнины, Восточных Карпат, Горного Крыма и Северо-Западного Кавказа.

2. На стационарных объектах (РП, Горный Крым) исследовать изменения состояния популяций сосны обыкновенной, сосны крымской, ели европейской, дуба черешчатого, дуба скального, дуба пушистого и бука восточного за 10 лет (1989. 1999гг.) в связи с воздействием абиотических, биотических и антропогенных факторов.

3. Проанализировать биоэкологическое разнообразие широколиственных лесов в Национальном парке (НП) " Угра" (Калужская обл.) и научно обосновать преимущества организации системы мониторинга на популяционно-ландшафтной основе в сочетании с методами фитоиндикации.

4. Разработать рекомендации по оптимизации управления лесами и основные положения по организации региональных и межрегиональных систем мониторинга биоэкологического разнообразия лесов на популяционно-ландшафтной основе.

Теоретическая и методологическая основа исследований. В качестве ключевого звена современной лесной парадигмы (Gap-парадигмы) выступает популяционная организация лесов (КоротковД991; Восточноевропейские . леса, 1994), согласно которой вне зависимости от географического положения и флористического состава естественные леса имеют сходные принципы мозаично-ярусной организации. Элементы мозаично-ярусной структуры выделяются по скоплениям синхронно развивающихся популяционных локусов древесных видов, которые, в свою очередь, формируются в естественных лесах после нарушений, приводящих к образованию прорывов (gaps - «окон») в сплошном пологе леса. Мозаичность лесной растительности проявляется на внутриценотическом (парцеллярном и внутрипарцеллярном), ценотическом и ландшафтном уровнях.

Лесная растительность включает ПДР - пространственно агрегированные совокупности особей определенного вида растений, размер которых обычно меняется в зависимости от целей исследований (Бигон и др.,1989). Их иерархическое структурирование может быть основано на демографическом подходе (Заугольнова и др., 1976, 1992, 1996; Смирнова, Чумаченко, 1993): популяционный локус —> ценотическая популяция -> экотопическая популяция -> географическая популяция.

В виду своей комплексности ландшафтоведение позволило углубить методологию исследования биоэкологического разнообразия лесных экосистем посредством их дифференциации в пределах ПТК на следующих основных уровнях: ландшафтные страны -» ландшафтные провинции (горные области) -> ландшафты -» местности -» урочища -» фации.

Объекты и объем исследования. Объектами исследований и мониторинга явились популяции сосны обыкновенной, сосны крымской, ели европейской, пихты белой, дуба черешчатого, дуба скального, дуба пушистого, бука лесного, бука восточного, а также (только в НП «Угра» Калужской обл.) ясеня обыкновенного, ильма горного или вяза шершавого, березы повислой, осины, липы мелколистной, клена остролистного, клена полевого. Исследования проводились в пределах ПТК в ранге ландшафтных или ф.-г. стран - Русская равнина (юго-западная часть), Альпийско-Карпатская (Восточные Карпаты) горная, Крымско - Кавказская (Горный Крым, Северо-Западный Кавказ) горная; провинций Ю-3 Русской Равнины -СМ, СР, ПП, П, ЛСЛ, ЛСП; горных областей Восточных Карпат - ПК, ВВК; Горного Крыма - ПЛ, ГЛГ, КСС; Северо-Западного Кавказа - ШБД; 28 ТГЛ, большого числа ландшафтов и ТГУ.

За период с 1976 по 2000 г. проведены ландшафтно-экологические исследования биоэкологического разнообразия ПДР в лесных экосистемах на юго-западе СНГ. Проанализировано экологическое состояние популяций основных лесообразователей более чем на 50 тыс. таксационных выделов и на 1,4 тыс. СУП, заложенных преимущественно в форме ПП, в том числе 297 постоянных, на которых исследовано состояние более 200 тыс. деревьев. Заложена серия ЛЛЭП общей площадью около 5 тыс. га (Брянская, Калужская, Орловская, Смоленская обл.), на которых исследованы особенности биоэкологического разнообразия ПДР (более чем /

10 на 1,5 тыс. таксационных выделов) по возрастному составу, численности, ЖС, ПС, убыли, по видам и степени воздействия экологических факторов в пределах ПТК (ландшафтные урочища). На 110 постоянных СУП проанализированы результаты мониторинга за состоянием ПДР в РП и Горном Крыму. Изучены нарушения в строении популяций сосны обыкновенной, пораженных корневой губкой, в высоко радиоактивно загрязненных лесах РП (более 50 тыс. га). На 15 тыс.м2 проанализирован состав и численность естественного возобновления в очагах поражения ("окнах ") корневой губки популяций сосны обыкновенной.

Научная новизна. Анализ показал, что применяемые в настоящее время методы оценки биологического разнообразия и мониторинга лесных экосистем не позволяют получить исчерпывающую информацию, т. к. не учитывают их экологическое разнообразие (виды и степень воздействия факторов абиотического, биотического и антропогенного происхождения), а лесные фитоценозы (как правило, антропогенного происхождения) сами часто выступают в качестве мощного экологического фактора по отношению к ПДР. Кроме этого, применение различных подходов при дифференциации природных территорий затрудняет обобщение результатов исследований в пределах крупных ПТК и не дает возможности осуществлять эффективное управление лесами на межрегиональном уровне.

Нами разработана и применена новая концепция. Ключевым звеном лесных экосистем, особенно в значительной мере антропогенно измененных, являются ПДР. Объектом исследования и мониторинга должны быть популяционно-ландшафтные группировки (ПЛГ) - пространственно-агрегированные в пределах ПТК различного ранга (фация, урочище, ландшафт и др.) ПДР (ценотические, экотопические и географические), экологическое разнообразие которых определяется видами и степенью воздействия различных факторов. ПЛГ - единицы управления лесами и мониторинга и в первую очередь на территориях с особым режимом ведения хозяйства.

Биоэкологическое разнообразие ПЛГ тесно связано с ПТК различного ранга и четко определяется комплексным воздействием ландшафтообразующих факторов и хозяйственной деятельности человека. На Ю-3 Русской равнины при движении на юг ( ПП -» П -» Л СП ф.-г. провинции) зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой и смоляным раком существенно снижается. С увеличением высоты над уровнем моря (ВНУМ) в ПТК Восточных Карпат, Горного Крыма, СевероЗападного Кавказа (предгорья -» низкогорья -> среднегорья) уменьшается зараженность популяций пихты белой ржавчинным раком и омелой белой, а также степень объедания филлофагами листьев дуба скального и дуба пушистого. С увеличением трофности почв (олиго - мезотрофные —> мезотрофные -» эвтрофные) снижается зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой (Ю-3 Русской равнины) и выше объедание листьев дуба скального и дуба пушистого филлофагами (Горный Крым, сухие мезотрофные -» сухие эвтрофные почвы). С уменьшением доли участия ПДР в составе фитоценозов (с 8 .Юед. до 5 и менее) ослабляется зараженность популяций сосны обыкновенной (РП), ели европейской корневой губкой и опенком осенним, пихты белой - ржавчинным раком и омелой белой (Восточные Карпаты), дуба черешчатого (Северо-Западный Кавказ), дуба скального и дуба пушистого (Горный Крым) - филлофагами. При снижении возраста уменьшается зараженность популяций сосны обыкновенной (Ю-3 Русской равнины), ели европейской (Восточные Карпаты) - корневой губкой, пихты белой (Восточные Карпаты) -ржавчинным раком и омелой белой, дуба черешчатого (Северо-Западный Кавказ), дуба скального и дуба пушистого (Горный Крым) - филлофагами.

По результатам мониторинга за 10 лет (1989. 1999гг.) состояние популяций большинства лесообразователей в РП и Горном Крыму в целом ухудшилось: наиболее значительно в популяциях сосны обыкновенной в жестких условиях климата "яйл" (Горный Крым) и очагах корневой губки (РП), ели европейской - после серии засушливых периодов в 90 гг. (РП). Появление «окон» в пологе популяций сосны обыкновенной, пораженных корневой губкой, способствует увеличению их биологического разнообразия: в очагах усыхания появляется достаточно многочисленное и разнообразное по видовому составу естественное возобновление, способствующее формированию коренных хвойно-широколиственных насаждений.

В популяциях ели европейской (РП, свежие и влажные мезотрофные и эвтрофные условия) доминирует тупочешуйчатая разновидность, что не является природно обусловленным для данного региона, т.к. здесь, в коренных хвойно-широколиственных лесах, аборигенной следует считать ее острочешуйчатую разновидность - Picea abies subs, acuminata (G. Reck.) Part, comb. Nov. (Юркевич и др.,1971; Голубец, 1978). В естественных популяциях дуба черешчатого (CP, JICJI провинции) ранняя фенологическая разновидность (Quercus robur L., var. praecox Czem.) доминирует в ПТК на плакорах, а поздняя (Q. robur L., var. tardiflora Czem.) - на склонах и днищах балок, что является результатом действия естественного отбора.

На популяционно-ландшафтной основе оценены особенности биоэкологического разнообразия широколиственных лесов НП «Угра». Результаты использованы в качестве исходных данных для организации межрегиональной системы мониторинга лесных экосистем на Ю-3 Нечерноземья.

Практическая значимость исследования и внедрение результатов. Разработаны «Единые рекомендации по организации и ведению экологического мониторинга радиоактивно загрязненных лесов России,

Украины и Белоруссии» (1996), «Рекомендации по учету, исследованию экологического состояния и мониторингу популяций древесных растений как единиц управления лесами» (1997), «Методические основы применения популяционно-ландшафтного подхода в управлении лесами» (1998). Рекомендации использованы при ландшафтно-экологических исследованиях и организации системы мониторинга лесов на Ю-3 Нечерноземья (1992.2000), в Восточных Карпатах (1991.1992), Горном Крыму (1989.1992), при устройстве Десногорского городского лесничества Смоленской обл. (1996). Основные положения рекомендаций по организации и ведению экологического мониторинга лесов могут быть применены и в других регионах страны.

Обоснованность и достоверность научных положений базируется на анализе большого экспериментального материала (различные ПТК на Ю-3 Русской равнины, в Восточных Карпатах, Горном Крыму и на СевероЗападном Кавказе), обобщении 789 литературных источников, обработке полученной информации статистическими методами на ПЭВМ.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. ПЛГ - единицы управления лесами. Их биоэкологическое разнообразие на Ю-3 Русской равнины, в Восточных Карпатах, Горном Крыму и на Северо-Западном Кавказе тесно связано с ПТК различного ранга и четко определяется комплексным воздействием ландшафтообразующих факторов и хозяйственной деятельности человека.

1.1. В пределах Ю-3 Русской равнины при движении на юг ( ПП —> П -» ЛСП ф.-г. провинции) зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой и смоляным раком существенно снижается.

1.2. С увеличением высоты над уровнем моря (ВНУМ) в ПТК Восточных Карпат, Горного Крыма, Северо-Западного Кавказа (предгорья —» низкогорья -» среднегорья) уменьшается зараженность популяций пихты белой ржавчинным раком и омелой белой, а также степень объедания филлофагами листьев дуба скального и дуба пушистого.

1.3. С увеличением трофности почв (олиго - мезотрофные -> мезотрофные —» эвтрофные) снижается зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой (Ю-3 Русской равнины) и выше объедание листьев дуба скального и дуба пушистого филлофагами (Горный Крым, сухие мезотрофные ■-> сухие эвтрофные почвы).

1.4. С уменьшением доли участия ПДР в составе фитоценозов (с 8 .Юед. до 5 и менее) ослабляется зараженность популяций сосны обыкновенной (РП), ели европейской корневой губкой и опенком осенним, пихты белой - ржавчинным раком и омелой белой (Восточные Карпаты), дуба черешчатого (Северо-Западный Кавказ), дуба скального и дуба пушистого (Горный Крым) - филлофагами.

1.5 По мере снижения возраста уменьшается зараженность популяций сосны обыкновенной (Ю-3 Русской равнины), ели европейской (Восточные Карпаты) - корневой губкой, пихты белой (Восточные Карпаты) -ржавчинным раком и омелой белой, дуба черешчатого (Северо-Западный Кавказ), дуба скального и дуба пушистого (Горный Крым) - филлофагами.

2. По результатам мониторинга за 10 лет (1989. 1999гг.) состояние популяций большинства лесообразователей в РП и Горном Крыму в целом ухудшилось: наиболее значительно в популяциях сосны обыкновенной в жестких условиях климата "яйл" (Горный Крым) и очагах корневой губки (РП), ели европейской - после серии засушливых периодов в 90 гг. (РП).

3. Появление «окон» в пологе сосновых древостоев, пораженных корневой губкой, способствует увеличению их биологического разнообразия: в очагах усыхания появляется достаточно многочисленное и разнообразное по видовому составу естественное возобновление, способствующее формированию коренных хвойно-широколиственных насаждений.

Аналогичная картина будет наблюдаться в будущем и в местах массового усыхания ели европейской при условии содействия естественному возобновлению широколиственных видов, в том числе лесокультурными методами.

4. В популяциях ели европейской (РП, свежие и влажные мезотрофные и эвтрофные условия) доминирует тупочешуйчатая разновидность, что не является природно обусловленным для данного региона, т.к. здесь, в коренных хвойно-широколиственных лесах, аборигенной следует считать ее острочешуйчатую разновидность - Picea abies subs, acuminata (G. Reck.) Part, comb. Nov. (Юркевич и др.,1971; Голубец, 1978).

5. В естественных популяциях дуба черешчатого (CP, JICJ1 провинции) ранняя фенологическая разновидность (Quercus robur L., var. praecox Czem.) доминирует на плакорах, а поздняя (Q. robur L., var. tardiflora Czem.) - на склонах и днищах балок, что является результатом действия естественного отбора. Последнее необходимо учитывать при проектировании восстановления коренных хвойно-широколиственных лесов на Ю-3 Нечерноземья.

6. На популяционно-ландшафтной основе оценены особенности биоэкологического разнообразия широколиственных лесов НП «Угра». Полученные результаты применены в качестве исходных данных для организации, в соответствии с разработанной концепцией, межрегиональной системы мониторинга лесных экосистем на Ю-3 Нечерноземья.

7. Разработаны методики и рекомендации по учету биоэкологического разнообразия лесных экосистем на популяционно-ландшафтной основе при лесоустройстве и охотустройстве в организациях с особым режимом ведения хозяйства и при обосновании систем экологического мониторинга лесов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались:

1. На международных конференциях: Итоги 8 лет работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (Киев-Зеленый Мыс, 1994); Современные проблемы древесиноведения (Брянск, 1995; Йошкар-Ола, 1996); Строение, свойства и качество древесины (Москва, 1996); Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы (Москва, 1996); Учет леса, лесопользование и подготовка кадров для лесопроектных учреждений (Брянск, 1997); Лесная наука на рубеже XXI века (Гомель, 1997); Брянщина у истоков лесной науки славянских народов (Брянск, 1998); Ресурсосберегающие технологии в лесной и деревообрабатывающей промышленности (Минск, 1999); Современные технологии и воспроизводство целевых лесов в юго-западном регионе центральной части России (Брянск, 1999); Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ (Брянск, 2000).

2. На всесоюзных конференциях: Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней (Москва, 1987); Защита питомников и молодняков от вредителей и болезней леса (Челябинск, 1990); Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов (Москва, 1991,1994).

3. На всероссийских конференциях: Чернобыль -10 лет спустя (Брянск, 1999); Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации (Пушкино, 1997).

4. На межрегиональных (зональных) и региональных конференциях: Защита хвойных насаждений от корневых гнилей (Минск, 1981); Организация многоцелевого хозяйства и рационального лесопользования в бассейне р. Десны (Брянск, 1985); Наука и практика (Брянск, 1995); Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения (Брянск, 1996); Вклад ученых и специалистов в национальную экономику (Брянск,

17

1997, 1998, 1999); Лесное хозяйство Калужского края (Калуга, 1999); Юхновские чтения (Юхнов Калужской обл., 1999), Новые идеи, технологии, проекты и инвестиции (Брянск, 1999).

Личный вклад автора. Диссертация является результатом многолетних (1976.2001 гг.) комплексных исследований, выполненных лично автором или под его руководством по заказу центральных органов по лесному хозяйству России, Белоруссии и Украины, при разработке научных тем Брянской государственной инженерно-технологической академии и Института экологии Международной инженерной академии (Россия, Брянск), Института экологического мониторинга (Украина, Ивано-Франковск), Симферопольского государственного университета (Республика Крым). Автор принимал личное участие на всех этапах НИР: разработке новой концепции, программы и методики закладки стационаров, определении направления исследований, сборе, анализе научной информации, публикации работ в соавторстве.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 48 научных работ, в том числе 2 брошюры, 1 статья в печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 4! 4с., состоит из общей характеристики работы, 7 глав, заключения, выводов и рекомендаций. Текст иллюстрируют 53 таблицы и 103 рисунка. Список использованных источников состоит из 789 наименований, в том числе 35 -на иностранных языках. В приложениях (9с.) приведена характеристика объектов мониторинга.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Смирнов, Сергей Иванович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Обоснована новая концепция по анализу биоэкологического разнообразия лесных экосистем, согласно которой объектами исследования выступают ПЛГ, которые на территориях с особым режимом ведения хозяйства и при организации региональных (межрегиональных) систем экологического мониторинга могут быть единицами управления и объектами долгосрочных стационарных наблюдений.

2. Биоэкологическое разнообразие исследуемых ПДР на Ю-3 Русской равнины, в Восточных Карпатах, Горном Крыму и на Кавказе зависит от их принадлежности к ПТК различного ранга и определяется комплексным воздействием ландшафтообразующих факторов и хозяйственной деятельности человека.

3. Популяции сосны обыкновенной доминируют на олиготрофномезотрофных почвах, в свежих и влажных условиях произрастания.

Основное количество фитоценозов с долей участия сосны обыкновенной в

СР и составе 8. 10 ед. преобладает в СМ провинции (ТГЛ-ЗР),а вчПП провинциях (ТГЛ-РД). В составе популяций преобладают древостой естественного происхождения. В СМ провинции чаще представлены средневозрастные генеративные популяции, в СР и ПП провинциях молодые и средневозрастные генеративные.

4. Популяции ели европейской приурочены к мезотрофным влажным условиям. Невелика доля фитоценозов с елью европейской в составе 8. 10 ед. В большинстве насаждений ель европейская представлена 4 ед. и менее. Популяции естественного происхождения преобладают во всех выделенных

ТГЛ в СМ провинции, в CP и ПП провинциях - искусственно созданные. Отмечается более или менее равномерное распределение популяций прегенеративного периода, молодых и средневозрастных генеративных. В среднем по РП тупочешуйчатая разновидность ели европейской составляет 81,7%, а острочешуйчатая - 18,3. На аборигенный для Полесья подвид ели европейской (острочешуйчатая или горная карпатская - Piceae abies subs/ acuminata (G/ Reck) Parf. comb. Nov.) приходится всего около 4%, что нельзя признать природно-обусловленным.

5. Особенностью биологического разнообразия популяций дуба черешчатого на Ю-3 Нечерноземья является преобладание его на мезотрофных (ТГЛ-МР, МЗР в СМ и ТГЛ-ЗР, РД в CP и ПП провинциях) и эвтрофных (ТГЛ-РД в СМ и ТГЛ-ЭР в CP провинциях) почвах, в свежих и влажных условиях. Характерно повсеместное преобладание фитоценозов с дубом черешчатым в составе 4 ед. и меньше. Доля чистых дубрав (8. 10 ед. дуба черешчатого) варьирует от 0,1 в СМ до 6,3% в ПП провинциях. Большинство популяций дуба черешчатого имеют естественное смешанное (семенное и вегетативное) происхождение. Преобладают молодые генеративные популяции в ТГЛ-МРЗ и РД (СМ провинция) и в ТГЛ-МЗР (ПП провинция), средневозрастные в ТГЛ-МР (СМ провинция) и в ТГЛ-ЗР, ЭР и РД (CP провинция). Соотношение количества позднораспускающихся особей к ранораспускающимся в CP и ПП провинциях составляет от 1:1,5 (ТГЛ-ЭР) до 1:6,4 (ТГЛ-РД). Ранораспускающаяся разновидность дуба черешчатого доминирует в CP и ЛСЛ провинциях в ТГУ плакоры, а позднораспускающаяся - в ТГУ склоны и днища балок.

6. Зараженность корневой губкой популяций сосны обыкновенной увеличивается в направлении с юга на север: в Горном Крыму очаги практически отсутствуют, в Восточных Карпатах заражено 13, на Ю-3 Русской равнины - 20.2.32,7% от общей площади.

7. В равнинной части при движении на юг (провинции ПП —> П —> ЛСП) зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой и смоляным раком закономерно снижается.

8. В горных ПТК с увеличением ВНУМ (от предгорий к низкогорьям и среднегорьям) уменьшается зараженность популяций пихты белой ржавчинным раком и омелой, объедание листьев популяций дуба скального и дуба пушистого филлофагами.

9. Снижается зараженность сосны обыкновенной корневой губкой на Ю-3 Русской равнины по мере увеличения трофности почв (от олиго-мезотрофных к мезотрофным и эвтрофным) и выше объедание листьев дуба пушистого и дуба скального филлофагами в Горном Крыму (от сухих мезотрофных к сухим эвтрофным).

10. Снижение доли участия ПДР в составе фитоценозов (от 8. 10 ед. до 5 и менее) способствует уменьшению их зараженности корневой губкой (сосна обыкновенная, ель европейская), опенком осенним (ель европейская), ржавчинным раком и омелой (пихта белая), филлофагами (дуб черешчатый, дуб скальный и дуб пушистый) в ПТК Ю-3 Русской равнины, Восточных Карпат, Горного Крыма и Северо-Западного Кавказа.

11. С увеличением возраста насаждений наблюдается повышение зараженности сосны обыкновенной и ели европейской корневыми гнилями, пихты белой - ржавчинным раком и омелой, дуба черешчатого, дуба скального и дуба пушистого - филлофагами.

12. По результатам мониторинга за 10 лет исследований (1989. 1999гг.) состояние популяций большинства лесообразователей (РП и Горный Крым) существенно ухудшилось, особенно сосны обыкновенной в жестких условиях крымских "яйл", а также сосны обыкновенной (РП), пораженных корневой губкой.

307

13. Отмечено ослабление популяций ели европейской (РП) после нескольких засушливых периодов последнего десятилетия: появились очаги короеда типографа, началось массовое усыхание и образование на больших площадях прорывов ("окон»). "Окна" в пологе популяций сосны обыкновенной образуются при поражении корневой губкой. Все это способствует формированию коренных хвойно-широколиственным лесов.

14. По результатам исследований биоэкологического разнообразия лесных экосистем разработаны методические рекомендации, которые рекомендуется использовать для оптимизации управления лесами и в первую очередь при лесоустроительном проектировании и организации систем мониторинга лесов, а также при проведении охотустройства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования на Ю-3 СНГ в соответствии с разработанной нами концепцией, основанной на популяционно-ландшафтном подходе, показали, что биоэкологическое разнообразие ПДР тесно связано с ПТК и четко определяется комплексным воздействием ландшафтообразующих факторов и хозяйственной деятельности человека.

Отмечается практически полное отсутствие очагов корневой губки в популяциях сосны обыкновенной в Горном Крыму. По мере продвижения на юг (Ю-3 Русской равнины) зараженность популяций сосны обыкновенной корневой губкой уменьшается; с увеличением ВНУМ от области ПК к ВВК (Восточные Карпаты) значительно снижается зараженность популяций пихты белой ржавчинным раком и омелой белой, степень объедания листьев у дуба скального филлофагами (Горный Крым) в области КСС по сравнению с ГЛГ.

По сравнению с ТГЛ-МЗР (ПП провинция, Ю-3 Русской Равнины) зараженность корневой губкой популяций сосны обыкновенной снижается в ТГЛ-ЗР и в ТГЛ-РД, что преимущественно обусловлено наличием на небольшой глубине в почве морены. В провинции ПП (2000 г.) усыхание популяций ели европейской под влиянием засух последнего десятилетия и насекомых ксилофагов также чаще приурочено к ПТК с наличием морены в почве.

В Восточных Карпатах (область ВВК) зараженность популяций ели европейской корневой губкой в низкогорных ТГЛ очень часто ниже, чем в среднегорных. В низкогорных ТГЛ существенно уменьшена также зараженность популяций ели европейской опенком осенним.

В Предкарпатье ветровальность популяций ели европейской, пихты белой и зараженность популяций пихты белой ржавчинным раком и омелой выше, чем в низкогорных и среднегорных ТГЛ (область ВВК).

В ШБД области степень объедания популяций дуба черешчатого и дуба скального филлофагами в смежных ТГУ различалась вследствие отличий в структуре листьев (мезоморфные и ксероморфные).

В РП зараженность корневой губкой популяций сосны обыкновенной естественного происхождения меньше в олиго-мезотрофных, мезотрофных и эвтрофных условиях, чем в олиготрофных. С ростом влажности почвы (от сухих до свежих) уровень зараженности популяций сосны обыкновенной корневой губкой усиливается. В Восточных Карпатах зараженность популяций ели европейской опенком осенним возрастала от влажных мезотрофных к влажным эвтрофным условиям. В Горном Крыму (ГШ) степень объедания листьев популяций дуба скального и дуба пушистого листогрызущими насекомыми в сухих эвтрофных условиях выше, чем в сухих олиго-мезотрофных и сухих мезотрофных.

При уменьшении доли участия ПДР естественного и искусственного происхождения (с 9. 10 ед. до 4.5) ослабевает зараженность корневой губкой популяций сосны обыкновенной (РП), а также ели европейской -опенком осенним, пихты белой - ржавчинным раком и омелой (Восточные Карпаты), существенно снижается объедание листьев филлофагами дуба черешчатого (провинция ЛСП), дуба скального (области ПЛ и ГЛГ - Горный Крым, область ШБД - Северо-Западный Кавказ).

С увеличением возраста естественных и искусственных популяций заметно растет поврежденность корневой губкой сосны обыкновенной ( Ю-3 Нечерноземного центра), особенно е 21.60 лет, ели европейской (Восточные

Карпаты) - с 21.40 до 41.60 лет в низкогорных и среднегорных ландшафтах, ржавчинным раком и омелой белой пихты белой - с 21.40 до 41.80 лет (предгорные, низкогорные и среднегорные ТГЛ) и филлофагами дуба черешчатого с 21. .40 до 81. 140 лет (Северо-Западный Кавказ).

В очагах усыхания популяций ели европейской (РП) количество деревьев с тупочешуйчатыми шишками выше, чем с острочешуйчатыми.

В провинции ЛСП степень объедания листьев филлофагами популяций дуба черешчатого на плакорах выше (больше особей ранней разновидности), чем на склонах и днищах балок (преобладают особи поздней разновидности).

Наблюдения (в течение 10 лет) на постоянных СУП за изменениями состояния популяций сосны обыкновенной, ели европейской, дуба черешчатого (РП) и сосны обыкновенной, сосны крымской, дуба скального, дуба пушистого, бука восточного (Горный Крым) показали, что, несмотря на имеющиеся различия экологических факторов, в большинстве популяций снижено ЖС и увеличена ПС. При этом наиболее значительные (катастрофические) изменения произошли в популяциях сосны обыкновенной в очагах поражения корневой губкой (Р11) и в жестких климатических условиях "яйлы" (Горный Крым). В остальных случаях зафиксировано менее заметное ухудшение состояния части популяций сосны обыкновенной (заражены смоляным раком), ели европейской и дуба черешчатого (угнетены комплексом экологических факторов), сосны крымской (растет в жестких климатических условиях - ТГЛ-КСС), дуба скального и дуба пушистого (систематически повреждаются листогрызущими насекомыми) и бука восточного (преобладают старые генеративные и сенильные особи). В РП не изменено или даже улучшено состояние части популяций сосны обыкновенной (улучшен гидрологический

303 режим) и дуба черешчатого (уменьшено воздействие комплекса экологических факторов).

В 2000 г. (РП) площадь усыхающих популяций ели европейской увеличилась более чем в 5 раз, в будущем ситуация может стать катастрофической.

За 10-летний период мониторинга площадь очагов усыхания популяций сосны обыкновенной, пораженных корневой губкой, увеличилась в отдельных ПТК РП более ,чем в 2 раза.

Полученные результаты популяционно-ландшафтных исследований позволят лесохозяйственным организациям более обоснованно принимать решения по управлению лесами с учетом их современного экологического состояния. Организация системы мониторинга дает возможность постоянно анализировать биоэкологическое разнообразие не только ПДР, но и в целом лесных экосистем в пределах ПТК. В качестве единиц управления лесами здесь выступают ценотические, экотопические и географические ПДР в пределах ПТК различного ранга.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Смирнов, Сергей Иванович, Брянск

1. Абатуров A.M. Полесья русской равнины в связи с проблемой их освоения. М.: Мысль, 1968. - 246 с.

2. Авраменко И.Д. Усыхание дубрав и предупреждение этого процесса // Лесное хозяйство, 1982. №10. - С.31-33.

3. Агарков А.Г. Составление ландшафтных (комплексных) профилей при физико-географических исследованиях // Ученые записи. М.: МГУ, 1954. -170 с.

4. Агроклиматическая характеристика почв СССР. Украинская ССР / под ред. А.В. Соколова, Н.К. Крупской. -М.: АН СССР, 1973. 344 с.

5. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.

6. Агроклиматический справочник по Брянской области. М. ,1960.-112с.

7. Адамович В.Л. Сущность картографических методов для изучения причинности явлений в медико-географических исследованиях (методологический аспект) // Проблемы медико-географических исследований. М.,1984. - С.26-40.

8. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука,1969.276 с.

9. Александрова Т.Д. Статистические методы изучения природных комплексов. М.: Наука, 1975. - 96 с.

10. Алексеев A.C., Тарасов E.B. Качественный анализ связи состояния древостоев ели и загрязнения снегового покрова // Экология и защита леса. -Л.:ЛТА, 1990.-С. 3-7.

11. Алексеев A.C. Теоретические основы измерительного мониторинга жизненного состояния лесов // Экология таежных лесов. Тезисы докладов международной конференции 14-18 сентября 1998 г.- Сыктывкар,1998,- С. 163.

12. Алексеев A.C., Келломяки С., Любимов A.B. и др. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции. Учебное пособие / Под ред. Селиховкина A.B. СПб: ГЛТА, 1998. - 222с.

13. Алексеев А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение, 1989. №4. - С. 51-57.

14. Алексеев И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой. -М.: Леспром, 1969. 76 с.

15. Алексеев H.A. Стихийные явления в природе. М.: Мысль, 1988.254 с.

16. Алентьев П.Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа и повышение их продуктивности. Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1976. - 227 с.

17. Алентьев П.Н. Рубки и восстановление дубрав СеверногоКавказа // Лесное хозяйство, 1976. №7. - С. 22-23.

18. Алентьев П.Н. Восстановление усыхающих пойменных дубрав Северного Донца // Вторая Всесоюзная научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов"(тез. докл.). -М.: МЛТИ, 1991. Т.З. - С. 112-114.

19. Алферова Ю.А. К биологии смоляного рака сосны // Научные труды. Вопросы защиты леса. М.:МЛТИ, 1976. - Вып. 90. - С. 110-112.

20. Алферова В.Н., Нечаев Ю.А. Лесопатологический мониторинг рекреационных дубрав // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (тез.докл.). -М.: МГУЛ, 1994. С. 52-53.

21. Алферова Ю.А. Распространение и динамика развития смоляного рака сосны в лесах Приокско -Терраского заповедника // Экосистемы южного Подмосковья. -М.: Наука, 1979. С. 121-137.

22. Альбова A.M., Бармут Н.П. Ландшафтная карта части территории бассейна р.Вытебеть. М.:МГУ,1971.

23. Алябьев М.Н. Мелиорация крымских яйл // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1963. - Вып. VII. - С. 37-42.

24. Андерсон Ф., Трешоу М. Реакция лишайников на атмосферные загрязнения // Загрязнение воздуха и жизнь растений /под ред. М.Трешоу. -Л.:Гидромет,1988. С.295-326. (пер. с англ.).

25. Андриенко Т.Л., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Растительный мир Украинского Полесья в аспекте его охраны. Киев.: Наукова Думка, 1983. - 216 с.

26. Анисочкин В.Г. Размер выборки при таксации древостоев измерительно-перечислительными методами // Экспресс информация. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1974. - С. 1-8.

27. Анищенко Б.И. Стволовые вредители дуба и меры борьбы с ними // Лесное хозяйство, 1982. №10. - С.36-37.

28. Аннила Э. Пространственное и сукцессионное многообразие в бореальных лесах // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. М.:ВНИИЦлесресурс, 1997,- С. 17-20.

29. Антипов А.Я., Чесноков П.Н. Почвенно-грунтовые условия лесов Брянской области. // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск, 1959. - С.50-56.

30. Антипов В.Г. Устойчивость видов ели к промышленным газам // Ботаника (исследования). Минск: Наука и техника, 1976. - Вып. XVIII. - С. 204-208.

31. Антйпов-Каратаев И.Н., Посохов П.П. Почвы Крымского государственного лесного заповедника и прилегающих местностей. Л.: АН СССР, 1932.-280 с.

32. Ануфриев В.А. Обработка экологической информации // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (тез.докл.). М.: МГУЛ, 1994. - Т.4. -С. 17-19.

33. Ануфриев В.А. Сжатие результатов измерений // Экология, мониторинг и рациональное природопользование (научн. тр.). М.: МГУЛ, 1995. - Вып. 268.-С. 130-135.

34. Ануфриев В.А. Система оперативной обработки результатов измерений // Экология, мониторинг и рациональное природопользование (научн. тр.). -М.: МГУЛ, 1995. Вып. 268. - С. 124-130.

35. Ардман Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 287 с.

36. Артемов В.А. Морфогенетическая реакция репродуктивных органов сосны обыкновенной на радиационное поражение // Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на ЧАЭС. М.,1990. - С. 165.

37. Асмаев JI.P. Определение устойчивости дубовых насаждений к усыханию // Лесное хозяйство, 1977. № 4 . - С. 72-75.

38. Атюфеев В.В., Вансов В.И. Связь годичного прироста сосны крымской с солнечной радиацией // Тез.докл. к III Всесоюзной конф. по дендрологии. -Архангельск, 1978. С.109-110.

39. Ахромеев Л.М. Пути оптимизации ландшафтов Брянских ополий // Природный потенциал Брянского АПК. М., 1988. - С.37-46.

40. Ахромеев Л.М., Данилов О.Г. Ландшафтная карта Десногорского городского лесничества. М. 1:10000. -М.: БГПУД996. С.9-12.

41. Ахромеев Л.М., Булохов А.Д., Булохова H.A. и др. Природа и природные ресурсы Брянской области / Под ред. Л.М. Ахромеева. Брянск: БГПУ, 2001.-216с.

42. Багинский В.Ф., Толкачев Л.Н. Проведение лесоустроительных работ в лесах, загрязненных радионуклидами // Лесовосстановление и лесопользование в Беларуси. Научн.тр. Ин-та лесаНАНБ. Гомель:ИЛ HAH Беларуси, 1992. - 4.1. - Вып.36. - С.54-62.

43. Багинский В.Ф. Основные принципы управления бореальными лесами как динамической экосистемой // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997. - С. 64-73.

44. Бажов В.И., Ярославцев Г.Д. Зависимость годичного прироста древесных растений от климатических факторов // Лесоведение, 1973. №6. -С. 86-87.

45. Балобешко B.C. Оценка роли усачей в насаждениях Брянского лесного массива // Тез. докл. научно-практической конф. "Перспективы развития лесного комплекса Брянской области". Брянск: БТИ, 1984. - С. 96-97.

46. Баранецкий Г.Г. Химическое взаимодействие древесных растений. -Львов: Свит, 1990. 160 с.

47. Барахтенова Л.А., Кузьмина Г.П. Диагностика устойчивости сосновых лесов при техногенном загрязнении. Лесоводственный тест // Сибирский биологический журнал, 1991. 4.1 - №6 - С.38-46.

48. Барбакадзе Е.В. Обработка картографической информации // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.) М.:МГУЛ,1994. Т.4 - С. 19-20.

49. Барбакадзе Е.В. Обработка картографической информации // Экология, мониторинг и рациональное природопользование (научн. тр.). М.: МГУЛ,1995. Вып. 268. - С. 120-124.

50. Барбарич A.I. Флора рослиншсть Полюся Украшськой PCP // Нариси про природу i сшьске господарство Украшьского Полюся. Киев, 1995. - С. 269-319.

51. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986. - 99 с.

52. Бганцева В.А., Бганцев В.Н., Соколов Л.А. Влияние рекреационного лесопользования на почву // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. - С.70-94.

53. Бебия С.М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев // Лесоведение, 2000. № 4. -С.35-43.

54. Бевзнюк Л.А., Лигачев И.Н. Почвенные условия произрастания дуба черепгчатого на Северном Кавказе // Рубки и восстановление в горных лесах Кавказа. Майкоп, 1972. - Вып. XI. - С. 38-48.

55. Бевзнюк Л.А., Неговелов С.Ф. Поиск и выделение ведущих почвенных факторов, определяющих видовой состав дубрав Северо-Западного Кавказа // Труды Северокавказской ЛОС. Майкоп, 1975 . - Вып. XII. - С. 46-53.

56. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука, 1974. - 155 с.

57. Бельков В.П., Семёнова А.К. Влияние травяного покрова на продуктивность лесных насаждений. -М.: ЦБНТИ лесхоз, 1973. 22 с.

58. Бережной A.B. Склоновая микрозональность ландшафтов среднерусской лесостепи. — Воронеж: ВГУ, 1983. 139 с.

59. Березовская Ф.С., Караев Г.П., Швиденко А.З., Янсон Н.Д. Информационно-справочная база эколого-физиологических моделей растительных сообществ // Лесоведение,1994. №1. - С. 32-35.

60. Берснева Л.М. Задачи космического лесопатологического мониторинга // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: ВНИИЛМ, 1994. - Т.2 -С.20-21.

61. Берюлева Э.Г., Попова А.Я. Изменение флористического абиоморфного состава травянистого покрова палиурусников под влиянием террасирования // Природные исследования экосистем Горного Крыма. -Симферополь:СГУ, 1986. С. 10-15.

62. Беручашвили Н.Л. Методика ландшафтно-геофизическихисследований и картирования состояния природно-территориальных комплексов. Тбилиси: ТГУ, 1983. - 200с.

63. Беручашвили Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М.:Мысль,1986.182с.317

64. Беручашвили H.JI. Геофизика ландшафта. М.:Высш.шк., 1990. - 287с.

65. Бигон М., Хар-ПеР Дж-> Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. - Т.2 - 477с. (пер.с англ.).

66. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир,1989. - Т.1 - 667с. (пер. с англ.)

67. Битюков H.A., Скрипник И.А. Методические основы мониторинга горных лесных экосистем // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана и рациональное использование лесных ресурсов" (тез.докл.). М.: МЛТИ,1994.-Т.2.-С.82-84.

68. Бицин Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М.: Лесная промышленность, 1965. - 128 с.

69. Бицин Л.В., Ильин А.И., Мальцев Р.Д. Леса Северного Кавказа // Леса юга Европейской части СССР и Закавказья. М.: Наука, 1966. - С. 455— 462.

70. Бобко И.Н. Проникновение опенка осеннего в сосновые насаждения Белоруссии // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. Тез. докл. Всесоюзной научно-практической конференции. М.: ВНИИЛМ, 1987. - С. 18-19.

71. Бобров Е.Г. Pinus sylvestris s. 1. на Кавказе, история и систематика // Бот. журнал, 1975. Т.60. - №10. - С. 1421-1433.

72. Бобруйко В.И. Выживаемость подроста дуба скального на сплошных вырубках Северо-Западного Кавказа // Лесной журнал, 1970. №5. - С. 143— 145.

73. Богинский Н.И. Ведение лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения // Лесное х-во, 1995. №4. - С.22-23.

74. Боков В.А. Пространственно-временные основы геосистемных взаимодействий.: Автореф. дисс. на соиск. учен, степени д-ра геогр. наук. -М.: 1990.-39с. (МГУ)

75. Большаков В.Н., Садыков О.Ф., Бененсон И.Е., Корытин Н.С., Кряжинский Ф.В. // Актуальные проблемы популяционного мониторинга и моделирование экосистем. Л, 1987. - Т. 10. - С.47-63.

76. Бондаренко В.Д., Кузин Р.Ф. Использование экологического потенциала дуба скального в северо-восточной части его ареала // Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР. Труды. -Брянск: БТИ, 1970. Т. X. - С. 9-17.

77. Борисова М.А. Материалы к эколого-анатомическому анализу листьев дуба // Уч. зап. МГПИ. М.,1955. - С. 177-184.

78. Букша И.Ф. Научное обеспечение мониторинга лесов Украины // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997. - С. 363-365.

79. Букша И.Ф., Радченко О.Н. Динамика состояния дубрав по данным мониторинга лесов Украины // Дуб порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Ин-та леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1998.-Вып. 48.-С. 352-355.

80. Булавик И.М. Влияние радиоактивного загрязнения на радиальный прирост древесины сосняков // Современные аспекты лесной таксации. Сб.научн.тр. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1994. - 4.2. - Вып. 38. - С.121-123.

81. Булатный И.П. Проблема восстановления дубрав в Брянской области и ведение хозяйства в них // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы научно-технической конференции (8-11.04.97). -Брянск: БГИТА, 1997. Т.1. - С. 57-60.

82. Булохов А.Д. О видовом разнообразии ассоциаций хвойно-широколиственных лесов // Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР. Труды. Брянск: БТИ, 1970. - Т.Х. - С. 17-22.

83. Булохов А.Д. Геоботаническая характеристика дубовых лесов Брянской области // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. науч. тр. Брянск: БТИ, 1985. - С.6 -11.

84. Булохов А.Д. Основы фитоценологии. Учебн. пособие. Брянск:БГПУ, 1991. 123с.

85. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. -Брянск: БГПУ, 1996. 104 с.

86. Булохов А.Д. Травянистая растительность Ю-3 Нечерноземья России. -Брянск: БГПУ, 2001. 296 с.

87. Буняк В., Адаменко P.C., Шпшьчак М.Б. Еколопчна роль букових niciB Карпатського державного природного национального парку // Геоеколопчт дослщжения екосистем Украш!. Кшв: Манускрипт, 1996. - С. 58-61.

88. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: МГУ, 1985.158 с.

89. Бут И.В. Атмосферные процессы, определяющие климат Ростовской области и Краснодарского края // Климат Ростовской области и Краснодарского края. Ростов, 1938. - С. 9-26.

90. Буторина А.К. Формы биоразнообразия в лесных экосистемах // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. - С.52-54.

91. Бярзов Л.Г. Оценка изменения качества воздушного бассейна Подмосковья с помощью эпифитных лесных лишайников // Лесное хозяйство, 1992. -№10. С. 13-14.

92. Ваганов Е.А. Механизмы и имитационная модель формирования структуры годичных колец у хвойных // Лесоведение, 1986. №1. - С.5-16.

93. Вагин В.А. Исследование параметров полноты древостоев. М.: МЛТИ, 1978.-42 с.

94. Вагин В.А. Естественный отпад в еловых древостоях Московской области // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. Тез. докл. Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов. М.: МЛТИ, 1991,-С. 10-11.

95. Важов В.И. Опыт анализа влияния климата на годичный прирост деревьев на южном берегу Крыма // Изв. Всесоюзного географического общества. М., 1976. - Т. 108. - Вып. 1. - С. 28-36.

96. Важов В.И. Агроклиматическое районирование Крыма // Труды Никитского ботанического сада. Ялта,1977. - Т. 71. - С. 92-120.

97. Важов В.И., Молчанов Е.Ф. Влияние гидротермического режима на годичный прирост некоторых древесных пород на южном склоне главной гряды Крымских гор // Тезисы докл. III Всесоюзной конференции по дендроклиматологии. Архангельск, 1978. - С. 17-18.

98. Вайчис M.B. и др. Контроль за повреждениями лесных биогеоценозов токсичными эмиссиями // Лесоведение, 1988. №4. - С. 3-11.

99. Вайчис М.В. Особенности организации наблюдений за состоянием лесов в горных условиях // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат. 1в. Франювск, 1990. - С. 34-35.

100. Варлй Дж.К., Градуэлл Дж.Р., Хасселл М.П. Экология популяций насекомых. М.:Колос,1978. -221с. (пер. с англ.)

101. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л., 1969.231 с.

102. Васильев Б.Р. Анатомическое строение листа и его изменчивость у древесных растений различных климатических зон: Автор, дис. на соиск. учен, степени д-ра биол. наук. Кишинев, 1986. - 44 с.

103. Василяускас А.П. Распространение и вредоносность корневой губки в ельниках Литовской ССР // Труды Лит НИИЛХ, 1964. С. 296-299.

104. Василяускас А.П. Экология и биология корневой губки и факторы, ограничивающие ее распространение в хвойных насаждениях Литовской ССР: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра биол. наук., 1981. 44 с.

105. Василяускас P.A. Распространение раневой гнили в стволах ясеня и дуба // Вторая всесоюзная научно-техническая конференция « Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МЛТИ, 1991. - 4.1. - С. 174-175.

106. Ведь И.П. Оценка ограничивающих сторон природных условий при создании лесных культур на нагорьях Крыма // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1972. -№31. - С. 112-116.

107. Веселов И.В. Смешанные леса из пихты, дуба и бука на Северном Кавказе и их биологическая продуктивность. Краснодар: Краснодарское кн. из-во, 1973.-212 с.

108. Видина A.A. Практические занятия по ландшафтоведению. М.:МГУ, 1974.-84с.

109. Витко K.P. Дефицит воды в листьях различных ярусов кроны дуба пушистого и дуба скального в засушливых условиях произрастания // Флористические и геоботанические исследования в Молдове. Кишинёв, 1980.-С. 42-44.

110. Волков А.Д., Громцев А.Н. Рекреационная оценка и районирование лесных территорий //Лесоведение, 1993. -№1.-С. 10-17.

111. Волков А.Д., Громцев А.Н. Методические проблемы исследования биоразнообразия и тенденции его изменения в связи с хозяйственной деятельностью // Экология таежных лесов. Тез. докл. международной конференции 14-18 сентября 1998 г. Сыктывкар,1998.- С.14-15.

112. Волков H.H., Харитонова Н.З., Катичева Н.В., Зудилин В.А., Балобешко B.C. Динамика усыхания сосновых культур на юго-западе Брянской области // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979.-С. 27-31.

113. Волков H.H. Роль стволовых вредителей в усыхании сосны в очагах корневой губки // Материалы научно-практической конференции "Организация многоцелевого хозяйства и рационального лесопользования в бассейне р. Десны". Брянск: БТИ, 1985. - С. 139-140.

114. Волкова М.В. Изменение состояния древесных растений в условиях промышленного загрязнения // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов (тез. докл.). -М.: МГУЛ, 1991. С. 11-12.

115. Волкова Н.И. Ландшафтная карта Брянской области. М. 1:200000 / ред. В.К. Жучкова. М.:МГУ,1994.

116. Волкова Н.И.Тучкова В.К., Цесемчук Ю.Н. Методические основы крупномасштабного ландшафтного картографирования для целей охраны земель и природы // Проблемы медико-географических исследований. -М.,1984. С. 16-25.

117. Воробьев Г.Г. Почвенный покров Брянской области, его структура и пути рационального использования: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. геогр. наук. М.,1975. - 42с.

118. Воробьев Д.В. Методика лесотипологических исследований. Киев: Урожай, 1967.-399 с.

119. Воронцов А.И. Смоляной рак в лесах Приокско-Терраского заповедника // Тр. Приокско-Терраского заповедника. М.,1971. - Вып. 5. -С.31-36.

120. Воронцов А.И. Патология леса. М.: Лесная промышленность, 1978.272 с.

121. Воронцов А.И., Иерусалимов Е.И., Мозолевская Е.Г. Роль листогрызущих насекомых в лесном биоценозе // Журнал общей биологии, 1967. Т. 28. - №2. - С. 172-178.

122. Восточноевропейские широколиственные леса // Р.В.Попадюк, А.А.Чистякова, С.И.Чумаченко и др. Под ред. О.В.Смирновой. М.:Наука, 1994.-364с.

123. Вульф Е.В. Крымская яйла и ее растительность // Тр. Государственного Никитинского ботанического сада. Ялта, 1948. - Т.25. - Вып. 1-2. - С. 49-67.

124. Высоцкий К.К. Классификация деревьев в насаждениях на основе закономерностей их дифференциации // Тр. Крымского государственного заповедника. Симферополь: Крымиздат, 1957. - T.IV. - С. 31-50.

125. Высоцкий К.К. Принципы классификаций древостоев по типам развития // Тр. Крымского государственного заповедника. Симферополь: Крымиздат, 1957. - T.IV. - С. 51-72.

126. Высоцкий К.К. Естественное возобновление крымского бука в просветах полога насаждений // Сб. работ по лесоводству и охотоведению.-Симферополь: Крымиздат, 1961. Вып. VI - С. 11-26.

127. Вязовский П.Л., Часовников Г.Н. Давление воздуха и ветер // Климат Ростовской области и Краснодарского края. Ростов, 1938. - С. 86-90.

128. Гаврусевич A.M. Проблеми прских лю1в Украшських Карпат i система ведения господарства в них // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат (тез. докл.). 1в,- Франьавск, 1990. - С. 13-16.

129. Гарин Б.Э. Влияние изреживания на прирост насаждений и влажность почв в перестойных бучинах // О сохранении заповедных буковых лесов Крыма. Симферополь: Крым, 1970. - С. 51-58.

130. Гарин Б.Э. Динамика влажности почв, текущий прирост и устойчивость буковых насаждений // Заповедные леса горного Крыма. Симферополь: Крым, 1969.-С. 23-34.

131. Гвоздецкий Н.А., Федина А.Е. Физико-географическое районирование Кавказа // Вопросы географии. Физико-географическое районирование. -М.,1956. С.130-150.

132. Генс1рук С.А. Люи украшских Карпат та ix використання. Кшв: Уроджай, 1964. - 292 с.

133. Генсирук С.А. Комплексное лесное хозяйство в горных условиях. М.: Лесная промышленность, 1971. - 248 с.

134. Генсирук С.А. и др. Комплексное лесохозяйственное районирование Украины и Молдавии. Киев: Наукова думка, 1981. - 360 с.

135. Генсирук С.А. Ельники восточных Карпат. Львов, 1987. - 126 с. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. - Л.: Наука, 1989. - 64 с.

136. Геохимические и почвенные аспекты в изучении ландшафтов / Под ред.

137. B.М. Фридланца. М.: МГУ, 1975. - 246 с.

138. Герасимов И.П., Асеев A.A. Морфоструктура и морфоскульптура гор и общие закономерности строения рельефа СССР. М.: Наука, 1986. - 192 с.

139. Герман В.А., Машков A.C. Устройство сбора и хранения информации для модуля измерения экологических параметров // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Науч. тр. М.: МГУЛ, 1995. - Вып. 268.1. C. 99-102.

140. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: МГУ, 1990. - 190 с. Гире Г.И., Зубарева О.Н. Морфо-физиологические критерии повреждения древостоев выбросами тепловых электростанций // Лесное хозяйство, 1992. - №10. - С. 5-6.

141. Глазун И.Н. Репродуктивная способность ели в радиоактивно загрязненных насаждениях Брянской области // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1996. - С. 163-164.

142. Глотов Н.В. и др. Естественно-исторические и популяционные исследования скального дуба (С>иегсщ рейгаеа) на С-3 Кавказе И Журнал общей биологии, 1975. Т. 36. - №4. - С. 537-541.

143. Глуховский П.С. Меры оздоровления еловых насаждений Несвижского лесхоза // Лесное хозяйство, 1955. №8. - С.53-56.

144. Гниденко В.И. О взаимодействии бука, пихты, ели и динамика естественного формирования смешанных древостоев // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1967. - №2. - С. 57-61.

145. Гниненко Ю.И. Сохранение биологического разнообразия лесов -основная задача лесозащиты // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. С.86-87.

146. Голод Д.С., Адерихо B.C. Состояние дубрав Беларуси и проблема их восстановления // Дуб порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1998. - Вып. 48. - С. 66-70.

147. Голояд Б.Я., Сливка Р.Д. Про екстремальш паводки на ржах в люових бассейнових екосистемах украшских Карпат // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат. 1в. Франьавск, 1990. - С. 64-65.

148. Голубев В.Н. Растительность Крымской яйлы и ее почвозащитная и водоохранная роль // Тез. докл. Всесоюзной конференции по охране горных ландшафтов. Ереван, 1968. - С. 82-86.

149. Голубев В.Н. О восстановительной смене растительности Никитской яйлы в условиях заповедного режима // Бюл. Никитинского бот. сада. Ялта, 1969.-Вып. 3(10).-С. 3-7.

150. Голубев В.Н. Эколого-геоботаническое изучение растительности и ландшафтов южного берега Крыма в связи с усилением рекреационной нагрузки // Бюл. Никитинского ботанического сада. Ялта, 1976. - Вып. 2 (30).-С. 5-9.

151. Голубев В.Н., Корженевский В.В. Методические аспекты мониторинга редких растительных сообществ на примере горного Крыма // Бюл. Никитинского ботанического сада. Ялта, 1982. - Вып. 49. - С. 5-8.

152. Голубев В.Н., Корженевский B.B. Особенности высотного распределения растительности в южном Крыму // Бюл. Никитинского ботанического сада. Ялта, 1978. - Вып. 3 (37). - С. 19-24.

153. Голубев В.Н., Лялин Г.С. Некоторые особенности ритмики сезонного развития шибляков юго-восточного Крыма // Украинский ботанический журнал. Киев, 1977. - Т. 34. - №2. - С. 164-171.

154. Голубев В.Н., Лялин Г.С. Репродуктивные особенности развития некоторых шибляковских сообществ юго-восточной части Крыма // Украинский ботанический журнал, 1982. Т 39. - №4. - С. 10-19.

155. Голубева И.В. К эколого-биологической характеристике высокоможжевеловой и пушистодубовой формации заповедника "Мыс Мартьян" // Бюл. Никитского ботанического сада. Ялта, 1981. - Вып. 3(46). -С. 22-27.

156. Голубец М.А. Два подвида Picea excelsa Link, и вопрос об их ареалах // Ботанический журнал, 1960. Т.45. - №5. - С. 684-694.

157. Голубець М.А. Ареал ялини в Украинских Карпатах // Господарство л1сових шдприемств. Ужгород: Карпати, 1968. - С. 55-64.

158. Голубец М.А. Ельники Украинских Карпат. М.:Наука, 1978. - 264с.

159. Голубець М.А. и др. Щдссумки и завдання екосистемных дослщжень в Украшских Карпатах // Система ведения люового господарства в прских умовых Карпат. 1в-Франювск, 1990. - С.20-21.

160. Голубец М.А., Барсук Д.В., Гаврилюк М.В. и др. Биоценотический покров Бескид и его динамические тенденции. Киев: Наукова думка, 1983. -240 с.

161. Гончаренко Г.Г. Ранняя и поздняя формы дуба и биологические особенности их цветения: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Саратов, 1971. - 23 с.

162. Гостева Е.В., Гостев A.A. Особенности выбора модельных объектов для экологического мониторинга радиационных загрязнений // Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на ЧАЭС. М.,1990. -С.172.

163. Гранатов Л.Б. Статистическая обработка материалов лесопатологических обследований. Пушкино, 1979. -28 с.

164. Грибанов В.Я. Анализ морфологической структуры сосновых древостоев. Брянск : БТИД986. - 19 с.

165. Грибова С.А., Исаченко Т.И., Липатова В.В., Юрковская Т.К. Легенда к карте растительности европейской части СССР. М. 1: 2 500 ООО (в пределах Восточно-Европейской равнины) // Ботанический журнал, 1970. Т. 55. -№11,- С.1643-1662.

166. Григорьева A.A. Антропогенные воздействия на природную среду по наблюдениям из космоса. Л.: Наука, 1985. - 239 с.

167. Гринь Ф.О. Дубов1 та широколистяно-дубов1 люи // Шеи УРСР. Кшв, 1971.-С. 194-327.

168. Гродзинский A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1991. - 429 с.

169. Гроссгейм A.A. Растительный покров Кавказа. М.: АН СССР, 1948.267 с.

170. Гроссгейм A.A. Флора Кавказа. М.-Л.: АН СССР, 1950. - Т. 4.311с.

171. Грудзинская И.А. Широколиственные леса предгорий СевероЗападного Кавказа // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. -М.: АН СССР,1953,-С.5-186.

172. Гулисашвили В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Наука, 1964. - 328с.

173. Гулисашвили В.З., Махтадзе Л.Б., Прилипко Л.И. Растительность Кавказа. М., 1975. - 233 с.

174. Гурцев А.И., Николаев Д.К. Модель конкуренции и динамики популяций деревьев // Лесоведение, 1994. -№5. С.48-57.

175. Гурьев Д.Г. Фенологические формы дуба, устойчивые к поражению листогрызущими вредителями // Лесное хозяйство, 1971. №2. - С.64-65.

176. Данилов Ю.Г. Западинные комплексы Брянской области и пути вовлечения их в сельскохозяйственное производство // Природный потенциал Брянского АПК. М., 1988. - С.46-51.

177. Дидих Я.П. Флора Ялтинского горно-лесного государственного заповедника, ее структурно-сравнительный анализ и научные вопросы охраны. : Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Ялта, 1977. - 25 с. (Никитский бот. сад)

178. Дмитриева С.А., Парфенов В.И. Кариология флоры как основа цитогенетического мониторинга. Минск: Наука и техника, 1991. - 228 с.

179. Довжик C.B. Организация мониторинга социально-экономической реабилитации лесных территорий, пострадавших от аварии на ЧАЭС // Современные аспекты лесной таксации. Сб. научн. тр. Гомель:ИЛ HAH Беларуси, 1994. - 4.2. - Вып.38. - С.129-130.

180. Доценко А.П. К вопросу облесения Никитинской яйлы // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1961. - Вып. IV. -С. 55-60.

181. Доценко А.П. Массовые буреломы верхней границы леса на Никитинской яйле // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. -Симферополь: Крымиздат, 1963. Вып.УП. - С. 43-63.

182. Драган H.A. Почвы Крыма / Учебное пособие.- Симферополь: СГУ, 1983.-94 с.

183. Дуглас П. Воздействие загрязнения микроэлементами на растения // Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М.Трешоу. Л.:Гидромет, 1988. - С.327-356. (пер. с англ.)

184. Дуда В.В. О месте мониторинга в системе информационного обеспечения функций управления лесными ресурсами // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). М.:МГУЛД994. - Т-2. - С. 12-14.

185. Дубинин А.И. К вопросу об оценке площади листовой поверхности у сосны // Вторая всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МЛТИ, 1991. - Ч.2.- С. 71-72.

186. Духарев В.А., Правдин Л.Ф. Естественный мутационный процесс в популяциях сосны обыкновенной // Лесоведение, 1983. №4. - С. 10-14.

187. Душин С.Г. Стволовые вредители в ослабленных корневой губкой сосновых насаждениях БССР и пути ограничения их численности. Минск, 1981.-19 с.

188. Дыренков С. А. Изменение лесных биоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С.20-35.

189. Дялтувас Р.П., Гульбинкас Л.П. Результаты регионального мониторинга лесов Литовской ССР // Лесное хозяйство, 1989. №5. - С. 49-51.

190. Европейский список критериев и наиболее подходящих количественных индикаторов. Конференция министров по вопросам сохранения лесов в Европе 16-17 июня 1993г. Хельсинки. -М.:ВНИИЦлесресурс, 1995. - 20с.

191. Евстигнеев О.И., Татаренкова H.A. Онтогенез сосны обыкновенной в разных экологических условиях Неруссо-Деснянского Полесья. Нерусса: Депон. ВНИИЦлесресурс, № 993.- ЛХ, 1995. - 55с.

192. Евстратов Н.П. Влияние формового разнообразия на биометрические показатели дуба черешчатого в культурах // Тез. докл. научно-практической конференции "Перспективы развития лесного комплекса Брянской области".- Брянск: БТИ, 1984. С. 68-53.

193. Евстратов Н.П. Лесокультурное значение формового разнообразия дуба черешчатого в Брянском округе зоны широколиственных лесов. Брянск, 1985.-26 с.

194. Елагин И.Н. Грушевые леса Северо-Западного Кавказа. М.: АН СССР, 1951. - 204 с.336

195. Елагин И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского хребта // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. -М.; АН СССР , 1953. С. 187 - 243.

196. Елисеева Н.В. Физические свойства и режим влажности слитых черноземов западного Предкавказья // Почвоведение, 1983. №4. - С. 56-63.

197. Ена В.Г. О некоторых особенностях природно-территориальных комплексов горного Крыма // Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфология СССР. Львов, 1964. - С.49-53.р

198. Ена В.Г. Физико-геогафическое районирование Крымского полуострова // Вестник Московского университета. М.:МГУ, 1974. - №2. -С. 33-43.

199. Ермак И.Т. Отмирание надземных и подземных органов деревьев сосны, поврежденных корневой губкой // Лесоведение и лесное хозяйство. -Минск: Вышэйшая школа, 1975. Вып. 9. - С.21-29.

200. Ермакова Л.С. Удельная листовая поверхность растений лесов Русской равнины // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МГУЛ, 1994. - Т. 2. - С. 39-40.

201. Ефименко В.М. Прирост диаметра деревьев в сосняках, подверженных рекреации // Современные аспекты лесной таксации. Гомель:ИЛ НАН Беларуси, 1994. - 4.2. - Вып.38. - С.133-134.

202. Ефимов Ю.П. Влияние осадков на прирост дуба черешчатого ранней и поздней форм в Центральной лесостепи // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1975. - Вып. 1. - С. 70-78.

203. Ефимов Ю.П. К вопросу о территориальном распространении фенологических форм дуба черешчатого // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1975. - Вып.2 - С. 37-44.

204. Жмакин A.C. Комплексная биологическая продуктивность порослевых дубняков // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. - С. 42-44.

205. Жуков А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1949. - Т. 1. - Вып. 28. - С. 30-352.

206. Занин А.Н. Климатическая характеристика бассейна реки Десны // Комплексная проблема Десны. Тула: Приокское кн. изд-во,1970. - С. 119127.

207. Заугольнова Л.Б. Типы возрастных спектров нормальных ценопопуляций растений // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. - С. 81-91.

208. Заугольнова Л.Б., Жукова Л.А., Комаров A.C. и др. Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1988. - 184 с.

209. Заугольнова Л.Б., Жукова Л.А., Попадюк Р.В., Смирнова О.В. Критическое состояние ценопопуляций растений // Проблемы устойчивости биологических систем. М.:Наука, 1992. - С.51-59.

210. Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Опыт разработки и использования баз данных в лесной фитоценологии // Лесоведение, 1996. №1. - С.76-84.

211. Зеленецкая И.Л. Лесная растительность юго-восточной части Калужской области // Ученые записки Калужского пед. ин-та. Калуга, 1964. -Вып. 13.-С. 181-210.

212. Зеленский И.Н. Исследования рекреационной дигрессии курортных лесов Прикарпатья и природоохранные принципы организации и ведения хозяйства в них: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. -Львов, 1979. 20 с.

213. Зиганшин P.A. Возможности ландшафтного подхода в лесоустройстве и лесном хозяйстве // Исследования структуры лесов. Красноярск: СО АН СССР, 1984.-С. 51-60.

214. Зонн C.B. Горно-лесные почвы Северо Западного Кавказа. - М.-Л.: АН СССР, 1950.-330 с.

215. Зудилин В.А. К проблеме усыхания дуба в Брянской области // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы научно-технической конференции (8-11.04.97). Брянск, БГИТА, 1997. - Т. 1. - С. 61-70.

216. Иваненко Б.И. Дубравы Крыма // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1952. - Т. 4. - Вып. 31. - С. 267-348.

217. Иванов А.Ф., Пономарев A.B., Дерюгина Т.Ф. Отношение древесных растений к влажности и кислотности почвы. Минск: Наука и техника, 1966. -232 с.

218. Иванов А.Ф. и др. Биология древесных растений. Минск: Наука и техника, 1975. - 264 с.

219. Иванов В.В. Методика полевых ландшафтных исследований. / Отв. ред. C.B. Колесник. Л.: ЛГУ, 1968. - 28 с.

220. Иванов В.П., Смирнов С.И., Глазун И.Н., Шелухо В.П., Нартов Д.И.о

221. Массовое усыхание ели в лесных экосистемах на радиактивно загрязненных территориях // Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ (тез. докл.). Брянск: БГПУ, 2000. - С. 117-118.340

222. Иванов В.П., Смирнов С.И., Глазун И.Н., Шелухо В.П., Нартов Д.И. Усыхание еловых лесов проблема регионов // Актуальные проблемы лесного комплекса / Информ. матер, междунар. научно-технич. конф. «Лес 2000». - Брянск: БГИТА, 2000. - С. 98-100.

223. Иванов Г.О. Лесоразведение на обнаженных глинистых сланцах в Крыму//Тр. Крымского гос. заповедника. Симферополь: Крымиздат, 1957. -Т. IV.-С. 73-96.

224. Иванов Т.О. Опыты облесения Крымского Нагорья (Яйлы) // Тр. Крымского гос. заповедника. Симферополь: Крымиздат, 1957. - Т. IV.- С. 97-106.

225. Иерусалимов E.H. Особенности дефолиации лесного полога в очагах дубовой хохлатки // Лесоведение, 1990. №6. - С. 58-66.

226. Иерусалимский В.И. Дубравы зоны широколиственных лесов // Лесное х-во, 1995,-№4. -С.26-28.

227. Ипатьев В.А., Багинский В.Ф., Булавик И.М. и др. Лес, человек, Чернобыль / Под общей редакцией Ипатьева В.А. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1999. - 452 с.

228. Исаев A.C. Мониторинг средство управления лесами // Лесное хозяйство на рубеже XXI века. - М.: Экология, 1991. - С. 282-299.

229. Исаев A.C. Мониторинг биоразнообразия лесов России // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. -М. :ВНИИЦлесресурс, 1997. С.62-64.

230. Исаков Ю.Н. Выявление наследственного разнообразия и его использование при создании лесосеменной базы // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. Пушкино: ВНИИЛМ, 1997,- С.58 - 64.

231. Исаченко А.Г. Учение о ландшафте и физико-географическое районирование. Учебное пособие. Д.: ЛГУ, 1962. - 56 с.

232. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980.264с.

233. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980. - 222 с.

234. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.:Высш.шк.,1991. - 367с.

235. Кайрюкштис Л.А. Гибель лесов в странах западной Европы и возможные последствия // Лесное хозяйство, 1989. №5. - С. 34-38.

236. Калашников E.H., Киреев Д.М. Основы ландшафтно-статистического метода лесоинвентаризации. Новосибирск, 1978. - 144с.

237. Калиниченко В.П., Румянцева С.А. Пойменные дубравы // Дуб порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1998. - Вып. 48. - С. 366-369.

238. Калуцкий К.К., Мальцев М.П., Молотков П.И. и др. Буковые леса СССР и ведение хозяйства в них. М.: Лесная пром.,1972. - 200 с.

239. Катаев O.A. Динамика естественного отпада в древостоях ели // Лесоведение, 1990. №6. - С.33-40.

240. Катаев О.Л., Голувин Г.И., Поповичев Б.Г. Влияние промышленных выбросов в атмосферу на состояние сосновых молодняков // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛЛТА, 1981.- Вып. 10. - С. 40-45.

241. Катаев O.A., Лобанов A.B. Причины усыхания ельников в Калининградской области // Лесохозяйственная информация. М: ЦБНТИлесхоз, 1974. -№13. - С. 17-19.

242. Катичева Н.В. Корневая губка в лесах Брянской области и меры борьбы с ней: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М., 1965.- 18с.

243. Катичева Н.В., Зудилин В.А. Роль опенка в усыхании дубрав в правобережье реки Десны Брянской области // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: БТИ,1981. - С. 36-37.

244. Киреев Д.М., Сергеева В. Л. Методические рекомендации по составлению ландшафтно-морфологической основы для изучения ресурсов, мониторинга и прогноза состояния лесов. М.-Л.Д989. - 48с.

245. Кирилова Т.В. Возможное влияние отмирания деревьев на временную последовательность годичных колец // Лесное хозяйство за рубежом. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1994. - С.25-27.

246. Кистерный Г. А. Морфологическое строение пыльцы сосны обыкновенной из загрязненных радионуклидами насаждений // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1996. - С. 149150.

247. Кистерный Г.А., Глазун И.Н., Евстратов Н.П., Иванов В.П. Влияние ионизирующей радиации на выживаемость семяпочек сосны обыкновенной и ели европейской // Памяти Г.Ф. Морозова, тез. докл. науч.-техн. конф. -Брянск: БГИТА, 1992. С.20-21.

248. Кишенков Ф.& . К вопросу прижизненной диагностики состояния деревьев // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БТИ, 1972.-С.50 - 55.

249. Кишенков Ф.В. Изменчивость и жизнеспособность деревьев в популяциях сосны обыкновенной // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. - С. 48-51.

250. Кишенков Ф.В. Модели оптимальной структуры сосновых насаждений Брянского массива // Тез. докл. научно-практической конференции "Перспективы развития лесного комплекса Брянской области". Брянск: БТИ, 1984.-С. 50-53.

251. Кишенков Ф.В., Неруш М.Н. Применение дистанционных методов для регионального мониторинга территорий, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА, 1996.-С. 147-148.

252. Клицунова Н.К. и др. Ландшафтная карта Белорусской ССР. М1:600000.-М., 1984.

253. Коба В.П., Сергеева Е.П. Мониторинг мутагенного фона лесопокрытой территории южного Крыма // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). М., 1994. - Т.-2. - С.87-88.

254. Ковалев Б.И. Состояние, факторы его определяющие, и организация мониторинга хвойных лесов центральной Сибири и Вятско-Камского региона.-Брянск, 2000.-248с.

255. Коваль И.П. Общие сведения // Растительные ресурсы. Ростов: Ростовский университет, 1980. -Ч.1.- С. 8 - 18.

256. Коваль И.П., Полежай П.М., Лигачев И.Н., Алентьев Н.П. Дубовые леса // Растительные ресурсы. Ростов: Ростовский университет, 1980. - 4.1. -С. 49-102.

257. Ковригин С.А. Зараженность сосновых деревьев Репёегтшт рш в Брянском лесном массиве на различных почвообразующих породах // Труды Брянского лесного института. -Брянск, 1936.-Т.1.-С. 18-21.

258. Кожанчиков И.В. Методы исследований экологии насекомых. М.: Высшая шк., 1961. - 284с.

259. Кожевников А.М, Колодий П.В. Состояние дубрав Беларуси и пути улучшения хозяйства в них // Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения. Брянск: БГИТА, 1996. - С. 55-61.

260. Козак Н.Е. Лобанов A.B. Стволовые вредители дуба и меры борьбы с ними в условиях Волынского Полесья // Лесохозяйственная информация, 1978. №11. - С.13-14.

261. Козлов В.А. Особенности прироста древесины по радиусу ствола у основных лесообразующих пород в районе аварии на Чернобыльской АЭС: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Сыктывкар, 1996. -22 с.

262. Кольцов Ф.В. О недоступной влаге в почве для древесных растений // 150 лет Государственному Никитинскому ботаническому саду. Сб. научн. тр. -Ялта:НБС, 1964. №37. - С. 330-336.

263. Комин Г.В. Изменения рангов деревьев по диаметру в разновозрастных буковых древостоях // Лесоведение, 1994,- №5.- С.41- 47.

264. Кондаков М.В., Куренков А.Л., Осипов Д.В. Принципы организации визуальных информационных систем (ВИС) // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 1996. - Вып. 283. - С. 217221.

265. Кондаков М.В., Машков A.C., Осипов Д.В. Космический мониторинг лесных экосистем // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 1995. - Вып. 268. - С. 5-16.

266. Кондаков М.В., Машков A.C., Осипов Д.В. Принципы организации информационной экологической сети // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 1995. - Вып. 268. - С. 88-99.

267. Кондауров НС. Основные концептуальные положения системы экологического мониторинга // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем. Научн. тр. М.:МГУЛ, 1993. - Вып.248. - С. 5-11.

268. Кондауров Н.С., Харин O.A. Анализ и синтез лесных экосистем // Вторая Всесоюзная научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). -М.:МЛТИ, 1991.-Ч.З.- С. 9-11.

269. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации // М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1998. 15 с.

270. Концепция формирования общего экологического каркаса на территории Орловской, Брянской и Калужской областей // Материалы совещания по созданию экологической сети (23.06.1999). Орел. 1999. - С. 3-27.347

271. Коломыц Э.Г., Юнина В.П., Сидоренко М.В., Воротников В.П. Экосистемы хвойного леса на зональной границе. Нижний Новгород, 1993. - 347с.

272. Корженевский В.В. Высотное распределение растительности в южном Крыму и мониторинг условий окружающей среды: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Киев, 1980. - 18 с.

273. Корженевский В.В., Киселев O.A. Фитоценосистема восточно-буковых лесов южного макросклона главной гряды Крымских гор // Труды Никитинского ботанического сада. Ялта: НБС, 1982. - С. 26-36.

274. Корженевский В.В. Об одном способе интерпретации экологических шкал //Экология, 1990. №6. - С. 60-63.

275. Корженевский В.В. Шеляг-Сосонко Ю.Я. Синтаксономия пушистодубовых лесов южного макросклона Крымских гор // Украинский ботанический журнал, 1983. Т. 40. - №1. - С. 10 - 17.

276. Короткое В.Н. Новая лесная парадигма в лесной экологии // Биологические науки, 1991. №8. - С.7-20.

277. Корнев В.П. Роль грунтовых вод в режиме древесных пород // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск:БТИД972. - С.56 - 61.

278. Корнев В.П., Орловский Г.М., Остроумов Е.М. Взаимосвязь почв ирастительности в северной части Брянского лесного массива (на примере Дятьковского лесокомбината) // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. - С. 56-60.

279. Корнев В.П. Роль березы в биологическом круговороте сосново-березовых насаждений // Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР. Труды. Брянск: БТИ, 1970. - Т.Х. - С. 29-36.348

280. Корнилова Н.В. Основные состояния природно-территориальных комплексов прибрежной части ЮБК и их ландшафтно-географическая характеристика // Охрана живой и неживой природы. Тез. докл. Всесоюзной конференции молодых ученых. М.Д983. - С. 112 - 114.

281. Костин С.И. Влияние осадков на прирост раннего и позднего дуба // Лесоведение, 1968. №6. - С.64-66.

282. Кострикин В.А. Учет генетического разнообразия дендрофлоры на основе СУБД // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1997,- С. 11 -13.

283. Костяев С.А. Прогноз динамики древостоев крупных лесных массивов // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). -М.,1994. Т.4. - С.27.

284. Кочкин М.А. Водно-тепловой режим почв склонов на ЮБК // Труды Никитского бот. сада. Ялта: НБС, 1977. - Т. 71. - С. 5-14.

285. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования // Научные труды Государственного Никитинского ботанического сада. Ялта:НБС, 1967. - Т. 38. - С.361.

286. Крайгауз P.A. Рекомендации по борьбе с корневой губкой сосны в центральной зоне смешанных лесов РСФСР. Пушкино: ВНИИЛМ, 1976. -16 с.

287. Крангауз P.A., Стороженко В.Г., Гундаева Е.И. Корневая губка в сосновых культурах зоны хвойно-широколиственных лесов и меры борьбы с ней.-М.: ЦБНТИ, 1981.-Вып.2. 14с.

288. Крайнюк Е.С. К мониторингу лесов южного берега Крыма при рекреации // Всероссийская научно-техническая конференция. "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). -М.: МГУЛ, 1994. Т.2. - С. 88-89.

289. Кривобыльский И.М. Дуб на черноземах Украины // Лесное хозяйство, 1973.-№11.-С. 29-33.

290. Кривошеева A.A., Шавнин С.А., Калинин В.А., Цыганов А.Ю. Влияние промышленных загрязнений на физиологическое состояние культур сосны в условиях среднего Урала // Проблемы лесов в таежной зоне СССР (тез. докл.). Красноярск, 1988. - С. 121-122.

291. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и бореальных лесов (Монреальский процесс, 1992). -М. :ВНИИЦлесресурс, 1995. 26с.

292. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.:ВНИИЦлесресурс,1996. - 15с.

293. Кропов Л.А. Возможности использования ландшафтных методов при таксационном дешифрировании аэроснимков // Сб. научн. тр.- Л.: ЛТА, 1975. -№22.-С. 201-208.

294. Крылов Г .В., Марадудин И.И., Михеев Н.И., Казакова Н.Ф. Пихта. -М.: Агропромиздат, 1986. 239 с.

295. Крылова И.Л. Биология бука и сосны на верхней границе леса в горах Крыма: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. -Симферополь, 1954. -21 с.

296. Крюкова Е.А. Сосудистый микоз дуба на юго-востоке европейской части РСФСР // Лесное хозяйство, 1979. №11. - С. 69 - 70.

297. Крюкова Е.А., Бальдер X. Проблема усыхания дуба // Лесное х-во, 1993,- №6* С.46-48.

298. Крюкова З.Ф. Схема ландшафтного районирования Горного Крыма // Вестник ЛГУ, 1960. Вып. 1. - №6. - С. 107 - 113.

299. Крючков С.И. Особенности прохождения фенофаз у рано и поздно распускающихся форм дуба черешчатого в условиях сухой степи // Бюл. ВНИИагролесомелиорации. Харьков, 1975. - Вып. 2. - С.27-29.

300. Кузнецов М.Н., Вышегородских Н.В. Обзор направлений по созданию экологических сетей // Материалы совещания по созданию экологической сети (23.06.99). Орел, 1999. - С.3-27.

301. Кузмичев Е.П. К диагностике сосудистого микоза // Лесоведение, 1983. №1. - С.31-34.

302. Кузмичев Е.П. Влияние климата на распространение сосудистого микоза дуба // Лесоведение, 1984. №4. - С. 57-66.

303. Кузякин В.А. Охотничья таксация. М.: Лесная промышленность, 1979. - 200 с.

304. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-204 с.

305. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. - 120 с.

306. Кутеев Ф.С. О санитарном состоянии дубрав на юге России и роли вредных насекомых в их массовом усыхании // Защита леса от вредителей и болезней. М.: Колос, 1972. - С. 24 - 29.

307. Лавров М.Т. Экологический мониторинг почвенной фауны эталонных сосновых биоценозов Брянского лесного массива // «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». 2-я научно-техническая конференция. М.: МЛТИД991. - 4.1. - С. 94-95.

308. Лагунов П.М. Лесоустройство в обеспечении устойчивого управления лесами и пользование лесным фондом // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. Пушкино: ВНИИЛМ,1997. - С. 17 -19.

309. Лакин Г.Ф. Биометрия (3-е изд). М.: Высш. школа, 1980. - 293 с.

310. Ландшафтное картирование и физико-географическое районирование горных областей / Под ред. Н.А. Гвоздецкого. М.: МГУ, 1972. - 235 с.

311. Ларина Т.Г. О возобновлении пушистого дуба (Quercus pubescens Willd.) в Крыму // Бюл. Никитского ботанического сада. Ялта: НБСД973. -Вып. 1 (20). - С. 13 - 16.

312. Ларина Т.Г., Ковальчук Ю.Г. О геохимии некоторых ландшафтов нижнего горного пояса южного берега Крыма // Бюл. Никитинского ботанического сада. Ялта: ИБС, 1983. - Вып. 51. - С.15 - 20.

313. Лауска Л.Я. Ранняя диагностика устойчивости клонов сосны к корневой губке // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. Зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: БТИ, 1981.-С. 43-45.

314. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред. В.А. Алексеева. Л.:Наука,1990. - 200с.353

315. Лигачев И.Н. Генетическая структура популяций дуба как условие развития селекции // Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР. Труды. Брянск: БТИ, 1970. - Т. X. - С. 77-81.

316. Лигачев И.Н. Географическая изменчивость листьев, семян, сеянцев дубов черешчатого и пушистого // Рубки и восстановление в горных лесах Северного Кавказа. Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1972. -Вып. XI. - С. 48 - 55.

317. Лигачев И.Н. Ранняя и поздняя формы дуба с точки зрения селекции // Горное лесоводство на Северном Кавказе. Труды Северокавказской ЛОС. -Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1977. Вып. XIII. - С.69-71.

318. Лигачев И.Н. Северокавказкие климатипы дуба // Сборник работ по лесному хозяйству Краснодарского края. Майкоп: Адыгейское книжное из-во,1977. - С.125-129.

319. Линдеман Г.В. О преодолении ксилофагами сопротивления дерева в разных природных зонах // Лесоведение, 1990. №6. - С. 26-32.

320. Линник В.Г., Хитров Л.М., Козобова Е.М. Принципы ландшафтно-геохимического и радиоэкологического картирования территорий, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС. -М: МГУ, 1991. -50с.

321. Липаткин В.А. Устойчивость экосистем: обсуждение понятий // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 1996.-Вып. 283,- С. 24-37.

322. Лисица Г.В., Кретов Е.С. Географическая изменчивость сосны обыкновенной в условиях Брянского лесного массива // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. - С. 73-75.

323. Литвинов А.Н. Роль листогрызущих насекомых в усыхании пойменных дубрав // Дуб-порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1998. - Вып. 48. -С. 349-352.

324. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. -232 с.

325. Ловелиус Н.В., Лайранд Н.И., Яценко-Хмелевский A.A. Анализ естественной изменчивости радиального прироста ели европейской в подзоне южной тайги // Экология и защита леса. Л.: ЛТД1990. - С. 35-39.

326. Логойда С.С., Шербина А.Г. Прогнозирование потерь прироста древесины дубрав Закарпатья от повреждения листогрызущими насекомыми // Лесоведение, 1993. №2. - С. 46-53.

327. Лосицкий К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1949. - Т. 2. - Вып. 29. - С. 3-164.

328. Лосицкий К.Б. Дубравы Белорусской ССР // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1952. - Т. 4. - Вып. 31. - С. 3 -72.

329. Лосицкий К.Б., Цымек A.A. Твердолиственные леса СССР. М.: Лесная промышленность, 1972. - 240 с.

330. Лосицкий К.Б, Дуб. М.: Лесная промышленность, 1981. - 117с.

331. Лысенко А.Я., Семашко H.H., Лебедев А.Д., Авакянц М.С. Кадастр очагов как основа современного медико-географического картирования // Проблемы медико географических исследований. - М.,1984. - С. 9 -16.

332. Лямцев Н.И. Влияние листогрызущих насекомых на прирост дуба в порослевых дубравах // Лесоведение, 1995. №6,- С.23-33.

333. Мшкина Л.1. Ввдновлення та охорона природних экосистем украшьских Карпат // Охорона природи та ращональня використання природних pecypciB у захщних областях УССР. Льв1в, 1974. - С. 124-126.

334. Макунина A.A. , Рязанов П.Н. Функционирование и оптимизация ландшафта. М.:МГУ, 1988. - 94с.

335. Малкина И.С. Фотосинтез в кроне взрослого дерева // Лесоведение, 1978.-№1,- С. 87-85.

336. Малышева Г.С. Феноритмотипы растений горных лесов южного склона Северо-Западного Кавказа // Ботанический журнал, 1978. Т. 63. -№10.-С. 1403-1407.

337. Малышева Н.В. Аэрокосмический мониторинг лесов водоохранной зоны оз. Байкал (Теоретические основы, методика, опыт работ). Обзорная информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. - Вып. 10. - 34 с.

338. Мальцев М.П. Лесорастительное районирование горных лесов Северного Кавказа // Сборник работ по лесному хозяйству Краснодарского края. Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1979. - С. 19-24.

339. Мальцев М.П. Использование и восстановление буковых лесов Северного Кавказа // Лесное хозяйство, 1980. №2. - С. 19-20.

340. Малярчук С.О. Cochobî люи Сумського Полкся // Укр. бот. журнал, 1970. Т.27. - №6. - С. 726-730.

341. Мамаев С.А., Махнев А.К. Проблемы биосистематики и популяционной экологии древесных видов при изучении структуры и динамики таежных лесов // Экология таежных лесов. Тез. докл. международной конференции 14-18 сентября 1998 г. Сыктывкар, 1998. -С. 39.

342. Манцевич Д.И. Климат Брянской области. Брянск, 1960. - 23 с.

343. Маринич A.M. и др. Ландшафтная карта М. 1:2500000 // Атлас природных ресурсов Украинской ССР. М.:Главн.упр.геодезии и картографии СССР,1978. - С.184 -185.

344. Маринич A.M., Ланько А.И., Щербань М.И., Мищенко П.Г. Физико-географическое районирование Украинской СССР. Киев: Вища школа, 1982.-208 с.

345. Маринич A.M., Пащенко В.М., Шищенко П.Г. Природа Украинской ССР. Ландшафты. Киев: Наукова думка, 1985. - 224 с.

346. Мартынов З.М. Пути использования картографического метода для решения задач здравоохранения // Проблемы медико-географических исследований. М.,1984. - С.З - 9.

347. Марцинкевич Г.И., Клицунова Н.К., Мазутко А.Н. Основы ландшафтоведения. Минск:Вышейшая шк.,1986. - 206с.

348. Марченко И.С. О взаимовлиянии древесных растений // Лесное хозяйство, 1974. №11. - С.37-39.

349. Маслов А.Д. Усыхание еловых лесов от засух на европейской территории СССР // Лесоведение, 1972. №6. - С.77-87.

350. Матерна Я. Воздействие атмосферного загрязнения на природные экосистемы // Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М. Трешоу. -Л.: Гидромет,1988. С.436 - 459 (пер. с англ.).

351. Межибовский A.M. Влияние грибных заболеваний на устойчивость ели против ветра // Лесное хозяйство, 1968. №10. - С. 42-43.

352. Межибовский A.M. Исследование факторов, влияющих на ветровал и бурелом ели // Лесной журнал, 1970. №4. - С. 141-145.

353. Методическое руководство по учету численности охотничьих животных в лесном фонде Российской Федерации. М., 1997. - 59с.

354. Миллер Т.П. Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий. Львов: Вища школа, 1974. - 202 с.

355. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. - 293 с.

356. Миркин Б.М. Географические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985. 137с.

357. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. -221 с.

358. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений (2-е изд). -М.: Наука, 1971. 876 с.

359. Мишнев В.Г. Воспроизводство буковых лесов Крыма. Киев-Одесса: Высшая школа, 1986. - 130 с.

360. Мишнев В.Г. К вопросу о сокращении заповедных буковых лесов // Изучайте и охраняйте природу. Симферополь: Крым, 1966. - С. 6-27.

361. Мишнев В.Г., Костина В.П. К поврежденности всходов бука // Заповедные леса горного Крыма. Симферополь: Крым, 1969. - С. 35-44.

362. Мишнев В.Г. Рост подроста бука при разных условиях освещения // О сохранении заповедных буковых лесов Крыма. Симферополь: Крым, 1970. - С. 5 - 20.

363. Мишнев В.Г., Юргенсон Е.И. Сомкнутость буковых древостоев и световой режим под их пологом // О сохранении заповедных буковых лесов Крыма. Симферополь: Крым, 1970. - С. 37-50.

364. Мозолевская Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей. М.: Лесная пром., 1984. - 152 с.

365. Мозолевская Е.Г. и др. Организация лесопатологического мониторинга в заповедниках. Пущино, 1990. - 29 с.

366. Мозолевская Е.Г. Экспертная система оценки состояния насаждений // Вторая Всесоюзная научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). -М.: МЛТИ, 1991. -Ч.З.- С. 15.

367. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Показатели состояния антропогенной трансформации лесных экосистем // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Науч. тр. М.: МГУЛ, 1995. - Вып. 268. - С. 16-32.

368. Мозолевский И.А. Климатическая характеристика территорий Крымского государственного заповедно-охотничьего хозяйства // Крымское государственное заповедно-охотничье хозяйство. Симферополь: Крымиздат, 1963. - С. 45-52.

369. Мокрицкий В.А., Рыбаков И.Е. Системы наземного наблюдения при ведении лесного мониторинга // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). М.: МЛТИ, 1994. - Т.2. - С. 28 -30.

370. Молоткова И.И. Возрастное строение естественных пихтовых древостоев Закарпатья // Лесоводство и агромелиорация. Киев: Урожай, 1972.-№12.-С. 49-50.

371. Молчанов Е.Ф. и др. Техногенное загрязнение как экологический фактор в условиях южного берега Крыма // Труды Никитского ботанического сада. Ялта:НБС, 1980. - Т.81. - С.45-53.

372. Молчанов С.А., Савченко А.Г., Ругузов И.А. Генетический мониторинг состояния растительности как составная часть программы методики мониторинга природы в государственных заповедниках // Теоретические основы заповедного дела. Львов, 1985. - С. 186-188.

373. Морозов Г.Ф. К вопросу об организации опытного лесничества в Брянских лесах // Лесной журнал, 1906. №3. - С.3-13.

374. Мурахтанов Е.С., Самошкин E.H. Особенности радиационного поражения клеток биологических объектов. Брянск:БГИТА, 1993. - 62 с

375. Мэннинг Ч.Д., Федер Ч.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 144 с.

376. Мякушко В.К., Ахмад X. Бук лесной на Украине за пределами ареала // Лесоведение, 1993. №1. - С. 17-24.

377. Мясоедов С.С. Лесокультурное значение почвенных экотипов дуба // Сборник трудов по лесному хозяйству Шиповской ЛОС. Воронеж: Воронежский университет, 1960. - С. 107-130.

378. Напалков Н.В. Дубравы центральной лесостепи и Нижнего Поволжья // Дубравы СССР. М. - Л., 1951. - Т. 3. - С. 3 -124.

379. Науменко И.М., Бицин Л.В. Возрастная структура, строение, ход роста и продуктивность старовозрастных буковых насаждений Крымского государственного заповедника // Труды Крымского государственного заповедника. Симферополь: Крымиздат, 1957. - С. 7-30.

380. Негруцкий С.Ф. Корневая губка. М.: Лесная пром., 1973. - 200с.

381. Негруцкий С.Ф. Корневая губка,- М.: Агропромиздат, 1986. 196с.

382. Неруш М.Н. Особенности роста насаждений дуба черешчатого различного происхождения // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. - С. 76-77.

383. Нестерович Н.Д., Понаморева A.B., Дерюгина Т.Ф. Изменение анатомической структуры листьев древесных пород в зависимости от влажности почвы // Сб. Ботаника. Минск: Наука и техника, 1965. - С.71-79.

384. Нечаев Ю.А. Некоторые особенности поражения ельников Северного Кавказа корневыми гнилями // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. -Минск.БТИ, 1981. С. 52-54.

385. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: МГУ, 1979. - 160 с.

386. Новиков H.A. Развитие корневой системы у здоровых и пораженных корневой губкой деревьев ели обыкновенной // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск: Вышэйш. шк., 1972. - Вып. 6. - С. 138-140.

387. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. М.: Агропромиздат, 1985.213 с.

388. Носова Л.М. Биологическое разнообразие и мониторинг лесов в опорных пунктах РАН // Всероссийская научно- техническая конференция "Охрана и рациональное использование лесных ресурсов" (тез.докл.). -М.:МГУЛ,1994. Т.2.- С.41.

389. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии. М.: Лесная промышленность, 1986. - 670 с.

390. Огиевский Д.В. Загрязнение атмосферы и прогноз динамики запаса древесины в лесах Европы // Лесное хозяйство за рубежом. (Экспресс инф.) -М.:ВНИИЦлесресурс, 1991. Вып. 12. - 39 с.364

391. Орлов А.Я. Особенности отношения ели европейской и некоторых других видов ели к недостаточной влагообеспеченности // Лесоведение, 1996. №1. - С.84 - 94.

392. Орлов А.Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа. М.: АН СССР, 1953.-С. 244-381.

393. Осипов В.В., Селочкин H.H., Ильюшенко А.Ф. и др. Состояние дубрав лесостепи. М.: Наука, 1989. - 230 с.

394. Остапенко Б.Ф. Лесорастительное районирование и типология горных лесов. Лекция 4.- Харьков: СХИ, 1979. 48 с.

395. Павлов Б.А. Опытные работы по облесению эродированных склонов // Крымское государственное заповедно-охотничье хозяйство. Симферополь: Крымиздат, 1963.-С. 137-143.

396. Павлов Д.П., Ташев А.Н. Определение показателей растительности для оценки рекреационного воздействия на горные ландшафты // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Науч. тр. М.: МГУЛ, 1995.-Вып. 268,- С. 53-63.

397. Падий H.H., Порицкий Г.А. Роль вторичных вредителей леса в усыхании дуба в Молдавской ССР // Лесохозяйственная информация, 1978. -№9. С.16-17.

398. Падий H.H. Причины усыхания дубрав на Украине // Лесное хозяйство, 1979.- №7.-С.39-40.

399. Панфилов A.B., Панфилова E.H., Сидоров В.П. Радиочувствительность и санитарное состояние сосновых насаждений в зоне аварии на ЧАЭС // Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на ЧАЭС. М., 1990. - С. 19-20.

400. Парада Т.М. Вщтворення та охорона ялицевых лю1в Бескид // Охорона природи та ращональне видкористання природних pecypciB у захщних областях УССР. Львов, 1974. - С. 170-171.

401. Парпан B.I., Косяков М.Н., Пшкш O.I. Актуальт питания оргашзаци системы ведения люового господарства в ripCKix умовах // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат. 1в.-Франковск, 1990. - С. 92-23.

402. Парпан В.И., Шпарик Ю.С. Прогнозирование динамики лесов Украинских Карпат методом экологического мониторинга // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997. - С. 371-374.

403. Пастернак А.К. Ландшафтная карта Брянской области. М. 1:300000. -М.: МГУ,1966.

404. Пастернак П.С. и др. Оптимизация состава дубовых насаждений и повышение их устойчивости // Дубравы и повышение их продуктивности. -М.: ВАСХНИЛ, 1980. С. 133-134.

405. Патлай И.Н., Гайда Ю.И. Географическая изменчивость биохимических показателей дуба черешчатого // Лесоведение, 1993. №1. - С. 42-53.

406. Пашканг К.В. Ландшафтная карта Калужской области // Атлас природы Калужской области. М.,1971. - 46 с.

407. Пашканг К.В., Любушкина С.Г. Ландшафтная карта национального парка "Угра". М. 1:50000,- М.: МГПУ,1991.

408. Пент Р. Методы системного анализа окружающей среды. М.: Мир, 1979.-213 с.

409. Пимпе Р.П., Василяускас А.П. Поражение сосновых культур корневой губкой в типе лесорастительных условий свежей субори (В2) // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Минск: БТИ, 1981. - С. 55-56.

410. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. -М.: ВНИИЦ лесресурс, 1992. 4.2. - 240 с.

411. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. -М.: ВНИИЦ лесресурс, 1992. 4.1. - 308 с.

412. Писаренко А.И., Страхов В.В., Филипчук А.Н. Роль модельных лесов в стратегии устойчивого управления лесами // Лесное х-во, 1995. №4. - С. 14-16.

413. Писаренко А.И. Глобальное управление бореальными лесами: целесообразность или неизбежность // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII конф. МАИБЛ. М.: ВНИИЦлесресурс. - С. 3-16.

414. Писаренко А.И., Страхов В.В. О лесной политике России. М.: Юриспруденция, 2001. - 160 с.

415. Питикин А.И., Рыжило Л.Е., Марков П.Д. и др. Приполонинскиееловые леса Карпат // Лесоводство и агромелиорация. Киев: Урожай, 1972. -№3. - С. 65-71.

416. Подгородецкий П.Д. Крым. Природа (Справочное изд.). Симферополь: Таврия, 1988. 192 с.

417. Полежай П.М. Особенности организации лесосеменных участков дуба в условиях Северо Западного Кавказа // Сборник работ аспирантов. -Краснодар, 1969. - Вып. 4. - С. 46 - 51.

418. Полежай П.М. Методические указания по определению видов дуба и образованных ими насаждений в Краснодарском крае. Сочи: Кавказский филиал ВНИИЛМ, 1979. - 20 с.

419. Полежай П.М. Лесная типология основа хозяйственной деятельности в дубравах Северо - Западного Кавказа // Лесное хозяйство, 1980. - №1. - С. 27 - 29.

420. Полежай П.М. Ареалы видов дуба на Северо Западном Кавказе // Лесоведение, 1982. - №6. - С. 63 -69.

421. Полещук Ю.М. Состояние биологической защиты сосновых насаждений от корневой губки в республике Беларусь // Лесное х-во,1993. -№6 С. 11 -12.

422. Полещук Ю.М., Якимов Н.И. О возможности ранней диагностики поражения хвойных насаждений корневой губкой // Современные проблемы лесозащиты и пути их решения. Минск: БТИ, 1985. - С. 107-108.

423. Положенцев П.А. Метод искусственных ранений ("живичный индикатор") для определения жизнеспособности (энтомоустойчивости) сосны. Воронеж: ВЛТИ, 1979. - 18 с.

424. Поляков А.Ф. и др. О причинах усыхания сосны крымской в горном Крыму // Лесное хозяйство, 1989. №6. - С. 36-39.

425. Поляков В.Н., Смирнов С.И. Качество древесины в системе лесного мониторинга // Тезисы докладов координированного совещания и международной научно-технической конференции по современным проблемам древесиноведения. Брянск: ИЭ МИА, 1995. - С. 39-40.

426. Поляков В.Н., Смирнов С.И. Показатели качества древесины в системе мониторинга лесов Брянской области // Строение, свойства и качество древесины. II международный симпозиум, (тез. докл.). Москва: МГУЛ,1996.-С. 118-119.

427. Поляков В.Н., Смирнов С.И. Применение показателей качества древесины при организации системы лесного мониторинга // Современные проблемы древесиноведения. Сб. статей. Йошкар-Ола, 1996. - С. 21-23.

428. Поляков Н.Е. Особенности роста дуба черешчатого в пойме р. Припяти // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979.-С. 91-98.

429. Попов А.М., Маринич А.И. и др. Физико-географическое районирование Украинской ССР. Киев: КГУ, 1968. - 683 с.

430. Попов К.П. Краткие итоги изучения флоры и растительности Крымского заповедно-охотничьего хозяйства // Крымское заповедно-охотничье хозяйство. Симферополь: Крымиздат, 1963. - С. 53-72.

431. Посохов П.П. Типы лесов и основные закономерности их формирования в северном горно-лесном районе Крыма. Харьков:д

432. Харьковское кн. из-во,1954. 76 с.

433. Посохов П.П. Итоги типологического изучения лесов Крымского заповедно-охотничьего хозяйства // Крымское государственное заповедно-охотничье хозяйство. Симферополь: Крымиздат, 1963. - С. 73-102.

434. Посохов П.П. Основные физико-химические особенности почв в различных типах лесорастительных условий горного Крыма // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1963. - Вып. VII. -С. 11-29.

435. Посохов П.П. Типы лесов горного Крыма и их кавказские аналоги: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Киев: СХА, 1972. -48 с.

436. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М., 1964. - 191 с.

437. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М., 1975.176 с.

438. Прибылова М.В. Сравнительная повреждаемость насекомыми различных видов и фенологических форм дуба на Северном Кавказе // Лесоведение, 1982. №4. - С. 9-17.

439. Привалов Г.Ф. Водный режим сосны на Крымской яйле // Тр. Никитинского государственного ботанического сада. Ялта: НБС, 1959. -Т. 29.-С. 161-168.

440. Придня М.В. Связь популяций древесных растений с лесными биоценозами и лесообразовательный процесс // Экология, 1976. №4. - С. 38-39.

441. Программа методика организации и проведения работ по региональному мониторингу лесов Европейской части СССР. Сост. Вайчис М.В.-Каунас, 1989.-56с.

442. Прокаев В.И. Основы методики физико-географического районирования. Л.: Наука, 1967. - 167 с.

443. Прох JI.3. Ветровалы леса и штормовые ветра Украинских Карпат. -Обнинск: Метеор, 1976. 79 с.

444. Пяйвинен Р., Сольберг Б. Международные проблемы лесной политики и информационные потребности // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. М.:ВНИИЦлесресурс,1997. - С. 87 - 92.

445. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ,1992,- 352с.

446. Радкевич В.А. Экология листогрызущих насекомых. Минск: Наука и техника, 1980. - 239 с.

447. Раптунович Е.С. О распространении корневой губки в насаждениях // Вторая всесоюзная научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). -М.:МЛТИ, 1991.-Ч.1- С. 151-152.

448. Раскатов П.В. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: ВЛТИ5 1979. - 180 с.

449. Растительность европейской части СССР. / Ред. коллегия В.Д. Александрова, С.А. Грибова, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. Л.: Наука, 1980. - 429 с.

450. Раффес П.М. Биоценотические исследования растительноядных насекомых. -М.: Наука, 1980. 167 с.

451. Рахов В.А. Автоматизированная подсистема статической обработки динамики санитарного состояния древостоя // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1990.-С. 8-14.372

452. Рахтеенко И.Н. О продолжительности жизни активных корней древесных пород // Сб. науч. работ всесоюз. бот. общества. Минск, 1959. -Вып. 1,- С. 130-138.

453. Рейзмунт В.В. Картирование видов древесных растений на ландшафтной основе: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Красноярск: Институт леса и древесины, 1988. - 17 с.

454. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 640с.

455. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы, гипотезы). М.: Журнал "Россия молодая", 1994. - 367с.

456. Репшас Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 44 - 54.

457. Репшас Э.А. Теоретические предпосылки изучения дигрессии леса // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. -С. 23 - 26.

458. Решетников В.Ф. Влияние техногенного загрязнения на состояние и рост сосновых насаждений // Современные аспекты лесной таксации. Сб. научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси,1994. - 4.2 - Вып.38 - С.151-152.

459. Рибчак Р.И. Структура i динамка природних смерекових лют // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат. 1в-Франювск, 1990. - С. 113-114.

460. Рожков A.A., Козак В.Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

461. Рожков В.А., Швиденко А.З., Нильсон Е., Вагнер В. Ландшафтное биоразнообразие Северной Евразии // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. -Пушкино: ВНИИЛМ,1997. С.4 - 6.

462. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика (3-е изд). Минск: Вышэйш. школа, 1973. - 320с.

463. Романовский В.П., Рожкова А.И. Корневая губка в лесах Белоруссии // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: 1981. - С. 63-64.

464. Романовский М.Г. Состояние и факторы устойчивости нагорных и пойменных дубрав в лесостепи // Дуб-порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1998. - Вып. 48. - С. 320-327.

465. Романюк Б.Д., Бурневский Ю.И. Использование ландшафтного подхода при устойчивом управлении бореальными лесами //Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. -М. :ВНИИЦлесресурс, 1997. С. 98 -101.

466. Рубцов В.В., Рубцова Н.Н. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом. М.: Наука, 1984. - 182 с.

467. Рубцов В.В., Уткина И.А. Влияние листогрызущих насекомых на состояние и производительность дубрав // Дуб -порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1998. - Вып. 48. - С. 301-303.

468. Рубцов Н.1. Зонально-поясний подш 1 районування рослинност1 Криму // Матер1али III з1зду Укр. ботан. т-ва. К: Наукова думка, 1965. - С. 17-41.

469. Рубцов Н.И. Растительный мир Крыма. Симферополь: Таврия, 1978.128 с.

470. Ругузов И.А., Левон Ф.М., Склонная Л.У. Методические рекомендации по оценке генетического груза и повышению жизнеспособности семян охраняемых хвойных растений. Ялта: НБС, 1986. - 26 с.

471. Рудь А.Г. Лесоводственно-мелиоративные мероприятия по усилению рекреационной функции дубовых лесов в Крыму // Вопросы рекреационного лесопользования в горных курортных районах (тез. докл.). Алушта, 1988. -С. 59-61.

472. Руднев Д.Ф. Большой дубовый усач в лесах Советского Союза. М.: АН СССР, 1953.-210с.

473. Русаленко А.И. Восстановление дубрав Беларуси // Дуб-порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. -Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1998. Вып. 48 - С. 139-145.

474. Рутковский И.В. Сохранение генетического фонда лесов важнейший аспект сохранения биоразнообразия в лесах // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. - С. 72 - 73.

475. Рыбаков И.Е. Ландшафтный подход к лесопатологическому районированию горно-таежных лесов // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем. М.:МГУЛ, 1993. - Вып.248. - С.31-41.

476. Рыбаков И.Е. Основные методические подходы к ведению лесного мониторинга в России // Всероссийская научно- техническая конференция "Охрана и рациональное использование лесных ресурсов" (тез.докл.). -М.:МГУЛ,1994. Т.2. - С.7-9.

477. Рысин Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. М.: Наука, 1975.-212 с.

478. Рысин Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 5 - 20.

479. Рысин JI.П. Использование постоянных пробных площадей в лесном мониторинге // Лесное х-во, 1995. №3. - С. 33-34.

480. Рысин Л.П., Полякова Г.А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. - С.4-6.

481. Рязанцева Л.А., Шутяев А.М. Физико-биохимические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого в географических культурах // Генетика, селекция, семеноводство, интродукция лесных пород.- Воронеж: ЦНИЛГИС, 1978. С. 87-91.

482. Ряполов В.Я. Дистанционные методы лесоэнтомологического мониторинга таежных лесов: Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра биол. наук. Екатеринбург, 1996. -42 с.

483. Сабан Я. А. Экология горных лесов. М.: Лесная промышленность, 1982. - 168 с.

484. Сабан Я. А. Продуктивность и возобновление леса в горных условиях. -Львов: Вища школа, 1988. 144 с.

485. Сальников С.Е. и др. Комплексные карты и охрана природы: содержание и принципы разработки. М., 1990. - 128 с.

486. Самошкин E.H., Мурахтанов Е.С. Радиационное поражение и восстановление живых клеток организмов. Брянск: БГИТА, 1997. - 56 с.

487. Самцов A.C. Периодичность и формирование форм дуба черешчатого в БССР: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Минск, 1966. -32с.

488. Сарнацкий В.В., Рихтер Н.Э. Оценка состояния деревьев в усыхающем ельнике // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997.-С. 219-222.

489. Саутин В.И. Анатомические особенности строения листьев ранней и поздней форм дуба // Сб. ботанических работ. Белорусского отд. ОБО. -Минск, 1959. Вып. 1 - С.61-67.

490. Селочкин H.H. Роль болезней в усыхании дубрав // Дуб-порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. -Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1998. Вып. 48. - С. 303-306.

491. Селочник H.H., Ильюшенко А.Ф., Кондрашова Н.К. Мучнистая роса дуба и распределение ее в пологе насаждения // Лесоведение, 1994. №4. -С.61 - 70.

492. Сельчуков В.И. Формовое разнообразие сосны обыкновенной в Брянском лесном массиве // Вопросы лесного хозяйства Центральной зоны Европейской части СССР. Труды. Брянск: БТИ, 1970. - Т. X. - С. 7-11.

493. Семевский Ф.Н. Методика количественного изучения динамики численности лесных насекомых // Научн. тр. МЛТИ. М.: МЛТИД969. -Вып.26. - С.42 - 75.

494. Семевский Ф.Н. Прогноз в защите леса. М.: Лесная промышленность, 1971.-72 с.

495. Семериков Л.Ф. Оценка изоляции в популяциях скального дуба (Quercus petraea) // Генетика, 1971. Т. 7. - №2. - С. 65-68.

496. Семериков Л.Ф. К экологии дуба черешчатого на северо-восточной границе ареала // Экология, 1977. №3. - С. 36 - 42.

497. Семериков Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986. -141с.

498. Семериков Л.Ф. Логика развития популяционной биологии // Экология, 1987. -№5.-С. 22-28.

499. Семериков Л.Ф. Изменчивость листьев дуба в островных популяциях пушистого дуба (Quercus pubescens Willd.) на западном Кавказе // Экология, 1997. №6. - С. 50-56.

500. Середин P.M. Геоботаническое районирование // Растительные ресурсы. Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. -Ростов: РГУ, 1980. 4.1. - С. 46-59.

501. Сидоров В.П., Дьяков В.Л. Радиобиологические и генетические последствия облучения сосны обыкновенной в 30 км зоне ЧАЭС // Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на ЧАЭС. М.,1990. - С. 167.

502. Синицын Е.М. О влиянии засухи 1972 года на прирост сосны обыкновенной // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Сб. научн. тр. Тула, 1979. - С. 122-124.

503. Сирка С., Лаури К. Клеточные и ультра ^структурные эффекты // Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М. Трешоу. -Л.:Гидромет, 1988. С. 190 - 205. (пер. с англ.)

504. Скворцов Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная промышленность, 1983. - 192 с.

505. Славин В.И. Современные геологические процессы в юго-западном Крыму (учебн. пособие). М.: МГУ, 1972. - 187 с.

506. Смаглюк К.К., Пткш O.I. Напрям антропогенних сукцессш в Карпатських люових бюценозах // Охорона природи та рацюнальне видкористання природних pecypciB у захщних областях УССР. Львов, 1974. -С. 162-164.

507. Смирнов С.И. Дубовая углокрылая пяденица (Ennomos guercinaria Hufii.) на Северо-Западном Кавказе и меры борьбы с ней: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Воронеж, 1988. - 22 с. (ВЛТИ)

508. Смирнов С.И. Условия произрастания насаждений дуба черешчатого в пределах Северо-Западного Кавказа// Лесной журнал,1988. №3. - С.19-21.

509. Смирнов С.И. Дубовая углокрылая пяденица в пределах СевероЗападного Кавказа // Лесное хозяйство,1988. №11. - С. 48-49.380

510. Смирнов С.И. Современное лесоустройство и его роль в создании системы экологического мониторинга лесов // Информ. бюл. В/О "Леспроект". М.:Леспроект,1991. - Вып.2. - С. 11-12.

511. Смирнов С.И. Методические рекомендации по организации мониторинга лесопарковых насаждений черноморского побережья Крыма, /на примере Алуштинского курортно-рекреационного комплекса. Алушта,1991. 14с.

512. Смирнов С.И. Об организации системы экологического мониторинга лесов Украины // Геоеколопчш дослщжения екосистем У крапп. Кшв: Манускрипт, 1996. - С. 54-57.

513. Смирнов С.И. Популяции древесных растений как объект исследования экологического состояния лесов // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. - Брянск^ БГИТА, 1996. - С. 148149.381

514. Смирнов С.И. Рекомендации по учету, исследованию экологического состояния и мониторинга популяций древесных растений как единиц управления лесами. Брянск: БГИТА,1997. - 35с.

515. Смирнов С.И. Последствия поражения популяций сосны корневой губкой на радиоактивной территории Юго-Запада Брянской области // Вклад ученых и специалистов в национально ю экономику. Брянск: БГИТАД998. -Т.1. - С.110-112.

516. Смирнов С.И. Популяционно-ландшафтный анализ экологически деградированных лесных насаждений // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА,1998. - Т.1. - С.121-122.

517. Смирнов С.И. Методические основы применения популяционно-ландшафтного подхода в управлении лесами // Лесохозяйственная информация. М.: ВНИИЦлесресурс,1998. - Вып.3-4. - С.18-28.382

518. Смирнов С.И. Лесозащита и мониторинг лесов // Научно-практическая конференция "Лесное хозяйство Калужской области" (тез.докл.). -Калуга,1999. С. 16-18.

519. Смирнов С.И. Биоэкологическое разнообразие и мониторинг популяций основных лесообразователей Русской равнины, Карпат, Крыма и Северного Кавказа // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Брянск: БГИТА,2000. - С. 82-84.

520. Смирнов С.И. К вопросу об усыхании ели европейской на Юго-Западе Нечерноземного центра // Брянщина у истоков лесной науки славянских народов. Брянск: БГИТА,2000. - С. 165-168.

521. Смирнов С.И. Результаты мониторинга популяций основных лесообразователей Российского Полесья // Вклад ученых и специалистов в национальныю экономику. Брянск: БГИТА,2000. - Т.1. - С. 22-25.

522. Смирнов С.И. Актуальные проблемы лесного мониторинга Брянской области // П-региональная научно-практическая конференция-ярмарка "Новые идеи, технологии, проекты и инвестиции" (тез. докл.). Брянск,2000. - С. 49-50.

523. Смирнов С.И. Особенности биоэкологического разнообразия популяций сосны обыкновенной Юго-Запада Нечерноземного центра // Лесное хозяйство, 2001. №5. - С.41-43.

524. Смирнов С.И. Методические рекомендации по оптимизации управления охотничьим хозяйством на популяционно-ландшафтной основе на Ю-3 Нечерноземья. Брянск, 2001,- 12 с. (в печати).

525. Смирнов С.И., Котова М.С. Система экологического мониторинга лесных ресурсов на территориях, загрязненных радионуклидами // Лесное хозяйство, 1994. №3. - С. 40 - 42.

526. Смирнов С.И., Котов A.C. Экологические проблемы Приугорских сосняков // Природа и история Приугорья. Калуга,1999. - С. 45-47.

527. Смирнов С.И., Самошкин E.H. К вопросу организации и ведения экологического мониторинга лесов вдоль границы между Россией и Беларусью // Лесоводство и экология: современные проблемы и пути их решения. Брянск: БГИТА, 1996. - С. 91-93.385

528. Смирнов С.И. Самошкин E.H. К вопросу организации на популяционно-ландшафтной основе межрегиональной системы экологического мониторинга лесов в Полесье // Лесная наука на рубеже XXI века. Сб. науч. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997. - С. 358-359.

529. Смирнов С.И., Самошкин E.H., Мурахтанов Е.С., Котова М.С., Котов A.C. Единые рекомендации по организации и ведению экологического мониторинга радиоактивно загрязненных лесов России, Украины и Белоруссии. Брянск: ИЭ МИАД996. - 60 с.

530. Смирнов С.И., Сельчуков Г.В. Особенности биоэкологического разнообразия и мониторинг лесов в национальных парках и заповедниках на Юго-Западе Нечерноземного центра // Материалы совещания по созданию экологической сети. Орел,1999. - С. 59-67.

531. Смирнова О.В. и др. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР). Пушкино, 1990. - 92 с.

532. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б. и др. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России / ред. Л.Б. Заугольникова. М.: Научный мир, 2000. - 196 с.

533. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б. Попадюк Р.В. Популяционная концепция в биогеоценологии // Журн. общей биологии, 1993. Т.53. - №3 -С. 438 - 448.

534. Смирнова О.В., Попадюк Р.В., Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Оценка потерь флористического разнообразия в лесной растительности (на примере заповедника «Калужские засеки») //Лесоведение, 1997.- №2. С. 27-42.

535. Смирнова О.В., Чернов Н.И., Попадюк Р.В., Чумаченко С.И., Костяев С.А. Эмпирические подходы и теоретическая модель динамики популяций в лесных сообществах. // Научные труды. М.: МЛТИ ,1989. - Вып. 222. - С. 2-44.

536. Смирнова О.В., Чистякова A.A., Попадюк Р.В. и др. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1990. - 12с.

537. Смирнова О.В., Чумаченко С.И. Основные понятия о пуляционной организации лесных ценозов, используемые в моделировании // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем. Научн. тр. М.: МГУЛ, 1993. -Вып.248. - С. 110-147.

538. Смоляк Ю.Л. Характер распределения корневой губки в культурах сосны // Достижения науки и передового опыта защиты леса от вредителей и болезней. Тез. докл. Всесоюзной научно-практической конференции. М.: ВНИИЛМ, 1987. - С. 176-178.

539. Соболева Л.М. Состояние еловых насаждений учебно-опытного лесхоза // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы научно-технической конференции (8-11.04.97). Брянск; БГИТА, 1997. - Т.1. -С. 85-86.

540. Сочава В.Б., Семенова-Тяншанская A.M. Широколиственные леса // Растительный покров СССР. М.-Л., 1956. - Т. 1. - С. 365 - 440.

541. Сочава В.Б. Картография растительности Карпат (задачи, принципы, методы) // Флора и фауна Карпат. М.: АН СССР, 1960. - С. 34-42.

542. Соколов Л.А. Состояние компонентов сосновых фитоценозов в зоне действия промвыбросов. // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы научно-технической конференции (8-11.04.97). -Брянск: БГИТА, 1997. Т.1. - С. 70-71.

543. Солнцев Н.А. История физико-географического районирования европейской части СССР //Физико-географическое районирование СССР. -М.:МГУ,1960.-С. 6-55.

544. Солнцев Н.А. Морфологическая структура географического ландшафта. М., 1962. - 54 с.

545. Солнцев В.П. Системная организация ландшафтов // Проблемы, методология и теория. М.: Мысль, 1981. - 239 с.

546. Солнцев Г.К., Коваль И.П., Придня М.В. Биоразнообразие лесных экосистем Северного Кавказа: Проблемы его выявления и сохранения // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. М.: ВНИИЦлесресурсД 997. - С. 124-128.

547. Солонович И.А. Грабовые дубравы Припятского заповедника // Ботаника (исследования). Минск: "Наука и техника", 1976. - Вып. XVIII. -С. 33-51.

548. Сорохтин О. Г. Парниковый эффект: миф и реальность // Вестник Российской академии естественных наук, 2001. №1. - С. 8-11.

549. Список паневропейских критериев и индикаторов для устойчивого управления лесами в Европе. М.: ВНИИЦлесресурсД995. - 29с.

550. Спирин Д.А., Мишенков H.H. и др. Поражение деревьев сосны различных классов развития при остром гамма-облучении леса // Лесоведение, 1983. №3. - С. 87-89.

551. Стадницкий Г.В., Радионов А.И. Экология. М.: Высш. шк., 1988.272с.

552. Степанов H.A. Температура воздуха // Климат Ростовской области и Краснодарского края. Ростов, 1938. - С. 34 - 52.389

553. Степанов H.A. Дубравы Северного Кавказа // Дубравы СССР. М.: Гослесбумиздат, 1952. - Т. 4. - Вып. 31. - С. 73-266.

554. Степанчик В.В., Тарасенко В.П., Василенко А.И. Техногенное загрязнение Республики Беларусь и его влияние на сосновые насаждения // Проблемы лесоведения и лесоводства. Научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1993. - 4.1. - Вып.37. - С. 62 - 70.

555. Степанчик В.В., Давиденко Н.В., Усанова E.H., Савчук C.B. Анализ особенностей роста сосняков по диаметру и высоте в условиях техногенного загрязнения // Проблемы лесоведения и лесоводства. Сб. научн. тр. -Гомель, 1995. Вып.39. - С. 40-46.

556. Степанчик В.В., Тарасенко В.П., Василенко А.И. Прирост по периметру ствола как показатель состояния и роста сосновых насаждений // Современные аспекты лесной таксации. Сб. научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси,1994. -4.2. - Вып.38. - С. 159 - 160.

557. Степанчик В.В., Тарасенко В.П., Василенко А.И., 4уенков О.В. Особенности строения сосновых насаждений при техногенном загрязнении // Проблемы лесоведения и лесоводства. Научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1995. - Вып.39. - С.32 - 39.

558. Степанчик В.В., Тарасенко В.П. Перспективы развития лесного мониторинга в республике Беларусь // Лесная наука на рубеже XXI века. -Гомель: ИЛ НАЛ Беларуси, 1997. С. 356-358.

559. Стефан Г., Спур Б., Бертон В., Барнес Р. Лесная экология. М.: Лесная промышленность, 1984. - 480 с. (пер. с англ.).

560. Стойко С.М. Про природш люостани скельного дуба (Quercus petraea Liebl.) в пояа бучин Закарпаття // Бот. журнал. АН УРСР, 1955. Т. 12. - №4. -С. 66-74.

561. Стойко С.М. Причины ветровалов и буреломов в Карпатских ельниках и меры борьбы с ними //Лесное хоз-во, 1965. С. 12-15.

562. Стороженко В.Г., Вишневская И.Г. Корневые и комлевые гнили рекреационных лесов Подмосковья // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: БТИД981. - С. 70-72.

563. Страхов В.В. Новые элементы лесной политики России // Устойчивое развитие бореальных лесов. Тр. VII Ежегодной конференции МАИБ. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. С. 148-154.

564. Страхов В.В., Филипчук А.Н. Лесной мониторинг в России // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). М.: МГУЛ, 1994. -Т.2. - С. 6-7.

565. Страхов В.В. Писаренко А.И., Борисов В.А. Глобализация лесного хозяйства. М.: ВНИИЦлесресурс,2001. - 400 с.

566. Сухих В.И. К вопросу о концепции мониторинга лесов // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана и рациональное использование лесных ресурсов" (тез.докл.). М.:МГУЛ,1994. - Т.2. - С. 3 - 6.

567. Сухих В.И. Комплексный ресурсный и экологический мониторинг лесов // Лесное х-во, 1995. №5 - С.5 - 14.

568. Сухих В.И., Швиденко А.З. Мониторинг лесов: вопросы системного анализа // Вторая Всесоюзная научно-техническая конференция "Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). М.: МЛТИ, 1991. - Ч.З. - С. 5 -7.

569. Суховольский В.Г., Артемьева Н.В. Радиальный прирост хвойных как прогнозный показатель их устойчивости к повреждению филлофагами // Лесоведение, 1992. №3. - С. 33-40.

570. Суховольский В. Г. Фракционная структура и продуктивность фитомассы деревьев и насаждений // Лесоведение. 1996. С. 30-41.

571. Тарасенко В.П. и др. Влияние техногенного атмосферного загрязнения на лес в условиях европейской территории СССР. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991.-38с.

572. Тепляков В.К. Размерный анализ экологических данных // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. Науч. тр. М.: МГУЛ, 1995.-Вып. 268.-С. 47-53.

573. Терехов И.А., Ваганов Е.А. Структура годичного кольца как экологическая характеристика роста дерева // Лесоведение, 1977. №5. - С. 86-91.

574. Терехова H.A. О поражаемости дуба сосудистым микозом в Волгоградской области // Бюл. Всесоюзного НИИ агролесомелиорации. М., 1975.-Вып. 1,- С. 26-28.

575. Тихомиров Ф.А., Юланов В.П. и др. Моделирование радиоактивных выпадений на сосновые насаждения // Лесоведение, 1971. №1. - С. 56-60.

576. Тихонов A.C., Набатов И.М. Лесоведение. М.: Экология, 1995.200 с.

577. Тихонов A.C., Тимонина Е. Н. Пути разработки лесной типологии в Калужской области. Брянск: БГИТА, 1996. - С. 18-19.

578. Трибун П.А. О причинах распространения наиболее опасных болезней Карпатских лесов и некоторых лесоводственных мерах борьбы с ними // Защита леса от вредителей и болезней. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. - С. 124-128.

579. Трибун П.А. Распространение корневой губки в лесах Украинских Карпат // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1975. - Вып. 40. - С. 22-28.

580. Трибун П.А. Рекомендацп по профшактичних заходах боротьби з ¡ржастим раком ялищ в люах Украшських Карпат // 36. рекомеендацш по вдосконаленню технологи люогосподарських pa6iT ведения люового господства в Украшськш PCP. К.: Урожай, 1976. - С. 32-35.

581. Трофимов В.Н. Использование групп насекомых для мониторинга лесных биоценозов // Экология и защита леса. Л., 1990. - С. 89-96.

582. Тюрюканов А.Н., Быстрицкая Т.А. Ополья центральной России и их почвы. М.: Наука, 1971. - 239 с.

583. Уваров В.И. Верховодка в почвах предгорий Краснодарского края // Почвоведение, 1970. №9. - С. 118 - 124.

584. Уваров В.И. Изменения физических свойств слитых почв Краснодарского края // Лесоведение, 1972. №10. - С. 39 - 43.

585. Уваров В.И. О происхождении слитых почв // Почвоведение, 1986. -№3,- С. 118-128.

586. Удра И.Ф. Моделирование пространственно-временной структуры популяции растений на основе особенностей расселения древесных пород // Математическое моделирование популяций растений и фитоценозов. М., 1990.-С. 104-105.

587. Уильямсон М. Анализ биологических популяций. М.: Мир, 1975.372с.

588. Усицкий И.М. Особенности формирования очагов корневой губки и влияние лесохозяйственных мероприятий на устойчивость насаждений сосны.: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. Сгх.наук. Харьков, 1988. -22 с.

589. Уткина И.А., Рубцов В.В. Дефолиация дуба черешчатого после повреждения насекомыми // Лесоведение,1994. №3. - С. 23 - 31.

590. Федина А.Е. Обзор литературы по природному и физико-географическому районированию Кавказа // Физико-географическое районирование СССР. М.: МГУ,1960. - С.208 - 246.

591. Федина А.Е. Физико-географическое районирование Северного склона Большого Кавказа // Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей. М., 1972. - С.106 - 118.

592. Федоров Н.И. Влияние смоляного рака на содержание хлорофилла в хвое и водный режим деревьев сосны // Исследования Белорусского отделения Всесоюзного ботанического общества. Минск, 1964. - Вып.6. -С.39-43.

593. Федоров Н.И. Корневые гнили хвойных пород. М.: Лесная промышленность, 1984. - 160 с.

594. Федоров Н.И. Качество древесины усыхающих ельников Белоруссии // Строение, свойства и качество древесины. II международный симпозиум, (тез. докл). М.: МГУЛ, 1996. - С. 32-33.

595. Федоров Н.И. Фитопатологическое состояние дубрав Беларуси // Дуб-порода третьего тысячелетия. Сб. научн. тр. Института леса Национальной АН Беларуси. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 1998. - Вып.48. - С. 68 - 71.

596. Федоров Н.И., Полещук Ю.М. О возможности ранней диагностики поражения ельников корневой губкой // Лесной журнал, 1978. №3. - С. 5-7.

597. Федоров Н.И., Сарнацкий В.В., Рихтер И.Э. и др. Особенности массового усыхания ели в лесах Беларуси // Лесоведение, 1998. №6. - С. 12-23.

598. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / Под ред. Н.А.Гвоздецкого, В.К.Жучковой. М.: МГУ, 1963. - 451с.

599. Фурст Г.Г. Методы анатомо химического исследования растительных тканей. - М.: Наука,1979. - 155 с.

600. Ханина Л.Г. Информационно-аналитическая система для оценки биоразнообразия растительности лесных территорий средней полосы России: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Пущино,1997. -16 с. (ИЛ РАН)

601. Хуортева М. Вредители лесов. М.: Лесная промышленность, 1985. -104 с. (пер. с финск.)

602. Хуттунен С. Зависимость заболеваемости и других стрессовых факторов от загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений /Под ред. М.Трешоу . Л.: Гидромет,1988. - С.357 - 391. (пер.с англ.).

603. Цветков В.Ф. К организации многоуровнего мониторинга состояния лесов на европейском севере // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). М.: МЛТИД994. - Т.2.- С.44-45.

604. Цельникер Ю.Л., Малкина И.С. Влияние возраста дерева на структуру и функцию фотосинтетического аппарата дуба черешчатого // Физиология растений, 1983. Т. 30. - Вып. 2. - С. 349-353.

605. Цельникер Ю.Л., Малкина И.С., Ковалев А.Г. Структурно-функциональная характеристика хвои сосны и ели в зависимости от длины побегов // Лесоведение, 1992. №5. - С. 46-55.

606. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.-215 с.

607. Цшрик Е.И. Ельники Карпат. Строение и продуктивность. Львов: Вища школа, 1981. - 184 с.

608. Цйрик Е.И. Особенности растительности почв в полосе контакта полонины и елового леса в Карпатах // Лесоведение, 1988. №4. - С. 49-59.

609. Цирюлик A.B. Защитные мероприятия от корневой губки и стволовых вредителей в сосновых насаждениях Полесья // Наука лесохозяйственному производству. Киев: УСА, 1981. - С. 134-138.

610. Цись П.М. Геоморфологш и неотектошка // Природа украшских Карпат. Льв1в: Вица школа, 1968. - С. 50-86.

611. Цись П.М. Геоморфология УРСР. Львов, 1962. - 224 с.398

612. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. -М.: Наука, 1976.-60 с.

613. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.:Наука,1983. - 197с.

614. Часовников Г.Н. Осадки // Климат Ростовской области и Краснодарского края. Ростов, 1938. - С. 57 - 67.

615. Черненкова Т.В. Использование лесов в биомониторинге // Лесное хозяйство, 1992. №10. - С. 13-14.

616. Черных Р.В., Ротару Г.И. Особенности строения листьев разных видов дуба // Изв. АН МССР. Сер. биологические и химические науки. М.,1974. -№5.-С.10-14.

617. Чертовский В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М.:Лесн.пром.,1978. 176с.

618. Чуенков B.C. Экология и лесопользование // Многоцелевое лесопользование. Научн. тр. М.: ВНИИЛМД992. - С. 3-10.

619. Чуенков B.C. Обоснование количественных показателей контроля устойчивого развития лесов //Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. С.13-14.

620. Шапочкин М.С., Косицин В.Н. Принципы выделения ресурсных зон при многоцелевом лесопользовании // Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. Пушкино: ВНИИЛМ, 1997. - С.14-16.

621. Шварц С.С. Популяционная структура биогеоценозов // Изв. АН СССР, сер. биол. М., 1971. - Т. 28. - №4. - С. 485-493.

622. Шварц С.С. Материалы к составлению долгосрочного прогноза развития популяционной экологии // Экология, 1972. №6. - С. 13-19.

623. Швиденко А.И. Пихтовые леса Украины. Львов: Вища. шк.,1980.192с.

624. Шевченко C.B. Опенок в ялиновых монокультурах Карпат // Господарство люових шдприемств. Ужгород: Kapnaiï, 1968. - С. 73-80.400

625. Шевченко C.B. Роль опенка осеннего при выращивании культур хвойных пород на западе УССР // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: БТИ, 1981. - С. 88-90.

626. Шевченко C.B. Экологическая типология в лесной фитопатологии // Современные проблемы лесной типологии. Львов: ЛЛТИ, 1983. - С. 148150.

627. Шевченко C.B. Елементы люово фихшатологи в систем! ведения люового господарства в Карпатах // Система ведения люового господарства в прских умовах Карпат. 1в.-Франковск, 1990. - С. 32-33.

628. Шевченкова Т.Ф. Геология Брянской области. Брянск, 1986. - 96с.

629. Шейнгауз A.C. Картографическое моделирование динамики лесных ресурсов // Современные аспекты лесной таксации. Сб. науч. тр. Института леса HAH Беларуси. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1994. - 4.1. - Вып.38 -С.47- 50.

630. Шелухо В.П. Влияние аэрополлютантов цементного производства на состояние почвенного покрова сосновых лесонасаждений // Лесная наука на рубеже XXI века. Гомель: ИЛ HAH Беларуси, 1997. - С. 376-378.

631. Шелухо В.П. Ксилофаги сосновых жердняков Брянской области // Вторая всесоюзная научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (тез. докл.). М.: МЛТИ, 1991. - С. 60-62.

632. Шеляг-Сосонко Ю.Р. и др. География растительного покрова Украины. Киев: Наукова Думка, 1982. - 286 с.

633. Шемякин И.Я. Некоторые выводы по изучению корневой губки в сосновых насаждениях // Борьба с корневой губкой в лесах Черниговской области. Киев, 1966. - С. 66 - 78.

634. Шяпятене Я. Оценка состояния насаждений в процессе лесоустройства //Современные аспекты лесной таксации. Сб. научн. тр. Гомель: ИЛ HAH Беларуси,1994,- 4.2. - Вып.38 - С.167 - 168.

635. Ширяева Н.В. Принципы и методы лесопатологического мониторинга в лесах Северного Кавказа // Всероссийская научно-техническая конференция "Охрана и рациональное использование лесных ресурсов" (тез. докл.). М.: МГУЛ, 1994. -Т.2.- С.84 - 86.

636. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.- Л.;АН ССР, 1953. - 399с.

637. Шкляр А.Х. Климат Белоруссии и сельское хозяйство. Минск, 1982. -С. 16-24.

638. Шошин В.И., Стефуришин MB. Режим почвенно-грунтовых вод в сложных суборях Брянского лесного массива // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы научно-технической конференции (8-11.04.97).-Брянск: БГИТА, 1997. Т.1. - С. 30-31.

639. Шпильчак Т.Г. Электрофизиологическая оценка состояния деревьев ели в очагах корневой губки // Защита хвойных насаждений от корневых гнилей. Тез. докл. зональной конференции Белоруссии и республик Прибалтики. Минск: БТИ, 1981. - С. 94-95.

640. Шпильчак М.Б. Еловые леса Черногорья (восточные Карпаты), повышение их устойчивости и продуктивности. : Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук Харьков, 1984. - 19 с.

641. Шутилов В.А. Популяционная изменчивость дуба черешчатого (Quercus robur) на Кавказе. : Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук -Свердловск, 1982. 16 с.

642. Шутилов В.А. Популяционная структура дуба черешчатого на Кавказе и перспективы ее использования в агролесомелиоративных целях // Бюля. ВНИИ агролесомелиорации. М.,1982. - Вып. 2. - С. 18-21.

643. Шутяев A.M. Изменчивость листьев дуба черешчатого // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1976. - Вып. 3. - С. 40-44.

644. Шутяев A.M., Поздоровкина О.Б. Оценка насаждений дуба черешчатого, выросших из желудей разного происхождения // Лесное хозяйство, 1983. №11. - С. 28 - 31.

645. Шутяев A.M. Биоразнообразие дуба черешчатого и его использование при лесовыращивании //Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации. -Пушкино: ВНИИЛМД997,-С.84-85.

646. Шяпетене Я., Мастаускис М, Барткявичюс Э. и др. Методические указания по оценке жизненного состояния сосны, ели и берёзы (в условиях Литовской ССР). Рекомендации производству. Каунас: Лит НИИЛХ, 1987. -32 с.

647. Щичко B.C. Опыт обследования горных склонов Крыма // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1961. - Вып. VI. -С. 61-70.

648. Щичко B.C. Влияние географического происхождения семян сосны крымской на рост и развитие семян и культур // Сб. работ по лесоводству и охотоведению. Симферополь: Крымиздат, 1963. - Вып. VIII. - С. 29-36.

649. Юренков Г.И. Основные проблемы физической географии и ландшафтоведения. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1982. - 216 с.

650. Юркевич И.Д. Дубравы Белорусской ССР и их восстановление. -Минск: Изд. Научно-техн. литер., 1951. 218 с.

651. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Парфенов В.И. Типы и ассоциации еловых лесов (по исследованиям в БССР). Минск: Наука и техника, 1971. - 352 с.

652. Юркевич И.Д., Ловчий Н.Ф., Гельтман B.C. Леса Белорусского полесья. Минск: Наука и техн.,1977. - 228с.

653. Яблоков A.B. Популяционная биология. М.: Высш.шк.Д987. - 303с.

654. Bosshard V. Kronnenbilder mit Nadel und Blattverlustproconten. Hidgeossishe Austalt für das forstliche Versuchswenen Birmensdorf. Geveve, 1986.-98 s.

655. Diagnose und Klassifizierung der heuratige Waldshcaden. -1985,-20 s.

656. Diminec D.Clavac M.Stetnibiotski cimbenici na obienoj jeli i smrecci u Corskom kotaru//Zast. suma i pridobiv. drva: Znan. Kn. 2. Zagreb, 1996. - S. 1-6.

657. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. 2. Aufl. -Gonnengen. Goltze,1979. 122s.

658. Engesser R. Forster B. Meier F. Odermalt O. Forstschutzsitnation 1996 in der Schweiz // AFZ/Wald. 1997. - 52. - 7. - S. 384-36.

659. Halambek M. Harapin M., Novak-Agboba S. // Zommsuma I pridobiv. dva: Znan. kn. 2. Zagreb, 1996. - S. 19-28.405

660. Zolubos Paulus, Ziogas Algimantas // Methodol. Forest Insect and Disease Surv. Cent. Eur.: Proc. 1st Workshop IUFRO WP 7.03.10/Uston-Jaszowiec, Apr. 21-24, 1998. Warszawa, 1998. - S. 197-198.

661. Whittaker R. H., Lewin A. C. The role of mosaic phenomena in natural communities//Theor. Biol., 1977. v. 12,2. P. 117-139.

662. Variation du pH et du puviortampon des aigulles en fonction de Pade et de Petat sanitairechez Pepicea abies L. en Franche-Hartmann Von Thomas Kiefernmistel contra ökologischen Waldbau // AFZ/Wald. 1997. - 52. - 1. - S. 52-53.

663. Prabhu R., Colfer C.J. Venkateswarlu P. et al. Testing Criteria and Indicators for the Sustainable Management of Forests Phase I. Final Report // Jakarta: CIFOR Special Publication, 1996. 217p.

664. Tomiczek C. Kpehan H. Forstsehadensituation in Ostrreich // AFZ / Wald, 1997.-52.-7.-S. 387-389.

665. Jakus R. Tupes of bark beetle (Cleoptera: Scolytion in spruce forest stands affectes by air pollution, bark beetle outbreak and honey fungus (Armillaria mellea) //Anz. Schadingsk., Pflanzenschutz, Unweitschutz. 1998. - 71. - 3. - S. 41-49.406