БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР ЗАЩИТЫ ХМЕЛЯ ОТ ЦИСТООБРАЗУЮЩЕИ НЕМАТОДЫ HETERODERA HUM|JLI FILIPJEV, 1934

Данилова, Юлиана Степановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР ЗАЩИТЫ ХМЕЛЯ ОТ ЦИСТООБРАЗУЮЩЕИ НЕМАТОДЫ HETERODERA HUM|JLI FILIPJEV, 1934
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР ЗАЩИТЫ ХМЕЛЯ ОТ ЦИСТООБРАЗУЮЩЕИ НЕМАТОДЫ HETERODERA HUM|JLI FILIPJEV, 1934"

а- ъ-т

На правах рукописи

ДАНИЛОВА ЮЛИАНА СТЕПАНОВНА

УДК 632.651:633

БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕР ЗАЩИТЫ ХМЕЛЯ ОТ ЦИСТООБРАЗУЮЩЕЙ НЕМАТОДЫ

НЕТЕКОБЕКА НШШЫ БНЛРЛЕУ, 1934

06.01.11 — Защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА - 1996

Работа выполнена в Научно-исследовательском н проектно-технологическом институте хмече~одства (Чувашия)

Научный руководитель—кандидат биологических наук, доцент С Н Кручина Официальные оппоненты доктор биологических наук Н Д Романеяко, кандидат биологических наук Н М Пуца

Ведущее учреждение—Центральный научно-исследовательскии институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства МСХ и продовольствия РФ

Защита диссертации состоится а часов на заседании диссертационного совета Д 120 35 09 в Московской

сельскохозяйственной академии им К- А Тимирязева-

Адрес 127550, Москва И-150 уч. Тимирязевская, д. 49 корпус 12

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат

Ученый Секретарь диссертационного совета

В А. Шкаликов

Общая характеристика работы

, Актуальность темы.

Хмелеводство в России является важной отраслью растениеводства (Обеспечивающей сырьем пивоваренную,хлебопекарную,медицинскую и парфюмерную промышленность. <

I '*

В Чувашской Республике хмелеводство является традиционной отраслью ,имеющей глубокие исторические.корни.Близкие к оптимальным поч-венно-климатическме условия позволили в течение нескольких веков освоить вырдцивание данной культуры,Удельный вес Чувашии в общероссийском производстве хмели составляет свыше. 80*,хотя площадь плодоносящих хмельников в республике не превышает 70* от РФ в целом.Однако,производство хмеля в России лишь на 60S удовлетворяет потребности пнвова-/ - ■

ренной промышленности.Увеличение продукции хмелеводства возможно при значительной интенсификации производства данной культуры,включая сокращение потерь,вызываемых вредными организмами.

Среди комплекса вредителей хмеля цистообразукщая нематода Hetero-dera huauli ' Filipjev,1934 является одним из наименее изученных объектов. Отсутствует данные по распространению вредителя в Чуважии,недостаточно научена биология паразита»практически не изучен характер отрицательного воздействия нематоды на растение-хозяина,слабо разработан

комплекс защитных мероприятий хмеля от данного вредителя.

1 » • • .

ЦЫтрлльная"

' . НЛУЧг-USi СИЗЛИОТЕКА 4

Моок. ачадзмии ' • -

и.,1. К. X 'I Q. ;

И НО. Нъ&ГхЭЗАи.*!

Ц£лш_л&аача. исследований.

Основная цель исследований заключалась а изучении распространен ния,биологии и вредоносности щелевой цистообразующей нематоды в условиях Чувашской республики и совершенствовании мер защиты от данного вредителя.

В задачи исследований входило!

«обследование хмельников и картирование распространенна цистооб-разуюпей нематоды в республике. ,

-изучение фенологии паразита на хмеле культурном, -контроль сезонной динамики численности популяции вредителя, -определение круга растений-хозяев фмтогельммнта. -оценка вредоносности хмелевой нематоды.

-изучение влияния паразита на содержание технодбгическм Важных соединений а продукции.

-оценка перспективных нематицидов и растений-антагонистов для запиты хмеля от цистообраэупцей нематоды.

Научная новизна работы,Получена информация о распространении хмелевой нематоды в важнейаях хмелеводческих районах Чувашии.На основ« многолетних данных составлен фенок&лендарь развития паразита я оценены параметры.определяющие сроки развития вредителя.Изучен круг расте-

• " ' * С, V " ' ' - 2 -

ний-хоэяеа нематоды,что поаиолило уточнить ев систематический статус, Покааано отрицательно* воздействие вредителя на характер укоренения посадочного материала'хмеля (стеблевых черенков) и на другие характеристик* продуктивности растений.Показана роль хмелевой нематоды в снижении содержания аадных биохимических соединения в аниках хмеля,оп~ ределлкемх сырьевую ценность получаемо« продукции.

Проведена оценка «ффективности таких защитных мероприятий как подсев растеиий-антагоииетев' {в»рхат«ы> и «несения я почву гранулированных нематицидов (видат и карбофуран1 при норнах расхода,рекомендованных дли других многолетних культур.

Пвиинч««»», ЩЖНйСТЬ, ВйОота.На основании результатов исследовании и обобщения полученного материала предложены практические рекомендации дли специализированных хмелеводческих хозяйств по предварительному обследованию ремонтируемых и'реконструируемых плантаций хмеля не присутствие нематоды>заготовке посадочного • материала.технологическим особенностям хмелеофорота и применению нематицидов,

Апообаиия работы.Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях.ТСХА,заседаниях ученого совета НИПТИХ,

Публикации результатов исследований.По материалам исследований опубликовано 2 научных работы.

Объем и структура диссертации.Работа изложена на 101 странице машинописного текста,содержит 20 таблиц и состоит вэ введения,двух разделов (общего и экспериментального).содержащих 16 глав,заключения,выводов и практических рекомендаций производству.Список использованное Литературы включает 180 наименований,в тон числе 60 иностранных источников.

Методы а условии проведения исследований.

Работа выполнена в течение 1989-1996 г.г. в Научно-исследоваталь-скои и проектно-технологическом институте хмелеводства (г.Цивильск, Чувашия)(Расположенном в северо-восточной части республики. Основные исследования проведены в опытно-производственном хозяйстве института "Хмелеводческое".

Распространение цистообраэуюцей нематоды изучали методой отбора почвенных проб при маршрутных обследованиях хмельников,согласно "Методическим указаниям по обследованию с-х культур на нематодные болез-ни"(Свешникова,Терентьева,1967).Общее количество точечных проб (около_ 20 г почвы и корней),отобранным по двум диагоналяи составляло 4S-J0

»хэ.Пробы объединяли в 4-3 общи* образцов.которые анализировали в лаборатория стандартный флотационным методой с предварительным их просеиванием через набор ,почвенных сит(ШвсТеперов,Савотвков, 1995) .Полученный материал анализировали вод'бинокулярным микроскопом с последующим пересчетом количества диет на 100 г прикорневой почвы.Одновременно определяли среднее количество яиц и инвазионных личинок хмелевой нематоды в цветах:

Фенологию вредителя научала на вести модельных площадках путем ежедекадного отбора почвенных проб и корневой системы хмеля в течение вегетационного периода культуры (апрель-сентябрь).Исследования проводили с 1989 по 1995 г.г.Инвазионных личинок 2 возраста выделяли вороночным методом,присутствие личинок 3 возраста определяли путем фикса-

• t

два корней я окрашивания як 3* раствором йода в течение 12 часов.Наличие личинок 4 возраста, и молодых самок определяли визуально ,'расщепляя Корневую систему растений хмеля.Количество поколений вредителя определяла по методике Л.А.Гусьховой (1964). -

Развитие хмелевой и крапивной цистообразупцих нематод-ра различ-иых растениях-хозяевах изучали в вегетационных сосудах объемом 2 л с известным инвазионным фоном двух видов нематод.Повторность опыта -5-кратная.Для изучения сезонной динамики численности паразита исполь-90ШЛЛЯ результаты полевых и вегетационных учетов а начале и конце ве-

- & -

гетации хмеля.

Вредоносность хмелевой нематоды оценивали в полевой опыте на модельных площадках с искусственный инвазионным фоном паразита.Характер укоренения,ростовых процессов и продуктивности растений изучали на стеблевых черенках и саженцах хмеля.Повторность опыта 5-ти кратная.

Влияние нематоды на урожай шишек хмеля и содержание в них технологически ценных веществ изучали в полевом опыте на стандартных саженцах ,выраженных в условиях высокого инвазионного фона (свыше 1000 яиц и личинок паразита на 100 г почвы)и в контроле»Повторность опыта - 24-х кратная•

Лабораторные исследования включали определение массовой доли альфа-кислот и влажности шишек хмеля.содержания обеих мягких смол и их компонентов|полифенольных соединений и эфирных масел по стандартным методикам определения сырьевой ценности продукции.Повторность лабораторных исследований - 4-х кратная.

Воздействие растений-антагонистов на численность хмелевой нематоды оценивали в полевом опыте с подсаживанием к саженцам хмеля.рассады бархатцев на делянках с искусственным инвазионным фоном свыше 1300 яиц и личинок на 100 г почвы и" без него.В конце вегетации определяли различные параметры продуктивности растений и состояние популяции вредителя. Повторность опыта - 1-ти кратная.

Испытанна нематиц^до» (видат « карбофурам) проводили согласно

■■ ■ • ■ ; '

" Методическим укаааииам по Государственным испытаниям нематицидоа иа

хмеле по борьбе с хмелеио* нематодой "(Данилов.1»в7).

1 - ' * v

П«у»нт« памм»ш1.

Распроетрмемве *.h«an»l 1 » Чувааии.

Хмелеводческие плантации сосредоточены а мета районах республики ,на них приходите« синае' 60* об««* площади хмельников Чувашии.Всего аапериод работы было обследовано 1800 га,что состаалаат бола* 70* обща* площади плантаций Ямала » республике.Хмелевая нематода обнаружена и* 600 га.что состаалаат okoao Î0* обща* площади обследованных хмаль-нихоа.Распространение » средняя численность цист а почва по отдельным районам Чувашии приааданы а табл.1.

Хмелевая нематода обнаружена во асах районах Чувааии,распространение вредителя имеет.главным образом,очагоеыЯ характер.Наиболее иысо-кий процент аасаланиа и максимальная численность цмет нематоды отыече* ны на старых хмельниках с тяжелыми глинистыми почвами.

Таблица 1.

Распространение Н.ЬитН в Чувашии (НИПТИХ, 1989-1995 г.г.).

ВТ. 1 | га X ¡среднее 1 1 | максим.|

| 1.Козловский | | (г.Козловка) | 302 . 1200 1 1 1 96 32 1 48 1 167 1

| 4,Урмарский | | (п.Урыары) | 322 1300 1 1 | 82 25 1 34 1 68 1

| З.Цивильский | | (г.Цивильск) | 339 1300 1 1 | 40 1 12 | 5 1 10 1

Биология я особенности развитая Я.ЬишшН.

В условиях Чувашии хмелевая цистообраэуюцая нематода развивается в одном поколении.Зимовка вредителя происходит,главным образом,на ста-

дии яйца в цисте.Массовое отрождение инвазионных личинок 2 возраста происходит 8 3 декаде мая,реже в 1 декаде июня.Развитее паразита

происходит достаточно бистро¡белые самки были отмечены на корнях хмеля

■ г.

в конце '.июня-начале июля,зрелые коричневые цисты - во 2-3 декаде ню-' ля.Созревающие цисты содержали в среднем от 16 до 24 яиц.Кроме 'того,в течение всего периода исследований в почце обнаруживали покоящиеся цисты,содержащие 18-20 яиц,окруженных вязким,желеподобным веществом.Их кбличество колебалось от 3 до 10 * общего числа цист в почве,что составляет, вероятно, многолетний резерв инвазионного потенциала популяции паразита, ч 1 __

Продолжительность развития одной генерации от отрождения инвазионных личинок до зрелых цист составляла в среднем 53 дня,но существен. • I I ■ ,

но колебалась по годам и зависела от средней температуры почвы в период развития.(таблица 2) . _ .

... Таблица 2

Продолжительность цикла развития Н.Ьияи11.(Чуванкя,1989-1995 г.г.)

1 .1 | Год исследований | .1 - • Температура почвы, С | Цикл развития,дни |

■ 1 | 1989 . , | - ■ 17 5' ! ■Ч 1 ' 56 ■

| 1990. | 17 6 ч 1. • 56 •

| 1991 | 18 8 50

| 1992 | 19 4 ' 1 48

| 1993 | 21 0 42

| 1994 | 13 0 95 > |

| 1995 | • ' ^ 0 34 .

Растения-хозяева хмелевой и крапивной нематод.

Исследования!проведенные в данном разделе работы представляют интерес выяснением возможности сохранения популиции паразита на сорной растительности.Широкораспространенный вид Н.тЧ 1сае является в Чувашии >бычным обитателем пойменных участков с зарослями крапивы двудом-юй.Изучение биологии крапивной нематоды показало,что этот вид имеет :ходный цикл развития с хмелевой нематодой.Близки эти виды и по морфо-югнческии признакам.однако,изучение круга растений-хозяев посаза-ю.чта эти два вида существенно различаются по_ остальным характеристики (таблица 3)

Таблица 3

Развитие хмелевой в крапивной цистообразужщих нематод на крапиве и хмеле (Чувашия,1993-1995 г,г.)

1 1 | Вариант опыта Инфекционная инвазионных нагрузка личинок в количество | 100 г почвы |

начало вегетации • конец вегетации |

| хмель+хмеле-| вая нематода 1300 11300 |

| хмель+крапив-| ная нематода 730 |

| крапива*хме-| левая нематода 1500 25 |

| крапива+крапив-| ная нематода 730 1000 |

Таким образЛ.для хмелевой нематоды крапива двудомная может служить дополнительным,хотя ■ весьма неблагоприятным хозяином.Крапивная нематода не может служить источником дополнительной инвазии из природных сообществ.

Вредоносность хмелевой цвстооСраауащчй нематоды.

Влияние различной инфекционной цагрузки на укоренение и биометрические показателя продуктивности стеблевых черенков приведены в табл.4

■ • Таблица 4 Влияние В.ЬошаИ на укоренена« а продуктивность стеблевых черенков хмеля (Чувашия,1993-1995 г.г.)

■нфекц. нагр. в начале вегетации

Побеги

X укоре-|

ннваихся ^—-1 —:

растений|кол-во| длина | иг. | см

-1

I,5| 55,5

1,31 54,15

Главные корни| Инфекц.

нагр.

длина |в.конце см | вегета-| ции ' '

--1-

52.6 | 10500

■ I

22.7 | 10500

33,75| 11300

20,3 | 11300

85,2 |

. ■ \ 37,42 |

' I .

500 1000 1500 2000 Контроль . ИСР

60 60 50 40 100

| 1,2| 50,4

I I •

| 1,0| 66,25

I I

| 1,5| 107,5

I I

| 0,252| 41,3

I I

0,75 1,0 1,65 1;38 2,75 0,867

В начале проведения исследований было сделано предположение об отрицательном воздействии H.humuli на укоренение и ростовые процессы молодых растений хмеля.Поэтому опыты по оценке вредоносности были проведены на стеблевых черенках и саженцах - технологической фазе хмеля,которая ыогла быть наиболее уязвима для паразита,в отличие от взрослых растений на многолетних плантациях

Из приведенных ' данных видно,что Н.huma 11 влияет.главным образом, на процесс укоренения черенков,что напрямую связана с угнетением развития корневой системы хмеля.Однако.при высокой инфекционной нагрузке достоверно снижаются также количество и длина побегов молодых растений.Другой вид посадочного материала хмеля - саженцы -отличаются от черенков возможностью получения урожая шишек уже в первый год вегетации Полевые эксперименты с выращиванием саженцев хмеля на искусственном инвазионном фоне свыше 1000 лич./100 г почвы так же показали отрицательное влияние паразита на молодые растения хмеля,что проявилось в выпадении растений на второй год вегетации и снижении сырого и сухого веса шишек в сравнении с контрольными растениями (таблица 5)

Таблица 5

Урожайность саженцев хмеля в зависимости от инвазионной нагрузки Н.hamuli (Чувашия 1993-199S)

I--I-1-1-1-1

| Инфекц.]% укоре-|Урожай хмеля| Масса 100 шишек [Инфекц.|

| нагр.в ¡пившихся) с куст^.г | г ¡нагр в j

j вегет. J ¡ сырой]сухой| сырой) сухой ¡вегет. |

I i 1 i

| j растении первого года j

I I-1-1-1-1-1-1

I 1000 | 100 ¡133,4 | 13,9| 44,3 ¡ 7,48 | 1000 ¡

lililí 11

| - I 100 ¡248,5 ¡ 43,4¡ 51,8 ¡ 9,88 j - |

I * " I III I I I

| контролю I I 53,7 I 43,6| 85,6 | "•$,- | |

I I I I I I II

J HCP I ¡129,7 ¡31 ,48¡ 7,409 ¡2,311 ¡ j

J 0 OS I_I_I_I_' ' Д

j ¡ Растения второго года j

j j-[-1-¡-,-1-{

I 1000 I 83,3 I 176,3 j 35.2) 45,4 j 8.4 ¡ 1000 |

I I I I Г I II

j ¡100 ¡260.8 j 55.4¡ 53,6 ¡ 9.S j - j

I % * I 111 I I I

IконтролюI 66,3 |63.ь I 84,8| 84,9 | | |

I ' I III I I I

I HCP ¡ ¡93,15 |1',S6| '.091 J 2.019 ¡ j

I 0 °M 111 I I I

i i i i i i in

. ' Влияние Я.ЬиаиН на некоторые биохимические 'параметры урожая хмеля. Помимо количественных характеристик вредоносности хмелевой нема тоды несомненный . интерес представляет воздействие паразита на качест венные ирказатели урожая,т.е. на содержание технологически ценных ае щёств в «маках ,определяющих сырьевую ценность хмеля>Концентрация ная

' " V 1 ' •' -

боле«ценных биохимических показателей в урожае вииек приведены в таб лице' б

. ' ' Таблица б

Изменение биохимического состав> паек при повреждении хмеля цистообразукщей нематодой (Чувашия,1993-1995 г.г.)

I : .1 I I V I I I I I I-—■+—---»----------'-

| | Растения первого года

I Ьг--1—:-1-1-1-1-1-

I 1000 \iy.6 | 1б,6«|ч 5.:8*»| -10,7*1 3,3 I 7;2*| 2,2 | 0,3 } - 126,9 |19^2-"'|ГЗ,8 | 15,6 | 4,2 ¡11,0 3,1 | 0,4.

I * * ' Г .1 I I I I I •

I «он- | I | I 111.1-

| тролю|87,7 ¡86,4 ,1152,6 ¡ 68,5 |78,6 ¡65,4 ¡66,7 | 73,0 | |_1_, 4 ___I , I_I I_—Л-

| |. ' Растения второго года

I " I' " '■'•'" I —"I—:-г-ч-1—"-«т-1—--

I 1000 ¡20,4 ¡13,3 | 2,9»| 11,9 ) 2,9 | 2,1» | 2,.0 |0,15» | - [22,5 {18,9 | 1,? | 15,9 | 3,2 | 7,0 | 2,4 ¡0,3

I » « I 1,1. I I I I I I "»• III I I III

| тролю|90, 1 ¡73,5 ¡241,7 { 74.8 ¡90,6 ¡30,0 ¡91,7 ) 50,0 |_1__I_; • I , _I _:_I_I_I_■_

| уровень достоверности значений средних Р 0,05

| .** уровень достоверности'значений средних Р 0,01

I, ] I "I I II

Различия в содержании многих соединений у растений.выращенных на инвазионном фоне свыпе 1000 лич./ЮО г почвы и в контроле,были весьма значительны а течение двух лет наблюдений.У инвазированных растений резко снижалось содержание горьких веществ.общих смол, альфа-кислот,эфирных масел и других соединений.Содержание же твердых смол,ухудшающих качественную характеристику сырья.напротив.возрастало.Полученные в мелкоделяночном эксперименте результаты были подтверждены данными /полученными на промышленной шестилетней плантации с очагами хмелевой нематоды (табл.7)

Таблица 7

Исследование биохимического состава шишек хмеля при повреждении цистообразукцей нематодой,с.Истринский-15»растения 6-го года.

(Чувашия,1993-1993 г.г.)

I Внф.|Горьк.

| наг-|вещ-ва

| РУЗ-1 X

I " I

I I I

Общие|Тверд.|Мягкие смолы)смолы [смолы X | X | X

I I

-Г

-г

I I I

| 300 |19,6 I " 122,5 | X к | | кон—| |тролв| 87,1

I I. I

21,4| 3.« | 16,3

21.9| 4,1 | 17,2

I I I I

97,7(131,7 | 95,9

3,2* |11,7 |3,1 | 0,1 5,6 }13.7 ¡3,3 | 0,2

I I I I I I

57,1 ¡85,4 {93,9 | 50,0 '

Оценка некоторых мероприятий для защиты хмеля от H.humul i.

Подсев растений-антагонистов корневые выделения которых угнетают развитие нематод,отмечен как перспективный и экологичный способ защиты растений от многих видов фитогельминтов.В качестве классического примера приводятся многочисленные сообщения об отрицательном воздействии на нематод сложноцветных из рода Бархатцы (Tagetes spp.).Влияние бархатцев на численность Н,humu1 i было оценено при выращивании стеблевых черенков хмеля на искусственном инвазионном фоне в 1500 личинок пара-

■ ' . V' \ . " ' .

зита на 100 г почвы (табл.8) -

В контроле численность нематод за период исследования возросла до 11 тыс.личинок на 100 г почвы,тогда как во'всех вариантах опыта в'при-, сутствии бархатцев численность- паразита снижалась до минимальных значений. Однако,столь же негативным.оказалось и воздействие бархатцев на укоренение и ростовые процессы стеблевых черенков хмеля при их ' совместном выращивании.

Таблица 8

Влияние бархатцев на характер укоренения стеблевых черенков хиеля и популяцию хмелевой цистообразукщей нематоды.

(Чувашия,1993-1995 г.г.)

Вариант опыта

Инф.нагрузка в начале вегетации

% укоренившихся растений

Побеги

кол-во[длина см

Главн.корни

кол-во|длина шт. I см

Инф.нагрузка в конце вегетации

хмель* Tagetes

хмель* Tagetes* хмелевая нематода

хмель*

хмелевая

нематода

Tagetes* хмелевая нематода

хмель

1500

100

1.6

0,9

1,3

1.8

14,2

22,8

23,0

67,5

0,5

0,6

2,3

2,9

8.7

7,3

13,0

38,4

11000

В табл.9 приведены результаты испытания препарата Видат (10S гра-нулят,"Дюпон де Немур",США) против хмелевой нематоды.

Наиболее удовлетворительные результаты отмечены для нормы расхода S0 кг/га - биологическая эффективность препарата в этом варианте не

отличалась от »талон» и составляла 98*.Виват -при норме расход» , 30 кг/га и» обеспечивал достаточно» еффектианоста,е при повымамим нормы расхода фитотохсически* »ффект.что проявилось а снижении урожая хмаля ■ сравнении с контролен.

Таблица 9

■ Эффективность прамамаммя Вадата вроти» хмелеао! цастооОраауяце* нематоды (Чувашая,1916 г.)

Вариант опыта. Норма раех. прап. хг/га Кнфекц.магруака Виоло» гичае. »ФФек. * Урока* хмеля ь' хг/кует Прибавка урожая, К к '

до об-работ. поела овравот•

* фурадан

(»талон) 40 330 - 3,3 +15,0

Видат 10 »00 10 . »7 • а.» •«.

Вндат 30 300 - 9» з.а ♦и,а

видат 70 700 - «в 3.« -7,1

Контроль

(Ое» оО- •

равотки) 600 воо - а,в . - ,

ВЫВОДЫ

{.Обследование 1600 га хмельников в Чувашской республике,проведенные в 1989*1993 г.г.показало!что цистообразующая нематода НеЮгоЛе-га ЪитиН Г111р]еу,1934 распространена более чем на 30* площадей.

2.Изучение биологии хмелевой нематоды показало«что вредитель имеет одно поколение в год,На развитие одной генерации требуется в среднем 33 дня.Минимальная продолжительность развития 34 дня»м&ссималь-ная-95 суток.Продолжительность развития зависит от температуры почвы на глубине 20 см (коэффициент корреляции этих признаков гп-0,78*0,8б).

3.Изучение круга растений-хозяев Н.ЬитиИ показало,что помимо всех сортов хмеля культурного«вредитель может изредка развиваться на крапиве двудомной|которую можно считать неблагоприятным видом растения-хозяина. Крапиву двудомную следует рассматривать как возможный резерват для Н.ЬитиН в комплексе сорной растительности особенно на пойменных участках.

4.Вредоносность хмелевой нематоды проявляется,главным образом,при выращивании.посадочного материала хмеля.При численности свыше $00 личинок на 100 г почвы,достоверно снижается процент укоренении стеблевых черенковхиеля,количество,длина их побегов и корней.

5.При выращивании саженцев в течении двух лет на высоком инвазионном фоне (свыше 500 личинок/100 г почвы) урожай сухой массы хмеля бил более чем на 10* ниже,чем в контроле,масса 100 сухих шишек меньше на 25% к контролю.выход сухого хмеля снизился с 17,4 до 14,1 Ж.

6. Цистообразущая нематода влинет на биохимический состав шишек -хмеля.При выращивании хмеля в очагах H.hunuli с инвазионной нагрузкой свыше 300 личинок на 100 г почвы,концентрации эфирных масел в шишках снижается на 25-50*,бета-фракции-наЗЗ-70*,полифенолов-на 32Я,аль-фа-кмслот-на9-43Х,общих смол-на14-26Ж и содержание горьких веществ на 10-13* по отношению к контролю.В то же время концентрация малоценных твердых смол- в шикках,выращенных на высоком инвазионном фоне,увеличивалось а 1,5-2,4 раза в сравнении с контролем.

7,Оценка использования бархатцев как растений-антагонистов,рекомендованных для зашиты некоторых культур от цистообразухщих нематод, показала нецелесообразность их использования для защиты хмеля от Н.1шти11.поскольку отмечено крайне отрицательное влияние бархатцев на рост и развитие растений хмеля.

8.Применение Видата ( 1056 гранулят) при норме расхода 50 кг/га обеспечило 98*-ун> биологическую эффективность по отношению к Н.ЬитиП и увеличило урожайность шишек хмеля на 14,39с в сравнении с контролем.

Список работ,опубликованных по т«м диссертации!

.. (.Кручин* с.К,«Данилов» Ю.С.//распространение,биология.круг рае-тений-хозяев хмелевой цистообраэупцей нематоды в Чувавнм,-деп,рук,ВИИ-HT9HarponpoM.N13B.BC 96 от Ь.06,96,7 с.

3,Кручин* С.И..Данилов» Ю,С■//Вредоносность хмелевой цистообразу-юцей нематоды а Чуваши*,-део,рук, ВНИИТЭНагропром.ШЗ?.ВС 96 от 13,06,96,6 с.

Цивильская типография Министерства информации и печати ЧР Заказ № 3256 Тираж 100

Информация о работе

Данилова, Юлиана Степановна
кандидата биологических наук
Москва, 1996
ВАК 06.01.11

Автореферат

Похожие работы