Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Свекловичная нематода в Киргизии и обоснование методов борьбы с нею

ВАК РФ 03.00.20, Гельминтология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Чакаева, Анара Шакеновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЗНАЧЕНИЕ СВЕКЛОВИЧНОЙ НЕМАТОДЫ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО СВЕКЛОВОДСТВА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Распространенность и вредоносность

1.2. Методы борьбы.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материал, исследований, место и условия проведения экспериментальной работы

2.2. Методы лабораторной работы

2.3. Методы полевых опытов.

2.4. Статистическая обработка данных

ГЛАВА 3. СВЕКЛОВИЧНАЯ НЕМАТОДА В КИРГИЗИИ. результаты исследований)

3.1. Морфология и биология

3.2. Распространенность и вредоносность

ГЛАВА 4. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ БОРЕБЫ СО СВЕКЛОВИЧНОЙ

НЕМАТОДОЙ.

4.1. Оценка свекловичных севооборотов

4.1.1. Изменение зараженности почвы свекловичной нематодой при возделывании культур севооборота.

4.1.2. Прогноз изменения зараженности почвы свекловичной нематодой в севооборотах

4.2. Испытание нештицида ДД.

5. ВЫВОДЫ.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Свекловичная нематода в Киргизии и обоснование методов борьбы с нею"

В Киргизии сахарную свеклу возделывают в Чуйской долине. Эта культура в большинстве хозяйств составляет их экономическую основу, так как 70% доходов растениеводства и 40% общих доходов получают от ее реализации. Почвенно-климатические условия свеклосеющих районов долины, применение орошения и передовой агротехники возделывания обеспечивают получение высоких и устойчивых урожаев сахарной свеклы - 450-600 ц/га (Акималиев, 1969; Акималиев, Бровкин, Юсупов, Шпиньков, 1974). В девятой пятилетке государственный план сдачи корнеплодов сахарной свеклы республикой был выполнен, но в ряде хозяйств получен низкий урожай (Акималиев, 1977). Из ряда причин такого положения как засоление почвы, высокое стояние грунтовых вод, нарушение агротехники, заслуживает внимания также и поражение растений свеклы почвенными патогенами, накопившимися в результате интенсивного возделывания культур в данном регионе (Акималиев, 1975; Альховская, Загурский, 1977; Доценко, Чакаева, Сидякина, Альховская, Ярцев, 1979).

Мировая практика производства сахарной свеклы показывает, что среди комплекса почвенных патогенов, поражающих эту культуру, высоко вредоносны паразитические нематоды, как свекловичная ( Heterodera schachtii Schmid€87I), стеблевая ( Ditylenchus dipsaci (Kiilm , 1857) Filipjev , 1936), галловые ( Meloidogyne spp ), накоббус ( Nacobbus spp). Кроме прямого вреда некоторые из этих нематод усиливают патогенность таких паразитических грибов, как Cercospora beticola, Bhizoctonia solani, а также переносят почвенные вирусы ( Weischer, streudel, 1972). Из указанных нематод наиболее давно известна свекловичная, вредоносность которой была доказана еще в 1881 году в Германии

- 4

Кгоном. Так в округе Магдебурга в Германии была свернута сахарная промышленность из-за низких урожаев интенсивно выращиваемой здесь свеклы. Причиной этого оказалась свекловичная нематода, вызвавшая "почвоутомление" (Деккер, 1972). Такое же положение было в нашей стране в 30-е годы на Украине (Кораб, 1929) и пятидесятые в ЦЧО (Скарбилович, 1952).

В настоящее время свекловичная нематода вредоносна во всех странах с интенсивным свекловодством и поэтому мероприятия по борьбе с ней входят обязательным приемом в технологию возделывания сахарной свеклы (Начипоренко, 1979).

В Киргизии роль нематод при производстве сахарной свеклы никем не изучена. В 1966 году впервые В.Д.Матяшовым на данной культуре выявлена свекловичная нематода в колхозе им. Мичурина Чуйского района и на полях Киргизской машино-испытательной станции в Кантоном районе (Матяшев, 1968). В 1974 году службой прогноза и диагностики МСХ Киргизской ССР она была обнаружена в ря -де хозяйств, что свидетельствовало о широкой распространенности патогена в Чуйской долине. Отмечена также высокая вредоносность свекловичной нематоды, когда на сильно зараженных полях, урожай свеклы снижался до 150 ц/га (Гуськова, Зюбин, Полевой, Чакаева, 1976).

Основными направлениями развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы", а затем и "Продовольственной программой СССР на период до 1990 года" среднегодовое производство сахарной свеклы намечено повысить и довести до 102-103 млн.тонн, а также сосредоточить внимание на улучшении ее качества и значительном сокращении потерь. Борьба с комплексом почвенных патогенов в Киргизии представляется одним из путей выполнения этой задачи. В связи с этим изучение свекловичной нематоды и обоснование методов борьбы с ней является актуальным вопросом.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы заключается в изучении свекловичной нематоды в Киргизии и обосновании методов борьбы с ней.

В связи с этим для исследования были поставлены следующие вопросы:

- изучить морфологические и биологические особенности свекловичной нематоды в Чуйской долине;

- определить ее распространенность в свеклосеющих хозяйствах;

- установить пороги вредоносности для определения потерь урожая и оценки методов борьбы;

- определить эффективность севооборотов и нематицида ДД для защиты сахарной свеклы от свекловичной нематоды.

Научная новизна и практическая ценность. Получены данные по особенностям морфологии и биологии свекловичной нематоды в Чуйской долине Кир -гизии и определена распространенность ее в свеклосеющих хозяй -ствах 7 обследованных районов.

Впервые в нашей стране установлены пороги вредоносности свекловичной нематоды и изучена динамика плотности популяции ее под культурами свекловичного севооборота. На основании этого проведена оценка возможности использования севооборотов с различ -ным насыщением ее свеклой для снижения вредоносности свекловичной нематоды. Впервые в Киргизии испытан нематицид ДД. Резуль -таты работы позволяют рекомендовать производству для борьбы со свекловичной нематодой комплекс агротехнических и химических мероприятий.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю кандидату сельскохозяйственных наук Людмиле Алексеевне Гусь-ковой. Глубоко признательна сотруднику отдела прогноза вредите

- 6 лей сельскохозяйственных культур ВИЗР С.В. Васильеву за консультации при выборе статистических методов для математической обработки экспериментальных данных.

Благодарю администрацию Киргизского ШО "Земледелие" и ру -ководителя отдела по разработке мер борьбы с корневыми гнилями и нематодами сахарной свеклы А.С. Доценко за предоставленную возможность выполнения работы по теме.

Автор благодарен администрации Киргизской ордена Трудового Красного знамени машино-испытательной станции и агроному по защите растений П.И. Красноженову за оказанную помощь в организации опытов, проведенных на полях хозяйства.

Заключение Диссертация по теме "Гельминтология", Чакаева, Анара Шакеновна

5. ВЫВОДЫ

1. Свекловичная нематода широко распространена в свеклосеющих хозяйствах Чуйской долины Киргизии. Выявлена общая зараженная площадь 4832 га в 18 хозяйствах 7 районов.

2. Изученные морфологические признаки цист (анально-вульвар-ный конус), самок и самцов (длина, ширина тела), яиц (длина, ши -рина), личинок второго возраста (длина, ширина тела, длина стилета) популяции свекловичной нематоды из Чуйской долины находятся в соответствии с типичными для этого вида данными Т.С. Скарбило-вич (1962), Г.Гоффарт (I960), Э.Е.Погосян (1962), В.Д.Матяшова (1968), X. Деккера (1972).

3. Продолжительность генерации свекловичной нематоды составляет 28-72 дня и зависит от температуры почвы. В годы с типичными погодными условиями патоген развивается в четырех генерациях, при прохладной весне - в двух.

4. Доказана корреляция (г = 0,955) между допосевной зараженностью почвы свекловичной нематодой и урожаем широко возделываемого районированного сорта свеклы Киргизский полигибрид 18. Определены пороги вредоносности: допосевная зараженность почвы 200 личинок/100 см3 дает 10% потерь урожая, 680 личинок - 30%, 970 личинок - 40%.

5. Установлена зависимость послеуборочной зараженности почвы свекловичной нематодой от допосевной при возделывании всех куль -тур севооборота: свекла, подпокровная люцерна, люцерна первого и второго года пользования, озимая пшеница, кукуруза. Теснота их связи установлена высокими коэффициентами корреляции: 0,955; 0,997; 0,979; 0,997; 0,989, соответственно культурам.

6. Доказано, что возделывание непоражаемых культур севооборота приводит к резкому снижению высоких плотностей и менее резкому

- 86 низких и средних. Возделывание свеклы сильно увеличивает низкую и среднюю зараженность почвы и в меньшей степени высокую.

7. В производственных девятипольных севооборотах четырехлетнее звено непоражаемых культур (люцерна под покров ячменя, 2 года люцерна, озимая пшеница) также эффективно как и Пятилетнее (люцерна под покров ячменя, 3 года люцерна, озимая пшеница). Это звено защищает урожай только первого поля свеклы от свекловичной нематоды. Возделывание поражаемой культуры во втором и третьем по -лях при чередовании с озимой пшеницей требует применения химиче -ского метода борьбы.

8. Измененный девятипольный севооборот с двумя полями свеклы при четырехлетнем возделывании между ними непоражаемых культур эффективен для борьбы со свекловичной нематодой. В нем требуется одна обработка почвы препаратом ДД для защиты второго поля свеклы на полях с высокой доротационной зараженностью почвы.

9. Почвенный фумигант ДД в условиях Чуйской долины в поле -вом и производственном опыте показал биологическую эффективность 78-85% при внесении осенью в норме расхода 2000 л/га. Применять препарат следует при 30% пороге вредоносности нематоды (680 личинок в 100 см3 почвы), когда потери урожая свеклы примерно равны затратам (387 руб/га) на его сохранение.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В свеклосеющих хозяйствах Чуйской долины Киргизии необходимо проводить обследование полей на зараженность свекловичной нематодой. Для этого можно использовать метод оценки пораженных нематодами растений свеклы по визуальным признакам: угнетенные растения со скрученными во внутрь и торчащими вверх листьями. На полях видны "плешины" с изреженными угнетенными растениями. Обследование можно начинать в начале третьей декады мая.

Для определения ожидаемых потерь урожая и выбора метода борьбы со свекловичной нематодой необходимо определить зараженность почвы полей - количество личинок в 100 см3 почвы.

Ожидаемые потери урожая свеклы можно определить по следующей таблице:

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Чакаева, Анара Шакеновна, Ленинград ; Фрунзе

1. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации.- В кн.: Материалы майского-Пленума ЦК КПСС 1982 года. Фрунзе: ЦК Компартии Киргизии, 1982, с. 32-33.

2. АКИМАЛИЕВ Д.А. Сахарная свекла и ее продуктивность в Киргизии.- Фрунзе: Кыргызстан, 1969.- 135 с.

3. АКИМАЛИЕВ Д.А. Сахаристость свеклы в Киргизии.- Фрунзе: Кыргызстан, 1975.- 68 с.

4. АКИМАЛИЕВ Д.А. Выращивание сахарной свеклы в Киргизии.- Фрунзе: Кыргызстан, 1977.- 215 с.

5. АКИМАЛИЕВ Д.А. Научные основы повышения продуктивности сахарной свеклы в орошаемых условиях Киргизской ССР: Автореф. Дис. . докт. сельск.-хозяйст. наук.- Киев, 1980.- 31 с.

6. АКИМАЛИЕВ Д.А., БРОВКИН А.А., ЮСУПОВ Т.Ю., ШПИНЬКОВ И.Ф. Система выращивания и уборки сахарной свеклы при комплексной механизации и орошении,- Тр. / Кирг.ин-та земледелия, Фрунзе, 1974, вып. ХП, с. II0-I27.

7. АЛЬХОВСКАЯ Т.Ф., ЗА1УРСКИЙ А.В. Болезни корнеплодов сахарной свеклы в период вегетации и меры борьбы с ними.- Тр. /Опытно-селек. станции по сах. свекле, Фрунзе, 1977, с. I2I-I30.

8. БАХЫШЕВ Д.С., ИСМАИЛОВ Г.М. О применении препарата фумиганта-93 для борьбы с галловой нематодой в поливных условиях Азербайджана.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 148.

9. БРЮШКОВА Ф.И. Оценка сортов сахарной и некоторых других видовсвеклы на устойчивость к свекловичной нематоде.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 62-63.

10. БУТОВСКИЙ А.П. Борьба со свекловичной нематодой.- Сахарная свекла, 1971, й 2, с. 36-38.

11. ВАСИЛЬЕВ С.В., ДОЛГОПОЛЬСКАЯ В.А., ЗАРХИДЗЕ В.А., СЕРГЕЕВ Г.Е. Квантильные диаграммы и их использование для характеристики особенностей динамики численности животных.- Тр/ВИЗР. Л., 1973, вып.39, с. I07-II9.

12. В0Л0ДЧЕНК0 З.Г. Видовой состав и распределение гетеродерид на Украине. В кн.: ХШ Научная конференция паразитологов Украины. Донецк, 1975: Тез. докл. Киев, 1975, с. 27-30.

13. ГУСЬКОВА Л.А. Применение карбатиона против галловой нематоды в теплицах.- Защита растений от вредителей и болезней, 19626, № II, с. 38-39.

14. ТУСЬКОВА Л.А., ЧАКАЕВА А.Ш., КРАСНОНЕНОВ П.И. Методические указания по выявлению свекловичной цистообразующей нематоды и борьбе с ней.- Фрунзе, 1981.- II с.

15. ДЕГТЯРЕВ А.Г., ДУБИНСКАЯ Е.Г. Распространение свекловичной нематоды и совок в севооборотах Сумской области.- В кн.: Приемы улучшения технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1980, с. 138-149.

16. ДЕККЕР X. Нематоды растений и борьба с ними (фитонематология).-М.: Колос, 1972.- 444 с.

17. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) 4-е изд., перераб. и дополн. М.: Колос, 1979.- 416 с.

18. Д0ЦЕНК0 А.С., ГУСЬКОМ Л.А., ЧАКАЕВА А.Ш., СИДЯКИНА Г.Г., МОКШИНА Н.И., КРАСНОЖЕНОВ П.И. Опасность почвенных инфекций.- Сельское хозяйство Киргизии, 1979, .« 4, с. 14-15.

19. ЕЗЕКИЭЛ М., ФОКС К.А. Методы анализа корреляций и регрессий. Линейных и криволинейных.- М.: Статистика, 1966. 559 с.

20. ЕФРЕМЕНКО В.П. Перспективный нематоцид. Защита растений от вредителей и болезней, 1961, JS 3, с. 39.

21. ЕФРЕМЕНКО В.П. Новые препараты для борьбы с картофельной нематодой.- В кн.: Нематоды, вредные в сельском хозяйстве и меры борьбы с ними. Самарканд, 1962, с. 70-85.

22. ЕФРЕМЕНКО В.П., ЖУК О.М. Овсяная нематода и разработка мер борьбы с нею в Новосибирской области.- В кн.: Нематодные болезнисельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 75-76.

23. ЗУБЕНКО В.Ф., СИГАРЕВА Д.Д. Влияние севооборота на поражае-мость свеклы паразитическими нематодами.- Вестник сельскохозяйственной науки, 1978, № 3, с. 39-41.

24. ИВАНОВА Т.О. Паразитические корневые нематоды. Семейство Criconematidae Л. : Наука, 1976.- 179 с.

25. ИСМАИЯОВ Г.М., БАХЫШЕВ Д.С. 0 результатах испытания хищных грибов в борьбе с галловой нематодой.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. I60-I6I.

26. КАКТЫНЯ Д.К. Важнейшие фитонематоды Латвийской ССР.- В кн.: нематоды вредные в сельском хозяйстве и борьба с ними.Самарканд, 1962, с. 86-106.

27. КАКТЫНЯ Д.К. Цисты нематод в почвах Латвийской ССР.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 94-95.

28. КИРЬЯНОВА B.C. Сбор и диагноз корневых нематод семейства Heteroderidae ( Skarbilovich, 1947) Thome , 1949.- В кн.: Методы исследования нематод сельскохозяйственных растений, почвы и насекомых. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1963, с. 6-32.

29. КИРЬЯНОВА Е.С. КРАЛЛЬ Э.Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними.— Л.: Наука, т.1, 1969.- 447 с.

30. КИРЬЯНОВА Е.С., КРАЛЛЬ З.Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними.- Л.: Наука, 1971, Т.П.- 521 с.

31. КИРЬЯНОВА Е.С., ЛОБАНОВА Н.А. О распространении цистообразую-щих нематод.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с.114-116.

32. КОРАБ И.И. Бурякова нематода (Heterodera schachtii ) на Ук-раин! .- Листок боротьби за шкщниками, 1924, ч. 2, с. 4-7.

33. КОРАБ И.И. О ВЛИЯНИИ свекловичной нематоды Heterodera schach-tii Schmidt на некоторые сорта сахарной свеклы. В кн.: Захист Рослин. Харьков, 1926, № 2, с. 1-7.

34. КОРАБ И.И. Материалы по изучению свекловичной нематоды ( Heterodera schachtii Schmidt по данным работ нематодной лаборатории Белоцерковской селекционной станции ССУ. В кн.: Сборник Свекло-вично-сахарн. упр. Киев, 1929, с. 29-67.

35. КОРАБ И.И. Об итогах изучения свекловичной нематоды, разра -ботке мероприятий по борьбе с ней и перспективах дальнейшей работы: Матер, к Всес. совещ. по изуч. нематод.- М.-Л., 1936, с.18-22.

36. КОРАБ И.И., БУТОВСКИЙ А.П. Хлорпикрин как новое средство борьбы со свекловичной нематодой.- Предварит, сообщ. из работ Эксперимент. энтомонематод. лабор. Унис. Отд. отт., 1932, с. 149-160.

37. КОРАБ И.И., БУТОВСКИЙ А.П. Главнейшие итоги изучения свекловичной нематоды ( Heterodera schachtii Schmidt ) И метод борьбы с ней, Сб. работ по нематодам с.-х. раст. под ред. Е.С.Кирьяновой.-М., 2, Л.: Сельхозгиз, 1939, с. 75-120.

38. КОНДАКОВА Е.И. Возможность использования паразитных грибов при разработке биологического метода борьбы с картофельной нематодой.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 90-91.

39. КРАЛЛЬ Э.Л., РИЙСПЕРЕ У.Р., РИЙСПЕРЕ А.Ю. 0 результатах исследования расового состава картофельной нематоды на территории Эстонской ССР.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 76-77.

40. КУАНШАЛИЕВА Е.Н. Гетеродероз сахарной свеклы в Казахстане. -В кн.: УШ Всесоюзное совещание по нематодным болезням сельскохозяйственных культур: Тез. докл. и сообщ. Кишинев: Штиинца, 1976, с. 54.

41. КУЛЬЧИЦКИЙ Б.И. Некоторые пути заражения полей свекловичной нематодой.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 63-64.

42. ЛАДЫГИНА Н.М. Влияние тешературы и влажности на свекловичную нематоду ( Heterodera schachtii Schmidt.- В кн.: Материалы Пятому Всес. совещанию по изучению нематод: Тез. Самарканд, I960, с.57-58.

43. ЛАДЫГИНА Н.М. Некоторые методы эколого-физиологических исследований фитогельминтов.- В кн.: Методы исследования нематод сельскохозяйственных растений, почвы и насекомых. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1963, с. 91-113.

44. ЛИННИК Л.И. Свекловичная нематода в свеклосеющих хозяйствах Украины.- В кн.: УШ Всесоюзное совещание по нематодным болезням сельскохозяйственных культур: Тез. докл. и сообщ. Кишинев: Штиинца, 1976, с. 54-55.

45. ЛИННИК Л.И. Результаты изучения свекловичной нематоды в старых и новых очагах массового размножения. В кн.: Защита сахарной свеклы от вредителей. Киев, 1977, с. 132-135.

46. ЛИННИК Л.И. Свекловичная гетеродера на Украине. Защита растений, 1978, № 5, с. 40-41.

47. ЛИННИК Л.И., ТАРАНОВ В.П., КИЦНО Л.В. Химические средства против свекловичной нематоды. Сахарная свекла, 1979, Л I, с. 34-35.

48. МАТЯШОВ В.Д. Свекловичная нематода Heterodera schachtii Schmidt1871 вредитель сахарной свеклы в Киргизской ССР. - В кн.: Гельминты животных и растений в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1968,. с. 147-156.

49. МАТЯШОВ В.Д. Свекловичная нематода. Сельское хозяйство Киргизии, 1970, 5, с. 24-25.

50. МЕТЛИЦКИЙ 0.3. Химическая борьба с нематодами на ягодных культурах.- Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Растениеводство, 1971, JS 7, с. 49-52.

51. МЕТЛИЦКИЙ 0.3. Паразитические нематоды и основы борьбы с ними в ягодоводстве СССР: Автореф. Дис. . докт. сельск. наук.- Л., 1979.- 36 с.

52. МЕТЛИЦКИЙ 0.3., ЕУСЬКОВА Л.А. Методы изучения вредоносности нематод в полевых условиях.- В кн.: Принципы и методы изучения взаимоотношений между паразитическими нематодами и растениями. Тарту, 1979, с. 61-69.

53. МОКШИНА Н.И., ЧАКАЕВА А.Ш. Паразитические нематоды. -Прогноз появления и распространения.основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними в Киргизской ССР в 1979 году. Фрунзе, 1979, с. 15.

54. НАРБАЕВ З.Н. О распространении цистообразующих нематод Heterodera Schmidt , 1871 в Узбекистане. Узбекский биологический журнал, 1977, № 5, с. 64-66.

55. НЕСТЕРОВ П.И. Свекловичная нематода. Кишинев: Штиинца, 1973. - 30 с.

56. НЕСТЕРОВ П.И., БУХАР Б.И. Свекловичная нематода ( Heterodera schachtii Schmidt ) на капусте. В кн.: Паразиты животных и растений. Кишинев: Штиинца, 1971, с. 106-108.

57. НЕЧИПОРЕНКО В.Н. Совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы. М., 1979.- 51 с.

58. НИКИТИН B.C. Нематоды рода Heterodera в УССР.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними. Тез. совещ. М., 1972, с. 95-96.

59. П0Г0СЯН Э.Е. Представители семейства Heteroderidae в Армянской ССР. В кн.: Нематоды вредные в сельском хозяйстве и борьба с ними. Самарканд, 1962, с. 228-250.

60. ПОГОСЯН Э.Е. Изучение нематод семейства Heteroderidae в Армянской ССР.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. I30-I3I.

61. ПОНИН И.Я. К возделыванию нематодоустойчивых сортов картофеля на зараженных участках.- В кн.: Итоги научных исследований по карантину растений за 1969 г. М., 1971, с. 78-80.

62. ПОПОВ В.И. Статистическая обработка результатов полевых и лабораторных опытов. (Методическое пособие).- Л., 1967. 19 с.

63. ПРОСПЕКТ фирмы Юньон Карбайд. Union Carbide

64. РЕКОМЕНДАЦИИ по агротехнике возделывания и уборки сахарной свеклы в Киргизии, Фрунзе, 1976. 50 с.

65. РОКИЦКИЙ П.Ф. Биологическая статистика. 3-е изд. исправ. -Минск: Выщэйшая школа, 1973. 320 с.

66. РУМШИИСКИЙ Л.З. Математическая обработка результатов экспериментов.- М.: Наука, 1971. 120 с.

67. САГИТОВ А.О. Гетеродероз сахарной свеклы в Казахстане. В кн.: Первая конференция (IX совещание) по нематодам растений, насеко -мых, почвы и вод: Тез. докл. и сообщ. Ташкент, 1981, с. 220-221.

68. САГИТОВ А.О., ШЕСТЕПЕРОВ А.А. Паразитические нематоды сельскохозяйственных культур.- Алма-Ата: Кайнар, 1982. 27 с.

69. САДЫХОВ Д.М., ТРЕСКОВА B.C. Тиазон в системе чередования культур в борьбе с галловыми нематодами,- В кн.: Нематодные болезнисельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 148-149.

70. СВЕШНИКОВА Н.М. Галловая нематода овощных культур и меры борьбы с ними. М., 1956. - 31 с.

71. СВЕШНИКОВА Н.М., ТЕРЕНТЬЕВА Т.Г. Методические указания по обследованию сельскохозяйственных культур на нематодные болезни.-М.: Колос, 1967а. 39 с.

72. СВЕШНИКОВА Н.М., ТЕРЕНТЬЕВА Т.Г. Методические указания по определению нематодных болезней сельскохозяйственных растений и их возбудителей. М.: Колос, 19676.- 40 с.

73. СЕПЕТЛИЕВ Д.А. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. Автореф. пер. с болт. Под ред. проф. А.М.Меркова.• с" .

74. М.: Медицина, 1968.- 419 с.

75. СКАРБИЛОВИЧ Т.С. К изучению мер борьбы с гетеродерозом сахарной свеклы: Докл. ВАСХНИЛ. Вып. 19, 1940, с. 30-32.

76. СКАРБИЛОВИЧ Т.С. Влияние внешних условий на развитие и размножение свекловичной нематоды. Тр. /Всес. ин-та гельминтол., М., 1950, т. 1У, с. 145-156.

77. СКАРБИЛОВИЧ Т.С. Свекловичная нематода.- В кн.: Вредители и болезни сахарной свеклы. М., 1952, с. 227-232.

78. СКАРБИЛОВИЧ Т.С. Свекловичная нематода и меры борьбы с ней.-Тр. /Всес. ин-та гельминтол., М., I960, т. У111, с. 5-214.

79. СПИСОК химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками, разрешенных для применения всельском хозяйстве на 1976-1977 гг. М., 1976. - 144 с.

80. СПИСОК химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на 1982-1985 годы. Часть I. М., 1982. - 179 с.

81. СТАТИСТИЧЕСКИЙ ежегодник стран членов СЭВ. М.: Статистика, 1973, с. 213-222.

82. СТАТИСТИЧЕСКИЙ ежегодник стран членов СЭВ. М.: Статистика, 1978, с. 180-196.

83. СУДАКОВА И.М., СТОЯКОВ А.В. Влияние обработки почвы немато-вддами на поражаемость хлопчатника вертициллиозным вилтом. В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 146-147.

84. ТАДЖИБАЕВ Т. Мелойдогиноз кенафа и химические меры борьбы с ним. В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 147.

85. ТЕРЕНТЬЕВ П.Ф., РОСТОВА Н.С. Практикум по биометрии,- JI,: Изд. Ленинградского университета, 1977. 152 с.

86. ТРЕСКОВА B.C., САДЫХОВ Д.М. Комплекс мелойдогинозфузариоз на томатах и опыт борьбы с ним. В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 142-143.

87. УДАЛОВА В.Б. Селекция ХИЩНЫХ грибов вида Arthobotrys digospora Fres и опыт их использования в борьбе с галловой нематодой на огурцах.- В кн.: Нематодные болезни сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. I6I-I62.

88. УКАЗАНИЯ по применению препарата ДД. М., 1975. - 5 с.

89. УРБАХ В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1974.- 415 с.

90. УСТИНОВ А.А., ЗИНОВЬЕВ В.Г. Растительноядные нематоды Карпат.-В кн.: Вопросы фитогельминтологии. М., 1961, с. 199-212.- ПО

91. ФИЛИПЬЕВ И.Н. Нематоды вредные и полезные в сельском хозяйстве. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1934. 440 с.

92. ЦАРАПКИН С.Р. Анализ дивергенции признаков между двумя географическими расами и двумя видами. В кн.: Применение математических методов в биологии. - Л., I960, с. 65-74.

93. ЧАКАЕВА А.Ш. Свекловичная цистообразующая нематода. Прогноз появления и распространения основных вредителей и болезней сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ниш в Киргизской ССР в 1980 г. (Руководство). Фрунзе, 1980, с. 19-20.

94. ЧАКАЕВА А.Ш. Вредоносность свекловичной нематоды для сахарной свеклы: Тез. докл. научно-произв. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 25-летию Киргизского научно-исслед. ин-та земледелия, Фрунзе, 198I, с. 65-66.

95. ЧИГАРЕВ Г.А. Динамика 0В в почве основа методов дезинсекции и дезинфекции почвы.- В кн.: Дезинфекция и дезинсекция. М., 1936, с. 9-38.

96. ЧЕНКИН А.Ф., ГЛЕБОВ М.А., ЛАПШИН Л.В. Экономика и организация защиты растений. М.: Колос, 1974.- 287 с.

97. ШИАБОВА Т.К., СВЕШНИКОВА Н.М. Овсяная нематода в Западной Сибири и борьба с нею.- В кн.: Нематодные болезни сельскохоязйствен-ных культур и меры борьбы с ними: Тез. совещ. М., 1972, с. 29-30.

98. ШИШКИН К.Л. Новые данные о распространении свекловичной нематоды на территории СССР. Бюлл. ССУ Сахаротреста, 1924, ч.8, с.260-262.

99. ШИШКИН К.Л., КОРАБ И.И. Свекловичная нематода, образ ее жизни и наносимый вред.- Киев: Изд. Сахаротрест, 1925, с. 1-4.- Ill

100. ПШЕПЕТЕНЕ Ю. К познанию распространения свекловичной гвтеродеры ( Heterodera schachtii Schmidt , 187I) В ЛИТОВСКОЙ ССР,- В КН.: Вопросы фитогельминтологии. М., 1961, с. 199-212.

101. ABAWI G.S., FOSTER J., MAI W.T. Differentiation of cysts of Heterodera schachtii and H.Trifolii by fenestral length. Journal of Nematology, 1973, vol.5, N 1, p.74-75*

102. ABAWI G.S., MAI W.T. Sugar beet cyst nematode a threat to the red beet and cabbage industries in New York State. N.Y. Food Life Sc. 0., 1977, vol.10, N4, p.11-13.

103. AMMAN J., FITZGERALD B.J. Late fall application of fumigants for the control of sugar beet nematodes, certain soil fungi and weeds. Plant Dis. Reporter, 1972, vol.44, N 11, p.868-871.

104. ANDERSEN S. Resistance of barley to various populations of the cereal root eelworm (Heterodera major). Nematologica, 1959, vol.4, p.91-98.

105. ANDERSEN S. Udnyttelse af nematoderesistente kornsorter. -Ugeskr. Jordbr., 1980a, arg.125, N 22, s.572-574.

106. ANDERSEN S. The breeding and use of varieties resistant to Heterodera avenae. Bull. OEFP, Paris, 1980b, vol.10, N 3, p.303-310.

107. COETZEE V. The distribution of the family Heteroderidae (Filip-jev, 1934) in South Africa and some host records of Meloidogyne species. S. Afr. J. Agric. Sci., 1968, N 11, p.775-787*

108. COOKE D., MULL R. The effect of soil fumigation with D-D on the yields of sugar beet and other crops. — Ann. Appl. Biol., 1972, vol.71-, N 1, p.59-67.

109. COOPER В.A. A preliminary key to British species of Heterodera for use in soil examination. Soil Zoology, London, Butter-worths, 1955a, p.269-280.

110. COOPER Б.А. A mechanical device for concentrating Heterodera cysts (Nematoda). Soil Zoology, London, Butterworths, 1955b» p.385-389.

111. COTTEN J. Resistance in barley and oats to the cereal root eelworm Heterodera avenae Wollenweber. Nematologica, 1963» vol.9, p.81-84.

112. DUGGAN J.J. Festing soil samples for beet root eelworm. -Economic Proceedings of the Royal Dublin Society, 1957, vol.4, N 4, p.83-89.

113. DUNNING R., WINDER G. Effects of Aldicarb and some other Ne-maticides on Growth of Sugar Beet in Heterodera schachtii infested soil. - Plant Pathology, 1974, vol.23, p.1-8.

114. DUNNING R., DYKE T. The beet cyst nematode order, 1977. British Sugar Beet Review, 1977, vol.45, N 4, p.13-14.

115. FAO production yearbook. Pood and agriculture organization of the United Nations. Rome, 1976, vol.30, p.163, 166.

116. FAO production yearbook. Food and agriculture organization of the United Nations. Rome, 1977» vol.31, p.192.

117. FEDORKO A. Wirtschaftliche Bedeutung der Rubennematode (Heterodera schachtii Schm.) in Polen. In: Zbornik radova II Mezdu-narodnogo simpozijuma о rastiti §ecerne repe, 1966, N 7-10, s.575-578.

118. FICHTNER E., GRABERT D., FISCHER W. Untersuchungen zur Schad-wirkung von Heterodera schachtii Schm. Archiv fur Fhytopatholo-gie und Eflanzenschutz, 1979, Hf.4, Bd.15, S.265-273»

119. FILUTOWICZ A., PAWELSKA K. Wst$pne wyniki hodowli burakow wkierunku tolerancji na matwika burakowego (Heterodera schachtii Schmidt). Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji roslin, 1966, N 5-4, a.53.

120. GOFFART H. Die Kutikularstruktur des Hinterendes bei der Gat-tung Heterodera als Artcharakteristikum. Zool. Anz., Suppl., 1960, Bd.23, S.587-393.

121. GRIFFIN G.D. The relationship of plant age, soil temperature, and population density of Heterodera schachtii on the growth of sugar beet. Nematology, 1981, vol.13, N 2, p.184-190.

122. GRUJICIC G. Heterodera schachtii Schmidt repina nematoda kod nas. - Plant Protection, 1958, p.167-174.

123. HEIJEROEK W. Forecasting incidence of and issuing warnings about nematodes, especially Heterodera schachtii and Djtylenchus dipsaci. J. Inst. Int. Rech. Better, 1973, vol.6, N 2, p.76-86.

124. HESLING J.J. The identification of Heterodera cysts. In: Plant Nematology. London, 1959, p.64-70.

125. HOUGH A., THOMASON I.J. Effects of aldicarb on the behavior of Heterodera schachtii and Meloidogyne javanica. Journal of Nematology, 1975» vol.7, N 3, p.221-229.

126. S'JACOB J.J., V'BEZOOIJEN J. A manual for practical work in nematology. Wageningen., 1977* - 65 p.

127. JAHODA R. Erhebungen iiber den Erfolg von Fruchtfolgeempfeh-lungen bei starker Riibennematodenverseuchung. Land- u. Forst-gebung, 1976, N 7, S.131-134.

128. JONES F.G.W. A microplot technique for the study of soil populations of cyst-forming root eelworms of the genus Heterodera. ■ Soil Zool., Proc. Univ. Nottingham, London, 1955, p.390-395.

129. JONES F.G.W. Soil populations of beet eelworm (Heterodera schachtii Schm.) in relation to cropping. II. Microplot and fieldplot results. Ann. Appl. Biol., 1956, vol.44, p.25-26.

130. JONES F.G.W. Beet eelworm. J.F.Southey ed. Plant Nematology, N 7. 2nd ed. Techn. Bull. Minist. Agric., London, 1965, p.189-198.

131. КЙМРЗГЕ L. Vergleichende Untersuchungen zur Autokologie von He-terodera rostochiensis Wollenweber und Heterodera schachtii Schmidt sowie einiger anderer Nematodenarten abweichender lie b ens st at ten. -Jena: Fischer Verlag, 1962, Hf.14. 205 S.

132. KERRY B. Biocontrol: fungal parasites of female cyst nematodes. Journal of Nematology, 1980, vol.12, N p.253-259.

133. KERRY B.R., CRUMP D.H., MULLEN L.A. Parasitic fungi, soil moisture and multiplication of the cereal cyst nematode, Heterodera avenae. Nematologica, 1980, vol.26, N 1, p.57-68.

134. KESSEL W.Ch. Versuche zur Ertragssicherung bei Befall durch den zystenbildenden Rubennematоden Heterodera schachtii. Die Zuckerriibe, 1978, Hf.3. Bd.27, S.10, 12-16.

135. KONTAXIS D.G., THOMASON P., SMITH B. Chemical control of the sugar beet cyst nematode. Calif. Agric. Dec., 1978* p.6-7»

136. KORT J., DANTUMA G., ESSEN A. van. On biotypes of the cereal-root eelworm (Heterodera avenac) and resistance in oats and barley. Neth. J. Plant Path., 1964, vol.70, p.9-17»

137. KOTLINSKI S. Zwalczanie nicieni za pomoca DD w warzywnictwie w Polsce, 1, Wplyw DD na plon. Roczn. Nauk Roln., Ser.E, 1978, N 8, s.87-99.

138. KRUSBERGr L.R., HIRSCHMANN" A. A survey of plant parasitic nematodes in Peru. Plant. Dis. Reporter, 1958, N 42, p.599-608.

139. AR В., SCRIARONI R., JOHNSON В., MIYAGAWA S. Response of Brussels sprouts to soil fumigation for control of cabbage root nematode Heterodera cruciferae. Plant Dis. Reporter, 1965» vol.49, p.903-904.

140. MAI W.F. Small field plots for experiments involving plant pathogenic nematodes. Phytopathology, 1953, vol.48, p.263.

141. MILLIKAN C.R. Sugar beet diseases. Progress report of investigations. J. Dept. Agric. Victoria, 1940, N 38, p.35-48.

142. OLIVEIRA A., ERANGUINHO D. Nota sobre alguns nematodos de im-portancia agricola: Resumo das communicacoes apresentadas ao I. Congr. Нас. Ci Agrarias Lisboa. Suiaario das comunica<;oes, 1943, vol.117, IT 388.

143. OI/THOF Т.Н.A. Influence of population densities of Heterodera schachtii on sugar beet grown in microplots. Journal of Ne-matology, 1978, vol.10, N 3, p.255-258.

144. СШГНОР Т.Н.A., POTTER J.W., PETERSON E.A. Relationship between population densities of Heterodera schachtii and losses in vegetable crops in Ontario. Phytopathology, 1974-, vol.64, N 4, p.549-554.

145. PAWELSKA K., SZOTA Z. Ocena stopina tolerancji odmian i ro-d6w burakSw cukrowych na qiatwikol (Heterodera schachtii Schmidt). Biuletyn Instytutu hodowli i aklimatizacji roslin, 1966, N 3-4, s.63-70.

146. PETRI L. Rassegna dei casi fitopatologici osservatii nel 1930. Boll. R. Staz. Patol. Vegt., 1931, N 11, s.1-50.

147. SALY A., VINDUSKA L. Vplyv nematinu na podnu nematodofaunu. -Ochr. rostl., 1977, r.13, c.2, s.143-151.

148. SAMWALD E. Erfassung von Nematodenschaden durch Infrarot-Luftaufnahmen. Dt. Zuckerriibenzeitung, 1978» Hf.6, Bd.14, s.7«

149. SAVARY A. Za maladie veimiculaire des betteraves sucrieres en Suisse romande. Landw. Zbl. Schweiz., 1954, N 68, s.94-9-958.

150. SEINHORST J.W. The relation between nematode distribution in field and loss in yield at different average nematode densities. Nematologica, 1973» vol.19, N 4, p.421-427.

151. SIMON M. La dissemination du nematode de la betterave dans les pays betteraviers. Publ. Inst. Beige pour 1*amelioration de la Betterave, 1948, N 16, p.223-240.

152. SMITH R. The control of root knot nematodes (Meloidogyne spp) in sugarbeets by fumigant and nonfumigant nematicides. J. of the American Society of Sugar Beet Technologists, 1978, vol.20, N 1, p.48-54.

153. STEELE A.E., HODGES L.R. In-vitro and in-vivo effects of al-dicarb on survival and development of Heterodera schachtii. -Journal of Hematology, 1975, vol.7, N 3, p.305-312.

154. STELTER H. Zur Populationsdynamik von Heterodera schachtii Schm. Arch. Fhytopathol. Pflzschutz, 1976, Bd.12, Hf.6, S.393-400.

155. STEUDEL W. Feststellung des Nematodenbefails durch den Prak-tiker. Dt. Zuckerriiben-Ztg., 1977, Hf.2, Bd.13, S.4.

156. STOJANOV D. Resultati ot izsledwanija za ustanovjavane na zistoobrazuvascite nematodi v Bulgarija. 1. Gveklova nematode (Heterodera schachtii Schmidt, 1871)* Rastenievedni nauki, 1967, vol.4, N 10, s.111-118.

157. TURNER G. The effect of soil conditions and application methods on sugar beet nematode control with telone soil fumigant. -Down to Earth, 1972, vol.28, N 3, p.12-13.

158. VAPFCTLA N.A. Tuholeisten esuntyminen vuonna 1961. Ann. ag-ric. Fennicae, 1962, IT 2, s.118-126.

159. VINDUSKA L. Pouziti nematicidu v cukrovky. Rostlinna Vyroba, Praha, 1972, 18(8), s.875-881.

160. WARREN L.E. Control of sugar beet nematode with 1,3 dichlor-propene in irrigation water. - J. Amer. Soc. Sugar Beet Techn.t 1963, N 12, p.318-358.

161. WEISCHER В., STEUDEL W. Nematode diseases of sugar beet. In: Economic Nematology, Academic Press, London, New York, 1972, p.49-65.

162. WHITEHEAD A.&. Cyst-nematodes of potatoes and sugar beet. -Biology and Control, Span, 1972, vol.15, N 3, p.114-149.