Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биоэкологические основы восстановления пихтовых лесов Карпат

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Биоэкологические основы восстановления пихтовых лесов Карпат"

Украинская ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия

Госагропром СССР

УУЬ

На правах рукописи

, ШВЗДЕНКО Анатолий Иосифович

УДК 630*181.1+630*102+630*2

ЕиоэшогачЕскиЕ основа ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПИХТОВЫХ ЛЕСОВ КАН1АТ

Специальность 06.03.03 - Лесоведение и лесоводство;.

лесные пожары и борьба с пики

/О, о/. л ^ 5

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Киев. 1983

Диссертационная работа выполнена на кафедре лесоводства Львовского лесотехнического института

Официальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник • Демьянов В.Г,

Доктор биологических наук,

профессор Крылов Г.В,

Доктор биологических наук,

профессор Мякушко В.К.

Ведущее предприятие - Производственное управление лесного хозяйства и лесозаготовок Нинлеспрома УССР

Защита состоится _"_1989 года в _часов

на заседании специализированного Совета Д.120,71.02 в Украинской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной „кадемии (г.Киев-41, Голосеево.Э учебный корпус, аудитория 68).

Просим принять участие в работе Совета или выслать Ваш отзыв на автореферат в 2-х экземплярах, заверенных печатью, по адресу: 252041, Киев-41, ул.Героев Обороны, 15, сектор защиты диссертаций.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

' Автореферат разослан "_" . ___ 1989 года.

Ученый секретарь специализированного Совета

Головащенко В.П.

Новые перспективы открыты перед лесным хозяйством страны ХХУП оъездом Коммунистической партии Советского Солэа. Среди основных направлений его развития на 1986-1990 г.г. и на период до..2000 года выделяются: улучшить воспроизводство и использование лесных ресурсов, шире внедрять достижения науки и-зональные системы хозяйства, интенсивнее использовать земли лесного фонда, развивать в Европейско-Уральской зоне постояннув сырьевую базу для целлюлозно-бумажной промышленности. Зтк задачи обоснованы предвидением, что потребление древесины в пире к 2000-году увеличатся в 1,8-2 раза и достигнет 4,5-5 млрд м3 /Г.И.Воробьев, 1975/.'Возникла потребность кардинального повышения продуктивности лесов, использования с этой цельп всех резервов. Высокопродуктивное лесное-хозяйство стало экологической,, экономической и социальной необходимостью.

Актуальность проблемы. В европейских лесах под воздействием комплекса экологических факторов повсеместно происходит вымирание пихты белой(AMes alba uill.). Биологический регресс охватил не только окраины ее естественного ареала, но и районы о оптимальными местообитаниями. Процесс уменьшения площади пихтовых лесов продолжает прогрессировать. 3 связи с этим забота о восстановлении ее насаждений оказалась в центре внимания мировой лесоводствеиной науки и практики.

В прошлом высокопродуктивные смешанные и чистые насандення пихты занимали в Карпатах значительнус площадь. В XIX-XX столетиях они подверглись интенсивной вырубке и .¡¡оля их в лесном фонде резко сократилась. Успешное выполнение задач по воспроизводству, улучшений качественного состава и продуктивности лесов возможно обеспечить применением научно-обоснованных зональных систем хозяйства, учитывавших биозкологические особенности каждой о.сновной лесообразущей породы, Бто требует более глубокого и всестороннего их изучения.

К настоящему рремтгни сравнительно'хорошо изучены дубоэые, сосновые, буковые и еловые леса Украины /С,М.С?ойко, 1969; Гончар М.Т., 1983; П.И.Молотков, 1966; С.А.Генсирук, 1957; Г.Л.Тышкевич, 1962; Я.А.Голубец, 1971,1978/. Пихтовые леса вга-запада СССР изучали Б.Ф.Остапенко /1961, 1965/, И.5.5едец, /1962, 1963/, М»А.Голубец /1965, 1971/, И.И.Молоткова /1961196В/, П.С.Пастернак /1967-1970/, E.H.Кондратюк /1965/, И.Д.Юр-кевич /19«/, С.В.Левченко /1952/, А.И.Швиденко /1953-1987/,

- и -

другие исследователи. Однако многие вопросы экологии пихты и ее сообцеств остается неизученными. В связи с деградацией пихтовых лесов Европы, первоочередными вопросами экологии пихты на восточной 'окраине ее ареала являются: распространение и состояние пихтовых.фитоценозов, требовательность пихты к условиям низни и-обеспеченность ими, влияние экологических факторов на возобновление, рост, продуктивность и устойчивость пихтарников, на численность ценопопуляций пихты, их динамику; оценка жизненности вида; исследование причин сукцессии, способы восстановления пихтовых лесов. • . '

Цель исследований -г обоснование способов лесовосстановле-ния и,лесоразведения в пихтачах, супихтачах и других типах леса на основе изучения: ареала и расселения пихты, современного состояния и структуры ее фитоценозов, их биологических и экологических особенностей, жизненности и динамики- ценопопуляций пихты, восстановительных процессов, эффективности лесовнриаивания.

.Диссертация основывается на материалах, собранных личнс автором в 1966-1985 гг. Объектом исследований являлись насаждения пихты белей в Карпатах. В процессе их выполнения разработаны и использованы: методика изучения и картографирования apea- ' лов лесоооразуидих видов, исследования семеноаенйя, плотности и динамики ценопопуляций пихты, определения жизнеспособности ее подроста, прогноза кизнемности вида. Использовались такие методики С.С.Пятницкого /1959/, А.В.Побединского /1966/, И.ИДан-бекова и-Н.Г.Иванова /1978/ - при изучении естественного возобновления; Н.П.Анучина /1952/ - при определении таксационных показателей древостоев; Д.В.Воробьева /1957/, А.А.Молчанова /1961/ - при изучении типов леса. ' .

Научная новизна. Приведены наиболее полные.данные о распространении пихты белой и ее древостоев на территории СССР; впервые определена площадь и степень расселения пихты, а также плотность ее ценопопуляций; разработана методика оценки и прогноза жизненности лесообразущих-видов ; исследована динамика расселения и плотности ценопопуляций пихты на Буковине; установлена периодичность и продуктивность семеношения.пихты; опреде- ■ лена величина и динамика органического опада и его структура в пихтарниках; раскрыты особенности выживания подроста пихты,- ■ его адаптации и роста под пологом древостоев, после внезапного удаления древесного яруса, сплошных и выборочных рубок;-.изучена продолжительность формирования насаждений после сплошных и :

выборочных'рубок; разработана модель генезиса пихтовых дрезо-стоев во. влакнои буковом пихтаче; установлена направленность возобновительных, процессов в Карпатах; ра'зрасотан способ ускоренного выраздзания сложных высокопродуктивных насаждении. Рекомендуется лесохозяйственние мероприятия, способствукцие улучшение ведения лесного хозяйства в пихтовых лесах, повышении их продуктивности и. преодоление биологического регресса.

Практическая ценность,- реализация исследований. Разраоот-ки внедрены в лесохозяЯственное производство Сторо^инецкого, Коломыйского лесокомбинатов, Езрекакского, Старосамборского и Сколевсрого лесхоззагов, других предприятия, а также в учеоныи процесс лесохозяйственных факультетов.

■Апробация и публикации.1 Результаты исследовании долокены на Конференции по проблеме пихты /ЧЗС?, Зволен, 1975/, на Всесоюзной конференции-по лесовосстаноаленип /Архангельск, 1971/, на Всесоюзном семинаре по биогеоцеиологии /Москва, 1982/, ría Всесоюзной конференции "Современные проблемы лесной типологии" /Львов, 19ВЗ/;'на респуСликанскоП научно-технической конференции "Охрана лесных экосистем" /Львов, IS86/, на конференции по проблеме изучения и использования производительных сил Украинских Карпат /Львов,. 1967/, на конференции по комплексному и с пол ь-

■ зованио лесных'ресурсов Карпат /Ивано-5ранковск, 19.70/, на кон' .ференциях ЛьвовокогоЛТЛ /Львов, 1972, 1980, 1981, 1986/ и на

других, форумах. Осозные материалы, исследований по теме диссертации опубликованы з трех монографиях, учеонике "Лесоводство" и в 23 статьях.

Структура и объем работы. Состоит из введения, четырех глав, выводов и, предложений.; ооъем- 375 страниц машинописи, з т.ч. текста 237 страниц с 51 таблицами, рисунков - 36.

■ В списке литературы 557. публикаций, в т.ч. 155 на иностранных языках.'

- б -

Из 600 видов хвойных планеты десятую часть занимает виды рода Abiea . . Большинство из них играет весомую роль в растительном покрове Земли, а их значение для человека неоценимо. По флористическому районированию пихтовые леса сформировались в областях голарктического царства /А.Л.Тахтадиян, 1978/. Род Abiea насчитывает 56 видов, произрастающих от Северной Африки до Камчатки в Восточном полушарии и от Гватемалы до Канады -в Западном /ЯЛ.Васильев, В.З.Уханов, 1949; А.Е.Маценко, 1964; H.A.Болотов, 1974 ; А.И.Швиденко, 1980/.

Аборигенными в СССР являются 10 видов: Abies alba üill., Abiea sibirika Ledeb., A. seaonovii ^edtsch., A. nordmarmiana (3tev.) . Spach., A. holophylla i.laxim., A. nephrolepis Kaxim., A. sachali nensis i'r.Schn., A. mayriana lüiyabe et kuao, A.' v/ilsonii Liiyabs et ¿.udo,' A. „racilis Koa.

Большое народнохозяйственное значение пихты белой определяется широкие использованием ее древесины и лесоводственн'-х свойств. Она является почвоулучпащей и ветроустойчивой с высокими декоративными качествами породой. Горные буково-пихто-вые, пихтовые и елово-пихтовые леса имеют огромное климатооб-разующее, почвозащитное, водоре1ул;:рующее, водоохранное и мелиоративное значение. Примесь пихты в древостоях ели, бука, дуба, сосны, лиственницы обогащает почву кальцием, фосфором и азотом, что способствует лучшему их росту, увеличению запасов высококачественной древесины, повышению ветроустойчивости еловых лесов.

В последние четыре десятилетия жизненность пихты в Западной и Центральной Европе снизилась, а отмирание ее насаждений приняло местами катастрофический характер. Процесс сокращения площади пихтовых лесов наблюдается во всех странах Европы. Регресс ареала пихты'происходит под влиянием комплекса факторов, основными из которых являются антропогенные: применение не соответствующих экологии пихты способов главных рубок, запыленность атмосферы, кислые довди, а такие абиотическое и биотическое воздействие /периодические засухи, повреждение пихты опенком, тлями, листовертками, копытными животными/.

Ареал пихты белой на восточной окраине ее распространения, и состояние пихтовых фитоценозов изучены недостаточно. В работах многих авторов дано поверхностное, часто неправильное представление о пихтовых лесах нашей страны. Например: "европейская пихта в Карпатах в границах СССР распространена спорадически

в насаждениях ели европейской, а такие в буковых лесах". /В.Б. Сочава, 1956:141/; или: "в Украинских Карпатах пихта занимает среднегорнуг полосу 500-700 м" /'.«.П.Гороико, 1975:20/. Публикации А.П.Ильинского /1945/, М.А.Голубца /1971,- 1578/, С.Я.Соколова с соавторами /1977/ не дают полного представления об особенностях распространения, верхней а нижней вертикальных границах ареала пихты белой. В отечественной литературе имеется ошибочное представление, что пихта белая произрастает на Камчатке и Сахалине /В.Г.Атрохин, К.К.Калуцкий, Э.Т.Тприков, 1932/. Н.И.Косец /1967/ выделяет формации пихты несколькими островка-, ии в бассейне р.Сирег и в верховьях Днестра. Наиболее подробное описание ареала пихты находим у М.А.Голубца /1978/, но- оно не охватывает всех ее местонахождений.

Детальные исследования расселения пихты даст наиболее полное представление о ее экологическом и фитоценотическом ареалах. Различать их необходимо для обоснования, разграничения и выделения типов леса. Насаждения с преобладанием пихты белой занимают около ICO ть'с.га /табл.1/. Преобладает пихтарники с примесью ели, бука, дуба, граба. В Карпатах формируются не только смешанные, но и чистые пихтовые древостой. Не раскрывая вопроса о происхождении и причинах формирования монодоминантных пихтарников, А.П.Ильинский /1945/ и Н.И.Косец /1967/ отмечали,-что они еозйикли под влиянием человека. H.A.Голубец /1971, 19,78/ утверждает, что пихта в Украинских Карпатах никогда не образует чистых естественных древостоев. В то ке время, по его данный, в горах Средней Европы чистые пихтовые леса не являвтея редкость». Он относит монодоминантные пихтарники к производным антропогенным формированиям, будто бы возникшим на старопахотях. Однако пихта не является пионером и на заброшенных старопахотях может появиться только после зарастания их осиной, березой, ольхой и при наличии вблизи обсеменителей. Объяснение образования чистых древостоев пихты влиянием рубок ухода также не выдерживает критики, так как лесоводы никогда не стремились искусственно.формировать монодоминантные древостой. Кроме того, имеются итетые пихтовые пралеса, в которых рубки ухода не проводились.

Наибольшая площадь монодоминантных пихтовых фитоценозов характерна для Восточных Бескид й составляет более 1/5 всех пихтарников, в Ивано-5ракковскрй области они сохранились на * площади около 5%, в Закарпатье - 2,35», на. Буковине - 1,1^.

Анализ их распространения на сеаеро-восточном мегасклоне Карпат показывает, что чистые древостой пихты встречаются в пределах ее ареала повреместно, а наибольшая их плоцадь находится в нижней части ареала пихты. С повышением зысоты местности над уровнем моря встречаемость чистых пихтовых сообществ и их площадь постепенно уменьшаются.' Так, з-Еескидах от наивысшего гипсометрического уровня вниз по профиле: Славское - Сколе - Турка -Лрогобыч - Самбор - Старый СамСор они встречается в Славском единично, а далее на 7,1, 9.9, 20.7, 25.6, 27.5Й общей площади пихтарников. Такая же закономерность наблюдается в лесах Буковины. Чистые естественные пихтарники формируются в условиях более теплого климата.

Таблица I .

• Распределение пихтарников по доле пихты.в их ссставе

Итого древо- стоев В том числе : по доле пихты в,составе древостоев, га;-»

2П... ЗП... ВД... 5П... 6П... 7Я,.. 8П... 9П... 1СП

32699 51 1992 Черновицкая область 6746 6177 7863 5456 3203 814 377

Ивано-Франковская область

23795 аде 3678 5060 4473 3661 2504 Львовская область 1876 962 1095

34212 475 2539 4161 3623 .4918 3862 Закарпатская область 4359 3195 7030

7995 44 725 1621 .1578 1766 1189 ■ Всего по региону 590 296 186

98701 1056 8984 17588 15851 18228 13011 10028 5267 8688

•юо ' 1.1 9.1 17.8 16.1 16.5 13.2 ЮЛ .5.3 8.8

Возникновение автохтонных монодоминантных пихтарников обусловлено: исключительной теневыносливостью пкхты, усиленной у нижней горной окраины ее ареала более теплым климатом; более частым пл'одонохениен пихты по сравнению'с буком, Дубом; большей дальностью разлета'сеняи и меньшей повреждаемость» их грызуна-

ми и птицами; быстрым разложением подстилки, образованием мягкого гумуса и отсутствием задернения почвы под пологом производных древостоев, где семена пихты попадает в условия, благоприятные для прорастания и образования массы всходов. Чаще всего формирование чистых пихтарников способствует поселение пихты под бузинниками, грабнякаии, березняками, ольшаниками, дубняками, лиственничниками. Под дубом этому содействует ускоренная минерализация естественного опада и ажурность полога, под буком - насыщенность верхних горизонтов почвы калием, которого, по П.С.Пастернаку /1970/, накапливается в опаде более 35 кг/га в год; под грабом - образование мягкого гумуса и наличие .мертвого покрова. После смыкания густой пихтовый подрост начинает оказывать аллелогГатическое воздействие. на другие виды к. противостоит их поселению под свои*; пологом, что благоприятствует возникновение чистого пихтарника. Аллелопатическое воздействие пихты на другие виды доказано многими исследователями /А.М.Грод-зинский, Гайдамак В.И., 1971; В.М.Ол'ексевич, 1970; Э.Райе, 1978; Ahieren С., АЫбгсй I., 1981/. Итак, монодоиинантнве пих-

товые сообщества возникли не под влиянием человека, а является порождением взаимодействия пихты, ее спутников и условий среды. Они формируется в наиболее благоприятных микроклиматических, фотоклиматических и эдафических условиях.

Кроме насаждений, в которых пи^та является эдификатором, выявлено около 329 тысяч га древостоев других пород-с. примесью пихты, а также свыше 16 тысяч га с пихтой в подросте. На начало " 1980 г. площадь- карпатских ельников с участием пихты /210.2 тыс. га/ в два раза превышала такую ке площадь бу.чинников /100.6 те-" сяч га/. Расселение пихты в карпатском регионе неравномерно. Для оценки расселения вводится относительный показатель коэффициент расселения /Кр/, который характеризует степень распространения вида в данном лесном массиве, регионе. Он определяется как отношение площади, на которой расселился.вид, к покрытой лесом площади в границах ареала»

■ В зависимости от величины Кр выделено шесть степеней расселения пихты: I - единичное /Кр<0.011/, П - редкое /Кр V.OII-0.300/, Ш - среднее /Яр 0.301-0.500/, 17 - доминирующее /Кр ■ 0.501-0.700/, У - массовое /Кр 0.701-0.900/ и 71 - сплошное /Кр> 0.900/. Анализ расселения вида в пределах'ареала па приня-.тым градациям наполняет последний содержанием, позволяет páccnaT-ривать ареал в динамике и контролировать жизненность вида/рис.I/.

. Рис.1. Схемкарта расселения пкхтц белой'

:— единичное, 2 - редкое, 3 - среднее,.'4 - доминируодсе, 5 - массовое, 6 - сплошное»

Площадь расселения пихты в Карпатах составляет около 444 тысяч га. На Буковине преобладает сплошное расселение /48.5.*/, в Бес-кидах - массовое /43.1%/, в Ивано-Хранковской области - доминирующее /33.4,*/, а а Закарпатье - среднее /38.9д/. При эгом на доле редкого расселения на иго-западном moiасклонс относится наибольшая площадь в сравнении с другими ооластяки /?абл.2/.

Таб-шца 2

Расселение пихты белок на Dro-западе СССР

Область Плсцадь расселения, га/,ъ в том числе по степени рассел ения

■ I менее О.ОЦ П O.CII-О.ЗиО О 0.3010.500 1У • 0.5010.700 . У 0,7010.900 71 с;олы:е 0.900

Ивано-франковская I7940I 85 .IC534' • 52176 59934 38978 II694

100 - 9.2 29.1 33.4 21.8 6.5

Чернозицкая 7649S . 30 19X8 4886 7291 25271 37103

100 0.1 2.5 6.4 9.5 33.0 48.5

Львовская 95562 42 5842 14297 13729 40295 19358

100 - 6.2 15.3 14.7 43.1 20.7

Закарпатская S430I 261 15350 36692 26044 15954 -

100 . о.з 16.3 38.9 27.6 16.9 -

По региону 443763 417 39644 I0805I 106998 120496 68155

100 0.1 8.9 24.3 24.1 27.2 15.4

Средний коэффициент расселения пихты в ее ареале с Эо% уровнем 'вероятности находится в интервале 0.378-к).т.е. в пределах среднего расселения; Буковина характеризуется доминирующим расселение:». /0.488«0.724/, а Закарпатье - редким /0,222* 0.318/. Анализ распространения пихты показывает, что на юго-западный мегасклон рна •проникла через Укокский, Верецкий, Внуковский и Яблоницкий перевалы после широкого расселения на северовосточном мегасклоне. Семи-восьми тысячелетнее расселение пихты, которая в более холодных условиях северо-восточного мегасклона продвинулась на высоты 230-300 м над уровнем моря, в Закарпатье оказалось в значительно 1 мере приостановленным или скорость его крайне замедлилась. Зтому способствовало не только неблагоприятное антропогенное воздействие, но и более высокая периодичес-

кая засушливость -климата. Редкое расселение пихты в Закарпатье объясняется интенсивной вырубкой хвойных лесов, отсутствием культуры пихты и исторической незавершенностью процесса расселения.

Формации пихты на ьго-западе СССР объединяют шесть наиболее богатых и шесть относительно богатых типов леса - пихтачей и су-пихтачей /рис.2/. Пихта является эдкфикатором не только,в районах ее массового современного расселения, но и в полосе, соединяющей их. Кавдый региональный тип леса характеризуется своим экологическим ареалом. Бкологический ареал типа леса - это совокупность местообитаний, по комплексу факторов жизни в наибольшей мере отвечающих требовательности вида-эдификатора, в которых он отличается наивысшей конкурентоспособность;:). Ареал типа леса вида-эдификатора всегда уже экологического ареала самого вида.

«

ЭКОЛОГИЯ ПИХТОВЫХ 15ИТОЦЕНОЗОВ '

Экология организмов проявляется в численности популяций, подверженной сложной динамике /Б.Г.Иоганзен, 1959; М.А.Голубец, 1982/. Динамика численности вида - центральный вопрос экологии.

Во многих странах Европы отмечается процесс неуклонного уменьшения площади пихтовых лесов, а пихта считается вымиравдей порс-ой / Honkel V/., , 1954; Krauss Н. • , 1955,1960;Mayer Н., 1957; Schutt P. , 1981; Koch H. , 1978; Korpal 3. , 1975; Capole Ы. ,' 1975; Wagner F. , 1978; Leibundgut H. ,1981 и многие другие/. Приу, Кондратюк, Сафар, Еибельритер усматривают в этом процессе, в основном, необратимое действие абиотических и биотических факторов ( Prioux 3?., , 1954; Е.Н.Кондратюк, 1965; Safar J. , 1968; Eiüelriether Н. , 1972). Исчезновение пихты из лесов ЧССР Малек объясняет вымиранием вида в связи с преждевременным отмиранием взрослых особей и отсутствием естественного возобновления Cualek J. . 1976). В связи с этим особое значение при решении хозяйственных задач имеют достоверные данные о жизненности вида, особенно на восточной окраине ареала пихтовых лесов. Жизненность поддается изучению на популяционном уровне организации жизни, интерпретацию которого находим у Н.В.Тимофеева-Ресовского /1966/, К.М.Завадского • /1968/, Т.А.Работнова /1975/, М.А.Голубца-/1982/.

-Повышение трофкостн

сЗ

3

а> СА

Рис.2. Классификация типов пихтовых лесов

Определить состояние и прогнозйровать жизненность вида позволяет популяционный анализ, если сущность популяции рассматривать не с генетической, а с ценотической позиции. Популяция группа особей какого либо вида, обособленная от других групп особей того же вида территориально или экологически /А.Г.Воро- : нов, 1963/. Популяции рассматривается наЬш как структурные .элементы лесных биогеоценозов и соответствуют понятию "цепопопуля-ция" Т.А.Работнова /1950/, Ценотическая популяция - форма существования вида растения в соответствующе» фитоценозе'; форма его приспособления к существованию в данных условиях /РаСотнов,1975/. Встречающийся в нескольких фитоценозах вид представлен в них особыми популяциями'.

Популяции биогеоценоза оказывают всестороннее влияние на , среду, а также на численность, устойчивость и структуру популяций других видов. Они являются фактором, обуславливающим динамику вида. Критериями низненнооти вида являются плотность и степень расселения ценопопуляций, их динамика.

По Ю.Одуму /1965/, плотность популяции - это-ее величина по отношению к единице пространства. Поэтому правомерно.приз-нсть, что плотность популяции - это степень ее расселения на единице площади занятой видом территории. За единицу плотности популяции лесообразующего вида принимается чистый сомкнутый древостой на площади I га. Для определения этого показателя в смешанных фитоценозах, где доля массы вида в составе изменяется в зависимости от численности, ярусности, других параметров, приняты соответствующие коэффициенты плотности в пределах 0.02 -0.9. При отсутствии данного вида в составе древостоев других пород, но при наличии его в подросте, характеризующем ювенильное поколение'популяции на соседних участках, значение коэффициента принимается равным 0.01 и ниже.

Плотность популяций определялась нами как отношение суммы произведений коэффициентов плотности и площадей, на которых расселился вид, ко всей площади, занимаемой.видом, по формуле ,

м ■ ' РГ А

где а. - плотность популяции, - площадь фитоценозов с.

определенной долей участия вида в составе, КсЦ. - коэффициенты плотности популяций.

Современная плотность ценопопуляций пихты в регионе изменяется от 0.01 до 1.0. для анализа плотности популяций принято три

- 15 -

градации: I - низкая, П - средняя и 13 - высокая /табл.3/.

Таблица 3

• Плотность ценопопуляни? пихты

Еди- Общая 3 том числе по категориям

Область ница площадь плотности ценопопуляций

учета занимаемая пихтой • га I 0.01-0.20 П 0.21-0.40 Е 0.41 и выше

Черновицкая га 76499 17.2 9766 42889 23844

100 12.8" 56.0 31.2 .

Иванебанковская га 179401 40.4 131645' 46519 1237

п* '/о 100 73.4 25.9 '0.7

Львовская га 93562.. 21.1 24842 32945 35785

/0 100 26.5 35.2 38.3

Закарпатская га 94301 21.3 74565 19736 -

% 100 79 Л 20.9 -

По региону га 443763 100 240818 • 142079 60866

% 100 54.3 32.0 .13.7

Наивысшая плотность ценопопуляций пихты в Черновицкой.области____

- 0.297-0.025, самая низкая - в Закарпатье

0.135*0.008 /табл.4/. Ьраднее значение плотности ценопопуляций пихты в ее ареале с 95% уровнем достоверности находится в интервале 0.151*0.175. Поскольку пихта относится к видам, которИе" по своей экологии и структуре организации в процессе эволсции выработали способность выживать при высокой плотности популяций, такое состояние понижает ее устойчивость и конкурентоспособность. .

Таблица 4

Статистические показатели плотности ценопопуляций пихты Область М±т з у .'М^Ш, ;

Франковская 0.161*0.009' 0.0079 55.3 0.гб1*0.018/0.143|0.179/ Львовская 0.267-0.023 0.0240 58.1. 0.267*0.046/0.221^.313/ Закарпатская 0.135*0.008 0.0231 50.3 0.135*0. ОГб/0.119*0.151/ Черновицкая; 0.297*0.025 0.019. 46.8*0.297*0.051/0.246*3.348/ .

По региону 0.163*0.006 0.011 53.8 0.163*0.012/0.151*0.175/

Плотность ценопопуляций пихты под антропогенным воздействием и в связи с ее природой непрерывно изменяется. За 1950 -1980 гг. площадь расселения пихты и плотность её ценопопуляций в лесах Еуковинского Предкарпатья и Скибовых Карпат уменьшилась, соответственно, на 1.0-32.3 и 5.3-35.7Й /табл.5/. Наряду с этим в отдельных лесничествах эти показатели увеличились на ,•4.4-5.5«,. чему способствовало наличие оставленных в прошлом обсеменителей пихты, сокращение сплошных рубок, актизная реконструкция насаждений. Уменьшение плотности'ценопопуляций вызвано вырубкой чистых насаждений пихты и участков с.высоким коэффициентом плотности.

Для рационального использования и охраны вида на занимаемой им территории в каждый данный момент необходимо энать.не только величину показателей жизненности, но и их динамику. Каждая наблвдаемая популяция есть момент в существовании популяци-онногр потока. Скорость изменения плотности ценопопуляций и коэффициентов расселения указывает на степень устойчивости и жизненности вида. Средняя скорость изменения показателей жизненности вида определяется как отношение величины изменения (ДСА.лКр) к периоду, за который оно произошло С ) по формуле:

тсг/о - * лгдКР%-^р -

Средняя скорость изменения коэффициента расселения ценопо-пуляции ( 1ГйКр/о ) характеризует быстроту расширения или сокращения занимаемой видом территории в пределах ареала.

Уменьшение коэффициентов расселения и плотности ценопопуляций - показатель биологического регресса.

Прогноз жизненности и выживаемости вида в том или ином массиве- основан на допущении, что изменение.плотности и расселения ценопопуляций будет протекать с той же скоростью. Если не приостановить этот'процесс, то даже при той же его скорости пихта может .исчезнуть, например, из лесов Уст.ь-Путидьского лесничест-

■ ва в-ближайшие 93 .года. ' • .

* .

Критериями жизненности могут быть также; продуктивность -семеношения, выживаемость всходов и подроста, конкурентоспособность в процессах сукцессии, экологическая возобновляемость вида, рост и развитие его сообществ в различных условиях.

Снижение плотности ценопопуляций пихты и коэффициентов рас-, •селения, продолкаицееся явление регресса не связано с семеиоше-

Пием пихты. За восьмилетний период наблюдений, если принять, средний урожай пихты за удовлетворительный-/50*/, возникло три максийума /1964, 1967, 1971/, а взлобый урожай семян, опадающих под полог, древостоев и на прилегающие участки, обеспечивает надежное Обсеменение лесных-площадей /табл.6/. Принятая методика оценки урожайности позволяет наделить баллы Каппера количественными показателями.

Таблица 5

Динамика расселения и плотности ценопопуляций пихты.

Лесничества

Жадовское

Банковское

ВерхнеПетрове цКое

Ижештское

Менреченское

Славецкое

Коэффициент расселения 1950 1980 :

год год л цр дп.£л>

Плотность популяций

дс1 дс!%

1950 1980 год год

УдсГ/о

Еуковинское Предкарпатьэ 0.74 0.72 -0.02 2.7 . 0.51 0.41 -0.10 19.6-0.65 0,61 0.65 +0.04 б.6 0.56 0.36 -0.20 35.7-1.19

0.91 0.77 -0.14 15.4

0.90 ,0.74 -0.16 17.8 0.99-0.91 -0.08 8.1 0.92 0.92 0.00 0.0

0.48 0.36 -0.12 25.0-0.83 0.37 0.32 -0.05 13.5-0.45 0.40 0.36 -0.04 1 0.0-0.33 0.26 0.35 +0.Ю9 32.1+1.С7

Скибовые Карпаты

Еаниловское 0.93 0.89 -0.04 " 4.3 0.47 0.47 0.00 0.0 0.

Есргометское 0.97 0.96 -0.01 1.0 0.49 0.44 -0.05 10.2-0.34

Винницкое 0.72 0.71 -0.01 1.4 0.38 0.38 0.-00 0.0 0

Горнокутское ' 0.95 0.95 0.00 0.0 0.38 0.36 -0.02 "5.3-0.18

Лопушнянское 0.91 0.95 +0.04 4.4- 0.40 0.43 +0.03 ,7.5+0.25

Миговское 0.93 0.99.+0.06 6.5 0.52 0.40 -0.12 23.1-0.77

Усть-Путильское 0.62 0.42 -0.20 32.3 0.37 0.27 -0.10 27.0-0.90

Фальковское . 0.94 0.89 -0.05 5.3 . 0.37 0.26 -о.п 29.7-0.99

Высокая продуктивность пихты у современной верхней границы ареала /1-П бонитет/ свидетельствует о благоприятности климатических условий для роста. У нижней вертикальной границы ареала пихты плотность ее ценопопуляций везде высокая.-поодуктигиЛсть насандений 1а - I бонитетов. Таким образом, пихта у соврзменких

окраин ареала отличается высокой толерантность» и ни у нижнего, ни у верхнего пределов не достигла зон пессимума, экологических рубемей, лимитирующих ее расселение: Малочисленность ценопопуля-иий пихты вызвана здесь антропогенным влиянием. Главные факторы, ограничивающие естественное расселение пихты выше в горы и далее на восток, уменьшающие плотность ценопопуляций -отсутствие об-« семенителей, длительность процесса расселения и отрицательное антропогенное, влияние.

Таблица б

■ Характеристика семеноаения и оценка урожайности пихты

Единицы Среднее количество семян пихты, опавших на I м^, в годы наблюдений:

учета 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 Итого.В сред-

. нем за

• I год

Влажный елово-буковый пихтач

Штук .119 0. 45 167 51 15 23 204 623 7В

% 76 0 ' 29 107 33 10 15 131 . 50

Оценка '

в баллах 4 0 2 5 21.1 5 3

Влажный дубово-буковый пихтач • '

217 10 14 332 35 21 58 3611048 ' 131 83 4 5 127 ■ 13 8 22 138 50

4 I 15 'II 2 5' 3

Влажный дубово-буковый пихтач. 82' НО 0 223 22 • 0 18 179 634 . 79 52 70 0 141. 14. О' II ИЗ 503 ,4 0 5 1.0 1 5 З'

' Высокая продуктивность семеношения пихты и благоприятные условия для процессор естественного возобновления под пологом насаждений способствуют увеличению плотности .ее популяций.

Распространенный взгляд, что основной причиной гибели подроста пихты после вирубки.материнского яруса является^ резкое изменение напряженности света /А.М.РяСчикоз,' 1976/, исследованиями нг подтверждается. Резкое изменение экологических условий

Штук

. /О

Оценка в баллах

Стук

.V /1

Оценка в баллах

в пихтачах и сугшхтачах, если обеспечена .сохранность подроста пихты, Не оказывает неблагоприятного влияния па его внкиваемость и рост. Куртинно сомкнутый подрост пихты, появившиеся под пологом древостоев в этих типах леса, отличаетгт пластичность»;) и после внезапного резкого изменения освещения не только не болеет и не погибает, а наоборот, очень быстро приспосабливается к новым условиям. В первый ке вегетационный период после освобождения подрост в 2-5 раз увеличивает прирост- по высоте и диаметру, а в последующее пятилетие прирост у средних особей возрастает в 12 раз по сравнение с приростом последнего года роста под пологом. Увеличение прироста зависит от средней высоты подроста в год рубки. Средний-текучий прирост в высоту за пятилетие у максимальных особей пихты увеличился в З-Ч, у наименьших -в 5-II раз. Средний текуаий прирост по диаметру у средних деревьев увеличился в четыре раза по отнолении к приросту за весь период угнетенного роста /25 лет/.

Для перестройки тканей хвои и адаптации подроста пихты к изменившимся условиям з пихтачах и супихтачах не требуется длительного периода. Она происходит быстро, а это указывает, что теневыносливость - не более как вынужденная способность древесной породы расти и развиваться более-менее продолжительное время в условиях недостатка солнечной радиации, приобретенная в •длительной борьбе за существование и обеспечивающая выживаемость вида. Успеиное возобновление пихты в пихтачах возможно к при сильиом изрекизании древостоя или даже после сплошной рубки, если подрост оберегать от повреждения к уничтожения механизмами и огнем. Подрост пихты белой после сплоил jx. рубок в условиях ее ареала гибнет не от солнцепека и. заморозков, "концентрации застойного воздуха"., а- от механических повреждений, наносимых ему при валке, трелевке древесины и сжигании порубочных остатков. -Неблагоприятное воздействие изменившейся среды лишь ускоряет гибель поврежденных экземпляров.

Структура ветвления подроста пихты - важнейший комплексный показатель его жизнеспособности и напряженности экологических факторов, влияющих на рост, которые могут изменяться в зависимости от выполняемых лесохозяйственных- мероприятий,, направленных на улучшение минерального, водного и радиационного питания.

Анализ связи текущего прироста по -высоте со структурой ветвления'подроста пихты показал, что чем ближе структура вет-

- 20 -

' ' ' 4

вления к нормальной /М^, с-оответствуэдей'биологии вида, тем выше прирост по высоте /табл.7/. Такая закономерность существует независимо от состава древостоя, его сомкнутости, возраста /хотя они и влиявт на структуру ветвления/ и выражается уравнением регрессии у-4,94зс-3,67, где ОС - показатель структуры ветвления. Однако корреляционная зависимость средняя - 'З =0.57, что вызвано влиянием на величину прироста не только структуры , ветвления, но суммы экологических факторов.

Таблица 7

Связь прироста подроста пихты в;высоту и структуры его .ветвления

Средний текущий прирост в высоту на Структура ветвления разных пробных площадях, см • »_

I 2 . 3

1.12 2.33 . 1.04

1.25 2.40 1.40

4.93 8.28 4.07.

5.33 14.30 5,75.

8.12 20.85 11.85

8.25 53.00 13.00

Именно структура ветвления подроста пихты отражает влияние на его рост и состояние всей суммы.факторов среды: чем они благо-, приятнее, тем выше ее показатель и жизнеспособность особей.

Еизнеспособность подроста пихты определяется по .четырехбалльной ихале по преобладающей структуре ветвлгния: 'Л^-'Л^ - высокая /5/, -'12-% - средняя А/, М0-. удовлетворительная /3/, Мд - низкая /2/. Деревца с. поврежденной мутовкой- последнего года /Мп/ также жизнеспособны, поскольку пихта обладает способ- . ность» восстанавливать верхушечные побеги. ,

ХЯНАМИлА И 'ГЕН53И0 ПИХТОВЫХ БИОГЕОЦЕНОЗОВ :

Теоретическим и прикладным вопросам динамики к генезиса лсспих биогеоценозов посвяцены работы Г.5.Морозова /1970/, 6.¡{.Сукачева /1964/, В.Б.Сочава /1944/, И.С.Мелехова./1960, 1.963, 1974/, Н.З.Дылиса /1978/, З.Н.Смагина /1980/, Н.Г.Засиль-ем! и, ЕЛ:.колесникова /1962/, З.А.Розенберг, Ю.ИЛанько, Н.Г. ' Васмьееъ /1967/. А.С.Зейнгауэа /1969/, Е.Х.Козина /1967,1931/,

К.К.Смаглвка /1969/, И.З.Семечккиа /1967/, А.Д.Волкова и Н.И. ' Казимирова /1971/, других исследователей. Динамика и .генезис пихтовых биогеоценозов Карпат не изучались.

В процессе роста и развития под воздействием экологических факторов происходит непрерывное изменение облика пихтовых лесов. В пихтачах и супихтзчах на участках, где ранее произрастали сложные крренные пихтовые древостой, теперь преобладает множество простых производных, находящихся на разных стадиях генезиса пихтовых лесов. Завершающей стадией развития является формиро-■ вание смешанных сложных Суково-пихтовых Oageto-Abietum), ), елово-пихтовых (Piceeto-Abietum ) и, реже, дубово-буково-пих-товых ( Quercato-Fageto-Abietum ) сообществ. 3 Карпатах в благоприятных условиях роста формируется также чистые 'пихтовые со- ' общества (• Abietum carpatikum ), что отличает их от пихтовых лесов южной тайги Среднего Урпла и П'редуралья, где, по Н.А.Коновалову и Н.Н.Чернову /1979/, елово-пихтовые леса - преобладающий тип растительности, а чистые древостой пихты сибирской не встречаются. Карпатские пихтарники - не стадия развития буковых лесов, а устойчивые естественные формации, сохраняющиеся несмотря на многовековое отрицательное влияние человека.

В основе генезиса лесов лежат смены, изменение состава фи-тоценозов. Каждая сукцессия развивается в направлении, зависящем от плодородия типа леса, экологических особенностей и конкурентных взаимоотнозений расселившихся видоз. Сукцессии отражают динамику фитоценозов в данных типах леса.

• Ю.Одум /1975/ утверждает, что.процесс сукцессии завершает-^ ся. возникновением стабильного климаксного сообщества. Однако,, развитие не заканчивается формированием фитоценоза, образующего вместе с общим комплексом факторов среды устойчивый биогеоценоз. Достигнув такого состояния развитие не приостанавливается, оно непрерывно и продолжается в последующих стадиях, ибо процесс развития не может приостановиться, материя не может существовать без движения. "Движение - форма-бытия материи" /КЛаркс, 3.Энгельс; З.И.Ленин/. Биогеоценоз не может достигнуть, стабильного состояния из-за различной продолжительности жизни его элементов и постепенного отмирания оробей популяций, а также .из-за непрерывного изменения экологических условия. 3 природе может наблюдаться только кратковременная^ относительная стабильность.

В результате,длительного взаимодействия компонентов пихтового биогеоценоза формируется его структура, характеризующаяся ярусностью в пространстве и времени и наиболее высокой продуктивностью. Все пралеса пихты 2*3 ярусные и отличаются ее обили- • ем в более молодых ярусах. В сформировавшемся сложном разновозрастном насаждении процесс естественного возобновления не приостанавливается, а продолжает свои волновой цикличный путь. Показателем устойчивое?:-: такого биогеоценоза является активное естественное возобновление и систематическое обновление верхних ярусов.

Во влажном буковом пихтаче после сплошных рубок развитие древостоеЕ расчленяется на стадии: пород-пионеров /1-5 лет/-»— формирование лесной среды /6-8 лет/--возобновительная /9 -25/-®— адаптациогенез /26-40/-«— внедрение пихты в верхний ярус /41-60/-»— накопление пихты в составе первого яруса /61100/-»— накопление пихты в составе П яруса /121-150/—в— формирование третьего яруса /151-200/-«—- кульминационная /201 -250/-®— стадия обновления верхнего яруса - 251 и. более лет* Признаками динамики леса во влажном буковом пихтаче являются: постепенная трансформация древостоев из смешанных в чистые 6 ■ примесью бука, из состояния "участие пихты в подросте" в "преобладание пихты в составе", из одновозрасных в разновозрастные. Пихта способна заселять вырубки, прогалины; наиболее интенсивное поселение ее подроста происходит в конусе тени.

и'еоретические положения о смене пород изложены в трудах Г.Ф.Морозоза, В.Н.Сукачева, И.С.Мелехова, Н.В.Дылиса, других ученых, однако проблема остается мало изученной. Ото касается особенностей смены пихты белой, бука и других пород в различных типах леса, условий, способствующих усиления или ослаблению, этого процесса.

Смена пихты буком вызвана комплексом экологических факторов, среди "Которых решающими выступают антропогенные, реже биотические и абиотические. В буковых и елово-буковых пихтачах и супих-тачах ока вызвана применением в.проилом подневольно-выборочгшх рубок.Смену пихтарников бучинниками может вызвать образование плотной слежавиейся подстилки из опада бука, в которой всходы зависают или семена пихты не имеют условий для прорастания ( СЬте1аг , 1959; Кхаизв Н. , 1960), медленная гумификация слежавшейся буковой подстилки и быстрое выщелачивание зольных

элементов, обеднение верхнего горизонта калием и другими веществами /С.В.Зонн, 1954/. Не отрицая влияния этих факторов, считаем, таи смена пихты буком происходит в связи с более ранним плодоношением бука, высоким качеством его семян, несовпадением у этих пород семенных лет, меньшей требовательностью бука к эдафическим условиям, некоторой его ксерофитно'стьп, повышенной требовательность!) к содержанию в почве кальция,, способность» к вегетативному возобновлению. Однако, односторонней направленности возобновительного процесса, только на смену пихты буком, как это излагается в.некоторых публикациях*, ■ в карпатских лесах не наблюдается. Предвестником смены или восстановления является накопление в составе сомкнутого подроста одного из этих двух эдификаторов. В большинстве случаев в насаждениях пихтьг с обеспеченным сомкнутым подростом, в составе последнего доминирует пихта, что-характерно для всех типов пихтовых лесов./табл.8/. Процессы смены.и восстановления в пихтарниках протекает активно, на большей части площади видна тенденция их восстановления. Преобладание процесса восстановления пихты над сменой отмечается не только на северо-восточном мегасклоне, где она устойчивее, но и на юго-западном. Доля пихты в составе материнского древостоя не влияет на ход смены, не увеличивает ее преимуществ при преобладании. Прямой зависимости количества подроста;пихты белой от. степени ее'участия в составе насаждения, как это выявлено Е.М.Еезденежных и А.Д.Николайчуком /1974/ в лесах пихты сибирской, В Карпатах не'наблюдается. Смена пихты происходит не только в смешанных насаждениях с незначительным ее участием,- но и_ в тех, где она доминирует, и в чистых, с примесью бука не более 5%., при этом чаще именно в монодоминантных пихтарниках. . Вытеснение пихты буком происходит в насаждениях, где бук имеет мощную разветвленную крону. Регенеративные корневые отпрыски бука, появляющееся, после повреждения корней при трелевке хлыстов, усиливают его конкурентоспособность /З.Г.Колицук, 1955; С.С.Пятницкий и соавторы, 1963; П.И.Полотков, 1966/. 3 спаде пихты содержится больше всего кальция, фосфора и азота^/р.С. Пастернак, 1970/, что благоприятствует поселению факультативного кальциефила бука под ее пологом. Поскольку запасы пихтарников в 2-3 раза выше бу.чинников, смена-пихть: Сукем наносит удерА продуктивности лесов, а потому нежелательна. ,

Группировка производных"насаждений, под г.ологом которых

Таблица 8

Распределение пихтарн/ков с сомкнутым ярусом подроста по его доминантам и типам леса

Тип леса

1от~ Итого пап ты ■ по;

том числе по степени участия пихты составе материнских древостоев, %

роста

га

ЗП. 4П.. 5П.. 6П.. 7П.. 8П.. 9П.. 1СП

Северо-восточный мегасклон.

Влаиный

дубово-

буковый

пихтач

Влажный

буковый

пихтач

Влажный

буковый

супихтач

Восстановление Смена

Влажный буковый пихтач

Влажный бук.-'.ый супихтач

Восстановление

Смена

Пихта1 58

Бук 10

Пихта 510

Бук 122

Пихта 158 йвор 14 Ель 106

Пихта. 726 Бук 132 Ель 106 Явор 14.

Пихта 566 Бук 347 Граб 5

Пихта 86

Бук 91

Ель 5

Явор 25

Пихта->652 Пихта 106

Бук 438

Ель 5

Явор 25

Граб 5

100 - 3.5 100 - 80.0

3.5 8.6 3.4

8.2

100 7.1 100 -

ГОО - ' 100 -100

100 '5.0 100 -100 -доо -

Юго-западный I00 4.3 4.8'

6.9 2.1 6.1 17.6 10.2 - II.5 7.4. 8.2 2.4

4.4 6.3 21. - 28,6 -- 23.

6.9 6.1

2.8 10.6

100 100

100100 100 100

100 3.7 100 -

- 14.7

12.8 2.2

6.3 17.

6.8 7.

- 23.

-. 28.6 -

мегасклон

19.6 35.7 15; 26.0 10.4 23. - - 80.

17.5 27.9 -4.4 34.1 31. -. 60. - " - 40.

,5 15.9 - 71.4 ,5 28.3

,4 10.6 ,4. 2.3 .5 28.3 ■ 71.4

5. 12.7 9 12.4

О — .

■ 29.0 8 27.5 О ' -О -

5.8 19.4 34.7 10.4 28.3 18.8

13.5 14.6 8.5 34.0

100 - 12.I 21.5 15.3 25.6 15.5

100 - . - - - 60.0 -

100 - . - - 40.0 -

100 - -, - -. - 80.0 -

22.4 58.6 20.0 -II.8 38.2

16.4 54,1

21.5 22.2 7~6 40Гб

14.8 36.2. 16.8 50.0 7.6 '40.6

4.6 2.8

9.2 3.4 20.0 -

- 12.8

- 4оГо 60.0 -

4.1 4.2

7.3 2.7

- .40.0 60.0 - ' 20.0 . -

Примечание. I - на северо-восточном мегасклоне регистрировались только участки с составом подроста 1Ш; 2 - в том числе в составе подроста 1Ш.

сформировался ярус сомкнутого подроста пихты, по типам леса, доминантам первого яруса и доле пихты в составе древостоев показала тенденцию массового восстановления пихты во всех частях ■ ареала от его нижней вертикальной границы до верхней /табл.9/.

Доля примеси пихты в составе производных древостоев не оказывает решающего влияния на формирование яруса пихты. В некоторых публикациях отмечается, что явление восстановления пихты в насаждениях бука и других пород возникает только на северо-восточном мегасклоне, где бук, якобы, отличается меньшей конкурентоспособностью, а на юго-западном происходит вытеснение пихты буком я .елью. Однако и в лесах Закарпатья наблюдается двусторонний процесс восстановления и смены пихты. Снимая односторонняя направленность лесовозобновит'ельного процесса только на смену пихты не подтверждается. Пихта восстанавливается в пихтарниках и в насаждениях бука, ели, явора при наличии в их составе плодоносящих деревьев пихты или вблизи обсеменителей. Происходит накопление подроста пихты под пологом, образование сомкнутого яруса, который способен со временем сменить доминируйте в насаждении породу /табл.1О/.

Смена' пихты елью в еловых супихтачах вызвана изменением экологических условий после сплошных рубок и культивирования ели на пихтовых вырубках. Она возникает и протекает под влиянием особой средообразуюадй роли пихты: пихтовый перегной отличается нейтральной или слабокислой реакцией, подстилка быстро разлагается /С.В.Зонн, 1354/. Обратная сысна ели пихтой протекает ,интенсивнее в смешанных ельниках.

Смены обусловлены межвидовым взаимодействием древесных 'пород. Они совершаются не только в результате неблагоприятного влияния одних древесных растений на среду существования других. •Сукцессии растительности .часто происходят и при благоприятном взаимодействии вид^в /смена пихты буком, б"ка - пихтой, мяг.чо-лиственных - пихтой, елью/. Процессы восстановления пихты в Украинских Карпатах 'преобладают над сменой и нет какой-то фатальной неизбежности исчезновения пихтовых лесов. Смена пихты буком, елью,' другими породами, вызвана антропогенными факторами и является кратковременной. Пихта в смешанных фитоценозах вытесняет другие породы и после устранения причин сукцессии оола-дает способностью восстановить и на окраилах ареала свои позиции. Тенденция направленности возобновительных процессов указывает на наличие природных предпосылок для преодоления регресса пихты в Европе" и. восстановления насаждений этой ценной древесной породы.

Таблица 9

Восстановление пихты под пологом производных древостоев •

на северо-восточном мегасклоне Украинских Карпат

доми- ^определение площади сформировавшегося подроста пихтьГ нанты в зависимости от ее доли в составе производных древо-

древо- стоев, га/случаев___._

стоев 1

О

ЛИ

.,2П :...ЗП :...4П

.. 5П :Итого

Еук . 148/12..

Гоаб 133/14

Дуб 7/3 Осина

Еук 12/6 Ель 10/2 Á/6 Осина

Лиственница

Ольха

черная 1/1

Еук

Ель

Сосна 10/5 Бук

.Бук Ель

Бук Ель

Влажный дубово-буковый пихтач

6/1 3/1

24/2 ti

Ю/2

l/l 2/1

Влажный буковый пихтач

83/8 104/8 121/17• 70/12 5/3 4/3 67/7 73/8 Ю/1

1/1 3/1

Сырой черноольховый пихтач

188/17 139/16 9/5 2/1 .

I3/I '403/52 159/23 - ЛО/1

3/1

9/1 , , '

14/2 8/1

Влажный буковый супихтач

5/2 I/I 3/1 Ю/1

Влажный елово-буковый пихтач

15/3 61/11 32/5 2/3 10/1 II/3 128/18 77/J4 82/8 183/28

Влажный елово-буковый супихтач

; . i/i го/1.

17/2 7/1 36/5 240/37

Итого

Бук Ель

160/18 10/2

Дуб 7/3 Сосна Ю/5 Осина

Лиственница Оль^а

черпая 1/1 Всего 321/43

Й пл

104/12 33/8

5/2

145/23 7.6

■209/24 173/23 132/21 151/22 I/I И/2 I/I З/Т 2/1

346/48 340/49 16.I 18.Í

82/7 I0/I 205/23 431/66

Ч1

3/1

291/42 441/67 15.3 23.2

Ч1

9/1 22/3

19/9 Ю/1

120/23 481/71

30^45

I3/I 751/96 962/142 19/6 19/9 3/2 3/1

■ I/I I3/I 1897/273 0.7 • 100

Таблица Ю

Восстановление пихты под пологом насаждений других лесообразователей на юго-западном мегасклоне

Ломи- Распределение площади сформировавшегося подроста нанты пихти в зависимости от ее доли в составе производных древо- .. древостоез, га/случаев_;__

стоеа • 0 ... +П :., ..1П :,..2П : ...311 :. ..4П : Итого

Влэнный елово-буковый супихт^ч

Ель 2 VI 15/2 Влажный 6/2 'елово-буковый пихтач. 25/5

Бук Ель Ель I 1 2 VI 13/2 1/1 • 3/1 4/1 34/2 21/3 4/1 16/3 60/7

Влажный буковйй пихтач

Бук Бук Ель Ель Явор 1 2 1 - 2 I 69/б ; з/1 2/1 34/2 43/2 14/1 13/2 39/3 6/2 10/1 ■ 19/3 69/5 34/2 4/1 .16/1 57/3 8/1 20/1 3/1 212/16 59/5 116/12 60/5 16/1

Влажная пихтовая бузина

Бук I 12/2 2/1 7/1 21/4

• Итого

Бук Бук 1 2 б 9/6 38/3 43/2 25/4 41/4 6/2 Ю/1 64/4 237/21 59/5

.Ель Ель .1 2 3/1 6/2 27/3 ■ 16/3 • 19/3" 72/6 38/3 . 44/5 8/1 41/4 3/1 132/15 145/17

Явор I ' 16/1 16/1

Итого I 72/7 65/6 60/8 ПЗ/Ю 72/5 3/1 385/37

2 •6/2 59/5 44/5 54/6 ' 41/4 204/22

Всего 78/9 124/11 104/13 167/16 113/9 3/1 589/59

а ,0 13.2 .21.0 17.7 20.4' 19.2 0.5 100

Примечание. I - пихта доминирует в сомкнутом подросте. 2 - в составе сомкнутого подроста 1Ш.

. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПИХТОВЫХ ЛЕСОВ И СОЗДАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Оптимизация среди подбором соответствующих ей древесных .пород для выращивания составляет главное в рациональном использовании типов лесов. При выборе древесных пород для восстановления лесов и лесоразведения должно учитываться их соответствие, условиям произрастания, а такие современная и потенциальная экономическая значимость /Г.5.Морозов, 1970; Г.Н.Высоцкий, 1962; А.Б.Нуков, 1962; И.С.Мелехов, 1953, 1974; Б.И.Логгинов, 1964; А.Л.Бельгард, 1962; К.Е.Никитин, 1966 ; К.Е.Лосицкий, Г.А.Ларю- •. хин, 1975; А.В.Побединский, 1981; Г.И.Редько; А.Р.Родин, И.В. Трещевский, 1980; Ф.Л.Цепотьев, 1949; В.Г.Атрохин, А.П.Ливанов, 1976; И.В.Туркевич и соавторы, 1973; другие исследователи/. Считается также, что задачей хозяйства на типологической основе является восстановление коренных древостоев /П.И.Молотков,1963; Н.И.Косец, 1957/. Отдельные лесоводы рекомендуют выращивать в дубравах, бучинах,- пихтачах ель как одну из быстрорастущих хвойных в этих типах леса /А.И.Питикин, В.С.Одноралов, П.Й.Би-гун, 1982/. Яри этом не учитывается, что ель ветровальна. Такой взгляд представляется ошибочным. Вести хозяйство на типологической основе - значит создавать и выращивать потенциально наиболее высокопродуктивные и устойчивые насаждения,соответствующие климатическому, и эдафическому плодородию типа леса. Определить эффективность выращивания той или иной породы и применяемых способов лесовосстановления можно путем сравнения продуктивности естественных и искусственных древостоев, произрастающих в идентичных условиях. Исследование 65-летиих насаждений ели, дуба, пихты во влажном дубово-буковом пихтаче, где ель достигает 1а-1б бонитетов, дуб - 1-1а, а пихта - I, показало, что продуктивность чистых еловых культур по общему запасу древесной массы на 41«, дубово-еловкх на II% выие, а дубовых с естественной примесью пихты на 1В% ниже естественного пихтарника /табл.II/. Однако количественная характеристика продуктивности не дает полного представления об эконовической ценности древесной массы, так как качество запасов древостоев различно. Условным показателем, характеризующим качественную продуктивность сравниваемых древостоев, могут быть таксы. Если по общим запасам еловые . культуры в 1.6, дубово-еловые - в 1.4 и естественный пихтарник-

в 1.2 раза выше дубовых культур, то таксовая стоимость этих запасов ниже дубовых /еловых - на 33/', дубозо-елових - на 'Я и естественного пихтарника - на 6.3/. Создание культур ду£а на вырубках.во влажных дубово-буковых пихта'чах в 1.5 раза ¿'фектиа-нее выращивания естественных пихтарников. Культивирование насаждений ореха" черного в .дубравах з 1 раза экономичнее дубовых /А.'Л.Овиденко, 1578/. - ' .

■ Таблица II

Продуктивность искусственных и естественных древостоев влажного дубово-букового пихтача

пробной площади Состав древо- Общий на запас Г га Таксовая стоимость Затраты на выращивание Эффективность

стоя м3 г* /о рублей % I га лесокультур до смь'канйя, с/блей С/О- а> лей "

I ЗД6Е1П 616 III 3263 122 300 2963 III

2 \ ЮЕ 78-5 141 3465 130 250 3215 120

3 9Д1П - 452 . 82 4356 163 300 4056 152

9П1Р, ед.Д,Ек 555 100 2670 100 2670 100

3 дубово-буковом пихтаче целесообразно ориентироваться на Выращивание не еловых,- а пихтово-дубовых, дубозо-пихтовых на--сандений, Во влажном буковом пихтаче устойчивые и высокопродуктивные дрзвостои образуются из лиственницы европейской со вторым ярусом из пихты. '

Научно-технический прогресс в лесном хозяйстве, может быть обеспечен только на основе интенсификации, лесохозяйственного производства, радикального изменения технологии лесовыращивания для получения в. 1.5-2 раза большего количества древесины с единицы площади при'.меньших вложениях в лесовыращивание. Применяемые сегодня, способы ооздания и формирования насаждений не позволяют резко увеличить продуктивность леса, не отвечают принципу расширенного воспроизводства лесных ресурсов и требованию повышения комплексной продуктивности леса. Они ориентируют лесоводов на создание простых насаждений, отличаются сложностью и трудоемкостью , так как требуют больших затрат для выполнения агротехнического ухода до.смыкания и лесоводственногс после смык'анкя в процессе последующего выращивания насаждений. Зкла-

дываемые в лесовнращивание капиталовложения используются неэффективно и не обеспечивают получения комплексной продуктивности.

Чтобы повысить продуктивность леса, сократить сроки выращивания высококачественных сортиментов, резко уменьшить трудоемкость рубск ухода в молодняках и затраты на выращивание наг сакдеиий, а в конечном итоге обеспечить два главных пользования лесом с единицы площади за возраст рубки, необходимо изменить структуру создаваемых насаждений и схем смешения древесных пород в лесных культурах, а также технологию лесовыращивания в целом. Этого можно достигнуть путем отказа при создании смешанных насаждений от привычных традиционных схем смешения древесных пород в лесных культурах, заменой сопутствующих з свегих и влажных грудах и сугрудах ценнейшими главными теневыносливыми породами, среди которых пихта по своему воздействии на внутреннюю среду не уступает применяемым подгонным породам и имеет другие ценные преимущества, позволяющие выращивать б короткие сроки два урожая высококачественной древесины на той же площа- , ди, обеспечить потенциальную комплексную продуктивность леса.

Способ ускоренного выращивания высокопродуктивных лесона- . сакдений заключается в создании и формировании сложных древо-стоев, отличающихся от ныне создаваемых тем, что' на лесокуль-турной площади производят одновременную посадку главных ценных светолюбивых лиственных или хвойных древесных пород /дуб, лиственница, орех черный, ясень обыкновенный, сосна, дуглассия/ и главных медленнорастущих теневыносливых хвойных /пихта белая,, кавкгчская, сибирская, великая, испанская и др./. Плантационные культуры создаются не чистые, а смешанные, в которые вводится вторая главная теневыносливая порода. Таким образом, одновременно выращивается две культуры на одной площади, время наступления технической спелости у которых будет различным, что позволит осуществить два разновременных главных пользования за период принятых возрастов рубки.

Внедрение предлагаемого способа выращивания сложных высокопродуктивных насаждений обеспечивает по сравнению с существующими следующие преимущества: I - период от посадки до первого главного пользования лесом сокращается на 20-40 лет; '2 - ускоряется срок наступления второго главного пользования на 40 лет; 3 - увеличивается выход высококачественной древесины с единицы площади в 1.5 раза без дополнительных капиталовложений в лесовнращивание; 4 - сокращаются в 2-3 раза затраты на .

рубки ухода в таких насаждениях в связи с непроведением в них сам"ьес трудоемких видов - осветлений и прочисток, что в условиях недостатка рабочих приобретает существенное значение; 5 -благодаря организации плановых сельскохозяйственных и побочных пользований ускоряется окупаемость культур; б - возрастает размер пользования с гектара; 7 - значительно повышается качество древесины - все 100>2 деревьев в'насаждении к возрасту главной рубки является деловыми.

Пихта белая.имеет большое современное и потенциальное народнохозяйственное значение, поэтому ее целесообразно -восстанавливать и культивировать во всгх пригодных для нее типах леса для формирования сложных насаждений. Лучшим способом восстановления пихтарников является естественное возобновление,.а мерой содействия ему - сохранение подроста на вырубках. Зысокая ее эффективность неоднократно доказана исследованиями И.С.Мелехова /1954, 1956/, А.В.Побединского /1961, 1968/, А.Д.Еукптыно-ва /1966/, Д.И.Дерябина /1970/, Г.П.Тимофеева /1961/, в других публикациях, а также нашими исследованиями.

После сплошнолесосечных рубок средними и широкими лесосеками естественное восстановление пихтовых лесов не обеспечивается, поэтому они должны быть признаны недопустимыми. .Узколесосечные рубки могут быть эффективными для естественного возобновления пихты и других ценных пород, если вырубаемые,древостой имеют среднюю полноту, ярус сомкнутого подроста высотой 0.5 м и ' больше, и при условии разработки лесосек в зимний период /табл.12/. Узколесосечные рубки, проведенные в смешанных пихтарниках в осенне-зимний период /ширина лесосек 40-50 м, направление "восток-запад"/, при сохранении подроста и выполнении регулярных рубок ухода, способствуют естественному возобновлению -вырубок и последующему успешному формированию высококачественных молодняков пихты с примесью других ценных пород. После летних рубок, а также рубок с направлением лесосек "север-юг" насаждения пихты на вырубках не формируются, процесс возобновления протекает неудовлетворительно. Сплошные узколесосечные рубки содействуют появлению массового подроста пихты п"од кулисами /табл.13/.

Двадцатилетние наблюдения в дубово-буковом пихтаче показали, .что при сохранении подроста пихты на выручках обеспечивается формирование ценных устойчивых насаждений. Продолжительность

Характеристика естественного возобновления на узких лесосеках в типе леса злашшй дубово-буковый пихтач

Квартал Зоз- Порода /видел/, раст

выруб-

состав,

полнота материнского древостоя

ки, лет

Количество всходов и жизнеспособного подроста.в среднем на

1 га, тысяч штук

зсхо- подооста, появив-дов .'¿егося •

Направление лесосеки

Воемя разработки лесосеки

до после „ рубки рубки 1,11010

69 /II/ Пихта 467 4600 - 2600 7200 Зосток-запад

6П2Ш:<и '. Ель 4267 10534 14801

0.7 Еук 467 467 Зима 1951-52 г.

14 Итого 467 9334 13134 22468

53 /8/ Пихта 30267 2467 27400 29867 Вооток-запад

9П1ЕК+Д Ель 600 1467 2067

1.0 Дуб 933 933 Зима 1952 г.

Бук 3000 3000

14 Итого 30267 7000 28867 35867

68 /8/ Пихта' 600 1533 934 2467 Восток-запад

5П2Е2Бк1Г+Д ■Ель 267 667 2733 34Ш

1.0 Еук 67 200 200 Лето 1954 г. ;

II Итого 934- 2400 3667 6067

68 /7/ Пихта 8200 9067 1267 10334 Зосток-запад

6П2ДШГ Ель 267 3200 1733 4533

0.7 Дуб 1133 . 67 12 00 Осень 1954 г.

II Итого' 8467 14134 . 3067 17201

67/6/ Пихта' 7677 12333, 1200 13533 Восток-запад

ЮД Ель 2800 1600 4400

0.6 Дуб, 333 467 800 Осень 1953 г.

Бук 200 200

52 /7/ 10Ц+Ек 1.0

12 Итого

Пихта

Еук

Итого

7677 15466 1067 .1133

1067 . 1133

3467 18933

•333 1466 134 134 467 .1600

Севср-юг Осень 1958 г.

периода формирования зависит от применявшихся способов главных рубок. Качество естественных иолодняков'тесно связано с составов и полнотой вырубаемых материнских,дреноотоев, сезоном руб--ки, направлением лесосеки /табл.14/.

Постепенные рубки оказывают наиболее благоприятное влияние йа возобновление пихты, а такие иэ накопление массы. При их применен!«: обеспечивается сохранение защитных функций горных .-.ьсов, естественное восстановление пихтарников, повыыение их.

.продуктизлости и качества, экономия трудозатрат на лесовиради-вание в сумме до 363 рублей/га.

Таблица 13

Соотношение всходов и подроста ."и£ты на узких

лесосеках и йод кулисами . ' .

Местонахождение Количество всходов в среднем на I га Отношение Количество в среднем подроста на I га Отношение

вырубки 1 -на вы/квартал/ рубке ■ г- под кулисами . ¿/1 i - на вырубке ■ г - под кулисами 2/1

69 467 3000 642 7200 16833 •234

53 30267 ■ 42667 141 .29867 ' 36334 122

68 ' 600 42500 7084 ' 2467 13667 ■ • 554

68 8200 26667 325 10334 48333 468

67 ■ 7677 23333 304 13533 .73167 541

52 IC67 35333 3311 • 1467 20167 1375

Зормируащиеся после постепенных рубок молодняки пихты по составу близки к вырубаемым материнским древостоям, по показателям роста они превосходят участки узколесосечннх рубок, накопление древесины происходит з 2-3 раза быстрее. При постепенных рубках обеспечивается экологическая защита подроста пихтц. ГСокращение периода восстановления и формирования насаждений -\реальный путь повышения продуктивности лесов.

Итак, наиболее эффективными способами содействия естественному возобновлению пихты и восстановлению смешанных и чистых пихтарников являются: сохранение подроста на'вырубках, применение постепенных рубок, реконструктивные рубки, лесокультурный уход за подростом ценных пород на вырубках. Вспомагательным методом восстановления и разведения' пихты являются культуры, способствующие расширению ее ареала, преобразованию простых насаждений в сложные, повышению продуктивности насаждений других лесообразующих пород. . . .

Рубки ухода и реконструктивные рубки - активный меюд восстановления пихтовых лесов. При их проведении должны учитываться основные биологические и экологические свойства пихты: теневыносливость, высокая жизнеспособность угнетенного подроста, повреждаемость заморозками, медленный рост в услозиях недостатка ЗАР, отзывчивость резким увеличением прироста по высоте и диаметру после удаления угнетающего полога, ветроустслчквсоть.

Таблица 14

Таксационные показатели молодняков, сформировавшихся после узколесосечных и постепенных рубок во влажном дубово-буковом пихтаче

Зиоубаемый ' Молодняк: состав, Коли- Средние Сумма

древостоя: _ сомкнутость, возраст чвство диа- вы- площа-

состав, пол- /лет/ деревь- метр,сота, дей

нота, папра- . см* м сече-

вление и I га ний*>

время рубки . м

'Сплошные узколесосечные рубки шириной 50 м

6П2Е1Бк1Д, 0.7, 4Е2П2Бк1Д1Чрш,ед.Яв; восток-запад,- 1.0; 29

зима 1951-52 гг 1980 II,? 12.? 15.3

91ПЕК+Д; 1.0 4ПЗБк2Е1Д,ед. Г; *

восток-запад, 1.0; 29 зима 1952

9П2Е2Вк1Г+Д;1.0; 8Е1П1БК+Б, ед. Ив;

восток-запад, лето 1954 г.

6П2Д1Е1Г; 0.7 восток-запад осень 1954 г.

105; 0.6 восток-запад осень 1953 г.

1СП- Зк; 1.0 север-юг осень 1958 г.

епШБк+Д; 1.0 зима 1968 г.

7П1Д1Ек1Е; 0.9 зима 1972 г.

1.0; 26

6П4Е+Г, ед.Ек,Чрш,Ив; 1.0;. 26

4П4Е2Д. ед.Яв.Ек.ГЛрш. 1.0; 26

1920

8ЕШ1Д,ед.Г,0с^Ек,Чрш. 1.0; .22

2010 8.4 9.7 15.1

1520 Ю.2 Ю.6 12,3

2740 10.3 10.8,21.4

9.8 12.3 19.1

1200 13.1 14.5 13.4

Постепенные равномерные рубки

Яв; 1.0; 15 7ПШЕ1Г+Чрш,ед.Ек,Яв

7ПЗЕ,ед.Ь'к.Д,Г,Е,'0с,

Яв; 1.0; 15 2260 11.7 12.3 19.0

1.0;

¿380

9.0 . 11.7 8.4

ВЫВОД- И ПРЕКЛОНЕНИЯ

■На юго-западе СССР пихта белая сохранилась на плоцади около тксяч га. В Карпатах формируются'не только смешанные, но и чистые пихтовые насаждения. Автохтонные монодоминантные пихтарники возникают в наиболее благоприятных условиях, чаче л дубово-букозых и буковых пихтачах и супихтачах.

Степень расселения пихты неравномерна и изменяется в пределах ареала от 0.0001 до 0.993. Преобладает массовая степень расселения /Яр 0.701-0.900/,'занимающая 27.25 от обцей площади. У окраин ареала пихта отличается высокой толерантностью и не достигла зон песснмума. Глазными факторами, ограничивающими естественное распространение пихты далее на восток и выше в горы, более широкое ее расселение' на Закарпатье, являются:- отсутствие обсеменителей, длительность процесса расселения и отрицательное антропогенное влияние. В динамике ценопопуляций пихты наблюдаются отрицаФельные тенденции, вызванные неблагоприятным влиянием на нее различных экологических факторов. Плотность ценопопуляций пихты низкая: среднее ее значение с 95,? уровнем вероятности находится в интервале 0.151 * 0.175. За 195^-1380гг. площадь расселения пихты и плотность ее популяций уменьшилась. Средняя'скорость изменения плотности ценопопуляций пихты в Скк-бовых Карпатах и на Еуковинском Продкарпатье варьирует от плюс 1.07 до минус 1.19»,- а коэффициентов расселения - от +0.22 до -1,и77,о. Отрицательные показателя характеризуют интенсивность биологического регресса, схватившего так:~5 и восточную окраилу ареала пихты в Европе.

Экологическая возобновляемость пихты подтверждается ее высокой семенной продуктивностью и ходом возобновительных процессов в пихтовых-лесах. Семенные максимумы у пихты наступают регулярно я-повторяются через 1-3 года, а продуктивность семе-ношения обеспечивает.надежное предварительное возобновление. Биологический регресс пихты не связан с биотическим и абиотическим влиянием. Скорость адаптации подроста пихты после сплошных рубок зависит от его-возраста, высоты, степени- сомкнутости, структуры ветвления и типа леса. Во влажном буковом пихтаче в первый не вегетационной период после освобождения ее подрост в 2-5 раз увеличивает прирост по высоте и диаметру, а в последующие пять лет прирост у средних особей возрастает в 12 раз по

сравнении с приростом в последний год роы'а под пологом, для адаптации сомкнутых биогруцп подроста пихты в пихтачах и супих-тачах не требуется какого-то Длительного периода.

Под антропогенным влиянием происходит непрерывное уменьшение площади пихтовых лесов, сокращение доли примеси пихты в составе фитоценозов. Однако в естественной динамике пихтовых - . биогеоценозов преобладают природные процессы восстановления пихтарников после смени их Суком, ельа, грабом и другими породами. На се ,г-ро-восточиом мегасклоне они протекают интенсивнее, чем ни юго-западном. Соотношение "восстановление - смена" пихты буком, составляющее 5.8:1, 2.3:1 и 1.5:1, указывает, что в направленности сукцессии преобладает тенденция восстановления. Основной чертой динамики пихтовых фитоценозов является постепенная трансформация их из одновозрастных в разновозрастные, из смешанных в чистые с незначительной примесью бука, ели; из производных в коренные.

Восстановление пихтовых лесов мокет быть обеспечено применением соответствующих биоэкологическим особенностям пихты способов главных рубок,' содействующих; естественному возобновлению и расселению пихты, расширением ее искусственного разведения-, целенаправленной реконструкцией малоценных насаждений и рубками ухода. При сохранении подроста пихты обеспечивается формирование на вырубках устойчивых смешанных пихтовых древостоев естественным путем. Применение -постепенных рубок способствует наиболее быстрому формированию молодняков и накоплению в них древесной массы в 2-3 раза быстрее, чем после сплошных узколесосечных ^убок; возникают древостой, близкие по составу к вырубленным материнским.

Чтобы приостановить биологический регресс пихты и пихтовых лесов, восстановить их, улучшить состояние, повысить устойчивость, качество и продуктивность, рекомендуется:*

I. Взять под охрану государства пихту белую в окраинных местообитаниях как исчезающий вид.

•2. Главным методом восстановления и расширения площади пихтозых лесов считать естественное возобновление, вспомогательным - широкое искусственное разведение пихты и содействующим - целенаправленные рубки ухода.

3. Оставлять при отводе лесосек, как правило, обсеменители пихты: семенники - 30 штук на I га, семенные куртины - 2-3 на

I га, семенные группы - 5-7 групп на I га по 3-5 деревьев в каждой и семенные полосы шириной 25-50 и вдоль хребтов.

4. Лесоводственные меры по сохранении пихтй з С/чинш:ках и ельниках /от иолодняков до приспевавших'/ долины заключаться э проведении ухода, обеспечиъавдего благоприятные условия для роста и развития высококачественных деревьев пихты, их семеи'о-шения, содействующего формировании второго-яруса пихты.

.5. Учитывал высокую продуктивность лиственницы европейской во всех типах пихтовых лесов, дуба и ореха черного з дубово-буковых пихтачах, создавать пихтово-лиственничные, пихтово-дубовне и лихтово-черноореховые сложные насаждения.

б.Для использования пихты как средства повышения продуктив-. иости лесов основная направленность лесного хозяйства в свежих и влажных буковых* грабовых и клёиово-липовых дубразах и судуб-равах, бучинах и субучинах, а также в сложных дубовых и буковых суборях Украины должна заключаться:

з) в создании и ускоренном выращивании сложных 2-3 ярусных од-новозрастных и разновозрастных насаждения из двух главных пород; первая - светолюбивые, быстрорастущие Лиственница, орех черный, ясень,-сосна, дуглассия, а также дуб; вторая - пихта белая и другие вида пихты;

б) в создании не чистых, а смешанных плантаций с пихтой - две культуры на одной площади;

в) в реконструкции ереднеполнотных и иизкополнотных средневозрастных и приспевавших ду-бняхов вводом яруса пихты, что обеспечит уплотнение таких-насаждений и повышение их продуктивности, а также создание базы для целлюлозно-бумажной промышленности;

г) в формировании на участках с наличием сомкнутого подроста пихты сложных насан/ гний ;

д) в применении в Горных пихтовых лесах и в сложных насаждениях только постепенных и выборочных рубок;.

еО в использований рубок ухода как средства создания сложных насаждений из светолюбивых и теневыносливых пород. .

7. В раменях и сурамвнях создавать и формировать^смешанные пихтого-еловые и пихтова-лиственнично-еловые насаждения, что повысит ветроустойчивость и продуктивность горных лесов.

список опуг-шозлжх работ'по теме диссертации

1. Швиденко А.>!. Рубки главного пользования в лесах Черновицкой области /'/ Киев: Мкнлеспром УССР, 1961, с.33-35.

2. Пввдепко А.И. Сеиенно-лссосечные рубки в пихтарниках Буковины // ХУ1 научная конференция ЛЛТИ, Львов: Иэд-зо Львовского университета, 1964, с. 163-165.

3. Ывиденко А.И. Культура бука в Черновицкой области // Ужгород: Карпати, I964. 21с.

4. Пвидснко А.И. Пути восстановления пихтовых лесов'-® Карпатах // Материалы научной .¡он^еренцки Харьковского СХИ, вып. j, ларьков: Харьковский СХИ, 1965, с.57-59.

Швиденко А.И. Белая пихта на Буковине // Ужгород: Кариати, 1967, 90 с.

6. Швиденко А.И. Плодоношение пихты белой в лесах Советской Буковины // Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 9, Киев: Урожай, 1967, с. 87-89.

7. Овндепко А.И. Возобновление пихты белой на узких лесосеках во влашш-t пихтачах // j!eciioe хо.зяйстао, 1967, Й2,с. 14-17.

6. Рыбин H.H., Швиденко А.И. Леса Буковинского Предгорья и перспективи их хозяйственного использования //-Материалы конференции по изучению и использованию производительных сил Подолья, вып. П, Львов: Изд-во Львовского университета, 1967, с. 81-86.

9. Рыбин H.H., Швиденко А.И. Ветровалы в буковиноких Карпатах, их последствия и способы борьбы с ними // Природные условия и природные ресурсы Украинских Карпат. Киев: Каукова думка, 1968, с. 67-74. ■

10. Швиденко А,И. Рост и продуктивность коренных и производных древостоев в пихтачах Буковинского Предгорья // Лесное хозяйство, 1969, К2, с. 18-21.

11. Швиденко А.И. Особенности выживания подроста пихты белой на лесосеках // Лесоводство и. агролесомелиорация, ftlß, Киев: Урожай, 1969, с. 78-81.

12. Швиденко А.И.' Новая методика исчисления лесосеки по рубкам ухода // Состояние возобновления и пути формирования молод-няков на концентрированных вырубках Северо-Запада европейской части СССР. Архангельск, 1971, с. 224-226.

13. Ивиденко A.M. Реакция подроста пихты белой на удаление

- 39 -

древесного яруса // Лесоведение, 1973, »6, с.73-77.

14. Овиденко А.И. Динамика органического спада,' его величина и' структура в пихтарниках // Лесное хозяйство, лесная и д/о • промышленность, вып. 3* Киев: Еудивельник, 1974, с. 49-53.

15. Ивиденко А.И. Культура дуба в предгорье Буковины // Лесоводство и агролесомелиорация, »X» Киев: Урожай, 1974," с. 3640. • ■

16. Ивиденко А.И. Особенности роста производных древостоев во влажных пихтачах и супихтачах // Лесное хозяйство, лесная

и д/о. промышленность, вып.5. Киев: Еудивельник, 1975, с.67-70.

17. Ивидецчо А.И. Исследование способой возобновления пихтовых лесов.// Выращивание и охрана пихты. ЗволенЧССР, 1975, с. 182-184 /на чешском языке/.

18.'. Горпенин Н.М., Ивиденко А.И. Лесоводство //Львов: Вища школа, 1977. 303 с.

19. Ивиденко А.И., Цыганков П.А. Культура черного ореха // Львов: Вища школа, 1978, 93 с.

20. Ивиденко А.И. Пихтовые леса Украины //Львов: Вища школа, 1980. ISO с.

21. Ивиденко.А.И. Формирование древостоев на вырубках во влажных пихтачах // Лесное хозяйство, 1982, №10, с.19-21.

22. Овиденко А.И., Зарубенко Р.Г., Тереля И.П.-Структура пихтовых лесов и их распространение на Закарпатье 7/ География и природные ресурсы. Новосибирск: Наука, 1983, Ю, с.147-150. *

23. Швиденко А.И. Экологический ареал типа леса // Современные проблемы лесной типологии, Львов; 1983, с.47-49.

24. Ивиденко А.И. Восстановление пихтовых фитоценозов на востоке ареа'ла в Украинских Карпатах // Лесной журнал, $4, 1984, с.19-22.

25. Ивиденко А.И. Ареал пихты'белой на яго-западе СССР// Ботанический журнал, т.70, Шб,- 1985, с.802-805.

26. Швиденко А.И. Ареал пихты и плотность ее популяций на Советской Буковине // Лесоведение, 54, 1986, с.63-69.^

27. Ивиденко А.И. Прогноз жизненности лесообразу'сцИх видов// Охрана лесных экосистем. Львов: Минвуз УССР, 1986, с.87-88.

28. Ивиденко А.И. Определение жизнеспособности подроста пихты // Лесное хозяйство, 1987, М, с.32-33". _ ^

29. Ивиденко А.И. Ареал пихты "на Львовщине // География я

природные ресурсы. Иркутск: АН СССР, 1987, »1, с.179-180.

30. Швиденко А.И. Интенсивная технология лесовырацивания // Тесное хозяйство, 1987, !Ш, с. 72-74.

31. Швиденко А.-И. О причинах формирования монодоминаитных пихтарников. .//Лесной журнал, 1987, Кб, с. 27-29. .

32. Ивиденко А.И. О теневыносливости дуглассии// Дэп !,'°б15-лх, М.: ЦЕНТИлесхоз, Библ. указ. дэп. научн. работ, >1,' 1988.