Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АЗОТНЫЙ РЕЖИМ БУРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МОЧЕВИНЫ НА ЧАЙНОЙ ПЛАНТАЦИИ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "АЗОТНЫЙ РЕЖИМ БУРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МОЧЕВИНЫ НА ЧАЙНОЙ ПЛАНТАЦИИ В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ"

/¡-2260$

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО. И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СССР

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ имени ПАТРИСА ЛУМУМБЫ

На правах рукописи

махамуду фаманта

УДК 633.7:631.841.631.445.3(470.62)

азотный режим бурой лесной почвы и эффективность применения мочевины на чаиноп плантации в условиях краснодарского края

(06.0/.04 — агрохимия)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва— I 987

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии ордена Дружбы народов Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы и в Дагомысском чайном совхозе Краснодарского края.

Научный руководитель —

доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. Г. Трещов.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н. И, Майсурадзе,

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник В. Д. Ремизов.

Ведущая организация—Центральный институт агрохимического обслуживания (ЦИНАО).

Защита состоится 12 нюня 1987 г. в ^/Зчас на заседании специализированного совета К 053,22.18 сельскохозяйственного факультета Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адресу: 113093, Москва, ул. Павловская, д. 8/5, а уд. О

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы по адресу: Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.'

Ученый секретарь -

специализированного совета / „

А Н. Г. ВУКОЛОВ

■ г/ .

с^я харак!ер*!с1кка рабсгш "

Актуальность тем»: ЧаЛная кул6тура очень отзывчива наше-' сение минеральных удобрений,в^ервую очередь азотных.

Черноморское побережье Краснодарского края является эоьоД высокоразвитого.чаеводства,дающего продукт хоршего качества, • которьгт; занимает ьелсное место в экономике края.Иэ 1471 гапло- ' вдцей под чаем почти 9СК относится к плантациам полновозрастного ранга - бегее 30 лёт. Б этих условиях на первое место выдвигаются вопросы поддеря&ния урожайности нас&Чцений.. При этом -особое место отводится подбору доз,способов и сроков - вне- • сенкя: азотных. удобрений. Установлено.«то на плантациях,где создана оптклальная,для чайного куста,кислотность почвы,лучшей из форм азотнюг :удсйрений является мочевина при ее дробном внесе- . ; нии,не; фоне оре^епик. Однако детально не научен вопрос эффектив-ноет:: дробного и поверхностного внесения мочевгагы *в'период,когда имеются наиболее, благоприятнее условия для ее гидролиза,в . результате которого ьезможпы значительные газообразные потери-азота* В этой связи оценка агрохимических, свойств ысчевины,П}г-тем проведения опытов по дозам,срокам и способам ее внесения,с; детальным изучением превращений ее.поступления в чайное. растение и ¿алане азота: в бурой лесной почве(самый распространенный тип почвы под чаем в данной зоне) является актуальным вопросом.

Цель, и задачи исследований; ¿¡зрение азотного режима бурой ■ лесной почвы и эффективности мочевины на чайной плантации явилось основной целью настоящей работы,для достижения которой, Л были поставлены следующие задачи:

I.. 1'.зучить динамику содержания в почве аммонийного,нитратного и легкогидролизуемого азота в течение вегетации. л

2. , Определить газообразные птери азота из мочевины.

3. Определить влияние доз,способов и сроков внесения мочевины на урожайность чайного куста,на содержание азота,фосфора и кал'-я во флешах и на качество чайного сырья. : ^

4.'. Изучить превращения мочевинн в бурой лесной почве с Использованием ■ ■ .-*■-

5. Изучить динамику поступления в чайное растение и баланс азота мочевиш^в бурой лесной почве изотопным методом. ' \

6. Провести расчет акеномическоЯ эффективности применения мо* чевинн на чайкой плантации.

Невтрахыия В«1ии СМтга!

Поскюыма «рхвт Хмяма сельскох*»1стм«. И){е»'Я

И1». К. А. Тш»па1*м

-..■■ Науная новизна работн; Бяервые дана количественная опенка газообразных потерь азота из мочевины,установленыдинамика поступления азота в чайное растение, и баланс его в б; :>ой лесной почве.!. Практическая значимость исследования; Определение эффективности мочевины при резных доза*,способах и сроках внесения позволило рекомендовать производству, рациональные приемы ее использования на полновгдрастноП чайной плантации,которые бшш при-, няты для дальнейшего испытания в Дагомысском чайном совхозе. .'Апробация работн; Основные результаты исследований были доложены на научных конференциях сельскохозяйственного факультета ЭДН им., Патриса Лумуыбы(.1П>4-198?гг), на конференции молодых ; ученых во ВКПОЧиСК (IS85).

По материала» диссертации опубликованы три статьи. . Объем и структура работы;' Диссертация изложена на 126 стр., состоит-из~введения,обзора литератур«,экспериментальной части, выводов,рекомендации производству,содержит 3 рис., 27 табл. Слисок.'использованной литературы ^врлпчвет: ISO источников,в тем числе 71 иностранных.

' . СБЬШН и ивгода ¿ШЭДСШШй ' .

BI984rI986 гг'проводились полевые опыты, по дозаг-t, способам и срокам внесения мочевин», по учету, газообразных потерь азота на чайной плантации, а также вегетационный и лабораторный опы-тк по изучению превращения мочевины.в почве, динамики,поступления азотав растение и баланса:азота удобрения иэотопннм мето-ДСМ. ; ■ ■' ;; ;

' Полевой; опыт* бшг заложен на орошаемом -участке.с крутизной 10-1^. Почва г бурая лесная ненасш^енная. В сортовом отношении плантация представлена китайской гио'рэдной. популяцией ), *

хорошо; аклшатизировавщейся в дйнной: зоне. Плантация 1953 года аакладкиЛ^Оч0ВЙну.Рносили вес»ой в апреле и летел с июлз.Опнт проводился по схеме: ' .

г; »ОН .+ н-гоокг/га поверхностно и дробно(бО*,весной+4Ст;

< ■ \ * j -J ЛбТОМ I ■

3. Фон * Н-Э00кг/га - ; _•»_ v.

4; Фен

5. Зон

6. вон бичу 5-7 са;

+ К-аООкг/га'-'-':. ;• '

♦ Н-ЗООхг/га^. v- и единовременно весной

■+.■ и-ЗСОк^/га; - ■ единовременно Бешой с заделкой на глу

Схема' п осадки :Т,5'х 0,25 м , пдсцздь ¿«янки 60 , повтори ост ъ\ четырехкратная. : ■ ■ ■ -" ^ *• • г ..'■■■ --.'

Учет газообразных потерь аэота провс^ДОся по Макарову (19бб) с поглощение» аммиака <*-нмм растворомборной кислоты,выикро-деляночном полевом-опыте. 'Мочевину вносили поверхностно и>с за-делкоГ; на глубину 5-7 с« б дозах 200,300 к 4С0 кг/га Ni *. ' -'■

Веготааиокннй опкт бы" .заложен с двухлетними чалнши расте- * . нкями по схеме:. ■ * ■ г . ■■■. ■

1.?IC0 KjQQ - t*OH. контроль -.':" . - ''-." • -

2.Сон «■ N-IC0 кг/КГ ПОЧЕК ■ ■ ■ "':,-;. ^ " - ; -- Г.'он + N-:iC0 iir/кг почы; ■ • .-;<-'

Ловторность четырехкратная. 2 опите £кли использованы- 5-тикило-граммзиас сосуды с закрытым лнои. Почьа - бурая лесная, содер-жит:гу\;ус - i,3í¡ oíu^tí; азот - q IP%qj3,2

cywvra оо'нешжх оснований - 4, 4м г- э кв/1 C0/*r j Нг. г Дэкв/100г;. 5 - 2Э,4уг-эхв/10Сг почеы.В опыте било гнесена мочевина мечен-' -нал по ^Н'с ойсгашениеа. Через 1,5,10,20,60 и 90 ":у.

дн£й гтосхе внесения удобрения Сиг.н отобраны образки листьевдля определения общего азота и его изотопного состава* В конце ого- ' та в листьях,стеблях и корнях определяли оба^тй ззот;в почве-ам-ыонкяны^нитратнкл азот и азот основного органического*ве1чества и их обогащение азстом-15. '■ . ,."■■ ■

..ТаСоратный ошл- по изучении превращений мочевины в почве про-в<у»:лся при температуре 2Ь°С и влажности 60í¿ от ППВ по схеме:

1-р100 !{100 - "■".':.■ - .'' .. '

2. Той ■»• H-I00 мг/кг почвц ~ • -

?Лон + N-SOO кг/кг почвы . ;

4.(Сон + Н-ПОО мг/кг почвы " .•

Е опыте вносили меченую мочевину тоЬо яе обогащения,что й в ■ вегетационнш. Длительность ком::остиро?ания - 1,5,10,20 и ЭО днеП.ВГпочсе определяли аммонийный,ниратный азот и азот'основного органического вещества. ;'■ -

■ реяттлто исследования '

Агрохимическая характеристика бурой^лесной почти'

Геэультаты диализа агрохимических.свойств почвы участка : тяол, I показали,что бурая лесная почва на длительно удобрлежоя чаПной пллнтгиин,характеризуется высоким. с<щер*а^ием гумуса -

около ©с в слое 0-1Ьси,с глубиной оно уменьшается,составляя в слое 45-йСсм - .¿одевание общего азота-- 0,34. Степень обеспеченности почвы подейЖм iсс^ором и обменном калие.;- высокая, '"Значения pli водной и соловой, вытяжки,' а такте величина гидролитической кислотности свидетельствуют о сильном гщдкислении почвенного растьораи о высокой потенциальной кислотности почвы. .Сумма оснований.и емкость поглощения очень низкие.

■ ■ ' Таблица I

' Агрохимические свойства бурой лесной почш . опытного участка-. -. "'

Показатели ■ ..." ■ .'Глубина взятия оСр&эиов,с;г . '

!0-15 ! 15-30 I 30-45 ! 4Ь-60 . --1.-__-1-----:-.

Гумус,* 6,6 " 4,е • 2,7 . 2,0

Общий Н.Ч 0,20 0,'гЛ 0,18 0,10

PÎÎfUO <1.1 4,4 4,0 4,7

Р»КС1 . 9,1- 3,1 3,2 С,2

Нг,мг-эяв/100г ; - Н,4 ' 13,6-' 13,8 '.

Рг0д(подвиа!ный)мг/100г 33," 15,1' '*"■-

KgO ^обменный ) мг/lCOr 42,0. . 2£,0 7,0 5,0 • *

Ca2++JÎj2+,Mr-»KB/IOOr 6,0 2,9 4,4 4,5

Е, мр-экв/tGCr •. 14,4 17,Ь 10,3 ТР,3

Степень насыщенности основа- ' ^ .. " ■

ниямиДГ,* : 42,0 -2,3. 24,0 .24,с ' "./'

Динамика содержания чинералького азота в почве Изучен»динамики содержания минерального азота показало, что почва вариантов с дробным; и поверхностно внесением :лочв-вгаш мало отличается от почвы варианта без внесения азотного удобрения., При единовременном и поверхностном ьнесении 300кг/га азота.бкло отмечено lie которое увеличение содержания минераль-'. кого азота,особенно s начале вегетации. Внесение этой дозы единовременно И;с заделкой на гяуиану 5-7 см обеспечивало максимальное содержание как аммонийного,так и нитратного азота в ■ почве.„Ваяю отметить.что'на веек вариантах минеральный азот,в ссноиноы.был представлен'аяменийноп фор«оГ.. Если в среднем зс гада' содержание. шокжиГного азота колебалось . от Э го 20'мг/100г

то максимальное' содержание нитратного ьэотаз почве редко превышало 2 мг. Возможно; что петрификация, была "подавлена, из-за высокой кислотности почвц.угнетаюцей бактерии-нитрификаторы.Не йс ключей о также вшивание нитратов особенно на крутых склонах в период ливневых, довдей и при полисе.

11а всех вариантах.максимальное содержание минерального- азота в почве наблюдалось в ил г?,а минимальное - » сентябреГ В августе на вариантах с дробным внесением мочевины отмечено.некоторое увеличение сго,что по всей веролтн ости являет ся результат см проводимой в конце и»ля подкормки. Постепенное снижение азота в почве в течение вегетации связано прелде всего свыносом его ' урожаем.

Динамика содержания легяогкдролизуеморо азота в почве Результата анализа содержания легкогкдролиэуемого азота выявили также низку» эффвктивность поверхностногои дробного внесения мочевинн. Самое,.высокое .содержание и этой формы азота в ... почве было отмечено на варианте с дозой 200 кг/га К внесенной единовременно и с заделкоЯ{табл.2),-В целом сохранилась та же закономерность в динамике содержания легкогидролиэуемого азота в почве как с минеральнымазотом. д

" ■ . Таблица 2 • Содержание легкогидролизуемого азота в слое почвы 0-40 см,мг/100г {среднее за Э году '

Варианты опыта ! Май ! Июнь ! Июль I Автуст !: Сентябь

Р120 К100 * ^ ' И,1 10 9,5 • 6,7 . 5,6

«ОН + Н-£00:::/га „ " : * „ ,

дробно 1Л поверхностно. 13,0 12,7 9,6 10,0 . 6,8

Фон ♦ Н-ЗООкг/га дроб> .

, но а поверхностно 13<4 1Э,7 ю.О 10,4 ! 7,8

вон + 'Н-ЮОнг/га дроб- ^ " - - ■ _ " -

но и поверхностно, 14,2 14,1 11,6 11,0 8,2

вон + Н-300кг/га едн- „„ . „ „ „ в „ ^ нов^еиенна к повержн. 17,8 15,0 . 12,3 - 9,3. 6,7. .

Фен* + Н-ЗСОкг/га е.ци- ' _ _ , „, „ „ л •

новременно с заделкой 27,9 23,5 . 21,5-- 13;91 ..И,0

Таким образом, на бурой лесной почве под чаем наилучшая 0699^ псчснность растений азотом дсстигаотся прч единовременном внесении мочевины с заделкой на глубнчуб-? см,

2-612 6

Газообразные потери азота из мочевины (NHg и HOg) ' -Данные учета газообразных потерь азота¿абл. 3) показали, что внесение мочевины поверхностно ведет к большим г-утерям. В средне« эа Э года при поверхностном внесении потери азота в виде Я% и KOg составили 41 ; 63 и 87 кг/га,,а при заделке - 8 ; '16 к -24 кг/гв соответственно при дозах азота £00,300 и 400 кг/га* Потери происхсщили преицуцествегао за счет улетучивания аммиака, доля которого сгртавила сеше 80* от суммы. Это свидетель-"стЕ(ует о тш,что газообразные; потери азота из мочевины являются прежде всего следствием ее ферментативного гидролиза,денитрифи* /нация, в данных условиях выражена слабо.. г -

■ , ■ Таблица 3 . •

•; Газообразные потери азота е ще NHrj и N0^ 1 , '.-*■.'. ■ ., ' из мочевины .

Дозы {Способы VI9SW- >: ! 1985 I 1986 ! Среднее за 3 азот»!внесения{"-,', у ; * года - ■ кг/га!н WraíJíorlitr/raWoTiKr/ra!« от! кг/га ! * от . ■ ;'- !яозы! - • >дсэь* -- .'лозы?_f дозы

. поверхн;; 43 22 - 35 18 45 23 41 . 21

H-20Ó с задел-:' • „ • - " ■

.ttofl -;. 8. 4* 4 ; 2 II .6 8 ■ 4

поверх»« . 63 •;21 52 . 17 74 25 ,63 21

Н-300:е .эадея-. : - ч 1 ~ ■ '

••кой' .I0V 3 9 3 28 9 16 5

повёр»». 88f r' ZZ 69' 17 105 26 87 -22 Н-400: с • задел-. • ;; •.

. . кой. ;ЙОм. 5 15. 4. 37 9 24 6 •

Влияние [мочевины'на ^урожайность,содер^ние N,P,K " "во: флесЕк и; качество ча»шого сырья .; Намека'достоверная, прибавка урожая от внесения мочевины по сравнению «¿¿хсигрол^м^'Нетпри-этом поверхностное' и дробное внесение удобрения в 'дозах от' 200 до 400 к^/га. К не выявило значи-

Ниэкая Ифэктиатс^ь^поверхностно'го внесения мочевины объясняется прежде веего "гылчлтедьньми газообразными потерлмиазота» порядка 20 * от внес*нноЛ дозы/ .'''.„-

Мочению не оназввалз влияния на содержание дубильяшс.«Р эв-страктивнпг вевдств в чайнси сиръе. Б средней эа 3 года,: содвр>- ' жаиие татша колебалось от 16 , аэкстрэктквных весеств -

от'2б до 301 от сухой массы. Фактором, влилцдол ва качество су-рья, явилось время сбора флеоей. Сырье, собранное в иае отлича- • лось низким качеством. Самое,высококачественное сырье - было в августе: татпга ~ до Т8*, экстрактивные веиества - до 30$ от сухой кассы. . , . . с V--/

Ве било выявлено таксе заметного влигншг гочеотш на' содер-жаниефоофора, калия и азота во флешах. В среднем за 3 года содержание фосфора колебалосьо? 0,6 до.О,7^, галия - от 1,5 1,6^. Что касается аэого, то максимальное его содержание быяй^' отмечено в ише и в августе (3,9-4,1?), а мпнн>'альное - в сентябре (3,5-3,7).- ■ ■

• ■ 1 , , . . Тоблипэ 4

. Уротай ^лепей, ц/га (среснее уй" Зтодв)

Варианта опята Г Май ! Кюнъ.' Июль 'Апгуст !Сентя}рь!За вё— !- ■ . . .! ■.. ! ! ! . . . !гетаотв •

■ ; ■ г ' Т ! ! ' .!_

РК 22,5 17,9 9,6 17,4- 8,6 * 76,0' •

рк+к-гоокг/га ■"'■.•

дробно и поверх- ; _ ■ • • .

ностно 24,0 19,8 11,5 17,9: 12,8 86,0

РК*Н-ЗООкг/га ■ . .

дробно я поверх- ' _ 1 " _ _ ■

ностно 24,8 21,8 13,4 18,2 . 12,5 90,7 -

рк*Н-400кг/га дробно и поверхностно 26,7 23,2 13,4 18,5 13,6 95,4

РК*Н-300кг/гз

единовременно и ■ „

поверхностно '25,4 21,9 12,6 . 17,3 12,5 , 89,7

РК+К-300кг/га

сЛ^'ЖойННО 28,3 24,1 16,8 20,1 13,8 103,1

1 - ' . ■ ■ НСР^ -4,3

Превращение мочевины в бурой лесной почве

Изучение превращение мочевины проводилось■■» лабораторных условиях при температуре 25^ к ктакнобтя 602 от ПП8ь Даяние показывают Стабл.5), что ак.гошкбшитщя мочевири наиболее яи- , тенсигно прот*хярт через б дней после внйсекяя.При дозах 100 —.

То^чша 5

Яреграпрето 'мотевины,в'буро? ■ лесноР жяте' (Лабораторный стоп)

Дяятелькосл?Доэк : ш ' < '. , » « m ' • • " • ' • -, !Н оргвттеского " - !С}жарпое юо-

коютосгиро-- !ass?a'.'í:-''■'°"П114' - ;¿ д-^з Irene сггпэ - • ■■' ?.пт"Г!0гп0

Ж*' ,• f^/^ í г^г/кг! 1É от tí от. : Гкг/кг. tg от 1* о»'- иг/кг!? от M от 'га/кг от

дне« ■ ■ ,.» . jí.-fj-^j -..(¡'cjiMilBseceH-!'''-.tcjtí.nj! внесен J ■ •■ ¡суишЬие^н-! . ! Eue ceir-

• •• ?'• •• ■';;;,i'iit!H07'0' ! ■'-■ ' i, ' ., tnoro i -. ? 1ного ■ ? Т qqro

100.;. 14,3-у 33,9 14,3 2,9 6,9 2,9 25,0 59,2 55,0 42,2 42,2

: Г 20053,5 • :-43,2 -. 26,8 0,4 ^ 0,3 0,2 70,0 56,5 35,0 123,9 62,0 ;

ЗСО ;isp,2 90,1 .. 52,1 2,1 -1,2 ' 0,7 15,0 3,6 5,0 173,3 57,8

100 35,5 : 48,6 -35,5 ■ 7,С ' 10,4 ''7,6 " 30,5 41,0 30,5 - 73,6 * 73,6

5 200' 100,i 51,6 50,1 16,9 '9,7 9,5 • 75,0 38,6' 37,5 ' Г94,0 97,0

'300 114,2 . 57,9 33,1 58,0 29,4 • 19,3 55,0 12,7 8,3 227,2 75,7

100 : 33,4 85,7 33,4 . 0,1 ОД ; 40,0 40,0 64,2 40,0 73,5 73,5

10 200 74,0 52,1 37,0 8,0 5/; 4,0 60,0 42,3 30,0 142,0 71,0

300 83Д 53,8 27,7 11,5 7,4 : 3,8 60,0 38,8 20,0 154,6 51,5

100 27,6 62,1 27,8 0,7 1,6 , 0,7 15,0 34,5 .15,0 43,5 43,5

20 200 - 60,3 54,1 30,2 1,1 0,9 0,5 '50,0 44,9 25,0 ИГ,4 55,7,

■ 300' . 68,6 56,6 .29,6 13,2 8,4 4,4 55,0 35,0 ; 18,3 157,0 52,3

100 15,6 39,9 15,*6 13,5 34,5 13,5 10,0 25,6 10,0 . 39,1 39,1

. .. 30 . 200 72,3 47,9 36,2 23,4 15,5 11,7 55,0 36,5 27,5 150,7 .75,4.

300 97,2 43,0 32,4 73,9 32,7 24,6 55,0 . 24,3 18,3 226,1 75,4

и 200 мг/кг почва, после пятидневного компостирования количество образовавшегося в результате гидролиза аммония составило 35,5 п 50,1*? от внесенной дозы, а при 300 мг/кг уже после одно-^ дневного коыпосгарсванпя - 52,IÍ. Это свидетельствует о "ом, что с увеличением ,цоэ азота усиливается скорость гидролиз моте вину. Видимо в бурой леснсй почве повшеннш доза мочевины в сравтга-те/ьно.короткое время в результате образования аммиака создают более, оптимальное значение рН, -что благоприятствует процессу гидролиза.

С увеличением времени компостирования количество аммония постепенно снижалось особенно при дозе 100 мг/кг. При 200 и 300 мг/кг, после некоторого снижения, количество аммония к 20-тя н. 30-ти дням компостирования имело тендениип к увеличению.

АммонийшЕ азот под влиянием нитргойщируших микроорганиэ- ' нов окисляется до нитратов. Нэтрпфикепня мочевина начинается с первых дней после ее«внесения (табл.5). Однако, значительное количество аммония нитри^таитрувтея лкмь при 30-ти.»вдевпом компостировании. При этом с увеличенгем цози азота количество нтаратов .lвзрастает, составляя 13,5; 23,4 и 73,9 мг/яг почш соответственно прет дозах 100, 200 и 300 мг/кг. Медленное протекание нитриФи-кашга, по всей вероятности связано с высокой кислотность» почвенной среди (рН солевой вытяжки - 3,1), угнетавдей бактерш-ни-трификатори. '

Известно, что наряду с процессами амчониТякашк и нитркйика-' ции в почве происходит^закрепление 'минеральных соегшнекий азота в трудноусвояемой растением форме. Закрепление может происходить в результате фиксации НП^* и ННд глинистими минералами, химической го связывания почвенными органкчесними соеданениями ш перехода их в микробные тела (биологическое закрепление),

.В бурой лесной почве вакрепрение азота мочевины наиболее . интепскэно протекало з первне 10 дней после внесения. При 10-ти ' дневном компостирований найдено максимальное количество азота' удобрения, включившегося в органическое вещество (60 мг/кг почш) Б после душие для количество азота, органического вещества падало, видаю, в -результата минерализации. '

Максимальное количество всего ээота удобрения, найденного в почве, было отсечено после 5-ти дневного компостирования! 73,CÍ от доза ICO мг/кг; 97,0? - от 200 кг/кг и 75,7* - от.300 мг/кг. Из них -'48,6; 51,6 и 57,9* в виде аммонийного.азота; 10,4;'9,7 к 29,4% п виде нитратного азота; 41; 39,6 я I2,7Í в вида азота

- ftKÙX Превращение мочевины в бурой лесной почв^ .»-

. — М-100 мг/нг почвы Н-200 мг/кг Н-ЭОО мг/кг

органического вещества, соответственно irpa lOO, 200 я 300 иг/кг почвы Н. .

Поступление азоте мочешш в листья двухлетки! -чайных растониа ■

Азот мочевины довольно бистро поступая в растенье (тобл.6). Через день после внесения, из общего азота в листья приходит лось нагазот удобрение 3,8 и .1,1% соответственно при дозах 500 в ХООО мг/сосуд. Но уже на 5-й.день с увеличением дозы жил азота удобрения в листьях почт* вдвое возрастает - 7,4< пр» одинарной дозе {500 ш*/сосуд) ir 15,1? - при двойной. Через 60 дней после внесения относительное содержание аэота удобрения в листьях достигло пакотшума: - 32при 500 да/сосуд я .44,1% при 1000 мг/сосуд; к 90 дням оно з^ме ныла лось до I5-I6Í ¿ав мнпе опита составило 33,1 и 36,4t Соответственно. Таким -

протяжения всей вегетаппя наиболее интенсивно поступал в pao-, теше азот почвк. *

Табляпо 6

*'■• - Динамика поступления азота в листья двухлетних-чайных растений (вегетационный опыт) ■

lípjmfl !Дозы К, Шсего H¿!At.^ ! Н почвы; ^удобрения после !мг/сосул! мг 1избыт-!_г_-

™се ( Í ' ! is./' w Ъ от 1мг \% от от

- ■ I5H ¡ (обще-t todeje- (впеоен-Д"" |_j - ? ■ I !го tro inoro

' 500 31,t 1,16 29,2 96,2 1,9 3,8 0,4

--- 1000 . • 59,4 . 0f22 58,7 98,9 0¿7. 1Д 0,1

500 29,6, / 1,43 27,4 92,6 2,2 7,4 0,4

IOOO 37,0 2j93 *3I;4 84,9 5,6 15,1 *0,6

500 ' ■ 21,6 2,01* 19,3 89,4 2,3 10,6 0,5 " 1000 19,8 , 4;84 14,9 74,9 4,9 25,1-0,5

500 73,6 . 4,68 54,9 74,6 X8,7 25,4 . 3,7

1000 72,6 7,64 43,7 60,2 28,9 39,8 3,9

500 23,1 6,24 15,6 67,5 7,5 32,5 I;5

1000 23,8 8,44 13,3 55,9 T0,S 44,1 1,1

500 44,4 , 2,94 . 37,6 84,7 *6,8 15,3 1,4;

1000 40,7 ' 3,15 34Г.0 83,5 6,7 16,5 0,7

10 30 ;S0 90

Баланс азота мочевины в системе почва-растение

.. ; . -- . , ' ■ ■.'.■'■■

Результаты вегетационного опытап оказали низкий коэ<£фици-ент использования азота мочевины, чайньсл растением: '21,1 % при ■ внесении 500 мп/сосуд и 11,7 >£ при 1000 мг/сосуд. При этом осталось в почве соответственно 43,1 и 51,9Ч от внесенной дозы« Газообразные потери- составили "35, S?£ при дозе 500 мг/сосуд к 36,tW при 1000 иг/сосуд. Анализ выноса азота растением показал, что большая часть азота вносится листьями. На варианте без вне-' се ни я мочевины на дол» азота листьев приходилось 94,236, при внесении 500 мг/сосул - 88,при двойной дозе - 88,IX всего выноса этого элемента. Вынос азота стеблями и корнями на контроль- ' ном варианте примерно был одинаковым,на вариантах с внесением мочевины доля азота а корнях была:больше. При внесении 500 мг из всего азота удобрения,найденного в почве в конце опыта,7W бняо в езде нитратного азота, 20,9 в виде азота органического вещества и в аммонийной форке,при Т000 мг/сосуд - соответ-

ственно: 62,3 ; 15,1 и 2,бе>£. • - " ■

Экономическая эффективность применения мочевины - ' Вй чайной плантации

Расчет экономической эффективности показал.что наиболее рентабельным является вариант с внесением 300 кг/га К единовременно с заделкой на глубину 5-7 си. При этом условный чистий доход составляет 3268 руб/га,а рентабельность дополнителных за-' трат - 1630 * (табл.7)« ' ' : . V *

; Выводы.."-- • ■

; I. Поверхностное и дробное внесение мочевины в дозах от 200 до -100 кг/гг. К незначительно влияет нй содс^ляние в почве кал минерального(Н)Ц и N-HC^), так и дёгкогццролизуеыого азота.Лишь при едшовременном »несении ЗООяГ/га Н с'эаделкоЯ на 5-7 см а почву заметно повышаетсянакопление названных форы азота. Минеральный азот,!в основном представлен аммонием - более 70 * от , CyMTfU. '

2. Основной причиной невысокой эффективности мочовины на пол-. ' новозрастной чайной плантации при поврехностном ее внесении являются значительные;газообразные потери - лорадка 20А от дозы, преимущественно в виде аммиака. С увеличением дозы потери заметно возрастают: 411 63 и 67 кг/га соответственно при доза-. 200, 300 и 400 кс/га Н. При задел ко они уменьшаются в 4-5 раз.

^пЛш1»' 7

Экономите скал эффективность пргаегешя моче^чнк. га-чэЛной шгантя^и

Вариант ¡Увсгай,!Дотшнителт— Догкшттелыше эятратп, руб !Чистн$!Р(шта-

: !ц/га ■ гтотщатал !______' • [дохоп.'бел*-

. '■ ! '■ Г~ щтао^ш по"то-!ш уботьГка транс-'Усего!руб ¡ноегь,

!-,'"- ■ ¡ц/гз руб 'бгетешв'товку-я !ку допо-'гтортттров-! !' ! Я

. . .-.'.". ! ! ,* !удоб"ре- 1шесен?*е !.тпитель-'яг дспая-! ! !

! ! ( !ний ! удобрений! ной про-! нйтедчюй! ! !

_ ; 11 и'_\ | | ;-! ? . Ь'паш 'яродукиир! ?_?'

?К. / 7С,0 ■ . - ' - . " - - '

?Я'Н~гсокг/та . ' .:.■ " . • ■ :'

аро^ио п повер- '■*"■■ ■ -

хностио ■ - 26,0 Юр 12ГС 43,5 9,5 • ,26,0 . 4,0 . 83,0' ПЕГ 1440

РК+Я-ЗООкг/гл ' ' . ■ • ■■ ■ ■:'■■ V " - V ■ ,;.■ , V

дрос5по и- попета- ■ - *. • 1 ' :

НОСТ1Ю ; 90,7 14,7 \ 1861,6 65,2 14,3 V 38,2 5,8 123,5 1753 . Т420

И1+Л-40Г!кг/гя '. : - ■ ■ • .

дробно и ловерк- ■

.. ностно . 95,4 19,4 2483,2 £5,9 19,1 . . 7,8 : . 164,2 ЯЗЮ 14ТО

РК+К-ЗСОкг/га елшшэтвпенно в

яоверхноство , .89,7 ' 13,7 1753,6 65,2 14,3 . 35,Р 5,5 .Т20,£ 1633 1330 РК+Л-ЗООкг/га ' '

еявновре^яно с ■ - „ , -

заделкой 103,1 .27,1 3468,8 65,2 ' 54,3 70,3 10.fi .200,5 3268 Т630

3. В аурой лесной "почве гилроллз мочевины наиболее иггген-'. сквно протекает в первые 10 дней после-ее внесения. Ггретек скорость гидролиза при темпервтуре 25°С и влажности €0£ от полной полевой вдагоемкости усиливается с увеличением дозы азота.

4. Нитрифитация аммония, обраэовактегося в результате гидролиза.мочевины^ протекает медленно. При коотсстирспашог лкиь' череэ 30 дней заметно увеличилось накопление нитратного азота. Закрепление азота мочевины в форгде органического вещества почвы, наиболее интенсивно прозсходят в-первые 10 дней.

5. Азот мочевины быстро поступает в чайное растение. В ве-гетадагоннсм огате с двухлетними чайтшми растениями через 24 чеса после внесения 500 »т/сосуд из общего*азота в.листьях на долю азота удобрения приходилось 3,6?; при ^несении. 1000 ыг/сосуд

В дальнейшем поступление азота удобрения в растения усиливается, достигая максимума через 60 дней: 32,5 и 44,1% соответственно при дозах 500 и IpOO мг/сосуа. "

6. Коэффициент использования азота мочевины' двухлетними:. чайными растениями.невысокий: 21,1« при лозе 500 мг/сосуд It; 11,7? при I0C0 иг/сосуд. При втомв почве остается соотмтст-венно 43,1 и'51,9? от внесенной дозы, газообразные потери составляют 35,8 ж 36,4?.

7. Самая высокая урожайность полновозрастной чайной плантации (103 ц/га) получается при внесении ?;очевшш в дозе 300 кг/га Н единовременно весной с заделкой в почву на 5-7 ем. При зтом прибавка, урожая по сравнению с кснтрояемчРК) составляет 36?. ;

8. Внесение мочепины в дозах от 200 до 400 кг/га не влияет на содержание дубилннх и экстрактИЕных вепеств в чайном сырье.- ■. • ■ ■,'■*."-■ ■ • ■ ■ - ■'.

9. Наибольшую экономическую эффективность обеспечивает внесение мочевшм в дозе. 300,кг/га Ч едкнсвременно с заделкой'.; в почву на глубину 5-7 см. Чистый-доход при этом составляет 3268 руб. а рентабельность дополнительных затрат - 1630?..

РВШЖНДМШ ПРОИЗВОДСТВУ - ; '

На полновоэрастяой чаЕвой плантации в условиях бурой лесной почвы Дагомысского чайного совхоза для получения уротая чайного листа-порядка 10 т/га следует вносить мочевину в доэь 300 ет/га азота единовременно с заделкой на глубину 5-7 см, го фоне' Pj2oKjiv> я орогаевия.

Слисок опубликованных работ по материалам диссертации

1. Эффективность мочевины на поишовозрастной чайной плантации в условиях бурых лесных, почв Краснодарского края//Теэ. докладов на Всесоюз, конф. молодых ученых и специалистов.ВНПОЧиСК. -Махарздзе-Анасеули,1585.-С.00» "

2. Повышение эффективности использования азота удобрений' в тропиках и-субтропиках// Материалы научно-теоретической конференции по теме: "Основы повышения продуктивности сельского хозяйства развивэицихся стран"-Ы. ;УДЦ , 1965,- С.97.

3.' Потери азота из бурой леской почвы чайной плантации/

: У£Н ш. Патриса" Лумумбы. - У. ,1986.-3 с. -Деп. в ВАСХНИЛ 1907 1Р 440/34 . '. -

Тематический план 1967 г., № 308

Подписано в печать 21.05.87 г. Формат 60x90/16, Готаприитная печать, Усл.пвч.л. 1,0. Усл.кр.-отт. 1,125. ;ч.-изд.л. О(80. Тираж 100 экз. Заказ 612, Бесплатно.

____Издательство Университета дружбы народов- .

I17923. ГСП-i, Москва, B-4I9. ул. Орджоникидзе. 3

Типография Издательства УДН»117923, ГСП-I, Москва, B-4I9, ул. Орджоникидзе, 3