Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Антропология древнего населения Южной Сибири по данным посткраниального скелета (в связи с проблемами палеоэкологии)

ВАК РФ 03.00.14, Антропология

Автореферат диссертации по теме "Антропология древнего населения Южной Сибири по данным посткраниального скелета (в связи с проблемами палеоэкологии)"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИНЕРСИГЕГ им. М.В.ЛбМОНОСОВА

Нпуздо-жсследеглтэльоклй институт и Музей антропологи! имени Д.Н.Анучяна

На правах руишси УДК 572

МЕДНИКОМ Мария Борксохна

АШМКШГСЯ ДРЕВНЕГО ШЛЕШИЯ -ХШОЙ СИЕЙЕИ ПО ДАННЫМ ПОСТКРАНШШШ) СШШ (В СБЯЗИ С ПРОБИВШИ ПАЛВ0ЭШ01Ш)

03.00.14 - Антропология

Автореферат диссертации на соискание ученой стелена кандидата бноло отче схих наук

Москва - 1993

Работа ншолнена в НИИ к Музее антропологии Московского государственного университета а*.Ы.В.Ломоносова и в Институте археологии Российской Академии Наук.

Научный руководитель: доктор исторических наук,

член-корреспондент РАН Т.И.Алексеева

Офищяяьвне оппонента: доктор биологических наук,профессор Е.Н.Хрисанфова кандидат биологических наук Г.ВЛебедияская

Ведущее учреадение - Музей антропологии и этнологии им. Петра Великого Российской -Академии Наук.

Защита состошся^/^/^с/ 1993 г. в /Ф час, на заседании Специализированного антропологического Ученого Совета (шифр 053.05.36) Московского государственного университета им.М.ВЛомоносова (г.Москва, Моховая уп.,д.18, НИИ и Музей антропологии МГУ).

-С диссертвдаей аохзо ознакомиться в ЙЕйнотеке НИИ и Музея антравакииви НУ.

Автореферат разослан!//^ УЩ/ЬШ.593 г.

С

Учений секретарь Сшвдализнрованзого - _

совета [ Сухова

Ц^Л^В.С

ВВЕДЕНИЕ

Актуздноста тема. В последние годк одким из приоритетных направлений развития антропологии стало экологическое направление. Исследование взаимоотношений человеческих популяций со средой обитания, с позиций антропологии, подразумевает выяснение различных аспектов морфофункциональвой изменчивости. Многочисленнее работы по обследованию современных групп населения показали определенную реактивную вариабельность в соответствии с влиянием внешкнх факторов. Это позволило ввести в научный оборот понятие адаптивного тина, независимого ст расовой и зт-ничес;сой принадлежности, к предотаалявдего собой норму биоло-гичесшй реасрш на шсиекс условий ©¡фуяащей среда, обеспе-чкваадей состояние равновесия популяции с -этой средой и находящей внелшее выражение в морфсфункциснальных особенностях (Алексеева, 1977). Приспособительные возможности человека проявляются в географ'-гсгскс:; изменчивости параметров строения тела, некоторых фигколог;«ес;ок характеристик. Вместе с тем, существует необходимость уотанэзлення исторической динамики адаптивных процессов в тех или иных конкретных условиях, связанная с обследованием скелетных серий древнего населения. Теоретическим ■ основанием антропологической палеоэкологии служат феномен пластичности костных структур, то есть способность реагировать структурными преобразованиями на зпдо- и экзогенные воздействии (Hughes,1S58), и концепция стресса как генерализованного ответа организма на давление среди (Селье,19б0). Изучение системы признаков посгкрэйизльпого скелета, рассматриваемых \шогими авторам в качестве показателей обобщенного кумулятивного стресса (Goodman et а1,1Я84, 1988), представляется актуальным в связи с проблемами оценки степени приспособленности человеческих коллективов в историческом прошлом. Центральная Азия представляет собой модельную территорию как в географическом, так я в антропологической отношениях для исследования аетропо-экологических связей (Алексеева, 1992). Для Южной Сибири выделены ведущие факторы среды, определяющие-приспособительную биологическую изменчивость в современных эт-нотерриториальных группах (Чйкш:еваД9г2). Работы палеоантропологов позволили выявить згногеиегические связи древнего южносибирского населения," принадлежавшего, вплоть до рубежа на-

шей эры, к ейропеоидаой расе (Дебсц,1948,'козквдев,197?, Алексеев, /охман, 1984).

Анализ эпохальной изменчивости параметров пссткралиаяьного скелета у древних обитателей этого региона поможет воссоздать главные эгаяы становления некоторых.черт строения современного населения, реконструировать направление воздействий экзогенных факторов на биологию палеопопулящай б разные исторические периоды.

Цель и задачи работа. Основной целью данного исследования является изучение вариабельности различных систем признаков костей посткраниального скелета как зкочувствителъных характеристик у носителей археологических культур эпох бронзы и раннего железа в Южной Сибири. Поставлешгя цель определила следующие задачи:

1. Изучение методических аспектов использования системы признаков мускульного рельефа длинных костей для оценки уровня физического развития в гшеопопуляшях в связи с проблемами возрастной изменчивости.

2. Рассмотрение данных по морфологии посткраниальногс скелета носителей культур эгохи бронзы Кетой Сибири в контексте литературных данных, выявление региональной специфики остео-метрических показателей у населения энеолита и бронзы.

3. Введение в научный оборот оригинальных данных по морфологии и функциональным особенностям скелета у носителей татарской культуры.

4. Анализ мекгрушювсй изменчивости остеометрнческих показателей у населения евразийских степей в раннем нелезнэм веке.

5. Выявление зпохаяьнык вариаций посткраниального скелета у древнего населения Вашей Сибири и оценка участия различных факторов изменчивости.

Научная наказа. Впервые представлены данные о морфологических особенностях постараниальЕОго скелета населения эпох бронзы и раннего железа б Шюй Сибири. Остеологические серии из 43 ыогильникоз и могильных комплексов охарактеризованы по Ьстеометрическкм и остеоснолическим программам. На оригинальных палеоантропологшесккх материалах прослежена возрастная вариабельность некоторых элементов рельефа длинных костей, показана неравномерность возрастных изменений различных отделов ¡юса:краниального скелета. Несколькими методами многомерного

математического анализа выявлены направления географической дифференциации населения бронзового и ранне-г.елезпсго леков на оСпирной территории Евразии по основным остеометряческкы показателям. Предложена гипотеза об адаптивной природе наблюдаемых различий в строении скелета между обитателями степной и лесной ландшафтных зон. Определены направления эпохальной изменчивости параметров посткраниального скелета у жителей Юмгай Сибири с конца III тыс. до н.э. по первые века н.э. Рассмотрена модель циклических изменении скелетных величин населения Шной Сибири. Выдвинута гшготеза определяющего экзогенного воздействия на периодические мор^острукгурные преобразования скелета

у обитателей данного региона.

Тесцуеякчбсное н пиякзяескоз ?начеяиэ pafegK. Итоги настоящей работы слуяат развития нового для отечественной науки направления исследований - антропологической палеоэкологии. Данные по территориальным и эпохальным вариациям признаков строения посткраниального скелета позволяют конкретизировать спэктр факторов, определявших мерфофункциональную изменчивость человечества з определенные исторические эпохи. Получены аргументы в пользу того, что основные черты морфологической дийеренциа-ции современного населения Евразии сформировались ухе в эпохи энеолита и бронзы. Учитывая сложную этническую историю ныне ■ кивущш: этнотерриторизльных групп, нэблздаемые факты служат основанием до теоретической разработки пошива адаптивного тина в палеоантропологии. Полученные выводы о диахронии колебаниях скелетных параметров у носителей археологических культур Южной Сибиои углубляют теоретические представления о соотношении влияния эндогенных и экзогенных факторов, детализируют знания об исторической динамике адаптивных процессов на конкретной территории. Результаты изучения возрастной динамики элементов рельефа длинных костей свидетельствуют о неравномер-йэсти процессов, протекакадх в костях верхней и нижнеи конечное"*! в дисталькьк к проксимальных сегментах, и помимо теоретического гначеши. имеют непосредственное практическое применение в скелетной идентификации кндивигюв. Различные разделы работы могут быть исполегованы для составления методического пособия по вопросам полс-всзрастной диагностики скелетных останков для палеоантропологов, лля чтения курса лекции о морфологических вашациях скелетной системы у человека и курса лек-

ций по антропологической экологии.

Аггеобадия работа. Результаты работы были доложены на заседаниях отдела теории и методики Института археологии РАМ 21

февраля и 24 декабря 1992 г.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 работы, 6

работ сдано в печать.

О&ьея и структура работы. Диссертация состоит из введения, V глав, подразделенных на параграфы, гакличеник. выводов и приложения с таблицами. Общий объем рабога-х^сгранюда машинописного текста и ¿^страницы приложен^. Работа иллюстрирована 45 рисункгш и содержит в телле ^.тайлзды. Список литературы вкяючаетйй^наименогааий. из нкх-уЧ7на иностранных языках.

в тяяяа 1 "Иробзюма актошолотичесхсЯ палеоэкологии. 05-яор литературы" предпринята попытка обозначить понятийный ряд, необходимый для цалеоантропологического и палеоэкологического исследования, обсуждаются проблемы изучения закономерностей индивидуальной и групповой изменчивости морфологических параметров посткраниального скелета.

Поскольку поз и возраст являются исходными характеристиками индивида, отдельный раздел посвящен проблемам поло-возрастной идентификации скелетных останков. Подчеркивается, что наблюдения посткраниального скелета предоставляют лучше разграничительные возможности для половой дифференциации, чем признаки черепа. Объективной оценке половой принадлежности мешают значительная индивидуальная вариабельность признаков и колебания групповой изменчивости половых различий. Определены основные подходы к многофакторной диагностике возраста: от ма;фос-копических методов до гистологических, рентгенографических, атомно-абсорбционных. Предлагается при оценке возрастных изменений разных систем признаков учитывать амометрические закономерности развития скелетной системы.

Генерализованный уровень аалеоантропологкческого анализа при переходе от индивидуальных характеристик к групповым требует выработки объективных критериев палеопопуляции, понятия во многом дискуссионного. Рекомендуется при оценке статуса группы рассматривать комплекс палеопопуляционных критериев: историко-культуонш, демографический, биологический. Недостаточно изученным представляется вопрос о линии экологического

и культурного гиперпространства на гемш дифференциации палео-популяций.Так, на основании исторических письменных источников можно предполагать, что процесс дифференциации локальных групп у степного ксчевого населения протекал быстрее, чем у оседлых земледельцев (Плетнева,1990).

Рассматриваются литературные источники, в которых по-разному трактуются понятия "массивность" и "грацильность" скелета. Учитывая дискуссконность использования этих терминов в палеоантропологии, автор в последующем изложении стремился придерживаться формулировок "брахшорфность" и "яолихоморфность" строения костей скелета.

Среди глобальных эпохальных тенденций изменчивости скелета человека выделяется несколько таких, которые можно связать с направлением микроэволюционных процессов: 1) постплейстоценовая эволюция мозга, 2)брахикефализацта, 3)педоморфизация, 4)граци-лизацкя,5)флуктуации длины тела (Schv?idetky et al,1984). Однако большинство перечисленных диахронвых тенденций допускает множественные толкования. Поэтому более подробно очерчен круг вопросов, возникающих при анализе вариаций скелета, с позиций палеоэкологии. В поле зрения антропологической палеоэкологии лежит воздействие экзогенных факторов на биологию человека в древности: на атомарном, молекулярном, тканевом, орг анизмен-' пом и популяциокном уровнях. Возможность палеоэкологических реконструкций базируется на существовании двух составляющих: явлении пластичности костньк структур Ойаликовский, 1948, Hughes,1968) и концепции стресса (Селье. 1960). Подробно анализируется концепция физиологического стресса применительно к проблемам палеоантропологии,, рассмотрена классификация индикаторов стресса в палеопопуляциях: показатели генерализованнного кумулятивного'стресса, генерализованного эпизодического стресса, показатели стресса, связанные со специфическим заболевани-. ем (Goodman et al.;1984,ie88).

Глаза 2. Материал и методика. Исследовались кости посткраниального скелета населения, проживавшего в эпохи бронзы и раннего железа в Южной Сибири (носители афанасьевской, оку-невской, андроновской, карасукской, татарской, саглынской, таитыкской культур) из коллекций Института этнологии и антропологии РАН (Петербург) и НИИ антропологии МГУ. Обследованы останки 456 индивидов, 233 мужчин и 218 женщин, из них 403

. - 6 -.

скелета по полной остеометрической к остеоскопической программе. Для сравнения были привлечены литературные данные по 49 остеологическим сериям (28 выборок для зпо::и бронзы и 23 выборки для зпохи раннего келеза). В том числе,использовали неопубликованные индивидуальные измерения длинных костей населения ямного. срубно-аздроновского и саврэмато-сарматского времени с территории Башкортостана и Урала, дазеанс предоставленные автору В.Н.Федосовой, научным сотрудником Института археологии РАН.

Диагностика пала осуществлялась по методике В. П. Алексеева (1966).Дойални?ельно на газовых костях фиксировались дорзаль-кая лобковая ямка, преуидавидвая борозда и ызгкостная борозда как возможные индикаавры гормональных изменений у яенщщ яри беременностях (Kelley.1979). Оценка возраста производилась в соответствии с общепринятой методикой (Stewart, Trotter,1954, Алексеев, 1966, Найкис, 1972). В обработку вгаючались кости взрослых индивидов, с завершенным срастанием эпифизов и отсутствием деформирующих патологий. Измерялись длинные кости (плечевая, лучевая, локтевая, бедренная, больше- и мааоберцо-вая), тазовые кости, крестец, лопатки, ключицы, с правой и левой сторон (Алексеев,1966). В работе анализируется 55 остео-. метрических признаков и 20 индексов. Оценивалась степень развития рельефа длинных костей по методике разработанной В.Н.Федосовой (1986,1989). Анализу подвергались 2?, описательных признака (4-для плечевой,5-для локтевой,3-для лучевой,5-для бедренной, 5-для бсльшебершвой кссти). Для каждого элемента рельефа, определяемого по трехбалльной шкале, в кэждой конкретной выборке, была получена средняя арифметическая. Затем по сумме средних вычислялся па^азатель развития рельефа каэдой длинной кости (Федосова,1989). Для выявления признаков рельефа, наиболее подверженных возрастным изменениям, было просле-кено соответствие градаций развития элементов рельефа возрастным характеристикам. При этом, для объединенной серж татарского населения, составленной из микролспуляцзй, сходных в демографическом отношении и,возможно,родственных (Козинцев,1971, 1972) вычислялось процентное соотнокение степени выраженности элементов рельефа в каждом возрастном интервале.

В работе использован традиционный статистический аппарат: для кагдой выборки, ыукчик к женщин, вычислялись средняя ариф-

метическая величина, среднее квадратическое отклонение. При сопоставлении материалов, представленных в главе 5, применялся однофакторный дисперсионный анализ. Достоверность различий оценивалась по Фишеру. Межгрупповому многофакторному анализу предшествовала процедура вычисления корреляционной матрицы измерительных признаков посткраниальнсго скелета. В соответствии с рекомендациями В.Е.Дерябина (КЙИ антропологии МГУ), по программе согМр была получена усредненная корреляционная матрица для европеоидного татарского населения (у мужчин п-143,у женщин п-131). Благодаря любезному разрешению В-.Е.Дерябина, автор получил возможность воспользоваться оригинальной компьютерной программой КАНОКда.С. Производился канонический анализ для 19 мужских выборок эпохи энеолита и бронзы (гл;4), для 20 мужских и 15 женских.выборок населения раннего железного века и гун-но-сарматсксго времени (гл.6). Параллельно, на основании вычислений многомерных расстояний Махалавобиса между локальными популяциями, с последующим применением алгоритма "средней связи", произведена кластеризация выборок в двух вариантах: с учетом и без учета таксономической ценности признаков. Статистическая обработка осуществлялась автором на компьютере 1ВМ АТ ХТ 286 с использованием стандартного пакета программ.

В главе 3 "Вопросы возрастной изменчивости иэяоторыг зле-неятов рельефа £линииг костей" предпринята попытка уточнить возможности применения остеоскопической методики для межгруппового анализа, проследить на палеоантропологическом материале соответствие балловых оценок развития рельефа длинных костей возрастным характеристикам и выявить признаки, наиболее подверженные возрастным изменениям.

В .итоге показано,что лишь немногие показатели развития мускульного рельефа обнаруживают существование возрастных изменений. С возрастом, видимо, усиливается степень выраженности дельтовидной бугристости плечевой кости, дистального латерального гребня локтевой кости, бугристости лучевой кости, а также бороздок и бугорков в дистальной части диафиза лучевой кости, шероховатой линии бедренной кости, межкостного края и линии камбааовидкой мышцы большеберцовой кости. В старших возрастах наблюдается деградация рельефа заднего края локтевой кости и межкостного гребня лучевой, латерального надшкелка бедренной кости. Как видно, рельеф клетей верхней конечности подвержен

возрастным изменениям в больней степени чем рельеф костей нижней конечности. Это согласуется с выводом В.Н.Федосовой (1989), согласно которому морфологическое разнообразие признаков верхней конечности связано с полифункинональкостьв руки, а изменчивость признаков нижней конечности определяется функциональной ограниченностью, сопряженной с бияедией. Консервативность элементов мышечного рельефа, локализованных на костях нижней конечности тачке служит отражением аллометрических закономерностей: в онтогенезе плечевые к бедренные кости растут быстрее дистальвых сегментов (Лил^егг et а1,1988). В целом, возрастная игмекчивость остеоскопических показателей не может служить ограничением для мекгрушювьк исследований при условии сходства поло-возрастной структуры сопоставляемых палеопопуля-ций.

В глазе 4 "Население евразийсюи степей эпохи брснзы в сравнительной освгвденки (по данниа остеоаэтгрия)" автор ставил перед собой цель рассмотреть данные по морфологии посткраниального скелета носителей культур эпохи бронзы Юкной Сибири в контексте литературных данных, а также выявить региональную специфику распределения остеометрических показателей у синхронного населения.

Возможности сравнительного анализа древнего населения евразийских степей в настоящий момент ограничены эпохой бронзы, т.е. периодом,начиная с которого получен серийный антропологический материал. Степень изученности разных регионов неодинакова, поэтому иногда приходится оперировать индивидуальными данными. Несогласованность остеометрических программ, используемых разЕыьга исследователями, привела к сужении набора признаков, пригодных дмя мехгруппоБЬК сопоставлений. К их числу относятся продольные размеры и окружности диафизов длинных костей.

Приводится анализ географического распределения продольных размеров длинных костей в контрастных ландшафтных зонах: степной, лесостепной, таехной (лесной).

Население евразийских степей в эпоху бронзы характеризуется большим морфологическим разнообразием. Так, у мужчин групповые средние наибольшей длины плечевой кости колеблются в пределах 304,7-350 мм, наибольшей длины лучевой кости - в пределах 238-277 мм, наибольшей длины локтевой кости в пределах -

260,2-303 мм, длины бедренной кости в естественном положении -в пределах 423,5-480 мм, полной длины больпеберцовой кости - в пределах 360,3-410,2 мм. Тем не менее, распределение продольных величин подчиняется определенным географическим закономерностям. Наиболее высокорослое население, отличавшееся максимальным развитием в длину сегментов конечностей, проживало в эпоху бронзы на Алтае (серии Курота II, Куш). Более детальное рассмотрение показывает, что морфоткп алтайских афзнасьевцев представляет собой локальный вариант морфотиаа носителей степных культур, имевшего крайне широкое распространение. Отличительной особенностью "степного" морфогипа является сбалансированность линейных пропорций и. как правило, повышенные длины костей конечностей: Носителями данного комплекса морфологических особенностей выступают минусинские афанасьевцы (Афанасьева Гора, Карасук III), окуневцы (Дебеи,1980), минусинские андро-нозш, ямники Урала (Увак), аядроновцы Урала (Увак и Хабар-ное), ямпики, катакоыбяики и срубники У!фаинн (Кондукторо-ва,1973, Круд,1984), срубники Пруто-Днестровского меэдуречья (Великанова,1975). Наряду с носителями "степного" комплекса телосложения в каждом регионе выделяются группы населения, обладавшие другими пропорциями и размерами посткраниального скелета. Так, морфологически неоднородное население Средней Азии (Алексеев и др. ,1984,1986, Ходкайов, 1987) по сравнению со ^"степнш" типом характеризуется относительным удлинением ноги, особенно, голени; часть населения с территории Башкортостана и Урала (срубники Перевозинки, Тартышэвского.Ново-Болтачевско-го.Мзло-Кизыльского могильников),напротив, демонстрирует относительное удлинение бедренной и укорочение больпеберцовой кости; а в западной части степного коридора в противовес крупному, брахиморфному варианту ямников, катакомбшшов и срубников выделяется более низкорослый, с относительно удлиненной голенью вариант, представленный поздними тряпольцами Пру-то-Днестровского междуречья (Великанова, 1975) и носителями культур многоваликовой керамики Украины СКруц, 1934). В то же время, основной массив населения степной полосы Евразии отличается по продольным размерам длинных костей от обитателей лесостепной и лесной ландшафтных зон. От неолитических жителей таежной зоны Восточной Сибири степняки эпохи бронзы отличаются повышенными размерами; различия между носителями неолитических

культур лесной полосы Восточной Европы и степняками определяются несходством пропорций. Неолитическое население лесостепи Западной Сибири занимает промежуточное положение между таекны-ми и лесными группами.

Итоги канонического анализа vyscw« выборок эпохи бронзы по 10 остеометрическим показателям свидзгельстауит.что население Алтая к Минусинской котловины подразделяется на более долихоморфное (Курота II, Афанасьева Гора) и брахиморфное (афа-насьевда Карасука III, андроновцы, карасукцы). Хотя по абсолютным значениям признаков афанасьезцы Карасука III ь большой степени сходны с другнш афанасьевскими выборкам, по лерж,;ет-рзыдкаризсв костей предавая, несущзм аедуацк нагрузки канонически;« векторов, они сближаются с более поздними минусинскими сериями. Единство географического пространства, объединившего разновременные и различные в плане этногенеза группы афа-насьевцев Карасука III, андроновцев и карасукцев, подтверждает реальность возникновения и длительного существования в Минусинской котловине брахиморфного варианта строения с усиленным поперечим раззитием диафизов костей предплечья. В целом, канонический и кластерный анализы демонстрируют обособление обитателей степной паюсы Евразии от жителей лесостепной и леской ландшафтных гон по признакам носткрзниального скелета.

Глаза 5 "йалэоаисропалагия населения татарской кудауурн по данным пзсзкранкзльного скелета" посвящена морфологической характеристике обитателей Минусинской котловины в раннем железном веке.

В кратком исТорико-этнографкческси очерке освещаются проблемы периодизации татарской культуры. Отмечается, что хотя пока сохраняется принятая хронологическая классификация (бзи-новский этап YII-YI ь.до н.э., подгорновский этап - YI-Y вв.до н.э., сзрагаЕекский этап - iY-III вв.до н.э.. тесинский этап - II-I вв.до н.э.), происходит разрушение стереотипа о разковеликости этапов развития татарской культуры, допускается увеличение продолжительности сграгашенского этапа, удревнеаке верхней и "омоложение" нижней границ культуры. На смену представлениям об автохтонном, изолированном развитии татарского общества приходит признание более тесных контактов с другими народами (Субботин.1992). Сведения о хозяйстве и образе жизни населения Минусинской котловины свидетельствуют, что в раннем

железном веке происходила трансформация производящего пасту-шеско-земледельческого хозяйства в сторону кочевой скотоводческой специализации.

Краниологическое изучение показало сложный этнический состав татарской пламенной общности (Дебец.1948, Алексеев,Гох-ман,1984). Неоднородность татарского населения была первичной, возникшей при механическом сыеигнии нескольких компонентов; значение принимают признаки, ' разграничивающие локальные группы (Козинцев,1977).

- Поэтому проанализированы вариационные ряда сстеометричес-ких показателей для локальных групп тагарцез.т.е. групп,погре^ бензнх в отдельны:.; могильниках. Выявлен полиморфизм в строении посткраниального скелета. Выделены 2 комплекса признаков, по которым дифференцируз&тся татарские локальные выборки.Первый комплекс признаков связан с раннетаггрской серией Гришин Лог

I, и,в меньшей степени с некоторыми сарагашенскими сериями (Гуран 1,Салбьк). Эти мккропспуляции характеризуются пониженными и низкими длинами костей конечностей, низким тазом, небольшими периметрами и диаметрами диафизов, слабым развитием эпифизов, повышенными индексами прочности длинных костей. Другой комплекс признаков свойственен,в той или иной мере, всем татарами сериям, начиная с подгорновского згапг до тесинсгаго периода. Он отличается большим динамизмом, но самыми общими характерными чертами этого населения являлись увеличение продольных размеров длинных костей и высоты таза по сравнению с носителями первого комплекса особенностей строения скелета, увеличенные широтные и сбхЕатные размеры плечевой кости, повышенные значения.периметров костей предплечья, повышение указателя пиластрии, сглаживание- полобсго диморфизма по сбхватвым размерам бедра, снижение указателя прочности большеберцозой кости, увеличение гргркпы эпифизов плечевой и бедренной кости, üccüoro рассмотрена требует вопрос о морфологическом разнообразии послебаиновских тагарцев.Наиболее ярко полиморфизм в строении посткраниального скелета проявляется у сарагаиенского населения, что отражается в сочетании максимальных (Туран II, III) и минимальных (Туран I) по вкутритагарскому масштабу значений. Однако и среди групп, объединенных как носители второго комплекса признаков (Батени, Сарагашекскоэ оз..Знаменка,Кокса

II, подгорновсгаш Туран I, Туран II,III) отсутствует единооб-

- 12 -

разие в размерах и форме скелета.

Характеристики развития рельефа длинных костей в локальных популяциях татарской культуры показали, что по большинству позиций раннегагарская серия Гришин Лот Г занимает обособленное положение, отличаясь от более поздних групп меньшим развитием рельефа плечевой,локтевой,бедренной костей, несколько повышенным развитием рельефа лучевой гости, усиленным правосторонним развитием рельефа костей предплечья.

Анализ строения посткранианькогс скелета е локальных группах населения татарской культуры выявил наряду с большим морфологическим разнообразием ряд сходных тенденций, которые могут быть представлены как эпохальные. Поэтов бате рассмотрены характеристики объединенных остеологических серий, полученных для кавдого хронологического интервала татарской культуры. Акцент переносился на признаки,по которым микропопуляции дифференцируются наиболее отчетливо.

- Диахронные градиенты наблюдались в увеличении продольных размеров длинных костей и таза при переходе от баиновского к подгорновскому этапу и в стабилизации изменения длин при переходе от подгорновского к сарагашенскому этапу. Ширина эпифизов, периметры и диаметры диафиза плечевой кости достигают максимальных показателей в подгорновское время,позднее заметна некоторая грацилизация плечевой кости, но существенно меньшая, чем в баиновский период. Окружности костей предплечья увеличиваются от баиновского до сарагашенского этапов, у сарагашенс-ких тагарцев усиление массивности диафиза связано с развитием лучевой кости в сагиттальной плоскости. Для бедренной кости наиболее" отчетлива тенденция роста окружности и сагиттального диаметра в подгорновское время. На сарагашенском этапе рост диафиза бедренной кости в сагиттальной плоскости стабилизируется, но продолжается-увеличение периметра. Линейные пропорции не претерпевают сильных изменений, но все же заметно относительное укорочение плечевой кости на подгорновском этапе, снижение луче-берцового" указателя в УН-III вв.до н.э.; по сравнению с банковским и подгорновским этапами у поздних тагарцев происходит относительное удлинение верхней конечности.

Дифференциация татарских микропопуляций по системе признаков посткраниального скелета не совпадает с полученной ранее краниологической типологией (Козинцев,1077). Это дало основа-

ние исключить зтногекетический аспект из обсуждения диахронных закономерностей и сконцентрировать внимание на экзогенных факторах изменчивости скелета (рост доли мясной пищи в диете, распространение верховой езды, социальное расслоение, различия в производственной стратегии и т.д.).

Б главе 6 "Население раннего железного века еврззийсгоя степей в сравннтатанох освещении (по данным остеоыетрии)" морфологические характеристики обитателей Минусинской котловины рассматриваются на троком фоне мезкгрупповой вариабельности черт строения скелета у степняков скифского и гунно-сарматского времени.

В раннем железном веке у мужчин степной полосы групповые средние наибольшей длины плечевой кости колеблются в пределах 308-346,5 мм, наибольшей длины лучевой кости - в пределах 232-261,6 мм, наибольшей длины локтевой кости - в пределах -251-284,5 мм, длины бедренной кости в естественном положении -в пределах 340-402,5 ми. Тагам образом, по сравнению с эпохой бронзы наблюдается снижение размаха изменчивости многих остео-метрических показателей.

Описанная выше морфологическая неоднородность носителей татарской культуры выступает не столь отчетливо в масштабе изменчивости продольных размеров длинных костей у всего степного населения. В целом, тагарцы характеризовались средними или повышенными длинами сегментов конечностей, напоминая в этом отношении население эпохи бронзы, отнесенное ранее к "степному морфотипу". По линейным пропорциям они также сходны с более древними степняками, отличачсь от них некоторым укорочением ноги. Носители близких черт строения населяли обширную территорию. Это часть жителей Тувы гунно-сарматского времени (серия Айыырлыг XXXI из грунтовых могил - Богданова,Радзюн,1991), сарматы-прохоровцн.Урала (Мечет-Сай,Близнецы,Старые Кишки), 'поздние сарматы Урала (Бис-Оба), сазроматы и сарматы Поволжья. (Тот, Фирштейн, 1970), поздние скифы (Золотая Балка -КопсШкЬоюта, 1974).

Как и в эпоху бронзы, обитатели Средней Азии морфологически обособлены от степняков. Как правило, среднеазиатские серии грацильнее и отличаются иными линейными пропорциями.

На этом фоне население Уральского региона более однородно. В некоторых уральских выборках (савроматы - Увак, Пятима-

ры, Аландское, сармата - Лихачево.Абат.Фомгацево), как и з эпоху бронзы, наблюдается относительное укорочение сегментов ноги. У западных степняков наряду с носителями "сквозного" степного варианта встречаются более миниатюрные группы населения (Николаевка-Великанова, 1975, Никодаевка-Казацкое-Коадукторова, 1S79).

Методами канонического и кластерного анализов не удалось выявить глобальных географических или хронологических градиентов вариабельности посткракиального скелета.

Распространение недифференцированного, брахиморфного ыор-фотила ке исключает адаптивного значения подобного варианта строения по отношению к среде обитания.Характерно, что сходство морфологического облика обнаруливаат средставители разных расовых стволов: например, европеоидные татарские серии и серия погребенных в грунтовых могилах Аимырлыга XXXI, в которой усилены монголоидные особенности (Богданова, Радзюн ,1931).

В главе 7 "Эпохальные вариации посгдранкздького скелата у древнего населения Южной Сибири: путк штер^гтэдаГ на примере продольных параметров длинных костей прослежены , скелетные вариации у обитателей исследуемого региона с конца III тыс. до н.э. до первых веков н.э. В итоге, эпохальные флуктуации скелетных величин предстают как единый волнообразный процесс (рис.1). В главе анализируются вероятные Факторы наблюдаемой изменчивости: эндогенные (наследственные) к экзогенные.

В настоящий момент данные краниологии не дают достаточного основания для признания 'роли эндогенных факторов в! колебаниях скелетных величин у древнего южкосибирского населения.

Оценивалось влияние пищевого режима, диеты, степени физической нагрузки, температуры воздуха, гелиогеофизических факторов на формирование картины циклических изменений в морфологии скелета. Стрессовым фактором могла стать пкдевая недостаточность в определенные исторические интерзалы. Так, для тагарцев достигнутая в Y в.до н.з. перенаселенность степей приводит в дальнейшем к экологическому кризису - благодаря нехватке пастбищных земель (Вадецкая,1985). Более глобальное воздействие оказывали периодические изменения климата в евразийских степях (Шнитников,19б9). В Халой Сибири увлажнение и относительное похолодание наступили со второй половины III тыс. до е.з. или в начале II тыс.до н.э. ,к концу И тыс, до н.э. нас-

тупил период сухости и потепления, а в I тис. до н.э. вновь нарастало увлажнение степей. Рассмотрены возможности опосредованного (через культуру и хозяйство, структуру питания) давления климатических факторов, а такке непосредственной связи климата с морфотшкческши изменениями.

РшзЛ.Эпохальные варианта наибольшей дкиян бедренной кости. Серил: I - афаяасьевца Алтая,2-афанасьевлы Минусинской кот-• ловили,З-окуЕйзцы (Дебец,19В0),4-аЕДрояозцн,5-карасукцы, 6-тагарци баинозсгоге, 7-тагарш подгоряовоюге, &-тагарцн оа-рагашенскке,9-тагарш тесипские,10-таштыкцн (левая сторона).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение исторической динамики адаптивных процессов в популяциях человека означает выявление связей между морфологическими и функциональными особенностями древних групп населения и экзогенными факторами (климатическими и физико-геогрзфи-ческики условиями среды обитания, питанием, болезнями). Подобный подход диктовал необходимость постановки теоретических проблем антропологической палеоэкологии и рассмотрения методических аспектов использования разных систем признаков скелета.

На примере киносибирских остеологических серий эпох бронзы и раннего железа была рассмотрена схема эпохального преобразования особенностей строения костей посткраниального скелета в зависимости от изменений компонентов окружающей среды.

Биологические черты коренных эгнотерриториальных групп, обитающих сегодня в условиях континентального климата Южной Сибири, имеют ряд характеристик, отражающих адаптацию к холо-довому стрессу (брахиморфный тип сложения, укороченные шише конечности и удлиненное туловище, относительно высокая масса тела, повышенное подкожное жироомозхение, повышенный уровень холестерина в сыворотке крови) (Алексеева, 1982). Однако, в пределах данного комплекса признаков, получившего название континентального адаптивного типа (Алексеева, 1986), обнаруживается определенная дифференциация в соответствии с ландшафтным делением: таежные жители отличаются миниатюрностью телосложения, , степные - характеризуются более крупными размерами тела (Клевцова.1384, Чикшева, 1932,1936).

Нами показано, что морфологические скелетные различия между жителями^ степной и лесной ландшафтных зон сформировались уже в эпохи энеолита и бронзы. Автором настоящей работы предложена гипотеза адаптивной природы наблюдаемых "различий, тем более, что распространение грацильных форы характерно для регионов, в которых имеется недостаток костеобразующих. элементов. К таким регионам относятся и лесные, в кислых почвах которых недостает макро- и микроэлементов, необходимых для развития скелета (Алексеева," -1822).

В пределах степного коридора в зпоху бронзы получил широкое распространение морфологический вариант, характеризуемый относительной плотностью строения, средними или повышенными длинам костей конечностей, сбалансированными пропорциями. В

раннем железном зеке, по сравнению с эпохой бронзы, различия между локальными группами населения в строении посткранигльно-гс. скелета заметно сглаживаются, что, по-видимому, было связано с активными ыетисационными процессами. Население Южной Сибири, начиная с эпохи бронзы, в основном, принадлежало "степному" морфогипу.

Рассмотрение данных по морфологии и функциональным особенностям скелета у носителей татарской культуры позволило установить морфологическую неоднородность обитателей Минусинской котловинн в раннем железном веке. Дифференциация татарских микропопуляцкй по признакам посткраыиального скелета не совпадает с намученной ранее краниологической типологией, но обна-<ругсквает диахронные градиенты изменчивости. Выявленная тенденция увеличения ростовых зеличин у носителей татарской культуры периода ее расцвета находит аналогии с процессом акцелерации роста и развития, повсеместного увеличения длины тела взрослого населения в XX веке. Большинство особенностей, встречаемых у подгорковских и сарагашенских гагарцев соотносятся с переменами в быте татарских племен, с развитием скотоводческой специализации, связанной с перераспределением физических нагрузок и изменениями в структуре питания, с распространением верховой езды. На сарагашенском этапе татарской культуры морфологическая неоднородность возрастает,, наблюдается миниатюризация строения в некоторых локальных группах у мужчин и практически у всего женского населения. По-видимому, наряду с. социальной дифференциацией этот феномен отражает общее усиление давления неблагоприятных фактсроз, в том числе, ухудшение демографических условий и недостаток пищевых ресурсов.

Попытка проследить вариации длин костей конечностей у обитателей Южной Сибири с конца III тысячелетия до н.э. до первых веков н.э. показала, что флуктуации скелетных размеров могут . быть представлены как циклический волнообразный процесс, в котором население с максимальными и минимальными величинами разделено временными интервалами, соответствующими примерно 10-7 векам, а один цикл колебаний (от максимума до максимума) соответствует отрезку времени приблизительно в 1500 лет. Хотя есть основания предполагать участие наследственных факторов в формировании картины циклических изменений длиннотных параметров посткраииальяого скелета у древних южносибирсклх жителей.

весьма вероятными представляются определяющие воздействия экзогенных Факторов. Установив, что распространение наиболее высокорослых и массивных морфологических вариантов (таких как афанасьевцы ели подгорновские тагарцы) совпадает в Юкной Сибири с периодами повышенной влажности воздуха, а распространение низкорослых и грацильных форм (таган как карасукцы или банковские тагарцы) соответствует периоду относительного потепления и сухости, автор высказывает предположение, что признаки продольного развития посткраниального скелета можно рассматривать в качестве антропоклиматических аналогов в диахронном разрезе.

ВЫВОДЫ

1.Признаки развития мускульного рельефа ■ длинных костей, используемые для реконструкции степени Физической нагрузки индивидов и популяций, демонстрируют связь с возрастом. Элементы рельефа различных отделов скелета характеризуются различными направлениями и динамикой возрастных процессов. Рельеф костей верхней конечности подвержен возрастным изменениям в большей степени, чек рельеф костей нцкней конечности. Рельеф костей предплечья прегерпезает более заметные изменения с возрастом, чем рельеф костей плеча. Возрастная динамика проксимальных элементов рельефа костей предплечья отличается от возрастной динамики дистальных элементов.

2.В эпохи энеолита и бронзы основной массив населения степной полосы Евразии отличается по комплексу скелетных особенностей от населения лесостепной и лесной ландиафгных зон. От неолитических жителей таежной зоны Восточной Сибири степняки эпохи бронзы отличаются повышенными длинами сегментов конечностей. Различия между носителями неолитических культур лесной полосы Восточной Европы и синхронными обитателями степных пространств определяются, глаБВЬЫ образом, несходством пропорций. Неолитическое население лесостепи Западной Сибири занимает промежуточное положение между таежными и степными группами по размерам длинных костей. В пределах степного.коридора в эпоху бронзы получил широкое'распространение морфологический вариант, характеризуемый относительной брахиморфией, средними и повышенными длинами костей конечностей, сбалансированными пропорциями. Население Юетой Сибири принадлежало к

этому типу строения. Комплекс морфологических особенностей, встречаемый у афаяасьевцез Алтая и характеризуемый увеличением дликнотных размеров, можно рассматривать кгк локальный вариант "степного морфотипа".

3.Обследование посткраниальнсго скелета населения тагарс-кой кулштуры на уровне локальных популяций и объединенных серий позволило Еыделить ряд эпохальных закономерностей, не зависимых от территориального положения могильников. Комплексы признаков, по которым дифференцируются тагарш, не обнаруживают при этом этнического своеобразия, Наблюдаемые временные градиенты изменчивости находят наиболее полное истолкозание в исгорико-етимагической ситуации.

4. Анализ межгрупповой изменчивости остеонегркческих показателей у населения евразийских степей в раннем железном веке показал уменьшение размаха изменчивости большинства признаков, по сравнению с эпохой бронзы. Различия между локальными группами степняков з строении посткраниальнсго скелета заметно сглаживаются, глобальные географические градиенты вариабельности остеометрических признаков отсутствуют. Сохраняет ииро-кое распространение крупный брахиморфный вариант сложения, сходный со "степным ыорфотипом" эпохи бронзы. Европеоидные татарин Минусинской котловины и некоторые монголоидные обитатели Тузы демонстрируют данную совокупность особенностей.

5. При рассмотрен;« вариаций параметров строения посткраниального скелета у населения Южной Сибири с конца III тыс. до н.э. до первых веков натек эры прослеживается ряд закономерностей. К ним относятся снижение продольных размеров длинных костей в конце 1Гтыс. до н.э. с минимальными длинами в XI-YII вв. до н.э., некоторое относительное укорочение предплечья и голени в ЭТИ- XIII и IY-III вв. до н.э. Аначиз различных факторов изменчивости свидетельствует о вероятности стрессового давления на южносибирские палеопопулящга экзогенных факторов: климатического и .более частного, нутригенного.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Морфологические особенности скелета кисти у некоторых популяций Алтае-Саянского нагорья// Палеоантропология и археология Западной и Южной Сибири.- Новосибирск: Наука,Г938.-С.105-125.

2.Эпохальная и территориальная изменчивость населения та-

гарской культ/ри по данным посткраниального скелета// Экологические аспекты палеоантропологических и археологических реконструкций. - М.: йн-т археологии, 1992. - С.126-161.

3.Возрастная изменчивость некоторых- элементов рельефа длинных костей// Вопросы антропологии.- 1993.-8ып.87. -С. 134-142.

4. Эпохальные вариации посткраниального скелета у древнего населения йзсной Сибири: пути интерпретации// Вопросы антропологии.- 1 печ.л,- в печати.

5. Население евразийских степей в эпоху бронзы з сравнительном освещении (по данным остеометраи)//Тематический сборник.- М.: Ин-т археологии.-- 1 печ.л.--в печати. '/^¡.у

6. Население евразийских степей рашего-железного века и гунно-сарматского времени по -данный остс-ометрик (сравнительный очерк)// Тематический сборник, -и.: йн-т археологии.- 1 печ. л.- в печати.

7. К. определению понятия и критериев палеопопуляции в антропологии// Российская археология.- 0,5 печ. л.- в печати.

8.Население евразийских степей в эпоху бронзы (опыт сравнительного анализа по данным о'стеометрии) /V Культурно-историческое единство Евразии и Великий Шелковый путь: Тез. семинара.- М.: Научно-исследовательский центр "Шелковый путь", 1993.-0,25 печ.л.-в печати.

9.Антропология древнего населения Юкяой Сибири по денным посткраниального скелета (в свяви с проблемами палеоэкологии).- Деп. в ИНИОН РАН.- 10 печ. л.- в печати.