Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Антропология древнего населения Южной Сибири по данным посткраниального скелета (в связи с проблемами палеоэкологии)

ВАК РФ 03.00.14, Антропология

Автореферат диссертации по теме "Антропология древнего населения Южной Сибири по данным посткраниального скелета (в связи с проблемами палеоэкологии)"

РГ6 ОД ]ЖШРСТВНШЫЙ шнвгсиях

с АПГ» -;ллл зиг. во.лвиоюсом

" 5 ДПР №3__,

Научно-исследовательский институт и Музей антроаологни шают Д.Н.Аяучияа

На правах пудаписи УДК 572

..... МЕДНИШМ Мария Борисовла

АШРШ010Ш ДРЕВНЕГО ШИШ -ИЗНОЙ. СШМ ПО ДАНЕШС СШТКР1НИДЛЩ}10 СШШ (В СВЯЗИ С ПРОНЮШМ ПАЛЕ0ЭК0ШП5Й)

ог.оо^й - Антропоаюнш

Ант о реф е р а т диссертации: на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 1993

Pzâoia явшаева. в ЕЖ д Яцэее антрсшояогиг коствсяого госуда-xïbîHaoro зхжзерситета им.М.Б.ЛоионосоЕа н в Институте архБ^етг РоссМсгой Академии Наук.

Еаучннй руюводвзель: доктор исторических наук,

таен-яорресговдеЕт РАН Т.И„ Алексеева

Офвщадьнне оппонента: дзтаор бкшяэтескЕХ наук,профессор Е. HJipHcaaJoBa хяндвдат йхолюгЕчесяжх явук Г.ВЛебедкнскзя

Вгду^ег з-фехдгнке - Ууззй антропологи в -этнолог:^ кы. Петра Белаш» РйССЕЁегой Акн'.ч/шш Eiyx.

Завсета состойся //ûhpêtâl993 г. в /у час, на засгдешга Специалгацюзаивого аьгрополо-гинасюго Учгйяо Совета (апйр 053.СБ.36} Московскою гссядарогьглаого ушаярентата ии.Н.ВДсаднооова '?.Vbox.вг. Метода* р;. ,дЛВ, ЕШ я К^зеЁ аягроподлии Ш.У).

- С дзссергэцйзй кааао озваЕО-заьая г бкйсютекг НШ и Уузел аетрегяяаыг* ЕЕ?, "

Автор сфера® г.

Утгзпгй водсод» («аьчглетгзразадаю» •

соггж I '„-А,¿'.Сухова

•f 1

(/у'-Ч^лт.

ВВЕДЕНИЕ

^vaxMios«^. В последние голы одним из направлений развития антропологии стало зколог^есксе ь^ ав ление Исследование взаимоотношений человеческих популя ни со срспой oLai с позиций антропологии, подразумевает внясне Se различных аспектов .о^ункшонаяьной иаме« - ^ гощ;сленкые работ, по оЮкдДО»

показа определенную реактивную ,ар,абелЬнМт сшт2е.с с влиянием внешних факторов. Это позволю оборот понятие адаптивного «ша. неаав;«^ ^й и зт яичесюй принадлежности, к предотавлящего ^^ ^еспе-гичесгяй резкой, на кодекс условий окр^ей с**. об*® чиваняцей состояв равновесия популшин с зтой ср^ои и нах детей внешнее выражение в ио^нкциональн^ (Алексеева, 1077). Приспособительные возможности ч^екапр*-— в географической изменчивости п^-тров ^ ни _ да. некоторых филологических х.рактер^^есте т^ язствует необходимость установления историческсл д^ адаптивных пооцессов в тех или пшк конкретных У™^ свя аанная о обследование« сметных серии

оретичес.сим основание« антропологической палеоз^оги^с^лт

феноиен пластичности. костных структур, то

агировать

воздействия (Hughes. и юш^ии*.

ванного ответа оргаыша на давление среды <^.1960).

чение скстемы"признаков посткрваигльпого ем- многими автор^ качестве показелеи ляганного стоесса «Зоосйшп еЬ а1,1Я84, 1988). пред_ данш в связи с проблещи оценки, степени при посоолен

*ссти человеческих «ивов в исдаском. ^о^ Дент^

ральная Азия представляй собой модельную - одическом, так'л в антропологическом отношениях £

»2. актропо- экологических 0 9р ^яГе

Южной Сибири выделены ведущие факторы средн. 0^ приспос^ительную биологически' ^^^р^ ^еоантро-

нотерриториальных группах даиева. 1982}. ^

пологов дозволили- выявить этногекехические связи древпего . Гсибирского населения • принадлежавшего, вплоть до рубежа на

шей эры, к европеоидной расе (Дебеп,1948,'Козинцев, 1977, Алексеев, ДЪхман, 1984).

Анаяиг эпохальной изменчивости параметров посткрахшального скелета у древних обитателей этого региона поможет воссоздать главные этапы становления некоторых-черт строения современного населения, реконструировать направление воздействий экзогенных факторов на биологи» палеопопуляцкй в разные исторические периоды.

Даль и задачи работы. Основной целью данного исследования язляется изучение вариабельности различных систем признаков костей посткрзниального скелета как зкочувствителъньк характеристик у носителей археологических культур эпох бронзы и раннего железа в йеной Сибири. Поставленная цель определила следующие -задачи:

1. Изучение методических аспектов использования системы признаков мускульного рельефа длинных костей для оценки, уровня физического развития в палеопопуляпиях в связи с проблемами возрастной изменчивости.

2. Рассмотрение данных по морфологии посткраниального скелета носителей культур эпохи бронзы Южной Сибири в контексте литературных данных, выявление региональной специфики остео-мэтрических показателей у населения энеолита к бронзы.

3. Введение в научный оборот оригинальных данных по морфологии и функциональный особенностям скелета у носителей татарской культура.

4. Анализ меагрупповш изменчивости остеоыетрнческих показателей у населения евразийских степей в раннем келезком веке.

5. Выявление зпсхашшх вариаций посткраниального скелета у древнего населения Виной Сибири и оценка участия различных факторов изменчивости.

Научная южвяа. Впервые лредставлены дачные о морфологических особенностях поспфавиалького скелета населения эпох бронзы и раннего железа б Юкной Сибири. Остеологические серии из 43 могильников и могильных комплексов охарактеризованы по остеометрическим и остеоскопическим программам. На оригинальных палеоэн'гропаяогтеск'Лл материалах прослежена возрастная вариабельность некоторых элементов рельефа длинных костей, показана неравномерность возрастных изменений различных отделов посткраниального скелета. Несколькими методами многомерного

математического анализа выявлены направления географии дифференциации населения бронзового и ранне-резного ьеков на обдай территории Евразии по основным остеометри.ес«^ зателям. Предложена гипотеза об адаптивной природе мых

различий в строении скелета между обитателями степной и яеслш ландшайггных зон. Определены направления эпохальной ^менч вос-ти параметров посткраниального скелета у йителеи^:ои С"б фи

с концГш тыс. до н.э. по первые века н.э. Рассмотрена модель циклических изменений скелетных величин населения №ои Сибири. Выдвинута гипотеза определяло

твин на периодические мор^структурные преобразования скелета у обитателей данного региона.

т^^ескоеи «ШМ^' Т^Гнш!-

в.ей работы служат развитие нового для отечественной науки нал Рав/ения исследований - антропологической ¿¡^

ные по территориальным и эпохальным вариациям дою строе ВИЯ посткраяиального скелета позволяют кошфетшир^ь сп^Р факторов, определявших морфофункциональную изменчивость чело-Ге^ в определенные исторические эпохи, в пользу того, что основные черты мо^логической ции современного населения Евразии сформировались в эпет. знеолкта и бронзы. Учитывая следа зтническую ^ори« «я: зтнотерриториалышх групп, наблюдаемые ^ ^ основанием для теоретической рззра*™

______________ .тшлтш О таахронных лилс

тина в палеоантропологи*. По^^т— —— ° - ' баниях скелетных параметров у носителей археологических к ль тур Юкной Сибири углубляют теоретические представления о ми 1п влияния эндогенных и экзогенных факторов Д«»^ знания об исторической динахике. адаптивных процессов на юнк ретной территории. Результаты изучения возрастной динамики элементов Дьефа длинных костей свидетельству .

йости процессов, протекашвх в костях верхнея и ншнеи конеч_ ноем. В дисталькых к проксимальных сегментах, и помшо теоре тичёского гначенг^. имеют непосредственное практическое пр«

Гние в скелетной идентификации индквч*». Разлмчны Р-ле-Работы могут быть испольгованы для составления

ососия по вопросам поло-возрастной диатпостики с^ ткы, ^ тзьков для .палеоантропологов, для чтения ^;рса о «ОРФО

^тесж вашациях скелетной системы у человека и кур.а лек

- 4 -

ций по антропологической экологии.

Апробация работа. Результаты работы были доложены на заседаниях отдела теории и методики Института археологии РАН 21 февраля и 24 декабря 1992 г.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 работы, 5 работ сдано в печать.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, подразделенных на параграфы, заключения, выводов и приложения с таблицами. Общий объем работы-^Рстрашщы машинописного текста и... страницы приложения. Работа иллюстрирована 45 рисуякаии и содержит в тексте таблицы. Список литературы включает наименозйкий, из них-^^на иностранпых языках.

В главе 1 "Яробяэни актропоаогичесясЯ палеоэкологии. Обзор литературы" предпринята попытка обозначить понятийный ряд, необходимый для палеоантропологического и палеоэкологического исследования, обсуадаются проблемы изучения закономерностей индивидуальной и групповой изменчивости морфологических параметров посткраниального скелета.

Поскольку пол и возраст являются исходными характеристиками индивида, отдельный раздел посвящен проблемам поло-возрастной идентификации скелетных останков. Подчеркивается, что наблюдения посткраниального скелета предоставляет лучшие разграничительные возможности для половой дифференциации, чем признаки черепа. Объективной оценке половой принадлежности мешают значительная индивидуальная вариабельность признаков к колебания групповой изменчивости половых различий. Определены основные подходы к многофакторной диагностике возраста: от ма;фос-копических методов до гистологических, рентгенографических, атомно-абсорбционных. Предлагается при оценке возрастных изменений разных систем признаков учитывать ашометрические закономерности развития скелетной системы.

Генерализованный урозень палеоантропологического анализа при переходе от индивидуальных характеристик к групповым требует выработки объективных критериев палеопопуляции, понятия во многом дискуссионного. Рекомендуется при оценке статуса группы рассматривать комплекс палеопопуляционных критериев: историко- 1сультурныи, деыогрардеский, биологический. Недостаточно изученным представляется вопрос о влиянии экологического

и культурного гипкрпространства на темпы дифференциации палео-популяций.Так, ка основании исторических письменных источников моашо предполагать. что процесс дифференциации локальных групп у степного кочевого населения протекал быстрее, чем у оседлых земледельцев (Плетнева, 1990).

Рассматриваются литературные источники, в которых по-разному трактуются понятия "массивность" и "грацильность" скеле-ia. Учитывая дкскуссконность использования этих териягаов в палеоантропологии, автор в последующем изложении стремился придерживаться, формулировок "брахиморфное®" и "датахоморфность " строения костей скелета.

Среди глобальных эпохальных тонденцкй изменчивости скелета человека выделяется несколько таких, которые можно связать с направлением мккроэволюпионкых процессов: 1) постплейстоценовая эволюция мозга, 2)брахмкефализация, 3)педоыорфизацчя, 4)граци-лизацмг,5) флуктуации длина тела (Scimdetky et al,1984). Однако большинство перечисленных диахронвых тенденций допускает мнозественные толкования. Поэтому более подробно очерчен круг вопросов, возникающих при анализе вариаций скелета, с позиций палеоэкологии. Б поле зрения антропологической палеоэкологии летят? воздействие экзогенных факторов на биологию человека в древности: на атомарном, молекулярном, тканевом, оргакизмен-пом и популяционном уровнях. Возможность палеоэкологических реконструкций базируется на существовании двух составляющих: явлении пластичности костных структур (кажшьский, 1Q48, Hughes, 1968) и концепции стресса (Селье, I960). Подробно анализируется концепция физиологического стресса применительно к проблемам палеоантропологии,, рассмотрена классификация индикаторов стресса в пглеопопуляциях: показатели генератазованнкого кумулятивного стресса, генерализованного эпизодического стресса, показатели стресса, связанные со специфическим заболевани-. ем (Gcoctaan et al,<1984,1288).

Глава 2. Материал и нагадана. Исследовались кости посткраниального скелета населения, проливавшего в эпохи бронзы и раннего железа в Южной Сибири (носители афанасьевсгой, оку-ьевской, андроновской, карасукской, татарской, сагльшской, тагтакской культур) из коллекций Института этнологии и антропологии РАН (Петербург) и НИИ- антропологии МГУ. Обследованы останки 456 индивидов, 233 мужчин и 218 женщин, из них 403

. - 6 -•

скелета по полной остеометрической к остебскопической программе. Для сравнения были привлечены литературные данные по 49 остеологическим сериям (26 выборок для эпо:;и бронзы и 23 выборки для эпохи раннего яелеза). 8 том числе,использованы неопубликованные индивидуальные измерения длинных костей населения ямного, срубно-андроновского и савроыато-сарматского времени с территории Башкортостана и Урала, любезно предоставленные автору В.Н.Федосовой, научным сотруднике« Института археологии РАН.

Диагностика пола осуществлялась по методике В.П.Алексеева (1966) .Дополнительно на тазозых костях фиксировались дорзяль-ная лобковая ямка, преушковидная борозда и кзжостаая борозда как возможные индикатору гормональных изменений у женщин при беременностях (Kelley.1979). Оценка возраста производилась в соответствии с общепринятой методикой (Stewart, Trotter.1954, Алексеев, 1966, Найнис, 1972). В обработку включались кости взрослых индивидов, с завершенным срастанием эпифизов и отсутствием деформирующих патологий. Измерялись длинные кости (плечевая, лучевая, локтевая, бедренная, больше- и малоберцовая) , тазовые кости, крестец, лопатки, ключицы, с правой и левой сторон (Алексеев, 1S56). В работе анализируется 55 остео-. метрических признаков и 20 индексов. Оценивалась степень развития рельефа длинных костей по методике разработанной В.Н.Федосовой (1936,1983). Анализу подвергались 22 описательных признака (4-для плечевой,5-для локтевой,3-для лучезой,5-для бедренной, 5-для бсльшеберцозой кссти). Для каждого элемента рельефа, определяемого по трехбалльной шкале, в каждой конкретной выборке, была подучена средняя арифметическая. Затем по суше средних вычислялся показатель развития рельефа кёядой длинной кости (Федосова, 1989). Для выявления признаков рельефа, наиболее подверженных возрастным изменениям, было прослежено соответствие градаций развития элементов рельефа возрастным характеристикам. При этом, для объединенной серж татарского населения, составленной из микропепуляций, сходных в демографическом отношении и,возможно,родственных (Козинцев, 1971, 1972) вычислялось процентное соотнокение степени выраженности элементов рельефа в каждом возрастном интервале.

В работе использован традиционный статистический аппарат: для каждой выборки, муетин и женщин, вычислялись средняя ариф-

метическая величина, среднее квадратическое отклонение. При сопоставлении материалов, представленных в главе 5, применялся однофакторный дисперсионный анализ. Достоверность различий оценивалась по Фишеру. Межгрутговому многофакгорному анализу предшествовала процедура вычисления корреляционной матрицу измерительных признаков посткраниальнсго скелета. В соответствии с рекомендациями В.Е.Дерябина (НИИ антропологии МГУ), по программе согМр была получена усредненная корреляционная матрица для европеоидного татарского населения (у мужчин п-143,у жен-ешк п-131). Благодаря любезному разрешению В.Е.Дерябина, автор получил возможность воспользоваться оригинальной компьютерной программой КАНОКЛАС. Производился канонический анализ для 19 иугских выборок эпохи энеолита и бронзы (гл.-4), для 20 мужских и 15 женских,выборок населения раннего железного века и гун-ко-сарматского времени (гл.б). Параллельно, \ на основании вычислений многомерных расстояний Махаланобиса между локальными популяциями, с последующим применением алгоритма "средней связи", произведена кластеризация выборок в двух вариантах: с учетом и без учета таксономической ценности признаков. Статистическая обработка осуществлялась автором на компьютере 1ВМ АТ ХТ 286 с использованием стандартного пакета программ.

В глазе 3 "Вопроси возрастной изменчивости некоторых элементов рельефа яаиаваг ноетей" предпринята попытка уточнить возможности применения остеоскопической методики для мекгруп-пового анализа, проследить на палеоантропологическом материале соответствие балловых оценок развития рельефа длинных костей возрастным характеристикам и выявить признаки, наиболее подверженные возрастным изменениям.

В.итоге показано,что лишь немногие показатели развития мускульного рельефа обнаруживают существование возрастных изменений. С возрастом, видимо, усиливается степень выраженности' дельтозидной бугристости плечевой кости, дисгальяого латерального гребня локтевой кости, бугристости лучевой кости, а также бороздок и бугорков в дистальной части диафиза лучевой кости, шероховатой линии бедренной кости, межкостного края и линии камбаловидкой мышцы большеберцовой костк. В старших возрастах наблюдается деградация рельефа заднего края локтевой кости и межкостного гребня лучевой, латерального надмщелка бедренной кости. Как видно, рельеф костей верхней конечности подвержен

возрастным изменениям в больней степени; чем рельеф костей низшей конечности. Это согласуется с выводом В.Н.Федосовой (1989), согласно которому морфологическое разнообразие признаков верхней конечности связано с полифуЕкщюналькостью руки, а изменчивость признаков нижней конечности определяется функциональной ограниченностью, сопряженной с бипедией. Консервативность элементов мышечного рельефа, локализованных на костях нижней конечности также служит отражением аллометричёских закономерностей: в онтогенезе плечевые и бедренные кости растут быстрее дистальных сегментов (Jungers et al, 1983). В целом, возрастная изменчивость остеоскопических показателей не может служить ограничением для межгрупповых исследований при условии сходства поло-возрастной структуры сопоставляемых палеопопуля-ций.

В главе 4 "Население евразийских степей эпохи бронзы в сравнительном освещении (по данным остеоиетрин)" автор ставил перед собой цель рассмотреть данные по морфологии посткраниального скелета носителей культур зпохи бронзы Южной Сибири в контексте литературных данных, а также выявить региональную специфику распределения остеометрических показателей у синхронного населения.

Возможности сравнительного анализа древнего населения евразийских степей в настоящий момент ограничены эпохой бронзы, т.е. периодом,начиная с которого получен серийный антропологический материал. Степень изученности разных регионов неодинакова, поэтому иногда приходится оперировать индивидуальными данными. Несогласованность остеометрических программ, используемых разными исследователями, привела к сужению набора признаков, пригодных для мехгрупповых сопоставлений. К их числу относятся продольные размеры и окружности диафизов длинных костей.

Приводится анализ географического распределения продольных размеров длинных костей в контрастных ландшафтных зонах: степной, лесостепной, таежной (лесной).

Население евразийских степей в эпоху бронзы характеризуется большим морфологическим разнообразием. Так, у мужчин групповые средние наибольпей длины плечевой кости колеблются в пределах 304,7-350 мм, наибольшей длины лучевой кости - в пределах 238-277 мм, наибольшей длины локтевой кости в пределах -

260,2-303 мм, длины бедренной кости в естественном положении -в пределах 423,5-480 мм, полной длины бодьшеберцовой кости - в пределах 360,3-410,2 мм. Тем не менее, распределение продольных величин подчиняется определенным географическим закономерностям. Наиболее высокорослое население, отличавшееся максимальным развитием в длину сегментов конечностей,проживало в эпоху бронзы на Алтае (серии Курота 11, Куш) - Более детальное рассмотрение показывает, что морфотип алтайских афзнасьевцев представляет собой локальный вариант морфотипа носителей степных культур, имевшего крайне широкое распространение. Отличительной особенностью "степного" морфотипа является сбалансированность линейных пропорций и, как правило, повышенные длины костей конечностей: Носителями данного комплекса морфологических особенностей выступают минусинские афанасьевцы (Афанасьева Гора, Карасук III), окуневцы (Дебец, 1980), минусинские андро-яовцы, ямники Урала (Увак), андроновцы Урана (Увак и Хабар-ное), ямники, катакомбники и срубники Украины (Кондукторо-за,1973, Круц, 1984), срубники Пру то-Днестровского междуречья (Беликанова,1975). Наряду с носителями "степного" комплекса телосложения в каждом регионе выделяются группы населения, обладавшие другими пропорциями и размерами посткраниального скелета. Так, морфологически неоднородное население Средней Азии (Алексеев и др.,1984,1986, Ходжайов,1987) по сравнению со ^"степным" типом характеризуется относительным удлинением ноги, особенно, голени; часть населения с территории Башкортостана и Урала (срубники Перевозинки, Тартышевского.Ново-Болтачевско-го,Мало-Кизыльского могильников).напротив, демонстрирует относительное удлинение бедренной и укорочение болыаеберцовой кости; . а в западной части степного коридора в противовес крупному, брахиморфному варианту ямников, катакомбниксв и срубников выделяется более низкорослый, с относительно удлиненной голенью вариант, представленный поздними трипольцами Пру-то-Днестровского междуречья (Великанова, 1975) и носителями культур многоваликовой керамики Украины (Круц, 1934). В то же время, основной массив населения степной полосы Евразии отличается по продольным размерам длинных костей от обитателей лесостепной и лесной ландшафтных зон. От неолитических жителей таежной зоны Восточной Сибири степняки эпохи бронзы отличаются повышенными размерами; различия между носителями неолитических

культур лесной полосы Восточной Европы и степняками определяются несходством пропорций. Неолитическое население лесостепи Западной Сибири занимает промежуточное положение между таежными и лесными группами.

Итоги канонического анализа муяских выборок эпохи бронзы по 10 остеометрическим показателям свидетельствуют,что население Алтая к Минусинской котловины подразделяется на более долихоморфное (Курота II, Афанасьева Гора) и брахиморфное (афа-насьевцы Карасука III, зндроновпу, карасукцы). Хотя по абсолютным значениям признаков афакасьевцы Карасука III в большей степени сходны с другими афанасьевскими выборками, по периметрам'диафизов костей предплечья, несущим ведущие нагрузки канонических векторов, они сближаются с более поздними минусинскими сериями. Единство географического пространства, объединявшего разновременные и различные в плане этногенеза группы афа-насьевцев Карасука III, андроновцев и карасукцев, подтверждает реальность возникновения и длительного существования. в Минусинской котловине брахиморфного варианта строения с усиленным поперечным развитием диафизов костей предплечья. В целом, канонический и кластерный анализы демонстрируют обособление обитателей степной полосы Евразии от жителей лесостепной и лесной ландшафтных зон по признакам -яосткраниального скелета.

Глава 5 "Палеоантропология населения татарской культура по данным постяравиааьнаго скелета" посвящена морфологической характеристике обитателей Минусинской котловины в раннем железном веке. . '

В кратком историка-зтнографическсм очерке освещаются проблемы периодизации татарской культуры. Отмечается, что хотя пока сохраняется принятая хронологическая классификация (бзи-новский этап YII-YI в.дон.з.. подгорновский этап - YI-Y вь.до н.э., сарагашенский этап - IY-III вв.до н.э.. тесинский этап - 11— I вв.до н.э.), происходит разрушение стереотипа о равковеликости этапов развития татарской культуры, допускается увеличение продолжительности сарагашенского этапа, удревнение верхней и "омоложение" нижней границ культуры. На смену представлениям об автохтонном, изолированном развитии татарского общества приходит признание более тесных контактов с другими народами (Субботин.1992). Сведения о хозяйстве и образе жизни населения Минусинской котловины свидетельствуют, что в раннем

железном зеке происходила трансформация производящего пасту-шеско-земледельческого хозяйства в сторону кочевой скотоводческой специализации.

Краниологическое изменив показало сложат этнический состав татарской племенной общности (Дебец,1948, Алексеев,Гох-ман, 198-4). Неоднородность татарского населения была первичной, воз летней при механическом смешении нескольких компонентов; значение принимают признаки, разграничивающие локальные группы (Козинцев,1977).

- Поэтому проанализированы вариационные ряда остеометричес-ких показателей для локальных групп тагарцез.т.е. групп,догребенных в отделенье: могильниках. Выявлен полиморфизм в строении посткраниального скелета. Выделены 2 комплекса признаков, по которым дифференцируются татарские локальные выборки. Первый комплекс признаков, связан с раннетагарской серией Гришин Лог

I, и, в меньшей степени с некоторыми сарагашенскими серию® (Туран I, Салбык). Эти мифолепуляции характеризуются пониженными и низкими длинами костей конечностей, низкам тазом, небольшими периметрами и диаметрами дяафизов, слабым развитием эпифизов, повышенными индексами прочности длинных костей. Другой комплекс признаков свойственен,в той или иной мере, всем татарски сериям, начиная с подгорновского этапа до тесинского периода. Он отличается большим динамизмом, но сачыми общими характерньми чертами этого населения являлись реличение продольных размеров длинных костей и высоты таза по сравнению с носителями первого комплекса особенностей строения скелета, увеличенные широтные и обхватные размеры плечевой кости, повышенные значения периметров костей предплечья, повышение указателя пиластрии, сглаживание полового диморфизма по обхваткыы размерам бедра, снижение указателя прочности большеберцовой кости, увеличение ¡¡¡ирины эпифизов плечевой и бедренной кости. Оссоого рассмотрения требует вопрос о морфологическом разнообразии посдебаиновских тагарцев.Наиболее ярко полиморфизм в строении посткраниального скелета проявляется у сарагакенского населения, что отражается в сочетании максимальных (Туран II, III) и минимальных (Туран I) по внутритагарскому масштабу значений. Однако к среди групп, объединенных как носители второго комплекса признаков (Батени, Сарагалгенское оз., Знаменка, Кокса

II, подгорновский Туран I. Туран II,III) отсутствует единооб-

- 12 -

разие в размерах и форме скелета.

Характеристики развития рельефа длинных костей в локальных популяциях татарской культуры показали, что по большинству позиций раннетагарская серия Гришкип Лог I' занимает обособленное положение, отличаясь от более поздних групп меньшим развитием рельефа плечевой,локтевой, бедренной костей, несколько повышенным развитием рельефа лучевой кости, усиленным правосторонним развитием рельефа костей предплечья.

Анализ строения посткраниального скелета е локальных группах населения татарской культуры выявил наряду с большим морфологическим разнообразием ряд сходных тенденций, кстсрые могут быть представлены как зпохальные'.Поэтому были рассмотрены характеристики объединенных остеологических серий, полученных для каждого хронологического интервала татарской культуры. Акцент переносился на признаки, по_ которым микропопуляции дифференцируются наиболее отчетливо.

- Диахронные градиенты наблюдались в увеличении продольных размеров длинных костей и таза при переходе от баиновского к подгорновскому этапу и в стабилизации изменения длин при переходе от подгорновского к сарагашенскому этапу. Ширина эпифизов, периметры и диаметры диафиза плечевой кости достигают максимальных показателей в подгорновское время,позднее заметна некоторая грацилизация плечевой кости, но существенно меньшая, чем в баиновский период.Окружности костей предплечья увеличиваются от баиновского до сарагашенского этапов, у caparашенс-ких тагарцев усиление массивности диафиза связано с развитием лучевой кости в сагиттальной плоскости. Для бедренной кости наиболее отчетлива тенденция роста окружности и сагиттального диаметра в подгорновское время. На сарагашенском этапе рост диафиза бедренной кости в сагиттальной плоскости стабилизируется, но продолжается*- увеличение периметра. Линейные пропорции не претерпевают сильных изменений, но все же заметно относительное укорочение плечевой кости на подгорновском этапе, снижение луче-берцового указателя в YII-III вв.до н.э.; по сравнению с баиновским и подгорновским этапами у поздних тагарцев происходит относительное удлинение верхней конечности.

Дифференциация татарских микропопуляций по системе признаков посткраниального скелета не . совпадает с полученной ранее краниологической типологией (Козинцев, 1977). Это дало основа-

ние исключить зтногекетический аспект из обсуждений диахронных закономерностей и сконцентрировать внимание на экзогенных факторах изменчивости скелета (рост доли мясной пищи в диете, распространение верховой ээяы, социальное-расслоение, различия в производственной стратегии и т.д.).

Б главе б "Население раннего железного века евразийских степей в сравнительном освещении (по данным остесиетрии)" морфологические характеристики обитателей Минусинской котловины рассматриваются ка широком фоне межгрупповой вариабельности черт строения скелета у степняков скифского к гуяно-сарматско-го времени.

В раннем железном веке у мужчин степной полосы групповые средние наибольшей- длины плечевой кости колеблются в пределах 308-346,5 мм, наибольшей длины лучевой кости - в пределах 232-261,6 мм, наибольшей длины локтевой кости - в пределах -251-284,5 мм, длины бедренной кости в естественном положении -в пределах 340-402,5 мм. Таким образом, по сравнении с эпохой бронзы наблюдается снижение размаха изменчивости многих остео-метрических показателей.

Описанная выше морфологическая неоднородность носителей татарской культуры выступает не столь отчетливо в масштабе, изменчивости продольных размеров длинных костей у всего степного населения. В целом, татарин характеризовались средними или повышенными длинами сегментов конечностей, напоминая в этом отношении население эпохи бронзы, отнесенное ранее к "степному морфотипу".. По линейным пропорциям они также сходны с более древними степняками, отличаясь от них некоторым укорочением ноги. Носители близких черт строения населяли обширную территорию. Это часть жителей Тувы гунно-сарматского времени (серия Аймырлыг XXXГ из грунтовых могил - Богданова,Радгин, 1991), сарматы-прохоровцы .Урала (Мечет-Сай,Близнецы, Старые Киишки), "поздние сарматы Урала (Бис-Оба), сазроматы и сарматы Поволжья (Тот, Фирштейн, 1970), поздние скифы (Золотая Балка - Копс1ик1огоуа, 1974).

Как и в эпоху бронзы, обитатели Средней Азии морфологически обособлены от степняков. Как правило, среднеазиатские серии грацильнее и отличаются иными линейными пропорциями.

На этом фоне население Уральского региона более однородно. В некоторых уральских выборках (савроматы - Увак, Пятима-

ры, Аландское, сарматы - Лихачево.Абат.Фоминцево), как и в эпоху бронзы, наблюдается относительное укорочение сегментов ноги. У западных степняков наряду с носителями "сквозного" степного варианта встречаются более миниатюрные группы населения (Николаевка-Великанова, 1975, Николаевка-Казацкое-Кондукторова, 1979).

Методами канонического и кластерного анализов не удалось выявить глобальных географических иди хронологических градиентов вариабельности посткраниального скелета.

Распространение недифференцированного, брахиморфного морг фотипа ке исключает адаптивного значения подобного варианта строения по отношению к среде обитания.Характерно, что сходство морфологического облика обнаруживают тфедставители разных расовых стволов: например, европеоидные татарские серии и серия погребенных в грунтовых могилах Аймырлыга XXXI, в которой усилены монголоидные особенности (Богданова,Радзюн,1991).

В главе 7 "Эпохальные вариации поситоаннадьнаго скелэте у древнего населения Южной Сибири: дута интерпретации" на примере продольных параметров длинных костей прослежены , скелетные вариации у обитателей исследуемого региона с конца III тыс. до н.э. до первых веков н.э. В итоге, эпохальные флуктуации скелетных величин предстают как единый волнообразный процесс (рис.1). В главе анализируются вероятные факторы, наблюдаемой изменчивости: эндогенные (наследственные) и экзогенные.

В настоящий момент данные краниологии не дают достаточного основания ' для признания 'роли Эндогенных факторов в колебаниях скелетных величин у древнего киносибирского населения.

Оценивалось влияние пищевого режима, диеты, степени физической нагрузки, температуры воздуха, гелиогеофизических факторов на формирование картины циклических изменений в морфологии скелета. Стрессовым фактором могла стать пищевая недостаточность в определенные исторические интервалы. Так, для тагар-цев достигнутая в Y в.до н.э. перенаселенность степей приводит в дальнейшем к экологическому кризису благодаря нехватке пастбищных земель (Вадецкая.1986). Более глобальное воздействие оказывали периодические изменения климата в евразийских степях (Шнитников,19б9). В Южной Сибири увлажнение и относительное похолодание наступили со второй половины III тыс. до н.э. или в начале И тыс.до н.э. ,к концу II тыс. до н.э. нас-

тулил период сухости я потепления, а в I тыс. до н.э. вновь нарастало увлатмение степей. Рассмотрены возможности опосредованного (через культуру и хозяйство, структуру питания) давления климатических факторов, а такке непосредственной связи ошта с морфоткикчесьжи изменениями.

РлсД. Эпохальные вариации наибольшей длины бедренной костя. Свали: I - афаиасьеЕца Ажгая>2-афанасьевгси Минусинской кот- лознеы,З-окукагщ (Дебец,1980) ,4«аддрояозцн,5«кграсукцн, б-^гатарцн банковские,7-тагарпы подгорноБекЕе,8-таз?арцн са~ рагакенские,9-тахарци тескпскисДО-таттызцы (левая сторона),

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение исторической динамики адаптивных процессов в популяциях человека означает выявление связей между морфологическими и функциональными особенностями древних групп населения и экзогенными факторами (климатическими и физико-географическими условиями среды обитания, питанием, болезнями). Подобный подход диктовал необходимость постановки теоретических проблем антропологической палеоэкологии и рассмотрения методических аспектов использования разных систем признаков скелета. -На примере южносибирских остеологических серий зпох бронзы и раннего железа была рассмотрена схема эпохального преобразования особенностей строения костей посткраниального скелета в зависимости от изменений компонентов окружающей среды.

Биологические черты коренных зтнотерриториальвых групп, обитающих сегодня в условиях континентального климата Южной Сибири, имеют ряд характеристик, отражающих адаптацию к холо-довому стрессу (брахиморфный тип сложения, укороченные нижние конечности и удлиненное туловище, относительно высокая масса тела, повышенное подкожное жироотложение, повышенный уровень холестерина в сыворотке крови) (Алексеева, 1962). Однако, в пределах данного комплекса ^признаков, получившего название континентального адаптивного, типа (Алексеева, 1986), обнаруживается определенная дифференциация в соответствии с ландшафтным делением: таежные жители отличаются миниатюрностью телосложения, . степные - характеризуются более крупными размерами тела (Клевцова.1984, Чикишева, 1982,1986).

Нами показано, что морфологические скелетные различия между жителями-1 степной и лесной ландшафтных зон сформировались уже в эпохи энеолита и бронзы. Автором настоящей работы предложена гипотеза адаптивной природа наблюдаемых "различий, тем более, что распространение грацильных форм характерно для регионов, в которых имеется недостаток костеобразуюпих. элементов. К таким регионам относятся и лесные, в кислы;: почвах которых недостает макро- и' микроэлементов, необходимых для развития скелета (Алето£еваГ\1в92) •

В пределах степного коридора в эпоху бронзы получил широкое распространение морфологический вариант, характеризуемый относительной плотностью строения, средними или повышенными длинами костей конечностей, сбалансированными пропорциями. В

ракяен мвлезкои веке.-, ло сравнении с эпохой бронзы, различия между локальными группами населения в строении посткраниальноге, скелета заметно сглаживаются, что, по-видимому, было связано с активным метисационныни процессами. Население ¡Скной Сибири, начиная с эпохи-бронзы, в основном, принадлежало "степному" мерфотипу.

Рассмотрение данных по морфологии и функциональным особенностям скелета у носителей татарской культуры позволило установить морфологическую неоднородность обитателей Минусинской котловины в раннем железном веке. Дифференциация татарских ¿ккролопуляцкй по признакам посткраниадькогб скелета не совпадает с полученной ранее краниологической типологией, но обна-ругжвает диахронные градиенты изменчивости. Выявленная тенденция увеличения ростовых зеличин у носителей татарской культуры периода ее расцвета находит аналогии с процессом акцелерации роста и развития, повсеместного увеличения длины тела взрослого населения в XX веке. Большинство особенностей, встречаемых у подгорновских и сарагашенских тагарцев соотносятся с переменами в быте татарских племен, с развитием скотоводческой специализации, связанной с перераспределением физических нагрузок и изменениями в структуре питания, с распространением верховой езды. На сарагашекском этапе татарской культуры морфологическая неоднородность возрастает,, наблюдается миниатюризация строения в некоторых локальных группах у музкчик к практически у всего женского населения. По-видимому, наряду с социальной дифференциацией этот феномен отражает общее усиление давления неблагоприятных факторов, в том числе, ухудшение демографических условий и недостаток пищевых ресурсов.

Попытка проследить вариации длин костей конечностей у обитателей Юкной Сибири с конца Ш тысячелетия до н.э. до первых веков н.э. показала, что флуктуации скелетных размеров могут . ' быть представлены как циклический волнообразный процесс, в котором население с максимальными и мияшальными величинами разделено временными интервалам, соответствующими примерно 1Q-7 векам, а один цикл колебаний (от максимума до максимума) соответствует отрезку времени приблизительно в 1500 лет. Хотя есть основания предполагать участие наследственных факторов в формировании картины циклических изменений длинноткых параметров посткраниального скелета у древних южносибирских жителей,

весьма вероятными представляются определяющие воздействия экзогенных факторов. Установив, что распространение наиболее высокорослых и массивных морфологических вариантов (таких как афакасьевцы ши подгораовские тагарцы) совпадает в Южной Сибири с периодами повышенной влажности воздуха, а распространение низкорослых и гранильных форм (таких как карасукиы или банковские тагарцы) соответствует периоду относительного потепления и сухости, автор высказывает предположение, что признаки продольного развития посткраниадьного скелета можно рассматривать в качестве аитропоклиматических аналогов в дизхронном разрезе.

ВШОДЫ

1. Признаки развития муасульного рельефа длинных костей, используемые для реконструкции степени физической нагрузки индивидов и популяций, демонстрируют связь с возрастом. Элементы рельефа различных отделов скелета характеризуются различными направлениями и динамикой возрастных процессов. Рельеф костей верхней конечности подвержен возрастным изменениям в больсей степени, чек рельеф костей нижней конечности. Рельеф костей предплечья претерпевает более заметные изменения с возрастом, чем рельеф костей плеча. Возрастная динамика проксимальных элементов рельефа костей предплечья отличается от возрастной динамики дистальных элементов.

2.В эпохи энеолита и бронзы основной массив населения степной полосы Евразии отличается по комплексу скелетных особенностей от населения лесостепной и лесной ландшафтных зон. От неолитических жителей таежной зоны Восточной Сибири степняки эпохи бронзы отличаются повышенными длинами согментов конечностей. Различия между носителями неолитических культур лесной полосы Восточной Европы в синхронами обитателями степных пространств определяются, главные образом, несходством пропорций. Неолитическое население лесостепи Западной Сибири занимает промежуточное положение между таежными и степными группами по размерам длинных костей. В пределах степного коридора в эпоху бронзы получил широкое распространение морфологический вариант, характеризуемый относительной брахиморгоией, средними и повышенными длинами костей конечностей, сбалансированными пропорциями. Население ¡скной Сибири принадлежало к

этому типу строения. Комплекс морфологических особенностей, встречаемый у афэяасьевцев Алтая и характеризуемый увеличением дликнотных размеров, можно рассматривать как локальный вариант "степного морфотипз".

3.Обследование посткраниального скелета населения татарской культуры на уровне локальных популяций и объединенных серий позволило выделить ряд эпохальных закономерностей, не зг-зксимых от территориального положения могильников. Комплексы йризкаюв, по которым дифференцируются тагарад, не обнаруживают при зтом этнического сво&образия, Наблюдаемое временные градиенты изменчивости находят наиболее полное истолкование в историмо-хлиматической ситуации.

4. Анализ межгруппозэй изменчивости остеометричеекнх показателей у населения евразийских степей в раннем железном веке показал уменьшение размаха изменчивости большинства признаков, по сравнению с эпохой бронзы. Различия между локальными группами степняков з строении посткраниального скелета заметно сглаживаются, глобальные географические градиенты вариабельности остеометркческих признаков отсутствуют. Сохраняет игроков распространение крупный брахиморфный вариант сложения, сходный со "степным мсрфотипок" эпохи бронзы. Европеоидные татарин Ьйнусйнстой котловины и некоторые монголоидные обитателя Туза демонстрирует дазау» совокупность особенностей.

5.Яри рассмотрении вариаций параметров строения посткранк--ального скелета у населения Юкной Сибири с конца III тыс. до н.э. до первых веков насей эры прсслэжкваетсл ряд закономерностей. К ним-относятся снижение цродольных размеров длинных костей в котее. П 'тыс. до н.э. с минимальными длинам в XI-YII вв. до н.э., некоторое относительное укорочение предплечья и голени в XIII к IY-III ва. до н.э. Анализ различных факторов изменчивости свидетельствует о вероятности стрессового давления на шкосибирские палеопопуляцки экзогенных факторов: климатического и .более частного, нутркгенного.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО TBE ДИССЕРТАЦИИ 1.Морфологические особенности скелета кисти у некоторых популяций Алтае-Саянского нагорья// Палеоантропология и археология Западной и Южной Сибири.- Новосибирск: Наука, 1533.-С.105-125.

2.Эпохальная и территориальная изменчивость населения та-

гарской культуры по данным посткраниального скелета// Экологические аспекты палеоантропологических и археологических реконструкции. - М.: Ин-т археологи;, 1992. - С. 126-161.

3.Возрастная изменчивость некоторых- элементов рельефа длинных костей// Вопросы антропологии.- 1993.-Вып.87. -С.134-142.

4. Эпохальные вариации посткраниального скелета у древнего населения йшой Сибири: пути интерпретации// Вопросы антропологии." 1 печ.л.- в печати.

5.Население евразийских степей в эпоху бронзы в сравнительном освещении (по данным остеометрии) //Тематический сборник.- М.: Ин-т археологии.— 1 печ.л.-чв печати. •

6. Население евразийских степей раннего -железного века и . гунно-сарматского времени по данный остеометрии (сравнительный очерк)// Тематический сборник. -М.: Ин-т археолопш.- 1 печ. л.- в печати. "'.."•.

7. К определению понятия и критериев палеопопуляции в антропологии// Российская археология.- 0,5 печ. л.- в печати.

8. Население евразийских степей в эпоху бронзы (опыт сравнительного анализа по данным остеометрии)// Культурно-историческое единство Евразии и Великий Шелковый путь: Тев. семинара.- М.: Научно-исследовательский центр "Шелковый путь",1993.-0,25 печ.л.-в печати.

9.Антропология древнего населения Юкной Сибири по денным посткраниального скелета (в связи с проблемами палеоэкшс-гии).- Деп. в ИНИОН РАН.- 10 печ. л.- в печати: