Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Антропогенная трансформация геосистем Зыряновской котловины

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Антропогенная трансформация геосистем Зыряновской котловины"

На правах рукописи

Моисеев Иван Павлович

АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ГЕОСИСТЕМ ЗЫРЯНОВСКОЙ КОТЛОВИНЫ (Юго-Западный Алтай)

Специальность: 25.00.23 -«Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Барнаул 2003

Работа выполнена на кафедре ландшафтного планирования Алтайского государственного университета

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор В.С. Ревякин

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор В.И. Булатов

кандидат географических наук доцент O.B. Отто

Ведущая организация:

Горно-Алтайский государственный университет

Защита состоится 5 июня 2003 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.005.06 при Алтайском государственном университете: Барнаул, Ленина 61, АлтГУ, географический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного университета.

Автореферат разослан 5 мая 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук, доцент В.П. Галахов

£00 г 20 ^22.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Как известно, решения конференции ООН по окружающей среде («Иоханнесбург-2002») в значительной мере активизировали научные и практические исследования в целях оптимизации сложившихся и развивающихся систем природопользования. Устойчивое развитие изменения природной среды деятельностью человека не имеет однозначной оценки, для этого необходимы географические исследования.

Решение проблем устойчивого развития особенно актуально для районов длительного хозяйственного использования, где природная среда в значительной степени трансформирована и находится в критическом состоянии. Естественно, такие районы являются объектами первоочередного исследования и анализа как для поиска путей нормализации экологической обстановки, так и оптимизации сложившихся и меняющихся систем. Одним из таких объектов является Зыряновская котловина в Юго-Западном Алтае.

Особый интерес и значимость исследования Зыряновской котловины приобрели в связи с первым прецедентом на Рудном Алтае - плановой ликвидации расположенного в ее пределах крупного Зыряновского рудника, действовавшего с 1861 г., изучением последствий его деятельности и прогнозированием изменения сложившейся ситуации. При условии, что деятельность Зыряновского горно-обогатительного комплекса не прекращена и на нем будет перерабатываться более 2 млн т в год богатых комплексных руд Малеевского месторождения.

К плановым (производственным) влияниям на окружающую среду добавляются «естественные» последствия самовосстановления природы после прекращения или частичного прекращения действия антропогенных факторов.

Все неблагоприятные экологические последствия отражаются на здоровье населения города Зыряновска, расположенного в пределах котловины.

Объект исследования. Ландшафты Зыряновской котловины и прилегающей к ней территории, которые можно рассматривать, как один из наиболее измененных деятельностью человека участков геосистемы Юго-Западного Алтая.

Предмет исследования. Ландшафтная структура котловинной геосистемы, анализ состояния факторов трансформации при-

рос ННАЛЬНА* Ь!" 1 /¡ОТЕКА С.Ьетербург 200 $Р К

родной среды котловины, возможные пути уменьшения негативных последствий природопользования.

Цель работы. Выполнить комплексный географический анализ природной среды межгорной котловины и оценить степень ее изменения деятельностью человека и предложить мероприятия по снижению негативных последствий природопользования.

Для достижения поставленной цели автором решались следующие задачи:

1. Выполнить анализ и систематизацию литературных, фондовых и картографических материалов о природе котловины и составить ландшафтную карту территории.

2. Проанализировать методологические и методические подходы к оценке антропогенной модификации и трансформации котловинных геосистем;

3. Предложить авторскую классификацию антропогенных воздействий как отражение структуры хозяйства в котловине.

4. Провести ландшафтно-геохимические исследования по оценке влияния Зыряновского горно-обогатительного комплекса на загрязнение реки Бухтармы и Бухтарминского водохранилища.

5. Дать анализ материалов по загрязнению компонентов природной среды и оценку сложившейся экологической ситуации.

6. Оценить возможные изменения геосистемы Зыряновской котловины на ближайшую перспективу.

7. Обосновать рекомендации по улучшению эколого-геогра-фической обстановки.

8. Составить карту антропогенных геосистем.

Основные методы решения поставленных задач: использованы традиционные методы, применяемые в комплексных ланд-шафтно-географических и экологических исследованиях: сравнительно-описательный, картографический, полевой, геохимический, гидрогеологический. При обработке геохимической информации использованы методы математической статистики. Обработка информации проведена с применением компьютерных технологий.

Методологической базой исследования послужил системный подход и теория антропогенной трансформации ландшафтов (геосистем), исходная позиция которой состоит в признании существования антропогенных геосистем разных типов и таксономических рангов, в возможности их изучения и прикладного использо-

вания. Антропогенная геосистема - это целостное образование, имеющее определенную территорию, на которой ее природные компоненты тесно взаимосвязаны с антропогенными. Одновременно она является динамическим образованием, поскольку ее компоненты взаимодействуют друг с другом, обмениваясь веществом, энергией и информацией. Исследования базируются на теоретических и методологических идеях и принципах комплексной физической географии, изложенных в трудах JI.C. Берга, Ф.Н. Милькова, C.B. Калесника, JI.C. Вендрова, Н.С. Касимова, сибирских ученых B.C. Мезенцева, Л.А. Линевой и др.

Фактический материал. В основу работы положены материалы полевых исследований, проведенных автором в 1992-2002 гг. в рамках работы по договору с Фондом охраны окружающей среды Восточно-Казахстанской области «Мониторинг природных и сточных вод реки Иртыш». Кроме этого, использованы фондовые и опубликованные материалы Восточно-Казахстанского центра гидрометеорологии, Восточно-Казахстанского территориального управления охраны и использования недр, Восточно-Казахстан-ского областного управления экологии и биоресурсов, Управления лесного хозяйства, Восточно-Казахстанского областного архива.

Научная новизна работы определяется следующими результатами:

- проведен комплексный анализ трансформации геосистем Зыряновской котловины. Дан прогноз дальнейших изменений геосистемы района деятельностью ЗГОКа и рекомендованы мероприятия по снижению его негативного воздействия на окружающую среду;

- составлена ландшафтная карта трансформированных геосистем Зыряновской котловины;

- оценено влияние ЗГОКа на загрязнение Бухтарминского водохранилища и рассчитана масса накопленных в донных осадках тяжелых металлов.

Практическая значимость работы. Полученные автором результаты и выводы могут быть использованы при обосновании природоохранных мероприятий, проводимых в горнорудных районах, при конкретных инженерных проектах, реализуемых в Зыряновской котловине. Особую значимость работа приобретает в связи с ликвидацией Зыряновского рудника и планируемой ликвидацией

Греховского рудника, расположенного в пределах Зыряновской котловины. Собранный материал используется при чтении курсов лекций в Восточно-Казахстанском техническом университете и при проведении работ по мониторингу подземных вод и экзоди-намических процессов в зоне деятельности Зыряновского горнообогатительного комплекса.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на научных конференциях В ЮГУ (Усть-Каменогорск, 1998, 1999), международной конференции «А. Гумбольдт и российская география» (Барнаул, 1999), чтениях, посвященных памяти В.И. Вернадского (Барнаул, 1999, 2ООО), научно-практической конференции «К 100-летию К.И. Сатпаева (Усть-Каменогорск, 1999), научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ВКГУ (Усть-Каменогорск, 1999), международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде» (Семипалатинск, 2000), конференции молодых ученых АГУ (Барнаул, 2002). Результаты работ по договору Восточно-Казахстанским фондом охраны окружающей среды защищены на научно-техническом совете Управления охраны окружающей среды Восточно-Казахстанской области. По теме исследования опубликовано 8 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. В первой главе рассматриваются теория и методология антропогенной трансформации ландшафтов. Во второй главе приведена физико-географическая характеристика района исследования. В третьей главе рассмотрены этапы освоения и изменения геосистем Зыряновской котловины. В четвертой главе показано влияние антропогенной деятельности на компоненты природы, даны рекомендации по снижению негативных последствий. В пятой главе приводятся результаты полевых ландшафтно-геохимических исследований, показана степень техногенного химического загрязнения компонентов окружающей среды и приведена характеристика состояния здоровья населения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Объективный анализ процесса ландшафтной структуры невозможен без предварительного изучения и оценки истории и социально-экономического освоения котловины.

Природные системы подвержены влиянию хозяйственной деятельности. На разных исторических этапах освоения территории уровень воздействия на компоненты природы различный и соответствует уровню экономического развития общества того времени. Любая хозяйственная деятельность оставляет свой след на компонентах природы, наиболее значимые последствия наносит техногенный класс антропогенных воздействий. В то же время как бы сильно ни был изменен ландшафт человеком, он остается частью природы - природной системой. Поэтому регион нуждается в картографическом материале по систематике и географии разнообразных модификаций первичных геосистем, испытывающих антропогенные воздействия. Проблема имеет качественный, количественный и картографический аспекты. Современное состояние изученности материала позволило приступить к анализу системы таксономических единиц физико-географического районирования, карты природно-территориальных комплексов, типологической классификации антропогенных воздействий в регионе, а также к картографическому анализу влияния хозяйственной деятельности на первичные геосистемы. Для этого использованы методы наложения ландшафтной съемки ключевых участков, дешифрирования аэрофотоснимков.

Разнообразие природных компонентов исследуемого района отражается на структурных особенностях ландшафтов. В результате исследований составлена ландшафтная карта (масштаб 1:25000) района Зыряновской котловины. В основу ее положены идеи В.Б. Сочавы, Н.А. Гвоздецкого, Г.В. Гельдыевой, В.М. Чупахина, Л.А. Линевой о генезисе, взаимосвязях природных комплексов. Они отражают систему взаимосвязей ПТК по вертикали, включают четыре порядка соразмерности - планетарный, региональный, типологический и морфологический. Таковыми являются физико-географическая страна, класс и тип ПТК, высотно-зональная геосистема, вы-сотно-зоналшый геокомплекс, вид ландшафта, урочище и фация.

В качестве природно-территориальных комплексов регионального порядка соразмерности рассматриваются высотно-зональная геосистема и геокомплекс. В первое понятие входит динамическое сопряжение ландшафтных зон в определенном гипсо-

№ на карте

1 из

12

25

_79 210

Условные обозначения Высотно-Зональные геосистемы Юго-Зяладнсь-Алтайский тип Геосистема» I еокомллекс

Внзкогорная лесо-лугово-степная геосистема

Сеэеро-»^тушинский тёмно-хвойный нагорных чернозёмах спод золенных и горло-лесных опш золенных глинистых почвах

Южно-коал уш инск иЙ широкатиственныГ» на горно-лесных течныхопсдэоленныхглишстых почвах Козл>шишэсий лесостепной на горных черноземах выщелоченных тяжелосу глинистых почвах Темнохвойньгй га горно-лесных опод золенных пммистых почвах Южного склона г с отм 1053,1м Западно-ревнхжшнекий тут овд^тнпчакоео-куста рннчниковый на черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых: Ревтошмнскнй ку старничниюво - степной на горных черноземах выщелоченных тяжело су глинистых и горно-степных супесчаных т<вах

Орловский кустарничшхово-стегшой нагорных черноземах выщелоченных

Зыряновскнй степной на черноземах луговых обыкновенных лчговьи темных тажелосуппикистых почвах

Толсту шинский степюй на горных черноземах выщелоченных

Малеевский лесостепной наюрных чернззёчах схюдэоленных и выщелоченных

Лесостепной на горных чернозйаах выщелоченных поры с отм 1053,7м

Маячный горно-степной на чернозёма* выщелоченных

Восточный степной на чернозёмах выщелоченных

Поповский лутово-стедаон на черноземах .ту говых

Степной на черноземах т5мшх выщелоченных горы с отм 633,6м

Зыряновский степюй »(а черноземах выщелоченных тяжело су пли истых

Ларихинский кустфннадиково-степной на горных чернозёмах выщелоченных тялслосутинистых

Шггр а зональные

Разнотра вно-лу говый на лугово-болотных глижстых почвах

Хвощевскнй раэвотравно-кустарнинэво-злахоеый на луговых чергоземах

Козлушинскийлуповый качериозйиахлуговых

Мгльничный пугово-болотный на болотю-пеевък тяжеюсупинютяс

Берёзок кийлесостепная разнлтраано-эяаювая начфноэежх ^говых и поименно-ту гон ых

среда е^ глинистых почвах

Вторущинсхий лугово-болотно-пойменный на лу гово-болотных почвах Масля некий шйменно- лугов ый налугевых средне исшных плинии* ых почах

Оиэчкинский пой^нно-лугошй нач^рнотёмах луговых средаемоин ых выщелоченных супесчаных почвах

Крестовский боло-шо-луговый на лугово-бототных тяжеяосу глинистых почах

Зубовский пойменно-луговый ю яугово-бологных глинистых почвах

Хамирсхий поименно-тутовый яа пойменно-лу пэвых легко суглинистых почвах

Бере*овк>Л луговый на горно-лесных оподзолотых тжистых почвах

Поименно-кустарниковый на горно-лесных выщелоченных черноземах среднесуп инистых почвах Ёухтфминскнй пойменяз-луговы й. ку старинно выи щ поименво-лу говы х легюсутлияютьос почвах Боровский пойменно-лутово-к>старниювый на чернозёмах опацжшенныь пинислих

Антропогенная ПТК испытывают янтропогенные нагрузки четырех классов Степень антропогекияции принимается за (00% П ряродао-акт ро по генная ПТК находятся пол влиянием трех классов воздействия Стегень антропогенизацип - 75% Аитропогемно-природаая ПТК иодвержега* воздействию двух классов хозяйственных нагрыз «с Степень аитрологениящии - ^0% Природам Рювивается в ^словияч влияния на ПТК нагрузок одного класса- степень антропегеннзаиии составляет 2з% Ареалы с лпсоднческими антропогенными воздействиями Степой. ангропогенизации - менее 25%

Контур естествен кого ландшафта

Контур Зыряновсюй котловины

метрическом диапазоне с конкретным набором зональных и азональных компонентов. Примером подобного ПТК может служить низкогорная лесо-лугово-степная геосистема Зыряновской котловины. Высотно-зональный геокомплекс является частью высотно-зональной геосистемы. Он выделяется с учетом зональной дифференциации и экспозиции склона (Малеевский низкогорный, лесостепной на горных черноземах выщелоченных вышеупомянутой геосистемы).

Карта района исследования составлена с учетом принципов ландшафтного картографирования, положенного в основу карты геосистем и геокомплексов Восточно-Казахстанской области (Л.А. Линева, 2000 г.).

Природные комплексы исследуемого района относятся к горному классу. Высотно-зональные геосистемы принадлежат к Юго-Западно-Алтайскому типу, их география подчинена законам широтной зональности, высотной поясности и провинциальности.

Выделяется низкогорная лесо-лугово-степная геосистема, представленная 17 геокомплексами. Границы проведены с учетом особенностей их рельефа и топологии.

На территории района широко представлены интразональные геокомплексы, развитые по долинам рек бассейна Бухтармы, например Козлушинский луговый на черноземах луговых, всего выделено 15 геокомплексов.

Современный облик обозначенных высотно-зональных геосистем и геокомплексов региона далек от своего естественного состояния. Последнее трансформировано под влиянием богатого спектра антропогенных воздействий, география которых определена структурой хозяйства Анализ содержания карт социально-экономического блока позволил установить размещение объектов хозяйственной деятельности в пределах изучаемой территории. Объекты горнодобывающей и обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, транспорта, а также система расселения являются источниками антропогенных воздействий на природные комплексы. Это дает основание для классификации последних по типам хозяйственной деятельности - с выделением классов типов и видов.

Под основной категорией классификации - видом антропогенных воздействий - мы понимаем генетически и исторически обусловленную совокупность социально-экономических явлений в масштабе конкретного субъекта хозяйственной деятельности (предприятие, населенный пункт). К их числу относится, например,

шахтный вид антропогенных воздействий представлен генетической и исторической общностью социально-экономических компонентов на уровне основных групп отраслей (горнодобывающей, пастбищный и др.). Класс антропогенных воздействий объединяет комплекс типов на уровне отрасли хозяйства (техногенный, перерабатывающий, сельскохозяйственный, транспортный, селитебный).

В результате проведенных работ на изучаемой территории нами установлены 15 видов, И типов и 4 класса антропогенных воздействий. Все они систематизированы и показаны на картах масштаба 1:100000.

Составленные картографические материалы позволили установить неравномерность антропогенных воздействий и одновременное присутствие нескольких их классов в пределах конкретных геосистем и геокомплексов. Выделяются следующие варианты геоситуаций (экоситуаций) (рис.):

1. Антропогенная. ПТК испытывают антропогенные нагрузки четырех классов. Степень антропогенизации принимается за 100%.

2. Природно-антропогенная. ПТК находятся под влиянием трех классов воздействия. Степень антропогенизации - 75%.

3. Антропогенно-природная. ПТК подвержены воздействию двух классов хозяйственных нагрузок. Степень антропогенизации - 50%.

4. Природная. Развивается в условиях влияния на ПТК нагрузок одного класса - степень антропогенизации составляет 25%.

5. Ареалы с эпизодическими антропогенными воздействиями. Степень антропогенизации - менее 25%.

Сопоставление карты высотно-зональных геосистем и геокомплексов с картой конкретных экологических ситуаций показывает дифференцированный характер их нарушенности антропогенными воздействиями.

Общая площадь района исследования составляет 428 км2, из них антропогенная геоситуация наблюдается на 69 км2, природно-антропогенная ситуация с тремя классами воздействия сложилась на площади 148 км2, антропогенно-природная геоситуация сложилась на площади 197 км2 и природная ситуация наблюдается на площади 14 км2. В результате математической обработки результатов картирования средневзвешенный балл антропогенной нагрузки на изучаемой территории составил 66%, а по данным Л.А. Линевой (2000 г.) средневзвешенная степень антропогенизации геосистем Восточно-Казахстанской области в старых границах составляет

38,8%- Следовательно, изучаемая территория одна из наиболее измененных человеком в Восточном Казахстане.

2. Геосистемы Зыряновской котловины практически полностью трансформированы антропогенной деятельностью, при ведущей роли горно-добычною типа техногенного класса воздействий, достигших пика в 60-х гг. прошлого века в связи с крупным промышленным освоением Зыряновского месторождения и строительством Зыряновского карьера.

Формирование антропогенных геосистем определяется развитием региональной системы природопользования. Наиболее тяжелыми и необратимыми последствиями для геосистем является горно-добычной тип техногенного класса антропогенных воздействий. Он оказывает воздействие на все компоненты геосистемы. При исследовании антропогенной трансформации геосистем нужно учитывать историческую динамику их формирования. История хозяйственного освоения Зыряновской котловины связана с эксплуатацией Зыряновского месторождения, в связи с этим территория котловины является уникальной для исследования формирования ландшафтов. Проводя исследования антропогенной трансформации геосистем, необходимо иметь модельные территории, на которых можно проследить функционирование пространственно-временных связей факторов воздействия. К такой территории относится Зыря-новская котловина, которая может служить научным полигоном, используемым для всестороннего анализа последствий вторжения человека в природные геосистемы. Так, на площади 51 км2 сконцентрированы рудник открытых работ, обогатительная фабрика, город Зыряновск, автомобильные и железные дороги, пруды, хвостохрани-лища, отвалы пород, пашни, лесопосадки и др. Все это обусловило значительную антропогенную трансформацию геосистем.

В качестве одного из показателя изменения геосистем нами был выбран уровень загрязнения компонентов окружающей среды тяжелыми металлами.

Для оценки геохимических изменений ландшафтов было проведено опробование загрязнения р. Бухтармы, дренирующей Зыряновский горнопромышленный комплекс. Картографированию потоков загрязнения предшествовали операции нормирования результатов анализов:

- для воды относительно ПДК санитарно-токсикологических и ПДК рыбохозяйственных, а также предварительного вычисления

фона речных вод бассейна Верхнего Иртыша. На основе рассчитанных коэффициентов загрязнения К3 = С,:С1[ДК и коэффициентов накопления относительно фона Кс = С,:Сфо„ рассчитывались аддитивные показатели загрязнения (73ст, 2зрх) и накопления (2С)\

- для донных осадков, не имеющих регламентированных ПДК, на основе корреляционного и факторного анализов полного и частных массивов выделены два статистически связанных комплекса тяжелых металлов: полиметаллический (Щ, Т1, СсЗ, Бе, РЬ, БЬ, Ав, Ag, Ва, В1, Мо, Си, 2п) и редкометальный (Ве, Т1, М>, 1л, W). Применительно к этим комплексам по методике ИМГРЭ рассчитывались коэффициенты накопления - Кс и аддитивные показатели накопления ¿с.

гс = Ж - Сф): Сф] + 1 = £Кс- (П ■- 1).

Аналогично Хпж = £ [(С, - ПДК) : ПДК] + 1 = £Кпдк - (п - 1).

Для наглядного представления результатов мониторинга во времени и пространстве приняты его начальный и конечный периоды опробования - сезоны 1992/93 и 1997/98 гг. Первый из них характеризует загрязнение водоемов и водотоков конца предкризисного периода горно-металлургического комплекса области, второй предшествует началу его возрождения. Для обеспечения большей представительности выборок объединялись анализы смежных годов. В гидрологическом отношении водность этих периодов близка к среднемноголетней. Разноска значений Ъс воды и Лонных осадков на карту размещения пунктов опробования, с учетом районирования аквальных ландшафтов, позволила выделить относительно однородные участки водоемов и сформировать характеризующие их массивы для последующей статистической обработки. Для картографирования потоков автором принята четырехчленная классификация интенсивности уровней загрязнения водоемов и водотоков.

Уровни загрязнения водотоков и водоемов

Уровень загрязнения гз„

Фоновый до умеренного <10 >3

Повышенный 10-30 >3 '

Высокий 30-100 Кз^ нескольких компонентов 1-Ш групп опасности превышают норматив

Очень высокий >100 Кзсг нескольких компонентов 1-П групп опасности существенно превышают норматив

Использование для классификации серии показателей загрязнения обосновывается наличием установленной значимой связи между величинами 2С, 2зсх и 7зрх на представительном массиве единовременно отбиравшихся и сопряженных по месту проб воды с донных осадков: коэффициенты корреляции между 2С и 2зст - 0,7; гс и гзрх - 0,76; гзст и 2зрх- 0,68.

Превышение содержаний тяжелых металлов отмечается только в нижнем течении Бухтармы, что обусловлено деятельностью Зыряновского свинцового комбината ОАО «Казцинк». Сброс загрязненных шахтных вод действующих рудников и дренажных вод из отвалов привел к высокому уровню загрязнения рек Березовки, Бобровки и ручья Березового, в который сбрасываются шахтные воды Малеевского рудника. Высокий уровень загрязнения воды фиксируется на ограниченном отрезке потока р. Бухтармы ниже впадения р. Березовки, а также в низовьях р. Хамир ниже впадения ручья Березовый. Выше поселка Лесная Пристань содержание тяжелых металлов в водах Бухтармы близко к пороговым. Ниже этого поселка их содержание в реке, за исключением отрезка, сопряженного с устьем Березовки, отвечает повышенному уровню загрязнения.

Значительно загрязнены подземные воды, разгружающиеся в Бухтарму. Опробование 1998 г. грунтового стока от Лесной Пристани до моста Коммунаров, ниже устья реки Тургусун, зафиксировало участки критически высокого уровня загрязнения полиметаллами левобережья реки. Отмечается явная связь уровней загрязнения приурезного стока грунтовых вод с очевидными источниками загрязнения, расположенными на левом берегу Бухтармы (отвалы пород, хвостохранилища).

Сток грунтовых вод в р. Бухтарму обладает струйчатой структурой: за максимумом загрязнения в районе Лесной Пристани следуют пункты с умеренным загрязнением, ниже - интенсивно загрязненные пункты в районе поселка Зубовска, далее вновь следуют пункты опробования умеренно-загрязненного грунтового стока. Особняком выделяется пункт опробования критически загрязненного фунтового стока на левом берегу Бухтармы выше железнодорожного моста у с. Парыгино. Здесь источник загрязнения не ясен. Не исключается возможность связи загрязнения с самостоятельной масштабной зоной полиметаллической минерализации, пространственно сближенной с отработанным Парыгинским место-

рождением свинца на правом берегу реки. Грунтовый сток правого берега во всех опробованных пунктах практически не загрязнен. Для оценки продолжительности и интенсивности влияния ЗГОКа на загрязнение р. Бухтармы и прилегающей части Бухтарминского водохранилища проведено опробование донных осадков.

Для оценки уровня загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами в работе приведены данные опробования А.И. Демченко. Результаты опробования почвы свидетельствуют о том, что горнодобывающая промышленность является источником загрязнения, основные загрязняющие факторы среды - технологическая пыль, образующаяся при дроблении руд, пылящие отвалы и хво-стохранилшца, пылегазовые выбросы при взрывах и транспорт.

Содержание свинца в почве уменьшается по мере удаления от ЗГОКа. Так, если в ближних к комбинату точках массовая доля свинца - 390 мг/кг, то при удалении от него на 5 км она уменьшается в 6 раз и составляет 55 мг/кг. В непосредственной близости от комбината можно выделить зону максимального загрязнения радиусом 2 км. В этой зоне содержание мышьяка в почве превышает ПДК в 40-100 раз, свинца - в 2-5 раз, ванадия - 2-4 раза, марганца -1,5-2 раза, содержание цинка превышает ПДК в 2-3 раза, меди - в 1,5-2 раза. С удалением от комбината содержание всех техногенных металлов в почве уменьшается. Следует отметить, что средние массовые доли мышьяка в почве города остаются очень велики (1040 ПДК) и даже в фоновой пробе обнаружено 7,5 ПДК. Содержание титана в почве города в 2-4 раза выше фона и в 2 раза выше кларка, а хрома - в 1,5 раза выше фона и кларка. Массовые доли остальных металлов находятся на уровне фона. Таким образом, результаты обследования почвы вокруг комбината показали, что для Зырянов-ска приоритетными из определяемых токсикантов являются мышьяк, свинец, ванадий, медь и марганец.

В пределах промышленной зоны установлена следующая ассоциация нахождения тяжелых металлов в почвах: свинец - 6, цинк - 3, ртуть -3, медь - 2, серебро - 2. В отдельных пробах установлены повышенные концентрации мышьяка (до 50 мг/кг).

Техногенное загрязнение почв селитебной зоны площадью 16,2 км2 изучено с плотностью 300 проб на 1 км2. Приоритетным элементом-загрязнителем признан свинец. Его концентрации колеблются в пределах 60 мг/кг, при приближении к промзоне содержание свинца возрастает до 120-240 мг/кг. Содержание цинка и

меди в пределах городской черты лежат в значениях, близких к региональному фону (соответственно 110 и 60 мг/кг). Ассоциация сонахождения тяжелых металлов в почвах имеет следующий вид: свинец - 8; серебро - 4; медь, мышьяк - 2.

Для оценки влияния химического загрязнения непосредственно на человека в работе приводятся данные о накоплении тяжелых металлов в продукции сельского хозяйства и данные о здоровье населения изучаемого района.

3. Планируемая ликвидация Зыряновского рудника приведет к активизации процессов «самовосстановления» природы, и усилению негативных явлений, связанных с влиянием преобладающего в данной геосистеме класса антропогенных воздействий.

Прекращение водоотлива и затопление карьера приведет к восстановлению существующих ныне динамических уровней подземных вод до величин, характерных 50-м гг. XX в., которые с поправками на влияние трудно устранимых последствий деятельности ЗГОКа (задержка поверхностного стока отвалами, дорогами и т.п., уплотнение грунтов) окажутся несколько выше. Это приведет к подтоплению отдельных участков территории городской застройки в долине р. Вторушки с глубинами залегания уровня подземных вод менее 3 м.

При появлении излива рудничных вод из затопленных горных выработок на поверхность Концентрация многих металлов и общее солесодержание в них может многократно возрасти по сравнению с периодом эксплуатации рудника. Такая картина отмечалась на недавно ликвидированном Березовском руднике бывшего Иртышского полиметаллического комбината. Это объясняется тем, что за период ведения горно-добычных работ, дренажа вскрытых рудных тел и зон минерализации время воздействия инфильтраци-онных вод с рудничными минералами и вмещающими породами было непродолжительным, скорость окисления сульфидов невысокая. Движение подземных вод в горном массиве было в вертикальном направлении по разломам, зонам трещиноватости, по стволам шахт и скважин. Слабопроницаемые блоки пород и руд между выработками и открытыми разломами находились в режиме слабого увлажнения и постоянного окисления. Продукты окисления сульфидов большей частью оставались на месте своего образования, постепенно накапливаясь во все больших количествах. Условий для образования свободной серной кислоты в значимых количествах не

было. После полного прекращения водоотлива и затопления рудника на верхних горизонтах пустотные емкости выработок и открытые трещинные зоны горного массива превратятся в гидравлически взаимосвязанную систему. Уровень подземных вод за короткое время (несколько лет) поднимется практически до своего первоначального положения, возобновится движение от областей питания к области разгрузки. Ранее накопленные в рудовмещающих массивах продукты окисления сульфидов начнут активно растворяться и выноситься подземными водами к базису стока - в р. Бухтарму. С течением времени минерализация и содержание металлов в зоне активного водообмена будут постоянно снижаться и их уровень станет примерно таким, каким он наблюдался при эксплуатации Зыря-новского месторождения.

Повышение уровня грунтовых вод приведет к активизации геодинамических процессов: вторичных обрушений крутых откосов, возникших при первоначальной сдвижке борта карьера и овра-гообразования. Одним из определяющих моментов оврагообразова-ния является выклинивание на откос грунтовых вод, вызывающее внутреннюю и поверхностную эрозию крутых склонов. При дальнейшем подъеме уровня грунтовых вод после отключения Северной Березовской линии дренажа эти процессы активизируются. Кроме этого, опасными могут быть сосредоточенные поверхностные потоки, возникающие при сильных ливнях, затяжных ненастьях, при весеннем снеготаянии, так как возникшие промоины могут стать источником оврагообразования. Средняя скорость продвижения Южного и Юго-Восточных цирков с 1991 по 1998 г. составила порядка 7 м в год. Граница южного цирка в конечной стадии приблизится к улице Зыряновской. Граница юго-восточного цирка уйдет примерно на 40 м от существующей бровки.

4. При проведении производственного мониторинга загрязнения окружающей среды необходим пересмотр существующей системы учета компонентов, сбрасываемых в окружающую среду.

В результате сопоставления данных расчета массы загрязняющих веществ, поступающих в окружающую среду, и данных Управления статистики по суммарным сбросам ЗГОКа выявилась значительная разница в количестве и качестве загрязняющих веществ. При учете количества загрязняющих веществ, поступающих в окружающую среду, учитывают сбросы и выбросы от действующих объектов-загрязнителей, но не учитывают количество загряз-

няющих веществ, поступающих в подземные воды за счет дренажа отвалов, хвостохранилищ и т.д. Подотвальные воды имеют аномально высокое содержание сульфат ионов и металлов, агрессивных по отношению к сопредельным ландшафтам. Все халькофиль-ные металлы РЬ, 2п, Си, Мп, а также Мп, А1, и Ре в дренажных водах отвалов находятся в растворенной форме, что обусловлено очень кислой средой. Время воздействия руднично-отвальных систем на окружающую среду трудно прогнозируемо. Можно ожидать поступления кислых дренажных вод в природные ландшафты в течение многих десятков лет. Ресурсы подотвальных вод Зыряновско-го рудника оцениваются в 90 м /ч.

Согласно схеме водопотребления и водоотведения Зырянов-ского рудника естественная механическая очистка дренажных, шахтных и особенно сточных вод обогатительной фабрики, сведения о которых практически отсутствуют, от взвешенных веществ и частичная физико-химическая очистка от растворенных веществ происходят в прудах отстойниках старого и нового хвостохранилищ. В расходные статьи баланса входят сливы с окислительного пруда, потери воды на испарение с площади прудов хвостохрани-лища и фильтрационные (дренажные) воды, поступающие на уровень подземных вод. Эта составляющая расхода является наиболее значимой в расходной части баланса и оценивается в средний по водности год на уровне 60% от общего объема поступающих в хво-стохранилище стоков. Остаточные концентрации основных металлов полиметаллической группы в дренажных водах, поступающих на уровень подземных вод, и в сбросных водах окислительного пруда, поступающих по каналу в р. Бухтарму, многократно превышают фоновые их концентрации в подземных водах и нормы концентраций согласованных сбросов стоков в поверхностные водные источники. В сточных водах хвостохранилища отмечено наличие таких высокотоксичных элементов, как Аб, Т1, Сс1, Rg, Сг+6, с концентрациями, в 2-10 и более раз превышающими ПДК питьевых вод и значительно превышающих ГТДКрх. Концентрации этих вещества практически не контролируются экологической службой комбината. Суммарный вынос металлов в окружающую среду со стоками ЗГОКа без учета металлов, поступающих со стоками собственно обогатительной фабрики, составляет - 42,4 т/год. Из них сбрасывается в реки 11 т/год, выносится с фильтрационными водами в аллювиальный водоносный горизонт 23,9 т/год, осаждается в контактном пруде, на хвостохранилище и в донных осадках р. Бере-

зовки 7,7 т/год. Существующая сеть наблюдательных скважин в зоне влияния хвостохранилища малопредставительна для решения всех вопросов, связанных с охраной подземных вод от загрязнения, а имеющаяся информация не позволяет оценить реальный уровень загрязнения подземных вод.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненной работы впервые обобщены данные о факторах формирования экологических ситуаций Зырянов-ской котловины, получено комплексное представление их воздействия на компоненты окружающей среды. В диссертации рассматриваются теоретические, методические и практические вопросы теории антропогенной трансформации ландшафтов. На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Установлена систематика и география модификации природных высотно-зональных геосистем регионального и типологического порядка соразмерности в пределах Зыряновской котловины и прилегающей территории. Типологическая классификация антропогенных воздействий позволила осуществить их картографический анализ и представить ПТК исследуемого района в качестве сложных генетических образований с картографически обоснованной системой вариантов геоситуации (экоситуации), обусловленной исторически сложившейся хозяйственной деятельностью на рассматриваемой территории.

2. Геосистемы Зыряновской котловины и прилегающей территории являются антропогенными, хотя распределения антропогенной нагрузки на различные геокомплексы, слагающие геосистемы, различны. Наиболее трансформированными оказались геокомплексы днища котловины в связи со значительной освоенностью территории.

3. В результате проведенных работ на изучаемой территории нами установлены 15 видов, 11 типов и 4 класса антропогенных воздействий. Все они систематизированы и показаны на картах масштаба 1:100000.

4. Главными факторами формирования экологической ситуации на исследуемой территории является добыча и переработка полиметаллических руд, автомобильный и железнодорожный транспорт, городская застройка. Их влияние на окружающую среду проявляется в виде выбросов и сбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и воды, фильтрации рассолов в почвенные горизонты и подземные воды, формирования антропогенных форм рельефа

5. Влияние перечисленных факторов непосредственно направлено на такие компоненты, как рельеф, атмосферный воздух, почвы, поверхностные и подземные воды. В результате качества этих компонентов изменяются, в первую очередь это касается химического состава атмосферного воздуха, почв, вод и характера рельефа местности. Анализ и оценка степени их трансформации показали, что наиболее глубоким изменениям подвержены подземные воды. Высокий уровень загрязнения компонентов окружающей среды сказывается на здоровье населения.

6. Проведенное опробование поверхностных вод и донных осадков р. Бухтармы и Бухтарминского водохранилища показывает, что влияние ЗГОКа не ограничивается Зыряновской котловиной, а загрязняющие вещества транспортируются водами Бухтармы и накапливаются в донных осадках и аллювиальных отложениях Бухтарминского водохранилища, сформировав поток загрязнения донных осадков, площадью 290 км2 = 25,5). Интенсивность накопления тяжелых металлов в донных осадках фиксирует динамику поступления. В прилегающей части Бухтарминского водохранилища загрязнение донных осадков последнего десятилетия (верхний интервал колонок донных илов 7-10 см от дна) в среднем на 1/3 выше, чем в илах призабойных частей колонок, отвечающих раннему периоду формирования водохранилища, что связано с началом массовой переработки более богатых руд нового Малеевского месторождения.

7. На примере Зыряновского рудника видно, что последствия антропогенной деятельности отчетливо проявляются даже после прекращения данного воздействия и для уменьшения тяжести последствий необходим комплекс спланированных мероприятий. Зы-ряновский рудник на сегодня может являться научным полигоном для изучения последствий ликвидации рудников.

8. Оценка современной экологической ситуации и анализ факторов ее формирования позволили рекомендовать комплекс природоохранных мероприятий в пределах изучаемой территории. В настоящее время по договору с ОАО «Казцинк» ведется реализация проекта по плановой ликвидации Зыряновского рудника и при участии авторов проводятся мониторинговые наблюдения по оценке влияния на подземные воды, воздух, почвенный и снежный покров и экзогенные процессы.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

1. Логиновская А.Н., Ревякин B.C., Моисеев И.П. Антропогенная трансформация стока природной среды в условиях большого Алтайского барьера // Александр Гумбольдт и российская география: Мат. междунар. конф. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - С. 209-210.

2. Моисеев И.П. Природно-хозяйственный комплекс Зырянов-ского горнопромышленного района - экологические следствия в бассейне Верхнего Иртыша // Бассейновая парадигма в географии: Тез. докл. науч. конф. / НИИ Горного природопользования. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - С. 27-28.

3. Моисеев И.П. Экологическая ситуация Зыряновскою горнопромышленного района // Региональный вестник Востока. - Усть-Каменогорск: Изд-во ВКГУ, 1999. - С. 54-58.

4. Моисеев И.П. Трансформация геосистем Зыряновской котловины (Рудный Алтай) // Горы и человек: Антропогенная трансформация горных геосистем: Мат. Всерос. науч. конф. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000 - С. 76-77.

5. Моисеев И.П. Влияние накопителей отходов Левобережных очистных сооружений г. Усть-Каменогорска на состояние почв и подземных вод // Горы и человек: от стратегии природы к стратегии разума: Мат. междисциплинарной науч. конф. молодых ученых Алтайского государственного университета. - Барнаул, 2002. - С. 72-73.

6. Моисеев И.П. Тяжелые металлы в донных осадках реки Бух-тарма // Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде: Мат. междунар. науч.-практ. конф. - Семипалатинск, 2000. - С. 223.

7. Сергийко Ю.А., Спирина М.Б., Моисеев И.П. Влияние Зы-ряновского горнопромышленного комплекса на загрязнение Бухтар-минского водохранилища // Антропогенная трансформация горных геосистем «Алтай и Саяны»: История состояние и проблемы: Мат. Всерос. молодежной науч. конф. с участием стран СНГ. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. - С. 130.

8. Сергийко Ю.А., Спирина М.Б , Моисеев И.П. Оценка экологического состояния Бухтармы по результатам мониторинга // Южная Сибирь: проблемы взаимодействия общества и природы: Мат. регион, молодежной науч. конф. Барнаул, 2003 (в печ.).

Подписано в печать 15.04.2003. Бумага офсетная. Объем 1,0 печ. л. Тираж 100 экз. Бесплатно. Заказ 171

Типография Алтайского государственного университета: 656099, Барнаул, ул. Димитрова, 66

РНБ Русский фонд

2005-4 20422

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Моисеев, Иван Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. Методологические вопросы формирования антропогенных ландшафтов.

2 Физико-географическая характеристика района исследования.

2.1 Географическое положение.

2.2 Геолого-структурные особенности Зыряновского рудного района.

2.3 Рельеф.

2.4 Климат Зыряновской котловины.

2.3 Гидрологические и гидрогеологические особенности.

2.3.2 Подземные воды.

2.4 Почвенный покров Зыряновской котловины.

2.4.1 Почвообразующие породы.

2.4.2 Почвы горных массивов.

2.4.3 Почвы предгорных равнин.

2.5 Растительный покров.

2.6 Животный мир.

2.7 Структура природных ландшафтов и оценка их современного состояния.

3 Этапы освоения и трансформации Зыряновской котловины.

3.2 Антропогенные факторы трансформации геосистем Зыряновской котловины.

3.3 История освоения Зыряновской котловины.

4. Влияние антропогенной деятельности на природные геосистемы.

• 4.1 Изменение режима подземных вод.

4.2 Современное состояние горных работ и экологические последствия.

4.3 Гидрохимическая модель Зыряновского рудника.

4.3.1 Солевой баланс в современных условиях.

4.3.2 Прогноз баланса загрязняющих веществ при ликвидации рудника.

4.4 Рекомендации по снижению негативных последствий ликвидации Зыряновского рудника.

4.5 Влияние антропогенной деятельности геодинамические процессы.

4.5.1 Влияние обрушения подземных выработок на деформацию бортов.

4.5.2 Прогноз развития Южных и Юго-восточных оползневых цирков.

5. Оценка геохимических изменений ландшафтов.

5.1 Загрязнение вод.

5.2 Загрязнение донных осадков.

5.3 Загрязнение почвенного покрова.

5.4 Характеристика состояния здоровья населения, как показатель степени трансформации геосистемы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Антропогенная трансформация геосистем Зыряновской котловины"

Актуальность. Как известно, решения конференции ООН по окружающей среде ("Йоханнесбург - 2002") в значительной мере активизировали научные и практические исследования в целях оптимизации сложившихся и развивающихся систем природопользования. Устойчивое развитие изменения природной среды деятельностью человека не имеет однозначной оценки, для этого необходимы географические исследования.

Решение проблем устойчивого развития особенно актуально для районов длительного хозяйственного использования, где природная среда в значительной степени трансформирована и находится в критическом состоянии. Естественно, такие районы являются объектами первоочередного исследования и анализа для поиска путей нормализации экологической обстановки, так и оптимизации сложившихся и меняющихся систем. Одним из таких объектов является Зыряновская котловина в Юго-Западном Алтае.

Особый интерес и значимость исследования Зыряновской котловины приобрели в связи с первым прецедентом на Рудном Алтае плановой ликвидации, расположенного в её пределах, крупного Зыряновского рудника, действовавшего с 1861 года, изучением последствий его деятельности и прогнозированием изменения сложившейся ситуации. При условии, что деятельность Зыряновского горно-обогатительного комплекса не прекращена и на нём будет перерабатываться более 2 млн.т в год более богатых комплексных руд Малеев-ского месторождения.

К плановым (производственным) влияниям на окружающую среду добавляются «естественные» последствия самовосстановления природы после прекращения или частичного прекращения действия антропогенных факторов.

Все неблагоприятные экологические последствия отражаются на здоровье населения города Зыряновск расположенного в пределах котловины.

Цель работы: выполнить комплексный географический анализ природной среды межгорной котловины и оценить степень её изменения деятельностью человека и предложить мероприятия по снижению негативных последствий природопользования.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1. Выполнить анализ и систематизацию литературных, фондовых, и картографических материалов о природе котловины и составить ландшафтную карту территории.

2. Проанализировать методологические и методические подходы к оценке антропогенной модификации и трансформации котловинных геосистем.

3. Предложить авторскую классификацию антропогенных воздействий, как отражение структуры хозяйства в котловине.

4. Провести ландшафтно-геохимические исследования по оценке влияния Зыряновского горно-обогатительной комплекса на загрязнение реки Бухтармы и Бухтарминского водохранилища.

5. Дать анализ материалов по загрязнению компонентов природной среды и оценку сложившейся экологической ситуации.

6. Оценить возможные изменения геосистемы Зыряновской котловины на ближайшую перспективу.

7. Обосновать рекомендации по улучшению эколого-географической обстановки.

8. Составить карту антропогенных геосистем.

Объект исследования: - Ландшафты Зыряновской котловины и прилегающей к ней территории, которые можно рассматривать, как один из наиболее измененных деятельностью человека участков геосистемы Юго-Западного Алтая.

Предмет исследования: Ландшафтная структура котловинной геосистемы, анализ состояния факторов трансформации природной среды котловины, возможные пути уменьшения негативных последствий природопользования.

Материалы исследований и личный вклад. В основу диссертационной работы положены материалы полевых исследований, проведённых автором в

1992-2002г.г в рамках работы по договору с Фондом охраны окружающей среды Восточно-Казахстанской области «Мониторинг природных и сточных вод реки Иртыш». Кроме этого использованы фондовые и опубликованные материалы Восточно-Казахстанского центра гидрометеорологии, Восточно-Казахстанского территориального управления охраны и использования недр, Восточно-Казахстанского областного управления экологии и биоресурсов, Управления лесного хозяйства, Восточно-Казахстанского областного архива.

Теоретические основы и методы исследований. Теоретической основой работы послужили идеи и принципы комплексной физической географии изложенные в трудах JI.C. Берга, Ф.Н. Милькова, С.В. Калесника, JI.C. Вендрова, Н.С. Касимова сибирских учёных B.C. Мезенцева, JI.A. Линёвой и др. При проведении геохимических исследований использовался опыт Ю.Е. Саета. В работе использованы традиционные методы, применяемые в комплексных ланд-шафтно-географических, геоэкологических исследованиях: сравнительно-описательный, картографический, геохимический, гидрогеологический. Обработка геохимической информации выполнена с использованием традиционных для геохимии методов математического анализа. Обработка информации проведена с применением компьютерных технологий.

Научная новизна. 1. Впервые проведён комплексный анализ трансформации геосистем Зыряновской котловины в следствии деятельности Зырянов-ского горно-обогатительного комплекса. Дан прогноз дальнейших изменений геосистемы района деятельностью ЗГОКа и рекомендованы мероприятия по снижению его негативного воздействия на окружающую среду.

2. Впервые составлена ландшафтная карта трансформированных геосистем Зыряновской котловины.

3. Впервые оценено влияние ЗГОКа на загрязнение Бухтарминского водохранилища и рассчитана масса накопленных в донных осадках тяжёлых металлов.

Основные положения диссертации.

1. Объективный анализ процесса ландшафтной структуры невозможен без предварительного изучения и оценки истории социально-экономического освоения котловины.

2. Геосистемы Зыряновской котловины практически полностью трансформированы антропогенной деятельностью, при ведущей роли горно-добычного типа техногенного класса воздействий, достигших пика в 60-х гг. прошлого века в связи с крупным промышленным освоением Зыряновского месторождения и строительством Зыряновского карьера.

3. Планируемая ликвидация Зыряновского рудника приведёт к активизации процессов "самовосстановления" природы, и усилению негативных явлений связанных с влиянием преобладающего в данной геосистеме класса антропогенных воздействий.

4. При проведении производственного мониторинга загрязнения окружающей среды необходим пересмотр существующей системы учёта компонентов, сбрасываемых в окружающую среду.

Практическая значимость работы. Полученные автором результаты и выводы могут быть использованы при дальнейших природоохранных мероприятиях проводимых в горнорудных районах, при конкретных инженерных проектах проводимых в Зыряновской котловине. Особую значимость, данная работа приобретает в связи с ликвидацией Зыряновского рудника и планируемой ликвидацией Греховского рудника расположенного в пределах Зыряновской котловины. Собранный материал используется при чтении курсов студентам экологам в Восточно-Казахстанском техническом университете.

Публикации и апробация работы. Основное содержание диссертации опубликовано в 8 печатных работах. Результаты исследований докладывались на научных конференциях ВКГУ (Усть-Каменогорск, 1998, 1999), международной конференции «А. Гумбольдт и российская география» (Барнаул, 1999), чтениях, посвящённых В.И. Вернадскому (Барнаул, 1999, 2000), научно-практической конференции «К 100-летию К.И. Сатпаева (Усть-Каменогорск,

1999), научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ВКГУ (Усть-Каменогорск, 1999), международной научно-практической конференции «Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде» (Семипалатинск, 2000). Результаты работ по договору Восточно-Казахстанским фондом охраны окружающей среды защищены на научно-техническом совете Управления охраны окружающей среды Восточно-Казахстанской области, конференции молодых учёных АГУ (Барнаул, 2002).

Автор благодарен научному руководителю доктору географических наук, профессора B.C. Ревякину и руководителю полевых работ кандидату геолого-минералогических наук Ю.А. Сергийко за помощь и советы при выполнении диссертации. Автор признателен кандидату геолого-минералогических наук, доценту JT.A. Линёвой, кандидату географических наук, доценту А.В. Егори-ной, Л.А. Ефремовой, работникам Восточно-Казахстанского центра гидрометеорологии, Комитета экологии и биоресурсов ВКО, Управления лесного хозяйства за предоставленные материалы и всем, кто оказал автору поддержку в работе.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Моисеев, Иван Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненной работы впервые обобщены данные о факторах формирования экологических ситуаций Зыряновской котловины, получено комплексное представление их воздействия на компоненты окружающей среды. В диссертации рассматриваются теоретические, методические и практические вопросы теории антропогенной трансформации ландшафтов. На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1) Установлена систематика и география модификации природных вы-сотно-зональных геосистем регионального и типологического порядка соразмерности в пределах Зыряновской котловины и прилегающей территории. Типологическая классификация антропогенных воздействий позволила осуществить их картографический анализ и представить ПТК исследуемого района в качестве сложных генетических образований с картографически обоснованной системой вариантов геоситуации (экоситуации), обусловленной исторически сложившейся хозяйственной деятельностью на рассматриваемой территории.

2) Геосистемы Зыряновской котловины и прилегающей территории, являются антропогенными, хотя распределения антропогенной нагрузки на различные геокомплексы слагающие геосистемы различны. Наиболее трансформированными оказались геокомплексы днища котловины в связи со значительной освоенностью территории.

3) В результате проведённых работ на изучаемой территории нами установлены 15 видов, 11 типов и 4 класса антропогенных воздействий. Все они систематизированы и показаны на картах масштаба 1:100000.

4) Главными факторами формирования экологической ситуации на исследуемой территории является добыча и переработка полиметаллических руд, автомобильный и железнодорожный транспорт, городская застройка. Их влияние на окружающую среду проявляется в виде выбросов и сбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и воды, фильтрация рассолов в почвенные горизонты и подземные воды, формировании антропогенных форм рельеф^. Влияние перечисленных факторов непосредственно направлено на компоненты: рельеф, атмосферный воздух, почвы, поверхностные и подземные воды. В результате качества этих компонентов изменяются, в первую очередь это касается химического состава атмосферного воздуха, почв, вод и характера рельефа местности. Анализ и оценка степени их трансформации анализ и оценка степени их трансформации показали, что наиболее глубоким изменениям подвержены подземные воды. Высокий уровень загрязнения компонентов окружающей среды сказывается на здоровье населения.

6) Проведённое опробование поверхностных вод и донных осадков реки Бухтармы и Бухтарминского водохранилища показывают, что влияние ЗГОКа не ограничивается Зыряновской котловиной, а загрязняющие вещества транспортируются водами реки Бухтармы и накапливаются в донных осадках и аллювиальных отложения Бухтарминского водохранилища, сформировав поток загрязнения донных осадков, площадью 290 км2 (Zc=25,5). Интенсивность накопления тяжёлых металлов в донных осадках фиксирует динамику поступления. В прилегающей части бухтарминского водохранилища загрязнение донных осадков последнего десятилетия (верхний интервал колонок донных илов 7-10 см от дна) в среднем на 1/3 выше, чем в илах призабойных частей колонок, отвечающих раннему периоду формирования водохранилища, что связано с началом массовой переработки более богатых руд нового Малеевского месторождения.

7) На примере Зыряновского рудника явно наблюдается, что последствия антропогенной деятельности отчётливо проявляются даже после прекращения данного воздействия и для уменьшения тяжести последствий необходим комплекс спланированных мероприятий. Зыряновский рудник на сегодня, может является научным полигоном для изучения последствий ликвидации рудников.

8) Оценка современной экологической ситуации и анализ факторов её формирования позволили рекомендовать комплекс природоохранных мероприятий в пределах изучаемой территории. В настоящее время ведётся реализация проекта по плановой ликвидации Зыряновского рудника и при участии авторов проводятся мониторинговые наблюдения по оценке влияния на подземные воды, воздух, почвенный и снежный покров, и на экзогенные процессы по договору с ОАО «Казцинк».

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Моисеев, Иван Павлович, Барнаул

1. Амосов М.И. Геокомплексы внутригорных котловин Южного Алтая: История и современное состояние / Автореферат канд. дис. Л., 1987.

2. Атлас Казахской ССР. — Т.1. Природные условия и ресурсы. М.:ГУГК. 1982.-81 с.

3. Атлас теплового и водного баланса земного шара / Под ред. М.И. Будыко. — М., 1963.

4. Белянин В.И., Казовский Г.Л. Новиков Ю.А. Отчёт Оценка воздействия на окружающую среду (подземные воды и экзопроцессы) ликвидации Зыряновского рудника. Усть-Каменогорск, 1997.

5. Белоусов В.И., Энтелис М.А., Бухман Я.З. Подавление пыли при экскавации горных пород // Опыт борьбы с запылённостью и загазованностью на Сибайском карьере. М., 1966.

6. Беспаев Х.А., Полянский Н.В., Ганженко Г.Д., Дьячков Б.А. и др. Геология и металлогения Юго-Западного Алтая Алматы: Гылым, 1997. - 285 с.

7. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.

8. Веселова Л.К., Гельдыева Г.В., Чупахин В.М., Ландшафтная карта./ Атлас Казахской ССР. Т.1. Природные условия и ресурсы. - М.:ГУГК. 1982. -78-79 с.

9. Булатов В.И. Российская экология: дифференциация и целостность: Аналитический обзор ГПНТБ, ИВЭП СО РАН. Новосибирск: 2001. - 116 с.

10. Ю.Веселов В.В., Махмутов Т.Т., Егиденов М.Б.и др. Гидрогеология и охрана окружающей среды горнорудных районов Северного Казахстана. М.:Недра. 1992.-270 с.

11. П.Войтих Г.В., Кан Н,С., Тен B.C., Загрязнение почв и сельхозпродукции тяжёлыми металлами в зоне техногенных выбросов.//Сб.науч.тр.Охрана окружающей среды и природопользования Прииртышья, (часть II) -.Усть-Каменогорск 1990.С.100-102.

12. Воротников Б.А. Водные потоки рассеяния сульфидного оруденения Алтая и их поисковое значение. М.:Недра, 1974, 182 с.

13. З.Вронский В.А. Экология. // Словарь справочник. Ростов-на-Дону: Феникс. 1997.-576 с.

14. Выявление приоритетных экологических проблем ВКО. Рабочие материалы семинара от 28-29 октября 1997 г. Алматы: министерство экологии и биоресурсов Республики Казахстан, 1997 г.

15. Ганженко Г.Д. Краткая история развития горнопромышленного производства на Алтае.// Минерально-Сырьевые ресурсы Восточного Казахстана и их комплексное использование. Сб. докладов науч.конф,- Усть-Каменогорск. 1999. 15-27 с.

16. Гельдыева Г.В., Веселова JT.K. Ландшафты Казахстана. — Алма-Ата: Гы-лым. 1992.-176 с.

17. Геология СССР Т.41: Восточный Казахстан. М.:Недра. 1974-395 с.

18. Генеральная карта Бухтарминского бора, приграниченного к Зыряновско-му руднику с самого начала открытия этого рудника. // Государственный архив Алтайского края, №361, связка №75.

19. Глазовская М.А., Макунина А.А., Павленко И.А., Божко М.Г., Гаврилова И.П. Геохимия ландшафтов и поиски полезных ископаемых на Южном Урале. / Под ред. А.И. Перельмана. МГУ, 1961, 182 с.

20. Гинатулин A.M., Демченко А.И., Шугрин Э.К. Некоторые особенности загрязнения тяжелыми металлами Рудно-Алтайского горнометаллургического комплекса. Пути решения эколого-технологических задач на горных предприятиях. — Ташкент, 1991.

21. Демченко А.И., Соляник В.Л., Тихоненко В.И. Отчёт: Оценка техногенного загрязнения территории ВКО промышленными предприятиями и транспортом. -ВК Управление экологии и биоресурсов.- Усть-Каменогорск. 1993.

22. Дьячков Б.А., Демченко Б.А., Сапаргалиев Е.М., и др. Проблемы техногенного загрязнения территории Восточного Казахстана. // Материалы научно-практической конференции. Восточный Казахстан: география и экология. Усть-Каменогорск: ВГИ, 1997. С. 19-24.

23. Дунец А.Н. Пространственно-временная организация антропогенных геосистем юга Западной Сибири / Автореферат канд. дис. Барнаул, 2002.

24. Егорина А.В. Зинченко Ю.К. Зинченко Е.С. Физическая география Восточного Казахстана. Часть 1. Восточный субрегион. -Усть-Каменогорск: ВГИ, 2000. 124 с.

25. Егорина А.В., Кондратьев В.П., Попова К.И. Эколого-гигиеническое состояние природных ландшафтов Восточно-Казахстанской области // Вопросы географии и экологии. Сборник научных трудов. —Усть-Каменогорск: ВГИ, 2000. — С.-15-18.

26. Емлин Э.Ф. Техногенез колчеданных месторождений Урала.- Свердловск: Уральский университет, 1991.- 210с.

27. Есенов Ш., Кунаев Д., Мухамеджанов С. Недра Казахстана. Алма-Ата: Казахстан. 1968.-500 с.

28. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв. М.: Гидрометеоиздат, 1983.-128 с.

29. Ерофеев B.C. Геологическая история южной периферии Алтая в палеогене и неогене. Алма-Ата: Наука, 1969.-165 с.

30. Гвоздецкий А.Н. Физико-географическое районирование гор Восточного и Юго-Восточного Казахстана и восточной части Средней Азии // Географические исследования в Казахстане. — Алма-Ата, 1968.- С. 45-54.

31. Гвоздецкий А.Н. Физико-географическое районирование гор Восточного и Юго-Восточного Казахстана и восточной части Средней Азии // Географические исследования в Казахстане Алма-Ата, 1968. - С. 45-54.

32. Давыдова М.И. Раковская Э.М., Тушинский Т.К. Физическая география СССР. Том I. -М. Просвещение, 1989. 303 с.

33. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. — М.: Высшая школа, 1991.-366 с.

34. Караваев О.В. Отчёт Зыряновской партии о результатах геологической съёмки и доизучения площадей масштаба 1:50000, проведённых в 19811988гг. Усть-Каменогорск, 1988.

35. Кураков Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. — М. Просвещение, 1983.-159 с.

36. Ландшафтная карта Казахской СССР. 1:2500000. -М.:ГУГиК, 1979.

37. Ландшафтная карта Казахской ССР. Пол ред. Н.А.Гвоздецкого. — Алма-Ата. 1979. 260 с.

38. Климат Юго-Западного Алтая / Под ред. А.В.Егориной -Усть-Каменогорск, 2002.-241 с.

39. Комшин В.А. Экологическая оценка нарушенных земель на примере отвалов Зыряновского свинцового комбината.//Сб.науч.тр. Охрана окружающей среды и природопользования Прииртышья, (часть И) Усть-Каменогорск 1990.С.117-119.

40. Кондратьева М.А. Антропогенная трансформация геосистем и анализ экологической ситуации Березниковско-Соликамского промышленного комплекса / Автореферат канд. дис. Барнаул, 1998.

41. Линёва Л.А. Высотно-зональные геосистемы Юго-Западного Алтая в связи с проблемами выделения и исследования особо охраняемых территорий // Туризм и охрана природных рекреационных ресурсов. — Свердловск, 1988. -С. 7-9.

42. Линёва Л.А. Картографический анализ степени антропогенизации геосистем Юго-Западного Алтая //Горы и человек. Барнаул: НИИ горного природопользования, 1996. — С. 107-109.

43. Линёва Л.А., Искакова З.А., Менг Г.В. Картографический анализ степени антропогенизации геосистем Восточно-Казахстанской области. // Вопросы географии и экологии. Сборник научных трудов. -Усть-Каменогорск: ВГИ, 2000.-С.-18-25.

44. Логиновская А.Н. Изменчивость и антропогенная трансформация стока р.Бухтармы (Юго-Западный Алтай) / Автореферат канд. дис. Барнаул, 2001

45. Логиновская А.Н. Многолетние колебания годового стока рек бассейна Бухтармы //Басейновая парадигма в географии. — Барнаул: АГУ, 1999.-С.23-24.

46. Логиновская А.Н., Ревякин B.C., Моисеев И.П. Антропогенная трансформация природной среды в условиях большого Алтайского барьера // Материалы международной конференции: Александр Гумбольдт и российская география. Барнаул: АГУ, 1999.- С.209-210.

47. Лухтанов А. Свидетель истории Зыряновска О Зыряновском руднике. / Заря Востока. 29.10.1999.

48. Методические рекомендации по геохимическим исследованиям для оценки воздействия на окружающую среду проектируемых горнодобывающих предприятий. М.: ИМГРЭ, 1986.-100 с.

49. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды проектируемых горнодобывающих предприятий. М.: ИМГРЭ, 1982.-66 с.

50. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982.-112с.

51. Михайлов Н.Н., Чистяков К.В., Амосов М.И. Геоэкология горных котловин. Л.: ЛГУ, 1992.-291 с.

52. Михеев A.M. Материалы инженерно-геологических изысканий в районе промплощадки Зыряновского комбината Усть-Каменогорск - 1955.

53. Моисеев И.П. Экологическая ситуация Зыряновского горнопромышленного района./ Региональный вестник Востока -Усть-Каменогорск: ВКГУ 1999. -С.54-58.

54. Моисеев И.П. Трансформация геосистем Зыряновской котловины (Рудный Алтай)// Горы и человек: Материалы Всероссийской научной конференции: Антропогенная трансформация горных геосистем. Барнаул. АГУ. 2000 -С. 76-77.

55. Нехорошев В.П. Геология Алтая. М.: Госгеолтехиздат. 1958. -262 с.

56. Обследование состояния южного и юго-восточного бортов Зыряновского карьера и оценка устойчивости, I этап. ТОО «КАЗГИДРО» Алматы, 1999.

57. Отчёт по загрязнению подземных вод на территории ВКО за 1991-1996гг. Исп. В.М.Владимирцева.- Усть-Каменогорск, 1997.

58. Орлов Д.С., Малинина М.С. и др. Химическое загрязнение почв и их охрана: словарь справочник. — М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.

59. Отчёт по оценке техногенного загрязнения воздушного пространства и снежного покрова территории г.Зыряновска промышленными предприятиями и транспортом /отв.исп. И.Г.Лукичёва. Зыряновск, 1994.

60. Отчёт о научно исследовательской работе «Мониторинг природных и сточных вод р.Иртыш»/ отв.исп. Ю.А.Сергийко. —Усть-Каменогорск, 2001.

61. Отчёт Зыряновской гидрогеологической партии за 1961г. (гидрогеологическая съёмка масштаба 1:10000)/ Отв.исп. Ахатаев 3., Сериков О.А. — Зыряновск, 1962.

62. Попова К.И. Климат города Зыряновска и его окрестностей. —Усть-Каменогорск, 1999. 52 с.

63. Природные условия и естественные ресурсы Восточного Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1979. -190 с.

64. Проект организации и проведения мониторинга за геодинамическими процессами и изменением состояния окружающей среды в условиях ликвидации Зыряновского рудника ГОКа. Зыряновск.: ТОО «Геос», 2001.-162 с.

65. Рабочий проект ликвидации Зыряновского рудника. АО «Казгипроцвет-мет» Усть-Каменогорск, 1998.

66. Рудный Алтай (Индустриальное развитие Восточного Казахстана. 19201945гг.): Сборник документов и материалов. Алма-Ата, 1985 - 240 с.

67. Рыбальский Н.Г., Жакетов O.JL, Ульянова А.Е., Шепелев Н.П. Экологические аспекты экспертизы изобретений. Ч. I II М.: ВНИИПИ, 1989. - 450552 с.

68. Сает Ю.Е., Ревич Б.А. Геохимия окружающей среды. М. Недра, 1990г — 320 с.

69. Сайдуакасов М.А. Геолого-структурные особенности и закономерности размещения колчеданно-полиметаллических месторождений в Зыряновском рудном районе (Рудный Алтай) / Автореферат канд. дис. Алматы, 2002. 29 с.

70. Сапунков M.JL, Шаманская А.Т. Отчёт о научно-исследовательской работе: «Исследование процессов сдвижения горных пород на рудниках Зыряновского свинцового комбината, Перм.ПИ., 1988

71. Сапожников В.В. Пути по русскому Алтаю. 2-е изд. Новосибирск: Сиб-крайиздат. 1926. - 166 с.

72. Селивёрстов Ю.П. Борисов Б.А. Геоморфологическая карта Алтая лист М-45-85, Усть-Каменогорск, 1955 г.

73. Семёнов Ю.М., Снытко В.А. Учение о геосистемах как современный этап развития физической географии // Материалы международной конференции: Александр Гумбольдт и российская география. — Барнаул: АГУ, 1999.-С.108-115.

74. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978— 319 с.

75. Справочник по охране геологической среды. Т 1-2 / Под.ред Г.В. Войтке-вича. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.-448-512 с.

76. Соколов А.А. Общие особенности почвообразования и почв Восточного Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1977.-231 с.

77. Соколов А.А. Почвы средних и низких гор Восточного Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978. - 223 с.

78. Состояние мест обитания и здоровья населения ВКО / Доклад экспертов Верховному совету и Правительству РК. М. -Усть-Каменогорск, 1991.

79. Умнов А.Е. Охрана природы и недр в горной промышленности. М., Недра, 1987.

80. Хасенов К.Б., Гета Р.И., Калеева К.М. Оценка стоимости городских земель по методу «взвешенных баллов» (на примере г.Зыряновска) // Вопросы географии и экологии. Сборник научных трудов.-Усть-Каменогорск: ВГИ, 2000.-С. 57-60

81. Худолей В.В., Мизгирев И.В. Экологически опасные факторы. СПб; «Банк Петровский» 1996.- 186 с.

82. Чигаркин А.В. Геоэкология Казахстана. Алматы: Санат. 1995. 160с.

83. Чумаков И.С. Кайнозой Рудного Алтая. М.:Наука, 1965. 220 с.

84. Чупахин В.М. Высотно-зональные геосистемы Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1987. - 256 с.

85. Щерба Г.Н., Дьячков Б.А., Стучевский Н.И. и др. Большой Алтай (геология и металлогения) Книга 1. Алматы: Гылым, 1998. - 299 с.

86. Экологический бюллетень. // Восточно-Казахстанское областное управление экологии и природных ресурсов. 1989-1999 гг.

87. Экологический диагноз г.Зыряновска /Доклад группы экспертов Верховному совету Республики Казахстан 1992.

88. Бухтарминское водохранилище, северная часть. 1992,1993,1995ггпр. 3242 3248 3256 3258 3321 3323 3325 3327 4216 42604261 4264 4265 4517 4975 4975

89. Хим. n Средн. Мин. Макс. Стан- Коэф. Средн. Кс Кз Кз Кзэлем знач. знач. знач. дарт вар. alg фон с-т Р-х пит

90. Си 14 0,02300 0,00300 0,21000 0,05422 236 0,00857 2,6 2,1

91. РЬ 14 0,01436 0,00500 0,03000 0,00653 45 0,01299

92. Zn 14 0,09461 0,00700 0,96800 0,25226 267 0,02818 1,7 2,8

93. Se 6 0,00042 0,00010 0,00080 0,00031 75 0,00032

94. Mo 9 0,00167 0,00125 0,00250 0,00063 38 0,00157

95. As 11 0,00482 0,00100 0,00600 0,00133 28 0,00447

96. Be 11 0,00004 0,00002 0,00010 0,00003 80 0,00003

97. Cd 13 0,00402 0,00050 0,01800 0,00530 132 0,00172 1,7 1,7 1,71. 9 0,01081 0,00188 0,05828 0,01789 165 0,00589

98. TL 9 0,00014 0,00005 0,00057 0,00017 123 0,00009

99. Щ 12 0,00020 0,00010 0,00070 0,00016 80 0,00017 1,7

100. Cr 2 0,00480 0,00480 0,00480 0,00480 1,21. V

101. Mn 4 0,04325 0,01400 0,12000 0,05143 119 0,02769 2,81. Ba

102. Fe 8 0,07875 0,01000 0,12000 0,05693 72 0,04726

103. Ni 1 0,00650 0,00650 0,00650 0,00650

104. Co 1 0,00650 0,00650 0,00650 0,00650

105. N02 10 0,05500 0,00500 0,40000 0,12477 227 0,01201 1,4

106. N03 10 1,84900 0,10000 7,00000 1,95995 106 1,19883

107. NH4 8 0,06625 0,05000 0,18000 0,04596 69 0,05868 1,2нефть 10 0,11840 0,03000 0,24000 0,07113 60 0,09667 1,2 1,9еКс 9,9 1,7 12,6 1,7п 6 1 6 11. Zc 4,9 1,7 7,6 1,7р.Бухтарма от р.Берели до с.Богатырево.1992-93ггпроб2565 2566 2568 2575 2576 4397 4402

108. Хим. n Средн. Мин. Макс. Стан- Коэф. Средн. Кс Кз Кзэлем знач. знач. знач. дарт вар. alg фон с-т р-х

109. Си 7 0,00393 0,00150 0,01600 0,00540 138 0,00242

110. Pb 7 0,01464 0,01250 0,01500 0,00094 6 0,01461

111. Zn 7 0,01057 0,00600 0,01500 0,00404 38 0,00984

112. Se 4 0,00060 0,00010 0,00200 0,00093 156 0,00025

113. Mo 7 0,00143 0,00125 0,00250 0,00047 33 0,00138

114. As 7 0,00500 0,00500 0,00500 0,00500

115. Be 3 0,00003 0,00002 0,00005 0,00002 58 0,00003

116. Cd 5 0,00090 0,00050 0,00200 0,00065 72 0,000761. 1 0,00588 0,00588 0,00588 0,00588

117. TL 5 0,00006 0,00005 0,00010 0,00002 37 0,00006

118. Щ 1 0,00010 0,00010 0,00010 0,00010

119. Cr 1 0,00300 0,00300 0,00300 0,00300

120. V 1 0,01000 0,01000 0,01000 0,01000

121. Mn 1 0,02500 0,02500 0,02500 0,02500 2,51. Ba

122. Fe 5 0,12000 0,12000 0,12000 0,12000 2,4

123. Ni 1 0,00650 0,00650 0,00650 0,00650

124. Co 1 0,00650 0,00650 0,00650 0,00650

125. N02 6 0,00500 0,00500 0,00500 0,00500

126. N03 6 1,16667 1,00000 2,00000 0,40825 35 1,12246

127. NH4 6 0,05000 0,05000 0,05000 0,00000 0 0,05000нефть 3 0,25000 0,19000 0,35000 0,08718 35 0,24081 3,1 4,8еКс 3,1 0,0 9,7п 1 0 31. Zc 3,1 1,0 7,71992-93ггпроб 2550 2552 4406 4408

128. Хим. n Средн. МНИ. Макс. Стан- Коэф. Средн. Кс Кз Кзэлем знач. знач. знач. дарт вар. alg фон с-т р-х

129. Си 4 0,13738 0,00150 0,53900 0,26776 195 0,01098 3,3 2,7

130. Pb 4 0,01500 0,01500 0,01500 0,01500

131. Zn 4 0,16425 0,00600 0,61900 0,30321 185 0,03095 1,8 3,1

132. Se 4 0,00190 0,00060 0,00300 0,00099 52 0,00164

133. Mo 4 0,00125 0,00125 0,00125 0,00125

134. As 4 0,00500 0,00500 0,00500 0,00500

135. Be 4 0,00003 0,00002 0,00005 0,00002 55 0,00003

136. Cd 4 0,00200 0,00050 0,00600 0,00268 134 0,00111 1,1 1,11. 2 0,00588 0,00588 0,00588 0,00588

137. TL 4 0,00006 0,00005 0,00010 0,00003 40 0,00006

138. Щ 2 0,00010 0,00010 0,00010 0,00010

139. Cr 2 0,00300 0,00300 0,00300 0,003001. V

140. Mn 2 0,02500 0,02500 0,02500 0,02500 2,5

141. Ba 2 0,80000 0,80000 0,80000 0,80000 8,0

142. Fe 4 0,12000 0,12000 0,12000 0,12000 2,4

143. Ni 2 0,00650 0,00650 0,00650 0,00650

144. Co 2 0,00650 0,00650 0,00650 0,00650

145. N02 4 0,17000 0,01000 0,60000 0,28717 169 0,04949 5,9

146. N03 4 6,50000 2,00000 17,00000 7,04746 108 4,49433

147. NH4 4 0,26250 0,05000 0,40000 0,17017 65 0,20000 4,0нефть 4 0,19250 0,08000 0,41000 0,14773 77 0,15923 2,0 3,2еКс 14,3 9,1 17,9п 5,0 2,0 6,01. Zc 10,3 8,1 12,91998гпроб 5287 5288 5514 5515 5522 5529 5533 5537

148. Хим. n Средн. Мнн. Макс. Стан- Коэф. Средн. Кс Кс Кс |элем знач. знач. знач. дарт вар. alg фон :ан.так! >ыбо-хоз

149. Си 7 0,01500 0,00250 0,04300 0,01323 88 0,01105 3,4 2,8

150. Pb 7 0,01707 0,01000 0,04200 0,01228 72 0,01445

151. Zn 7 0,07871 0,00500 0,21600 0,07122 90 0,04623 2,8 4,6

152. Se 4 0,00030 0,00020 0,00040 0,00012 381. Mo

153. As 7 0,00614 0,00100 0,02000 0,00694 113 0,003381. Be

154. Cd 7 0,00121 0,00100 0,00250 0,00057 47 0,00114 1,2 1,11. 2 0,00376 0,00376 0,00376

155. TL 7 0,00064 0,00005 0,00210 0,00082 128 0,00027 2,3 2,7

156. Hg 7 0,00014 0,00010 0,00016 0,00003 20 0,00014 1,4

157. Cr 5 0,00396 0,00300 0,00600 0,00138 35

158. V 7 0,02571 0,02000 0,04000 0,00787 31 0,02479 2,5

159. Mn 7 0,03929 0,02500 0,06000 0,01097 28 0,03804 3,81. Ba

160. Fe 7 0,32857 0,20000 0,75000 0,22704 69 0,27912 2,3 5,6

161. Ni 4 0,01020 0,01000 0,01040 0,00023 2

162. Co 4 0,01020 0,01000 0,01040 0,00023 2

163. N02 2 0,01500 0,01000 0,02000 0,00707 47

164. N03 6 16,50333 2,00000 55,00000 19,82806 120

165. NH4 5 0,15000 0,05000 0,20000 0,07071 47нефть 3 0,01567 0,00700 0,02000 0,00751 48 еКс 11,9 3,8 20,6п 5 2 61. Zc 7,9 2,8 15,6

166. Бухтарминское вдх, Бухтарминский залив 1992,1993,1995,1996ггпроб 3259 3263 3265 3267 3276 3326 4259 4518 5073

167. Хим. n Средн. Мин. Макс. Стан- Коэф. Средн. Кс Кз Кз Кзэлем знач. знач. знач. дарт вар. alg фон с-т р-х пит

168. Си 9 0,01278 0,00400 0,02500 0,00932 73 0,01005 3,1 2,5

169. Pb 9 0,01366 0,01000 0,02500 0,00449 33 0,01317

170. Zn 9 0,02861 0,01000 0,09100 0,02832 99 0,02086 1,2 2,1

171. Se 3 0,00150 0,00010 0,00400 0,00217 145 0,00054

172. Mo 6 0,00125 0,00125 0,00125 0,00125

173. As 7 0,00443 0,00100 0,00500 0,00151 34 0,00397

174. Be 5 0,00005 0,00002 0,00015 0,00006 126 0,00003

175. Cd 8 0,00145 0,00050 0,00700 0,00225 155 0,000851. 5 0,00588 0,00588 0,00588 0,00588

176. TL 5 0,00005 0,00005 0,00005 0,00005щ 8 0,00016 0,00010 0,00024 0,00004 25 0,00015 1,51. Cr 1. Ba

177. Fe 2 0,10500 0,09000 0,12000 0,02121 20 0,10392 2,1

178. Ni 1 0,00650 0,00650 0,00650 0,00650

179. Co 1 0,00650 0,00650 0,00650 0,00650

180. N02 2 0,00750 0,00500 0,01000 0,00354 47 0,00707

181. N03 1 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000

182. NH4 2 0,14000 0,05000 0,23000 0,12728 91 0,10724 2,1нефть 6 0,20867 0,03200 0,26000 0,08761 42 0,17369 2,2 3,5 1,7еКс 6,5 0,0 18,8 1,7п 3 0 7 11. Zc 4,5 1,0 12,8 1,7проб 5285 р.Бухтарма 5540 5541 ниже с.Парыгино. 1998г

183. Хим. n Средн. Мни. Макс. Стан- Коэф. Средн. Кс Кз Кз Кзэлем знач. знач. знач. дарт вар. alg фон с-т р-х пит

184. Си 3 0,00767 0,00250 0,01100 0,00454 59 0,00639 1,9 1,6

185. Pb 3 0,01250 0,01250 0,01250 0,01250

186. Zn 3 0,02133 0,00600 0,04500 0,02079 97 0,01520 1,5

187. Se 2 0,00040 0,00040 0,000401. Mo

188. As 3 0,00533 0,00100 0,01000 0,00451 85 0,003681. Be

189. Cd 3 0,00150 0,00100 0,00250 0,00087 58 0,00136 1,4 1,4 1,41. 2 0,00376 0,00376 0,00376

190. TL 3 0,00053 0,00005 0,00150 0,00084 157 0,00016 1,3 1,6 1,6

191. Щ 3 0,00016 0,00015 0,00016 0,00001 4 0,00016 1,6

192. Cr 3 0,00433 0,00300 0,00700 0,00231 53 0,00398

193. V 3 0,02667 0,01000 0,05000 0,02082 78 0,02154 2,2

194. Mn 3 0,02500 0,01000 0,04000 0,01500 60 0,02154 2,21. Ba

195. Fe 3 0,32333 0,20000 0,57000 0,21362 66 0,28356 2,4 5,7

196. Ni 1 0,01040 0,01040 0,01040

197. Co 1 0,01040 0,01040 0,01040

198. N02 1 0,02000 0,02000 0,02000

199. N03 2 29,13500 3,27000 55,00000 36,57863 126

200. NH4 3 0,23333 0,20000 0,30000 0,05774 25 0,22894 4,6нефть еКс 7,0 2,9 19,2 2,9п 4 2 7 21. Zc 4,0 h9 13,2 1,9г.Зыряновск. Сбросы шахт и отвалов.1992гпроб 2547 2548 2553 2555

201. Хим. n Средн. Мин. Макс. Стан- Коэф. Средн. Кс Кз Кз Кзэлем знач. знач. знач. дарт вар. alg фон с-т р-х пит

202. Си 4 10,04500 0,05400 39,7540 19,80610 197 0,52081 158,8 130,2

203. Pb 4 0,31325 0,01500 1,19000 0,58456 187 0,05452 3,5 1,8 1,8

204. Zn 4 87,54675 0,27500 206,678 102,61311 117 12,93727 770,1 12,9 1293,7 2,6

205. Se 3 0,00577 0,00050 0,01500 0,00802 139 0,00238

206. Mo 3 0,00125 0,00125 0,00125 0,00000 0 0,00125

207. As 3 0,00667 0,00500 0,01000 0,00289 43 0,00630 1,2

208. Be 3 0,00014 0,00002 0,00038 0,00021 148 0,00005 1,4

209. Cd 3 0,10333 0,00300 0,27600 0,15019 145 0,02950 30,0 29,5 5,9 29,51.

210. TL 3 0,00195 0,00005 0,00540 0,00299 153 0,00048 4,0 4,8 4,81. Щ