Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Невский, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АНТРОПОГЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ (обзор литературы).,.,

1.1. Теоретические представления о динамике растительных сообществ.

1.2. Деградация древостоев и ее причины.

1.3. История изучения состава, структуры и динамики лесов Саратовского Правобережья.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Геологическое строение, и рельеф.'.

3.2. Климат.

3.3. Почвы.

3.4. Растительность.

Глава 4. АНТРОПОГЕННАЯ ДИНАМИКА ЭКОСИСТЕМ НАГОРНЫХ ЛЕСОВ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ.

4.1. Лесорастительные условия района исследования.

4.2. Геоботаническая характеристика лесной растительности.

4.3. Антропогенная трансформация лесных сообществ.

ГЛАВА 5. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА

И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

ЭДАФИЧЕрКИХ И ОРОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

5.1. Леса на песчаных почвах.

5.1.1. Световые склоны.

5.1.2. Плакоры.

5.1.3. Теневые склоны.

5.2. Леса на супесчаных и суглинистых почвах.

5.2.1. Световые склоны.:.

5.2.2. Плакоры.

5.2.3. Теневые склоны.

5.3. Леса на каменистых бескарбонатных почвах.

5.3.1 .'Световые склоны.

5.3.2- Плакоры.

5.3.3. Теневые склоны.

5.4. Леса на каменистых карбонатных почвах.

5.5. Основные направления антропогенной трансформации видового состава сообществ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья"

Актуальность темы. Леса Саратовской области, произрастая в жестких условиях засушливого климата юго-востока европейской части России, имеют большое водоохранное, почвозащитное и рекреационное значение (относятся к I группе). Протекающие в них динамические процессы в последние десятилетия имеют в основном деградационный характер (сокращение лесопокрытых площадей и остепнение освободившихся территорий, смена коренных сообществ производными, трансформация видового состава и структуры лесных экосистем и др.) и неуклонно ослабляют водоохранную, почвозащитную и рекреационную роль их. Однако эти явления до настоящего времени изучены далеко не достаточно, что и обусловливает актуальность темы данной работы.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом основных научно-исследовательских работ Саратовского госуниверситета по темам: «Изучение структурной и функциональной организации экологических систем Нижнего Поволжья», «Мониторинговые исследования взаимоотношений системы «Человек-среда» с целью ее оптимизации» и «Флора Саратовской области».

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось изучение антропогенной динамики лесных экосистем Саратовского Правобережья. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: 1) выявить видовой состав древостоев и виды-эдификаторы в различных типах местообитаний; 2) оценить жизненное состояние отдельных древесных пород и древостоев в целом в различных экологических условиях; 3) изучить разнообразие лесных сообществ исследуемой территории и его изменение; 4) определить и охарактеризовать основные направления антропогенной трансформации видового состава древостоев и сообществ в зависимости от экологических условий.

Научная новизна. Автором впервые для исследуемого региона проведена оценка жизненного состояния отдельных древесных пород и всего древостоя в 5 целом в зависимости от эдафических и орографических условий. Выявлены основные направления антропогенной трансформации лесных сообществ Саратовского Правобережья в различных типах местообитаний.

Теоретическое значение работы. Материалы, отраженные в диссертации, могут быть использованы для развития теоретических основ экологии лесных сообществ применительно к условиям степной зоны.

Практическое значение работы. Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы могут найти применение в работе природоохранных и лесохозяйственных организаций при оценке состояния лесных сообществ и разработке практических рекомендаций по их восстановлению и рациональному использованию.

Реализация результатов исследования. Материалы исследования и практические рекомендации автора по подбору лесообразующих пород при лесо-восстановительных мероприятиях переданы в Комитет по природным ресурсам Саратовской области. Материалы работы используются в учебном процессе при чтении специальных курсов «Степное лесоведение» и «Антропогенная трансформация флоры и растительности» на биологическом факультете Саратовского госуниверситета и общего лекционного курса «Лесоведение» в институте Мелиорации и леса Саратовского государственного аграрного университета.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации докладывались на научных конференциях «Молодежь и наука на пороге XXI века» (Саратов, 1998), «Естественноисторическое краеведение: прошлое и настоящее» (Саратов, 1998), научной конференции профессорско-преподавательского состава биологического факультета СГУ, посвященной 90-летию Саратовского госуниверситета (1999), заседании Саратовского отделения Русского Ботанического общества (2000), межвузовской конференции молодых ученых «Растения, микроорганизмы и среда» (Санкт-Петербург, 2000), итоговой профессорско6 преподавательской конференции Саратовского государственного аграрного университета им Н. И. Вавилова (2001).

Публикация результатов исследования. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 8 печатных работах.

Декларация личного участия автора. Автор лично провел в 1997-2000 гг. полевые исследования, осуществил закладку и описание более 350 пробных площадей для изучения видового состава и жизненного состояния древостоев в различных экологических условиях. Все работы, связанные с камеральной обработкой полевого материала, интерпретация фактических данных и написание текста диссертации осуществлялись автором по плану, согласованному с научным руководителем.

В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет 60-90%.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основным движущим фактором трансформации лесных сообществ Саратовского Правобережья в настоящее время является антропогенное воздействие, приводящее к изменению видового состава, расстройству структуры и функций лесных экосистем.

2. Направленность процессов трансформации лесных экосистем во многом определяется видовым составом и структурой сообщества, свойствами поч-вообразующей породы и положением в рельефе.

3. Скорость протекания процессов трансформации лесных сообществ находится в прямой зависимости от интенсивности антропогенного воздействия.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложения. Объем составляет 187 страниц, включая 23 таблицы и 24 рисунка. Список литературы включает 238 наименований отечественных и зарубежных источников.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Невский, Сергей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Основными лесообразующими породами в лесах Саратовского Правобережья в настоящее время являются дуб черешчатый, клен остролистный, липа сердцелистная, береза повислая, осина и сосна обыкновенная. Наибольшая доля дуба в составе древостоя наблюдается на световых склонах и на плакорах, а наименьшая - на теневых склонах, вне зависимости от почв. Клен в составе древостоя преобладает на каменистых бескарбонатных, супесчаных и суглинистых почвах на разных элементах рельефа, а липа - на супесчаных и суглинистых почвах, чаще всего на теневых склонах. Осина и береза играют существенную роль в составе древостоя лишь на песчаных и отчасти на супесчаных и суглинистых почвах, в основном на теневых склонах. Наибольшая доля сосны в древостое отмечена на песчаных и карбонатных почвах (в основном искусственные насаждения).

2. Жизненное состояние (ЖС) дуба в большинстве типов местообитаний оценивается как ослабленное или сильно ослабленное. Жизненность клена и липы довольно высокая (ЖС - здоровое) и приблизительно равная во всех типах местообитаний. ЖС осины и березы в среднем здоровое, но варьирует в значительных пределах (индекс жизненности колеблется от 30 до 90 %). ЖС сосны в большинстве местообитаний оценивается как здоровое, за исключением участков на супесчаных, суглинистых и каменистых бескарбонатных почвах, где жизненность этой породы низкая.

3. Общие показатели жизненности всего древостоя в целом повышаются от световых склонов и плакоров (ЖС - ослабленное) к теневым склонам (ЖС -здоровое), т. е. с улучшением условий увлажнения. Это связано с возрастанием доли в составе древостоя таких пород, как клен, липа, осина и береза, ЖС которых в большинстве случаев здоровое. Доля же дуба, характеризующегося низкой жизненностью, уменьшается с улучшением условий увлажнения.

4. ЖС дуба - одной из основных лесообразующих пород - ухудшается, и

166 он отмирает. Это приводит к уменьшению доли этого вида в составе древостоя вплоть до полного выпадения и замещения его другими древесными породами. В связи с этим, в настоящее время в лесах Саратовского Правобережья происходит трансформация видового состава древостоя.

5. Антропогенное воздействие приводит к изменению видового состава и структуры сообществ, увеличению их разнообразия; при этом часть коренных исчезает (дубравы волосистоосоковая, звездчатковая, узколистномятликовая и др.) и формируются производные (кленовники снытевый и мертвопокровный, осинники ландышевый и мертвопокровный и др.). Осиновые и березовые леса вторичного происхождения, как правило, являются промежуточным этапом восстановления коренного (дубравы) или производного (кленовники, липняки) сообществ.

6. Направленность антропогенной трансформации видового состава дре-востоев при вырубках во многом зависит от экологических условий существования лесных ценозов:

• на песчаных почвах без глинистых водоупоров на плакорах и их световых склонах и на карбонатных почвах на плакорах в большинстве случаев наблюдается полная деградация лесного сообщества и замещение его степным;

• на супесчаных, суглинистых и каменистых бескарбонатных почвах и на песчаных почвах при наличии глинистых водоупоров, как правило, происходит восстановление леса со сменой видового состава древостоя. При этом, в наиболее благоприятных по трофности и влажности местообитаниях, на супесчаных и суглинистых почвах, формируются липовые леса, на каменистых бескарбонатных - кленовые.

7. В сообществах со сформированными древостоями, не подвергавшихся вырубкам, основные направления трансформации сохраняются, однако этот процесс существенно замедлен. Происходит постепенное замещение одних видов другими, более приспособленными к возросшему уровню антропогенного воздействия.

- 167

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Невский, Сергей Александрович, Саратов

1. Абакумова Л. И. Биоэкология роста деревьев и кустарников в государственных лесных насаждениях сухостепной зоны // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы. Вып. 1. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. -С. 179-186.

2. Акаемова 3. И. Показатели производительности дубовых низкоствольников в различных типах леса Саратовской области // Научн. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1965.-Т. 15.-Вып. З.-С. 3-8.

3. Александрова В. Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. T. III.- М.-Л., 1964. - С. 300-447.

4. Алексеев В. А, Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение.- 1989. №4.-С. 51-57.

5. Антонов;а Л. А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. -1957.-Вып. 28.-С. 225-247.

6. Арсенов П. П. Об усыхании пойменных дубняков в Хоперском государственном заповеднике // Лесное хозяйство. 1972. - №1. - С. 31-34.

7. Барабанщиков А. С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи // Бот. журн. 1962. — Т. 47. - С. 1775-1785.

8. Барабанщиков А. С. Генетические связи боровомятликовой дубравы с дубовыми сосняками // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та, 1965а. Т. 15. - Вып. 3. - С.11.14. ,

9. Барабанщиков А. С. Генетические связи солонцовой и боровомятликовой дубрав // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 19656. - Т. 15. - Вып. 3. - С. 11-14.

10. Ю.Барабанщиков А. С. Дубовые типы леса Саратовской области // Научн. тр. Сарат. с.-х. ин-та.- 1968.-Т. 18. Вып. 2. - С. 12-106.

11. Барабанщиков А. С. Березовые," осиновые и липовые типы леса Саратовской области // Научн. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1970. - Т. 25. - С. 138-197.168

12. Баранов В. А. Экологическое состояние и рекреационно-эстетическая оценка лесных и зеленых насаждений Саратова // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. научн. работ / Сарат. с.-х. акад. им Н. И. Вавилова. Саратов, 1995.-Вып. 1.-С. 181-188.

13. Бельгард А. Л. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: Изд-во Киевск. ун-та, 1950. - 264 с.

14. Бельгард А. Л. Степное лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 336 с.

15. Бельгард А. Л. К вопросу об экологическом анализе и структуре лесных фи-тоценозов в степи // Вопросы биологической диагностики лесных биогеоценозов Присамарья: Сб. науч. тр. компл. экспед. ДГУ. Днепропетровск, 1980.-С. 12-43.

16. Беляков Е. В. Флора окрестностей Саратова (Характерные черты растительности) // Экскурсия в окр. г. Саратова и по Саратовскому району. Саратов: Изд-во торгчасти Саргубоно, 1924. -С. 1-32.

17. Бобров Н. Г. Вольская природа: Информационно-аналитический обзор состояния окружающей среды города Вольска и Вольского района в 1996 году. Саратов: Надежда, 1997. - 126 с.

18. Богданов М. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги. Биогеографические материалы // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. 1871. - Т. 1. - 226 с.

19. Болдырев В. А. Геоботаническая характеристика и типология нагорных степных лесов Приволжской возвышенности. Дисс. . канд. биол. наук. -Саратов, 1984а.-230 с.

20. Болдырев В. А. Типология нагорных степных лесов Приволжской возвышенности // Вопросы биологии растений и животных Поволжья. Саратов,1.19846. С. 2-14. - Рук. деп. в ВИНИТИ 04.09.84 №6055-84 ДЕП.

21. Болдырев В. А. Геоботаническая характеристика нагорных лесов Нижнего Поволжья на черноземовидных лесных почвах // Вопросы экологии и охра169ны природы в Нижнем Поволжье. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1986.I-С. 8-15.

22. Болдырев В. А. Геоботаническая характеристика нагорных лесов Саратовского Правобережья на песчаных почвах // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов, 1988. - С. 3-10.

23. Болдырев В. А. Растительность естественных нагорных лесов Саратовского Правобережья как индикатор почвообразующих пород // Флора и растительность Юго-Востока.--Саратов, 1991. С. 3-7.

24. Болдырев В. А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. 61 с.г

25. Болдырев В. А. Запасы органического вещества в нагорных лесах Саратовского Правобережья // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. научн. работ / Сарат. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова. Саратов, 1994. - с. 24-28.

26. Болдырев В. А. К вопросу о классификационном положении автоморфных лесных почв Саратовского Правобережья // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. научн. работ / Сарат. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова. 1995а. -Вып. 1,-С. 44-48.

27. Болдырев В. А. Лесные почвы и растительность южной части приволжскойвозвышенности//Дисс. . д-рабиол. наук. -М., 1995. -323 с.

28. Болдырев В. А. Антропогенная деградация нагорных лесов Саратовского Правобережья // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. -Вып. 2, Саратов: Сарат. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова, 1996. - С. 9-14.

29. Болдырев В. А., Деревянко А. А., Невский С. А. Нагорные леса Саратовского Правобережья: прошлое й современное состояние // Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее: Сб. научн. тр. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1998. - С. 46-48.

30. Болдырев В. А., Невский С. А. Влияние орографических и эдафических факторов на жизненное состояние древостоев нагорных лесов Саратовского- 170

31. Правобережья // Доклады РАЕН: Поволжское межрегиональное отделение. -2000.-Вып. 2.-С. 51-56.

32. Вадковская О. А. Среднерусская лесостепная провинция оподзоленных, выщелоченных и типичных среднегумусных и тучных мощных черноземовIи серых лесных почв // Почвенно-географическое районирование СССР. -М., 1962. -С. 192-195.

33. Вакин А. Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллермановского леса // Тр. ин-та леса АН СССР. 1954. - Т. 14. - С. 5-109.

34. Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. -232 с.

35. Влияние загрязнения воздуха на растительность. М.: Лесная промышленность, 1981.-184 с.

36. Воронцов А. И. Биологические основы защиты леса. М.: Высш. шк., 1960. -342 с.

37. Воронцов А. И. Патология леса. М.: Лесная промышленность, 1978 - 272 с.

38. Востряков А. В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. -270с.

39. Вредители и болезни дуба в условиях влажных субтропиков / Гаршина Т. Д. и др. // Лесное хозяйство. 1978. - №8. - С. 84.

40. Высоцкий Г. Н. Об условиях лесопроизрастания и лесоразведения в степях Европейской России // Лесной журнал. 1907. - Т. 37. - Вып. 3-4. - С. 227288.

41. Высоцкий Г. Н. Бузулукский бор и его окрестности // Лесной журнал. -1909. -Вып. 10.-С. 1133-1178.171

42. Высоцкий Г. Н. Возможно ли надежное лесоразведение в степи // Лесовод. -1925. №2. - С. 25-39; №3. - С. 7-12.

43. Высоцкий Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 230 с.

44. Вышивкин Д. Д. Геоботаническое картографирование. М.: Изд-во МГУ, 1977.- 176 с.

45. Голосов Н. А. Естественно-исторические условия Тульских засек // Тр. по лесн. опытному делу Тульских засек. М. - 1937. - С. 12-18.

46. Гордиенко М. И., Порицкий Г. А. О влиянии метеорологических факторов на состояние дубовых лесов в Молдавии // Известия АН Молдавской ССР. -1980. -№3,- С. 23-29.

47. Горелов С. К. Геоморфология й новейшая тектоника правобережья Нижней Волги // Тр. ин-та Геогр. АН СССР. 1957. - Т. 73. - 140 с.

48. Горчаковский П. Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала: Науч. тр. ин-та экол. раст. и животн. УФ АН СССР. Свердловск, 1968. - Вып. 59. - 208 с.

49. Горышина Т. К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. - 368 с.

50. Господинов Г. В., Сорокин В. Г. Топография. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 327 с.

51. Граве Н. П. Об усыхании дубрав РСФСР // Дубравы и повышение их продуктивности. ВАСХНИЛ, М., "1981. - С. 52-53.

52. Гумбольдт А. К. География растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. - 245 с.

53. Гумбольдт А. К. Картины природы М.: Географгиз, 1959. - Ч. 1- 132 е., Ч. 2-147 с.

54. Гурьев Д. Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР. Чебоксары: Чу-вашск. кн. изд-во, 1970. - 85 с.

55. Данилов М. Д. Разнообразие дуба черешчатого по размерам и морфологическим особенностям желудей в условиях северо-восточной границы его ареала // Сб. тр. ПЛТИ. №58. - Йошкар-Ола, 1967. - С. 76-93.172

56. Деревянко А. А. Жизненное состояние древостоя байрачного леса на каменистых бескарбонатных породах // Лесное хозяйство Поволжья. Вып. 3. -Саратов: Сарат. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова, 1999. - С. 48-53.

57. Динамика хвойных лесов Подмосковья / Рысин Л. П., Абатуров А. В., Савельева Л. И. и др. М.: Наука, 2000. - 221 с.

58. Дубовые леса Молдавской ССР / Порицкий Г. А., Гордиенко М. И., Шики-мака Н. В. // Дубравы и повышение их продуктивности. ВАСХНИЛ, М., 1981.-С. 165-178.

59. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении / Отв. ред. А. А. Молчанов. М.: Наука, 1975. - 375 с.

60. Дубравы СССР. Т. 1.-Вып. 28.-ВНИИЛХ, М.-Л., 1949.-352 с.

61. Дубравы СССР. Т. 2. - Вып. 29. - ВНИИЛХ, М.-Л., 1949. - 164 с.

62. Дубравы СССР. Т. 3. - Вып. 30. - ВНИИЛХ, М.-Л., 1951. - 204 с.

63. Дьяконов В. В. Состояние древесного полога лесов Карелии // ИВУЗ. Лесной журнал. 1997. - №5. - С. 118-Г24.

64. Дюшофур Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв. -М,: Прогресс, 1970. -522 с.

65. Ерусалимский В. И., Господарская Н. Д. Зависимость роста дуба от почвенных условий // Лесоведение. 1987. - №2. - С. 90-92.

66. Ибрагимов А. К. Об уровнях устойчивости и критическом состоянии лесных экосистем // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межвуз. сб. научн. тр. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1995.-С. 81-87.

67. Иванов В. В. О прошлом и современном распространении древесных растеtний Урало-Каспия // Труды Второго Всесоюзного географического съезда. -Т. III. М., 1949. - С. 352-370.

68. Иванов Е. А. Форма сосны обыкновенной, пригодная для отбора и разведения в Саратовском Поволжье // Науч тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1971. - Вып. 7. -С. 30-32.

69. Иванов И. Н. Ландшафтно-климатические зоны земного шара. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-224 с.

70. Исаченко Т. И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. - С. 10-28.

71. Кабанов С. В. Динамика таксационных показателей модальных дубовых низкоствольников // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. науч. работ. -Саратов: Сарат. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова, 1994. С. 11-19.

72. Кабанов С. В. Динамика состава модальных дубовых низкоствольников // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып. 1. - Саратов: Сарат. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова, 1995. - С. 15-18.

73. Кабанов С. В. Стокорегулирующие свойства нагорных дубрав // Лесное хозяйство Поволжья. Саратов: Сарат. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова, 1996. -Вып. 2.-С. 78-88.

74. Кабанов С. В., Баранов В. А. Ландшафтно-экологический подход в изучении природоохранной роли дубрав лесостепи // Лесное хозяйство Поволжья. -Саратов: Сарат. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова, 1996. -Вын. 2. С. 274-277.

75. Калашников Л. Н. К характеристике боровой растительности Кададинской дачи, Кузнецкого уезда, Саратовской губернии // Изв. Сарат. гос. ин-та сельского хозяйства и мелиорации. 1927. - Вып. III. - С. 35-46.174

76. Калашников Л. Н. К характеристике сосновых ассоциаций Кузнецкого округа Средне-Волжской области // Изв. Сарат. гос. ин-та сельского хозяйства и мелиорации. —1929. Вып. V. - С. 26-32.

77. Келлер Б. А. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Саратовском уезде // Протоколы засед. общ-ва естествоиспыт. При Казанском ун-те, 1899-1890 гг. Казань, 1901. - Прилож. 186. — 15 с.

78. Келлер Б. А. Флористические, геоботанические и экологические заметки // Зап. Воронеж, с.-х. ин-та. 1927. - Т. 8. - С. 156-184.

79. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 224 с.

80. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 152 с.

81. Комаров Н. Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова Черноземных степей. М.: Географгиз, 1951. - 246 с.

82. Корчагин А. А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. -Л., 1976.-Т. 5.-С. 7-320.

83. Кравчук Ю. П. Комплексный подход в исследованиях по проблеме усыхания дубрав // Причины усыхания дубрав в Молдавии. Кишинев, 1980. - С. 1831.

84. Крот Л. А. Эколого-физиологические особенности взаимоотношения растений дуба, липы и клена в чистых и смешанных культурах // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Минск, 1974. -25 с. .

85. Крылов А. Г., Речан С. П. Лесорастительное районирование и типы леса.// Леса горного Алтая. М.: Наука, 1965. - С. 12-54.

86. Кузьмичев Е. П. Влияние климата на распространение сосудистого микоза дуба // Лесоведение. 1984. - №4. - С. 57-65.

87. Кулаков К. Ф. Состояние дубрав СССР и задачи по повышению их устойчивости и продуктивности // Дубравы и повышение их продуктивности. -ВАСХНИЛ, М„ 1981. С. 5-13.

88. Лавренко Е. М. Евроазиатская степная область // Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947. - Т. 2. - Вып. 2. - С. 95-110.

89. Лакин Г. И. О лесоразведении в Терсинском имении кн. Ливен // Хозяйственно-экономические очерки и наблюдения. Вып. 1. - Астрахань, 1903. -С. 245-270.

90. Ланина К. Г. Ботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинского водораздела и перспективы их улучшения и расширения. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. - Саратов, 1953. - 20 с.

91. Лебедев В. А. К вопросу о повышении продуктивности низкоствольников дуба в Саратовском Правобережье // Повышение комплексной продуктивности лесов. Саратов, 1981. - С. 35-40.

92. Лебедев В. А. Формирование состава древостоев порослевого дуба в Саратовском Правобережье // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. науч. работ. -Саратов: Сарат. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова, 1994. С. 20-23.

93. Леса Северного Подмосковья / Речан С.П./Малышева Т.В., Абатуров A.B., Меланхолии Н.П. М.: Наука, 1993. - 316 с.

94. Лепехин И. И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адьюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. 1768 и 1769 год. СПБ: Изд-во АН, 1795. - 380 с.

95. Лосицкий К. Б. Явления депрессии в твердолиственных лесах // Лесное хозяйство. 1975. - №12. - С. 40-44.176

96. Лосидкий К. Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкость дубовых лесов по зонам СССР // Дубравы и повышение их продуктивности. -ВАСХНИЛ,М„ 1981.-С. 13-26.

97. Лохматов Н. А. Оздоровление дуба в очагах его повреждений и усыхания в дубравах и искусственных лесонасаждениях Украины // Дубравы и повышение их продуктивности. ВАСХНИЛ, М., 1981. - С. 192-195.

98. Лютцау С. В. Основы геоморфологии. М.: Изд-во МГУ, 1971. - Ч. 1. -147 с.

99. Лямцев Н. И. Влияние листогрызущих насекомых на прирост дуба в порослевых дубравах// Лесоведение. 1995. - №6. - С. 23-33.

100. Маевский И. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964. - 880 с.

101. Майоров Б. Н. К вопросу формирования молодых дубовых низкостволь-ников // Лесное хозяйство и защитное лесоразведение: Сб. науч. работ. Саратов, Саратовский СХИ им. Н. И. Вавилова, 1983. - С. 93-95.

102. Майоров Б. Н. Влияние выборочного усыхания стволов дуба на таксационные показатели насаждений // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова, 1994. - С. 4-10.

103. Макаров И. Ф., Лебедев В. А. Фитомасса травяного покрова в сосняках Базарно-Карабулакского опытно-показательного лесхоза // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1976. - Вып. 79.-С. 31-37.

104. Максимов А. Н., Манаенков А. С. Проблемы восстановления пойменных дубрав в бассейне Дона // Защитное лесоразведение: история, достижения, перспективы. Вып. 1. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1998. - С. 193-201.

105. Манько Ю. И., Гладкова Г. А. О факторах усыхания пихтово-еловых лесов на Дальнем Востоке // Лесоведение. 1995. - №2. - С. 3-12.

106. Марушина Н. Г. Динамика усыхания дубовых насаждений в Волгодонском лесничестве Ростовской области // Экология и защита леса. 1980. -№5.-С. 38-41.177

107. Матвеев Н. М. О соотношении конкуренции и аллелопатии в фитоцено-зах // Вопросы степного лесоведения: Тр. комплексн. экспед: / ДГУ. Днепропетровск, 1972.- Вып. 3. - С. 60-69.

108. Матвеев Н. М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара: Кн. изд-во, 1994.-206 с.

109. Медведев И. Ф., Шабаев А. И. Эрозионные процессы на пашне Приволжской возвышенности II Почвоведение. 1991. - №11. - С. 61-69.

110. Минх А. Н. Материалы для историко-географического описания Саратовской губернии по рукописям и исследованиям. Аткарск, 1908. - 470 с.

111. Миркин Б. М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. Т. 5. - М., 1984. - С. 139-232.

112. Миркин Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.- 136 с.

113. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986. -164 с.

114. Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова JI. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. - 223 с.

115. Михайлов Н. А. Опытные таблицы хода роста дубовых и осокоревых низкоствольников в Нижнем Поволжье // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. Т. 9 (16).-Саратов, 1947.-С. 111-126.

116. Моисеев Н. А. Особенности дубрав и хозяйства в них // Дубравы и повышение их продуктивности. ВАСХНИЛ, М., 1981. - С. 37-42.

117. Морозов Г. Ф. Основы учения о лесе. Симферополь, 1920. - 319 с.

118. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 456 с.178

119. Науменко И. М. Усыхание дубрав в Шиповом лесу Центральной Черноземной области//Хозяйство ЦЧО. 1930. -№1. - С. 57-71.

120. Наумов С. В. Водная эрозия почв в Саратовской области. Саратов: При-волжск. кн. изд-во, 1970. - 172 с.

121. Невидимое А. М. Состояние пойменных дубрав Волжского бассейна //Лесоведение. 1996. - №6. - С. 3-15.

122. Невский С. А. Жизненное состояние древостоев плакорных участков леса в окрестностях г. Саратова // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. на-учн. работ / Сарат. гос. аграрный ун-т им. Н. И. Вавилова. 19996. - Вып. III.-С. 42-47.

123. Невский С. А. Жизненное состояние древостоев нагорных лесов Саратовского Правобережья на карбонатных почвах // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. научн. статей. Вып. 3. - Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000. - С. 27-29.

124. Невский С. А., Степанов М. В. Связь видового состава лесов Саратовского Правобережья с почвообразующими породами и рельефом // Растения, микроорганизмы и среда: Материалы межвуз. конф. молодых ученых. -СПб, 2000. С. 50-51.

125. Неганов А. Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1964. - 20 с.179

126. Нейштадт М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 404 с.

127. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

128. Орлов М. М. Историческйй очерк искусственного лесоразведения в России // Зап. Ново-Александрийского ин-та сельского хозяйства и лесоводства. 1895. - Т. 9. Вып. 2. - С. 850-885.

129. Падий Н. Н. Причины усыхания дубрав на Украине // Лесное хозяйство. -1979. №7.-С. 35-37.

130. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. -Ч. III. Кн. 2: Путешествие по разным провинциям Российского государства в 1773 г. - СПБ: Изд-во АН, 1788. - 420 с.

131. Панов Д. Г. Общая геоморфология. М.: Высш. шк., 1966. - 427 с.

132. Пахучий В. В. Девственные леса Северного Приуралья. СПб: Наука, 1999. - 136 с.

133. Перепяткович Г. Поволжье в XVII и начале XVIII века (очерки из истории колонизации края). Одесса, 1882. - 270 с.

134. Петров С. Растительность Аткарского и южной части Саратовского уездов Саратовской губернии (по наблюдениям за лето 1901 г. и лето 1902 г.) // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. М., 1905. -Вып. 5.-С. 1-104.

135. Плаксина Т.И. Результаты антропогенного воздействия на видовой состав флоры Жигулевского госзаповедника им. И.И.Спрыгина // Сложение и динамика растительного покрова. Куйбышев, 1983. - С. 71 - 76.

136. Плохинский И. А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 368 с.

137. Повышение устойчивости дубрав на юго-востоке европейской части РСФСР / Озолин Г. П. и др. // Дубравы и повышение их продуктивности. -ВАСХНИЛ,М„ 1981.-С. 110-121.

138. Подзоров Н. В. Накопление соединений серы в хвое сосны под влиянием дымовых выбросов //Лесное хозяйство. 1972. - №5. - С. 29-31.180

139. Положенцев П. А., Саввин И. М. О некоторых причинах отмирания дубрав в Чувашской АССР // Лесное хозяйство. 1974. - №1. - С. 75-76.

140. Положенцев П. А., Саввин И. М. О причинах отмирания дубрав // Лесное хозяйство. 1976. - №5. - С. 93-95.

141. Попов В. И. О продуктивности насаждений некоторых типов леса Саратовского Правобережья // Повышение комплексной продуктивности лесов. -Саратов, 1981. -С. 91-98. .

142. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР). Информационный материал / Смирнова О. В. и др. Пущино, 1990. - 92 с.

143. Причины усыхания дубовых лесов в районе Карпат и мероприятия по выращиванию устойчивых насаждений с преобладанием дуба / Трибун П. А. и др. // Дубравы и повышение их продуктивности. ВАСХНИЛ, М., 1981. - С. 148-158.

144. Протоклитова Т. Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновление их // Уч. зап. Сарат. лед. ин-та. 1957. - Вып. 28. - С. 248-278.

145. Прохоров К. Н. Дубравы Нижневолжского края // Лесопромышленное дело. 1933. - №3. - С. 33-45.

146. Пьявченко Н. И. Былые леса и климат центрально-черноземных областей Европейской части СССР по данным пыльцевого анализа торфа // Сов. ботаника. 1941.-№3. - С. 1.8-27.

147. Пятницкий С. С. Жизнестойкость, долговечность и возобновляемое^ лесных насаждений в степи // Уч. зап. ХСХИ. Харьков, 1955. - Т. 10. — С. 3-14.

148. Работнов Т. А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 292 с.

149. Работнов Т. А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во Моск. унта, 1989. 176 с.181

150. Разаренов А. И. Состояние и рост защитных лесных насаждений Гусель-ского лесомелиоративного опытного участка // Лесное хозяйство и защитное лесоразведение: Сб. науч. работ. Саратов: Саратовский СХИ им. Н. И. Вавилова, 1983. - С. 13-21.

151. Разумовский С. М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981.-232 с.

152. Родин Л. Е. Динамика растительности пустынь. М.-Л., 1961. - 227 с.

153. Розанов Б. Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 320 с.

154. Розанов Б. Г. Классификация почв. Глава 15 // Почвоведение. Ч. 2. Типы почв, их география и использование. М., 1988. - С. 241-261.

155. Розенберг Г. С., Мозговой Д. П., Гелашвили Д. Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии (Учебное пособие). -Самара: Самарский научный центр РАН, 1999ю 396 с.

156. Рубцов В. В., Уткина И. А. Влияние насекомых-филлофагов на прирост древесины дуба черешчатого // Лесоведение. 1995. - №2. - С. 22-29.

157. Рысин Л. П. Лесная типология в СССР. М.: Наука, 1982. - 217 с.

158. Самарин В. Ф. Формы дуба черешчатого и их рост в условиях сухой нагорной дубравы // Лесное хозяйство. 1979. - №7. - С. 40-41.

159. Семенова-Тян-Шанская А. М. Материалы к распределению сосновых лесов Поволжья // Тр. Бот. ин-та им. В. Л. Комарова. 1957. - Сер. 3. (геоботаника). - Вып. 11.-С. 309-388.

160. Сидорова В. М., Зимнюков В. В. Лесорастительные условия щебенчатых почв Приволжской возвышенности и выбор пород для создания лесных культур на них // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1972. — Т. 30. - С. 92-127.

161. Славин Г. Прикладные программы для программируемого калькулятора «Электроника B3-34». Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1983. - 88 с.

162. Смирнов В. Ботанико-географические исследования в северо-восточной части Саратовской губернии // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1903. - Т. 37. - Вып. 4. - С. 1-130.182

163. Смирнова Е. А. Очерк лесов долины реки Хопра по исследованиям в Ар-кадакской даче Балашовского района // Тр. Лесотехн. Акад. им. С. М. Кирова. -№56. -Ленинград, 1940. С. 37-52.

164. Смирнов С. И. О факторах, определяющих условия произрастания насаждений дуба черешчатого на водораздельных плато в предгорьях северозападного Кавказа // ИВУЗ. Лесной журнал. 1988. - №3. - С. 19-21.

165. Сохранение лесных генетических ресурсов в ФРГ / Мус Г. Я. и др. // Лес. генет., селекция и физиол. древес, раст.: Матер. Междунар. симп. Воронеж, 25-30 сент., 1989. - Доп. вып. - М., 1990. - С. 79-103. - Рус.

166. Справочник по климату СССР. Вып. 12. Ч. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-344 с.

167. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-492 с.

168. Спрыгин И. И. Материалы к флоре губерний Пензенской и Саратовской // Тр. общ-ва естествоиспыт. при Казанск. ун-те. — 1896. Т. XXXVII. - Вып. 4.-С. 1195-1227.

169. Степанов М. В., Невский С. А. Трансформация лесных фитоценозов Саратовского Правобережья под воздействием рекреации // Растения, микроорганизмы и среда: Материалы межвуз. конф. молодых ученых. СПб, 2000. -С. 63-64.

170. Сукачев В. Н. Введение в учение о растительных сообществах. СПб,-1915.-127 с.

171. Сукачев В. Н, Краткое руководство к исследованию типов леса. М.: Новая деревня, 1927. - 150 с.

172. Сукачев В. Н. Типы леса и их значение для лесного хозяйства водоохранной зоны//В защиту леса. 1937. - №4. - С. 2-9.

173. Сукачев В. Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. - С. 5-49.183

174. Сулейманов С. А. Современное состояние лесов юго-восточной части Малого Кавказа и пути повышения их продуктивности // ИВУЗ. Лесной журнал. 1983.- №1.- С. 16-21.

175. Талиев В. Меловые боры Донецкого и Волжского бассейнов // Тр. общ-ва естествоиспыт. природы при Харьк. ун-те. 1896. - Т. 20. - С. 225-282.

176. Талиев В. К флоре Саратовской губернии // Протоколы заседаний общ-ва естествоиспыт. При Казан, ун-те 1897-1898 гг. Казань, 1899. - Т. 29. -Прилож. 174.-С. 1-7.

177. Таран И. В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. -Новосибирск: Наука, 1977. 180 с.

178. Тарасов А. О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 24 с.

179. Тарасов А. О. Руководство к изучению лесов юго-востока европейской части СССР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 102 с.

180. Тарасов А. О., Болдырев В. А. Характерные особенности лесов на карбонатных почвах // Проблемы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье.-Саратов, 1984.-С. 9-17.

181. Ткаченко M. Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. - 746 с.

182. Толстопятое С. И. О причинах усыхания дуба черешчатого // Лесное хозяйство. 1979. - №7. - С. 37-40.

183. Травлеев А. П. Вопросы генезиса почв в байрачных лесах степной зоны // V Всесоюзн. съезд почвоведов: Тез. докл. Минск, 1977. - Вып. 5. - С. 4243.184

184. Траншель В. А. Ботанические исследования в Балашовском уезде Саратовской губернии // Тр. СПБ общ-ва естествоиспыт. 1891. - Т. XXII. - С. 46-58.

185. Трифонова Т. М. Лесные насаждения в Саратове на эродированных склонах Лысой горы // Лесное хозяйство и защитное лесоразведение: Сб. науч. работ. Саратов: Саратовский СХИ им. Н. И. Вавилова, 1983. - С. 62-73.

186. Трус М. В. Фитомасса молодняков дуба // Лесоводство и защитное лесоразведение в Поволжье. Саратов, 1990. - С. 11-14.

187. Тугаринов А. Я. Материалы к флоре Аткарского уезда Саратовской губернии // Тр. Сарат. общ-ва естествоиспыт. И любителей естествознания. -1901,- Т. III. Вып. 1, С. 1-49.

188. Турчанович Л. Ф. Леса Европейской части СССР в прошлом // Землеведение. 1950. - Т. III. - С. 80-106.

189. Тюрин А. В. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления // Тр. ВНИИЛХ. Вып. 27. - М.-Л., 1949. - 184 с.

190. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 327 с.

191. Усов Н. И. Почвы Саратовской области. Правобережье. Ч. 1. Саратов: ОГИЗ, 1948.- 287 с.

192. Флора Европейской части СССР / Ред. А. А. Федоров, Н. Н. Цветков. -Л.: Изд-во «Наука», 1974. Т. 1-9.

193. Флора СССР / Ред. В. Л. Комаров, Б. К. Шишкин. Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1964. - Т. 1-30.

194. Флора Юго-Востока Европейской части СССР / Ред. Б. А. Федченко. Л.: Изд-во ГБС, 1927-1936. - Т. 1-6.

195. Фролов В. Т. Влияние летучих отходов цементной промышленности на дубовые насаждения // Лесное хозяйство. 1972. - №5. - С. 28-29.

196. Фурсаев А. Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов-Камышин // Уч. зап. Сарат. ун-та. 1952 — Т. 29. -С. 129-182.185

197. Ханин П. H., Сидорова В. М. Культуры сосны большой резерв повышения производительности насаждений Вязовского лесхоза // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. - 1972. - Т. 30. - С. 142-149.

198. Цвелев H. Н. Злаки СССР / Отв. ред. А. А. Федоров. JL: Изд-во «Наука», Ленингр. отд., 1976. - 788 с.

199. Цветков М. А. Лесистость губерний европейской части России со времени генерального межевания по 1914 год // Тр. ин-та леса АН СССР. 1950. -Т. 5.-С. 181-196.

200. Чекалин Ф. Ф. Саратовское Поволжье с древнейших времен до конца XVIII века. Саратов, 1892. - 81 с.

201. Червяков Ф. И. Растительность поймы р. Хопра // Уч. зап. Сарат. гос. пед. ин-та. 1948.-Вып. 13.-С. 46-58.

202. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб, 1995. - 992 с.

203. Чернов В. Н. Новые и редкие растения Саратовского уезда // Изв. Сарат. общ-ва естествоиспыт. 1925. - Вып. 2. - С. - Вып. 3.-С. 1-39.

204. Чернов В. Н. К флоре Вольского уезда Саратовской губернии // Изв. Сарат. общ-ва естествоиспыт. 1927. - Т. 2. - Вып. 1. - С. 45-51.

205. Чертов О. Г. Экология лесных земель.-Л.: Наука, 1981.-191 с.

206. Чобитько Г. Л., Рубанов M. Н. Опыт ведения лесного хозяйства в Саратовской области. Саратов: Приволж. Кн. Изд-во, 1973. -46 с.

207. Шаталов В. Г. Состояние пойменных дубрав Дона и мероприятия по их восстановлению // Дубравы и повышение их продуктивности. ВАСХНИЛ, М., 1981. - С. 179-191.

208. Шелгунов Н. В. История русского лесного законодательства. СПБ, 1857.- 235 с.

209. Шенников А. П. Введение в геоботанику. Л., 1964. -447 с.

210. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление / Под ред. К. С. Холинга // Пер. с англ. М.: Мир, 1981,- 400 с.186

211. Экосистемы в критических состояниях. М.: Наука, 1989. - 155 с.

212. Яковлев А. С., Яковлев И. А. Использование, воспроизводство и обогащение генетических ресурсов дубрав Среднего Поволжья // ИВУЗ. Лесной журнал. 1997. - №4. - С. 28-33.

213. Яковлев Ф. С. Классификация и основные закономерности распространения ольшатников и дубняков в поймах рек Дона и Нижней Волги // Науч. зап. Воронежск. лесохозяйствен. ин-та. 1946. - Т. IX. - С. 56-78.

214. Яковлев Ф. С. Сосновые леса на песчано-каменистых и меловых почвах Приволжской возвышенности // Бот. журн. 1950. - Т. 35. - №3. - С. 303311.

215. Яницкая Т. О., Браславская Т. Ю. Современное состояние растительности Тульских засек // Лесоведение. 1996. - №6. - С. 16-25.

216. Braun-Blanqet J. Pflanzensoziologie. Wien, 1951. - 631 p.

217. Clements F. E. Plant succession analysis of the development of vegetation //Carnegie Inst. Wash. Publ. 1916. - V. 242. -P. 1-512.

218. Clements F. E. Plant succession and indicators. N.-Y.; L., 1928. - P. 247248.

219. Cowles H. C. The fundamental courses of succession among plant associations. Rept. Brit. Assoc. Sci. - Winnipeg, 1909. - 245 p. 1

220. Drury W. H., Nisbet J. C. Succession // J. Arnold Arboretum. 1973. - V. 54-№3,- P. 331-368.

221. Holling C. S. Resilience and stability of ecological systems // Ann. Rew. Ecol. and Syst. 1973. - V. 4. - P. 1-23.

222. James G. A., Cottrell R. L. To cut or not to cut. J. Forestry. - 1968. - V. 66. -№1.~ P. 57-59.

223. Jones D. D. Catastrophe theory applied to ecological systems // Simulation. 1977. - V. 29. -№1. -P. 1-15.

224. Odum E. P. Organic production and turnover in old field successions. -Ecology. 1960. - V. 41. - №1. - P. 34-49.187

225. Racusan C. Prispevek k vlivu rekreace na les. Lesnicka prace. - 1968. -Sv. 47,-№11-C. 504-506.

226. Tansley A. G The classification of vegetation and the concept of development//J. Ecol.-1920. V. 8. - №2.-P. 118-149.

227. Tansley A. G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology. 1935. - V. 16. - №3. - P. 284-307.

228. Wagstaff I. M. Some thoughts about geography and catastrophe theory // Area. 1976. - V. 8. - №4. - P. 316-320.

229. Whittaker R. H. Communities and ecosystems. London: Macmillan, 1975. -385 p.

230. Список видов растений, упоминаемых в тексте1. Деревья: ACERACEAE

231. Клен остролистный (платановидный) Acer platanoides L. BETULACEAE

232. Ольха клейкая Alnus glutinosa (L.) Gaertn. Береза повислая - Betula pendula Roth.1. FAGACEAE

233. Дуб черешчатый — Quercus robur L. OLEACEAE

234. Ясень зеленый Fraxinus viride Michx. PINACEAE

235. Сосна обыкновенная Pinus sylvestris L. ROSACEAE

236. Яблоня ранняя Malus praecox (Pall.) Borkh. Груша обыкновенная - Pyrus communis L. Рябина обыкновенная - Sorbus aucuparia L.

237. SALICACEAE Осина Populus trémula L.1. TILIACEAE

238. Липа мелколистная (сердцелистная) Tilia cordata Mill.1. Кустарники: ACERACEAE

239. Клен татарский Acer tataricum L. BETULACEAE

240. Лещина обыкновенная Corylus avellana L.1. CELASTRACEAE

241. Бересклет бородавчатый Euonimus verrucosa Scop.1. FABACEAE

242. Караганник древовидный Caragana arborescens Lam. Ракитник русский - Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Дрок красильный - Genista tinctoria L.1. RHAMNACEAE

243. Крушина ломкая Frangula alnus Mill. Жестер слабительный - Rhamnus cathartica L.1. ROSACEAE

244. Вяз шершавый Ulmus glabra Huds. В. гладкий - U. laevis Pall.1. VIBURNACEAE

245. Калина обыкновенная Viburnum opulus L.

246. Травянистые растения: APIACEAE

247. Сныть обыкновенная Aegopodium podagraria L. Лазурник трехлопастной - Laser trilobum (L.) Borkh.1. ASPARAGACEAE

248. Спаржа лекарственная Asparagus officinalis L.

249. ASTERACEAE Тысячелистник обыкновенный Achillea millefolium L. Т. благородный — A. nobilis L. Лопух большой - Arctium lappa L. Полынь австрийская - Artemisia austriaca Jacq. П. обыкновенная - A. vulgaris L.

250. Цикорий обыкновенный Cichorium intybus L.

251. Пиретрум щитковый Pyrethrum corymbosum (L.) Scop.

252. Трехреберник непахучий Tripleurospermum perforatum (Merat) M. Lainz1. CAMPANULACEAE

253. Колокольчик персиколистный Campanula persicifolia L. К. крапиволистный - С. trachelium L.1. CARYOPHYLLACEAE

254. Звездчатка ланцетовидная Stellaria holostea L.1. CONVALLARIACEAE

255. Ландыш майский — Convallaria majalis L.

256. Купена лекарственная Polygonatum odoratum (Mill.) Druce.1. CYPERACEAE

257. Осока волосистая Carex pilosa Scop. О. ранняя - С. praecox Schreb. О. приземистая - С. supina Wahlb.1. FABACEAE

258. Чина весенняя Lathyrus vernus (L.) Bernh. Ч. луговая - L. pratensis L. Горошек мышиный - Vicia cracca L. Г. четырехсеменной - V. tetrasperma (L.) Schreb.1. HYPOLEPÍDACEAE

259. Орляк обыкновенный Pteridium aquilinum (L.) Kuhn. LAMI ACE AE-----------

260. Душица обыкновенная Origanum vulgare L. ORCHIDACEAE

261. Дремлик темно-красный Epipactis atrorubens (Hoffm. ex Bernh.) Bess. Д. широколистный - E. helleborine (L.) Crants.1. PAPAVERACEAE

262. Чистотел бсшыпой Chelidonium majus L. POACEAE.

263. Житняк гребневидный Agropyron pectinatum (Bieb). Beauv. Коротконожка перистая - Brachypodium pinnatum (L.) Beauv. Костер безостый - Bromopsis inermis (Leyss.) Holub. К. растопыренный - Bromus squarrosiis L.191

264. Репешок обыкновенный Agrimonia eupatoria L. Земляника лесная - Fragaria vesca L. Гравилат городской - Geum urbanuin L. Ежевика - Rubus caesius L. Костяника - R. saxatilis L.1. RUBIACEAE

265. Подмаренник пахучий Galium odoratum (L.) Scop. П. настоящий - G. verum L.

266. S CROPHUL ARI ACE AE Марьяник полевой Melampyrum arvense L. M. дубравный - M. nemorosum L. Норичник шишковатый - Scrophularia nodosa L. Коровяк метельчатый - Verbascum lychnitis L.

267. К. восточный- V. orientale (L.) Ail

268. Вероника дубровник Veronica chamaedrys L. В. колосистая - V. spicata L. В. метельчатая - V. spuria L.1. URTICACEAE

269. Крапива двудомная Urtica dioica L. VIOLACEAE

270. Фиалка удивительная Viola mirabilis L.192