Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Антибиотики против фитопатогенных микроорганизмов, выделенные из актиномицетов почв Казахстана

ВАК РФ 03.00.07, Микробиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Колоколова, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 1. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ.

1.1. Микробы - антагонисты возбудителей заболеваний сельскохозяйственных растений.

1.2. Антибиотики в растениеводстве.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 2.' ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 3, ПОИСК АКТИНОМИЦЕТОВ - АНТАГОНИСТОВ ФИТО

ПАТОГЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ.

3.1. Антагонистические свойства стрептомицетов. 45 3. 2. Антагонистические свойства актиномицетов редких родов.

ГЛАВА 4. ОТБОР ШТАММОВ АКТИНОМИЦЕТОВ-АНТАГОНИСТОВ ФИТОПАТОГЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИХ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ.

ГЛАВА 5. ВЫДЕЛЕНИЕ АКТИВНЫХ В ОТНОШЕНИИ ФИТОПАТОГЕННЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ АНТИБИОТИКОВ И

ИХ ИДЕНТИФИКАЦИЯ.

ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АНТИБИОТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ НОВЫХ АНТИБИОТИКОВ.

6.1. Антибактериальные антибиотики.

6. 2. Противогрибковые антибиотики.

ГЛАВА 7. ИЗУЧЕНИЕ РОСТСТИМУЛИРУЮЩИХ СВОЙСТВ АНТИБИОТИКОВ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Антибиотики против фитопатогенных микроорганизмов, выделенные из актиномицетов почв Казахстана"

Актуальность темы. Бактериальные, грибковые и вирусные заболевания растений наносят значительный ущерб сельскохозяйственному производству. Несмотря на ежегодные затраты, направленные на борьбу с болезнями растений, в годы эпифитотий гибнет до 80 % урожая и ухудшается качество сельскохозяйственной продукции (ВаЬга, 1982). В связи с необходимостью комплексной защиты растений от поражения фитопатогенными микроорганизмами, значительную перспективу открывают микробиологические средства, в том числе антибиотики. Избирательность действия, высокая активность по отношению к фитопатогенам дает возможность применять их в малых концентрациях и избежать накопления в продуктах урожая и внешней среде. Антибиотики, по сравнению с химическими препаратами, лучше проникают в ткани растений, менее токсичны, быстро разлагаются в природе и не загрязняют окружающей среды (М1за1о е. а , 1977; Тулемисова и др., 1981; ВегсЗу, 1986).

Антибиотики, помимо терапевтического и профилактического действия, обладают стимулирующими рост и развитие растений свойствами. Данное обстоятельство, отмеченное для многих известных антибиотиков медицинского и немедицинского назначения, считают одним из важных критериев, характеризующих эффективность антибиотических препаратов (Шигаева, Тулемисова, 1977). •

Вместе с тем, проблема возникновения резистентных форм микроорганизмов к антибиотическим веществам ставит задачу подбора для растениеводства таких антибиотиков, которые не

- 4 применяются в медицинской практике.

Поиск антибиотиков, специально предназначенных для защиты растений, наиболее широко проводится в Японии, где создано крупнотоннажное производство антибиотиков для борьбы с фитопатогенами (бластицидин Б, касугамицин, валидамицин и др. ). В странах Европы, США, Индии, Японии для защиты растений используются также антибиотики медицинского назначения: стрептомицин, тетрациклин, хлорамфеникол и др. (ВегсЗу, 1986).

В настоящее время в практике отечественного растениеводства для защиты растений от фитопатогенных грибов и бактерий применяется ограниченный набор антибиотиков - фитобактери-омицин (ФБМ), фитолавин 100 (аналог ФБМ) и трихотецин. В Казахстане остро ощущается недостаток экологически безвредных средств для защиты растений от заболеваний, особенно в условиях закрытого грунта. Поэтому поиск и разработка специальных антибиотических препаратов для защиты растений от возбудителей болезней весьма актуальный приобретают особую значимость в связи с решением экологических проблем.

Цель работы - поиск и изучение продуцентов антибиотиков для защиты растений от фитопатогенных микроорганизмов среди стрептомицетов и актиномицетов редких родов, выделенных из почв Казахстана.

Задачи исследования включали:

1. Изучение антагонистических свойств стрептомицетов и актиномицетов редких родов в отношении фитопатогенных грибов и бактерий.

2. Отбор наиболее активных антагонистов и определение их систематического положения.

3. Выделение и идентификация антибиотиков, образуемых отобранными антагонистами.

4. Сравнительное изучение антибактериальной и противогрибковой активности выделенных антибиотиков.

5. Изучение ростстимулирующих свойств антибиотиков.

Научная новизна и практическая значимость. При сравнительном исследовании актиномицетов разного систематического положения, выделенных из почв Казахстана, наибольшее количество антагонистов фитопатогенных микроорганизмов (Fusarium solani, Botrytis cinerea, Rhizoctonia solani 231 В - возбудителей корневых гнилей сельскохозяйственных растений и Bacterium caroto-vorum 19 - возбудителя слизистого бактериоза капусты) выявлено среди культур рода Streptomyces. Антагонистические свойства актиномицетов редких родов (Actinomadura, Micromono-spora, Streptosporangium и др.) в отношении фитопатогенов выражены значительно слабее. Предполагается, что это связано с их малой численностью в исследованных почвах и менее активным участием в конкуренции за субстрат.

Наиболее активные антагонисты по совокупности изученных признаков отнесены к видам: S. wedmorensis (продуцент гептаена N 248), S. vendargus (продуцент антрахинона N 2181), S. Ьааг-nensis (продуцент антибиотического комплекса, включающего адеопентаен N 4004 (IV) и близкий к миколютеину антибиотик N 4004 (I). Обосновано сходство продуцента полипептидного антибиотика N 622 (II) с S. tumemacerans и S. capuensis. К стрептомицетам серии Coeurulescens отнесен продуцент антибиотического комплекса, содержащего компонент полипептидной природы N 731 (IV), к культурам со II типом клеточной стенки - продуцент комплексного антибиотика N 696 из тетраена и

- 6 антибактериального компонента

Получены новые природные антибиотики - пигменты: N 2167 -антибиотик из группы хинонов, продуцируемый Actinomadura sp. , шт. ИМиВ 2167 и голубой антибиотик-пигмент N 731 (Y) из Stre-ptomyces sp., шт. ИМиВ 731, новизна которых доказана на основе сопоставления со всеми известными антибиотиками-пигментами при использовании компьютерной базы данных биологически активных веществ, разработанной Д. Верди.

Сравнительное изучение спектра действия выделенных антибиотиков показало, что наибольшей активностью к бактериальным возбудителям заболеваний растений обладает антибиотик - антра-хинон N 2181, к грибковым - полиеновый антибиотик N 248 и полипептидный антибиотик N 622 (II). Антибактериальная и анти-фунгальная активность in vitro данных антибиотиков не уступает таковой ФБМ, а антибиотиков N 248 и 622 (II) - превосходит активность трихотецина, применяемых для защиты растений от фито-патогенных микроорганизмов. Впервые обоснована возможность использования антибиотиков - хинонов (NN 2167 и 2181) против бактериальных возбудителей заболеваний растений (рода Bacterium, Pseudomonas, Bacillus, Corynebacterium).

На проростках пшеницы выявлено ростстимулирующее действие исследованных антибиотиков. Стимулирующий эффект на рост растений наиболее выражен у полипептидных антибиотиков NN 622 (II) и 731 (IV) и антибиотика, близкого к миколютеину N 4004 (I); стимулирующий эффект органотропного действия - у антибиотика - хинона N 2167, полиеновых антибиотиков NN 4004 (IV) и 248 и антибиотика-пигмента N 731 (V).

Ш защиту выносятся положения:

О наибольшей частоте встречаемости антагонистов фитопатогенных микроорганизмов среди стрептомицетов.

О новых антибиотиках, высокоактивных против возбудителей болезней растений.

О ростстимулирующих свойствах полипептидных, полиеновых антибиотиков и новых природных антибиотиков-пигментов.

АЛЛ

Автор выражает глубокую признательность зав. лаб. антибиотиков ИМиВ HAH PK к. б. н. С. OL Хожамуратовой за оказанную над диссертационной работой помощь, с. н. с. Л. П. Треножниковой и M.R Копыт иной за помощь в идентификации антибиотиков.

- 8 -ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Микробиология", Колоколова, Наталья Николаевна

- 114 -ВЫВОДЫ

1. Изучены антагонистические свойства 988 культур актино-мицетов (роды Streptomyces, Actinomadura, Streptosporangium и др.), выделенных из почв Казахстана. Наибольшее количество антагонистов к фитопатогенным грибам - возбудителям корневых гнилей сельскохозяйственных растений (Fusarium solani, Botrytis cinerea, Rhizoctonia solani 231 В) и Bacterium carotovorum 19 (возбудителю слизистого бактериоза капусты) выявлено среди стрептомицетов. Антагонистические свойства акти-номицетов редких родов в отношении фитопатогенов выражены значительно слабее.

2. Высокоактивные антагонисты по культурально-морфологическим и биохимическим признакам отнесены к видам: S. wedmorensis (штамм 248), S. vendargus (штамм 2181), S. baarnensis (штамм 4004); штамм 622 близок к S. tumemacerans и S. capuensis; штамм 731 отнесен к стрептомицетам серии Coerulescens, штамм 2167 - к роду Actinomadura, штамм 696 - к культурам со II типом клеточной стенки.

3. На основании изучения физико-химических свойств и антимикробного спектра действия выделенные антибиотики отнесены: к хинонам - NN 2167 и 2181; полипептидам - NN 622 (II) и 731 (IV); полиеновым антибиотикам - NN 248, 4004 (IV). Антибиотик N 696 представляет собой комплекс тетраена и антибактериального компонента, антибиотик N 4004 (I) - близок к противогрибковому антибиотику миколютеину.

4. Установлено, что антибиотик-хинон N 2167 и голубой антибиотик-пигмент 731 (V) по физико-химическим свойствам и спектру антимикробного действия отличаются от всех известных

- 115 антибиотиков-пигментов и являются новыми природными соединениями.

5. Наибольшей антибактериальной активностью (р. Bacterium, Pseudomonas, Bacillus, Corynebacterium) обладает антибиотик антрахинон N 2181, противогрибковой (р. Fusarium, Rhizoctonia, Botrytis, Vertici Ilium, Helminthosporium, Sclerotinia, Oidium) - полиеновый антибиотик N 248 и полипептидный антибиотик N 622 (II). Обоснована возможность использования антибиотиков-хинонов (NN 2181 и 2167) против бактериальных возбудителей заболеваний растений, полиенов (NN 248 и 4004 (IV)) - возбудителя мучнистой росы винограда.

6. Ба проростках пшеницы выявлены ростстимулирующие свойства изученных антибиотиков. Стимулирующий эффект на рост растений наиболее выражен у полипептидных антибиотиков NN 622 (II) и 731 (IV) и антибиотика, близкого к миколютеину N 4004 (I), стимулирующий эффект органотропного действия - у антибиотика- хинона N 2167, полиеновых антибиотиков NN 4004 (IV) и 248 и антибиотика-пигмента N 731 (V).

- 106 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе направленного поиска продуцентов антибиотиков для защиты растений, в отношении возбудителей корневых гнилей сельскохозяйственных растений (Fusarium solani, Botrytis cinerea, Rhizoctonia solani 231 В) и возбудителя слизистого бактериоза капусты (Bacterium carotovorum 19) были изучены антагонистические свойства 800 штаммов стрептомицетов и 188 штаммов актиномицетов редких родов - со II (р. Micromonospora), III (pp. Actinomadura, Streptosporangium) и IV (нокардиоподоб-ные организмы) типами клеточной стенки, выделенных из различных почвенных образцов Казахстана на селективных средах с антибиотиками и без них (контроль). Антагонистические свойства актиномицетов почв Казахстана в отношении фитопатогенных микроорганизмов изучены недостаточно (Сартбаева, 1978; Рымжанова и др., 1986; Тулемисова, Чормонова, 1990). Показано, что антагонистические свойства актиномицетов редких родов в отношении изученных возбудителей заболеваний растений, по сравнению со стрептомицетами, выражены значительно слабее. Ранее аналогичные результаты были получены 3. А. Рымжановой (1991) в отношении грамположительных, грамотрицательных бактерий и дрожжей. Из 800 штаммов стрептомицетов антагонисты составляли 53 %. Антагонистические свойства стрептомицетов наиболее выражены в отношении Bact. carotovorum 19 (44,8 %), Rhiz. solani 231 В (42,0 %), Botr. cinerea (34,0 %) ив меньшей степени - Fus. solani (19,0 %).

Из 70 штаммов актиномицетов рода Actinomadura 32,9 % обладали антагонистическими свойствами, рост Botr. cinerea по

- 107 дав ля ли 5,7 % штаммов, Fus. solani - 7,2 Z, Rhiz. solani - 8,6 %, Bact. carotovorum 19 - 17,2 %. Результаты наших исследований согласуются с данными литературы об антагонизме актинома-дур, главным образом, к грамположительным бактериям, реже - к грамотрицательным и грибам (Fleck е. а., 1978; Галатенко, 1983; Тулемисова, Чормонова, 1990). У 6 штаммов актиномицетов рода Streptosporangium антагонистические свойства в отношении изученных фитопатогенных микроорганизмов не выявлены. Изучение антагонистических свойств актиномицетов рода Micromonospora показало, что 29,2 Z штаммов являются антагонистами Bact. carotovorum 19, в отношении фитопатогенных грибов исследованные штаммы неактивны. Эти результаты не противоречат литературным данным, согласно которым большинство микромоноспор продуцируют антибактериальные антибиотики, реже - противогрибковые ( Shomura е. а. , 1983; Бибикова, Иваницкая, 1986). Штамм 696 со II типом клеточной стенки полностью подавлял рост Fus. solani, Rhiz. solani 231 В и Bact. carotovorum 19 (родовая принадлежность штамма не установлена). Среди нокардиоподобных организмов (IV тип клеточной стенки) антагонисты составили 23,9 %, у которых антагонистические свойства наиболее выражены по отношению к Bact. carotovorum 19 (20,9 %); рост Botr. cinerea подавляли 9 Z штаммов, Fus. solani - 6 %, Rhiz. solani 231 В -4,5 Z.

В результате изучения антибиотических свойств штаммов актиномицетов из рода Streptomyces и редких родов, отобрано 7 штаммов, обладающих высокой активностью в отношении фитопатогенных микроорганизмов и представляющих интерес по культураль-но-морфологическим признакам: штаммы NN 248, 622, 731, 2181, 4004 - стрептомицеты, штаммы N 2167 (с III типом клеточной

- 108 стенки) и 696 (со II типом клеточной стенки) - из редко встречающихся форм актиномицетов. Определено систематическое положение продуцентов антибиотиков на основании культурально-морфологических и биохимических свойств. Штамм 248 наиболее близок к S. wedmorensis, штамм 622 - к S. tumemacerans и S. capuensis, штамм 2181 - к S. vendargus, штамм 4004 - к S. baar-nensis. Штамм 731 отнесен к серии Coerulescens (p. Streptomyces). Штамм 2167 отнесен к актиномадурам, штамм 696 - к культурам со II типом клеточной стенки.

Изучены условия биосинтеза антибиотиков, продуцируемых отобранными штаммами актимицетов. Оптимальными средами для биосинтеза антибиотиков NN 622, 731, 4004 оказалась среда А4, NN 696, 2181 - 5339, NN 248, 2167 - сахарозная. Разработаны методы выделения новых антибиотиков. Установлено, что антибиотики NN 248, 622, 731, 2167 содержатся в культуральной жидкости и в мицелии продуцента, антибиотики NN 696, 2181, 4004 - в мицелии.

У выделенных антибиотиков изучены антимикробный спектр, некоторые физико-химические свойства - электронный спектр поглощения, подвижность при ТСХ на пластинах "Silufol" в ряде систем растворителей, качественные реакции. Показано, что антибиотики NN 731 и 4004 являются многокомпонентными. Определена групповая принадлежность антибиотиков. Антибиотики NN 2167 и 2181 отнесены к хинонам (Thomson, 1971), NN 622 (II) и 731 (IV) - к полипептидам (Кожыбски и др. , 1969; Obojska, 1973; Егоров и др. , 1987), NN 248 и 4004 (IV) - к полиеновым антибиотикам из группы гептаенов и адеопентаенов, соответственно (Ветлугина, Никитина, 1980). Антибиотик N 696 представляет собой комплекс полиена (тетраена) и антибактериального компонен

- 109 та. Антибиотик N 4004 (I) по физико-химическим свойствам близок к противогрибковому антибиотику миколютешу (Schmitz, Woodside, 1955). Установлено, что голубой антибиотик-пигмент N 731 ( V) по спектру поглощения (/макс. 251, 622 нм), хроматог-рафическому поведению и узкому спектру антибактериального действия (Corynebacterium R-372; Mycobacterium rubrum. Micrococcus luteus ATCC 9341) отличается от всех известных антибиотиков-пигментов.

Доказано, что антибиотик-пигмент N 2167, продуцируемый Actinomadura sp. шт. ИМиВ 2167 является новым природным соединением из группы хинонов. В масс-спектре антибиотика обнаруже-ны пики двух молекулярных ионов с ш/е 472 и 258. По спектру поглощения (Дмакс. 287, 495 нм (EtOH); 290, 503 нм (0,02 н NaOH) и антимикробному спектру ( грамположительные и грамотри-цательные бактерии, в т. ч. фитопатогенные) антибиотик N 2167 отличается от всех известных антибиотиков-хинонов, что было показано при использовании компьютерной базы данных биологически активных веществ, разработанной Д. Верди (Венгрия).

Сравнительное изучение антибиотических свойств выделенных антибактериальных антибиотиков показало, что они в разной степени действуют на фитопатогенные бактерии. В отношении Bact. carotovorum 19 - возбудителя слизистого бактериоза капусты, Bact. carotovorum и Bact. carotovorum darusa - возбудителей гнили растений наиболее активны антибиотики NN 2181 и 65 - новый антибиотик-пигмент (Рымжанова, 1991), значения МПК 1,1 и 1,7 мкг/мл, соответственно. В отношении Ps. aeruginosa и грам-положительных фитопатогенных бактерий Вас. subtilis АТСС 6633 и Corynebacterium R-372, вызывающих заболевания типа гнилей и поражающих сосудистую систему растений, наибольшую активность

- 110 проявил антибиотик N 2181 (МПК соответственно 0,5; 1,6; 0,2 мкг/мл).

Таким образом, в результате проведенных исследований, выявлена группа высокоактивных антибиотиков в отношении фитопатогенных бактерий - NN 2181 и 2167 (хиноны), N 65 (новый пигмент), N 622 (II) - полипептид и N 696 (I). Установлено, что наиболее активным по отношению к изученным бактериальным возбудителям заболеваний растений является антибиотик - антрахи-нон N 2181. Показано, что антибиотик N 2181 по антибиотической активности не уступает и даже несколько превосходит таковую антрациклинового антибиотика 1618-306 (Тулемисова и др., 1981), испытанного в Казахстане против слизистого бактериоза капусты (МПК 1,1 и 2,0 мкг/мл, соответственно). Изученные антибактериальные антибиотики отличаются мишенью действия от используемого в практике растениеводства отечественного антибиотика фитобактериомицина и не уступают ему по антибиотической активности (антибиотик N 2181). Впервые показана возможность использования антибиотиков-хинонов (NN 2181 и 2167) в борьбе с бактериальными возбудителями заболеваний растений (рода Bacterium, Pseudomonas, Bacillus, Corynebacterium). По данным НИИ по изысканию новых антибиотиков РАМН (г. Москва), антибиотики-хиноны NN 2181 и 2167, нетоксичны.

Сравнительное изучение антибиотических свойств противогрибковых антибиотиков показало, что в отношении грибов рода Fusarium - возбудителей гнилей и трахеомикозного увядания растений наиболее активен антибиотик N 622 (II), в отношении некоторых видов рода - полиеновые антибиотики NN 248, 696 (II), 4004 (IV), МПК от 0,3 до 4,6 мкг/мл; по отношению к возбудителю ризоктониоза - антибиотики NN 622 (II) и 4004 (I)

- Ill

МПК не более 0,3 мкг/мл. К возбудителю корнееда и гнили растений Rhiz. aderholdii антибиотик N 248 обладает наибольшей активностью (МПК - 1,1 мкг/мл). В отношении Botr. cinerea и Bot г. all i i 218 В - возбудителей серой" гнили, Vert, dahliae - возбудителя вертициллезного увядания, Helm, sativum 152 В - возбудителя гнили и гельминтоспориоза, Sel. libertiana - возбудителя белой гнили растений высокоактивны антибиотики NN 622 (II) и 248 (МПК 0,1-0,5 мкг/мл). Против возбудителя мучнистой росы винограда - Oidium tuckeri Berk, наиболее активен антибиотик N 248 (МПК - 1,1 мкг/мл).

Таким образом, в результате наших исследований определена группа высокоактивных антибиотиков в отношении фитопатогенных грибов. Установлено, что полипептидный антибиотик N 622 (II), полиеновые антибиотики NN 248 и 4004 (IV) обладают широким спектром противогрибкового действия. Антибиотик-хинон N 2181, полиеновый антибиотик из группы тетраенов N 696 (II) и антибиотик-полипептид N 731 (IV) проявляют специфическую антигрибную активность в отношении Rhiz. solani 231 В; Fus. solani и Rhiz. solani 231 В; Botr. cinerea и Helm, sativum 152 В, соответственно. На другие фитопатогенные грибы указанные антибиотики действуют в более высоких концентрациях. Отмечена высокая избирательность действия антибиотика N 4004 (I) - близкого к миколютеину на Rhiz. solani 231 В и антибиотика N 731 (III) -на Oidium tuckeri Berk. , против других фитопатогенных грибов они неактивны. Наиболее активными по отношению к изученным грибковым возбудителям заболеваний растений являются полипептидный антибиотик N 622 (II) и полиеновый антибиотик из группы гептаенов N 248.

По данным литературы, действие полиеновых антибиотиков на

- 112 фитопатогенные грибы изучено недостаточно. Полнены изучены, в основном, в отношении дрожжей, дрожжеподобных грибов, дермато-фитов, плесневых грибов (Ветлугина, Никитина, 1980). В известной нам литературе нет сведений о подавлении полиенами Oidium tuckeri Berk. - возбудителя заболевания винограда, за исключением ауреофунгина, используемого в практике растениеводства в Индии (Sukapure е. а. , 1984). Поэтому описанные нами полиеновые антибиотики (NN 248, 4004 (IV), подавляющие рост данного фито-патогена, представляют несомненный интерес.

Установлено, что антифунгальная активность in vitro изученных антибиотиков не уступает таковой фитобактериомицину, а некоторых (NN 622 (II), 248) - превосходит активность трихоте-цина. Описанные антибиотики характеризуются разнообразием антимикробного спектра, а некоторые отличаются мишенью действия от ФБМ и трихотецина.

В результате изучения ростстимулирующих свойств полученных антибиотиков установлено, что в малых дозах (0,1; 0,01; 0,001 мкг/мл) ряд антибиотиков обладает способностью стимулировать рост растений пшеницы: отмечается ускорение роста стеблей и корней; другие оказывают органотропное действие - стимулируют рост корней или стеблей. Стимулирующий эффект на общий рост растений наиболее выражен у полипептидных антибиотиков NN 622 (II) и 731 (IV) и антибиотика, близкого к миколютеину N 4004 (I). Стимулирующий эффект органотропного действия: на стебли проростков пшеницы отмечен у антибиотика-хинона N 2167, полие-новых антибиотиков NN 4004 (IV) и 248; на корни проростков пшеницы - у антибиотика-пигмента N 731 (V) и антибиотика N 731

Таким образом, в результате проведенных исследований

- 113 расширен круг ростстимулирувдих агентов среди антибиотиков. Сочетание антимикробного действия против возбудителей болезней растений и свойств, стимулирующих рост растений, подчеркивает перспективность для растениеводства полученных антибиотиков.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Колоколова, Наталья Николаевна, Алматы

1. Бадяй С. В. Триходермин как средство борьбы с комплексом болезней сельскохозяйственных культур закрытого грунта //Тез. докл. I болт. -сов. симп. по микроб, пестицидам. Пловдив, 1988. - С. 10-11.

2. Бакаева Е. В. , Саенко О. Е , Успанов А. К Эффективность препарата ТК-989 //Вестн. с. -х. науки Казахстана. 1985. -N 1. - С. 40-42.

3. Бибикова М. В., Иваницкая Л. П. Род М1 сготопоБрога: систематическое положение, антибиотикообразование, методы направленного поиска антибиотиков //Антибиотики и мед. биотехнология. 1986. - Т. 31. - N 9. - С. 702-712.

4. Вилай В. И. Микроорганизмы возбудители болезней растений. Справочник. - Киев: Наук, думка, 1988. - 552 с.

5. Блинов К О., Хохлов А. С. Бумажная хроматография антибиотиков. М., 1970. - 363 с.

6. Богацевска К Бактерицин эффективный антибиотик для обеззараживания семян томатов от возбудителей бактериозов //Тез. докл. I болг. -сов. симп. по микроб, пестицидам. - Пловдив, 1988. - С. 21.

7. Бондаренко Е В. Биологическая защита растений. М.: Агропромиздат, 1986. - 276 с.

8. Бондаренко А. И. , Буймистру Л. Д. , Николаева С. И. Биологический метод защиты растений от заболеваний //Применение биологических методов защиты растений в сельскохозяйственном производстве. Кишинев: Шгиинца, 1988. - С. 44-51.

9. Бондаренко к И., Иванков А. А. , Памукчи Г. В. Мучнистая роса огурцов, зеленых культур и биологические средства борьбы с ней //Биологический метод в борьбе с вредителями и болезнями тепличных культур. Кишинев: Шгиинца, 1986. - С. 49-56.

10. Бруннер Р. Применение антибиотиков в растениеводстве и защите растений //Сельское хозяйство за рубежом. 1960. - N 11. - С. 64-70.

11. И. Быкова Г. А., Павлова В. Ф. К вопросу о стимулирующем и защитном действии микробиологического препарата агрофил на культуре томата // Защита растений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. Л. , 1989. - С. 45-51.- 117

12. Быченко Е К Эффективность некоторых антибиотиков в борьбе с болезнями овощных культур в условиях закрытого грунта //Микология и фитопатология. 1974. - Т. 8. - К 6. - С. 419-420.

13. Василева Б., Добрева Е Лавендотрицин стрептотрими-цинов антибиотик, продуциран от актиномицетен щам 741 //Фармация. - 1978. - Г. 28. - N 5. - С. 49-55.

14. Василяускас А. П. , Кажемекене В. Ю. , Пимпе Р. Е Борьба с корневой губкой //Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в Белоруссии и республиках Прибалтики. Минск, 1979. - С. 109-110.

15. Ветлугина Л. А., Никитина Е. Т. Противогрибковые полие-новые антибиотики. Алма-Ата: Наука, 1980. - 248 с.

16. Виестур У. Э. , Шмите И. А. , Жилевич А. В. Биотехнология (биологические агенты, технология, аппаратура). Рига: Зинат-не, 1987. - 263 с.

17. Виноградов В. Проблемы сельскохозяйственной экологии //Наука и жизнь. 1987. - N 6. - С. 2-9.

18. Воронкова Л. В. Свойства антибиотиков, определяющие их эффективность в борьбе с бактериозом фасоли //Труды ВНИИ с. -х. микроб иол. 1960. - Т. 17. - С. 18-28.

19. Галатенко О. А. Изучение особенностей географического распространения актиномицетов рода АсИпотасЗига и их антибиотические свойства //Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М. , 1983. - 24 с.

20. Гаузе Г. Ф. , Преображенская Т. Е , Свешникова М. А. , Терехова Л. Е , Максимова Т. С. Определитель актимицетов. М., 1983. - 245 с.

21. Головлева Л. А. , Черменский Д. Е Биологические средства защиты растений и животных: современное состояние и перспективы //Агрохимия. 1988. - N .1.- С. 130-141.

22. Григорцевич Л. Е , Харламова А. И. Эффективность антибиотиков в борьбе с болезнями плодовых культур //Защита растений. Минск, 1981. - Е 6. - С. 15-21.- 118

23. Дмитриева Е С. , Семенов С. М. Микробиологический контроль активности антибиотическихпрепаратов. М.: Медицина, 1965. - 364 с.

24. Донев Ц. , Атанасов Ф. Эффективность фузамицина против корневых гнилей некоторых овощных культур и кукурузы //Тез. докл. I болт. -сов. симп. по микроб, пестицидам. Пловдив, 1988. - С. 39-40.

25. Дьякова Г. А. Антибиотики в борьбе с болезнями растений //Защита растений. М., 1972. - Т. 1. - С. 121-165.

26. Егоров Е С. Основы учения об антибиотиках. М.: Высш. шк. , 1986. - 448 с.

27. Егоров ЕС. Антибиотики-полипептиды: (структура, функция и биосинтез). М.: МГУ, 1987. - 264 с.

28. Егоров Е С. Промышленная микробиология. М.: Высш. шк. , 1989. - 668 с.

29. Звягинцев Д. Г. Почва и микроорганизмы. М.: МГУ, 1987. - 255 с.

30. Кадымова 3. М. Антагонисты возбудителя серой гнили винограда гриба Botrytis cinerea Fr. //Микология и фитопатология. - 1971. - Т. 5. - В. 1. - С. 38-42.

31. Касымов Б. Т., Ходжибавева С. М. Влияние актиномицетов на заболеваемость хлопчатника вилтом и корневой гнилью //Тез. докл. II Всес. конф. "Микроорганизмы в сельском хозяйстве". -Пущино, 1992. С. 83-84.

32. Коев Г. В. , Бухар Б. И. Химические и биологические средства защиты цветочно-декоративных культур: Справочник. -Кишинев: Штиинца, 1984. 99 с.

33. Кожыбски Т., Ковшык-Гиндифер 3. , Курылович В. Антибиотики. Происхождение, природа и свойства. Варшава: Польское Гос. Мед. Изд-во, 1969. - Т. 1-2. - 1343 с.

34. Коломиец Э. И. , Здор Е А. , Романовская Т. Е Подходы к разработке основ комплексной биологической защиты растений от болезни //Тез. докл. II Всес. конф. "Микроорганизмы в сельском хозяйстве". Пущино, 1992. - С. 97.- 119

35. Коробейникова A. R , Петрова Т. Е Обработка семян три-хотецином //Защита растений. 1970. - N 2. - С. 24.

36. Король И. Т. Микробиологическая защита растений: Справочник. М.: Колос, 1993. - 79 с.

37. Кравцов А. А. , Голышин Е М. Химические и биологические средства защиты растений: Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. -176 с.

38. Красильников Е А. Микробы-антагонисты и антибиотические вещества в растениеводстве //Изв. АН СССР. Сер. биол. -1953. N 2. - С. 49-66.

39. Красильников Е А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества. М.: Сов. наука, 1958. - С. 242-274.

40. Красильников Е А. Современное состояние вопроса о применении антибиотиков и других метаболитов микробов в растениеводстве //Применение антибиотиков в растениеводстве. Ереван, 1961. - С. 7-19.

41. Кузнецов В. Д. , Кудрявцева А. В. , Шкляр С. Е , Агафонов А. Ф., Фролякина А. й. Новый биопрепарат нигроцид для защиты растений от болезней //Тез. докл. II Всес. конф. "Микроорганизмы в сельском хозяйстве". Пущино, 1992. - С. 104.

42. Кустова А. И. Биологический метод защиты сельскохозяйственных культур от болезней //Биологический метод защиты растений. Минск: Ураджай, 1978. - С. 81-139.

43. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

44. Лесовой М. Е Природоохранная технология защиты растений. Киев: Урожай, 1989. - 167 с.

45. Макрушина А. Т., Сологуб Т. Д. Испытания антибиотиков в борьбе с бактериальным раком виноградной лозы //Защита растений. Кишинев, 1972. - С. 60-63.

46. Максимова Е Е , Лысак В. В. Блажевич 0. В. , Игнатович O.K., Фомичев КХ К. Штамм P. put i da М перспективный объект агробиотехнологии //Тез. докл. II Всес. конф. "Микроорганизмы в сельском хозяйстве". - Пущино, 1992. - С. 122.

47. Миркова Е. Приложение на Trichoderma harzianum Rifai за борба с фузариното увяхване при оранжерейния карамфил //Градин, лозарска Наука. 1983. - Г. 20. - N 1. - С. 65-69.

48. Младенов М. , Караджова £ , Пулев В. Българският нифи-мицин средство за борба с фузариното кореново гниене по пше-ницата и ечемика //Растит, защита. - 1983. - Г. 31. - N 9.1. С. 26-28.

49. Негруцкий С. Ф. Использование гриба Peniophora gigantea Mass. для биологической защиты насаждений от Fomitopsis annosa (Fr.) Karst. возбудителя корневой губки //Микология и фитопатология. - 1975. - Т. 9. - В. 3. - С. 231-235.

50. Николаева А. а , Хрущева JL Я. Выявление и предварительное изучение микроорганизмов, продуцирующих антибиотики против возбудителя мучнистой росы винограда //Защита растений. Кишинев, 1972. - С. 74-79.

51. Николаева С. И. Испытание трихотецина в системе интегрированной защиты огурцов от вредителей и болезней в закрытом грунте //Препараты микробиологического синтеза сельскому хозяйству. - М. , 1981. - С. 60-63.

52. Оксентьян У. Г. Стимулирующие свойства антибиотиков //Труды ВНИИ с.-х. микробиол. 1960. - Т. 17. - С. 29-36.

53. Пантелеев А. А., Мамедов А. X , Багирова 3. С., Кязимова Е Г. Антибиотики в борьбе с грибными заболеваниями //Защита растений. 1973. - N 12. - С. 23-24.

54. Петрухина М. Т. Использование антибиотиков в борьбе с болезнями растений //Инф. бюл. ВПС МОББ. 1985. - N 12. - С. 23-31.

55. Петрухина М. Т., Буянова Е Д. , Буцевич Е Д. Фитобакте-риомицин отечественный антибиотик для защиты растений. - М., 1973. - 33 с.

56. Попов Ф. А. Биологическая защита овощных культур от болезней. Минск, 1990. - 40 с.

57. Родионова Е. Г. , Беккер 3. Э. , Лупач Е. И. Штаммы продуценты, антифунгальная активность, методы контроля и глубинная ферментация трихотецина //Антибиотики. - 1960. - Т. 5. - N 5. — С. 25—29.

58. Рымжанова 3. А. Поиск продуцентов новых антибиотиков среди актиномицетов почв Казахстана //Дис. канд. биол. наук. -Алма-Ата, 1991. 111 с.

59. Рымжанова S. А., Хожамуратова С. Ш., Лучинин Д. Ю. Изучение антагонистических свойств культур порядка Actinomycetales, выделенных из различных типов почв Северного Казахстана //Труды ИМиВ АН КазССР. 1986. - Т. 30. - С. 99-102.

60. Сартбаева У. А. Биологически активные вещества из ак-тиномицетов почв Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978. - 198 с.

61. Северинец Л. Я. Физико-химические свойства пентаеновых антибиотиков //Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL, 1970.- 23 с.

62. Сейкетов Г. Ш. Грибы рода Trichoderma и их использование в практике. Алма-Ата- Наука, 1982. - 248 с.

63. Сергеева Н А. Биопрепарат бацифит в защите овощных культур //Защита растений и охрана природы. Вильнюс, 1989. -С. 53-61.

64. Сидорова И. И. Биологические методы борьбы с фитопато-генными грибами //Итоги науки и техн. Защита растений. 1980.- Т. 2. С. 116-157.

65. Симочкина В. И. , Успанов А. К. , Бекмаханова Н. Е. Использование гриба триходермы в борьбе с корневой гнилью огурцов в закрытом грунте //Изв. АН КазССР. Сер. биол. 1988.- N 5. С. 48-52.

66. Тарунина Т. А. Использование грибов антагонистов для борьбы с болезнями растений //Микология и фитопатология. -1983. Т. 17. - Е 1. - С. 86-90.

67. Твердюков А. П. , Никонов П. В., Ющенко Е П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте: Справочник. М.: Колос, 1993. - 159 с.

68. Трахтенберг Д. М. , Кан L Ж .Выделение антибиотика фи-тобактериомицина ионообменным методом и изучение его свойств //Антибиотики. 1965. - Т. 10. - N 1. - С. 38-43.

69. Треножникова JL П. , Ветлугина Л. А. 5 Тулемисова К А. Влияние малых доз антрациклиновых антибиотиков на рост и развитие сельскохозяйственных растений //Изв. АН КазССР. Сер. биол. 1989. - N 2. - С. 42-46.- 122

70. Тулемисова К А. Новые подходы в поиске антибиотиков для защиты растений //Тез. докл. II Всес. семин. "Актуальные направления поиска антибиотиков". Алма-Ата, 1989. - С. 56.

71. Тулемисова К А. , Мазунина В. JL , Кулдыбаев М. М. Роль микробных метаболитов в повышении урожайности растений. Алма-Ата: Наука, 1981. - 169 с.

72. Тулемисова К. А. , Чормонова Н. Т. Актиномицеты рода Actinomadura антагонисты фитопатогенных грибов //Проблемы создания и применения микробиологических средств защиты растений. - М. , 1989. - С. 256 .

73. Тулемисова К. А., Чормонова Е Т. Актиномицеты антагонисты фитопатогенных грибов //Поиск продуцентов антибиотиков среди актиномицетов редких родов. - Алма-Ата: Гылым, 1990. -С. 83-96.

74. Тулемисова К А., Шигаева М. X Влияние антибиотика из мутантного штамма актиномицета 1618 на урожай капусты //Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1972. - N 11. - С. 24-27.

75. Тупеневич С. М. , Котова В. В. Пути направленного использования актиномицетов-антагонистов в борьбе с возбудителями болезней растений, связанными с почвой //Труды IV Прибалт. конф. по защите с.-х. раст. Рига: Звайгзне, 1966. - С. 21-26.

76. Хпебарова Е. I. Изомеране и първично химично пречист-ване на противогъбния антибиотик нифимицин и некой негови свойства //Фармация. 1970. - Г. 20. - N 1. - С. 9-13.

77. Черменский Д. Е Актиномицеты, альтернатива химическим средствам защиты растений //Тез. докл. Всес. конф. "Микробиологические методы защиты окружающей среды". Пущино, 1988. -С. 63.

78. Чумаков Е. А. , Камышко О. Е , Шекунова Е. Г. Изыскание биологических препаратов в борьбе с бурой ржавчиной пшеницы //Бюл. ВНИИ защиты раст. 1972. - N 23. - С. 38-41.

79. Шигаева М. X , Тулемисова К. А. Антибиотики в растениеводстве. Алма-Ата: Наука, 1977. - 172 с.

80. Atsushi Т. , Hirotada К. , Shunsuke N. Trichoviridin and dermadin from Trichodema sp. TK-1 //J. Antibiotics. -1975. V. 28. - N 2. - P. 161-165.

81. Baldwin B. Biological means of plant protections //Process Biochem. 1986. - V. 21. - N 3. - P. 19-23.- 123

82. Batra S. W. Biological control in Agroecosystems //Science. 1982. - V. 215. - N 4529. - P. 134-139.

83. Becker B. , Lechevalier MP., Gordon R. E. , Lechevalier H. A. Rapid differentiation between Nocardia and Streptomyces by paper Chromatography of whole-cell hydrolysates //Appl. Microbiol. 1964. - V. 12. - N 5. - P. 421-423.

84. Benedict W. G. Effect of aureofungin on Dutch elm disease //Phytopathology. 1969. - V. 59. - N 4. - P. 516-517.

85. Berdy J. Recent advances and prospects of antibiotic recearch //Process Biochem. 1980. - V. 5. - N 7. - P. 28-32.

86. Berdy J. Further antibiotics with practical application //Biotechnology. 1986. - V. 4. - P. 465-507.

87. Bhakru K. , Johri B. N. Antibiotic activity of thermophilic actinomycetes //Curr. Sci. (India). 1980. - V. 49. - N 11. - P. 446-450.

88. Bhate D. S. , Acharya S. P. Aureofungin. A new antifungal antibiotic.II. Isolation and physicochemical properties //Hindustan Antibiot. Bull. 1964. - V. 6. - N 4. - P. 170-172.

89. Bongiovanni G. C. Sperimentazione anticercosporica 1984 //Inform, agr. Verona. 1985. - V. 41. - N 22. - P. 53-69.

90. Bowyer J. W., Athrton J. G. Effect of tetracycline antibiotics on plants affected by legume little leaf disease //Austral. J. biol. Sci. 1972. - V. 25. - N 1. - P. 43-48.

91. Brian P. V. Control of fungal diseasesin plants with griseofulvin //Trans. St. John's Hosp. Derm. Soc. Lond. -1960. V. 45. - N 4. - P. 16-25.

92. Brian P. W. , Wright J. M., Stubbs J., Way A. M. Uptake of antibiotic metabolites of soil microorganisms by plants //Nature. 1951. - V. 167. - N 4244. - P. 347-349.

93. Chitriv A. J., Holey N. R. In vitro evaluation of certain fungicides and antibiotics against Xanthomonas malva-cearum //Pecticides. 1983. - V. 17. - N 7. - P. 24-28.

94. Cook R. J. Role of microorganisms sustainable in Agriculture. Berkhamstesd, 1986. - 126 p.

95. Cook R. J., Baker K. F. The nature and practice of biological control of plant pathogens //Amer. Phytopathological Soc. St. Paul. Minn. , 1983. - V. 16. - 539 p.- 124

96. Colin J. , Pussemier L. Emploi des antagonismen bacteriens en phytopathologie: Cas des Pseudomonas fluorescens //Rev. Agr. 1985. - V. 38. - N 2. - P. 211-219.

97. Curl E. A. , Truelove M. The Rhizosphere. Springer-Verlag, 1986. - 453 p.

98. Dart P. J., Hebber K. P. Agricultural products from Pseudomonas cepacia strains and methods of preparaton //US Patent N 4798723, 17.01.83.

99. Dekker J. Agricultural use of antibiotics //World Rev. of Pect. Control. 1971. - V. 10. - N 1. - P. 31-46.

100. Dekker J. Development of resistance to agricultural antibiotics //Pestic. Chem.: Hum. Welfare and Environm. Oxford, 1983. V. 2. - P. 269-275.

101. Dennis C. , Webster J. Antagonistic properties of species-groups of Trichoderma//Trans. Brit. Mycol. Soc. 1971. V. 57. - N 1. - P. 25-39.

102. Endo A. , Kakiki K. , Misato T. Mechanism of action on the antifungal agent polyoxin D //J. Bacteriol. 1970. - V. 104 - N 1. - P. 189-196.

103. Fleck W. , Strauss D. G. , Meyer J. , Porstendorfer G. Fermentation, isolation and biological activity of maduramy-cin: a new antibiotic from Actinomadura rubra //Z. Allg. Microbiol. 1978. - Bd. 18. - N 6. - S. 389-398.

104. Freeman G. G. , Morrison R. J. Trichothecin: an antifungal metabolic product of Trichothecium roseum Link //Nature. 1948. - V. 162. - N 4105. - P. 30.

105. Furuya N. , Matsuyama N. Biological control of the bacterial wilt of tomato with antibiotic-producing strains of Pseudomonas glumae //J. Fac. Agr. Kyushu Univ. 1992. - V.37. N 2. - P. 159-171.

106. Gindrat D. Possibilités et limites de l'utilisation des antagonistes dans la lutte biologique contre les maladies plantes //Rev. suisse Vi tic. Arboric. Hortic. 1983. - V. 15. - N 6. - P. 339-345.

107. Gottlieb D. , Shau P. Mechanism of action of antifungal antibiotics //Ann. Rev. Phytopathol. Palo Alto, Calif. , 1970. - V. 8. - P. 371-402.

108. Hammil R. J. , Yao R. C. Antibiotic A 80190 producing Actinomadura oligospora and process //US Patent N 4683201, 28. 07. 87.

109. Hörii S., Kameda J. Structure of antibiotic valida-mycin A //. Chem. Soc. Chem. Commun. 1972. - N 12. - P. 747-748.

110. Horvath I., Varga J. M. Enzymic inactivation of tri-chothec-in and crotocin //Nature. 1961. - V. 192. - N 4797. -P. 88.

111. Howell C. R. Use of Gliocladium species for fungal kontrol //Phytopathology. 1987. - V. 77. - N 7. - P. 993-996.

112. Huber J., Bochow H. , Junge H. Selection aid biotechnische Herstellung von Kulturlösungen mikrobieller Antagonisten zur Unterdrückung phytopathogener Bodenpilze //}. Basis Microbiol. 1987. - Bd. 27. - N 9. - S. 497-503.

113. Iinuma K. s Kondo S. , Mae da K. , Umesawa H. Structure of minosaminomycin //J. Antibiotics. 1975. - V. 28. - N 8. -P. 613-615.

114. Ishiyama Т. , Нага I., Matsuoka M. , Sato K. , Shimada S. , Izawa R. , Hashioto T. , Hamada M. , OkaM J. , Takenchi T. , Umezawa H. Studies on the preventive effect of kasugamycin on rice blast //J. Antibiotics. 1965. - V. 18. - N 3. - P. 115-119.

115. Isono K. , Suzuki S. The structure of polyoxins A and В //Tetrahedron Lett. 1968. - N 9. - P. 1133-1137.

116. Iwasa T. , Jamamoto H. , Shibata M. Studies on valida-mycins, new antibiotics //J. Antibiotics. 1970. - V. 23. - N 12. - P. 595-602.

117. Kaiser V.J., Hannan R. M. Biological control of seed rot aid preemergence dampingoff of chickrea with Pénicillium oxalicum //Plant Dis. 1984. - V. 68. - N 9. - P. 806-811.- 126

118. Keil H. L , Wilson R. A. Relation of streptomycin sprays to fire blight control and apple fruit residue //Plant Dis. 1968. - V. 52. - N 4. - P. 259-262.

119. Kornfeld E. C. , Jones R. G. , Parke T. V. The structure and chemistry of actidion, an antibiotic from Streptomyces griseus //J. Am. Chem. Soc. 1949. - V. 71. - N 1.-P. 150-159.

120. Kostka S. J. , Tattar T. A. , Sherald J. L. Supprosion of bacterial leaf scorch symptoms in American elm through Oxytetracycline microinjection //. Arboric. 1985. - V. 11.- N 2. P. 54-58.

121. Kribben F. I. Einfluss der Antibiotica Terramycin and Leukomycin auf das Strekkungswachstum Höherer Pflanzen // Naturwissenschaften. 1954. - Bd. 41. - N 6. - P. 144-145.

122. Kundu P. K. , Nandi B. Kontrol of cauliflower damping- off by using antagonist coated seed //Pedobiologia 1984.- Bd. 27. N 1. - S. 43-48.

123. Lai 5., Butchaiar K. , Baruah P. Comparative effecacy of some fungicides and antibiotics in control of banded sclerotial disease of maize //Pesticides. 1985. - V. 19. - N 2. - P. 17-19.

124. Leach B. E. , Ford J. H. , Whiff en A. J. Actidione, an antibiotic from Streptomyces griseus //J. Am. Chem Soc. 1947. V. 69. - N 2. - P. 474.

125. Lechevalier H.A., Lechevalier M. P. A critical evaluation of the genera of aerobic actinomycetes //The Acti-nomycetales. Jena, 1970. - P. 393-405.

126. Lewis J. , Papavizas J. Biological control of plant diseases //Soil Biology. Biochem. 1987. - V. 19.1. N2. P. 114 .

127. Matsuura K. Characteristics of validamycin A in controlling Rhizoctonia diseases/'Pectic. Chem.: Hum. Welfare Environm. Oxford, 1983. V. 2. - P. 301-308.

128. Misato T. Model of action of agricultural antibiotics developed in Japan //Residue Revs. 25. Berlin - Heidelberg -New-Jork, 1969. - P. 93-106.

129. Misato T. Metabolic products of microorganisms used in Agriculture Japan //British crop Protection Conf. 1984. -V. 3. - P. 929-936.

130. Misato T., Ishii I., Asakawa M. , Okimoto J., Fukuna- 127 ga'K. Antibiotics as protectant fungicides against rise blast. II. The therapeutic action of blasticidin S //Ann. Phytopathol. Soc. Japan. -, 1959. V. 24. - P. 302-307.

131. Misato T. Ko K. , Jamaguchi J. Use of Antibiotics in Agriculture //Adv. Appl. Microbiol. 1977. - V. 21. - P. 53-88.

132. Murata H. , Kojima N. , Harada K. , Suzuki M , Ikemoto T., Shibuya T., Haneishi T., Torikata A. Structural elucidation of aculeximycin //J. Antibiotics. 1989. - V. 42. - N 5. -P. 691-700.

133. Nickell L. G. Stimulation of plant growth by antibiotics //Proc. Soc. Exper. Biol, and Med. 1952. - V. 80. - N 4. - 615-617.

134. Nickell L. G. , Finlay A. C. Antibiotics and their effect on plant growth //J. Agr. and Food Chem. 1954. - V. 2. - N 4. - P. 178-182.

135. Obojska K. Antibiotyki oligopolipeptydowe //Post. Biochem. 1973. - V. 19. - N 1. - P. 55-90.

136. Okimoto J. The protect effect of eelloci din against bacterial leaf blight of rice plant and its biochemical mechanism //Bull. Tagawa Univ. Fac. Agr. 1968. - N 7-8. - P. 125-172.r

137. Otake N. Recent progress in reseach on agricultural antibiotics in Japan //Pectic. Chem.: Hum. Welfare Environm. Oxford, 1983. V. 2. - P. 3-10.

138. Oxford A.E., Raisfick H. , Simonart P. Griseofulvin C17H1706C1, a metabolic product of Pénicillium griseo-fulvum Dierckx //Biochem J. 1939. - V. 33. - N 2. - P. 240-248.

139. Rahalkar P. W., Naik S. R. HA$>S Discoveries hamy-cin and aureofungin //Cem. chem. eng. World. - 1988. - V. 23.- N 1. P. 53-54.

140. Rindfleisch H. , Kleinkauf H. Biosynthesis of alame-thicin //FEBS Lett. 1976. - V. 62. - N 3. - P. 276-279.

141. Rishbeth J. Biological control of plant pathogens //Eur. J. Forest Pathol. 1979. - V. 9. - N 6. - P. 331-340.

142. Rothrock C. S., Gottlieb D. Role of antibiosis in antagonism of Streptomyces hygroscopicus var. geldanus to Rhi-zoctonia solani in soil //Can. J. Microbiol. 1984. - V. 30.- N 12. P. 1440-1447.

143. Sato K. Biological properties of kasugamycin- 128

144. Pectic. Chem. : Hum. Welfare Enviromn. Oxford., 1983. V. 2. - P. '293-299.

145. Schmitz H. , Woodside R. Mycolutein, a new antifungal antibiotic- //Antibiotics and Chemother. 1955. - V. 5. - N 11. - P. 652-657.

146. Shomura T.Nishizawa N. , I mat a M. A new antibiotic, dapiramycin //J. Antibiotics. 1983. - V. 36. - N 10. - P. 1300-1304.

147. Simon E. , Ceglarska-Hodi E. , Aponyi-Garamvolgyi A. Microbial control of soilborne pathogenes in Hungary //Bull. 0EPP. 1992. - V. 22. - N 3. - P 457-481.

148. Skinner F. A. Agriculture and Biotechnology //Biotechnology. 1985. - V. 3. - P. 305-345.

149. Soli ver i J., Arias M. E. , Labor da F. PA-5 and PA-7, pentaene and heptaene macrolide antibiotics produced by a new isolate of Streptovertici Ilium from Spanish soil //Appl. Microbiol and Biotechnol. 1987. - V. 25. - N 4. - P. 366-371.

150. Strauss D., Berger U., Fleck W. Pigments from microorganisms //Chemistry and Biotechnology of Bioligically Active Nature products, 2nd Int. Conf. Budapest, 1983.- P. 221-238.

151. Sukapure R. S., Rahalkar P. W. , Gharpure J. H. Aureofungin in plant diseases //Antimicrobials arid agriculture. London, 1984. - P. 137-148.

152. Suzuki S. , Isono K. , Nagatsu J., Mizutani T., Kawas-hima J. , Mizuno T. A procedure for creening antiviral substances. The use of agar discs in the agar diffusion method //J. Antibiotics. 1965. - V. 18. - N 3. - P. 131-137.

153. Suzuki S. , Nakamura G. , Okuma K. , Tomiyama J. Cellocidin, a new antibiotic //J. Antibiotics. 1958. - V. 11. - N 2. - P. 81-84.

154. Suzuki S. , Okuma K. The structure of cellocidin //J. Antibiotics. 1958. - V. 11. - N 2. - P. 84-89.

155. Suzuki H. , Takahashi T., Nakamura M , Jusa T. , Kimu-ra T. , Motonaga K. Antifungal activity of polyoxins //Nippon Nogei Kagaku Kaishi. 1966. - V. 30. - N 1. - P. 11-14.

156. Tamura A. , Furuta R. , Kotani H. , Naruto S. Antibiotic AB-64, a new indicator-pigment antibiotic from Actinomadura //J. Antibiotics. 1973. - V. 26. - N 9.-P. 492-500.- 129

157. Thirumalachar M J., Rahalkar P. W., Sukapure R. S. , Goralkrishnan K. S. Aureofungin, a new heptaene antibiotic. I. Microbiological studies //Hindustan Antibiotics Bull. 1964. - V. 6.' - N 4. - P. 108-111.

158. Thomson R. H. Naturally Occur ing Qui nones. London, 1971. - 560 p.

159. Takeuchi S. , Hirayama K. , lieda K. , Sakai H. , Joneha-ra H. Blasticidin S, a nev antibiotic //J. Antibiotics. 1958. V. 11. - N 1. - P. 1-5.

160. Tanaka N. , Nishimura T. , Jamaguchi H. , Jamamoto C. , Joshida J., Sashikata K., Umezawa H. Mechanism of action of kasugamycin //J. Antibiotics. 1965. - V. 18 . - N 4. - P. 139-142.

161. Umezawa S. , Kondo S. Amynoglycoside Antibiotics //Biotechnology. 1986. - V. 4. - P. 309-357.

162. Vasantha P. K. Antibiotic, industry in India and Plant diseases //Meded. Rijksfac. land^bouwwetensch. Gent. 1968. -V. 33. - N 3. - P. 1187-1193.

163. Wagman G. H. , Weinstein M. J. Antibiotics from micromonospora //Ann. Rev. Microbiol. 1980. - V. 34. - P. 537-558.

164. Veindling R., Emerson 0. H. The isolation of a toxic substance from the culture filtrate of Trichoderma //Phytopathology. 1936. - V 26. - N 11. - P. 1068-1071.

165. Weller D. M. Biocontrol of plant diseases //Ann. Rev. Phytopathol. Palo Alto, Calif., 1988. - V. 26. - P. 247-261.

166. Whiffen A. S. Actidione, an antibiotic produced by Streptomyc.es griseus //J. Bacterid. 1947. - V 54. - N 1. -P. 41-45. t

167. Whilock R. II controllo biologico del mal piombo //Inform, fitopatol. 1983. - V. 33. - N 1. - P. 9-11.