Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Анализ состояния древостоев ели европейской и их динамики во времени в условиях антропогенного воздействия с применением ГИС-технологий

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Анализ состояния древостоев ели европейской и их динамики во времени в условиях антропогенного воздействия с применением ГИС-технологий"

На правах рукописи

ОРЛОВА Татьяна Васильевна

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ДРЕВОСТОЕВ ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ И ИХ ДИНАМИКИ ВО ВРЕМЕНИ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОАО "ХЕНКЕЛЬ - ЭРА")

Специальность - 06.03.02. Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург 2006

На правах рукописи

ОРЛОВА Татьяна Васильевна

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ДРЕВОСТОЕВ ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ И ИХ ДИНАМИКИ ВО ВРЕМЕНИ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОАО "ХЕНКЕЛЬ - ЭРА")

Специальность — 06.03.02. Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук .

Санкт-Петербург 2006 : .

Работа выполнена на кафедре лесной таксации, лесоустройства геоинформационных систем лесохозяйственного факультета Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова

Научный руководитель доктор географических наук,

профессор Алексеев Александр Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Мартынов Алексей Николаевич ■

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Горшков Вадим Викторович

Ведущая организация: ФГУП "Северо-западное государственное ■ лесоустроительное предприятие"

Защита состоится "21" декабря 2006 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.220.02 при Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова по адресу: 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 5, главное здание, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской лесотехнической академии.

Автореферат разослан ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

И. А. Маркова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. ! Среди многих экологических проблем современности особое место занимает деградация и гибель лесов под воздействием хозяйственной деятельности и, в частности, промышленного загрязнения окружающей среды. Наглядным свидетельством поражения лесных экосистем вредными выбросами в атмосферу является .ситуация, сложившаяся в районе деятельности завода бытовой химии ОАО "Хенкель-ЭРА" (г. Тосно Ленинградской области). Изучаемая ситуация является типичной для Российской Федерации, поэтому существует необходимость изучения этой проблемы в лесохозяйственном, экологическом и природоохранном аспектах.

Цель и задачи исследования: проанализировать жизненное состояние древостоев ели европейской в окрестностях ОАО "Хенкель-ЭРА" и их динамику во времени на долговременных постоянных пробных площадях и разработать практические рекомендации по ведению лесного хозяйства в зонах повреждения древостоев ели европейской разной степени тяжести.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Уточнить методику комплексного изучения состояния древостоев ели европейской в зоне влияния аэропромвыбросов ОАО "Хенкель-ЭРА". "

2. Разработать геоинформационную систему на изучаемую территорию.

3. Зонировать территорию, находящуюся в зоне влияния аэропромвыбросов ОАО "Хенкель-ЭРА" (определить закономерности распределения поврежденных древостоев ели европейской в пространстве).

4. Проанализировать динамику состояния древостоев ели европейской на пробных площадях за двадцатичетырехлетний интервал времени.

5. Оценить ущерб от повреждения лесных экосистем в зоне влияния аэропромвыбросов ОАО "Хенкель-ЭРА".

6. Разработать рекомендации по ведению лесного хозяйства в зонах повреждения древостоев ели европейской разных степеней тяжести.

7. Уточнить нормы предельно допустимых концентраций пылевых выбросов синтетических моющих средств.

Научная новизна. Проанализирована динамика площадей зон повреждения древостоев ели разных степеней тяжести на основе зонирования территории с помощью специальной методики.

Проведена оценка ущерба, наносимого аэропромвыбросами ОАО "Хенкель-ЭРА" лесным экосистемам с учетом их экологических функций, таких как санитарно-гигиенические, рекреационные, гидрологические и природоохранные. К природоохранным функциям леса отнесены:

почвозащитные, берегозащитные, путезащитные, защиты лесного биогеоценоза как фактора обитания лесной фауны и др.

Создана многослойная многофункциональная геоинформационная система на территорию обследования (с помощью программы Maplnfb Professional 6.0).

Сделаны предложения о выделении зон повреждения вокруг химического предприятия в определенную категорию земель лесного фонда ^ "зона промышленного загрязнения лесных экосистем".

Практическая значимость, работы. Исследования, проводимые при выполнении данной работы использовались в НИР кафедры лесоустройства, лесной таксации и геоинформационных систем СПбГЛТА.

Результаты работы были использованы при подготовке отчета о НИР по теме "Обследование и анализ состояния древостоев ели европейской в зоне влияния промышленных выбросов ОАО "Хенкель-ЭРА" № 1.5.05.04 от 20.12.2004 и нашли применение на заводе бытовой химии ОАО "Хенкель-ЭРА" для организации природоохранных мероприятий.

Результаты работы были использованы при выполнении базового проекта - М2-02 "Разработать научно-методические основы оценки состояния и расчета экономического ущерба лесным экосистемам в условиях техногенного и антропогенного воздействия", выполнявшегося по государственному контракту № АТ-03-13/84 от 15.04.2005 по заказу Министерства природных ресурсов.

Результаты работы нашли применение в учебном процессе СПбГЛТА и Лисинском лесхозе-техникуме (лесном колледже).

Личный вклад. Автор выполнил все основные работы по сбору и анализу материалов исследования. Им уточнен выбор методов исследования.

Полевые работы проводились в 2004-2005 гг. В результате восстановлена система постоянных пробных площадей, заложенных на разных расстояниях от источника промышленных выбросов. Проведено обследование состояния древостоев ели европейской в зоне действия промышленных выбросов ОАО "Хенкель-ЭРА". Автором создана геоинформационная система на территорию обследования и проведен анализ полученных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты динамики площадей зон повреждения древостоев ели европейской разных степеней тяжести.

2. Результаты . анализа динамики состояния древостоев ели европейской на пробных площадях за двадцатнчетырехлетний интервал времени.

3. Результаты расчета ущерба, наносимого аэропромвыбросами ОАО "Хенкелъ-ЭРА" лесным экосистемам с учетом их экологических

. функций. . , ' ■

4. Предложения о выделении территории, поврежденной ■ промышленными выбросами в специальную категорию земель

■ лесного фонда - "зона промышленного загрязнения лесных экосистем".

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-технических конференциях лесохозяйственного факультета СПбГЛТА. Результаты исследований были представлены на международной научно-технической конференции "Лесной комплекс: состояние и перспективы развития - 2005" (г. Брянск, 2005) и на Всероссийском симпозиуме (г. Санкт-Петербург, г. Кирове к, пос. Лисино* Корпус, 5-7 июля 2006 г.) 1

По теме диссертации опубликовано 4 работы. '

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и 5 приложений. Текст, включая приложения, изложен на 193 страницах машинописного текста, иллюстрирован 34 рисунками и 27 таблицами. Список используемой литературы включает 340 источников, из которых 59 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Обзор литературы по изучаемой проблеме

В разделе приводится обзор материалов о воздействии аэротехногенного загрязнения на лесные экосистемы; освещаются основные признаки, указывающие на повреждение хвойных древостоев. Отмечено, что характер ответной реакции и степень повреждения лесных экосистем в значительной степени определяется составом загрязнителей, их количеством и длительностью воздействия, а также особенностями климата. Эти условия могут быть различны применительно к конкретной географической области, источнику выбросов, поэтому важно отслеживать изменения лесных экосистем в каждое промышленном районе.

В разделе рассмотрены материалы об исследованиях, проводимых вокруг завода бытовой химии ОАО "Хенкель-ЭРА". В зоне действия выбросов предприятия были выделены зоны повреждения древостоев разной степени тяжести, произведена оценка уровня загрязнения снегового покрова, выяснено видовое разнообразие насекомых кормобионтов, осуществлена верификация теории популяционной биоиндикации внешних антропогенных воздействий, установлен экологический норматив

загрязнения лесной среды,' проанализированы вариации- радиального прироста деревьев и древостоев в условиях промвыбросов (Алексеев, 1990, 1991, 1993, 1997; Алексеев, Леплинский, 1988; Алексеев, Лайранд, 1986; Поповичев, 1988). 1 ■

. В разделе также рассмотрены существующие геоинформационные системы ,(ГИС) в лесном хозяйстве, их структура, способы функционирования, преимущества и недостатки, перспективы применения. Приведен обзор литературы о различных методах оценки ущерба, наносимого лесному хозяйству в результате влияния промышленных предприятий. ■■..,'.

: Глава 2. Описание объекта исследования

Едтественно-историч^срие и природмо-к^рт^атические условия района обследования. Все исследуемые пробные; площади располагаются в таежной зоне, в пределах южнотаежной подзоны. Далее приводится общее описание района исследования с характеристикой особенностей рельефа, климата, почв. Описываемые в работе участки характеризуются сходными физико-географическими условиями. _ •

Характеристика лесного Фонда. Лесообразующими породами являются — сосна, ель, а из лиственных — береза, осина, ольха черная и серая. Площадь ельников составляет всего около 30%, что недостаточно для подзоны южной тайги. Это связано с тем, что длительная интенсивная эксплуатация лесного фонда без соблюдения требований рационального лесного хозяйства (особенно в 20 — 4Ох годах XX века) привела к значительной смене хвойных пород на мелколиственные и к формированию неравномерной возрастной структуры лесного фонда.

В настоящее время зиачительно преобладают леса черничной и кисличной серий (32 и 30%).

Описание пробных площадей.' Пробные площади были заложены в 1981 г. в древостоях ели европейской II, IV, VII классов возраста, среднеп ал нотных, производительностью,' соответствующей второму классу бонитета, с незначительной примесью березы и осины. Всего '7 пробных площадей, расположенных в пределах 0,6-2,8 км от предприятия по северо-восточному и северо-западному градиентам. Расположение пробных площадей показано на рис. 1.

Рис. 1. Расположение постоянных пробных площадей в окрестностях . ОАО "Хенкель-ЭРА" Описание вида антропогенного воздействия. ОАО "Хенкель-ЭРА" было введено в строй в начале 1980 г. как завод бытовой химии. Предприятие выпускает синтетические, жидкие моющие, средства, порошкообразные чистящие абразивные средства, промышлешше и бытовые клеи, парфюмерно-косметическую продукцию. Количество загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу составляет 111, .29 т/год, в т.ч. жидких и газообразных 91,31 т/год.

Ежегодно, в процессе производства порошков в атмосферу попадает пыль синтетических моющих средств (CMC) в количестве 8,17 т/год. CMC представляют собой смесь синтетических поверхностно активных веществ (СПАВ) с добавками органического и неорганического происхождения. Их действие часто сочетается с действием HF, HCl, SO2. Синтетические ПАВ усиливают токсичность таких распространенных" загрязнителей, как хлорофос, анилип, бутилакргагат, канцерогенные вещества, пестициды, изменяют- проницаемость тканей листовой. пластинки. Высокая проницаемость через клеточные оболочки самих СПАВ облегчает прохождение в клетки других веществ. -

Глава 3. Программа и методы исследований

Программа исследований была направлена на достижение целей диссертационной работы и решение семи задач, которые описаны выше. =

В работе представлены материалы, собранные за 24-летний период времени на семи постоянных пробных площадях размером 0,5 га. Всего

7 -

было обследовано состояние 1063 деревьев. На изучаемую территорию была создана геоинформационаая система,' -

Для оценки состояния древостоев ели европейской использовалась общепринятая шкала категорий состояния. Индекс жизненного состояния определялся по общепринятой при мониторинге лесов методике (Санитарные правила, 1992).

Дня анализа, пространственного размещения поврежденной растительности по территории использовалась специальная математическая модель, позволяющая определить зоны повреждения древостоев ели европейской разной степени тяжести. (Алексеев A.C., Жеребцов Р.Р., 1995).

Динамика состояния древостоев ели европейской во времени изучалась методом временного тренда, с использованием результатов исследования прошлых лет.

Зависимость среднего балла состояния древостоев ели европейской от расстояния до источника аэропромвыбросов изучалась с помощью регрессионного анализа с определением вида зависимости и точности аппроксимации (Шмидт, 1984).

Экологическая структура насаждений определялась как распределение , численности деревьев на изучаемой территории по классам повреждения , (Алексеев A.C. Экологическая структура популяций.., 1989).:

Размер взысканий за ущерб лесному хозяйству от промышленных выбросов определялся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 г.

Экономический ущерб лесному хозяйству определялся по методике, предложенной СПбНИИЛХ в 2005 г. (Отчет о НИР, 2005).

Для уточнения предельно допустимых норм загрязнения атмосферы пылевыми выбросами синтетических моющих средств использовался метод множественной линейной регрессии {Розенберг, 1984; Кафаров, 1985).

Глава 4. Разработка ГИС на территорию объекта исследования

В работе для создания многослойной многофункциональной ГИС на территорию обследования использовалась программа Mapinfo Professional 6,0 как инструмент, обеспечивающий удобное представление пространственных данных и имеющий широкий набор функций для их анализа.

В качестве исходных материалов были использованы' тематическая и атрибутивная базы данных лесоустройства в форматах программы WinGIS по Сабдиискому и Тосненскому лесничествам Лисинского лесхоза-^техникума Ленинградской области. Эти материалы были импортированы из программы WinGIS в программу Maplnfo Professional 6,0.

8 '

Картографические материалы были зарегистрированы в пакете Mapinfo Professional 6,0 в системе географических координат, полученных с топографической карты. Созданная картографическая база представлена' электронной картой, включающей в себя следующие слои: автодороги, гидрография, границы выделов, защитные полосы, лесопарковая часть зеленой зоны, лесохозяйственная часть зеленой зоны, зонирование — 1981 г., зонирование — 1993 г.; зонирование — 2004 г., зонирование — 2005.Г, канавы, категории защитности, квартальные просеки, лесные дороги, надписи, номер квартала и площадь, особозащитные участки, слой санитарной охраны источников водоснабжения, пробные площади, линии связи, границы земель сельхозформирований.

На основе детальной информации о состоянии лесного фонда в зонах повреждения растительности разных степеней тяжести был проведен анализ динамики площадей зон повреждения древостоев ели европейской разных степеней тяжести и проведена оценка экономического ущерба, наносимого лесным экосистемам в результате воздействия на них выбросов ОАО "Хенкель-ЭРА". ,

Глава 5. Зонирование территории по степени повреждения ■ ■ древесной растительности С помощью специальной математической модели, программы Mapinfo Professional 6,0 на основе имеющихся экспериментальных данных выделены поля повреждения древостоев ели европейской разной степени тяжести за 1993 и 2005 гг. Поля повреждения древостоев ели разной степени тяжести представлены на рис. 2 и 3, а их площади приведены в табл.1.

Рис. 2. Зоны повреждения древостоев ели европейской аэропромвыбросами ОАО "Хенкель-ЭРА" (1993 г.): 1 — зона сильного повреждения; 2 - умеренного; 3 - локального; 4 - слабого (объяснения в ■_:_■ _тексте)._^_- _

Рис. 3. Зоны повреждения древостоев ели европейской 'аэропромвыбросами ОАО "Хенкель-ЭРА" (2005 г.): I — зона сильного повреждения; 2 — умеренного; 3 — локального; 4 — слабого (объяснения в

тексте).

Таблица 1

Площади полей повреждения древостоев ели европейской в зоне действия ОАО "Хенкель - ЭРА" в 1993 и 2005 гг._'

Степень повреждения древостоев ели Площадь повреждения в 1993 г., га Площадь повреждения в 2005 г., га

Сильная 154,4 28,9

Средняя 344,8 1333

Слабая 1017,1 341,4

Итого 15163 503,6

Зона локального эффекта источника выбросов 1166,4 393,0

Повторяемость ветров оказывает влияние на формирование зон ■ повреждения древостоев ели европейской. В направлении преобладшощих ветров (Ю, ЮЗ) ослабляется действие источника аэропромвыбросов -ОАО "Хенкель-ЭРА" и, соответственно, модифицируется форма поля повреждения древесной растительности. Наибольшее влияние ОАО "Хенкель-ЭРА" оказывает в северо-восточном направлении, наименьшее -в юго-западном и южном направлениях.

В настоящее время наблюдается тенденция уменьшения площади повреждения древостоев ели европейской. Из данных табл. 1 следует, что общая площадь поля повреждения древостоев ели европейской в 2005 г. уменьшилась по сравнению с 1993 г, в 3 раза, зона сильного повреждения уменьшилась в 5,3 раза, зона умеренного повреждения - в 2,6 раз, зона слабого повреждения в 3,0 раза.

Как видно из табл. 1, около 78 % площади зоны повреждения древостоев ели связано с прямым действием источника выбросов, его локальным эффектом.

В табл. 2 приведены расчеты зоны локального действия источника аэропромвыбросов в некоторых избранных направлениях от ОАО "Хенкель - ЭРА" за 2005 г.

Граница зоны локального воздействия источника выбросов расположена недалеко от границы зоны слабого повреждения древостоев ели, однако в некоторой своей части древостой ели повреждены в слабой степени регионально-глобальным воздействием. Очевидно, что ОАО "Хенкель - ЭРА" участвует в создании этого эффекта на дшпюй территории, но это не означает, что на ней нет воздействия на состояние растительности других антропогенных причин.

: Таблица 2

Границы зоны локального действия источника аэропромвыбросов в сравнении с границами зои слабого и умеренного повреждения древостоев

Направление от ОАО "Хенкель - ЭРА" Северо-восток . Запад Юго-запад

Граница зоны локального эффекта 1.6 ' 1,5 . 0,9

Граница зоны слабого повреждения древостоев 1,9 ; 1.8 1,1

Граница зоны умеренного повреждения древостоев 1,1 1,0 0,6

Глава б. Динамика состояния ели европейской на постоянных пробных площадях за 24-летний интервал времени ■

Анализ динамики состояния древостоев ели европейской методом временного тренда показал, что пробная площадь (№ 2), расположенная в 0,6 км от предприятия находится в зоне максимального воздействия промвыбросов ОАО "Хенкель - ЭРА". Состояние хвойных древостоев на этой пробной площади в 1981 г. относилось к категории сильно ослабленных, а уже в 1986 г. — к категории отмирающих. В дальнейшем темпы ухудшения состояния древостоя снизились. При сохранении стабильного режима выбросов ниже критического для жизнедеятельности древостоев ели европейской начался процесс восстановления их жизненного состояния. В 2004 г. насаждение перешло из категории усыхающих в категорию слабо поврежденных (рис. 4).

Динамика состояния древостоев ели европейской на пробной площади № 2

у - -0,010151* + 41,1131 - 418» Н1-0^811

1973: 1988 1998

Гады

2008

Рис. 4. Динамика состояния древостоев ели европейской на пробной площади № 2 (0,6 км) с 1981 по 2005 гг. 12

Хвойные древостой на пробных площадях (№ 3 и № 4), расположенных на расстоянии 0,9 км й 1,3 км соответственно разрушались значительно медленнее и относились к, категории ослабленных. На пробной площади (Ла 3), удаленной на 0,9 км от завода бытовой химии, древостой ели в 1988г. перешли в категорию сильно ослабленных. На пробной площади (М° 4), расположенной на расстоянии 1,32 км существенных изменений не замечено. В 2004 и 2005 гг. древостой на этих пробных площадях находились в категории слабо поврежденных.

Насаждения на пробной площади (Лг 5) удаленной на 2,8 км от источника аэропромвыбросов сохраняли более или менее стабильные показатели и до 1987 г. находились в категории "здоровых" (рис. 5). Жизненное состояние древостоя ели европейской ухудшалось с постоянной скоростью й достигло уровня слабого повреждения в 19881993 гг. В таком жизненном состоянии древостой ели находились и в 2004, 2005 гг.'

В насаждениях на пробных площадях (№ 10, N° 11 и № 12), расположенных на расстоянии 1,71 км, 2,35 км и 2,7 км соответственно на всем протяжении периода наблюдений (с 1993 по 2005 гг.) наблюдался процесс стабилизации состояния древостоев ели в пределах одного класса жизнешюго состояния - "ослабленные древостой".

Динамика состояния древостоев ели европейской на пробной площади № 5

Годы

Рис. 5. Динамика состояния древостоев ели европейской на пробной площади № 5 (2,8 км) с 1981 по 2005 гг.

Достаточно широкий охват натурных наблюдений во времени показал, что в первые годы работы комбината, в период нарастания нагрузок загрязнения (с 1981 по 1986 гг.), отчетливо усиливались процессы деградации лесной растительности, и происходило ухудшение состояния

13

насаждений. А в годы интенсивного снижения загрязнения (с 1993 по 2004 гг.) на постоянных пробных площадях жизненное состояние древостоев ели улучшилось. В настоящее время в зоне влияния ОАО "Хенкель-ЭРА" преобладают слабо поврежденные древостой ели европейской.

Анализ динамики состояния древостоев ели европейской методом регрессионного анализа Анализ зависимости индекса состояния древостоев ели европейской от расстояния , до источника аэропромвыбросов в северо-восточном направлении позволил установить, что между этими показателями существует достоверная зависимость, описываемая экспоненциальной функцией. По мере удаления от источника аэропромвыбросов жизненное состояние древостоев ели европейской улучшается".

Так, на пробной площади (№ 2), расположенной на расстоянии 0,6 км от ОАО "Хенкель-ЭРА" в 1993 г. древостой ели европейской относились к категории сильно ослабленных, а на пробной площади (№ 5), расположенной на расстоянии 2,$ км относились к категории здоровых. Аналогичная ситуация наблюдалась и в 2О05 г. На пробной площади, удаленной от источника промвыбросов на 0,6 км древостой находились в категории ослабленных, а на расстоянии 2,8 км - в категории здоровых (рис. б).

Зависимость индекса состояния от расстояния (2005 год)

Рис.6. Зависимость индекса состояния древостоев ели европейской от расстояния до источника аэропромвыбросов ОАО "Хенкель - ЭРА" в

2005г.. .. . ■: .

Все это свидетельствует о наличии достоверной зависимости между индексом состояния и расстоянием до источника аэропромвыбросов.

Анализ экологической структуры' друвостоев ели европейской расположенных на разном расстоянии (0-1,0 км; 1,1-2,0 км) в пределах зоны влияния ОАО "Хенкель-ЭРА" свидетельствует, что в пределах этих: границ преобладают здоровые и слабо поврежденные древостой ели европейской. Поврежденных и отмирающих древостоев ели практически нет (рис. 7). '

Экологическая структура древостоев ели

Баллы состояния

Рис. 7. Экологическая структура древостоев ели, расположенных на расстоянии от ОАО "Хенксль - ЭРА" 1,1-2,0 км.

Глава 7. Разработка практических рекомендаций и предложений

Определение ущерба, наносимого лесному хозяйству в результате повреждения древесной растительности о применением ГИС-технологий

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 г. "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду..." размер взысканий за ущерб, наносимый лесному фонду, в зоне влияния аэропромвыбросов ОАО "Хеикель - ЭРА" равен 102,7 млн. рублей. Исходные данные для расчетов были получены с помощью ГИС-технологий,

Экономический ущерб, наносимый лесному хозяйству в результате воздействия аэропромвыбросов на лесные'экосистемы составил 103 952 537 рублей (табл. 3).

" При сравнении размера взысканий за ущерб (102,7 млн. руб.) и размера экономического ущерба (104 млн. руб.), видно, что эти величины близки. Экономический ущерб превышает размер взысканий за ущерб всего на 1,3

%. Таким образом, в нашем случае, размер взысканий показывает величину реально причиненного ущерба лесному хозяйству и может использоваться для определения денежкой оценки величины .ущерба на практике. . ■-..- ,

.-.■...-..-■ .-..-. * Таблица № 3

Экономическая оценка ущерба, наносимого лесным экосистемам в

результате их загрязнения аэропромвыбросами ОАО "Хенкель-ЭРА"

Зона воздейст ВИЯ Оценка ущерба от воздействия промвыбросов В том числе:

Ценность лесной земли Ценность экологических функций Ценность наличных ресурсов

в тыс. руб. ш% в тыс. руб. в% в тыс. руб. в% в тыс.руб. в%

1 5 898 100 493 м 5 277 89,5 128 2,1

2 25 859 100 1 221 4,7 23 136 89,5 1 500 5,8

3 72196 100 8445 11,7 57 041 79,0 6711 9,3

Всего 103 953 100 10159 9,8 85 454 82,2 8 339 8,0

Экономический ущерб определялся для каждого выдела, оказавшегося под воздействием аэропромвыбросов ОАО "Хенкель-ЭРА". В ' экономический ущерб входят следующие составляющие: ценность лесной земли, ценность санитарно-гигиенических и рекреационных функций леса, ценность гидрологических функций леса, ценность природоэащитных функций леса, стоимость ликвидной древесины, стоимость лесной зелени, стоимость лап хвойных, стоимость ягод и грибов.

При этом наибольший экономический ущерб лесному хозяйству нанесен в результате частичной утраты экологических функций: санитарно-гигиенических . и рекреационных, гидрологических, природоохранных функций . леса.. Ущерб равен 85,5 млн. руб., что составляет 82,2 % от общего экономического ущерба. Это связано с тем, что обследуемая территория относится к 1 группе: лесов. Высокий удельный вес экологических функций в общей экономической оценке участка, , подвергшегося воздействию, предопределен тем, что Значительное количество участков расположены в лесопарковой части зеленой зоны г. Тосно (29%), вдоль реки Тосна (64 %), автомагистрали и железной дороги (5 %). Леса на этой территории выполняют важные экологические функции — являются запретными и защитными полосами, выполняют рекреационные функции.

Экономический ущерб в результате частичной утраты экологических функций является максимальным и превышает ущерб от снижения продуктивности лесной земли в 8,4 раза, а ущерб от недополучения или утраты лесных ресурсов в 10,3 раза (рис. 8).

16

Экономическая оценка ущерба, . наносимого лесному хозяйству

□ Оценка леской земли

В Оценка экологических функций

□ Оценка лесных ресурсов

Рис.8. Экономическая оценка ущерба, наносимого лесному хозяйству, в результате влияния аэропромвыбросов ОАО "Хен кель-ЭРА" на лесные

экосистемы

Разработка рекомендаций по ведению лесного хозяйства в зонах повреждения древесной растительности разных степеней тяжести

Организовывать ведение лесного хозяйства : на территории, подверженной промышленным загрязнениям завода бытовой химии ОАО"Хенкель-ЭРА", следует по зонам в соответствии со степенью их повреждения аэропромвыбросами.

В зоне сильного повреждения (гасаждений, где наблюдается наибольшее воздействие загрязняющих веществ, требуется замена существующих пород на более газоустойчивые. Необходим подбор устойчивых к выбросам синтетических моющих средств видов. Помимо этого необходимо проводить мероприятия по повышению устойчивости насаждений на этой территории.

В зоне умеренного повреждения основные мероприятия должны быть направлены на сохранение, повышение устойчивости и продуктивности, улучшение породного состава насаждений, их качества, жизнеспособности и санитарного состояния. Для этих целей целесообразно создавать смешанные древостой и проводить ряд лесохозяйствснных мероприятий: санитарные рубки, рубки ухода, применение удобрений, создание подпологовых культур, мелиорацию.

Зона слабого повреждения растительности - наибольшая по площади и составляет 68 % от всей лесной территории, подверженной влиянию промышленных выбросов. На данной площади предполагается проведение

17

тех же мероприятий, что и в зоне умеренного повреждения, но с меньшей степенью интенсивности.

Территория вокруг ОАО "Хенкель-ЭРА" относится к лесам первой группы, выполняющим водоохранные, ' защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции. Но в связи с тем , что данная территория подвержена промышленным загрязнениям, перечисленные выше функции выполняются не в полной мере.

Поэтому целесообразно выделять территории, попадающие в зону влияния промышленных выбросов и давать им особый статус - "зона промышленного загрязнения лесных экосистем".

Такое предложение распространяется не только на лесные экосистемы вокруг завода бытовой химии ОАО "Хенкель-ЭРА", но н на все подобные в пределах Российской Федерации. Это позволит создать особый режим функционирования лесных экосистем в таких зонах с единственной целью их сохранения и повышения устойчивости.

Уточнение норм предельно-допустимых концентраций пыли CMC При расчетах величины выпадения пыли CMC на поверхность было получено, что ее седиментация составляет 1,87 кг/га* год. Нормативный уровень седиментации пыли CMC, определенный ранее, равен 2 кг/га* год (Алексеев, 1991). Таким образом, загрязнение атмосферы пылью CMC находится в пределах нормы. При существующей седиментации пыли CMC в количестве 1,87 кг/га* год еловый древостой может просуществовать длительное время, за которое большинство деревьев естественным образом перейдет в худшую категорию состояния (Алексеев, Мониторинг..., 2003).

Заключение

1. Территории вокруг ОАО "Хенкель — ЭРА" по степени повреждения древостоев ели европейской аэропромвыбросами в 2005 г. подразделяется на 3 зоны воздействия: сильное, умеренное и слабое. Общая площадь повреждения равна 503,6 га. Зона сильного повреждения древостоев ели составляет 6 %, зона умеренного повреждения — 26 %, зона слабого повреждения равна 68 % от общей площади повреждения древостоев ели.

2. Результаты показывают улучшение жизненного состояния древостоев ели европейской на всех пробных площадях с 1993 г. по 2005 г. За это время произошло уменьшение площади зон повреждения древостоев ели всех степеней тяжести. Общая площадь . поля повреждения древостоев ели европейской в 2005 г.

- уменьшилась в 3 раза.

3. В первые годы работы комбината, в период нарастания нагрузок загрязнения (с 1981 по 1986 гг.), отчетливо усиливались процессы

18

деградации лесной растительности и происходило ухудшение состояния насаждений. А в годы интенсивного снижения загрязнения (с 1993 по 2004 гг.) на постоянных пробных площадях жизненное состояние древостоев ели улучшилось. В настоящее время в зоне влияния ОАО "Хенкель-ЭРА" преобладают слабо поврежденные насаждения.

4. В соответствии с анализом экологической структуры древостоев ели европейской, в пределах границ влияния аэропромвыбросов ОАО "Хенкель-ЭРА" преобладают здоровые и слабо поврежденные древостой ели европейской.

5. Рассчитанные размер взысканий за ущерб лесному хозяйству в результате влияния аэропромвыбросов на леса и размер экономического ущерба различаются на 13 При отсутствии официально признанной методики расчета экономического ущерба размер взысканий может использоваться для определения денежной оценки величины ущерба па практике.

6. Наибольший экономический ущерб лесному хозяйству наносится в результате частичной утраты экологических функций. Ущерб составляет 82,2 % от общего экономического ущерба. Это связано с тем, что обследуемая территория относится к лесам 1 группы, выполняющим водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции.

7. Целесообразно выделять территории, попадающие в зону влияния промышленных выбросов в отдельную категорию земель лесного фонда и давать им особый статус - "зона промышленного загрязнения лесных экосистем" с целью сохранения лесных экосистем и повышения их устойчивости.

8. На данной территории необходимо организовывать ведение лесного хозяйства по зонам в соответствии со степенью повреждения лесных экосистем промышленными выбросами.

9. Загрязнение атмосферы пылевыми выбросами синтетических моющих средств (CMC) находится в пределах нормы.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1, Анализ динамики состояния древостоев ели европейской в зоне действия промвыбросов ОАО "Хенкель-ЭРА" за период с 1981 по 2004 гг. // Под ред. Памфилова ЕА. Актуальные проблемы лесного комплекса / Брянск. БГИТА. Вып. 12. '2005. С. 64-66. (соавтор Алексеев A.C.)

2. Анализ повреждения растительности в зонах действия промышленных выбросов предприятий с применением ГИС-технологий (на примере химического комбината ОАО "Хенкель-ЭРА", Ленинградская область) // Под ред. Бабикова Б.В., Константинова В.К. Материалы Всероссийского симпозиума. / СПб. ФГУ "СПбНИИЛХ". 2006. С. 81 - 94. (соавтор Алексеев A.C.)

= 3. Зонирование территории по степени повреждения древостоев ели европейской промвыбросами ОАО "Хенкель-ЭРА" // Под ред. Памфилова Е.А. Актуальные проблемы лесного комплекса / Брянск. БГИТА. Вып.12.2005. С. 61-63. (соавтор Алексеев A.C.)

4. Зонирование территории по степени повреждения растительности , промышленными выбросами предприятий с применением ГИС-технологий (на примере завода бытовой: химии ОАО "Хенкель-ЭРА", Ленинградская область) // СПб.: Известия СПбГЛТА. Вып. 178. С. 19-27. (соавтор Алексеев A.C.)

ОРЛОВА ТАТЬЯНА ВАСИЛЬЕВНА АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать с орипгаал-макета 24.11.06. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. УЧ.-шд.л. 1,0. Печ.л.1,25. Тираж 100 экз. Заказ № 320. С 28 а.

Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия Издательско-шшшрафический отдел СПбГЛТА 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 3

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Орлова, Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОЙ ПРОБЛЕМЕ.

1.1. Проблемы антропогенного влияния на леса.

1 2. Устойчивость лесных экосистем к атмосферным загрязнениям и факторы ее определения.

1 3. Воздействие химических предприятий на леса.

1.4. Применение ГИС-технологий для изучения антропогенного влияния на л ec а.

1.5. Методы оценки ущерба, наносимого лесному хозяйству в зоне влияния промышленных предприятий.

ГЛАВА 2. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Естественно-исторические и природно-климатические условия района обследования.

2.2. Характеристика лесного фонда.

2.3. Описание пробных площадей.

2.4. Описание вида антропогенного воздействия.

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа исследования.

3.2. Объем проводимых исследований.

3.3. Оценка жизненного состояния деревьев и древостоев ели европейской.

3.4. Зонирование территории вокруг ОАО "Хенкель-ЭРА".

3.5. Изучение динамики состояния древостоев ели европейской во времени.

3.6. Методика изучения динамики состояния древостоев ели европейской методом регрессионного анализа.

3.7. Методика анализа экологической структуры древостоев ели европейской.

3.8. Определение размера взысканий за ущерб, причиненный лесным экосистемам в результате действия аэропромвыбросов ОАО "хенкель -ЭРА".

3.9. Определение экономического ущерба в результате повреждения аэропромвыбросами древостоев ели европейской.

3.9.1. Определение ущерба от утраты древесины.

3.9.2. Определение ущерба от утраты второстепенных лесных ресурсов.

3.9.3. Определение ущерба от утраты продуктов побочного пользования лесом.

3.9.4. Определение последующего ущерба от утраты древесины.

3.9.5. Определение последующего ущерба от утраты второстепенных лесных ресурсов.

3.9.6. Определение последующего ущерба от утраты продуктов побочного пользования лесом.

3.9.7. Определение экономического ущерба в результате снижения плодородия лесной почвы.

3.9.8. Определение экономического ущерба в результате ослабления санитарно-гигиенической и рекреационной функций.

3.9.9. Определение экономического ущерба в результате ослабления гидрологической функции.

3.9.10. Определение экономического ущерба в результате ослабления природозащитных функций леса.

3.10. методика экологического нормирования антропогенных воздействий по реакции древостоев ели европейской.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ГИС НА ТЕРРИТОРИЮ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1 Обоснование информационных слоев и создание электронных карт

4.2. Обоснование структуры базы данных и ее наполнение.

4.3. Тематическое картирование территории вокруг ОАО "Хенкель-ЭРА"

ГЛАВА 5. ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ ПО СТЕПЕНИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ.

5.1. Зонирование территории поданным современных исследований

5.2. Анализ пространственного распределения поврежденных древостоев вокруг ОАО "Хенкель - ЭРА".

5.3. Анализ тематических карт изучаемой территории.

ГЛАВА 6. ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ НА ПОСТОЯННЫХ ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЯХ ЗА 24-ЛЕТНИЙ ИНТЕРВАЛ

6.1. Анализ динамики состояния древостоев ели европейской методом временного тренда.

6.2. Анализ динамики состояния древостоев ели европейской методом многофакторного регрессионного анализа.

6.3. Анализ экологической структуры древостоев ели европейской.

7.1. Определение ущерба, наносимого лесному хозяйству в результате повреждения древесной растительности с применением ГИС-технологий

7.2. Разработка рекомендаций по ведению лесного хозяйства в зонах повреждения древесной растительности разных степеней тяжести.

7.3. Уточнение норм предельно-допустимых концентраций пыли СМС

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Анализ состояния древостоев ели европейской и их динамики во времени в условиях антропогенного воздействия с применением ГИС-технологий"

Актуальность темы Среди многих экологических проблем современности особое место занимает деградация и гибель лесов под воздействием хозяйственной деятельности и, в частности, промышленного загрязнения окружающей среды. Наглядным свидетельством поражения лесных экосистем вредными выбросами в атмосферу является ситуация, сложившаяся в районе деятельности завода бытовой химии ОАО "Хенкель-ЭРА" (г. Тосно Ленинградской области). Изучаемая ситуация является типичной для Российской Федерации, поэтому существует необходимость изучения этой проблемы в лесохозяйственном, экологическом и природохранном аспектах.

Цель и задачи исследования- проанализировать жизненное состояние древостоев ели европейской в окрестностях ОАО "Хенкель-ЭРА" и их динамику во времени на долговременных постоянных пробных площадях и разработать практические рекомендации по ведению лесного хозяйства в зонах повреждения древостоев ели европейской разной степени тяжести.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Уточнить методику комплексного изучения состояния древостоев ели европейской в зонах влияния аэропромвыбросов ОАО "Хенкель-ЭРА".

2. Разработать геоинформационную систему на изучаемую территорию.

3. Зонировать территорию, находящуюся в зоне влияния аэропромвыбросов ОАО "Хенкель-ЭРА" (определить закономерности распределения поврежденных древостоев ели европейской в пространстве).

4. Проанализировать динамику состояния древостоев ели европейской на пробных площадях за двадцатичетырехлетний интервал времени.

5. Оценить ущерб от повреждения лесных экосистем в зоне влияния аэропромвыбросов ОАО "Хенкель-ЭРА".

6. Разработать рекомендации по ведению лесного хозяйства в зонах повреждения древостоев ели европейской разных степеней тяжести.

7. Уточнить нормы предельно допустимых концентраций пылевых выбросов синтетических моющих средств.

Научная новизна Проанализирована динамика площадей зон повреждения древостоев ели разных степеней тяжести на основе зонирования территории с помощью специальной методики.

Проведена оценка ущерба, наносимого аэропромвыбросами ОАО "Хенкель-ЭРА" лесным экосистемам с учетом их экологических функций, таких как санитарно-гигиенические и рекреационные, гидрологические и природоохранные. К природоохранным функциям леса отнесены: почвозащитные, берегозащитные, путезащитные, защиты лесного биогеоценоза как фактора обитания лесной фауны и др.

Создана многослойная многофункциональная геоинформационная система на территорию обследования (с помощью программы Maplnfo Professional 6.0).

Сделаны предложения о выделении зон повреждения вокруг химического предприятия в определенную категорию земель лесного фонда - "зона промышленного загрязнения лесных экосистем".

Практическая значимость работы Исследования, проводимые при выполнении данной работы использовались в НИР кафедры лесоустройства, лесной таксации и геоинформационных систем СПбГЛТА.

Результаты работы были использованы при подготовке отчета о НИР по теме "Обследование и анализ состояния древостоев ели европейской в зоне влияния промышленных выбросов ОАО "Хенкель-ЭРА" № 1.5.05.04 от 20.12.2004 и нашли применение на заводе бытовой химии ОАО "Хенкель-ЭРА" для организации природоохранных мероприятий.

Результаты работы были использованы при выполнении базового проекта М2-02 "Разработать научно-методические основы оценки состояния и расчета экономического ущерба лесным экосистемам в условиях техногенного и антропогенного воздействия", выполнявшегося по Государственному контракту № АТ-03-13/84 от 15.04.2005 по заказу Министерства природных ресурсов.

Результаты работы нашли применение в учебном процессе СПбГЛТА и Лисинском лесхозе-техникуме (лесном колледже).

Личный вклад Автор выполнил все основные работы по сбору и анализу материалов исследования. Им уточнен выбор методов исследования.

Полевые работы проводились в 2004-2005 гг. В результате восстановлена система постоянных пробных площадей, заложенных на разных расстояниях от источника промышленных выбросов. Проведено обследование состояния древостоев ели европейской в зоне действия промышленных выбросов ОАО "Хенкель-Эра". Автором создана геоинформационная система на территорию обследованияи и проведен анализ полученных данных. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты динамики площадей зон повреждения древостоев ели европейской разных степеней тяжести.

2. Результаты анализа динамики состояния древостоев ели европейской на пробных площадях за двадцатичетырехлетний интервал времени.

3. Результаты расчета ущерба, наносимого аэропромвыбросами ОАО "Хенкель-ЭРА" лесным экосистемам с учетом их экологических функий.

4. Предложения о выделении территории, поврежденной промышленными выбросами в специальную категорию земель лесного фонда - "зона промышленного загрязнения лесных экосистем".

Апробация работы и публикации

Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-технических конференциях лесохозяйственного факультета СПбГЛТА. Результаты исследований были представлены на международной научно-технической конференции "Лесной комплекс: состояние и перспективы развития - 2005" (г Брянск, 2005) и на Всероссийском симпозиуме (г. Санкт-Петербург, г. Кировск, пос. Лисино-Корпус, 5-7 июля 2006 г.) По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и 5 приложений. Текст, включая приложения,

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Орлова, Татьяна Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Территории вокруг ОАО "Хенкель - ЭРА" по степени повреждения древостоев ели европейской аэропромвыбросами в 2005 г. подразделяется на 3 зоны воздействия: сильное, умеренное и слабое. Общая площадь повреждения равна 503,6 га, из них зона сильного повреждения древостоев ели составляет 6 %, зона умеренного повреждения - 26 %, зона слабого повреждения равна 68 %.

2. Результаты показывают улучшение жизненного состояния древостоев ели европейской на всех пробных площадях с 1993 г. по 2005 г. За это время произошло уменьшение площади зон повреждения древостоев всех степеней тяжести. Общая площадь поля повреждения древостоев ели европейской в 2005 г. уменьшилась в 3 раза.

3. В первые годы работы комбината, в период нарастания нагрузок загрязнения (с 1981 по 1986 гг.), отчетливо усиливались процессы деградации лесной растительности и происходило ухудшение состояния насаждений. А в годы интенсивного снижения загрязнения (с 1993 по 2004 гг.) на постоянных пробных площадях жизненное состояние древостоев ели улучшилось. В настоящее время в зоне влияния ОАО "Хенкель-ЭРА" преобладают слабо поврежденные насаждения.

4. В соответствии с анализом экологической структуры древостоев ели европейской, в пределах границ влияния аэропромвыбросов ОАО "Хенкель-ЭРА" преобладают здоровые и слабо поврежденные древостой ели европейской.

5. Рассчитанные размер взысканий за ущерб лесному хозяйству в результате влияния аэропромвыбросов на леса и размер экономического ущерба различаются на 1,3 %. При отсутствии официально признанной методики расчета экономического ущерба размер взысканий может использоваться для определения денежной оценки величины ущерба на практике.

6. Наибольший экономический ущерб лесному хозяйству наносится в результате частичной утраты экологических функций. Ущерб составляет

82,2 % от общего экономического ущерба. Это связано с тем, что обследуемая территория относится к лесам 1 группы, выполняющим водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции.

7. Целесообразно выделять территории, попадающие в зону влияния промышленных выбросов в отдельную категорию земель лесного фонда и давать им особый статус - "зона промышленного загрязнения лесных экосистем" с целью сохранения лесных экосистем и повышения их устойчивости.

8. На данной территории необходимо организовывать ведение лесного хозяйства по зонам в соответствии со степенью повреждения лесных экосистем промышленными выбросами.

9 Загрязнение атмосферы пылевыми выбросами синтетических моющих средств (CMC) находится в пределах нормы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Орлова, Татьяна Васильевна, Санкт-Петербург

1. Актуальные проблемы лесного комплекса // Под ред. Памфилова Е А Сборник научных трудов. / Брянск. БГИТА. Вып. 12. 2005. 174 с.

2. Алексеев А.С. Карпенко А.Д. Матричная модель процесса изменения состояния древостоя под воздействием загрязнения // Экология и защита леса Взаимодействие компонент, лесн. экосистем: Межвуз. сб. науч. тр. / Л.: ЛТА. 1985. С.3-6.

3. Алексеев А.С. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении. //Лесоведение. 1990. № 3-4. С.82 85.

4. Алексеев А.С. Математическая модель процесса разрушения древостоев в зоне атмосферного загрязнения // Экспериментальное и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. Тез. докл. на Всесоюзной конференции. / М., 1987. С. 74-77.

5. Алексеев А.С., Лайранд Н.И., Косарев В.П., Грязькин А.В., Егоров А.А. Сорока С.Р. Отчет о научно-исследовательской работе "Изучение динамики растительного покрова в зоне выбросов ПО "ЭРА" за период 1981-1995 гг."//СПб. 1995.125 с.

6. Алексеев А.С. Математические модели и методы в лесном хозяйстве / Л.: ЛТА, 1988. 88 с.

7. Алексеев А.С. Мониторинг лесных экосистем, // СПб.: ЛТА, 1997, 115 с.

8. Алексеев А.С. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения. //Лесоведение. 1993. № 7-8. С. 66- 69.

9. Алексеев А.С. Радиальный прирост древостоев picea abies (pinaceae) в условиях атмосферного загрязнения. // Бот. жур, 1991, № 11. С. 1498 -1502.

10. Алексеев А.С. Теория популяционной биоиндикации антропогенных воздействий. // Наука: Журнал общей биологии, 1997, Т. 58. № 1.С. 121-130.

11. Алексеев А.С. Экологическая структура популяций ели европейской в условиях атмосферного загрязнения и ее надежность // Экология лесов савера: Тез. Докл. Всесоюзн. конфер. / Сыктывкар, 1989. 4.1. С. 8-9.

12. Алексеев А.С. Экологические основы рационального использования природных ресурсов // JI.: JITA, 1985. 56 с.

13. Алексеев АС., Жеребцов P.P. Закономерности пространственного размещения поврежденной растительности при региональном и локальном загрязнении атмосферы (на примере импактной зоны ГМК "Печенганикель") // Экология. 1995. № 6. С.428 -435.

14. Алексеев АС., Лайранд Н.И., Поповичев 6.Г., Яценко-Хмелевский А.А. Прогноз состояния древостоев, подверженных токсическому действию атмосферных загрязнителей // Бот. журн. 1986. Т.71. №11. С. 1567 1571.

15. Алексеев А.С., Леплинский Ю.И. Особенности седиментации атмосферных загрязнений и их влияние на состояние древостоев ели // Экология и защита леса. Межвуз. сб. науч. тр. / Л. ЛТА, 1988. С.6-11.

16. Алексеев А.С., Мониторинг лесных экосистем. // СПб.: ЛТА, 2003, 114 с.

17. Алексеев В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. / Л.: Наука. 1990а. С. 38-51.

18. Алексеев В.А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. / Таллинн. 1982. 4.1. С. 97-115.

19. Алексеев В.А., Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев.//Лесоведение. 1989. №4. С.51-57.

20. Алексеев В.А., Лянгузова И В. Влияние загрязнения на изменение морфоструктуры деревьев // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение (Под ред. В А. Алексеева) / Л.: Наука. 1990. С. 87-93.

21. Алексеев В.А., Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями Яаллинн, 1982. 4.2. - С. 97-113.

22. Антанайтис В., Дялтувас Р., Мажейка Ю., Юкнис Р. Цель, структура и показатели мониторинга лесов. // Каунас, 1988,12с.

23. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам // Минск: Наука и техника. 1979. 215 с.

24. Анцукевич О.Н. Экономическая оценка полезных функций леса // М., 1980. 35 с.

25. Архипов В.И. Состояние лесов на Карельском перешейке. // Лесное хозяйство. 1996. №2. С. 28-30

26. Баккал И. Ю., Бобров А.Е., Горшков В.В. и др. Объекты и методы исследования // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 15-32.

27. Барахтенова Л.А., Влияние сернистого газа на фотосинтез растений // Новосибирск: Наука, 1988. 86 с.

28. Баркан В.Ш. Опыт использования пассивных окисно-свинцовых поглотителей для оценки концентрации сернистого газа в атмосфере // Экология. 1992. № 4. С. 37-44.

29. Беднова О.В. Биоразнообразие в лесных экосистемах: зачем и как его оценивать.// Научно-информационный журнал, № 2(27). М.: МГУЛ, 2003 С. 149-155.

30. Беднова О.В. Мониторинг биоразнообразия лесных и урбосистем // Мониторинг состояния лесных и городских экосистем: Монография / М.: МГУЛ, 2004. 39-51 с.

31. Беляшов Л.А., Воблая А.С., Жаркова И.В. и др. Экономическая оценка ущерба, причиняемая лесам атмосферными загрязнениями: Методические указания // Ворошиловград: ВФ ИЭП АН УССР, 1978. 27с.

32. Беляшов Л.А., Жаркова И.В., Кораблева А.И. и др. Методические указания по определению величины потерь от залповых сточных вод // Ворошиловград: ВФ ИЭП АН УССР, 1977. 29 с.

33. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы // Гидрометеоиздат, 1985. 272 с.

34. Берлянд Н.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. //Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 448 с.

35. Бертитц С., Эндерляйн X., Энгманн Ф. и др. Влияние загрязнений воздуха на ратительность. // М.: Лесная пром-сть, 1981.184с.

36. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. // Под ред. Шуберта Р. / М.: Мир, 1988. 348 с.

37. Биомониторинг лесных экосистем: Материалы Международ, школы-семинара. Вильнюс, 17-18 марта 1987 г. // Каунас: ЛитСХА, 1987. 264 с.

38. Бобкова К.С., Ладанова Н.В. Лесные экосистемы в зоне действия крупных лесопромышленных производств // 3 Международная конференция "Освоение севера и проблемы рекультивации", Санкт-Петербург, 28-31 мая, 1996. С 3-12.

39. Бобкова К.С., Паутов Ю.А., Терещук Н.А. Состояние лесов в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленого комплекса // Лесной журнал. 1997 №5. С. 84-88.

40. Болтнева Л. И., Игнатьева А.А., Карабань Р.Т., Назаров И.М., Руднева И.А., Сисигина Т.И. Воздействие пыле-газовых выбросов промышленных предприятий на сосновые северо-таежные леса // М.: "Наука", Экология. № 4. 1982. С.37-43.

41. Бретшнайдер Б. и др. Охрана воздушного бассейна от загрязнений. Технология и контроль. // Л.: Химия,1989. 286 с.

42. Булгаков Н.К., Козьяков С.Н. Фесюк А.В Технология заготовки и переработки недревесных ресурсов леса // Москва: Лесная пр-ть, 1987. 223 с.

43. Бязров Л.Г. Видовой состав и распространение эпифитных лишайников в лесных насаждениях Москвы // Лесоведение. 1994. №1. С.45-54

44. Василенко В.Н. Атмосферные нагрузки загрязняющих веществ на территории СССР//Вып. 1. М., 1991. 188 с.

45. Васильев П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов //М : изд-во АН СССР. 1963. 244 с.

46. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. // Под ред. Б.Н. Норина, В. Т. Ярмишко / JT., 1990.196 с.

47. Влияние промышленного загрязнения на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости // Каунас: Гирионис, ЛитНИИЛХ, 1984.182 с.

48. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фараонов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) // Екатеринбург: Наука, 1994. 280 с.

49. Ворон В П., Стельмахова Т. Ф., Коваль P.P. Воздействие загрязнения атмосферы на сосновые леса Восточного Донбасса // Лесоведение. 2000 № 1. С. 46 -50.

50. Воронин И.В., Сенкевич А.А, Бугаев В.А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративном производствах // М., 1975. 174 с.

51. Воронцов А.И., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Технология защиты леса //М.: Экология, 1991. 303 с.

52. Временная методика по учету сосновых насаждений, подверженных влиянию промышленных выбросов // М.: ВНИИЛМ, 1986 36 с.

53. Временные нормативы ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, оказывающих вредное воздействие на лесные насаждения в районе музея-усадьбы "Ясная Поляна" // М.: ВНИИЛМ, 1984. 17 с.

54. Вуколова И.А. Геоинформатика в лесном хозяйстве // Москва, 2002. 213 с

55. Габукова В.В., Ильинова М.К. Биоиндикация лесных экосистем северной Карелии. // Лесное хозяйство. 1992. №10. С. 7-8.

56. Гаврилова Л.А. Оценка санитарного состояния насаждений Кривадинского лесхоза Московской области // М.: МГУЛ, Научные труды 1997. №286.

57. Гальперин М.И. Особенности строения и роста сосновых древостоев в зеленых зонах промышленных центров Среднего Урала // Межвуз сб. научн. тр. по лесному хозяйству / Красноярск, 1972. С. 10 16.

58. Ганичева С.Н., Лукина Н.В., Костина В.А., Никонов В.В. Техногенная дигрессия и восстановительная сукцессия в хвойных лесах Кольского полуострова//Лесоведение. 2004. № 3. С. 57-67.

59. Горшков В. В., Ярмишко В.Т. Состояние экосистем сосновых лесов при различных уровнях атмосферного загрязнения // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 167-178.

60. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде. Структура и функция ассимиляционного аппарата // Минск: Наука и техника, 1989. 208 с.

61. ГИС и базы данных на их основе для лесного сектора Северок*

62. Запада Европейской части России // Финляндия. Университет Иоэнсуу, Факультет лесных наук. 1999. 87 с.

63. ГИС-технология для лесоустройства на базе системы "ТороГ // М.:Центрлеспроект, 2000. 54 с.

64. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. // М : Высшая школа, 1988. 328 с.

65. Горение и пожары в лесу // Красноярск: АН Сиб. Отд., 1973. 348с.

66. Горшков В.В. Разрушение эпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под действием атмосферного загрязнения.// Экология. 1991. - № 4. -С. 20-27.

67. Горшков ВВ., Ставрова Н.И. Возрастная структура популяций Pinus sylvestris L. В северотаежных сосновых лесах с различной давностью пожара//Растит, ресурсы. 2002. Т.38, вып. 1. С.3-24.

68. Горшков В.В., Ставрова НИ. Послепожарное восстановление древесного яруса в бореальных сосновых лесах // Роль девственной наземной биоты в современных условиях глобальных изменений окружающей среды: Биотическая регуляция среды. Гатчина, 1998. С. 197201.

69. ГОСТ 17.2.3.02-78. "Охрана природы. Атмосфера. Правила установки допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями"

70. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации" // М., 1990, 1991, 1992, 1993, 1995, 1996, 1997, 1998,1999, 2000, 2001,2002.

71. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 и 2. СПб, 1994.

72. Григорьева Т.В, Новикова Н.М., Возможные подходы к индикации щ загрязнения атмосферы и почв // Вопросы географии. 1980. № 114. С. 45-51.

73. Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем // Йошкар-Ола 2000.414 с.

74. Денисов Б.С, Определение экономического ущерба при хроническом загрязнении лесов промышленными эмиссиями: Автореф. дис канд экон. наук// М.: МЛТИ, 1991. 30 с.

75. Добровольский И.А. Ассортименты древесных растений для озеленения техногенных ландшафтов // Газоустойчивость растений / Новосибирск: Наука, 1980. С. 182.

76. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. // М.: Лесная пром-сть, 1978. 98 с.

77. Дьяконов В.В. Состояние древесного полога лесов Карелии // Лесной журнал, 1997, №5. С. 118-124.

78. Дьяконов В В., Козлов В.А., Кожицкая З.А. Оценка загрязнения тяжелыми металлами и серой лесных экосистем Республики Карелия // Петрозаводск: Институт леса Карельского научного центра РАН, 1996. 54с.

79. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации (России), 2001 г. // СПб.,. 2002 296 с.

80. Закон об охране окружающей среды от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Российская газета. от 12.01.2002, № 6.

81. Зайцева В К., Тарасов Е.В., Гутман Т.С. Об использовании индекса состояния при оценке древостоя в зоне промышленных выбросов // Экология и защита леса / Л.: ЛТА, 1988 С. 3-6

82. Мелехов И.С. Влияние пожара на лес // М.- Л.: Гослесиздат, 1948. 128 с.

83. Ивлев Л.С. Химический состав и структура атмосферных аэрозолей //ЛГУ, 1982. 368 с.

84. Израэль Ю.А. Мониторинг трансграничного переноса загрязняющих воздух веществ // Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 303 с.

85. Израэль Ю.А. Мониторинг фонового загрязнения природных сред // Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 284 с.

86. Израэль Ю.А., Гасилина Н.К., Ровинский Ф.Я. Филиппова Л.М. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнения природной среды// Л.:Гидрометеоиздат. 1978.115 с.

87. Ильин В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве//Агрохимия. 1992. №12. С. 78-85.

88. Казаков Л.К., Маторин АД., Славин Е.С., Маторин Д.Н. Биофизические показатели экологического состояния природной среды // 1999. №4. С.93-97.

89. Карпенко А.Д. Динамика поражения хвои ели сибирской в районе хронического загрязнения двуокисью серы // Экология и защита леса / Л., 1983. С. 15-18.

90. Карпенко АД. Оценка состояния древостоев, находящихся под воздействием промышленных эмиссий // Экология и защита леса / 1981. Вып 6 С. 39-43.

91. Карпенко АД., Соловьев В.А. Оценка и прогноз состояния древостоев в районах промышленного загрязнения // Взаимосвязь между лесными экосистемами и загрязнителями. / Таллинн, 1982. С. 42-43.

92. Капотин П.Н. Структура популяций древесных растений в естественных и антропогенно нарушенных еловых лесах Кольского полуострова: Дис. . канд. биол. наук. СПб. 2005. 274 с.

93. Кафаров В.В. Методы кибернетики в химии и химической технологии // М.: Химия, 1985,448 с.

94. Кирейчева Л.В., Глазунова И.В. Методы детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами // Почвоведение. 1995. № 7. С. 892-896.

95. Кирпичникова Т.В., ИГавнин С.А, Кривошеева А.А Состояние фотосинтетического аппарата хвои сосны и ели в зонах промышленногозагрязнения при различных микроклиматических условиях // Физиология растений. 1995. Т. 42. № 1. С. 107-113.

96. Кузьмина Д.А. Анализ динамики вспышек массового размножения насекомых-вредителей леса на северо-западе России и оценка их хозяйственной значимости: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. СПб. 2006. 20 с.

97. Кислова Т.А. Оценка рекреационных функций леса // Лесное хозяйство. №2. 1988. С.37-39.

98. Ковалев Б.И. Мониторинг состояния лесов в условиях аэротехногенного воздействия Норильского промышленного района.// Лесное хозяйство. 1994. - № 3. - С.42-44.

99. Ковалев Б.И. Состояние, факторы, его определяющие, и организация мониторинга хвойных лесов центральной Сибири и Вятско-Камского региона П Брянск, 2000, 248с.

100. Ковалев Б И. Устойчивость древесных пород к аэротехногенным выбросам Норильского промышленного района // Проблемы лесоведения и лесной экологии / Минск, 1990. С.580-582

101. Ковалев Б.И., Филлипчук А. Н. Состояние лесов в зоне воздействия промышленных выбросов // М.: Лесное хозяйство, 1990. № 5. С.36-38.

102. Кокин Ю.А. Экономическая оценка санитарно-гигиенических функций леса // Лесное хозяйство. № 3. 1981. С. 11-12.

103. Коновалова Н.В. Капралов Е.Г. Введение в ГИС. Учебное пособие. //Петрозаводск, 1995.148 с.

104. Коровин Н.В., Степанчик В.В., Холодилова Л.В. Негативное влияние техногенного атмосферного загрязнения на сосновые насаждения и пути его снижения II Брянск, 2003. 142 с.

105. Коровин Н.В., Степанчик В.В., Холодилова Л.В. Негативное влияние техногенного атмосферного загрязнения на сосновые насаждения и пути его снижения // Брянск, 2003. 142 с.

106. Кравкина И.М. Реакция клеток мезофилла хвои сосны на воздействие загрязняющих атмосферу веществ // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем / М., 1993. С. 128-137.

107. Крючков В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояниеэкосистем севера// Экология. 1991. № 3. С. 28-40.

108. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда // М. Наука, 1974.124 с

109. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование // М.: Наука, 1980.116 с.

110. Лазарева И.П., Зябченко С.С., Литинский П.Ю., Кравченко А.В., Поташева М.А., Калинкина Н.М. Опыт наземного мониторинга лесов Карелии //Лесное хозяйство. 1994. №2. С.27-30.

111. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1997 г. № -22-ФЗ//Российская газета, 1997. 4 февраля.

112. Лесотаксационный справочник // М.: Лесная пр-ть, 1973. 208 с.

113. Литинский П.Ю. Геоинформационные технологии в Институте лесаi

114. Карельского НЦ РАН. 1991-2001 гг. // Карельский научный центр РАН; httpY/www krc karelia ru/structure/fri/gis/, 2003 г.

115. Лукина Н.В., Никонов В.В. Изменение первичной продуктивности еловых древостоев под влиянием техногенных загрязнений на Кольском полуострове // Лесоведение. 1991. № 4. С. 37-45.

116. Лукина Н.В., Никонов В.В. Питательный режим лесов северной тайги: Природные и техногенные аспекты // Апатиты: Кольский НЦ РАН, 1998.-315 с

117. Лукина Н.В., Никонов В.В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения. // Апатиты: Кольский НЦ РАН. 1993.134 с.

118. Лукина Н.В., Никонов В.В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях антропогенного загрязнения // Апатиты: Кольский НЦ РАН. Т.1. 1993. 134 с.

119. Лукина Н.В., Никонов В.В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения // Апатиты: Кольский НЦ РАН. 4.1., 2. 1996.194 с.

120. Лукина Н.В., Никонов В.В. О нормировании состояния еловых лесов Крайнего Севера при техногенной нагрузке // Нормирование антропогенных нагрузок / М., 1988. С. 123-126.

121. Лукина Н.В., Никонов В.В. Определение первичной продуктивности и состояния техногенно поврежденных древостоев // Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. / М.: Моск. Лесотехн. Ин-т, 1991. Ч.З. С.42-44.

122. Лукина НВ., Никонов В.В. Состояние еловых биогеоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения // Апатиты. 1993. 134 с.

123. Лукина Н.В , Никонов В.В. Типизация лесных экосистем в условиях техногенного загрязнения // Эколого-географические проблемы Кольского Севера. Апатиты: КНЦ РАН. 1992. С. 8-20.

124. Лукина Н.В., Никонов В.В., Калацкая М.Н. Химический состав хвои ели на Кольском полуострове // Лесоведение. 2000. № 3. С. 55-64.

125. Лукина Н.В., Сухарева Т.А., Исаева Л.Г. Техногенные дигрессии и восстановительные сукцессии в северотаежных лесах М. Наука, 2005. 244 с.

126. Любимов А.В. Научные основы инвентаризации и устройства особо охраняемых лесов на ключевых ландшафтах европейской тайги // СПб.: ЛТА, 1999. 263 с.

127. Любимов А.В., Хлюстов В.К., Коптев С.В. Третьяков С.В., Колесников Ю.Е. Географические информационные системы в отраслях лесного комплекса, сельском хозяйстве и охране природы // СПб- Н. Новгород, 2000. 117 с.

128. Лямеборшай С.Х. Основные принципы и методы экологического лесопользования: лесопользование, экология, математические методы, моделирование, расчет лесопользования, этика лесопользования // ВНИИЛМ. 2003. 296 с.

129. Лянгузова И.В., Меньшикова Г.П., Ярмишко М.А. Загрязнение почв // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / Л., 1990. С. 38-48.

130. Маклярский Б.М. Экологический бумеранг: Классовые аспекты проблемы окружающей среды // М.: Международные отношения, 1980. 229 с.

131. Максимов В.А., Гаврилов В.В. Определение величины ущерба от лесных пожаров // Известия ВУЗов. Лесной журнал №3.1967 С. 161 -164.

132. Мальхотра С.С., Хан А.А. Биохимическое и физиологическое действие приоритетных загрязняющих веществ // Загрязнение воздуха и жизнь растений / Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 144-189.

133. Мартынюк А.А. Запасы и формирование надземной фитомассы сосновых древостоев в условиях загрязнения окружающей среды. // Лесное хозяйство. 1992. №10.-С. 7.

134. Мартынюк А.А. Касимов В.Д. Очаги поражения лесной растительности выбросами промышленных предприятий и стратегия лесного хозяйства в условиях загрязнения среды // Экология леса и охрана природы. / Пушкино: ВНИИЛМ, 1993. С. 3 -18.

135. Мартынюк А А. Сосновые экосистемы в условиях аэротехногенного загрязнения // Пушкино: ВНИИЛМ, 2004. 157 с.

136. Мартынюк А.А., Воронин Ю.Б., Костенко А.В., Ромашкевич Е.В. Нормирование техногенного воздействия на лесные экосистемы.// Лесное хозяйство. 1998. - № 1. С. 25-27.

137. Мартынюк А.А., Данилов Н.И. Влияние промышленных выбросов на рост и производительность сосновых древостоев // Лесное хозяйство. 1989. №4.

138. Мартынюк А.А., Касимов В Д. Очаги поражения лесной растительности выбросами промышленных предприятий и стратегия лесного хозяйства в условиях загрязнения среды // Экология леса и охрана природы / Пушкино: ВНИИЛМ, 1993. С 3-18.

139. Медведева М.В. Влияние эмиссий Костомукшского ГОКа на биологическую активность лесных почв Карелии // Лесное хозяйство, 2000. № 3. С.40-42.

140. Мелиорация, ведение лесного хозяйства и лесопользование // Под ред. Бабикова Б.В., Константинова В.К. Материалы Всероссийского симпозиума. / СПб. ФГУ "СПбНИИЛХ". 2006. 303 с.

141. Методика определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час. // Москва, 1999. 49 с.

142. Методика определения повреждений и убытков от лесных пожаров в леса РСФСР // М.: Всесоюзный проектно-изыскательский институт "Союзгипролесхоз". 1966. 34 с.

143. Методика по ведению мониторинга лесных насаждений в музее-заповеднике Л.Н. Толстого "Ясная Поляна" и охранной зоне // М.: ВНИИЛМ, 2001.44 с

144. Методика подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательства // М.: ЦБНТИ Минводхоза СССР, 1983.83 с.

145. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий (расчетным методом)//М.: НИИАТ, 1998. 112 с.

146. Методика расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при механической обработке металлов (на основе удельных показателей) // СПб.: НИИ "Атмосфера", 1997 г. 63 с.

147. Методика расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при сварочных работах (на основе удельных показателей // // СПб.: НИИ "Атмосфера", 1997 г. 63 с.

148. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86) // Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 70 с.

149. Методические рекомендации комплексной оценки ущерба от лесных пожаров: Рукопись проекта методических рекомендаций // Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1996. 38 с.

150. Методические рекомендации по определения предотвращенного ущерб от лесных пожаров: Рукопись проекта методических рекомендаций // М.: НТЦ чрезвычайных ситуаций, 1995. 22 с.

151. Методические рекомендации по оценке существующего и прогнозируемого состояния лесных насаждений в зоне влияния промышленных предприятий Мурманской обл. // Архангельск: АИЛиЛХ, 1990. 20 с.

152. Методические рекомендации по оценке ущерба от подтопления территорий городов и определению экономической эффективности применения предупредительных и защитных мероприятий // М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1986. 64 с

153. Методические рекомендации по экономической оценке лесов // М.: ВНИИЛМ, 1976. 34 с.

154. Методические рекомендации по экономической оценке последствий загрязнения окружающей среды промышленными отходами // Ворошиловград: ВФ ИЭП АН УССР, 1980. 95 С.

155. Щ 167. Методические рекомендации по экономической оценке территорий,отводимых под строительство // М.: НИИЭС Госстроя СССР, 1976. 57 с.

156. Методические рекомендации по экономической оценке ущерба народному хозяйству, вызываемого отрицательным воздействием предприятий угольной промышленности на геологическую среду // Пермь: ВНИИОС уголь, 1986. 50 с.

157. Методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров // Казань, 1998. 29 с.

158. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами.// М.: МЗ СССР, 1987.

159. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух // СПб.: НИИ "Атмосфера", 2000 г. 45 с.

160. Методы расчета вредных выбросов в атмосферу из нефтехимического оборудования // М.: ЦНИИТЭ Нефтехим, 1991. 68 с.

161. Мишенин, Е.В. Определение экономического ущерба от загрязнения лесных ресурсов и его использование для совершенствования хозяйственного механизма в лесном хозяйстве: автореф. канд. экон. наук // Л.: Л ТА, 1987. 19 с.

162. Можаев ЕА., Литвинов Н.И. Совместное действие на организм ПАВ и других химических веществ // Гигиена и санитария, 1972. № 4. С. 5457.

163. Мозолевская Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений//Лесное хозяйство, 1998. №3. С. 43-45.

164. Мозолевская Е.Г. Система лесопатологического мониторинга в лесах России//Лесное хозяйство. 1995. №5. С.2-4.

165. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Результаты исследования данных мониторинга для прогноза состояния насаждений // Мониторинг состояния лесных и городских экосистем: Монография / М.: МГУЛ, 2004. С. 163-166.;

166. Мозолевская Е.Г., Шарапа Т.В. Состояние лесов и роль насекомых-ксилофагов на заповедных и техногенных территориях Кольского полуострова // Лесной журнал. М., 1992. С. 37-49.

167. Мозолевская Информационное обеспечение урбомониторинга // Мониторинг состояния лесных и городских экосистем: Монография / М: МГУЛ, 2004. С.108 -123.

168. Моисеев B.C. Таксация леса // Л.: изд-во ЛТА. 1970. 258 с

169. Мониторинг лесных экосистем // Тезисы докладов нучн. конф.-Каунас, 5-6 июня 1986 / Каунас: ЛитСХА, 1986 378 с

170. Мониторинг состояния лесных и городских экосистем: Монография //М.: МГУЛ, 2004 233 с.

171. Назаров И.М., Николаев А.Н., Фридман ШД. Основы дистанционных методов мониторинга загрязнения природной среды // Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 280 с.

172. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений // Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.

173. Николаевский B.C. Способ расчета критических нагрузок химических загрязнителей для лесных экосистем // Вопросы адаптациирастений к неблагоприятным факторам среды / Пермь, Пермский гос. Ун-т, 1993. С. 52-57.

174. Николаевский B.C. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений: Учеб. пособ. // М.: МЛТИ, 1989. 66 с.

175. Николаевский B.C., Николаевская Т.В. Влияние антропогенных нагрузок на видовое разнообразие и состояние лихенофлоры в лесах Подмосковья // Биол. Разнообразие лесных экосистем: Матер. Всерос. совещ. Москва, ноябрь, 1995. / М., 1995. С. 288-291.

176. Никонов В.В. Лукина Н.В. Питательный режим сосновых лесов в условиях аэротехногенного загрязнения на Кольском полуострове // Лесоведение. 1994. № 1. С. 37 44.

177. Никонов В.В., Манаков К.Н. Экологические и биогеохимические особенности северо-таежных лесов Кольского полуострова // Экология. 1979. № 5. С. 33-38.

178. Норин Б.Н., Ярмишко В.Т. (ред.) Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., БИН АН СССР, 1990. 195 с.

179. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов России за 2001 год. // Пушкино: ФГУ Рослесозащита, 2002.140 с.

180. Ожегов С.И. Словарь русского языка // М.: Советская энциклопедия, 1975. 846 с.

181. Определение экономических потерь от пожаров: Методические рекомендации // М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990. 40 с.

182. Отчет о проведении научно- исследовательских работ в зоне действия ОАО "Хенкель-ЭРА", под рук. Алексеева А.С. // СПб, СПбГЛТА, 2004,45 с.

183. Отчет о НИР (заключительный): Разработать методику экономической оценки размера ущерба от лесных пожаров // Л.: ЛенНИИЛХ. 1969.125 с.

184. Отчет о НИР (заключительный) // Разработать методику экономической оценки размера ущерба от лесных пожаров / СПб.: СПбНИИЛХ 1996.316с.

185. Отчет о научно-исследовательской работе (промежуточный): Разработать научно-методические основы оценки состояния и расчета экономического ущерба лесным экосистемам в условиях техногенного и антропогенного воздействия // СПб, СПбНИИЛХ. 2005. 115 с.

186. Падагайга В И. Оценка ущерба, наносимого лесному хозяйству оленями: Методические рекомендации // Каунас: ЛитНИИЛХ, 1980. 12 с.

187. Перцев ЕВ Экономическая оценка социальных функций леса // Лесное хозяйство. № 10. 1978. С.10-12.

188. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях // М.: Наука,1982. 287 е.;

189. Писарева С Д. Динамика состояния насаждений Лосиноостровского лесопарка // Экология, мониторинг и рациональное природопользование / Вып.294 (1) -М.: МГУЛ, 1998. С 24-31.

190. Писарева С Д, Шарапа Т В. Прогнозирование усыхания хвойных насаждений в районах техногенного загрязнения // Охрана лесных экосистем и рациональное использование природных ресурсов / М., 1991. С. 37-38.

191. Писаренко А.И. Бореальные леса России и стратегия сохранения их стабильности // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы /М., 1996, Т.2. С.3-5.

192. Поповичев Б. Г. Кормобионты в еловых лесах, подвергающихся воздействию выбросов синтетических моющих средств // Экология и защита леса/Л.: ЛТА, 1988. С. 68 71.

193. Постановление "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в леснойфонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации" от 21 мая 2001 г. №388.

194. Постхумухс Адам С. Мониторинг состояния и воздействия загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений / JI., 1988. С.98-126.

195. Правдин А М. Экономическая оценка ущерба от лесных пожаров // Лесное хозяйство. № 11. 1963. С. 52-55.

196. Приказ федерального Агентства лесного хозяйства № 173 от 05.07.05. по Ленинградской области и г. Санкт-Петербургу: "О применении ставок лесных податей за заготовку живицы, второстепенных лесных ресурсов и побочное лесопользование".