Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Анализ географических особенностей и термического режима рек Российского Причерноморья

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Геращенко, Ирина Николаевна

Введение.

Глава 1. Объект, методы исследования и обработки данных.

1.1. Анализ физико-географических особенностей Российского Причерноморья.

1.2. Особенности гидрографии и гидрологии Российского Причерноморья.

1.3. Методика проведения полевых исследований и методы обработки полученных данных.

Глава 2. Бассейн реки Пшада - модельный район основных полевых исследований.

2.1. Характеристика речного бассейна.

2.2. Особенности устьевой области и динамика устьевого участка реки.

2.3. Ландшафтная дифференциация долинно-речного парагенетического комплекса Пшады.

Глава 3. Отражение особенностей функционирования долинно- речных ландшафтов Российского Причерноморья в термическом режиме водных масс.

3.1. Изучение суточного хода температуры воды и приводного слоя воздуха.

3.2. Закономерности суточной периодичности термического режима.

3.3. Особенности внутригодового хода температуры речной воды.

3.4. Зависимость изменения температуры воды от гидрографических характеристик.

3.5. Термический режим в устьевой области и влияние температуры речного потока на температуру морской воды в зоне купания.

3.6. Прикладное значение термического режима рек и уточнение методики полевых наблюдений суточного хода температуры речной воды и приводного слоя воздуха.

Глава 4. Эколого-географические проблемы и рекреационное использование долинно-речных и аквально-прибрежных ландшафтных комплексов Российского Причерноморья.

4.1. Краткая характеристика экологической ситуации региона.

4.2. Анализ эколого-социогеографических проблем на примере долинно-речного парагенетического комплекса Пшады.

4.3. Оценка рекреационной нагрузки в долинно-речных и ак- 186 вально-прибрежных ландшафтных комплексах.

4.4. Ландшафтно-климатические условия лечебно-оздоровительной местности «Криница» и комплексная оценка ее курортнорекреационного потенциала.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Анализ географических особенностей и термического режима рек Российского Причерноморья"

Актуальность темы. Среди регионов России по физико-географическим условиям побережье Черного моря отличается уникальным сочетанием разнообразных природных ресурсов, в том числе и рекреационных. Курортные достоинства Черноморского побережья Краснодарского края общеизвестны, тем более, что после распада СССР эффективность использования рекреационного хозяйства резко повысилась из-за сужения традиционной зоны отдыха юга до узкой полосы Российского Причерноморья. В последние годы общее число отдыхающих в регионе составляет 10-12 млн. человек (в т.ч. неорганизованных). В перспективе российские исследования в Причерноморье, по нашему мнению, могут стать частью научно-исследовательских и научно-технических проектов, совместных со странами-участницами ОЧЭС (Организации черноморского экологического сотрудничества): Азербайджаном, Албанией, Арменией, Болгарией, Грузией, Молдавией, Румынией, Турцией, Украиной. Как определено на конференции ОЧЭС в Афинах (май 2002 г.), научная конференция подобных проектов будет осуществляться Международным центром по изучению Черного моря (1СВ88).

Большинство пляжей региона имеют устьевую зону, по крайней мере одной из рек. Речные бассейны, устьевые участки рек и устьевое взморье образуют целостные природно-антропогенные системы, поэтому многие современные геоэкологические проблемы необходимо рассматривать в пределах контактной зоны «река-море». Вследствие этого большое значение имеет изучение особенностей функционирования долинно-речных парагенетических комплексов Российского Причерноморья. Часть этой задачи связана с исследованием термического режима водных масс и приводного слоя воздуха.

Парагенетические ландшафтные структуры своим происхождением и развитием обязаны системоформирующему очагу, линии тока, «ядру возмущения» (Швебс и др., 1982), т. е. центральному месту, определяющему направление ландшафтогенеза. Таким ядром часто выступает концентрированный водный поток, динамичность и энергия которого приводят к образованию ландшафтных комплексов с выраженной парагенетической структурой. Изучение подобных структур позволяет помимо их методологического значения планировать ландшафтные исследования.

Изученность термического режима речных вод в основном ограничивается рассмотрением общих закономерностей теплового баланса. Территория Российского Причерноморья по обеспеченности гидрологическими постами, где ведутся наблюдения за термическим режимом рек, составляет всего 16 % от общего числа рек.

Изменения температуры речной воды влияют на многие важные особенности ее гидрологического режима: перенос потоком взвешенных наносов, химические, биологические и геофизические (перенос тепла) процессы. Внутри-сезонная динамика водных организмов с коротким циклом развития в определенной степени связана с термодинамическими условиями среды. Температурные условия воды оказывают значительное влияние на развитие водной растительности, функционирование рыб и т.д. Данные об особенностях термического режима рек применяются для оценки экологического благополучия водных объектов, для выявления участков выклинивания родников, подрусловых потоков, т.е. участков, на которых могут быть ограничения некоторых видов природопользования. В теплый период года результаты изучения термического режима речной воды и влияния его на морскую в зоне купания являются ценным научным материалом для обоснования перспектив рекреационного использования долинно-речных и аквально-прибрежных парагенетических ландшафтных комплексов. Температура речной воды - важный показатель при использовании вод в хозяйстве. Оценка экономического значения водных ресурсов существенно конкретизируется во всестороннем изучении термического режима рек.

Актуальной проблемой является установление величин рекреационных нагрузок, в частности в долинно-речных и аквально-прибрежных парагенетических ландшафтных комплексах низовий рек Российского Причерноморья.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключалась в выяснении особенностей речных долин Черноморского Кавказа как парагенетических систем и их функционирования через понимание закономерностей формирования температуры речных вод и приводного слоя воздуха в пространстве и во времени. Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

• изучение динамики устьевого участка на примере одной из рек Российского Причерноморья - Пшады;

• выявление физико-географических факторов, регулирующих взаимосвязь температуры речной воды и воздуха;

• изучение хроноструктуры, позволяющее выявить некоторые примечательные события в суточном, межсуточном и внутригодовом ходе температуры речной воды и воздуха;

• определение зависимостей изменения температуры речной воды от гидрографических характеристик, а также под влиянием антропогенного изменения русла реки;

• изучение особенностей термического режима на устьевом участке реки и его влияние на рекреационные свойства устьевого взморья;

• выделение эколого-географических проблем региона и определение ландшафтно-климатических условий (в том числе и термического режима воздуха и речной воды) при комплексной оценке курортно-рекреационного потенциала территории.

Организация и методика исследований. В основу диссертации положены результаты полевых работ в бассейнах рек Российского Причерноморья и исследований начального этапа, осуществлявшихся на кафедре физической географии КубГУ, и последующих этапов, выполненных на кафедре геоэкологии и рационального природопользования БелГУ с 1994 по 2002 гг. Полевые работы организованы автором в бассейнах рек Пшада, Хотецай, Вулан в период с 1999 по 2002 гг. Основным гидрологическим изысканиям подвергнута р. Пшада. Измерительные наблюдения проведены стандартными приборами в соответствии с методикой, рекомендованной в «Наставлении гидрометеорологическим., 1975» и «Сборнике методик., 1994» (уточненной автором), в шести основных стационарных и более чем в двухстах маршрутных точках наблюдения.

В основу методики исследований положены ландшафтно-геофизический подход, а также общенаучные методы: картографический, сравнительно-географический, математико-статистический, системно-функционального анализа, геоинформатики, спектрального оценивания и моделирования.

Научная новизна. Впервые на территории Российского Причерноморья изучено отражение особенностей функционирования долинно-речных ландшафтов в термическом режиме водных масс. Выявлены основные закономерности хроноструктуры, суточного, межсуточного и внутригодового хода температуры воды и воздуха. Разработаны некоторые новые подходы к методике наблюдения за суточным ходом температур двух разноагрегатных сред в изучаемых динамических системах. Установлены зависимости неоднородности распределения температурных полей воды в пространстве на примере модельной реки. Оценено влияние температуры воды рек на температурный режим морской зоны купания для определенной рекреационной зоны (на примере пляжа пос. Криница). Проанализирована динамика устьевой зоны р. Пшада за последние десять лет. Дана оценка географо-социоэкологической ситуации долинно-речных ландшафтных структур в условиях рекреационного использования.

Защищаемые положения. Результаты выполненных полевых, лабораторных, камеральных (математико-статистической обработки, спектрального оценивания и моделирования, в том числе с помощью ГИС-технологий, картографирования) сводятся к следующим положениям, которые выносятся на защиту:

• уточненная методика комплексного изучения температурных режимов речной воды и приводного слоя воздуха;

• оценка математико-статистическими методами особенностей тем-тературы воды и воздуха в различных физико-географических условиях секто-эов долинно-речного ПГЛК во времени и пространстве;

• обоснование основных событий хроноструктуры суточных квазипериодических колебаний температур речной воды и приводного слоя в одном из секторов долинно-речного ПГЛК;

• закономерности распределения температурных полей в устьевой зоне и на участках реки, где происходит влияние подрусловых вод;

• закономерности динамики устьевых зон рек региона;

• результаты комплексной географо-экологической оценки долинно-речных ландшафтных структур для рекреационного использования, в том числе влияния температуры речной воды на температуру морской воды в зоне купания.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю д.г.н., проф. Лисецкому Ф.Н. за постоянную помощь и ценные идеи на протяжении всей камеральной работы. Дань особой благодарности ушедшему из жизни первому научному руководителю диссертации на начальном ее этапе д.г.н., проф. Коровину В.И. Автор признателен всем преподавателям географического факультета КубГУ (особенно к.г.н. Нагалевскому Ю.Я., к.г.н. Будовской М.А, Кузнецовой Л.М.) и факультета естественных наук БелГУ (особенно к.г.н. Петину А.Н., к.г.н. Лебедевой М.Г.) за ценные советы и критические замечания. Дружеская помощь студентов геоэкологичского факультета ИнЭПа КубГУ Погорелова A.B. и Репиной М.В. способствовала успешному выполнению полевых исследований.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Геращенко, Ирина Николаевна

Выводы

1. Своеобразие структуры и функционирования приустьевых зон рек Причерноморья, повсеместное рекреационное использование их территорий обуславливает формирование геосистем с особым взаимодействием физико-географических процессов (в частности, термического режима вод) и социо-экологических условий в контактной зоне «река-море».

2. Устьевые участки рек отличаются межгодовой и внутригодовой динамичностью, которая должна учитываться при рекреационном развитии региона.

3. Тесноту сопряженной связи между суточными температурами речной воды и приводного слоя воздуха в теплый период нарушают следующие факторы: наличие водной и береговой растительности; выпадение атмосферных осадков на всей территории водосбора или его части, кратковременные флуктуации в атмосфере; изменение соотношения рассеянной и прямой солнечной радиации. Проявление наибольшей тесноты связи между температурами воды и воздуха происходит в диапазоне температур воздуха от 13,4 до 19,0 °С и от 28,3 до 32 °С. Летом при изменении температуры приводного слоя воздуха на 1° температура воды изменяется на 0,37 °С. Зимой температуры речной воды находятся в связи с атмосферными условиями при положительных значениях температуры воздуха и то только на 50 % (по коэффициенту детерминации).

4. Полной синхронизации в суточной периодичности температур разных агрегатных сред не происходит и генетически обоснованные сутки, по шкале внутреннего времени процесса, наступают в разное время: для речной воды в 4.00, для воздуха в 3.00 часа. Установлено, что из-за тепловой инерции речной воды ее потепление сохраняется до двух часов и что физико-географический фон долинно-речных парагенетических ландшафтов Российского Причерноморья, влияющий на формирование температур речной воды и приводного слоя воздуха, самобытен для каждых суток. Предложена уточненная методика режимных наблюдений за суточной температурой речной воды и приводного слоя воздуха, обеспечивающая получение достоверной и полной информации о динамике процессов, возможность моделирования и прогноза.

5. Годовая амплитуда температуры речной воды Российского Причерноморья в 1,5 раза меньше, чем температуры воздуха. Умеренная асимметричность графиков внутригодового хода температуры речной воды объясняется опосредованным влиянием через температуру воздуха отепляющего воздействия вод Черного моря. Расчетное значение коэффициента корреляции между температурами речной воды и воздуха значительно выше для годового хода, чем для суточного. Внутригодовой ход температур речной воды влажных и сухих субтропиков имеет синхронную временную динамику, но отличается значениями годовых амплитуд. Величины амплитуд температур речной воды и воздуха в сухих субтропиках значительно меньшие, чем во влажных. Для сухих и влажных субтропиков разница между расчетными значениями температур воды при изменении температуры воздуха на 1° составляет 0,1 °С.

6. Выделяется два гидрологических района по количеству годовых фаз (гидролого-термических сезонов) и два района по температурной комфортности воды ПГЛК нижних течений рек Российского Причерноморья.

7. Значительное изменение температуры речной воды на стрежне происходит в низовьях рек, где отмечается повышение температуры при продвижении к устью. Локальные аномалии в температурных полях на этом участке обусловлены рядом характерных для рек Российского Причерноморья природных и антропогенных факторов, таких как расход воды, приточность родниковых и под-русловых вод, наличие водной и береговой растительности, характер донного субстрата, инженерно-технические сооружения, антропогенное перемешивание.

8. Выявлена тесная связь среднегодовой температуры воды и средней высоты водосбора. В диапазоне высот, характерных для Российского Причерноморья, среднегодовая температура воды уменьшается приблизительно на 0,4 °С/100 м поднятия. К этому значению близки градиенты, свойственные переходным сезонам, наименьший градиент характеризует зиму, наибольший -лето.

9. В низовьях рек района исследования складывается характерный температурный режим на устьевом участке реки и устьевом взморье (зоне купания). На устьевом участке в целом подтверждается зависимость величин температурных градиентов от крутизны русла, причем на стрежне за счет больших скоростей течения воды и турбулентного перемешивания отмечаются значительные температурные различия на небольших линейных расстояниях. Наряду, с ведущими факторами, определяющими температурный режим Черного моря, для рекреационного планирования в зонах устьевых взморий необходимо учитывать влияние температуры речной воды в пределах 400 м вдоль побережья.

10. Установлено, что современные условия кемпингов Российского Причерноморья лишь наполовину соответствуют международным требованиям, предъявляемым к категории «кемпинг» третьего (последнего) класса. Предложенные пути решения выявленных проблем помогут улучшить условия комфортабельности отдыха.

11. Выявлено, что долинно-речные ландшафты являются перспективными рекреационными территориями и обладают потенциальной возможностью для уменьшения рекреационной нагрузки прибрежно-аквальных парагенетических ландшафтов. В этой связи в научном обеспечении устойчивого развития Российского Причерноморья на первый план выдвигаются задачи строгого регулирования хозяйственного использования, в том числе и рекреационного. Природные компоненты ландшафтов Российского Причерноморья по рекреационным критериям оцениваются в основном двумя качественными характеристиками «благоприятные» и «относительно благоприятные» из трех категорий, но могут быть осложнены до удовлетворительной социоэкологическими проблемами.

12. Установлено увеличение разницы количества дней с комфортными температурами воды морских взморий и устьевых участков рек и влияния температуры речной воды рек во времени и пространстве на территории, ограниченной границами лечебно-оздоровительных местностей, а именно в «бархатный» рекреационный сезон с запада на восток Российского Причерноморья.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Геращенко, Ирина Николаевна, Белгород

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.-276 с.

2. Алисов Б.П. Климат СССР. -М.: Высш. шк., 1969. 131 с.

3. Алтунин B.C. Приборы и устройства в гидромелиорации: Справочник / B.C. Алтунин, Т.М. Белавцева. -М.: Агропромиздат, 1989. 303 с.

4. Алтухов М.Д. Охрана растительного мира на Северо-Западном Кавказе / М.Д. Алтухов, С.А. Литвинская. Краснодар: Кн. изд-во, 1989. - 189 с.

5. Алфимов H.H. Очерки по медицинской географии морей СССР. Л.: Наука, 1973.- 104 с.

6. Аникин B.C., Исследование термического режима р. Пшада / B.C. Аникин B.C., И.Н. Геращенко // Экология. Право. Образование. Краснодар, 1999. - С. 3.

7. Анненская Г.Н. Морфологическая структура географического ландшафта / Г.Н. Анненская Г.Н., A.A. Видина, В.И. Жучкова. М., 1962. - 55 с.

8. Арманд А.Д. Принцип дополнительности и характерное время в географии / А.Д. Арманд, В.О. Таргульян // Системные исследования: Ежегодник.-М.: Наука, 1974.-С. 146-153.

9. Байдин С.С. Сток и уровни дельты Волги. М.: Гидрометеоиздат, 1962. -337 с.

10. Байдин С.С. Стадийность развития устьевой области реки // Тр. ГОИН. -1971а.-Вып. 104.-С. 5-30.

11. Байдин С.С. Устьевая область реки как часть прибрежной зоны моря // Геоморфология и литология береговой зоны морей и других крупных водоемов. М.: Наука, 19716. - С. 67-74.

12. Байдин С.С. Гидрология дельты Волги / С.С. Байдин, Ф.Н. Линберг, И.В. Самойлов. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. - 331 с.

13. Бейлинсон М.М. Основы теории вероятности и математической статистики, их практическое использование в гидрологии. Алма-Ата, 1968. -112 с.

14. Бережной А. В. Склоновый парагенетический природный комплекс, его структура и направления в изучении // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1982. -С. 93-107.

15. Беркович K.M. Экологическое русловедение / K.M. Беркович, P.C. Чалов, A.B. Чернов. М.: ГЕОС, 2000. - 332 с.

16. Беручашвили H.A. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986. -182 с.

17. Беручашвили H.JI. Вопросы классификации состояний природных территориальных комплексов // Вопросы географии. 1982. - Вып. 121. -С. 73-81.

18. Биоклиматический паспорт лечебно-оздоровительной местности: Методические рекомендации № 96/226. М., 1997. - 12 с.

19. Боков В.А. Пространственно-временная организация геосистем. -Симферополь, 1983. 56 с.

20. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. - 80 с.

21. Борсук O.A. Системный подход к анализу речных сетей // Вопросы географии. -1975. Вып. 98. - С. 107-113.

22. Бочков А.П. Влияние леса и агролесомелиоративных мероприятий на водность рек лесостепной зоны Европейской части СССР. JL: Гидроме-теоиздат, 1954. - 135 с.

23. Важнов А.Н. Гидрология рек. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 339 с.

24. Важнов В.И. Целебный климат. Симферополь: Таврия, 1983. - 96 с.

25. Вайновский П.А. О влиянии изменчивости гидрометеорологических характеристик на фотосинтетическую активность фитопланктона / П.А. Вайновский, В.Г. Девяткин // Водные ресурсы. 1995. - Т. 22. - № 4. -С. 435-438.

26. Вайсфельд Д.H. Природные лечебные факторы Одесского курортного региона / Д.Н. Вайсфельд, Г.А. Горчакова, J1.A. Серебрена. Киев: Здоровье, 1991.- 144 с.

27. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1977. — 160 с.

28. Вареник И.П. Растительность // Природа Краснодарского края. Краснодар, 1979.-С. 174-201.

29. Васильев A.B. Водно-технические изыскания / A.B. Васильев, C.B. Шмидт. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 368 с.

30. Веденин Ю.А. Социальные аспекты изучения территориальных рекреационных систем / Ю.А. Веденин, И.В Зорин // Вопросы географии. -1973.-Вып. 93.-С. 21-28.

31. Вендров С.Л. Проблемы малых рек / С.Л. Вендров, Н.И. Коронкевич, А.И. Субботин//Вопросы географии.-1981.-Вып. 118.-С. 11-18.

32. Виноградов К.А. Контактные зоны южных морей и некоторые аспекты их эколого-географического изучения // Вопросы биоокеанографии. Киев: Наук, думка, 1967. - С. 154-160.

33. Виноградов К.А. К проблеме контактных зон моря // Проблемы морской биологии. Киев: Наук, думка, 1971. - С. 218-221.

34. Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 176 с.

35. Воейков A.M. Климаты земного шара, в особенности России. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - Т. 1. - 640 с.

36. Воронков H.A. Влияние лесных насаждений на сток и качество воды малых рек//Вопросы географии. 1981.-Вып. 118-С. 97-108.

37. Гвоздецкий H.A. Кавказ. М.: Географиз, 1963. - 262 с.

38. Гвоздецкий H.A. Некоторые соображения о возможных путях развития системных исследований в физической географии // Вопросы географии — 1977.-Вып. 104.-С. 61-67.

39. Гвоздецкий H.A. Функционально-целостные системы и динамика ландшафтов // Материалы VII совещания по вопросам ландшафтоведения. -Пермь, 1974.-С. 12-14.

40. Геращенко И.Н. Рекреационное использование и экологические проблемы низовья реки Пшада // Экология и здоровье человека. Экологическое образование. Математические модели и информационные технологии. Краснодар, 2001. - С. 22.

41. Геращенко И.Н. Географо-экологические проблемы рекреационных территорий (на примере долинно-речных ландшафтов Российского Причерноморья) // Экология образование, наука и промышленность. - Белгород, 2002. - Ч. 2. - С. 50-55.

42. Геращенко И.Н. Сезонные особенности суточного хода температуры воды и воздуха на малых реках Русского Причерноморья (на примере р. Пшада) / И.Н.Геращенко, М.А. Будовская // Экология. Медицина. Образование. Краснодар, 2000. - С. 64-65.

43. Геращенко И.Н. Коэффициент внутригодовой неравномерности температуры воды и его изменение с высотой бассейна реки / И.Н. Геращенко, В.И. Коровин // Индикаторы устойчивого развития горных территорий. -Владикавказ, 1999. С. 25-26.

44. Геращенко И.Н. Рекреационная нагрузка на район низовья реки Пшада / И.Н. Геращенко, A.B. Погорелов // Наука Кубани. 2001. - № 1. - С. 146.

45. Геращенко И.Н. Некоторые закономерности формирования теплового стока рек Российского Причерноморья / И.Н. Геращенко, М.В. Репина // Наука Кубани.-2001.-№ 1.-С. 146-147.

46. Гидрология суши. Термины и определения. ГОСТ 19179-73 -М., 1978. -34 с.

47. Гончаров В.П. Геоморфология дна и глубинное строение Черноморской впадины / В.П. Гончаров, А.Ф. Непрочнова, Ю.П. Непрочнов // Глубинное строение Кавказа. М.: Наука, 1966. - С. 34-41.

48. Гопченко Е.Д. Гидрология с основами мелиорации / Е.Д. Гопченко, A.B. Гушля. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 304 с.

49. Горшенев К.А. Путешествия по Краснодарскому краю. М.: Физкультура и спорт, 1983. - 176 с.

50. Государственный водный кадастр. Основные гидрологические характеристики. -JL: Гидрометеоиздат, 1978. -Т.9. Вып. 1. -300 с.

51. Гроздинский М. Д. Учет принципов геоэкологического проектирования при ландшафтном обосновании проекта третьей очереди СевероКрымского канала // Геоэкологические подходы к проектированию при-родно-технических геосистем. -М., 1985. С. 68-78.

52. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР // Труды Ин-та геол. наук АН СССР. Сер. Геол. 1948. -Вып. 64. -№ 17.-С. 46-59.

53. Гудилин И.С. Дешифрирование рельефа как индикатора элементов геологического строения // Тр. Московского общества испытателей природы. 1970. - Т. 36. - С. 105-118.

54. Гужин Г.С. Оптимизация модели использования рекреационного потенциала горного района на принципах устойчивого развития / Г.С. Гужин, М.Ю. Беликов. // Природа. Общество. Человек. 1999. - № 1 (12). -С. 18-20.

55. Давыдов Л.К. Общая гидрология / Л.К. Давыдов, Н.Г. Конкина. Л.: Гидрологическое изд-во, 1958. - 502 с.

56. Дергачев В.А. Природно-хозяйственная контактная зона «суша-море» // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва. 1980. - № 1. - С. 40-45.

57. Динамика гидрографической сети неприливных устьев рек / В.Н. Михайлов, М.М. Рогов, Т.А. Макарова., В.Ф. Полонский. М.: Гидрометеоиз-дат, 1977.-294 с.

58. Дмитриева В.А. Суммарное испарение с поверхности суши ЦентральноЧерноземных областей // Регион и география. Пермь, 1995. - Ч. 3. -С. 11-13.

59. Доклад о состоянии окружающей среды Краснодарского края в 1998 г. -Краснодар, 1999. 246 с.

60. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

61. Дубинчук В.Т. Измерения при гидрологических и инженерно-геологических исследованиях / В.Т. Дубинчук, В.М. Шустов. М.: Недра, 1984.-192 с.

62. Ефремов Ю.Н. Горное Черноморье и возможности разгрузки Черноморского побережья Кавказа // Вопросы географии. 1973. - Вып. 93. -С. 142-154.

63. Железняков Г.В. Точность гидрологических измерений и расчетов / Г.В. Железняков, Б.Б. Данилович. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 240 с.

64. Жердев В.Н. Учение о гидросфере / В.Н. Жердев, П.С. Русинов, В.К. Ря-занцев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. - 163 с.

65. Зенкович В.П. Морфология и динамика Советских берегов Черного моря. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 167 с.

66. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-710 с.

67. Иванов В.В. Основные принципы гидролого-морфологического районирования устьевых областей крупных рек // Тр. ААНИИ. 1974. - С. 4-13.

68. Измайлов Я.И., Абрамов С.Е. Катастрофический оползень в селе Пшада // Природа. Общество. Человек. 1996. - № 2 (6). - С. 19-21.

69. Ишанкулов М.Ш. Исследование природных конусов аккумуляции как геосистем // Методы комплексных исследований геосистем. Иркутск, 1974.-С. 111-117.

70. Казанская Н.С. Изменение некоторых типов лесов лесопаркового пояса г. Москвы под влиянием рекреационного использования / Н.С. Казанская, O.A. Каламкарова // Сборник работ Московского лесотехнического института. 1971. - Вып. 34.-С. 21-29.

71. Каплин П.А. Изменения уровня морей России и развитие берегов: прошлое, настоящее, будущее / П.А. Каплин, А.О. Селиванов. М.: ГЕОС, 1999.-299 с.

72. Кислов A.B. Амплитуда и периодичность колебания глобального климата // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1981. - № 2. - С. 76-78.

73. Клинцов А.П. Защитная роль лесов Сахалина. Южно-Сахалинск,1973.-78 с.

74. Кобышева Н.В. Климатология / Н.В. Кобышева, С.И. Костин, Э.А. Струнников. JL: Гидрометеоиздат, 1980. - 344 с.

75. Колаковский A.A. Растения Пицунда-мюссерского заповедника / A.A. Колаковский, B.C. Яброва-Колаковская. Тбилиси: Мецереба, 1981. -107 с.

76. Колеман Ж.М. Современные речные дельты: изменчивость процессов и песчаные тела / Ж.М. Колеман, Л.Д. Райт // Дельты модели для изучения.-М.: Недра, 1979.-С. 32-91.

77. Кондратова Ю.И. Динамика высокогорных ландшафтов Приэльбрусья // Материалы VII совещания по вопросам ландшафтоведения. Пермь,1974.-С. 132-133.

78. Копалиани З.Д., Цхададзе B.C. Типы речных русел Западной Грузии // Тр. ГГИ. 1972. - Вып. 195. - С. 20-32.

79. Коровин В.И. Физико-географическая роль леса. Краснодар, 1991. — 74 с.

80. Коровин В.И. Влияние физико-географических факторов на термический режим воды Северного Кавказа / В.И. Коровин, И.Н. Геращенко // Регион и география. Пермь, 1995. - Ч. 3. - С. 7-8.

81. Коровин В.И. Влияние термического режима на бассейновые речные экосистемы горных территорий / В.И. Коровин, И.Н. Геращенко, Ф.Д. Барова // География Краснодарского края: антропогенные воздействия на окружающую среду. Краснодар, 1996. - С. 38-41.

82. Коротаев В.Н. Устья рек // Эрозионные процессы. М.: Мысль, 1984. -С. 191-197.

83. Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2001. - 163 с.

84. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования. -М.: Колос, 1967. -368 с.

85. Краснодарский край. Республика Адыгея: Атлас. Минск, 1996. - 48 с.

86. Кузин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1960 - 455 с.

87. Кузин П.С. Географические закономерности гидрологического режима рек / П.С. Кузин, В.И. Бабкин. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 200 с.

88. Лиманно-устьевые комплексы Причерноморья: географические основы хозяйственного освоения. Л.: Наука, 1988. - 304 с.

89. Литвинская С.А. Атлас растений северо-западной части Большого Кавказа. Краснодар: Экоинвест, 2001. - 334 с.

90. Лотышев И.П. География Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1970.- 128 с.

91. Лотышев И.П. География Краснодарского края. Краснодар: Кубанский учебник, 1999.- 136 с.

92. Лучшева А.А. Основы гидравлики и гидрометрии. М.: Недра, 1980. -167 с.

93. Лучшева А.А. Практическая гидрометрия. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -381 с.

94. Ляхиицкий В.Е. Общие основания улучшения судоходных условий устьев рек, подверженных действию морских приливов, и необходимых при этом исследований // Тр. отдела торговых портов. Петроград, 1918. -Вып. XI.-358 с.

95. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. -М.: Изд-во МГУ, 1981. -210 с.

96. Максаковский В.П. Географическая культура. М.: Гуманит. изд-во центр ВЛАДОС, 1998. - 416 с.

97. Маркус Я.А. Ландшафтный метод изучения условий формирования стока (на примере Волховской воднобалансовой станции): Автореф. канд. дисс. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 26 с.

98. Мезенцев B.C. Метод гидроклиматических расчетов и опыт его применения для районирования Западно-Сибирской равнины по признакам увлажнения и теплообеспеченности // Труды Омского СХИ. 1957. - Т. 27. -С. 45-51.

99. Мизандронцев И.Б. Газообмен между водной средой и атмосферой (на примере Байкала) / И.Б. Мизандронцев, К.Н. Мизандронцева // Водные ресурсы. 1995. - Т. 22. - № 4. - С. 439-445.

100. ЮЗ.Милановский Е.Е. Новейшая (позднеогрогенная) стадия геологического развития Кавказа (неотектоника и новейший вулканизм): Автореф. докт. дисс. -М., 1965.-48 с.

101. Милановский Е.Е. Основные вопросы новейшей тектоники Кавказкой области // Активизированные формы земной коры, новейшие тектонические движения и сейсмичность. М.: Наука, 1964. - С. 27-36.

102. Мильков Ф. Н. Парагенетические ландшафтные комплексы // Науч. зап. Воронеж, отд-ния ГО СССР. 1966. - С. 3-7.

103. Мильков Ф.Н. Долинно-речные ландшафтные системы // Изв. ВГО. -1978. Т. 110. - Вып. 4. - С. 289-296.

104. Мильков Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования // География и природные ресурсы. 1981. - № 4. - С. 11-18.

105. Мильков Ф.Н. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ / Ф.Н. Мильков, H.A. Гвоздецкий. М.: Мысль, 1976.-448 с.

106. Мироненко И.С. Предисловие к книге X. Монтанер Монтехано «Структура туристического рынка». М. - Смоленск: Изд-во Смоленс. гуманитар, ун-та, 1997. - С. 9-10.

107. Михайлов В.Н. Динамика потока и русла в неприливных устьях рек. -М.: Гидрометеоиздат. 1971. 260 с.

108. Михайлов В.Н. Гидролого-морфологические закономерности формирования речных дельт // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1982. -№ 2. - С. 28-34.

109. Михайлов В.Н. Гидрологические процессы в устьях рек. М.: ГЕОС, 1997.- 176 с.

110. Михайлов В.Н. Гидрология устьев рек. М.: Изд-во МГУ, 1998. -176 с.

111. Михайлов В.Н. Общая гидрология / В.Н. Михайлов, А.Д. Добровольский. М: Высшая школа, 1991. - 368.

112. Михайлов В.Н., Рогов М.М., Чисятков A.A. Речные дельты. Гидролого-морфологические процессы. Д.: Гидрометеоиздат, 1986. - 280 с.

113. Михайлов M.B. IV Конференция «Динамика и термика рек, водохранилищ, внутренних и окраинных морей // Водные ресурсы. 1995. -Т. 22.-С. 507-509.

114. Молчанов A.A. Гидрологическая роль леса. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-487 с.

115. Монтанер Монтехано X. Структура туристического рынка: М.Смоленск: Изд-во Смолен. Гуманит. ун-та, 1997. - 230 с.

116. Навозина Ф.Н. Краснодарский край. Краснодар: Кн. изд-во, 1955. -418 с.

117. Некоторые результаты исследования суточного хода температуры воды рек Русского Причерноморья / Ю.Я. Нагалевский, И.Н. Геращенко, М.А. Будовская // Наука Кубани. 2000. - № 3. - С. 51-53.

118. Нагалевский Ю.Я. Географо-гидрологическое районирование Краснодарского края и природоохранные мероприятия / Ю.Я. Нагалевский,

119. B.В. Коровин // Проблемы изучения и использования природных ресурсов Северо-Западного Кавказа. 1989. - С. 24-31.

120. Нарский В.А. Социально-экономические перспективы развития Азово-Черноморского побережья Краснодарского края / В.А. Нарский,

121. C.И. Берлин, М.А. Щепелев // Наука Кубани. 1999. - № 7. - С. 39-48.

122. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Гидрологические наблюдения на постах. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - Вып. 6. -Ч. II.-258 с.

123. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Гидрологические наблюдения на постах. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - Вып. 2. -Ч. II. - 264 с.

124. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Гидрологические наблюдения на постах. JL: Гидрометеоиздат, 1978. - Вып. 7. -Ч. I. - 264 с.

125. Наставление для врачей лечению больных на курортах Геленджик, Горячий Ключ, Ейск. Краснодар: Кн. изд-во, 1972. - 210 с.

126. Общая гидрология (гидрология суши). Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -415 с.

127. Океанология. Термины и определения. ГОСТ 18451-73, ГОСТ 18458-73. -М., 1973.-63 с.

128. Определение расчетных гидрологических характеристик. СНиП 2.01.14-83.-М., 1985-36 с.

129. Остроумов В.Е. Проявление инерционности в циклах развития почв // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. - С. 4-16.

130. Отчет «Оценка воздействия противопаводковых мероприятий на р. Пшада на русло реки, запасы подземных вод и устьевое взморье» (за 1996-1998 гг.). Краснодар: «Краснодарберегозащита», 1998 - 56 с.

131. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов. ГОСТ 17.1.1.02-77.-М„ 1977.-38 с.

132. Пармузин Ю.П. Словарь по физической географии / Ю.П. Пармузин, Г.В. Карпов. М.: Просвещение, 1994. - 367 с.

133. Перельман А.И Геохимия ландшафта / А.И. Перельман, Н.С. Касимов. М.: Астрея-2000, 1999. - 768 с.

134. Плюсин В.М. Ландшафтный анализ горных территорий (на примере Прибайкалья). Автореферат докт. дисс. Иркутск, 2000. - 40 с.

135. Прокаев В. И. Типы фаций единицы детального ландшафтного картографирования // Изв. ВГО. - 1983. - Т. 155. -№ 6. - С. 491-497.

136. Прокачева В.Г. Дистанционные методы гидрологического изучения зоны БАМ / В.Г. Прокачева, Д.В. Снищенко, В.Д. Усачев. Л.: Гидроме-теоиздат, 1982. - 204 с.

137. Раковская Э.М. Физическая география России / Э.М. Раковская, М.М. Давыдова. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - Ч. 1. - 288 с; Ч. 2.-304 с.

138. Региональная геоморфология Кавказа. М.: Наука, 1979. - 196 с.

139. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. -Донской район. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. - Т. 7. - 267 с.

140. Ресурсы поверхностных вод СССР, Гидрографические описания рек, озер и водохранилищ. Закавказье и Дагестан. Западное Закавказье. — Л.:

141. Гидрометеоиздат, 1969. -Вып. 1.-Т. 9.-313 с.

142. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрографические описания рек, озер и водохранилищ. Закавказье и Дагестан. Западное Закавказье. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - Вып. 1. - Т. 9. - 424 с.

143. Ретеюм А. Ю. Исследование хорионов как предпосылка природопользования // География и природные ресурсы. 1981. -№ 2. - С. 3-12.

144. Рождественский A.B. Статистические методы в гидрологии / A.B. Рождественский, А.И. Чеботарев. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 424 с.

145. Руководство по гидрологическим исследованиям в прибрежной зоне морей и в устьях рек при инженерных изысканиях. — М.: Гидрометеоиздат, 1972.-395 с.

146. Руководство по гидрологическому исследованию морских устьев рек. М.: Гидрометеоиздат, 1965. - 340 с.

147. Румянцев В.А. Стохастические модели влияния климата на гидрологию озер / В.А. Румянцев, Ю.А. Трапезников, A.C. Григорьев. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. - 156 с.

148. Самойлов И.В. Устья рек. -М.: Географгиз, 1952. 526 с.

149. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1969. -218с.

150. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. -Ростов н/Д, 1987.-202 с.

151. Сафьянов Г.А. Береговая зона океана в XX веке. М.: Мысль, 1978. -264 с.

152. Сборник методик и инструктивных материалов по определению вредных веществ для контроля источников загрязнения окружающей среды. -Краснодар, 1994. -Ч. И. 224 с.

153. Серов Н.К. Процессы и мера времени. Д.: Наука, 1974. - 191 с.

154. Скриптунов H.A. Основные закономерности гидрологического режима неприливных устьевых взморьев // Труды ГОИН. 1973. - Вып. 142. -С. 25-33.

155. Смольянинов В.М. Водозаборы с искусственным пополнением подземных вод для орошения земель. Воронеж: Изд-во Воронеж, госагро-ун-та, 2001.- 153 с.

156. Смольянинов В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природных мероприятий / В.М. Смольянинов, П.С. Русинов, Д.Н. Панков. Воронеж: Изд-во Воронеж, госагроун-та, 1996. - 126 с.

157. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. М.: Мысль, 1981. -239 с.

158. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1976.-38 с.

159. Спекторов В.Б. Морские купания. М.: Медицина, 1976. - 48 с.

160. Степанов В.Н. Черное море: Ресурсы и проблемы / В.Н. Степанов, В.Н. Андреев. Д.: Гидрометеоиздат, 1981. - 160 с.

161. Степанов В.Н. Экономико-экологические проблемы контактной зоны суша-море. Киев: Наукова думка, 1982. - 164 с.

162. Строительная климатология. СНиП 23-01-99 / Госстрой России. М., 2000.-58 с.

163. Таррант Р.Ф. Изменения качества воды с лесных водосборов, обусловленные деятельностью человека // Доклады иностранных ученых на Международном симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М., 1970.-С. 28-36.

164. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. -Д.: Гидрометеоиздат, 1959. 368 с.

165. Территориально общие связи между температурой воды и воздуха в бассейнах рек / В.И. Коровин, A.B. Коровин, Н.С. Чернова, Г.А. Литвин-ская. М.: Деп. ВИТИНИ, 1979. - № 1593-79. - 6 с.

166. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края. Краснодар, 1981.-84 с.

167. Типы ландшафтных территориальных структур. Физическая география и геоморфология / Г.И. Швебс, П.Г. Шищенко, М.Д. Гроздинский, Г.П. Ковеза. Киев: Изд-во Киев. гос. ун-та, 1986. - Вып. 33. - С. 109115.

168. Фащук Д.Я. Загрязнение прибрежных вод Черного моря: источники, современный уровень, межгодовая изменчивость / Д.Я. Фащук, С.И. Ша-поренко //Водные ресурсы. 1995. - Т. 22. -№ 3. - С. 273-281.

169. Федоров П.Ф. Стратиграфия четвертичных отложений Крымско-Кавказского побережья и некоторые вопросы геологической истории Черного моря // Труды Геол. ин-та АН СССР. 1963. - Вып. 88. -С. 56-63.

170. Физическая география Краснодарского края / Под ред. A.B. Погорело-ва. Краснодар: Просвещение-юг, 2000. - Ч. I. - 187 с.

171. Фокс А. Вычислительная геометрия. Применение в проектировании и на производстве / А. Фокс, М. Прат. М.: Мир, 1982. - 304 с.

172. Хмаладзе Г.Н. Выносы наносов реками Черноморского побережья Кавказа. JL: Гидрометеоиздат, 1978. - 168 с.

173. Чалая И.П. О методических приемах оценки природных условий для размещения мест отдыха / И.П. Чалая, М.В. Кукотенко, JI.M. Черкасова // Вопросы географии. -1973. Вып. 93. - С. 62-72.

174. Чалов P.C. Некоторые особенности руслового процесса горных рек // Метеорология и гидрология. 1968. - № 4. - С. 70-74.

175. Чередниченко Л.И. Закономерности развития оползней на Черноморском побережье (Анапа-Туапсе) // География Краснодарского края. -Краснодар, 1994.-С. 12-15.

176. Чертов А.Г. Физические величины (терминология, определения, обозначения, размерности, единицы). М.: Высш. шк., 1990. - 335 с.

177. Чупахина В. М. Обзорная ландшафтная карта Северного Кавказа и Нижнего Дона / В. М. Чупахина, Т. А. Смагина // Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1973-С. 84-92.

178. Шарков В.В. Геоморфологические исследования мелководий Кавказского побережья с применением аэрометодов // Материалы II Всесоюз. геоморфологич. совещания. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 68-77.

179. Швебс Г. И. Долинно-речные парагенетические ландшафты (типология и формирование) / Г. И. Швебс, Т. Д. Васютинская, С. А. Антонова // География и природные ресурсы. 1982. - № 1. - С. 24-32.

180. Швер У.А. Атмосферные осадки на территории СССР. Л.: Гидроме-теоиздат, 1976. - 302 с.

181. Шестиалтынова О.В. Черноморские курорты детям. - Краснодар: Кн. изд-во, 1987.- 144 с.

182. Шикин Е.В. Кривые и поверхности на экране компьютера / Е.В. Ши-кин, А.И. Плис. М.: Диалог-МИФИ, 1996. - 240 с.

183. Штомпель Ю.А. Особенности почвоохранного земледелия в предгорной зоне и на Черноморском побережье Краснодарского края. Краснодар: Изд-во КубГАУ, 1999. - 151 с.

184. Шульц В.А. Реки Средней Азии. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 691 с.

185. Эренберг А. Анализ и интерпретация статистических данных / Пер. с анг. Б.И. Клименко. М.: Финансы и статистика, 1981. - 406 с.

186. Энциклопедический словарь географических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1968. - 528 с.

187. Peshel G. Mathematishe Analuse periodisher geologisher Prozesse. -Zeitschrift fur allgemaine Geologie. 1983. - Bd. 29. - H. 11. - S. 538-549.

188. Silvester R., LaCruz C. Pattern forming processes in deltas // Journ. Waterways and Harbour Div. Amer. Soc. Civil. Engrs. 1970. - V. 96. - № 2. -Pp. 201-207.

189. Wright L.D. Sediment transport and deposition at river mouths: a synthesis //Bull. Geol. Soc. America. 1977. -V. 88. -№ 6. - Pp. 857-868.ш.00 0\ и> ы - №№ п/п

190. Дооб - - 16,4 150 - - - 7,7 - - - 3,46 2,48 -

191. Адебра пос. Шестой км 7,2 41,36 574 - - - 21,0* - - - - - 13,0 1966 -91

192. Мезыб с. Возрождение 7,6 31,67 194 200 - 16,0 - - - 122,2 67,2 - 1984 -91

193. Шебс - - - - - - - 6,2* - - - - - -

194. Ачибс - - - - - - - 8,4* - - - - - -

195. Хотецай - - 16,7 130 - - - 7,3 - - - 7,24 5,46 -

196. Джанхот - - 49,0 230 - - - И - - - 35,60 20,5 -

197. Азмашах - - - - - - - 4,1* - - - - - -

198. Красная щель - - 24,0 180 - - - 8,5 - - - 14,49 9,38 -

199. Первая щель - - 4,1 220 - - - 2,2 - - - 2,90 1,97 -

200. Пшада с. Береговое 3,5 -1,08 358 310 - - 34,0 - - - 310,0 88,2 - 1948 -53

201. Дегуаб - - - - - - - 11,3* - - - - - -

202. Бетта - - - - - - - 7,4* - - - - - -

203. Вулан с. Архипо-Осиповка 2,4 -2,6 278 240 266 0,89 92 29 12,2 6,62 219,0 59,0 13,5 1948 -91

204. Текос - - - - - - - 15,2* - - - - - -

205. Левая Щель - - - - - - - 18,1* - - - - - -

206. Тешебс - - 31,0 170 - - - 13,0 - - - 17,64 8,51 -

207. М. Бжид - - - - - - - 4,3* - - - - - -

208. Джубга - - 100 140 - - - 21,0 - - - 47,88 30,5 -

209. Шапсухо - - 303 210 - 0,94 - 48,0 150 9,5 - 222,4 113 -

210. Синявка - - - - - - - 10,0* - - - - - -

211. Дефань - - - - - - - 15,1* - - - - - -

212. Бурхан - - - - - - - 11,8* - - - - - -ю

213. Кужепс - - - - - - - 4,1* - - - - - -

214. Секуа - - - - - - - 4,2* - - - - - -

215. Мал. Пляхо - - - - - - - 4,3* - - - - - -

216. Нечепсухо - - 225 150 - 0,89 - 26,0 175 18,5 - 145,3 87,7 -

217. Псебе - - - - - 24,0* - - - -

218. Ту - - 59,1 210 - - - 18,0 - - - 43,47 24,8 -

219. Казачья балка - - 19,8 180 - - - 9,0 - - - 12,0 8,30 -

220. Небуг - - 73,3 320 - - - 18,0 - - - 80,64 42,3 -

221. Агой - - 91,8 330 - - - 18,0 - - - 107,2 56,0 -

222. Паук г.Туапсе 1,8 17,83 14,5 170 - - 6,8 - - - 8,19 5,71 - 1951 -54

223. Туапсе г. Туапсе 6,2 17,97 352 335 274 93 35 16,5 15,3 390,5 118,2 12,0 1937 -42, 50, 5254,56 -90

224. Деберкой - - - - - - - 9,1* - - - - - -

225. Шепси - - 57,5 310 - - - 15,0 - - - 61,74 31,4 -

226. Макопсе - - 37,7 340 - - - 12,0 - - - 45,68 24,0 -

227. Джимата - - - - - 3,2* - - - - - -

228. Неожиданная - - 8,7 280 - - - 5,0 - - - 8,19 4,97 -

229. Аше с. Аше 0,8 1,76 282 570 404 93 40,0 23,2 - 425,2 136,7 12,1 1955 -89

230. Куапсе Мамедова Щель - 17,0 360 467 1,18 - 7,5 - 55,7 - 22,05 12,2 13,3ю о1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18

231. Свирская Шель - - - - - - - 6,6* - - - - - -

232. Псезуапсе с. Татья-новка 11 290 700 381 - 97 39,0 260,0 25,8 17,6 491,4 165,9 12,5

233. Ходжико - - - - - - - 17,0 - - - - - -

234. Цусхвадж - - 34,7 440 - - - 15,0 - - 38,12 19,8 -

235. Чухукт - - 14,5 350 - - - 7,4 - - - 12,92 8,13 -

236. Чимит - - 33,6 430 - - - 14,0 - - - 35,91 23,6 -

237. Шахе с. Солох-Аул 22 133,04 553 890 440 93 59,0 517,0 31,3 36,8 1062,0 423,0 9,4 1926 -91, 4957

238. Бзыч - - - - - - - 25,0 - - - - - -

239. Кичмай - - - - - - - 12,0 - - - - - -

240. Ажу - - - - - - - 11,0 - - - - - -

241. Псий с. Тух-Аул 0,8 146,15 700 358 1,8 - - 120,0 - - - - 1946 -88

242. Хаджиек - - - - - - - 6,1* - - - - - -

243. Якорная Щель - - - - - - - 6* - - - - - -

244. Веранда - - - - - - - 5,9* - - - - - -

245. Детляшкоо - - - - - - - 5,0* - - - - - -1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

246. Буу - - 21,6 190 - - - 10,0 - - - 13,54 10,1 -

247. Хобза - - 21,9 260 - - г - 13,0 - - - 18,58 13,7 -

248. Лоо - - 36,6 270 - - - 13,0 - - - 32,44 23,7 -

249. Учдере - - - - - - - 4,2* - - - - - -

250. Бихта - - - - - - - 7,8* - - - - - -1. К) и»1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

251. Дагомыс пос. Даг-мыс 1,5 1,0 103 200 - - 21,8 - - - 64,89 44,5 - 1974 -91

252. Мамайка - - 18,6 230 - - - 11,0 - - - 13,86 10,0 -

253. Сочи с. Пла-стунка 15 91,61 296 720 460 97 45,0 160 41,7 - 582,3 204,0 -

254. Новогин-ское 7,6 40,0 280 - - - - - - - - - - 1936 -44г. Сочи 1,1 1,93 296 388 - - - - 28,1 - - - - 1944 -91

255. Аушха - - - - - - - 10,0 - - - - - -

256. Ац - - - - - - - 11,0 - - - - - -

257. Агва - - - - - - - 14,0 - - - - - -

258. Гнилушка - - - - - - - 3,8* - - - - - -

259. Бзугу - - 13,6 160 - - - 11,0 - - - 7,24 4,00 -

260. Мацеста - - 67,5 306 - - - 18,0 - - - 72,45 31,3 -

261. Цанык - - - - - 6,9* - - - - - -

262. Агура - - 17,1 279 - - - 9,1 - - - 16,06 5,32 -

263. Хоста пос. Хоста 1,4 6,00 93,5 410 175 1,17 21,5 35,3 155,2 55,6 11,5 1927 -35, 91

264. Кудепста - - 87,1 347 - - - 23,0 - - - 107,1 38,2 -

265. Херота - - 23,7 170 - - - 14,0 - - - 13,54 5,17 -

266. Садок (ни- -38,же впаде- ния р.Туздико) ущелье Ах- 28 163,15 778 371 - - - - 32,6 - - - 8,0 19291. Цу -31

267. Казачий 14 68,12 839 280 - - - - 26,6 - - - - 1961брод -91

268. Ачипсе Кардон Лаура 2,8 579,27 - - - - 17,0 - - - - - - 1984 -89

269. Лаура Кардон Лаура - - - - - - 20,0 - - - - - - 1990 -91

270. Пслух - - - - - - - 15,0 - - - - - -

271. Чвежипсе - - - - - - - 19,0 - - - - - -

272. Псоу - - 421 1110 - - - 53,0 430 - - 611,8 0,24 -

273. Примечание. Звездочкой отмечены длины рек измеренные автором.ы и> и>

274. Таблицы результатов полевых наблюдений суточного хода температур речной воды, приводного слоя воздуха и атмосферного давления1. Российского Причерноморья