Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Амфиболиты района города Кабула (Афганистан)

ВАК РФ 04.00.08, Петрография, вулканология

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Гулям, Расул Акбар

Введение

Глава I. Современное состояние проблемы пара- и ортоамфиболитов.

1. Геологические признаки .II

2. Минералогические признаки

3. Петрографические признаки.

4. Петрохимические признаки

5. Геохимические признаки.

Глава II. Геологическое строение Кабульского кристаллического блока.

Архейская группа.

Серия Хайрхана.

Протерозойская группа

Свита Шердарваза.

Свита Корох.

Свита Вилайяти.

Венд-Кембрий

Пермь-триасс, свита Хингиль.

Неогеновые отложения

Четвертичная система

Метаморфические породы района г.Кабула

Глава Ш. Минералогическая характеристика амфиболитов.

Глава 1У. Петрография амфиболитов и других метаморфических пород.III

Амфиболиты и другие метаморфические породы серии

Хайрхана

Петрографическое описание пород свиты Шердарваза

Петрографическая характеристика горных пород свиты

Вилайяти.

Глава У. Петрохимическая характеристика пара- и ортоамфиболитов района города Кабула.

Глава 71. Геохимическая характеристика амфиболитов района г.Кабула.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Амфиболиты района города Кабула (Афганистан)"

Актуальность Темы, Амфиболиты являются широко распространенными породами в метаморфических толщах и нередко служат маркирующими горизонтах,ш при картировании высоко мета-морфизованных пород эпидот-амфиболитовой п амйиболитовой фации. Установление генезиса амфиболитов - это восстановление исходных пород, это проблема пара- и ортоамфиболитов, с решением которой связана расшифровка эволюции определенных этапов и участков земной коры.

Попытки многих исследователей найти петрохимические к геохимические признаки различий пара- и ортоамфиболитов, включая применение методов математической статистики, до сих пор не дали положительных результатов и выработке критериев, однозначно определяющих пара- и ортоамфяболиты в различных регионах планеты.

Цель работы. Разработать петрохимические критерия различия пара- и ортоамфиболитов на основе эталонных амфиболитов обоих типов.

Основные задачи исследования.

Для достижения основной цели в работе ставились и решались следующие задачи:

1) анализ предыдущих исследований и современное состояние проблемы пара- и ортоамфиболитов;

2) выявление причин противоречий в ранее предложенных критериях разделения пара- и ортоамфиболитов на петрохимической и геохимической основе;

3) поиск пути преодоления противоречий;

4) проверка надежности существующих петрохимических диаграмм ;

5) исследование вещественного состава пара- и ортоамфиболитов с целью доказательства их генезиса и сопоставления между собой;

6) изучение поведения петрогенных компонентов и элементов -примесей б вертикальных сечениях тел амфиболитов от их подошвы к кровле с целью выявления закономерностей, характеризующих пара- и ортоамфиболиты.

Фактический материал и методы исследования. Амфиболиты изучались автором с 1980г., их геологическое положение определялось в процессе геологической съемки при составлении геологической карты района г.Кабула масштаба 1:25.000.

Параллельно со съемочными работами проводился целенаправленный сбор каменного материала по вертикальным пересечениям тел амфиболитов и вмещающих их пород для петрографических, минералогических, 'петрохимических и геохимических исследований амфиболитов.

При аналитической обработке собранного материала было просмотрено 600 шлифов с определением оптических констант главных породообразующих минералов, проведено 46 количественно-минеральных подсчетов в шлифах, рудные минералы изучались в ашплифах, для роговых обманок в 26 шлифах определены спектры поглощения, проведено 21 определение химического состава роговых обманок на микроанализаторе, 5 гранатов, 2 магнетитов и титано-магнетитов, I - биотита.

Проведено и обработано, включая методы математической статистики, 191 полных силикатных анализов горных пород и 228 количественных определений элементов-примесей С г , ЛУ * ,С1л ,Со, Ба и .

Научная новизна исследования.

1. Впервые для разделения пара- и ортоамфиболитов, имеющих пластообразную форму, предложен метод петрохимического изучения амфиболитов в вертикальных сечениях от подошвы к кровле.

2. Впервые установлено закономерное поведение петрогенных компонентов в пластах амфиболитов от подошвы к кровле,, различное пара- и ортоамфиболитах.

3. Впервые установлен около ортоамфиболктов первичный экзо-контактовый ореол, фиксируемый: игольчатым апатитом, сохраняющимся при региональном метаморфизме в условиях амфиболитовой фации.

4. Впервые для района г.Кабула выделены и детально изучены пара- и ортоамфиболиты и проведено их сравнительное сопоставление.

Основные защищаемые поло ж е н и я диссертации:

1. В пределах Кабульского кристаллического блока среди метаморфических толщ архейского и протерозойского возраста впервые выделены пара- и ортоамфиболиты по их геологическому положению, минералогическим, структурным и петрохимическим особенностям.

2. Существующие петрохимические методы разделения пара- и ортоамфиболитов оказались не примениными для расчленения амфиболитов Кабульского района и, следовательно, не являются универсальными для всех регионов.

3. Тела ортоамфиболитов, образовавшиеся за счет пластовых интрузий основного состава, при региональном метаморфизме в условиях амфиболитовой фации сохраняют закономерности изменения химического состава исходных пород в целом и железистоети темноцветного минерала в вертикальном сечении пласта от подошвы к кровле с ростом железистости снизу вверх.

4. Пластовые тела параамфиболитов, образовавшиеся за счет карбонатно-глипистых пород, сохраняют закономерности химического состава исходных пород и отличаются от ортоамфиболитов противоположной направленностью изменения железистости пород в целом и железистости роговой обманки в вертикальном сечении пласта с уменьшением от подошвы к кровле.

5. Установлено, что наибольшей информативностью при расче-нении пара- и ортоамфиболитов обладают аналитические данные по вертикальным сечениям от подошвы пласта к кроЕле пластовых тел амфиболитов.

Практическая значимость работы заключается в том, что при меньшем объеме аналитических работ могло с большей достоверностью различать пара- и ортоамфиболиты. Метод, предложенный автором для выделения параамфиболитов, образовавшихся за счет карбонатно-глинисткх пород, и ортоамфиболитов, возникших за счет силлов основного состава, можно использовать для выяснешш закономерностей в пара- и ортоамфиболитах, образующихся за счет граувакк, туффитов, базальтовых потоков и покровов.

Апробация работы. Положения диссертации изложены в 7 опубликованных и находящихся в печати работах, были доложены на конференции молодых ученых геологического факультета МГУ (1984 г.), на петрографической секции Московского Общества испытателей природы (1984 г.), на Всесоюзном совещании "Акцессорные минералы горных пород" (1985г.).

Объем работы. Диссертация состоит из Введения, шести глав и Заключения (всего 127 стр. текста), содержит 24 таблицы, 79 рисунков (диаграммы и фото) и список литературы из 156 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Петрография, вулканология", Гулям, Расул Акбар

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения амфиболитов в районе г.Кабула установлено широкое развитие как пара-, так и ортоамфиболитов в архейских и протерозойских образованиях, в которых обычно отчетливо проявляется закономерно повторяющееся ритмичное переслаивание метаморфических пород. Параамфиболиты занимают в ритмах строго определенное положение: подстилаются слюдяными сланцами или слюдяными гнейсами и перекрываются мраморами. Пластовые тела ортоамфиболитов не вписываются в ритмичное напластование пород.

Новый подход к изучению пластовых тел амфиболитов, заключающийся в анализе амфиболитов и слагающих их минералов в вертикальных сечениях пластов от подошвы к кровле, позволил вскрыть новые направления петрохимических исследований метаморфических пород и изменения химизма пордообразующих минералов. Невозможность использования существующих петрохимических диаграмм во всех регионах не перечеркивает возможностей химического состава пород и минералов в решении генезиса метаморфических пород и восстановления их исходного состава. Детальные геологические, петрографические, минералогические, петро- и геохимические исследования амфиболитов района дали основание для следующих выводов:

1. В районе г.Кабула в архейских и протерозойских метаморфических толщах широко развиты пара- и ортоамфиболиты, при этом последние образуют не только секущие тела, но и пластовые, залегающие согласно с вмещающими породами.

2. Параамфиболиты характеризуются закономерным положением в ритмично переслаивающихся метаморфических породах. Полный пя-тичленный ритм представлен (снизу вверх): кварциты - гнейсы -слюдяные сланцы - амфиболиты - мраморы.

3. Существующие петрохимические диаграммы для восстановления исходного состава метаморфических пород, для выделения пара- и ортоамфиболитов оказались не применимыми для разделения амфиболитов района г.Кабула и, следовательно не являются универсальными для всех регионов.

4. Изучение пластовых тел амфиболитов в вертикальном сечении даже при относительно малом числе анализов, но сконцентрированных в одном разрезе, позволяет выявлять закономерности изменения минерального состава, химизма пород и минералов.

5. Б ортоамфиболитах, как и в магматических телах типа сил-лов, содержание магния и кальция падает от подошвы пласта к кровле, а железа и железистости породы в целом и железистости темноцветных минералов - возрастает.

В параамфиболитах количество магния и кальция либо остается почти на одном и том же уровне, либо несколько возрастает вверх по разрезу, железистость параамфиболитов и их роговых обманок характеризуется устойчивым снижением от подошвы пласта к кровле.

6. Пара- и ортоамфиболиты различаются по изменению содержаний элементов - примесей в вертикальных сечениях пластов амфиболитов, при этом наиболее информативными из хрома, никеля, меди, кобальта, бария и стронция являются два первых.

В ортоамфиболитах содержания никеля и хрома снизу вверх уменьшается при положительной корреляции с магнием. В параамфиболитах от подошвы пласта к кровле количество хрома и никеля сохраняется, примерно, на одном уровне или незакономерно изменяется с нарушением положительной корреляции с магнием.

7. В экзоконтактах ортоамфиболитов, образовавшихся за счет абиссальных и гипабиссальных интрузий габброидного состава, в условиях амфиболитовой фации сохраняется игольчатый апатит первичного экзоконтактового ореола магматических тел, подтверждающий изохимический характер регионального метаморфизма.

8. Исходными породами, давшими ортоамфиболиты исследуемого района, были интрузивные образованиями габброидяого состава: дайки диабазов, штокообразные тела габброидов, силлы долеритов или габбро-долеритов.

Исходя из закономерного положения описываемых параамфибо-литов в пределах ритмов метаморфических пород между слюдяными сланцами (снизу) и мраморами (кровля), можно считать, что для этих амфиболитов исходными породами были карбонатно-глинистые осадки, как переходные между глинами, давшими слюдяные сланцы, и карбонатными отложениями, превращенными в мраморы. Это подтверждается и размерами обломочного, циркона с преобладанием окатанных зерен 0,03-0,0,65 мм.

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Гулям, Расул Акбар, Москва

1. Акбар Гулям Расул. Петрохимия амфиболитов Кабульского района (Афганистан). Материалы XI конференции молодых ученых. Геохимия и полезные ископаемые, МГУ", 1985.

2. Акбар Гулям Расул. Пара- и ортоамфиболиты Кабульского района (Афганистан). Билл. ЙОШ, сер. геология, автореф. доклада 12. ЕУ-1984.

3. Акбар Гулям Расул. Петрография экзоконтактовых пород Момыт-ского массива. Дипломная работа. Москва, МГУ, геологический ф-т, 1979,с.61-62.

4. Баженов А.Г., Иванов Б.Н., Беженова Л.Ф., Кутепова Л.А. Особенности химизма амфиболитов Ильменогорского комплекса. Труды Ильменогорского заповедника, 1979, вып. 26, с.90-100.

5. Балашов Ю.А., Кременецкий А.А., Швец. В.М. Геохимические критерии природы докембрийских амфиболитов. Геохимия, 1972, J£ II, с.1358-137I.

6. Белов А.Н., Рачков B.C., Розен О.М., Сонюшкин В.Е., Суханов М.К. Минералогические признаки генезиса пород анортозит-эндер-битоидной ассоциации Анабарского щита. ЗВМО, 1983, т.112, В 2, 142-152, РЖПЕО 83 - 85 352.

7. Березкин В.И. Метаморфизм нижнего протерозоя Алданского щита. Новосибирск, Наука, Сибирское отделение, 1977. с.26.

8. Бетехтин А.Г. Минералогия. Гос.Изд.геол.лит-ры, М.,1950, 956 с.

9. Борнеман-старынкович й.Д., Мясников B.C. Об изоморфных замещениях в клиногумите. Доклады Академии наук СССР 1950, том1. XXI(7I) I.

10. Вахрушев В.А. О растворении цирконов в изверженных горных породах. ДАН СССР, т.109, # 3, 1956.

11. Вахрушев В.А. Морфологические особенности некоторых акцессорных минералов изверженных горных пород и их значение для петрографии осадочных пород. ДАН СССР, т.98, $ 4, 1954.

12. Вильяме X., Тернер Ф.Дж., Гильберт Ч.М. Петрография ИД, 1957.

13. Виноградов А.П. "Распределение элементов по основным типам пород земной коры". Геохимия, 1962, $ 7,

14. Вопросы литологии и рудоносноети докембрийских метаморфических толщ. М., 1967. В изд.:Проблемы осадочной геологии докембрия. Вып. 2.

15. Гранаин В.К., Кудрявцева Г.П. Применение электронно-зондовых приборов для изучения минерального вещества. Изд-во "Недра", М., 1983.

16. Генкин А.Д., Дистлер В.В. Хромитовая минерализация дифференцированных трапповых интрузий и условия её образования. В кн.: Условия образования магматических рудных месторождений , М., 1979, с.105-126.

17. Гинзбург И.В. 0 признаках магматического происхождения пород амфиболитового комплекса свиты Воронья-Поросозеро (Кольский полуостров). Советская геология, $ 6, 1959.

18. Годлевский М.Н., Траппы и рудоносные интрузии Норильского района. М.:Госгеолтехиздат, 1959, 68 с.

19. Горбачев О.В. Геохимические особенности метаморфизованных карбонатно-глинистых пород в связи с условиями их седиментации (на примере параамфиболитом). В кн. ¡Проблемы осадочной геологии докембрия". Вып. 4, кн. 2., 1975.

20. Горбачев О.В. К вопросу о геохимических критериях разделения пара- и ортоамфиболитов. Труды УН конференции молодых исследователей БИМС'а. М., 1969.

21. Горшенко Г.Л. Морфогенетические типы циркона пород гранулито-^ вой формации Кольского полуострова. В сб. "Акцессорные минералыи решение вопросов происхождения и металлогении магматических комплексов". М., изд. ИМГРЭ, 1969, Ротапринт.

22. Грамешщкий E.H., Кременецкий A.A. Петрографические особенности амфиболитов тундровой серии (северо-запад Кольского полуострова). Бюллетень МОШ, отделение геологии, т.44, В 5, 1969, с. 140-142.

23. Гринберг Г.А. Докембрий Охотского массива. М., Наука, 1968, с.186.

24. Гринсмит Дж. Морские мергели и глинистые известняки. В кн.: "Петрология осадочных пород". Издательство Мир., М., 1981, с.113118.

25. Грудинин М.И. Базит-гипербазитовый магматизм Байкальской горной области. Наука, Н., 1979, 156 с.

26. Дагелайский В.Б. Химизм амфиболитов. В кн.: Региональный метаморфизм докембрийских формаций СССР. Л, Наука, 1965, с.68-75.

27. Дир 7.А., Науи P.A., Зусман Дж. Группа амфиболов в кн. "Породообразующие минералы", йзд-во Мир, М.,1965, т.2, 1284 с.

28. Доморацкий H.A. Определение первичной природы метаморфических пород по содержанию в них инертных компонентов. Докл. советских геологов на Международном геологическом конгрессе. 22 сес. Пробл. 16, М., Наука, 1964, с.166-179.

29. Дронов В.И. Геология и полезные ископаемые Афганистана. -М., 1980.

30. Дук Г.Г. Эволюция химического состава кальциевых амфиболов основных метаморфических пород в различных типах метаморфизма. Известия АН СССР, сер.геол. 1976, JS I, с. 12-23.

31. Ермолаев В.А. Морфология кристаллов циркона из палеогеновых окраин Томского вала. Зап. ВЩ. ,г.90, вып.2,1961, с.246-252.

32. Жук-Почекутов К.А. Новая химико-минералогическая классификация амфиболитов на основе нормативного метода и метода чисел Ниггли. Сборник "Проблемы осадочной геологии докембрия", вып. 4, М., Недра, 197I, с.7.

33. Жук-Почекутов К.А. Петрохимические критерии пара- и ортоамфи-болитов. В сб. : Проблемы осадочной геологии докембрия., вып.4, кн. 2., М., Наука, 1975, с.I06-III.

34. Завалишин ГЛ.А. Цикличность осадконакопления и её« значение для стратиграфического расчленения кристаллических серий. В кн." Методическое руководство по геологическому картированию метаморфических комплексов". М., Госгеолтехиздат, 1957.

35. Завалишин М.А., Львова H.A. Стратиграфия и геологическое строение северо-восточной части Мамского района. Тр. Гипронии-слюда, вып. I (3), 1954.

36. Закруткин В.В. Основные парачарнокиты. Ростов, 1981, 105 с.

37. Зверев А.Т., Лобанова Г.М. Природа габбро-амфиболитов гипер-базитового пояса Урала (на примере Кемпирсайского и Хабарнинско-го массивов). Известия АН СССР, сер. геология, 1973, JS 9, с.53-66.

38. Казицын Ю.В., Панов E.H. Расчеленение интрузий Верхне-Олек-минского района по акцессорным минералам. Материалы Совещ. по расчленению гранитойдов Забайкалья. Улан-Удэ, I960.

39. Коряякин Л.й., Гулько Н.В. К генезису кусиидина и минералов группы гумита. Доклад АН СССР, 1954, т.ХСУТ, J5 3.

40. Костюк Е.А. Статистический анализ и парагенетические типы амфиболов метаморфических пород. М., Наука, 1970, 312 с.

41. Кратц К.О. Геология карелид Карелии. Труды ЛАГЕЩ АН СССР, вып. 16, 1963.

42. Кременецкий A.A. Акцессорные минералы амфиболитов различного генезиса (северо-запад Кольского полуострова) и методика их извлечения. В кн.: Материалы по минералогии Кольского полуострова. Л., Наука, 1972, гё 9, с.92-99.

43. Кременецкий A.A. Критерии первичной природы докембрийских амфиболитов, В кн.: Геология, минералогия, геохимия и сырьевая база редких элементов. Тезисы докладов. М., 1973, с.18-20.

44. Кременецкий A.A. Метаморфизм основных пород докембрия и генезис амфиболитов. М., Наука, 1979, 112 с.

45. Коптев-Дворников Е.В. Свойства динамической модели кристаллизации дифференциальных закономерностей строения долеритовых силлов. дисс. канд.геолого-мин.наук. М., MIY, 1981.

46. Кузнецов И.Е., Феногенов А.Н., Гулам Расул Акбар, Хазрат Юсуф. Об активных контактах алпинотипного Мамытского массива улъ-трамафитов. Вестн. МГУ, геология, 1985, $ I, с.53-60.

47. Лабунцов А.Н. Геолого-мияералогические исследования на западном Памире и в провинции Бадахшан в Афганистане в 1928 г. Тр. Памирской экспедиции, вып. 4. Минералогия, 1930, 32 с.

48. Лазареяко Э.К., Матковский 0., , Винар О.М., Шашаккна В.П., Гнатиев Г.М. Минералогия изверженных комплексов Западной Волыни.

49. Лобач-Жученко С.Б. Метасоматические амфиболитовые породы кварцито-гнейсовой свиты Мамской серии труды ЛАВДАН СССР, вып.д. I960.

50. Львова O.A. Опыт изучения докембрийских флишеподобных отложений на примере Мамской толщи. В сб."Геология и геохимия", вып. 3(9), Л., Гостоптехиздат, I960.

51. Лысак A.M., Сиворонов A.A. Петрографо-геохимические особенности и генезис гнейсово-амфиболитовой формации бассейна р.Ба-залук (Украинский щит). Геологический журнал, 1976, т.36, вып.6, с.55-67.

52. Ляхович В.В. Акцессорные минералы (краткая аннотированная библиография). М., изд. ЖГРЭ, 1964, Ротапринт.

53. Ляхович В.В. Акцессорные минералы как индикаторы геологических процессов. В сб.: "Новые методы в минералогии и петрографиии результаты их применения". Госгео.техиздат, 1963.

54. Ляхович В.В. О некоторых особенностях акцессорного циркона гранитоидов. Тр. ЖГРЭ, вып. 15, 1963.

55. Ляхович В.В., Шевалеевский И.Д. К характеристике акцессорного циркона из докембрийских гранитоидов Русской платформы и Украинского кристаллического щита. Минералогический сборник Львовского ун-та, JS 19, вып. 3, 1965.

56. Макрыгина В.А. Реконструкция исходного состава метапелитов. В кн.: Геохимия регионального метаморфизма и ультраметаморфизма и низких давлений. Сибирское отделение, Новосибирск, 1981, с.46-47.

57. Маракушев A.A., Фельдман В.И. Реконструкция первичной природы метаморфических пород по петрохимическим данным. Бюлл. Моек, о-ва испытателей природы, отд.геол., 1981, т.56, вып.6.

58. Маракушев A.A. Метаморфические производные основных вулканических пород. В кн.: Петрология метаморфических горных пород. Изд.-во Московского университета, 1973, с.227-235.

59. Маракушев A.A., Емельяненко П.Ф., Феногенов А.Н. Вопросы генезиса медко-никелевого оруденения в гипербазитах. Всесоюзный симпозиум тезисы докладов, Петрозаводск, 1978, с.5-7.

60. Марков М.С. 0 некоторых чертах строения протерозойских геосинклинальных трогов. В кн. "Вопросы сравнительной тектоники и древних платформ". М., Наука, 1964.

61. Марьин А.М. 0 природе амфиболитов Иртышской зоны смятия. Тр. ин-та геол.наук. АН Каз. ССР., 1967, т.20.

62. Матковский О.И. Акцессорные минералы гранитоидов Осницкого комплекса Волыни. Изд-во Львоского университета, 1956.

63. Матковский О.И. Значение и задачи кристалломорфологических исследований акцессорных минералов. Минералогический сборник. Львовского ун-та, й 20, вып.4, 1966, с.475-478.

64. Медведев И.Е."Амфиболиты: современные данные о вещественном составе и генезисе" в кн.: "Геохимия, минералогия, петрография"., М., ВИНИТИ, 1973, т.7, с.100-142.

65. Мидовский A.B., Кононов О.В. Силикаты в кн. Минералогия Изд-во Московского университета, 1982, с. 156.

66. Мишкин М.А. Петрология докембрийских метаморфических комплексов Ханкайского массива Приморья. М., Наука, 1969, с.184.

67. Миясиро А. Метаморфизм и метаморфические пояса. М., Мир, 1976, 535 с.

68. Неелов А.Н. Восстановление первичного состава парапород по их химическому составу. В кн.: "Методическое руководство по геологической съемке масштаба 1:50 ООО, Л., Недра, 1974, т.1, с.397-400.

69. Нестеренко Г.В., Авилова М.С., Смирнова Н.П. "Редкие элементы в траппах Сибирской платформы". Геохимия, 1964, й 10. с.

70. Ненчук М.Ф. Про викристания циркону для пизнания первичной природы метаморфических пород Раховского массиву. Зв. "Проблеми развитку природничих и точных наук". Вид-во Львовского ун-та, 1964.

71. Никитина Е.И., БерзинаА.П., Скуридин В.А. Сравнительный анализ акцессорных минералов из различных интрузивных комплексов Курайского хребта (Горный Алтай). Геология и геофизика, 1963,1° II, с. 44-57.

72. Николаев В.А. О слоистости в кристаллических сланцах и гнейсах. В кн.; "Методическое руководство по геологическому картированию метаморфических комплексов", М.»Госгеолтехиздат, 1957, с. 9-30.

73. Островский В.Е. Температурный режим метаморфизма пород основного состава Белорусского кристаллического массива. ДАН БССР, 1976, т.20, й 12, С.1ПЗ-Ш6.

74. Перчук Л.Л., Рябчиков К.Д. Фазовое соответствие в минеральных системах. М., Недра, 1976.

75. Платонов А.Н. Природа окраски минералов. Наукова думка. 1976, с.77, 92.

76. Полдерваарт А. Химия земной коры. Б кн."Земная кора". ИЛ, 1957.

77. Преображенский И.А. О некоторых формах зерен циркона из гранитов Забайкалья. ДАН СССР, 1955, т.102, й I.

78. Прияткина Л. А. Ритмичная слоистость в архейских породах Кольского полуострова. Тр. ЛАГЕД АН СССР, вып. 12, 1961.

79. Розен О.М. К вопросу о происхождении эклогитов. Докл. АН СССР, 1969, 186, № 3.

80. Роненсон Б.М. Некоторые геологические предпосылки для корреляции разрезов в толщах кристаллических сланцев. Бюлл. МОИП, отд.геол.

81. Роненсон Б.М. Геологические предпосылки методики детальной геологической съемки кристаллических комплексов. В сб. "Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала", вып. 10, М., Гос-геолтехиздат, 1962.

82. Руководство по геологической практике для студентов второго курса. Изд-во Московского университета, 1974, с.35-42.

83. Салоп Л.й. Геология Байкальской горной области, т.II, М., Недра, 1967, 654 с.

84. Сидоренко А.Б. Проблемы осадочной геологии докембрия Сов. геология, 1963, № I.

85. Сидоренко А.В., Лунева О.й. К вопросу о литологическом изучении метаморфических толщ. М.Л., Изд. АН СССР, 1961.

86. Сидоренко А.В., Теняков В.А., Розен О.М., Жук-Почекутов

87. К.А., Горбачев О.В. Пара- и ортоамфиболиты докембрия. М., Наука, 1972.

88. Сидоренко А.В., Теняков В.А., Горбачев О.В., Жук-Почекутов

89. К.А., Розен О.М. О вероятных осадочных аналогах амфиболитов. Д АН СССР, 1968, т.182, й 4, с.907-909.

90. Славин Б.И. Тектоника Афгандстана. М., Недра, 1976, с.КЗ-КЗ.

91. Славин В.И. Общая геология с основами геологии Афганистана. Учеб. пособие. ГЛ., изд-во МГУ, 1977.

92. Смирнов H.H. Кристаллические сланцы южной части Ильменских гор. Тр. Уральского фил. АН СССР, 1935, сер.общ. вып. 3.

93. Соболев B.C. Фации метаморфизма, М., Недра, 1970.

94. Соболев С.Ф. Акцессорные минералы ультраосновных и основных пород. В кн.: Акцессорные минералы изверженных пород. М., Наука, 1968, с.236-248.

95. Соколов Н.Е. Генезис амфиболитов и железистых кварцитов района Кольского фиорда. Известия вузов Геол. и разведка, 1977, й 3, с.35-43.

96. Страхов Н.М., Залманзон Э.С., Глаголева М.А. Очерки геохимии отложений гумидного типа. Тр. ИГН АН СССР, вып. 23, 1956, с.

97. Страхов Н.М. Распределение химических элементов в осадочных породах. В кн. Общие проблемы геологии, литологии и геохимии. Изд-во Наука, М., 1983, с. 224-231.

98. Судовиков Н.Г. Геологический очерк окрестностей Шуерецкой. В кн. "Северная экскурсия. Карельская АССР". Международ, геол. конгр. ХУП сессия. М., ОНТИ НКШ СССР, 1937.

99. Судовиков Н.Г. Железо-магнезиально-кальциевый метасоматоз в архее Алданского щита и некоторые вопшсы основного фронта. -Изв. АН СССР, сер. геол., 1956, JS I.

100. Трусова И.Ф., Чернов В.И. Метаморфические породы возникшие за счет осадочных и магматических пород. В кн. :Петрография магматических и метаморфических горных пород. М., Недра, 1982, с.199.210.

101. Трусова И.Ф. Парагенетический анализ кристаллических сланцев нижнего архея Кокчетавского массива. Сов. геология, 1956, й 51.

102. Туровский С.Д. О морфологических особенностях циркона в изверженных породах Северной Киргизии. Тр. Икст. геологии АН Кирг. ССР, г.Фрунзе, 1955, вып. 6, с.59-81.

103. Туровский С.Д. О методике и значении изученных акцессорных минералов и химических элементов изверженных горных пород. Изд-во АН Киргиз. ССР, i960.

104. Уэйджер JI., Браун. Г. дифференциация магмы в Скердгаардском интрузиве. В кн. : Расслоенные изверженные породы. Изд-во Мир, М., 1970, с.245-246, 157-160.

105. Федкова Т.А. О некоторых признаках первично-осадочных текстур в породах гранулитовой фации Кольского полуострова. В кн.: Древнейшие осадочно-вулканогенные и метаморфические комплексы Кольского полуострова. М., Наука, 1966.

106. Федкова Т.А. К вопросу о природе толщи гранатовых амфиболитов в районе Сальных тендр Кольского полуострова. В кн. ¡Проблемы осадочной геологии докембрия. Вып. 2, М., Недра, 1967, с. 139143.

107. НО. Федкова Т.А., Лщенко A.A. Морфометрические особенности циркона и первичная природа гранулитов Кольского полуострова. "Вулканизм и седиментогенез докембрия Кольского п-ва". Апатиты, 1982, с. 65-72. РЖГЕО 83 - 4В 326.

108. Феногенов А.Н. Установление первичной ритмичности в протерозойских метаморфических породах Кабульской зоны (Афганистан). Изв. ВУЗ, сер. "Геология и разведка", 1977, Ш 3, с.148-149.

109. Феногенов А.Н. Тонкоигольчатый апатит- признак контактового метаморфизма и быстрой кристаллизации магматического расплава.

110. Д АН СССР, 1977, т.235, й 3, с. 666-669.

111. ИЗ. Феногенов А.Н., Емельяненко П.Ф. Пккритовый слой никеленос-ного интрузива. Норильск-I. Известия АН СССР, серия геологическая. М., 1984, JS 6, с. 124-130.

112. П4.Феногенов А.Н., Акбар Гулям Расул. К методике петрохимического разделения пара- и ортоамфиболитов. Бюлл. МОИП, отд.геол., 1984, т.59, вып. 6., с.49-52.

113. Феногенов А.Н., Акбар Гулям Расул. Игольчатый апатит-критерий выделения ортоамфиболитов, Б сб. "Акцессорные минералы горных пород". М., Наука, 1985, с.42-44.

114. Фролов В. Т. ^Руководство к лабораторным занятиям по петрографии осадочных пород. Изд. МГУ, М., 1964, 310 с.

115. Фролова Н.В., Клековкин Н.Ф. Стратиграфия архея Алданского массива и методика поисков и разведки аоданских месторождений флогопита. Труды Алдан, эксп. „вып.2, Иркутск, 1945.

116. Халил Халилула. Амфиболиты Айнакского месторождения. Тезисы докл. ГУ научной методической конференции КПИ, Кабул, Афганистан,1977.

117. Халилулла X. Петрография вмещающих пород Айнанского меднорудного поля. Афтореферет канд. дис. Л., 1981, с.13-17.

118. Хильтова В.Я. Критерии разделения орто- и парапород. В кн.:

119. Методическое руководство по геологической съемке масштаба 1:50000. Л., Недра, 1974, т.1, с.382-387.

120. Хильтова Б.Я., Савельев A.A. К методике разделения пара- и ортоамфиболитов, Б кн. "Региональный метаморфизм и метаморфо-геяное рудообразование". Л., Наука, 1970.

121. Хоппе Г. Проблема морфологии акцессорного циркона. Б кн.: Минералогия. Сб-к Львовского ун-та, $ 20, вып.4, 1966.

122. Чайка В.М. К методике изучения метаморфических пород. Геол. и руд. М., Наука, 1968.

123. Чайка В.М., Хайретдинов И.А., Забияка А.И., Бармина A.A. 0 детритовых акцессориях и петрогенезисе гранитов Енисейского кряжа. "Геология и геофизика", JS 12, 1964.

124. Чернов В.Г., Феногенов А.И. Основные черты строения свит Лей-Хвар и Айнак в Кабульской зоне (Афганистан). Бюлл. М0ИП, Моск. о-во испытателей природы, отд. геол., 1980, т.95, вып.4.

125. Шарков Е.В. Петрология расслоенных интрузий. Л, Наука, 1980.

126. Шоу Д.М. Геохимия микроэлементов кристаллических пород. Л., Недра, 1969, 207 с.

127. Шульдинер Б.И. Биотит-гранатовый геотермометр в области высоких температур. Д АН СССР, 1976, т.229, В 3, с.714-716.

128. Шульдинер В.И. Докембрийский фундамент Тихоокеанского пояса и обрамляющих платформ. М., Недра, 1982.

129. Шулешко И.К. К циркониевой методике изучения метаморфических пород. Л., Недра, 1969.

130. Шулешко И.К. Цирконы метаморфических пород архейского комплекса Восточного Саяна, как показатель их генезиса. В кн.:Проблемы литологии докембрия. Л. Наука, 1971, с.157-162.

131. Шулешко И.К., Савельев A.A. Поведение детритовых цирконов при прогрессивном региональном метаморфизме (на примере метаморфической зональности среднего течения р.Мамы). В кн.: Проблемылитологии докембрия. Л., Наука, 1Э71, с. 149^157.

132. Adams F.D. On The origin of the amphibolites of the Laurention area, Ganad. J.Geol.,v.17,1909*

133. Billings M.P., Cleaves A.B. Brachiopodes from mica schist, Mt, Glough, New Hampshire. Araer. Journ. Sci,1953, v.64, N 3« 137« Bucher W.H. Fossils in metamorphic rocks: a review. Bull. Geol. doc. America, 1953, v.64, N 3.

134. Krishnanath R. Coexisting humite-chondrodite-spinel-magnesi-an calsite assemblage from the calc-silicate rocks of Ambasamud-ram, Famil Nadu, India. Journ. Geol. India, 1981, v.22, IT 5, p. 235-242.

135. Leake B.E. The chemical distinction between orto- and pa-raamphibolites. J. Pertrol., vol. 5, N 2, 1964, p.238-254.

136. Preswerk H. Die Grunshefer in Jura und Trias des Simplon-gebietes-Btr.geol.Karte 3chweiz,v.26,1970.

137. Rankama.Kalervo. On the mineralogy of some members of the humite group found in Finland, C.R.Soc.geol.Finlande.12; Bull, Comm.geol. Finlande,133,81,1938.

138. Read. H.H., Double J.S. On the occurence of Chondrodite in the Glenelg limestone of Jnverness-slure. Min.Mag. 1935, v.24,1. 149, p.84-89.

139. Sadashivaiah, M.S., Ghosh S.D. Chondrodite from the Calc-Silicate Rocks of Latehar, Palamau District Proceedings of the Indian Academy of Sciences, 1953, v.37,Sec.A., N 6,p.752-757.

140. Watanabe T. Metamorphism of the Sambagawa and Ghichibu Belts in the Oshika district, Nagano Prefecture, central Japan. Jour. Pac.Sci.,Hokkaido Uniw.,Ser.,1V,v.17,N 4,1977,p;629-694.

141. White A.J.R. Scapolite-bearing marbles and Galc-siliate rocks from Tungkillo and Milendella, Sonth Australia,Geol,Mag.,1959, 96,285.