Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Альгофлора бассейна реки Раздольной
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника
Автореферат диссертации по теме "Альгофлора бассейна реки Раздольной"
На правах рукописи
НИКУЛИНА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА
АЛЬГОФЛОРА БАССЕЙНА РЕКИ РАЗДОЛЬНОЙ (ПРИМОРСКИЙ КРАЙ)
03.00.05- ботаника
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Владивосток - 2006
Работа выполнена в лаборатории пресноводных сообществ Биолого-почвенного института ДВО РАН
Научный руководитель:
д б.н, с.н.с. Богатое Виктор Всеволодович
Официальные оппоненты: д б.н Гончаров Андрей Анатольевич
к г.-м н., с.н.с. Цой Ирина Борисовна
Ведущая организация: Инстигут водных и экологических проблем ДВО РАН
Защита состоится " 14 " марта 2006 г. в 10 часов па заседании диссертационного совета Д 005 003 02 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159, Факс:(4232)310-193.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН.
Автореферат разослан " 14 " февраля 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, д б.н.
Баркалов В.Ю.
200& к
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Водоросли играют огромную роль в природе и жизни человека Как создатели органического вещества в водоемах, эти низшие растения представляют собой первое звено пищевых цепей, водорослями планктона и лерифитона питаются некоторые рыбы и беспозвоночные животные. В водной среде водоросли являются основными продуцентами свободного кислорода, который необходим для жизнедеятельности водных организмов Выделяя свободный кислород и поглощая углекислый газ в процессе фотосинтеза, водоросли определяют уровень биологической продуктивности водоемов Водоросли производят и выделяют в окружающую среду различные химические соединения и биологически активные вещества и таким образом влияют на формирование качества природных вод В загрязненной органическими веществами воде водоросли активно потребляют органические соединения, тем самым, участвуя в процессе самоочищения водоемов Кроме тою, полученный в результате фотосинтеза кислород усиливает процессы окисления и окончательной минерализации органических веществ
В хозяйственной деятельности человека водоросли играют порой и отрицательную роль. Так называемое "цветение" воды - чрезмерное развитие планктонных водорослей в водоемах и последующее их массовое отмирание - резко ухудшает ее качество и органолептические свойства При изменении физико-химических показателей воды происходит снижение прозрачности, повышение цветности, окисляемости и хлорпоглощаемости Развившийся в массе фитопланктон вызывает гибель мальков и взрослых рыб. Водоросли принимают активное участие в обмелении водоемов, происходящее благодаря осаждению фитопланктона. Кроме того, массовое развитие водорослей засоряет фильтровальные устройства водопроводных станций, конденсаторы гидроэлектростанций.
Некоторые водоросли, особенно из отдела ВааПапорЬу^а, чувствительны к содержанию минеральных солей, концентрации органических веществ и ионов водорода в воде, поэтому они являются хорошими индикаторами загрязнения вод органическими веществами и продуктами их распада, и широко используются при биологическом контроле за качеством природных и очищенных производственных вод
Для исследования нами были выбраны водорослевые сообщества в водотоках и водоемах бассейна р. Раздольная (Раздольной, Комаровке, Борисовке, Кипарисовке, Раковке, Лихачевке и Раковском водохранилище) Река Раздольная - самая протяженная и экономически значимая водная артерия юга Приморского края, имеющая трансграничное положение между Китаем и Россией Бассейн Раздольной - один из самых крупных сельскохозяйственных районов Приморья В пределах бассейна полностью или частично расположены сельскохозяйственно ориентированные административные районы (Уссурийский, Октябрьский, Надеждинский и Михайловский), имеющие специализацию по выращиванию сои, зерна, овощей и картофеля в сочетании с мясомолочным животноводством Здесь находятся около 70 промышленно-хозяйственных предприжий (по добыче угля и строительных материалов, пищевой промышленности, машиностроения и производству строительных материалов), хорошо развита инфраструктура, в которой большое значение имеют автомобильные и железнодорожные транспортные сети
Водные ресурсы бассейна очень важны для населения юга Приморья Река Раздольная является рыбопромысловой и вылов рыбы здесь составляет около 70 тонн в год (Сидоренко, 2002), в устьевой части проводится добыча моллюсков из рода
корбикула Раздольная и ее бассейн активно используются в рекреационных целях и как источник бытового и питьевого водоснабжения
В пределах бассейна реки расположены особо охраняемые природные территории - часть Государственного природного заповедника "Уссурийский", заказники "Борисовское плато" и Полтавский государственный зоологический (охотничий), 40 памятников природы и дендрарий Горнотаежной станции ДВО РАН.
Интенсивное освоение природных богатств южной части Приморского края способствует значительному загрязнению наземных и водных экосистем бассейна р Раздольная. Основными источниками загрязнения являются животноводческие и промышленно-хозяйственные предприятия, места хранения органических и минеральных удобрений, сельскохозяйственные поля, коммунально-бытовые и промышленные сточные воды г Уссурийск Кроме того, при залповых сбросах загрязненные воды р Раздольная поступают в Амурский залив, что приводит к гибели морских гидробионтов и непригодности побережья залива в рекреационных целях
Загрязнение р Раздольная и ее притоков вызывает обеднение видового состава водной биоты, в том числе и водорослевых сообществ В целях сохранения этих важных объектов в природе и для разработки стратегии мониторинговых наблюдений за состоянием гидроэкосистем бассейна р Раздольная, является актуальным проведение исследования альгофлоры бассейна, включающее получение данных о видовом составе, экологии и распространении водорослей, а также сведений
0 толерантности к антропогенному воздействию
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в изучении таксономического состава, структурной организации и особенностей распределения альгосообществ в бассейне р Раздольная и оценке санитарно-биологического состояния обследованных водоемов по составу водорослей Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи'
1 Определить таксономическую структуру альгофлоры бассейна р Раздольная.
2 Провести эколого-географический анализ выявленной альгофлоры
3 Выявить комплексы доминирующих видов и особенности их распределения в исследованных водоемах
4 Провести сравнительный анализ альгофлоры водоемов бассейна р Раздольная
5 Оценить качество воды по составу видов-индикаторов водорослей в Раковском водохранилище и водотоках бассейна р Раздольная, расположенных в зонах с различной сопенью антропогенной нагрузки
Научная новизна работы I Впервые проведены многолетние исследования альгофлоры бассейна р Раздольная, в результате которых проанализированы таксономическая и эколого-
1 еографическая структуры альгофлоры.
2 Расширены данные о видовом составе водорослей обследованного региона Впервые для бассейна р Раздольная указываются 51 род и 302 вида (324 вида, ращовидности и формы) водорослей, для Приморскою края - 23 (24), для Дальнего Востока- 16 (20) и для России - 15 (17)
3 Впервые для Дальнего Востока России выявлены особенности пространственного распределения водорослей перифитона и фитопланктона в речном континууме и динамика их количественных показателей
Практическая значимость работы. Полученные результаты использованы при составлении общей сводки по флоре и микобиоте Государственного природного заповедника "Уссурийский" Материалы исследований предполагается использовать при составлении регионального определителя и сводки по флоре водорослей Дальнего
Востока Данные о географическом распространении и экологии многих видов водорослей будут использованы для уточнения индексов сапробности индикаторных видов и при сосовлении региональных списков видов-индикаторов чистых и загрязненных вод Данные о санитарно-биоло! ическом состоянии водоемов бассейна р Раздольная Moiyr быть взяты за основу при дальнейших мониториш овых исследованиях качества воды рек юга Приморского края
Апробация работы и публикации. Материалы диссертации обсуждались на Международной конференции "Северная Пацифика гидрометеорология, охрана окружающей среды, география" (Владивосток, 1994), XIII Международном диатомологическом симпозиуме (Наполи, Италия, 1994); Международной конференции по защите, восстановлению и развитию прибрежной зоны российского Дальнего Востока (Владивосток, 1996); I Международной конференции, посвященной интеграции России и Китая в сфере экономики, науки и образования (Биробиджан, 1998), Всероссийских чтениях памяти проф. В Я Левапидова (Владивосток, 2001, 2003, 2005), VIII съезде Гидробиологическою общества РАН (Калининград, 2001); Всероссийской научно-практической конференции памяти акад РАН И П Дружинина (Хабаровск, 2005); Международной конференции, посвященной столетнему юбилею чл -корр , проф Г Г Винберга "Водная экология на заре XXI века" (Санкт-Петербург, 2005), VII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Биробиджан, 2005).
По теме диссертации опубликованы 15 работ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения, общим объемом 303 страницы Иллюстрация материала представлена 61 таблицей и 11 рисунками Список литературных источников включает 195 наименований
Благодарности Выражаю искреннюю признательность научному руководителю д б н В В Богатову (БПИ ДВО РАН) за общее руководство и консультации при выполнении настоящей работы, к б н Л А Кухаренко (ДВМГПБЗ) и Т С Вшивковой (БПИ ДВО РАН) за руководство при выполнении начальных стадий данной работы; Т С Вшивковой, Т И Арефиной, д б н Е А Макарченко, В Ф Любарцу (БПИ ДВО РАН), сотрудникам Государственного природного заповедника "Уссурийский" за помощь и содействие в сборе альгологического материала, сотрудникам Муниципального управления "Водоканал" г Уссурийск за организацию гидробиологических работ на Раковском водохранилище, к б н Е И Барабанщикову (ТИНРО-центр, г Владивосток) за предоставленный материал, сотрудникам Байкальского филиала Института зкологичсскои токсикологии Государственного комитета РФ по охране окружающей среды дбн, профессору М Кожовой|, кбн АП Гулину, В II. Кулешовой, А А Свигюк, И X. Тугариновой и Н М Савенчук за проведение совместных исследований в бассейне р Раздольная в 1989-1990 гг, к б н Л А Медведевой (БПИ ДВО РАН) за консулы ирование при определении видового состава водорослей
Выражаю свою особенную признательное ib и благодарность Президенту Сообщества диагомологов Японии профессору Тошихару Ватанабе (Toshiharu Watanabe, The Japanese Society of Diatomology, Kyoto, Japan) и доктору Казуми Асаи (Kazumi Asai, Department of Biology, Medical College, Osaka, Japan) за ценные советы и рекомендации при отборе, обработке и анализе данных по оценке качества воды в бассейне р Раздольная с использованием индекса диатомового комплекса органического загрязнения (DAlpo)
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АЛЬГОФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ РАЗДОЛЬНОЙ
Первые сведения о флоре водорослей бассейна Раздольной приведены в работе Б В Скворцова (1926), им идентифицированы эвгленовые водоросли из заболоченных водоемов в окрестностях г Уссурийск Я. Вильгельмом (1930; Vilhelm, 1928) были
указаны водоросли из отдела Charophyta для рисовых полей вблизи г Уссурийск А Г Хахиной описана альгофлора водоемов из пригорода г Уссурийск, правых притоков р Раздольная, верховьев и притоков р Комаровка, расположенных в пределах заповедника "Уссурийский" (Хахииа, 1931,1934, 1936)
Известны работы, посвященные изучению альгофлоры и определению качества воды по наличию индикаторных видов водорослей в реках, ручьях и временных водоемах, относящихся к бассейну р Раздольная (Кухаренко, Медведева, 1978, 1981, Кухаренко и др , 1984; Баринова, Медведева, 1987). Согласно данным JI А Кухаренко (1989) в альгофлоре бассейна р Раздольная насчитывалось 328 видов (с учетом вариаций и форм - 394 таксона) водорослей из девяти отделов.
ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава содержит 4 подраздела, в которых на основе литературных сведений описаны географическое положение и климатические условия обследованной территории, гидрологические и гидрохимические характеристики исследованных рек бассейна р Раздольная и Раковского водохранилища
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Места сбора альгологического материала
В настоящей работе использованы альгологичсские сборы, произведенные на 73 станциях в бассейне реки Раздольной Основные места сборов расположены на реках Раздольной, Комаровке, Правой Комаровке, Раковке, Лихачсвке, Кипарисовке, Борисовке и Раковском водохранилище (рис 1)
3.2. Материал
Материалом для работы послужили сборы водорослей перифитона и планктона в бассейне реки Раздольной Всего было отобрано 784 альгологических пробы, из них 554 качественных (358 - перифитон, 196 - планктон) и 230 количественных (112 - перифитон, 118 - планктон) в период с марта 1984 по октябрь 2003 г
3.3. Методы сбора, обработки и анализа материала Количественные и качественные пробы водорослей планктона и нерифитона были отобраны, концентрированы и обработаны по общепринятым методикам (Голлербах, Полянский, 1951, Березина, 1953, Жадин, 1960, Водоросли Справочник, 1989) Фиксировали альгологический материал 4 % формальдегидом в конечной концентрации
Д|я учета численности водорослей применяли счетную камеру объемом 0,01 см3 (Баринова, 1988) Биомассу водорослей рассчитывали счешо-объемным меюдом (Водоросли Справочник, 1989)
Идентификацию таксонов из отделов Cyanophyta, Euglenophyta, Dinophyta, Chrysophyta, Xanthophyta, Rhodophyta и Chlorophyta проводили по общепринятой методике (Голлербах, Полянский, 1951) Для определения водорослей из отдела Bacillariophyta было приготовлено более тысячи постоянных препаратов методом прокаливания створок диатомей в перекиси водорода по методу Свифта (Swift. 1967), с последующим их заключением в канадский и кедровый бальзамы
В аннотированном списке водорослей высшие таксоны из отделов Cyanophyta, Euglenophyta, Dinophyta, Chrysophyta, Xanthophyta, Rhodophyta, Chlorophyta и Charophyta располагали согласно рабогам Еленкин, 1938, 1949, Голлербах и др , 1953, Кондратьева, 1968, Водоросли Справочник, 1989, Komärek, Anagnostidib, 1999 и сводке водорослей Украины "Ралюобращс водорослей Украины" (2000) Классы, порядки и семейства из отдела Bacillariophyta располагали по системе Раунда (Round et al, 1990), изложенной в работе Бухтияровой (Bukhtiyarova, 1999) Роды, виды и внуфивидовые таксоны для всех отделов водорослей приводили в алфавитном порядке
При камеральной обработке организмов использовали микроскопы «Amplival» и «Nikon» с увеличением до 1200 раз
Частота встречаемости видов отмечалась по шестибалльной шкале (Кордэ, 1956)
Рис I Схема расположения точек отбора проб в бассейне р. Раздольная
При описании структуры альгосообществ выделены преобладающие комплексы видов, к которым отнесены доминанты - таксоны, имеющие по шкале Кордэ частоту встречаемости 6 (в массе) и субдоминанты с оценкой обилия 5 (очень часто) Все водоросли с частотой встречаемости от 1 (единично) до 4 (часто) классифицированы как второстепенные виды
Эколого-географическая характеристика флоры водорослей проводилась с использованием общепринятых классификаций и систем (Kolbe, 1927, Hustedt, 1937, 1938, 1939; Прошкина-Лавренко,1953, Menlainen, 1967, Водоросли. Справочник, 1989, Bukhtiyarova, 1999)
Оценка степени органического загрязнения вод проведена согласно методам Пантле и Бука (Pantle, Buck, 1955) в модификации Сладечека (Сладечек, 1967, Sládecek, 1967, 1986) и Ватанабе (Watanabe et al, 1986, Watanabe et al, 1988, Asai, 1995, Asai, Watanabe, 1995)
При оценке стру ктурированнос ги альгосообществ на станциях отбора проб использовали информационный индекс разнообразия Шеннона (Shannon, Weaver, 1963)
Для выявления флористического сходства и различия станций бассейна р Раздольная был проведен кластерный анализ, при выполнении которого применена статистическая программа NTSYS (версия 1 40) (Rholf, 1988) В качестве меры сходства использованы чанх лтенская дистанция (по Шитиков и др , 2003) и коэффициент Сьеренсена (Sorensen, 1948), в качестве алгоритма построения кластеров - метод невзвешенного парно-группового арифметического усреднения (UPGMA), за единицу сравнения выбран таксон рангом ниже вида
ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АЛЬГОФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ РАЗДОЛЬНОЙ 4.1. Новые указания для альгофлоры бассейна р. Раздольная
Впервые для флоры водорослей бассейна р. Раздольная указан 51 род водорослей. Dactylococcopsis Hansg, Calothrix Ag. ex Born et Flah., Capsosira Kütz, Lepocmdis Perty, Phacus Dujardin, Peridimum Ehr, Sphaerodmntm Wotosz., Mallomonas Perty, Synura Ehr , Thalassiosira C1, Odontella Ag , Rhizosolenia Ehr., Chaetoceros Ehr , Ctertophora (Grun ) Will et Round, Fragilariforma (Ralfs) Will et Round, Hannaea Patnck, Pseudostaurosira (Grun) Will. et Round, Staurosira Ehr emend. Will et Round, Staurosirella Will. et Round, Tabularía (Kütz.) Will et Round, Mastogloia Thw. ex W. Sm., Brebissonia Grun., Encyonema Kütz, Placoneis Mereschkowsky emend. Сох, Gomphoneis Cl , Reimeria Kociolec et Stoermer, Achnanthidmm Kútz , Eucocconeis C1, Cavmida Mann et Stickle, Cosmioneis Mann et Stickle, Diadesmis Kütz., Lulicula Mann, Amphipleura Kutz , Brachysira Kütz , Fallatia Stickle et Mann, Sellaphora Mereschkowsky, Chamaepmnularia Lange-Bertalot et Krammer, Pleurosigma W Sm , Cratícula Grun , Trybhonel/a W. Sm , Chantraruia (D С ) Fr, Comum O F Mull, Sphaerotystis Chod., Micractinium Fres., Siderocehs (Naum) Fott, Franceia Lemm , Ankistrodesmus Corda, Actinastrum Lagerheim, Bulbothaete Ag , Hyalotheca Ehr. и Spondylostum Bréb.
Альгофлора бассейна р. Раздольная дополнена 302 видами (324 таксонами) Впервые для территории Приморского края указаны 23 вида (24) из отделов Cyanophyta, Dinophyta, Bacillanophyta и Chlorophyta, для российского Дальнего Востока - 16 видов (20) из отделов Dinophyta, Bacillariophyta и Chlorophyta, для территории России - 15 видов (17) водорослей из отделов Bacillariophyta и Chlorophyta
4.2. Таксономический состав В результате исследований установлено, что альгофлора бассейна р Раздольная представлена 614 видами (с учетом разновидностей и форм - 753 таксонами), объединенными в 162 рода, 85 семейств, 41 порядок, 15 классов и 9 отделов (табл 1)
Основу видового разнообразия альгофлоры формируют водоросли из отделов Bacillanophyta, Chlorophyta и Cyanophyta, их суммарное видовое разнообразие составляет 93,4 % от общего видового состава флоры Преобладание данных групп водорослей является обычным для альгофлор, описываемых как для отдельных водосборов рек различной величины, так и для более масштабных территорий
(Заходнова, 1984; Левадная, 1977, 1986; Гецен, 1985, Васильева, 1989; Потапова, 1992, 1993, Разнообразие водорослей Украины, 2000; Дорофеюк, Цэпэгмаа, 2002; Комулайнен, 2002, 2004, Медведева, Сиротский, 2002)
Таблица 1
Таксономический состав водорослей бассейна р Раздольная_
№ п/п Отдел Класс Порядок Семене(во Род Вид Разновидность и форма 1 IpoueiiTHoe соотношение, %
1 Cyanophyla 3 5 15 27 64 69 9,1
2 Euglenophyla 1 1 1 5 26 28 3,7
3 Dinophyta 1 1 1 3 5 5 0,7
4 Chrysophytd 1 2 2 5 6 6 0,8
5 Bacillariophyta 3 18 35 67 373 489 64,9
6 Xanlhophyta 1 2 2 2 5 5 0,7
7 Rhodophyta 1 1 2 2 2 2 0,3
8 Chlorophyta 3 10 25 49 130 146 19,4
9 Charophyta I 1 2 2 3 3 0,4
Всего 15 41 85 162 614 753 100
Среди доминирующих отделов наиболее многочисленны и разнообразны диатомовые водоросли (Bacillariophyta), доля которых составляет 64,9 % от общего числа видов К отделу Bacillariophyta относятся самые массовые виды алыофлорьг Melosira varions, Fragilaria vauchenae, Hannaea arcui, Synedra inaequahs, Meridion circulare, Cymbella affinis, С turgidula, Encyonema silesiacum, Gomphonema angu.statum, Achnanthes lanceolata, Achnanthidium minuttssimum, Navícula cryptocephala, Nitzschia palea СЬдел зеленых водорослей (Chlorophyta) занимает второе место по величине видовою разнообразия (19,4 % от общего числа таксонов) Немно1ие представители отдела Chlorophyta достигают массового развития в альгосообществах, к ним можно отнес/и Spirogyra neglecta, Ulothrix variabilis, U zonata, Stigeoclonium tenue, а также стерильные формы из родов Spirogyra Т ink и Oedogomum Link Довольно разнообразно представлены синезелепые водоросли (Cyanophyta), к ним относятся 9,1 % таксонов альгофлоры Несколько видов синезеленых водорослей массово вегетируют в обрастаниях (Phormidium autumnale, Homoeothrix simplex, H varians) и в планктоне (Aphanizomenonßos-aquae, Microcystis aeruginosa) Для флоры водорослей бассейна р Раздольная выделены 18 семейств, состав которых представлен 10 и более таксонами рангом ниже вида В ряду ведущих семейств четыре верхних позиции занимают семейства из отдела Bacillariophyta Pinnulariaceae - 50 видов (68 разновидностей и форм), Bacillariaceae - 46 (50), Naviculaceae - 44 (50) и Fragilariaceae -26 (45) Семейство Desmidiaceae из отдела Chlorophyta занимает пятое место, оно представлено 35 видами (39 внутривидовыми таксонами) Оставшиеся тринадцать ведущих семейств содержат от 10 до 34 таксонов - Gomphonemataceae, Eunotiaceae, Cymbellaceae, Achnanthaceae, Surirellaceae, Rhopalodiaceae, Diatomaceae, Euglenaceae, Clostenaceae, Scenedesmaceae, Chaetophoraceae, Oscillatoriaceae, Anabaenaceae
Для альгофлоры бассейна выявлено 17 ведущих родов из диатомовых, зеленых, синезеленых и эвгленовых водорослей, каждый из которых содержит 10 и более видов, разновидностей и форм В данном ранжированном списке диатомеи занимают пять верхних позиций, это роды. Pinnularia Ehr - 40 видов (56 внутривидовых таксонов), Navícula Вогу - 44 (50), Nitzschia Hass - 32 (34), Eunotia Ehr - 23 (34), Gomphonema (Ag) Ehr 20 (28) К ведущим отнесены еще семь родов диатомовых водорослей, содержащих от 11 до 25 таксонов. Achnanthes Вогу, Cymhella Ag , Surirella Тиф , Neidium Pfitzer, Synedra Ehr, Fragilana Lyngb , Caloñéis Cl Из зеленых водорослей по числу видов наиболее богаты гри рода Ciostenum Nitzsch - 19 видов (27), Cosmarium Corda - 15 (17), Scenedesmus Meyen - 10 (13) Самый представительный род эвгленовых водорослей -
Trachelomonas Ehr, в его состав входят 12 видов (13) К категории ведущих родов из синезеленых водорослей относится Phormidmm Kütz , содержащий 8 видов (10 таксонов) При проведении флористического анализа большое значение имеет выявление родов водорослей с высокой внутривидовой вариабельностью (Васильева, 1989) Наиболее процветающие роды определяются по отношению числа внутривидовых таксонов к видовым Максимальная вариабельность видов в отделе Bacillariophyta отмечена у родов Fragilaria - 2, Synedra - 1,9, Rhopalodia - 1,7, Neidium - 1,6 и Eunotia - 1,5 В отделе Chlorophyta роды Closterium и Scenedesmus имеют высокую внутривидовую насыщенность - 1,4 и 1,3 соответственно В родовой структуре отдела Cyanophyta только один род Phormtdium характеризуется показателем внутривидовой насыщенности равным 1,3 Низкая внутривидовая вариабельность отмечена у желтозеленых, красных и харовых водорослей
4.3. Эколого-географическая характеристика Отношение к местообитанию В альгофлоре бассейна р Раздольная сведения о приуроченности к определенной экологической группе известны для 752 таксонов, что составляет 99,9 % от общего числа обнаруженных видов, разновидностей и форм Большинство найденных водорослей относится к бентосной экологической группе и представлено 530 таксонами или 70,4 % Группа планктонных форм включает 140 таксонов, те 18,6 % Группа бентосно-планктотшых водорослей объединяет 69 видов, разновидностей и форм, составляющих 9,2 % от общего числа таксонов Эпифитных водорослей в бассейне Раздольной отмечено 9 таксонов (1,2 %), а бентосно-эпифитных - 4 (0,5 %).
Отношение к солености Данные по отношению к солености воды известны для 480 видов, разновидностей и форм водорослей, что составляет 63,8 % от общего их числа в альгофлоре изученного района Наибольшее число таксонов водорослей относится к ipynne индифферентов - 328, на долю которых приходится 43,6 % Меньшим количеством видов и разновидностей представлены группы галофилов, 1алофобов и мезогалобов - 8,9, 6,4 и 4,1 % соответственно Эвгалобы составляют незначительную долю (0,8 %) от общего числа таксонов.
Отношение к pH волы В бассейне р Раздольная данные по отношению к pH среды оказались известны для 384 видов, разновидностей и форм водорослей, что составляет 51,0 % от их общего числа К группе апкалифилов относится 164 таксона водорослей, те 21,8 % Группа индифферентов составляет 16,2 % Менее многочисленными в альгофлоре являются ацидофилы (9,0 %), алкалибионты (3,9 %) и ацидобионты (0,1 %)
Географическая приуроченность Географический анализ флоры водорослей бассейна р Раздольная показал, что наибольшее число таксонов - 283, или 37,6 %, относится к широко распространенным или космополитным видам Группа бореаль-ных видов представлена 138 таксонами, те 18,3 % от общего числа видов, разновидностей и форм альгофлоры Представителей аркто-альпийской географической группы отмечено 55 таксонов водорослей, что составляет 7,3 %
ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВОДОРОСЛЕЙ В РЕКЕ РАЗДОЛЬНОЙ, ЕЕ ПРИТОКАХ И РАКОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ 5.1. Структура альгосообществ
Река Раздольная Альгофлора р Раздольная представлена 375 видами (с учетом видов, разновидностей и форм - 436 таксонами) водорослей из девяти отделов Cyanophyta - 36 (37), Euglenophyta - 10, Dinophyta - 4, Chrysophyta - 2, Bacillariophyta - 259 (312), Xanthophyta - 1, Rhodophyta - 1, Chlorophyta - 60 (67) и Charophyta - 2. Наибольшее видовое разнообразие отмечено для родов Nitzschia - 26 видов, Navícula - 23 (24 таксонов), Pmnularía - 21 (24), Surirella -14(18), Gomphonema - 14 (18) и Eunotia -14(16)
Группа преобладающих видов включает 29 видов и разновидностей диатомей, 4 вида синезеленых и 1 представитель зеленых водорослей
Основным доминантом р Раздольная в весенне-летний период является Епсуопета чНечшсит из отдела Bacilfartophyta. Этот вид в массе развивается на участках реки с 1 по 13 станцию в сочетании с видами Ас hnanthidmm minutiisimum, Fragüaria vaucheriae, Cymbella affims, Navícula cryptocephala и Nitzschia dissipata, либо является единственным доминантом в альгосообществах летом на станциях 2, 6 и весной на станции 10 В осенний период с 1 по 5 станцию преобладает Melosira varions в сочетании с Achnanthidium minutissimum (станция 1), Cymbella turgidula (станции 2, 5) и Navícula cryptocephala (станции 3, 4). Далее в альгосообществах доминируют N cryptocephala (станция 6), Synedra inaequalis (станции 6, 7), Епсуопета silesiacum и Achnanthidium minutis'umum (станции 9, 11, 13), A. minutissimum и Nitzschia patea (станция 10) На нижних участках реки, начиная с 14 станции, основным доминантом, как правило, является планктонный вид Aulacoseira italica var tenuísima Исключение составляют участки реки в районе 15 станции, где в весенний период в альгосообществах преобладает N palea с субдоминантами Епсуопета silesiacum и Rhizosolenia setigera var arctica, кроме того, на 18 станции в летних сборах доминируют Е silesiacum и Navícula slesvicensis, а вид A italica var tenuissima в сочетании с Navícula cryptocephala переходят в ранг субдоминантов Несколько видов из родов Fragilaria, Наппаеа, Synedra и Rhizosolenia находятся на уровне субдоминантов
Среди синезеленых водорослей в весенне-летних альгосообществах на участке реки с 1 по 13 станцию стабильно доминируют Phormidium autumnale и Homoeothrix varions. На 16 станции весной доминирует Anabaena affims, а летом - Aphamzomenon flos-aquae В осенних сборах на 13 станции как субдоминант отмечена зеленая нитчатка Oedogonium sp. ster
Сравнение видового состава водорослевых сообществ на различных участках р. Раздольная проведено с помощью кластерного анализа Дендрограмма, построенная для 16 станций реки, показала высокую степень сходства альгосо-обществ в среднем течении (с 1 по 13 станцию) и большее разнообразие - в нижнем течении (с 14 по 20 станцию) (рис 2) В общие кластеры объединены участки реки со сходным видовым составом. Например, станции 5 и 6, 9 и 10, 16 и 17, 19 и 20
Река Комаровка В р. Комаровка обнаружено 333 вида водорослей (с разновидностями и формами - 412 таксонов), принадлежащих к семи отделам Cyanophyta - 22, F.uglenophyta - 3, CHrysophyta - 3, Bacillanophyta - 263 (340), Xanthophyta - 6, Chlorophyta - 34 (36), Rhodophyta - 2 Наибольшее число таксонов содержат роды Pinnulariu - 30 видов (41 внутривидовой таксон), Navícula - 29 (34), Eunotia - 21 (30), Gomphonema - 18 (25), Nitzschia - 17 (20), Achnanthes -14(19), Cvmbella -14(15), Surirella -13(16)
I-ts
4ZÍ
0 34 0 45 0 56 0 66 0 77
Рис 2 Дендрограмма флористического сходства 16 (I, 2, 5, 6, 9-20) станций р Раздольная (метод UPGMA, коэффициент Съёренсена)
Комплекс доминангов и субдоминаитов в альгосообществах р Комаровка определяют 30 i аксонов водорослей, это 27 таксонов диатомовых, 2 - синезеленых и 1 -зеленых.
В верховьях реки (станции к1-к4) основным доминантом является вид Meridion circulara в соче!ании с Achnanthes lanceolata var lanceolata, A lanceolata var haynaldu, A biasolettiana, Achnanthidium minutissimum, Gomphonema angustatum, Encyonema silestacum, Diadesmis galhca и Rhoicosphenia abbreviata, которые выступают в роли как доминантов, так и субдоминаитов Ниже по течению (станции к5-к12) в альгосообществах перифитона преобладает диатомея Achnanthidium mimitissimum, которой в весенний период сопутствуют доминанты Gomphoneis olivaceum (станции кб, к7, к9), Cymbella affims (станции к9, кЮ) и Иаппаеа arcus (синции кЮ, к11), летом - С affims (станции к7-к12), Synedra inaequaln (станции к8-к11) и Н arcus (станция к11), а осенью - Cymbella tiirgidula (станция к7) и Nitzschia palea (станция к 12) В качестве субдоминаитов отмечены виды Gomphonema angustatum (станции к5-к7), Encyonema silesiacum (станции к5-к7, к9, к1 1, к 12), Е minutum (станции к7-к11), G olivaceum (станции к5-к7, к9-к12), Cymbella túmida (станция к5), Achnanthes biasolettiana (станции к7, к 10, к11), С affims (станции к7, к11), Navícula cryptotenella (станция к7), N cryptocephala (станция к 11), Synedra ulna (станции к8, к9, к12), 5 maeqiialis (станции к9, кЮ), Паппаеа агст (станции к8-к10, к 12), Reimeria sinnata (станция к 12) и Surirella angusta (станция к 12)
В низовьях р. Комаровка, на станциях к 13 и к14, структура комплексов преобладающих видов изменяется Например, на станции к13 в осенний период доминируют Gomphonema angustatum и Nitzschia palea в сочетании с субдоминантами Achnanthidium minutissimum, Gomphonema minutum и Reimeria sinuata На станции к14, которая расположена в районе г Уссурийск, летний комплекс преобладающих видов представлен доминантами Nitzschia palea и N frustulum и субдоминантами N dissipata, Luticula miitica, G angustatum, Hannaea arcus и Melosira varians В осенний период доминантами оановятся A minutissimum mN. palea, а субдоминашами -L muticawG angustatum
Синезеленые водоросли Phornudmm autumnale и Homoeothrix simplex зарегистрированы на всей протяженности реки Вид Ph autumnale доминирует в альгосообществах с к5 по к11 станцию, а Н simplex выступает в роли доминанта на станциях кб и к11, а в альгосообществах станций к5, к7-к10 является субдоминантом Зеленая ниг-ча1ка Ulothrix zonata включена в комплекс доминантов па станции к9
Рис 3 Дендрограмма фчористичесюго сходства 14 В результате проведения
СГ.ШЦШ1 (к1 к 14) Р Комаровка (метод UPGMA, кластерного анали» видового кояЬфициеш Съеренсена) состава 14 станций р Кома-
ровка выделено четыре ветви дендротраммы (рис 3) Первая ветвь объединяет клаоеры сообществ водорослей станций к1 и к2, вюрая - с кЗ и к11 (станции к1-к7 находятся на герри юрии заповедника, станция к8 - в районе буферной зоны заповедника,
-■4
-«5 -«6
-«7
1«9 -И0 -к11 -<12 -«13 -<14
станции к9-к11 - вне заповеданных территорий) и четвертая ветвь - водорослевые сообщества станций к12-к14, которые расположены в непосредственной блиюсти к г Уссурийск Такое подразделение альгосообществ объясняется как изменением гидрологических характеристик водотока от истока к устью реки, так и усиливающимся в среднем и нижнем течении реки антропо!енным воздействием на водоток Например, в нижнем течении реки (станции к12-к14) расположены места сброса сточных вод железнодорожных предприятий, мясокомбината, сахарного завода, кожкомбината и коллектора г Уссурийск Дендрограмма также показывает высокую степень сходства некоторых близко расположенных альгосообществ (станции к1 и к2, кЗ и к4, к5 и кб, к7-к9, к 10 и \ к11, а также к13 и к14)
Река Раковка Алыофлора р Раковка представлена 123 видами водорослей (с учетом ! ' ращовидностей и форм - 141 таксоном), которые принадлежат к пяти отдезам' Cyanophyta
t< - 4, Chrysophyta - 1, Bacillanophyta - 107 (125), Xanthophyta - 3, Chlorophyta - 8. Наи-
большим числом таксонов выделяются роды Navicula - 11 видов (11 внутривидовых таксонов), Nitzschia - 11 (11), Gomphonema -9(12), Pinnularia -9(11), Eunotia -8(13)
В комплексах преобладающих водорослей на станции pi, расположенной перед впадением в Раковское водохранилище, доминирует Aulacoseira gramilata На станции р2 (ниже водохранилища) в обрастаниях камней в массе вегетируют желтозеленые нитчатки - Tribonema vidgare и стерильная Vaucheria sp ster, им сопутствует Achnanthidmm minutissimum из диатомовых В альгосообществах нижележащих станций рЗ и р4 в летний период определяющими являются доминанты Homoeothrix simplex, Gomphonema angustum и субдоминанты Navicula slesvicensis и Litticula mutica Осенью преобладающий комплекс составляют Н simplex, Synedra ulna, Gomphonema parvulum, G angustum, Nitzschia palea (доминанты) и виды Navicula cryptocephala, Surirella angusta и S minuta (субдоминанты)
Река Лихачевка Альгофлора обследованного участка р Лихачевка представлена 71 видом водорослей (77 таксонами внутривидового ранга) из 5 отделов Cyanophyta - 4, Dinophyta - 1, Chrysophyta - 1, Bacillanophyta - 58 (64), Chlorophyta - 7
Комплекс преобладающих видов представлен доминантом Aulacoseira granulata и субдоминантам Ulothrix variabilis Все остальные водоросли имеют значения частоты встречаемости от 1 до 3 баллов по шкале Кордэ
Река Борисовка Флора водорослей здесь предегавлена 158 видами (с разновидностями и формами - 178 таксонами), принадлежащими к пяти отделам Cyanophyta - 4, Bacillariophyta - 144 (164), Xanthophyta - 1, Rhodophyta - 1 и Chlorophyta - 8 В систематической структуре альгофлоры реки ведущее место по количеству видов занимают родьг Navicula 15 видов (16 внутривидовых таксонов), Pinnularia - 13 ' (14), Nitzschia -13(14), Surirella - 13 (14), Achnanthes - 6 (7) и Gomphonema - 6 (6)
' В альгосообществах верхней станции 61 комплекс доминирующих видов пред-
ставлен диатомовыми, синезелеными и зелеными водорослями Melosira varians, t) Cymbella turgidula, Gomphonema angustatum, Phormidium ambiguum, Spirogyra
negletta Несколько видов диатомовых - Fragilaria vaucheriae, Gomphoneis ohvaceum и Nitzschia palcacea - находятся в роли субдоминанте В сообществах нижней станции 62 доминируют только два таксона - Mehura varians и идентифицированный только до рода Spirogyra sp ster К числу субдоминантных видов относятся Phormidium ambiguum, Cymbella turgidula, Fragilaria vaucheriae, Gomphonema angustatum и Nitzschiapaleacea
Река Кипарисовка Флора водорослей р Кипарисовка представлена 78 видами (84 внутривидовыми таксонами) из четырех отделов Cyanophyta - 1, Fuglenophyta -6, Bacillanophyta - 67 (73), Chlorophyta - 3 Наибольшим видовым разнообразием
отличаются роды Nitzschia - 9 видов и Navícula - 7 видов (8 внутривидовых таксонов) Доминирующее положение занимают виды Aulacoseira ¡talica var tenuissima и Encyonema silesiacum, а к субдоминантам относятся Gomphonema angustatum и Navícula slesvicensis
Раковское водохранилище (РГУ) Лльгофлора Раковского водохранилища представлена 137 видами (с разновидностями и формами - 142 таксонами), принадлежащими к 7 отделам Cyanophyta - 19 видов, Euglenophyta - 2, Dinophyta - 3, Chrysophyta - 2, Bacillariophyta - 75 (80), Xanthophyta - 1 и Chlorophyta - 35 Наиболее представительные роды Nitzschia - 8 видов, Gomphonema - 6 (7), Navícula - 6, Pinnularia - 5 и Cosmarium - 5
Выявленная группа массовых форм водорослей планктона представлена 11 видами из отделов Bacillanophyta, Cyanophyta, Dinophyta и Chlorophyta- Aulacoseira granúlala, A distans, Aphanizomenon flos-aquae, Pendinium cinctum, Sphaerocystis planctónica (за весь период исследования отмечены как доминанты), Aulacoseira ambigua, Asterionella formosa, Fragdaria crotonensis, Microcystis aeruginosa, Ceratium hirundinella (доминанты и субдоминанты) и Anabaenaflos-aquae (субдоминант)
За весь период исследования «цветение» воды в РГУ отмечалось дважды: летом (июль) 1998 г, когда было заре!истрировано массовое развитие Aphanizomenonflos-aquae (Cyanophyta), и осенью (сентябрь) 1999 г , когда наблюдалось максимальное вегетирование Aulacoseira granúlala (Bacillanophyta) Летом 1997 г преобладающий комплекс водорослей можно определить как диатомово-динофитовый, в составе которого доминирует Aulacoseira granúlala, а сопутствуют ему субдоминанты Aulacoseira ambigua и Ceratium hirundinella. Ранней осенью (сентябрь) 1997 г преобладающий комплекс по-прежнему определяется как диатомово-динофитовый, но его состав изменяется (доминанты - A granúlala, С hirundinella, Peridinmm cinctum и субдоминант Aulacoseira distans) К концу осени (ноябрь) 1997 г. комплекс перестраивается на диатомово-синезелепый, с доминантами Aulacoseira granúlala, А ambigua, A distans, Microcystis aeruginosa, Aphanizomenon flos-aquae и субдоминантами Asterionella formosa и Fragilaria crotonensis Зимой в водохранилище массовое развитие получают три вида диатомей - Aulacoseira granúlala, Asterionella formosa и Fragilaria crotonensis Летом 1998 г комплекс преобладающих видов вновь изменяется и становится диатомово-синезелено-динофитовым, состоящим из восьми таксонов' Aphanizomenon flos-aquae и Aulacoseira granúlala (доминанты), Microcystis aeruginosa, Anabaena flos-aquae, Ceratium hirundinella, Aulacoseira distans и Asterionella formosa (субдоминанты) В весенний, осенний и зимний периоды 1999 г в планктоне водохранилища складывается диатомовый комплекс доминантов, и только летом -диатомово-зеленый, с преобладанием на протяжении всего тона Aulacoseira granúlala
К числу массовых водорослей перифитона РГУ относятся 11 таксонов диатомовых водорослей и 5 - зеленых' Aulacoseira granúlala, Achnanthidium minutissimum, Fragilaria crotonensis, Reimeria sinuata, Stigeoclonium tenue (доминанты), Cymbella turgidula, Tabellaría flocculosa, Fragilaria capuana var rumpens (доминанты и субдоминанты), Navícula cryptotenella, Gomphonema trunccitum, G. parvulum, Synedra ulna, Ulolhrix variabilis, Stigeoclonium attenuatum, Spirogira sp. ster и Oedogonium sp ster. (субдоминанты)
Комплексы преобладающих видов водорослей перифитона характеризуются разнородностью состава В летне-осенний период 1997 г в водохранилище доминируют диатомовые водоросли - Aulacoseira granúlala и Cymbella turgidula В летний период того же года им сопутствует Achnanthidium minutissimum (доминант), который в начале осени сменяют Tabellaría flocculosa (доминант) и Ulothrix variabilis
(субдоминант), а в более поздний осенний период эти два вида замещаются Navícula cryptotenella (субдоминант) В зимнее время 1998 г в бентосных обрастаниях отмечается единственный доминант - A gramilata Летний преобладающий состав альгосообшеств определяется диатомовыми и зелеными водорослями A granúlala, Fragilciria capucwa var rumpens, Stigeoclonium tenue (доминанты) и Gomphonema truncatum, G parvulum, Oedogomum sp ster (субдоминанты) Комплексы массовых видов в 1999 г отличаются стабильным присутствием представителей рода Fragilaria При этом весной 1999 г доминирующий состав определяют A granulata и Fragilaria crotonensis, а летом - A granulata, Fragilaria capucina var rumpens, Reimeria sinuata и Aehnanthidium minutissimum, которым сопутствуют субдоминанты Synedra ulna и Tabellaríaflocculosa Осенью диатомовый комплекс заменяется на диатомово-зелепый с доминантом A granulata и субдоминантами F capucina var rumpens, Stigeoclonium attenuatum, Oedogonium ьр ster и Spirogira sp ster В зимний период в перифитоне доминирует A granulata
5.2. Количественные характеристики альгосообшеств Изучение динамики численности и биомассы водорослей планктона и перифи-тона проведено в реках Раздольной, Комаровке и Раковском водохранилище
Река Раздольная Для р Раздольная численность и биомасса водорослей перифитона определена в июне 1992 г на участке реки с 1 по 13 станцию, а водорослей планктона - в августе 1996 г на нижнем участке реки, включающем станции 14-20
Средние значения численности водорослей (N) по продоль-
ному профилю реки от российско-китайской границы до 13 станции изменяются от 19,13 млрд кл/м2 до 35,13 млрд кл/м2 (рис 4) Причем, численность клеток водорослей изменяется в небольших пределах с
1 по 6 станцию (29,21-32,37 млрд кл/м2) и с 10 по 13 станцию (25,04-35,13 млрд кл/м2), и только на станции 9 отмечены минимальные значения Средние значения биомассы (В) на этом участке реки остаются практически равнозначными, изменение В на станциях 213 находится в пределах от 8,69 г/м2 до 12,88 г/м2, исключение составляет станция 1, где В= 16,90 г/м2
В низовье р Раздольная (станции 14, 16, 20), варьирование средних значений численности водорослей планктона составляет 594,0-871,2 млн кл/м3, а биомассы 0,97-1,33 i/м3 (рис 5) На станциях 17-19, располо-
жи
5
Я Í
Ё
Э Биомсса, г/м2 Численность, млрд.кл/м2
Рис 4 Изменение биомассы и численности водорослей перифитона на 9 (1, 2, 5, 6, 9-13) станциях верхнего течения п Рячгюпьнля Ыюии 199? г 1
Рис 5 Изменение биомассы и численности водорослей планктона на 6 (14, 16-20) нижних станциях р Раздольная (август 1996 г )
жениых в протоках реки Раздольной, плотность и биомасса водорослей изменяются в пределах N=627,0-1372,8 млн кл/м3 и В=0,97-1,71 //м3
Индекс видового разнообразия Шеннона
5 4.5 4 3,5
3 -2 5 2 1.5 1
0,5 0
6 9 10 11 12 13 14 16 17 18 19 20 станции
(Н) (Shannon, Weaver, 1963), используемый как показатель сложности структуры сообществ, рассчитали по значениям численности водорослей В среднем течении реки Н изменяется от 3,08 до 4,31, в низовье - or 3,12 до 4,75 (рис 6) Высокие значения Н указывают на значительное таксономическое разнообразие в
водорослевых сообществах на всей протяженности реки и умеренное доминирование в них преобладающих видов Так, количество видов, разновидностей и форм на участке реки с 1 по 13 станцию менялось от 83 (станция 10) до 127 (станция I), а с 14 по 20 станцию - от 48 (станция 16) до 79 (станция 17) Долевое участие доминантов в среднем течении реки колебалось от 19,7 до 50,8 % от числа таксонов на станции, а в нижнем течении - от 15,5 до 29,4 %.
Река Комаровка Для изучения численно1 о распределения водорослей перифи-тона в русле р Комаровка использован альгологический материал, собранный в июле 19841 на станциях к1-к11 и сентябре 1999 г. на станциях к12-к14
В верхнем и среднем течении р Комаровка варьирование чистенности водорослей перифитопа составляет 2,22-9,83 млрд кл/м2, а биомассы - 0,74-8,12 r/м2 (рис 7) Средние
- -----значения численности и биомассы
водорослей в верховьях реки, на первых четырех станциях, изменялись незначительно (N=3,21
Рис 6 Значения индекса р Раздольная (станции 1-13 14 20-август 1996 г)
Шеннона (И) для июнь 1992 г, станции
D П
А
/ V
п
к? ка к9 к 10 «11 «12 «13 к 14
3,79 млрд кл/м2 и В=0,99-2,73 г/м2). Далее но течению, начиная со станции к5. численность водорослей возрастает и ее средние значения колеблются в пределах от 5,40 млрд.кл/м" до 8,07 млрд кл/м2. Значения биомассы водорослей со станции к5 по к7 включительно изменяются от 1,85 г/м2 до 3,08 г/м2. Начиная со станции к8 средние показатели биомассы значительно увеличиваются (В=5,35-6,93 г/м2) благодаря обильному развитию крупноклеточного вида Sy nedra inaequalis
На нижнем участке реки (станции к12-к14) отмечается высокая численность водорослей (N=7,23-9,64 млрд кл/м2), обусловленная значительным обилием всех представителей доминантного комплекса, и, особенно, видов Achnanthiduim mimitisumum и Cymhella affinis Биомасса на данном участке реки варьирует от 3,50 г/м2 до 5,29 г/м2.
| г I Биомасса г'х? ♦ Численность мпрд.кл/и21
Рис 7 Изменение биомассы и чистенности водорослей перифитоиа на 14 станциях р Комаровка (станции к 1 к! 1 - июль 1984 емнции к!2-к!4 - сентябрь 1999 г )
Рис 8 Значения индекса Шеннона для р Комаровка (станции к 1 -к 11 - июль 1984, станции к12-к14 -сентябрь 1999 г)
Индекс разнообразия Шеннона для р Комаровка рассчитан по численности Для верхнего участка реки отмечены наибольшие величины Н, а в среднем и нижнем
течении - равномерно низкие, в целом для водотока индекс изменялся от 0,60 до 3,28 (рис 8) Такие значения индекса разнообразия указывают на более низкое видовое разнообразие в альгосо-обществах р. Комаровка но сравнению с р Раздольная, а также сильное доминирование одного или нескольких таксонов Так, количество таксонов на всей протяженности реки изменялось от 35 (станция 1) до 89 (станция 7), а долевое участие доминантов колебалось от 32,0 до 85,5 % от числа таксонов на станции Раковское водохранилище За время исследования Раковского водохранилища (август 1997 г. - декабрь 1999 г ) численность фитопланктона изменялась более, чем в 300 раз (от 6,6 до 2200 млн кл/м3) и биомассы - более, чем в 500 раз (от 3,6 до 1860
мг/м3) Пики наиболее высоких величин числа клеток и биомассы отмечены в РГУ дважды (рис. 9). Первый пик, зарегистрированный в июле 1998 г., вызван обильным развитием вида Aphamzomenon flos-aquae В этот период средняя численность фитопланктона составляет 439,0 млн.кл/м3, а среднее значение биомассы - 701 мг/м3. Второй пик отмечен в сентябре 1999 г. На фоне массовою развития
Aulacoseira granúlala средние значения биомассы и плотности фитопланктона в этот период составляют 1860 мг/м3 и 2100 млн кл/м3 соответственно.
5.3. Сравнительный анализ альгофлор водоемов бассейна р. Раздольная Альгофлоры отдельных водоемов бассейна р. Раздольная содержат различное число видовых и внутривидовых таксонов Самая представительная флора водорослей отмечена в реке Раздольной (436 внутривидовых таксонов из девяти отделов) и ее наиболее крупном притоке - реке Комаровке (412 таксонов из семи отделов) Различие альгофлор по численному составу таксонов объясняется как разными экологическими условиями обследованных водотоков, гак и неодинаковой степенью их изученности
Группа водорослей, определяющих комплексы доминантов и субдоминантов водоемов бассейна р Раздольная многочисленна и составляет 9,3 % от общею числа видов, разновидностей и форм альгофлоры, она включает в себя 70 таксонов (47 доминантов и 23 субдоминанта) из пяти отделов Cyanophyta - 8, Dinophyta - 2, Bacillariophyta - 50, Xanthophyta - 2 и Chlorophyta - 8 Но из этой группы видов
Рис 9 Изменение биомассы и численности фитопланктона в Раковскоч водохранилище
можно выделить незначительное число таксонов, которые были бы общими в комплексах доминантов и субдоминантов различных водоемов исследуемого бассейна реки.
При сравнении видового состава альгофлор отдельных водоемов бассейна р. Раздольная (рек Раздольной, Комаровки, Раковки, Лихачевки, Борисовки, Кипарисовки и Раковского водохранилища) проведен кластерный анализ Дендрограмма показывает
достаточно высокую степень сходства альгосообществ трех рек (Раздольная, Комаровка и Бори-совка), объединенных единой ветвью кластерного древа (рис 10). Особенно высокое значение коэффициента Съёренсена у пары Раздольная-Комаровка (S=0,618). Другой кластер выражает высокую степень сходства Раковского водохранилища и двух его притоков - р Раковка и р Лиха-чевка и наивысшую близость видовою состава этих двух рек (S=0,633) Выделение флоры водорослей р Кипарисовка в отдельный одиночный кластер позволяет сделать вывод о существенном отличии видового состава этой реки от других водотоков бассейна р Раздольная.
ГЛАВА 6. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ В ВОДОТОКАХ БАССЕЙНА Р. РАЗДОЛЬНАЯ И РАКОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ 6.1. Основные системы и методы биоиндикации
Вода является одним из самых важных элементов, необходимых для жизнедеятельности живых организмов При использовании доступной пресной воды человечество сталкивается с огромной проблемой - при любом виде деятельности человека вода оказывается в разной мере загрязненной. Поэтому в настоящее время остается актуальной проблема биологического контроля за качеством природных и поступающих в них очищенных производственных вод, так как применяемые методы биоиндикации служат достаточно надежным показателем сложившейся экологической ситуации.
Под биологическим контролем качества вод, как правило, подразумевается проведение мониторинга с использованием гидробиологического метода оценки качества воды по определению общего состояния животного и растительного населения исследуемого водною объекта (Макрушин, 1974, Мисейко и др , 2001).
Для оценки степени загрязнения водных объектов по показательным организмам всего биоценоза в комплексе, либо какой-то одной крупной структурной составляющей биоценоза (водные беспозвоночные, бактерии, водоросли и т.д) существует несколько успешно применяемых во всем мире систем и методов К их числу относятся пионерная работа Кольквитца и Марссона (Kolkwitz, Marsson, 1908, 1909), разработки Зелинки и Марвана (Zelinka, Marvan, 1961, 1966), Кнёппа (Knopp, 1955, 1968), Пантле и Бука (Pantle, Buck, 1955), Сладечека (Сладечек, 1967, Sladecek, 1967), Ротшайна (по- Макрушин, 1974) и большое число их модификаций.
Между тем, в последние пятнадцать-двадцать лет все более активно используются индексы качества воды, основанные на видовом разнообразии одного из элементов пресноводных сообществ В частности, для диатомовых водорослей разными авторами
СРахшииая
__Кмыаропка
^————— Борисош 1 Раковка iKxamHKj
_ _ РТУ
^~^^^^^ Кипаршоиьа оЬЭ ' ' 0*45 ' obi oV ' оЬэ
Рис 10 Дендрограмма флористического сходства водоемов бассейна р Рлдольиая (метод UPGMA, коэффициент Съеренсена)
разработано несколько подобных методов: индекс Десци (Descy, 1979), индекс диатомовых сообществ - Diatom Assemblage Index to organic water pollution (Watanabe et al, 1986a; Watanabe et al , 1986b; Watanabe et al, 1988), индекс Леклера и Маке (Leclercq, Maquet, 1987), индекс Комиссии для Экономического Совета - the Commission for Economical Community mdex (Descy, Coste, 1991), индекс родов Bacillanophyta - Generic Diatom Index (Coste, Ayphasshorho, 1991) и другие (Бухтиярова, 1999)
6.2. Определение качества воды по методу Пантле и Бука в модификации
Сладечека
В основе метода Пантле и Бука лежит чувствительность многих видов водорослей к присутствию в воде органических веществ, благодаря чему они являются хорошими индикаторами загрязнения вод органическими веществами и продуктами их распада В данном методе используется система определения сапробности, предложенная Р Кольквитцем и М Марссоном в 1908 г (Kolkwitz, Marsson, 1908)
Характеристика ачьгофлор водоемов бассейнар Раздопъная по содержанию видов-индикаторов органического загрязнения
Бассейн реки Раздольной Анализ всей флоры водорослей бассейна р. Раздольная показал, что показателями степени сапробности воды являются 393 вида и разновидности водорослей, что составляет 52,2 % от общего числа видов Группы олигоса-пробионтов и бетамезосапробионтов объединяют чуть более 150 таксонов каждый и составляют 20,4 % и 20,7 % от общего числа таксонов соответственно Менее многочисленны группы ксеносапробионтов и альфамезосапробионтов, они включают 39 (5,2 %) и 38 (5,1 %) таксонов соответственно. Вклад группы полисапробионтов - 6 таксонов, т. е. 0,8 % от общего их числа.
При сравнении численного и процентного содержания сапробиологических групп рек Раздольной, Раковки, Лихачевки, Борисовки, Кипарисовки и Раковского водохранилища отмечено преобладание видов, относящихся к группе бетамезосапробионтов Второе место по численности таксонов занимает группа олигосапробионтов, третье - ксеносапробионтов, четвертое - альфамезосапробионтов и пятое - группа полисапробионтов. Во флоре водорослей р. Комаровка группа олигосапробионтов содержит наибольшее число видов-индикаторов.
Оценка качества воды Река Раздольная Оценка степени органического загрязнения воды на тринадцати станциях в среднем течении р Раздольная (от российско-китайской границы до пос Тереховка) проведена методом Пантле-Бука в модификации Сладечека по присутствию индикаторных видов водорослей в перифитонных сообществах Изменения значений индекса сапробности находились в пределах от 1,52 до 1,84 Самые высокие средние значения индекса сапробности - 1,82 и 1,84 зарегистрированы на станции 8 (осень 1989 г) и станции 13 (осень 1991 г), что соответствует о-а-мезосапробной степени, бетамезосапробной зоне и III классу чистоты вод На всех остальных станциях данного участка реки воды имеют лучшие показатели качества, значения S изменяются от 1,52 до 1,77, поэтому водам может быть присвоена более высокая С1епень сапробности -ß-o, что также соответствует бетамезосапробной зоне и III классу чистоты. Качество воды в нижнем течении р Раздольная (станции 14-20) определялось по индикаторным организмам фитопланктона Средние значения индекса сапробности изменялись в пределах от 1,60 до 1,90 В основном воды нижнего течения реки, также как и среднего, имеют ß-о-сапробную степень и могут быть отнесены к бетамезосапробной зоне, III классу чистоты Исключение составляют станции 16, 18 и 20, где на определенных этапах исследования воды имеют о-а-мезосапробную степень и относятся к III классу чистоты Река Комаровка Наиболее чистые воды отмечены на территории Уссурийского
заповедника - на двух верхних станциях (5=1,02-1,28) Вниз по течению происходит постепенное изменение качества воды, с особенным ухудшением его в районе города Уссурийска (станция к 14) Увеличение индекса сапробности наблюдается со станции кЗ по к13 (5=1,21-1,71), на станции к14 значение индекса сапробности за весь период исследования стабильно остается самым высоким (5=2,01-2,09)
Таким образом, верхнее течение р Комаровка (станции к1-к6) относится к оли-госапробной зоне и II классу чистоты воды, по степени сапробности воды являются - о- и o-ß-сапробными Воды в среднем и нижнем течении реки Комаровки, за исключением станции к 14, имеют ß-о-сапробную степень и относятся к бетамезосапробной зоне, III классу чистоты Участок реки в районе г Уссурийск (станция к14), относится к тому же классу чистоты воды, имея ß-мезосапробную степень.
Реки Раковка. Лихачевка. Борисовка и Кипарисовка Воды р Раковка на станции pl (выше РГУ) являются o-ß-мезосапробными (S =1,42-1,50) и относятся ко II классу, а на станциях р2 и рЗ - ß-о-сапробными (S =1,64-1,70), III класса чистоты Воды рек Лихачевки, Борисовки и Кипарисовки классифицируются как ß-о-сапроб-ные, III класса чистоты
Раковское водохранилище Средние значения индекса сапробности изменяются от 1,30 до 1,75 Вода водохранилища в различные периоды может быть отнесена к о-сапробной и ß-мезосапробной зонам, что соответствует II и III классам чистоты вод
6.3. Определение качества воды по методу Ватанабе Река Раздольная Средние значения индекса DAIpo р Раздольная (с 1 по 13 станцию) изменяются в пределах от 47,84 до 90,5 При рассмотрении посезонных изменений значений DAIpo, выявлены более высокие значения индекса на участке реки с I по 7 станцию включительно ниже по течению (с 8 по 13 станцию) значения DAIpo существенно уменьшаются Согласно показателям индекса DAIpo русло реки условно можно разделить на два участка - первый, расположенный выше г Уссурийск, и второй, включающий станции в районе города и ниже Hei о по течению Например, в июне 1992 г в диатомовых сообществах р Раздольная выше города отмечается невысокое содержание сапрофилов - 0,00-2,50 %, а содержание сапроксенов на всех станциях превышает 50 % (51,03-73,50 %), поэтому DAIpo имеет большие значения, его величина стабильно выше 74 (74,27-86,56) Ниже города Уссурийска DAIpo изменяется в пределах от 65,42 до 72,50, но процентное содержание сапрофилов существенно увеличивается (1,33-4,67 %), а содержание сапроксенов, как правило, не превышает пятидесяти процентов (37,67-50,83 %).
Река Комаровка Для р Комаровка наиболее высокие значения индекса DAIpo (65,76-98,1) отмечены для верхнего и среднего участков водотока, включающих станции к1-к11, на нижнем участке этой реки (станции к12-к13) значение индекса DAIpo изменяется в пределах 55,34-79,00, а в зоне города Уссурийска имеет наименьшие значения - 28,60-53,5 Значит, воды р Комаровка на всей протяженности водотока имеют среднее и высокое качество, за исключением станции к 14, расположенной в пределах г Уссурийск
Определение качества воды с использованием индекса DAIpo дало сходные результаты с методом Пантле-Бука в модификации Сладечека Реки Раздольная и Комаровка имеют высокое и среднее качество воды, исключение составляет участок р Комаровка, расположенный в пределах города Уссурийска, имеющий низкое качество воды, соответствующее сапрофильной зоне.
ВЫВОДЫ
1. Альгофлора бассейна р Раздольная представлена 614 видами (с учетом разновидностей и форм - 753 таксонами), объединенными в 162 рода, 85 семейств, 41 порядок, 15 классов и 9 отделов- Cyanophyta, Euglenophyta, Dinophyta, Chrysophyta, Bacillariophyta, Xanthophyta, Rhodophyta, Chlorophyta
2 Впервые для альгофлоры бассейна р Раздольная указаны 51 род и 302 вида (324 внутривидовых таксона) водорослей Из них впервые указаны для территории Приморского края 23 вида (24 таксона); для российского Дальнего Востока - 16 (20); для России 15(17).
3 Первое место по величине видового разнообразия занимает отдел Bacillariophyta, который составляет 51,9 % от общего таксономического списка флоры водорослей На втором и третьем местах находятся отделы Chlorophyta (19,4 %) и Cyanophyta (9,1 %) Выявлено 18 ведущих семейств, относящихся к диатомовым, зеленым, синезеленым и эвгленовым водорослям Наиболее представительные семейства Pmnulariaceae (68 таксонов), Baullariaceae (50) и Naviculaceae (50). Самые крупные в данной флоре роды водорослей. Pmnularia Ehr, Navícula Bory, Nitzschia Hass и Eunutia Ehr, их внутривидовое разнообразие превышает 30 таксонов.
4. В эколого-географическом отношении алыофлора бассейна р Раздольная представлена преимущественно широко распространенными, бентосными, алкали-фильными и индифферентными к содержанию солей в воде видами
5 Идентифицирован и охарактеризован видовой состав водорослей отдельных водотоков (рек Раздольной, Комаровки, Раковки, Лихачевки, Борисовки, Кипари-совки) и Раковского 1идроузла Альгофлора р Раздольная представлена 375 видами (436 видов, разновидностей и форм) водорослей из 9 отделов; р. Комаровка - 333 (412) видами из 7 отделов, р Раковка - 123 (141) видами из 5 отделов, р Лихачевка - 71 (77) видом из 5 отделов; р Борисовка - 158 (178) видами, из 5 отделов, р Кипа-рисовка - 78 (84) видами из 4 отделов, Раковского водохранилища - 137 (142) видами из 7 отделов.
6 Для водоемов бассейна р Раздольная выявлен состав комплексов преобладающих видов водорослей Данная группа составляет 9,3 % от общего числа таксонов и включает 70 видов, разновидностей и форм (47 доминантов и 23 субдоминанта) из пяти отделов' Cyanophyta - 8, Dinophyta - 2, Bacillariophyta - 50, Xanthophyta - 2 и Chlorophyta - 8.
7 Индекс видового разнообразия Шеннона, рассчитанный по численности водорослей, подтверждает высокое видовое разнообразие и умеренное доминирование в альгосообществах на всей протяженности р Раздольная и менее значительное видовое разнообразие и сильное доминирование одного или нескольких таксонов в р Комаровка
8 Сравнительный флористический анализ отдельных водоемов бассейна р Раздольная показал выделение двух групп альгофлор с высокой степенью сходства Первая объединяет альгофлоры рек Раздольной, Комаровки и Борисовки; вторая -Раковского водохранилища и его притоков р Раковка и р Лихачевка.
9 В альгофлоре бассейна р Раздольная преобладают олиго- и бетамезосапро-бионты. Согласно метода Пантле-Бука в модификации Сладечека воды р Раздольная от российско-китайской границы до устья относятся к бета-олиго бетамезосапробной зонам сапробности и соответствуют III классу чистоты вод Воды р. Комаровка в верхнем течении относятся к олигосанробной зоне и II классу, в среднем и нижнем течении - к бетамезосапробной зоне и III классу В р. Раковка воды являются олиго-бета- и бета-олигосапробными и относятся ко II и III классам Воды рек Лихачевки, Борисовки и Кипарисовки относятся к бета-олигосапробной зоне, III классу Раковское водохранилище имеет воды, отнесенные к олиго- и бетамезосапробной зонам, соответствующим Пи III классам чистоты вод
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1 Никулина Т В Предварительные данные к изучению водорослей р Комаровка//Донные беспозвоночные рек Дальнего востока и Восточной Сибири Вопросы продуктивности и биоиндикации загрязнений Владивосток ДВО АН СССР, 1987 С 55-56
2 Никулина Т В Водоросли перифитона и определение качества воды р Комаровка // Тез мсжл конф Северная Пацифика гидрометеорология, охрана окружающей среды, география Владивосток, Россия, 30 авг-4 сент 1994 г Секция Охрана окружающей среды География Владивосток: ДВГУ, 1994 С. 58-59
3 Nikulina Т V. Attached diatoms and determination water quality of the River Razdolnaya (Pnmorye, Russia) Using Diatom Assamblage Index to Organic Water Pollution (DAIpo) // Abstracts of 13th International Diatom Symposium 1-7 Sept Italy, Napoli, 1994 P 200
4 Никулина T В Дополнение к флоре диатомовых водорослей р Раздольная // Эколого-биогеохимичсскис исследования на Дальнем Востоке Сб науч тр Владивосток Даль-наука, 1996 С 97-104
5 Никулина Т В Гамбарян С К, Вшивкова Т С Гидробиологические исследования в Уссурийском заповеднике им В Л Комарова Часть II Пресноводная флора (видовой состав водорослей и водно-прибрежных мохообразных и их эколого-географическая характеристика) Владивосток 1996 56 с.
6 Vshivkova Т S , Nikulina Т V. Water quality monitoring of Razdolnaya River - the mam tnbutary of Amursky Bay (South Pnmorye) Intern // Confcrcnce on the Sustainability of Coastal Ecosystems in the Russian Far East September 16-20 Vladivostok, Russia, 1996 P 79-80
7 Вшивкова ТС , Никулина T В Мониторинг качества воды в бассейне р Раздольная // I Международная конференция Россия и Китай - интеграция в сфере экономики, науки и образования 26-28 мая 1998 г Биробиджан, 1998 4 4 С 45-51
8 Никулина Т В Современное состояние альгофлоры Раковского водохранилища (Приморский край) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова Вып 1 Владивосток' Дальнаука, 2001а С 76-86.
9 Никулина Т В Альгофлора и санитарно-биологическая оценка качества воды Раковско! о водохранилища (Приморский край) // VII съезд Гидробиологического общества РАН (Калининград, 16-23 сентября 2001 года), тезисы докладов, т 2. Калинишрад, 2001 б С 158-159.
10 Никулина Т В Сообщества диатомовых водорослей реки Раздольной (Приморье) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова Вып 2 Владивосток Дальнаука, 2003 С 254-262.
11 Никулина Т В Альгофлора и мониторинг качества воды в бассейне р Раздольная (Россия, Приморье) // Тезисы международной конференции "Научные основы сохранения водосборных бассейнов междисциплинарные подходы к управлению природными ресурсами", 1-8 сентября 2004 г в городах Улан-Удэ (Бурятия) и Улан-Батор (Монголия) Улан-Удэ Издательство Бурятского НЦ СО РАН, 2004 С. 124-125.
12 Никулина ТВ Таксономическая структура и эколого-географическая характеристика альгофлоры бассейна реки Раздольной (Приморье) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова Вып 3 Владивосток Дальнаука, 2005 С 221-236 ^
13 Никулина Т В Видовое разнообразие и структура альгосообщест в р Комаровка - основного водотока Уссурийского заповедника // VII Дальневосточная конференция по заповедному делу Материалы конференции Биробиджан, 18-21 октября 2005 г Биробиджан
ИКАРП ДВО РАН, 2005 С 204-208 '
14 Никулина ТВ, Барабанщиков ЕИ Фито- и зоопланктон Раковского водохранилища (Приморский край, Россия) // Научные основы экологического мониторинга водохранилищ-материалы всерос науч -практ конф Хабаровск, 28 февр -3 марта 2005 г Хабаровск ИВЭП ДВО РАН, 2005 С 117-120.
15 Nikulina Т V Taxonomic biodiversity, structure and quantitative characteristics of algal communities of Razdolnaya River (Pnmorye, Russia) // International conference commemorating the 100th anniversary of Professor G G Winberg Aquatic ecology at the dawn of XXI century 3-7 October, 2005 Russia St-Petersburg, 2005 P 66
Никулина Татьяна Владимировна
АЛЬГОФЛОРА БАССЕЙНА РЕКИ РАЗДОЛЬНОЙ (ПРИМОРСКИЙ КРАЙ)
АВТОРЕФЕРАТ
Изд лиц ИД № 05497 от 01 08 2001 г Подписано к печати 10 02 2006 г Формат 60x90/16 Печать офсетная Услпл 1,5 Уч-изд.л 2,3 Тираж 100 экз Заказ 34
Отпечатано в типографии ФГУП Издательство «Далънаука» ДВО РАН 690041, г Владивосток, ул Радио, 7
5.000 ft
AOAS
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Никулина, Татьяна Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АЛЬГОФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ
РАЗДОЛЬНОЙ.
ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Географическое положение.
2.2. Климат.
2.3. Гидрологическая характеристика исследованных рек бассейна р. Раздольная и Раковского водохранилища.
2.4. Гидрохимические показатели воды рек Раздольной, Комаровки, Раковки и
Раковского водохранилища.
ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Места сбора альгологического материала.
3.2. Материал.
3.3. Методы сбора, обработки и анализа материала.
ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА АЛЬГОФЛОРЫ БАССЕЙНА РЕКИ РАЗДОЛЬНОЙ.
4.1. Новые указания для альгофлоры бассейна р. Раздольная.
4.2. Таксономический состав.
4.3. Эколого-географическая характеристика.
ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВОДОРОСЛЕЙ В РЕКЕ
РАЗДОЛЬНОЙ, ЕЕ ПРИТОКАХ И РАКОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ.
5.1. Структура альгосообществ.
5.2. Количественные характеристики альгосообществ.
5.3. Сравнительный анализ альгофлор водоемов бассейна р. Раздольная.
ГЛАВА 6. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ В ВОДОТОКАХ БАССЕЙНА
Р. РАЗДОЛЬНАЯ И РАКОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ.
6.1. Основные системы и методы биоиндикации.
6.2. Определение качества воды по методу Пантле и Бука в модификации Сладечека.
6.3. Определение качества воды по методу Ватанабе.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Альгофлора бассейна реки Раздольной"
Водоросли широко распространены: они обнаружены на всех континентах, во всех флористических царствах и областях Земного шара. Водоросли живут в основном в водной среде - в лужах, ручьях, реках, озерах, морях и океанах, но встречаются и в почве, на скалах, на стволах деревьев, внутри известнякового субстрата, в воздухе, в горячих источниках, а также во льдах Северного полюса и Антарктиды.
Водоросли играют огромную роль в природе и жизни человека. Так, в водоемах, как создатели органического вещества, эти низшие растения являются первым звеном пищевых цепей. Некоторые рыбы питаются водорослями планктона и перифитона, однако, наибольшее значение водоросли имеют в качестве пищи для беспозвоночных животных, которые, в свою очередь, поедаются рыбами. В водной среде водоросли являются единственными продуцентами свободного кислорода, который необходим для жизнедеятельности водных организмов, т.е. выделяя свободный кислород и поглощая углекислый газ в процессе фотосинтеза, водоросли определяют уровень биологической продуктивности водоемов. Кроме того, водоросли играют значительную роль в общем балансе кислорода на Земле. Фитопланктон океанов и пресноводных водоемов осуществляет больший вклад в баланс кислорода атмосферы, чем вся наземная растительность пашей планеты.
Водоросли производят и выделяют в окружающую среду различные химические соединения и биологически активные вещества и таким образом участвуют в формировании качества природных вод и их оргаполептических свойств (вкус, цвет и запах). Известно, что в загрязненной органическими веществами воде на первом этапе ее самоочищения наибольшую активность проявляют бактерии и сапрофитные грибы, г однако, далее активно потреблять готовые органические соединения начинают водоросли. Кроме того, полученный в результате фотосинтеза кислород усиливает процессы окисления и окончательную минерализацию органических веществ.
Наземные водоросли являются пионерами растительности на бесплодных почвах, повышают в ней содержание кислорода и накапливают связанный азот, тем самым способствуя повышению плодородия почв.
В соленых и солоноватоводпых озерах некоторые виды зеленых и сипезеленых водорослей являются основой органической массы, входящей в состав лечебных грязей. Промышленное значение имеют крупные залежи диатомитов, образованные из массового скопления панцирей диатомовых водорослей. Такие залежи известпьт из многих районов Земного шара, в том числе в Приморском крае и на Сахалине. Изделия из диатомита используются для тепловой и звуковой изоляции, в строительстве и сельском хозяйстве. Пресноводные и солоноватоводные планктонные водоросли являются первичным материалом для образования нефтеподобных соединений -сапропелей.
Следует отметить, что водоросли играют порой и отрицательную роль в хозяйственной деятельности человека. Так называемое "цветение" воды - чрезмерное развитие планктонных водорослей в водоемах и последующее их массовое отмирание резко изменяет химический состав воды, и это приводит к резкому ухудшению ее качества. Вода приобретает затхлые, землистые, рыбные и другие неприятные привкусы и запахи. "Цветение" воды сопровождается ухудшением ее физико-химических показателей, происходит повышение цветности, снижение прозрачности, повышение окисляемости, хлорпоглощаемости. Синезеленые водоросли продуцируют токсины, обладающие широким спектром биологического действия (нейротоксины и гепатотоксины).
Развившийся в массе фитопланктон вызывает гибель мальков и взрослых рыб. Водоросли принимают активное участие в обмелении водоемов, происходящее благодаря осаждению фитопланктона. Кроме того, массовое развитие водорослей оказывает и чисто механическое вредное влияние - засоряет фильтровальные устройства > водопроводных станций, конденсаторы гидроэлектростанций.
Для исследования нами были выбраны водорослевые сообщества в водотоках и водоемах бассейна р. Раздольная (Раздольной, Комаровке, Борисовке, Кипарисовке,
Раковке, Лихачевке, и Таковском водохранилище). Река Раздольная - самая протяженная и экономически значимая водная артерия юга Приморского края, имеющая трансграничное положение между Китаем и Россией. Бассейн Раздольной - один из самых крупных сельскохозяйственных районов Приморья. В пределах бассейна полностью или частично расположены сельскохозяйственно ориентированные административные районы (Уссурийский, Октябрьский, Надеждипский и Михайловский), имеющие специализацию по выращиванию сои, зерна, овощей и картофеля в сочетании с мясомолочным животноводством. На территории бассейна р. Раздольная расположено около 70 промышленно-хозяйственных предприятий * (по добыче угля и строительных материалов, пищевой промышленности, машиностроения и производству строительных материалов), хорошо развита инфраструктура, в которой важное значение имеют автомобильные и железнодорожные транспортные сети.
Водные ресурсы бассейна очень важны для населения. Раздольная является рыбопромысловой рекой и вылов рыбы здесь составляет около 70 тони в год (Сидоренко, 2002), в устьевой части проводится добыча моллюсков из рода корбикула. Раздольная и ее бассейн активно используются в рекреационных целях и как источник бытового и питьевого водоснабжения.
В пределах бассейна реки расположены особо охраняемые природные территории - часть государственного заповедника "Уссурийский", заказники "Борисовское плато" и Полтавский государственный зоологический (охотничий), 40 памятников природы и дендрарий Горнотаежной станции ДВО РАН.
Интенсивное освоение природных богатств южной части Приморского края способствует значительному загрязнению наземных и водных экосистем бассейна р. Раздольная. Основными источниками загрязнения являются животноводческие и промышленно-хозяйственные предприятия, места храпения органических и минеральных удобрений, сельскохозяйственные поля, коммунально-бытовые и промышленные сточные воды г. Уссурийск. Кроме того, при залповых сбросах загрязненные воды р. Раздольная поступают в Амурский залив, что приводит к гибели морских гидробионтов и непригодности побережья залива в рекреационных целях.
Загрязнение р. Раздольная и ее притоков вызывает обеднение видового состава водной биоты, в том числе и водорослевых сообществ. В целях сохранения этих важных объектов в природе и для разработки стратегии мониторинговых наблюдений за состоянием гидроэкосистем бассейна р. Раздольная, было проведено исследование альгофлоры бассейна, включающее получение данных о видовом составе, экологии и распространении водорослей, а также сведений о толерантности к антропогенному воздействию.
Основная цель настоящего исследования заключается в изучении таксономического состава, структурной организации и особенностей распределения альгосообществ в бассейне р. Раздольная и оценке санитарно-биологического состояния обследованных водоемов по составу водорослей. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: /- Q
1. Определить таксономическую структуру альгофлоры бассейна р. Раздольная.
2. Провести эколого-географический анализ выявленной альгофлоры.
3. Выявить комплексы доминирующих видов и особенности их распределения в исследованных водоемах.
4. Провести сравнительный анализ альгофлоры водоемов бассейна р. Раздольная.
5. Оцепить качество воды по составу видов-индикаторов водорослей в Раковском водохранилище и водотоках бассейна р. Раздольная, расположенных в зонах с различной степенью антропогенной нагрузки.
Научная новизна работы заключается в том, что в ходе исследования:
1. Впервые проведены многолетние исследования альгофлоры бассейна р. Раздольная, в результате которых проанализированы таксономическая и эколого-географическая структуры альгофлоры. S^^j^c . с. '-ч-т;^
2. Расширены данные о видовом составе водорослей обследованного региона. Впервые для бассейна р. Раздольная указываются 51 род и 302 вида (324 вида, разновидности и формы) водорослей, для Приморского края - 23 (24), для Дальнего Востока - 16 (20) и для России - 15 (17).
3. Впервые для Дальнего Востока России выявлены особенности пространственного распределения водорослей псрифитона и фитопланктона в речном континууме и динамика их количественных показателей.
Практическая значимость работы. Полученные результаты использованы при составлении общей сводки по флоре и микобиоте Государственного природного заповедника "Уссурийский". Материалы исследований предполагается использовать при составлении регионального определителя и сводки по флоре водорослей Дальнего Востока. Данные о географическом распространении и экологии многих видов водорослей будут использованы для уточнения индексов сапробиости индикаторных видов и при составлении региональных списков видов-индикаторов чистых и загрязненных вод. Данные о санитарно-биологическом состоянии водоемов бассейна р. Раздольная могут быть взяты за основу при дальнейших мониторинговых исследованиях качества воды рек юга Приморского края.
Апробация работы и публикации. Материалы диссертации обсуждались па Международной конференции "Северная Пацифика: гидрометеорология, охрана окружающей среды, география" (Владивосток, 1994); XIII Международном диатомологическом симпозиуме (Наполи, Италия, 1994); Международной конференции по защите, восстановлению и развитию прибрежной зоны российского Дальнего Востока (Владивосток, 1996); I Международной конференции, посвященной интеграции России и Китая в сфере экономики, науки и образования (Биробиджан, 1998); Всероссийских чтениях памяти проф. В.Я. Левапидова (Владивосток, 2001, 2003, 2005); VIII съезде Гидробиологического общества РАМ (Калининград, 2001); Всероссийской научно-практической конференции памяти акад. РАН И.П. Дружинииа (Хабаровск, 2005); Международной конференции, посвященной столетнему юбилею чл.-корр., проф. Г.Г.
Винберга "Водная экология па заре XXI века" (Санкт-Петербург, 2005); VII Дальневосточной конференции по заповедному делу (Биробиджан, 2005).
По теме диссертации опубликовано 15 работ (Никулина, 1987, 1994, 1996, 2001а 20016, 2003, 2004, 2005а, 20056; Никулина и др., 1996; Вшивкова, Никулина, 1998; Никулина, Барабанщиков, 2005; Nikulina, 1994, 2005; Vshivkova, Nikulina, 1996) и 1 находится в печати.
Работа выполнена в Лаборатории гидробиологии и Лаборатории пресноводных сообществ Биолого-почвенного института ДВО РАН.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения, общим объемом 303 страницы. Основной текст изложен на 161 странице, иллюстрация материала представлена 61 таблицей и 11 рисунками. Список литературных источников включает 195 наименований.
Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Никулина, Татьяна Владимировна
142 ВЫВОДЫ
1. Альгофлора бассейна р. Раздольная представлена 614 видами (с учетом разновидностей и форм - 753 таксонами), объединенными в 162 рода, 85 семейств, 41 порядок, 15 классов и 9 отделов: Cyanophyta, Euglenophyta, Dinophyta, Chrysophyta, Bacillariophyta, Xanthophyta, Rhodophyta, Chlorophyta.
2. Впервые для альгофлоры бассейна р. Раздольная указаны 51 род и 302 вида (324 внутривидовых таксона) водорослей. Из них впервые указаны для территории Приморского края 23 вида (24 таксона); для российского Дальнего Востока - 16 (20); для России 15(17).
3. Первое место по величине видового разнообразия занимает отдел Bacillariophyta, который составляет 51,9 % от общего таксономического списка флоры водорослей. На втором и третьем местах по количеству видовых и внутривидовых таксонов находятся отделы Chlorophyta (19,4 %) и Cyanophyta (9,1 %).
Выявлено 18 ведущих семейств, относящихся к диатомовым, зеленым, сипезеленым и эвгленовым водорослям, они объединяют 73 % всего видового состава альгофлоры бассейна р. Раздольная. Наиболее представительные семейства: Pinnulariaceae (68 таксонов), Bacillariaceae (50) и Naviculaceae (50). Самые крупные в данной флоре роды водорослей: Pinnularia Ehr., Navicula Bory, Nitzschia Hass. и Eunotia Ehr., их внутривидовое разнообразие превышает 30 таксонов.
4. В эколого-географическом отношении альгофлора бассейна р. Раздольная представлена преимущественно широко распространенными, бептосными, ь алкалифильными и индифферентными к содержанию солей в воде видами.
5. Идентифицирован и охарактеризован видовой состав водорослей отдельных водотоков (рек Раздольной, Комаровки, Раковки, Лихачевки, Борисовки, Кипарисовки) и Раковского гидроузла. Альгофлора р. Раздольная представлена 375 видами (с учетом видов, разновидностей и форм - 436 таксонами) водорослей, относящимися к 9 отделам; р. Комаровка - 333 (412) видами из 7 отделов; р. Раковка - 123 (141) видами из 5 отделов; р. Лихачевка - 71 (77) видом из 5 отделов; р. Борисовка - 158 (178) видами, из 5 отделов; р. Кипарисовка - 78 (84) видами из 4 отделов; Раковского водохранилища - 137 (142) видами из 7 отделов.
6. Для водоемов бассейна р. Раздольная выявлен состав комплексов преобладающих видов водорослей. Данная группа составляет 9,3 % от общего числа таксонов и включает в себя 70 видов, разновидностей и форм (47 доминантов и 23 субдоминанта) из пяти отделов: Cyanophyta - 8, Dinophyta - 2, Bacillariophyta - 50, Xanthophyta - 2 и Chlorophyta - 8.
7. Индекс видового разнообразия Шеннона, рассчитанный по численности водорослей, подтверждает высокое видовое разнообразие и умеренное доминирование в альгосообществах на всей протяженности р. Раздольная и менее значительное видовое разнообразие и сильное доминирование одного или нескольких таксонов в р. Комаровка.
8. Сравнительный флористический анализ отдельных водоемов бассейна р. Раздольная показал выделение двух групп альгофлор с высокой степенью сходства. Первая объединяет альгофлоры рек Раздольной, Комаровки и Борисовки; вторая -Раковского водохранилища и его притоков р. Раковка и р. Лихачевка. Флора водорослей р. Кипарисовка характеризуется специфичностью и значительным уровнем отличия ее видового состава от альгофлор других водотоков бассейна р. Раздольная.
9. В альгофлоре бассейна р. Раздольная из 393 видов и разновидностей -показателей степени сапробности воды преобладают олиго- и бетамезосапробионты, представленные 154 (или 20,4 % от общего числа таксонов) и 156 (20,7 %) таксонами.
Согласно оценке степени органического загрязнения методом Пантле-Бука в модификации Сладечека, было установлено, что воды бассейна р. Раздольная принадлежат к следующим зонам и классам чистоты вод. Воды р. Раздольная от российско-китайской границы до устья относятся к бета-олиго - бетамезосапробной зонам сапробности и соответствуют III классу чистоты вод. Воды р. Комарову в верхнем течении относятся к олигосапробной зоне и II классу чистоты, в среднем и нижнем течении - к бетамезосапробной зоне и III классу. В р. Раковка воды выше Раковского водохранилища являются олиго-бетамезосапробными и относятся ко II классу, ниже водохранилища - бета-олигосапробными, III классу. Воды рек Лихачевки, Борисовки и Кипарисовки относятся к бета-олигосапробной зоне, III классу чистоты. Раковское водохранилище имеет воды, отнесенные к олиго- и бетамезосапробной зонам, соответствующим II и III классам чистоты вод.
144
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Никулина, Татьяна Владимировна, Владивосток
1. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. 240 с.
2. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989. 607 с.
3. Асаул З.И. Определитель эвгленовых водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1975. 408 с. (На укр. яз.)
4. Баринова С.С. Полиморфизм соединительных структур диатомовых водорослей // Эволюционные исследования. Вавиловские темы. Владивосток: ДВО РАН, 1988. С. 110122.
5. Баринова С.С. Пресноводные диатомовые водоросли Курильских островов // Систематика и экология речных организмов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 138141.
6. Баринова С.С. Анализ альгофлоры Артемовского водохранилища (Приморский край) // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 29-44.
7. Баринова С.С., Медведева Л.А. Атлас водорослей-индикаторов сапробности (российский Дальний Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996. 364 с.
8. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Водоросли индикаторы в оценке качества окружающей среды. М.: ВНИИприроды. 2000. 150 с.
9. Березина Н.А. Гидробиология. М.: Сов. наука. 1953. 359 с.
10. Бромлей Г.Ф., Васильев Н.Г., Харкевич С.С., Нечаев В.А. Растительный и животный мир Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1977, 173 с.
11. Бромлей Г.Ф., Гутникова З.И. Супутинский заповедник (научно-популярный очерк). Владивосток: Приморское книжное изд-во, 1955. 71 с.
12. Бухтиярова JI.H. Bacillariophyta в биомониторинге речных экосистем. Сосремснное состояние и перспективы использования // Альгология. 1999. Т. 9. №3. Стр. 89-103.
13. Васильева И.И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии. JL: Наука. 1987.366 с.
14. Васильева И.И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии. Препринт. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР. 1989. 48 с.
15. Ветрова З.И. Эвглепофитовые водоросли. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Киев: Наук, думка. 1986. Вып. 1.4. 1. 348 е.; 1993. Вып. 1. Ч. 2. 260 с.
16. Вильгельм Я. Дополнение к изучению харовых водорослей СССР // Изв. Гл. ботан. Сада СССР. 1930. Т. 29. Вып. 5-6. С. 582-596.
17. Виноградова K.JL, Голлербах М.М., Зауер JI.M., Сдобникова Н.В. Зеленые, красные и бурые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. JL: Наука. 1980. Вып. 13.248 с.
18. Водоросли. Справочник. Киев: Наукова думка. 1989. 608 с.
19. Волков Л.И. Растительность водоемов // Природа Ростовской области. Ростов-па-Дону. 1940. С. 141-162.
20. Воронихин Н.Н. Фитопланктон Курильского озера // Тр. Тихоокеанского комитета. Т. 4. 1937. С. 179-188.
21. Воронихин Н.Н. Флора водорослей континентальных водоемов европейского севера СССР. Сем. Zygnemataceae // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 2. Вып. 9. 1954. С. 5104.
22. Вшивкова Т.С. Гидробиологические исследования в Уссурийском заповеднике им. академика В.Л. Комарова. Часть I. Пресноводная фауна (видовой и биогеографический состав). Владивосток: Дальнаука, 1995. 40 с.
23. Вшивкова Т.С., Никулина Т. В. Мониторинг качества воды в бассейне р. Раздольная // I Международная конференция: Россия и Китай интеграция в сфере экономики, пауки и образования. 26-28 мая 1998 г. Биробиджан. 1998, 4.4, с. 45-51.
24. Генкал С.И., Иешко Т.А., Чекрыжева Т.А. Материалы к флоре Bacillariophyta водоемов Карелии (Россия). Пертозеро. II. Pennatophyceae // Альгология. 1997. Т. 7. №4. С. 396-399.
25. Гецсн М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера (па примере Большеземельской тундры). Л.: Наука. 1985. 165 с.
26. Голлербах М. М., Полянский В. И. Общая часть. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука. 1951. Вып. 1. 200 с.
27. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. Сипезеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука. 1953. Вып. 2. 652 с.
28. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М.М. Желтозелеиые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1962. Вып. 5. 272 с.
29. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л.А. Зеленые водоросли. Класс Вольвоксовые. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1959. Вып. 8. 230 с.
30. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Л.: Наука. 1988. Т. II. Вып. 1. 116 с.
31. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Спб.: Наука. 1992. Т. II. Вып. 2. 125 с.
32. Диатомовый анализ. Л.: Госгеоиздат, 1949а. Кн. 1. 239 е.; 19496. Кн. 2. 238 е.; 1950. Кн. 3.398 с.
33. Догадина Т.В. Желтозелеиые водоросли СССР: флора, систематика, эволюция, филогения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Киев. 1986. 45 с.
34. Догадина Т.В., Кухаренко Л.А. Водоросли // Флора, мико- и лихенобиота Лазовского заповедника (Приморский край). Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 10-35.
35. Дорофеюк Н.И., Цэцэгмаа Д. Конспект флоры водорослей Монголии. М.: Наука. 2002. 285 с.
36. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. 128 с.
37. Елепкин А.А. Синезеленые водоросли СССР. Спец. часть. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Вып. 1.984 с.
38. Елеикин А.А. Синезеленые водоросли СССР. Спец. часть. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Вып. 2. 1908 с.
39. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа. 1960.192 с.
40. Жузе А.П., Сечкина Т.В. Диатомовые водоросли в донных отложениях оз. Эльгытхын (Анадырское плоскогорье) // Тр. Лаб. озероведения АН СССР. Т. 10. 196^. С. 55-62.
41. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лаврепко А.И., Шешукова B.C. Диатомовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1951. Вып. 4.619 с.
42. Заходпова Т.А. Микрофитобептос малых озер северо-запада и его роль в биотическом балансе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л. 1984. 22 с.
43. Ивашинпиков Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России. Районирование, характеристика природных стран и провинций. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 1999. 324 с.
44. Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги / отв. редактор д.б.н. Яковлев В.Н. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. 309 с.
45. Киселев И.А. Состав и распределение фитопланктона в Амурском лимане // Исследование морей СССР. 1931. Т. 14. С. 31-116.
46. Киселев И.А. К познанию перидиней Ленинградской области // Бот. матер. Отд. Спор. раст. Бот. инст. АН СССР. Т. 5. Вып. 1-3. 1940а. С. 23-29.
47. Киселев И.А. Материалы по перидинеям Ленинградской области // Тр. Бот. инст. АН СССР. Сер. 2. Вып. 4. 19406. С. 213-222.
48. Киселев И.А. Фитопланктон Северо-восточного Каспия с его заливами Комсомолец (Мертвый Култук) и Кайдак по материалам экспедиций Академии паук СССР в 1934 и 1935 гг. // Тр. по комплексному изучению Каспийского моря. Вып. 3. 1940в. С. 103-125.
49. Киселев И.А. Пирофитовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1954. Вып. 6. 212 с.
50. Кожевникова Н.А. Формирование и современное состояние фитопланктона глубоководного Красноярского водохранилища. Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата биологических наук. Красноярск. 2000. 22 с.
51. Кожова О.М. Фитопланктон // Водохранилища мира. Гидробиологические особенности водохранилищ. М: Наука, 1979. С. 145-151.
52. Комарепко JI.E., Васильева И.И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука. 1975. 423 с.
53. Комаренко J1.E., Васильева И.И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука. 1978. 283 с.
54. Комулайпеп С.Ф. Формирование структуры рек фитоперифитона рек Карелии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. С.-П. 2002. 23 с.
55. Комулайпеп С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2004. 182 с.
56. Кондратьева Н.В. Класс Гормогониевые Hormogoniophyceae. Синезеленые водоросли - Cyanophyta. Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка. 1968. Вып. 1. 523 с. (На укр. яз.)
57. Кордэ Н.В. Методика биологического изучения донных отложений озер (полевая работа и биологический анализ) // Жизнь пресных вод СССР. М., J1.: Изд-во АН СССР. 1956. Т. 4.4. 1.С. 383-413.
58. Кортиков А.А. Материалы к флоре водорослей Кольского п-ва // Уч. зап. Харьковского ГУ. 1941. Т. 4. Вып. 22. С. 53-89.
59. Коршиков А.А. Подкласс Протококковые (Protococcineae). Вакуольные (Vacuolales) и Протококковые (Protococcales). Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Изд-во АН УССР. 1953. Вып. V. 440 с. (На укр. яз.)
60. Косинская Е.К. Десмидиевые водоросли. Конъюгаты, или сцеплянки. Флора споровых растений СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1960. Т. 5. Вып. 1. 706 с.
61. Кузьмин Г.В. Видовой состав фитопланктона водоемов зоны затопления Колымской ГЭС. Препринт. Магадан: Институт биологических проблем Севера ДВНЦ АН СССР, 1985.41 с.
62. Кульский JI.A., Шевченко М.А., Колииийчук Е.М. Методы улучшения запаха и вкуса питьевой воды. М.: Минкоммунхоз РСФСР, 1961. С. 5-17.
63. Кухарепко JI.A. Водоросли пресных водоемов Приморского края. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 152 с.
64. Кухарепко JT.A., Медведева JI.A. Водоросли // Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1978. С. 18-35.
65. Кухаренко JI.A., Медведева JI.A. Эколого-систематический анализ фл^ры диатомовых водорослей Уссурийского заповедника // Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 3-9.
66. Кухарепко Л.А., Науменко Ю.В. Оценка качества воды реки Амур по сапробности водорослей // Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 48-59.
67. Левадиая Г.Д. Фитобентос среднего и нижнего Енисея // Природные комплексы низших растений Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1977. С. 21-44.
68. Левадпая Г.Д. Микрофитобеитос реки Енисей. Новосибирск: Наука. 1986. 286 с.
69. Луценко Г.И., Цветкова А.И., Свердлов И.Ш. Физико-химическая очистка городских сточных вод. М.: Стройиздат. 1984. 82 с.
70. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. Л.: Зоологический институт АН СССР. 1974. 60 с.
71. Матвиенко A.M. Золотистые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1954. Вып. 3. 188 с.
72. Медведева Л.А. Систематическая структура альгофлоры Сихотэ-Алипсхого биосферного заповедника (Приморский край, Россия) // Альгология. 1999. Т. 9, № 3. С. 57-64.
73. Медведева Л.А., Сиротский С.Е. Аннотированный список водорослей реки Амур и водоемов его придаточной системы // Биогеохимические и геоэкологические исследования наземных и пресноводных экосистем. Вып. 12. Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 130-218.
74. Мисейко Г.Н., Безматерпых Д.М., Тушкова Г.И. Биологический анализ качества пресных вод. Барнаул: Изд-во АлтГУ. 2001. 201 с.
75. Мошкова Н.А., Голлербах М.М. Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые. Порддок Улотриксовые. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Наука. 1986. Вып. 10. Ч. 1. 360 с.
76. Науменко Ю.В. Водоросли озера Амдайген-Холь (Тува, Россия) // Альгология. 1997. Т. 7. №1. С. 49-54.
77. Никулина Т.В. Предварительные данные к изучению водорослей р. Комаровка (Южное Приморье) // Доппые беспозвоночные рек Дальнего Востока и Восточной Сибири. Вопросы продуктивности и биоиндикации загрязнений. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 55-56.
78. Никулина Т.В. Дополнение к флоре диатомовых водорослей р. Раздольная // Эколого-биогеохимические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 97-104.
79. Никулина Т.В. Современное состояние альгофлоры Раковского водохранилища (Приморский край) // Чтения памяти профессора В. Я. Леванидова. Вып. 1. Владивосток: Дальнаука, 20016. С. 76 86.
80. Никулина Т.В. Пресноводные водоросли // Растительный и животный мир Курильских островов (Материалы Международного Курильского проекта). Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 23-34.
81. Никулина Т.В. Сообщества диатомовых водорослей реки Раздольной (Приморье) // Чтения памяти профессора В. Я. Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 254-262.
82. Никулина Т.В. Таксономическая структура и эколого-географическая характеристика альгофлоры бассейна реки Раздольной (Приморье) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука, 2005а. С. 221-236.
83. Оглы З.П., Качаева М.И. Биоразнообразие водных экосистем Забайкалья. Каталог водорослей Верхнеамурского бассейна. Новосибирск: Издательство СО РАН, 1999. 91 с.
84. Оценка состояния гидробиоценозов pp. Раздольная, Комаровка, Раковка // Отчет лаборатории Пресноводной гидробиологии БПИ ДВО АН СССР (исполнители: Вшивкова Т.С., Кочарина С.Л., Никулина Т.В., Коломыц Л.Э.). Владивосток, 1991. 83 с.
85. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Зеленые водоросли. Класс Коньюгаты. Порядок Десмидиевые (2). Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука. 1982а. Вып. 11. 4.2. 620 с.
86. Паламарь-Мордвинцева Г.М. Десмидиевые водоросли Украинской ССР (Морфология, систематика, филогения, пути эволюции, флора и географическое распространение). Киев: Наукова думка. 19826. 237 с.
87. Попова Т.Г. Эвгленовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука. 1955. Вып. 7. 282 с.
88. Попова Т.Г., Сафонова Т.А. Эвгленовые водоросли. Флора споровых растений СССР. Л.: Наука, 1976. Т. 9. Вып. 2. 287 с.
89. Поповская Г.И., Генкал С.И., Лихошвай Е.В. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель. Новосибирск: Наука, 2002. 168 с.
90. Потапова М.Г. Состав и распределение сообществ прикрепленных водорослей малых рек бассейна Верхней Колымы // Ботанический журнал, 1992. Т. 77. Вып. 1. С. 83-91.
91. Потапова М.Г. Экология водорослей рек Охотско-колымского нагорья. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических паук. С.-П. 1993.26 с.
92. Протасов А.А. Пресноводный перифитоп. Киев: Наукова думка. 1994. 305 с.
93. Прошкипа-Лавренко А.И. Интересный случай цветения озера Лиман // Сов. ботаника. №4. 1936. С. 79-91.
94. Прошкипа-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли показатели солености воды // Диатомовый сборник. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1953. С. 186-205.
95. Разнообразие водорослей Украины / Под ред. Вассера С.П., Царенко П.М. // Альгология. 2000. Т. 10, №4. 309 с.
96. Ребристая О.В. Флора востока Большеземельской тундры. Л., 1977. 334 с. f
97. Ресурсы поверхностных вод СССР. Дальний Восток. Приморье. Ленинград: Гидрометеоиздат. 1972. Т. 18. Вып. 3. 627 с.
98. Руководство по контролю качества питьевой воды. Рекомендации. Биологические аспекты. Женева: Всемирная организация здравоохранения. Т. 1. 1986. С. 42-48.
99. Руководство.по контролю качества питьевой воды. Гигиенические критерии и другая релевантная информация. Женева: Всемирная организация здравоохранения. Т. 2. 1987. С. 56-62.
100. Рундина Л.А. Зигиемовые Zygnematales. Копыогаты - Conjugatophyceae. Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка. 1988. Ч. 3. Вып. VIII. 202 с. (На укр. яз.).
101. Рундина Л.А. Зигнемовые водоросли России (Chlorophyta: Zygnematophyceae, Zygnematales). СПб.: Наука. 1998. 351 с.
102. Сиренко Л.А., Кондратьева Н.В. Роль Cyanophyta в природе // Альгология. 1998. Т. 8, №2. С. 117-131.
103. Скворцов Б.В. Материалы по изучению водорослей Приморской губернии. 1. Новые и редкие формы из рода Trachelomonas Ehr. из окрестностей г. Николгрка-Уссурийского // Изв. Южно-Уссур. отд. Гос. рус. геогр. о-ва. 1926. №13. С. 227-232.
104. Сладечек В. Общая биологическая схема качества воды // Санитарная и техническая гидробиология. Мат. I съезда Всесоюзного Гидробиологического Общества. М.: Наука. 1967. С. 26-31.
105. Стенина А.С. Видовой состав Bacillariophyta водоемов-отстойников каменноугольных шахт Воркутинского промышленного района (Россия) // Альгология. 1999. Т. 9. №4. С. 48-57.
106. Стоценко А.В., Черненко В.Г. Гидрографическое описание рек Прихапкайской равнины и сопредельных районов // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М: Изд-во АН СССР, 1958. С. 179-253.
107. Топачевский А.В., Масюк Н.П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Вища школа. 1984. 336 с.
108. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. М.: СЭВ. 1984. С. 69-102.
109. Харитонов В.Г. Диатомовые водоросли бассейна р. Анадырь (Чукотский автономный округ): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1981.20с.
110. Хахина А.Г. О микрофлоре рисовых полей окрестностей г. Никольска-Уссурийского // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: Издание Всесоюзного института Растениеводства, 1931. Т. XXVII. Вып. 4. С. 219-232.
111. Хахина А.Г. Водоросли верховьев правых притоков р. Суйфуна. Материалы к флоре водорослей ДВ края // Вестник ДВ Филиала All СССР. Владивосток: Дальгиз, 1934. №10. С. 77-88.
112. Хахина А.Г. Материалы к изучению альгологических обрастаний верховьев р. Супутинки и ее притоков // Труды Горнотаежной станции ДВ Филиала АН СССР. Хабаровск: Дальгиз, 1936. Т. 1. С. 109-131.
113. Хахина А.Г. Фитопланктон озер нижнего течения р. Амура // Тр. Дальневосточного филиала АН СССР. 1937. Т.2. С. 333-373.
114. Хахина А.Г. Микрофлора озера Болонь в связи с вопросами питания толстолоба // Изв. ТИНРО. 1948. Т. 27. С. 187-219.
115. Хисориев X. Ботанико-географический анализ флоры Euglenophyta Средней Азии //Альгология. 1996. Т.6. №4. С. 377-393.
116. Хурсевич Г. К. История развития диатомовой флоры озер Нарочаиского бассейна. Минск: Наука и техника, 1976. 120 с.
117. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка. 1990. 208 с.
118. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зииченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН. 2003. 463 с.
119. Штин Э.А. Флора водорослей среднего течения реки Вятки // Ученые записки МГУ. Вып. 82. Труды Бот. сада. Кн. 5. 1945. С. 176-235.
120. Эколого-токсикологическая оценка влияния сточных вод Уссурийской картонной фабрики на реки Раздольная и Комаровка // Отчет о научно-исследовательской работе (исполнители: Кожова О.М., Вшивкова Т.С., Кочарина С.Л., Лукьяпчепко Т.И.,
121. Никулина Т.В., Макарченко Е.А., Джусь Л.В., Кулешова В.Н., Свитюк А.А., Тугаринова И.Х., Савенчук Н.М.). Байкальск: БФЭТ, 1989. 73 с.
122. Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Ботанический журнал, 1980. Т. 65. № 12. С. 1706-1718.
123. Asai К. Statistic classification of epilithic diatom species into three ecological groups relating to organic water pollution. Method with coexistence index (1) // Diatom, N10. 1995. P. 13-34.
124. Asai K., Watanabe T. Statistic classification of epilithic diatom species into three ecological groups relating to organic water pollution. Saprophilous and saproxenous taxa (2) // Diatom, N10. 1995. P. 35-47.
125. Bukhtiyarova L. N. Diatoms of Ukraine. Inland waters. Kyiv. 1999. 133 p.
126. Descy J.P. A new approach to water quality estimation using diatoms // Nova Hedwigia. 1979. V. 64. P. 305-323.
127. Descy J.P., Coste M. A test of methods for assessing water quality based on diatoms // Verh. Intern. Limnol. 1991, V.24. N4. P. 2112-2116.
128. Hartley В., Barber H.G., Carter J.R. An atlas of British diatoms. England: Biopress Ltd. 1996. 601 p.
129. Hindak F. Studies on the Chlorococcal algae (Chlorophyceae). Bratislava: Veda, Publishing house of the Slovak Academy of Sciences. 1980. 195 p.
130. Hustedt F. Bacillariophyta (Diatomeae): Die SiiPwasserflora von Mitteleuropa. Jena: Gustav Fischer. 1930. H. 10. 466 s.
131. Hustedt F. Systematische und okologische Untersuchungen tiber die Diatomeenflora von Java, Bali und Sumatra // Arch. Hydrobiol. Suppl. 1937. Bd 15, N2. S. 131-177; 1938. Be. 16, N3. S. 187-295; 1939. Bd 16, N4. S. 393-506.
132. Kolbe R.W. Ober Einschlussmittel fur Diatomeen // Z. Wiss. Mikrosk. 1927. Bd. 44. S. 196-211.
133. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der pflanzlichen Saprobien // Ber. dt. Bot. Ges. 1908. Bd. 26 A. S. 195-229.
134. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der Saprobien // Internat. Rev. Hydrobiol. 1909. Bd. 2. S. 126-152.
135. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. 1. Teil Chroococcales // Siipwasserflora von Mittelcuropa. Jena, Stuttgart, Liibeck, Ulm: Gustav Fischer. 1999. Bd. 19/1. 548 p.
136. Knopp H. Grundsatzlichen zur Frage biologischer Vorfluteruntersuchungen, erlautern an einem Gutelangsschnitt des Mains // Arch. Hydrobiol. 1955. Suppl. 22. N3/4. S. 363-368.
137. Knopp H. Stoffwechseldynamische Untersuchungsverfahren fur die biologische Wasseranalyse. // Int. Revue ges. Hydrobiol. Hydrogr. 1968. Bd 53(3). S. 409-441.
138. Krammer K. The genus Pinnularia // Diatoms of Europe. Diatoms of the European inland waters and comparable habitats. Germany: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 2000. V. 1. 703 p.
139. Krammer K. Cymbella // Diatoms of Europe. Diatoms of the European inland waters and comparable habitats A.R.G. Ganter Verlag K.G. 2002. V. 3. 584 p.
140. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae: Naviculaceae // Siipwasserflora von Mitteleuropa. Jena: Gustav Fischer Verlag. 1986. Bd. 2, 1. 860 S.
141. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae: Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae // Siipwasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag. 1988. Bd. 2, 2. 596 S.
142. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Siipwasserflora von Mitteleuropa. Stuttgart, Jena: Gustav Fischer Verlag. 1991a. Bd. 2,3. 576 S.
143. Merilainen J. The diatom flora and the hydrogen-ion concentration of the water // Annales botanici fennici, 1967, V. 4, N1. P. 51-58.
144. Negoro K., Gotoh T. Gyrosigma exoticumoides sp.nov., eine neue brackische Diatomee aus Japan //Acta Phytotax. Geobot. 1983, V. 34, N1-3. S. 87-89.
145. Pantle F., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas und Wasserfach. 1955. Bd 96, N18. 604 S.
146. Patrick R., Reimer C.W. The diatoms of the United States // The Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1966. V. 1.688 p.
147. Patrick R., Reimer C.W. The diatoms of the United States // The Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1975. V. 2, P. 1. 213 p.
148. Reichardt E. Die Diatomeen (Baeillariophyeeae) in Ehrenbergs Material von Cayenne, Guyana Gallica (1843) // Iconographia diatomologica: annotated diatom micrographs. Germany: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 1995. V. 1. 100 p.
149. Rliolf F.G. NTSYS-pc: Numerical taxonomy and multivariate analysis system. N.Y.: ExterPubl., 1988.
150. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The diatoms. Biology morphology of genera. -Cambridge, New York, Port Chester, Melbourne, Sydney: Cambridge University, 1990. 747 p.
151. Shannon C.B., Weaver W. The mathematical theory of communication. Urbana (Illinois): University of Illinois Press, 1963. 345 p.
152. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol. 1967. V.7.P.1-218.
153. Sladecek V. Diatoms as indicators of organic pollution // Hydrochim. hydrobiol. 1986. V. 14. N5. P. 555-566.
154. Smith G.M. Phytoplankton of the Inland Lakes of Wisconsin. Desmidiaceae // Bulletin of the University of Wisconsin. Madison: Publ. by the University. 1924. N1270. 227 p.
155. Sorensen T.A. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content // K. Danske Vidensk Selk. 1948. N5 (4). P. 1-34.
156. Stapp W.B., Mitchell M.K Field manual for global low-coast water quality monitoring. Dexter, Michigan: Thomson-Shore Inc. 1995. 336 p.
157. Swift E. Cleaning diatoms frustules with ultraviolet radiation and peroxide // Phycologia. 1967. V. 6, N2-3. P. 161-163.
158. Vilhelm J. Characeae Europae orientalis et Asiae ex herbario Instituti Criptogamici Horti Botanici Reipub. Rossicae (ante Petropolitani). Spisy vydarane Prirodovedeckou Facultou Karlovy University. Pr., 1928. N80. S. 3-24.
159. Watanabe Т., Asai К., Houki A. Numerical estimation to organic pollution of flowing water by using the epilihic diatom assemblage Diatom Assemblage index (DAIpo) // The science of the Total Environment, N55. 1986a. P. 209-218.
160. Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical water quality monitoring of organic pollution using diatom assemblages // 9th Diatom Symposium, 1986b. P. 123-141.
161. Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical index of water quality using diatom assemblages // Biological monitoring of environmental pollution. Tokai: Univer. Press. 1988. P. 179-192.
162. Watanabe Т., Asai K., Houki A., Tanaka S., Hizuka T. Saprophilous and eurysaprobic diatom taxa to organic water pollution and Diatom Assemblage Index (DAIpo) // Diatom, N2. 1986. P. 23-73.
163. Zelinka M., Marvan P. Zur Prazisierung der biologischen Klassifikation der Reinheit fliepender Gewasser // Arch. Hydrobiol. 1961. Bd 57, N3, s. 389-407.
164. Zelinka M., Marvan P. Bemerkungcn zu neuen Methoden der saprobiologischen Wasserbeurteilung //Verh. Internat. Verein Limnol. 1966. Bd 16, s. 817-822.
-
Никулина, Татьяна Владимировна
-
кандидата биологических наук
-
Владивосток, 2006
-
ВАК 03.00.05
- Водоросли Сихотэ-Алинского биосферного заповедника
- Водоросли водотоков Олекминского заповедника (таксономия, экология, качество воды)
- Пресноводная альгофлора северо-восточной части Алтайского государственного заповедника
- Альгофлора водоемов бассейна р. Гунт
- Известковые водоросли среднего и верхнего карбона Урала /таксономия, экология, стратиграфическое значение/
