Акритархи и биостратиграфия верхов кембрия-среднего ордовика северо-запада Восточно-Европейской платформы

Раевская, Елена Геннадьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Акритархи и биостратиграфия верхов кембрия-среднего ордовика северо-запада Восточно-Европейской платформы
ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Акритархи и биостратиграфия верхов кембрия-среднего ордовика северо-запада Восточно-Европейской платформы"

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

РГБ ОД

Раевская Елена Геннадьевна 1 У ДПР 2000

АКРИТАРХИ И БИОСТРАТИГРАФИЯ ВЕРХОВ КЕМБРИЯ-СРЕДНЕГО ОРДОВИКА СЕВЕРО-ЗАПАДА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

Специальность 04.00.09 - палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Санкт-Петербур г 2000

Работа выполнена в лаборатории палинологии отдела стратиграфии палеонтологии Всероссийского нефтяного научно-исследовательско! геологоразведочного института (ВНИГРИ).

Научный руководитель: доктор геолого-минерапогических наук Т.Н. Корень

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук М.В. Ошуркова (ВСЕГЕИ кандидат геолого-минералогических наук И.А. Сиверцева (СПбГУ)

Ведущая организация: Геологический институт РАН

Защита состоится_ ¿У а _2000 г. в {9 часов ¿2¿9 мин.

на заседании Диссертационного совета Д 063.57.26 по защите диссертаций ь соискание ученой степени доктора г.-м. наук в Санкт-Петербургско государственном университете по адресу:

199034 Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9, аудитория С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. Горького.

Автореферат разослан 2000 г.

Отзывы на диссертацию и автореферат в двух экземплярах просьба направлять п адресу: 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб. 7/9, Геологически факультет, Диссертационный совет Д 063.57.26, ученому секретарю.

Ученый секретарь

Диссертационного совета, 1 ^

кандидат геолого-минералогических наук

И.Ю. Бугрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. По мере совершенствования микропалеофитологического гетода и постоянного уточнения систематики проблематичных организмов стала чевидной перспективность использования растительных микрофоссилий в том числе критарх в решении задач биостратиграфического расчленения докембрия и нижнего алеозоя. Особенно это касается осадочных толщ, где фаунистические остатки встречаются райне редко, либо полностью отсутствуют. Высокий интерес к проблемам расчленения ревних толщ сформировал на долгие годы основную направленность [икрофитологических исследований, о чем свидетельствуют многочисленные и [ногогранные публикациии, посвященные докембрийским и кембрийским акритархам Б.В. Тимофеев, С.Н. Наумова, ТВ. Янкаускас, Н.С. Михайлова, В.А. Рудавская, И.А. ^иверцева, H.A. Волкова, И.Н. Голуб, Т.Н. Герман, А.Ф. Вейс и мн. др.). Однако более юлодые отложения ордовика до последнего времени не были охвачены детальными [икрофитологическими исследованиями. Существующие в отечественной литературе днные по стратиграфическому и географическому распространению акритарх имеют азрозненный характер. Большинство работ устарело и имеет скорее историческую .енность, так как содержит зачастую ошибочные видовые определения, ревизовать оторые крайне сложно. Это объясняется низким уровнем таксономических описаний, снованных на плохо разработанной систематике и некачественных изображениях. Вместе тем хорошо известно, что на ордовик приходится пик разнообразия и численности критарх (Tappan & Loeblich, 1973). Более 250 родов и около 2000 видов установлено в тложениях этого возраста по всему миру (Fensome et al, 1990). В целом, ордовикским шкрофитофоссилиям в международной литературе посвящено более семиста работ, и, как [оказывает опыт зарубежных специалистов, акритархи, наряду с такими рхистратиграфическими группами как граптолиты, конодонты, хитинозои, бесспорно вляются одним из надежных инструментов биостратиграфии кембрия-ордовика.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы явилось всестороннее изучение критарх из верхнекембрийских-среднеордовикских отложений северо-западной части 'оссии и выяснение их стратиграфического значения.

[ля осуществления поставленной цели предполагалось решение следующих задач: . Ознакомление с опорными и типовыми разрезами верхнекембрийских и нижне-реднеордовикских отложений Ленинградской области с послойным отбором образцов. . Создание коллекции позднекембрийских-среднеордовикских акритарх в езультате использования методов химической препарации, изучение их таксономического азнообразия и изменчивости, описание наиболее характерных видов. . Установление интервалов вертикального распространения выявленных таксонов, ыделение комплексов микрофитофоссилий и обоснование соответствующих «(¡стратиграфических подразделений (слоев).

. Сопоставление выделенных подразделений с биостратонами по другим группам. . Выявление опорных уровней корреляции, i. Изучение фациальной зависимости акритарх. . Анализ палеобиогеографического распространения.

Научная новизна. Впервые дана наиболее полная микрофитологическая арактеристика нижне-среднеордовикских отложений северо-запада Восточно-!вропейской платформы. Присутствие 68 ордовикских таксонов установлено на этой ерритории впервые, 11 видов описаны в качестве новых. Проведены детальные

таксономические исследования выявленных микрофитофоссилий. Существенно дополнены данные о стратиграфическом и географическом распространении большинства форм. Разаработана достаточно дробная схема расчленения верхнекембрийских-среднеордовикских отложений по акритархам, сравнимая по степени детальности с конодонтовой шкалой. Выделенные биостратиграфические подразделения по акритархам сопоставлены с биостратонами по орто- и парастрагиграфическим группам (конодонты, граптолиты, трилобиты). Впервые установлена достаточно полная последовательность эволюционных изменений микрофитопланктона Балтоскандии на протяжении позднего кембрия-среднего ордовика. Выявлены закономерности латерального распределения акритарх в восточной части Балтийского палеобассейна, что в комплексе с палеобиогеографическими данными дополняет и корректирует существующую модель палеогеографичекой зональности раннепалеозойского микрофитопланктона.

Защищаемые положения.

1. Высокая численность и таксономическое разнообразие микрофитофоссилий, распространенных в верхнекембрийских-среднеордовиксих отложениях Ленинградской области, являются полноценной основой для монографического изучения акритарх и биосгратиграфического расчленения вмещающих их осадочных отложений.

2. Выделенные и охарактеризованные биостратиграфические подразделения в ранге слоев с акритархами равноценны по своим стратиграфическим объемам конодонтовым зонам и немного превосходят граптолитовые.

3. Достаточно полная микрофитологическая характеристика семи реперных уровней корреляции верхов кембрия-низов среднего ордовика обеспечивают высокую практическую значимость акритарх для решения биостратиграфических задач на закрытых территориях.

4. Реконструированная биофациальная зональность в распределении растительного микропланктона обусловливает восстановление этапности развития осадочного палеобассейна.

5. Становление и закономерности палеобиогеографической дифференциации раннепелеозойских акритарх имеют более сложную, в сравнении с существующими представлениями, картину, меняющуюся во времени.

Практическое значение. Предложенная биостратиграфическая схема расчленения верхнекембрийских-среднеордовикских отложений по микрофитофоссилиям является надежно обоснованной и может быть успешно применима при решении вопросов возрастной датировки и корреляции нижнепалеозойских отложений на закрытых территориях Русской платформы. Использование биофациального анализа может содействовать воссозданию динамики развития осадочного бассейна и выявлению основных этапов осадконакопления. Установленные закономерности палеогеографической дифференциации акритарх в раннем палеозое указывают на наибольшее сходство таксономического состава и основных тенденций в эволюции раннеордовикского микрофитопланктона Балтики и Южного Китая, что обеспечивает возможность обоснованных глобальных сопоставлений, особенно на рубеже аренига и лланвирна. Методическое значение могут иметь результаты проведенного анализа применяемых методов технической обработки образцов и выявленные способы усовершенствования лабораторных работ, а также наиболее эффективной консервации материала.

Апробация работы. Основные положения проведенных исследований отражены в тематических отчетах ВНИГРИ по стратиграфии и палеонтологии (1996, 1999). Результаты научной работы докладывались на I Международном симпозиуме по биостратиграфии

нефтегазоносных бассейнов в г. Санкт-Петербурге (1994), на конференции рабочей группы но геологии ордовика Балтоскандии (WOGOGOB) в г. Санкт-Петербурге (1997), на П Международном симпозиуме по био- и секвенсстратиграфии нефтегазоносных бассейнов в г. Санкт-Петербурге (1997), на Международном симпозиуме по микрофлоре палеозоя (CIMP) в г. Пизе, Италия (1998). По материалам исследований опубликовано 8 работ и 2 находятся в печати.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 5 глав и заключения, общим объемом 174 машинописные страницы, проиллюстрирована 19 рисунками, а также содержит 3 текстовые таблицы и 25 палеонтологических фототаблиц. Список литературы включает 194 названия, в том числе 142 на иностранных языках.

Фактический материал. В основу работы были положены личные геологические наблюдения и материал, собранный в течение двух полевых сезонов 1995, 1996 гг. в составе объединенной экспедиции, организованной сотрудниками Санкт-Петербургского государственного университета. Коллекция акритарх создана на основе ¡20 образцов из 8 обнажений Ленинградской области и включает 340 палинологических препаратов. Для сравнения изучались коллекции ранне-среднеордовикских акритарх, хранящиеся в отделе геологии и геохимии Стокгольмского университета (Швеция), а также в отделе наук о Земле Пизанского университета (Италия).

В процессе работы над диссертацией автор пользовался поддержкой и советами научного руководителя, доктора геол.-мин. наук Т.Н. Корень (ВСЕГЕИ), зав. отд. стратиграфии и палеонтологии ВНИГРИ профессора A.B. Киричковой, зав. лаб. палинологии ВНИГРИ кандидата геол.-мин. наук H.A. Тимошиной и кандидата геол.-мин. наук В.А. Федоровой, а также ст. науч. сотр. палеонтологического музея ВНИГРИ Н.К. Куликовой. Ценные консультации были получены от кандидата геол.-мин. наук, доц. A.B. Цронова и асс. П.В. Федорова (СПбГУ), кандидата геол.-мин. наук H.A. Волковой (ГИН РАН), а также профессора М. Тонгиорги (Пизанский университет, Италия). Большую помощь оказали конструктивные дискуссии с доктором С. Хагенфельдом (Стокгольмский университет, Швеция). Всем названным лицам автор искренне и глубоко признателен.

Автор также благодарен Совету Министров Северных Стран и Шведскому Институту за финансовую поддержку и предоставленную возможность проведения исследовательской работы в отделе геологии и геохимии Стокгольмского университета на протяжении 11 месяцев.

Глубочайшее спасибо автор выражает А. П. Рютиной за химическую обработку основного количества образцов и приготовление препаратов, а также Н. А. Николаевой, проводившей микрофотографирование большей части исследуемых объектов.

Глава 1. СТРАТИГРАФИЯ ВЕРХНЕГО КЕМБРИЯ-СРЕДНЕГО ОРДОВИКА СЕВЕРО-ЗАПАДА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

1.1. Сотояние изученности

Нижнепалеозойские отложения широко распространены на северо-западе Восточно-Европейской платформы и частично обнажаются узкой полосой западно-восточного простирания вдоль структуры Балтийско-Ладожского глинта. Эта территория вместе с прилегающими площадями составляет восточную окраину Балтийского эпиконтинентального палеобассейна, охватывавшего в течение позднего кембрия-ордовика весь Прибалтийский регион и Скандинавию. Окрестности Санкт-Петербурга являются

стратотипической местностью для некоторых местных и региональных стратиграфических подразделений раннего палеозоя. .Цитологические, седиментологические и секвенс-стратиграфические исследования кембро-ордовикских толщ, интенсивно проводимые в последние годы (Попов, Хазанович и др., 1989, Дронов и др., 1993; Дронов, Федоров, 1995) позволили существенно детализировать литостратиграфическое расчленение верхнекембрийских и в большей степени нижнеордовикских отложений и предложить общую модель седиментации. К настоящему моменту на территории Ленинградской области выявлена полная последовательность конодонтовых зон Балтоскандии, и на нескольких стратиграфических уровнях обнаружены диагностичные комплексы граптолитов (Дронов и др., 1998; Tolmacheva et al, in press). Пересматривается и уточняется биозональное расчленение по трилобитам (Иванцов, 1997, 1998), остракодам (Мельникова, 1998) и другим ископаемым макроостаткам. Комплексные секвенс- и биостратиграфические, лито- и биофациальные исследования позволили выявить глобальные эветатические и биологические события на рубеже кембрия и ордовика и разработать основу для создания событийно-стратиграфической шкалы высокой разрешающей способности (Дронов и др., 1998). В соответствии с решениями межведомственного регионального стратиграфического совещания по ордовику и силуру Восточно-Европейской платформы 1984 г. (Решения..., 1987), а также с учетом, предложенной JI.E. Поповым и др. (1989), местной стратиграфической схемы расчленения пограничных кембро-ордовикских отложений и согласно некоторым изменениями, отражающим в большей степени современные представления об этапности развития Балтийского палеобассейна (WOGOGOB excursion guide, 1997; Дронов и др., 1998) в составе верхов кембрия - низов среднего ордовика северо-запада Русской платформы выделяются пакерортский, варангуский, хуннебергский, биллингенский, волховский и кундаский горизонты (табл.1). Нижняя часть пакерортского горизонта относится к верхам позднего кембрия (батырбай*), а верхняя часть кундаского - к низам среднего ордовика (лланвирн).

1.2. Краткая характеристика типовых разрезов и стратиграфическая привязка комплексов акритарх

В интервале нижнего кембрия (трилобитовая зона Peltura) - среднего ордовика (конодонтовая зона М. ozarkodella) на территории Ленинградской области вскрываются отложения следующих свит (снизу вверх): ладожской, ломашкинской, тосненской, копорской, назиевской, леэтсеской, волховской и обуховской.

Батырбай.

Ладожская свита - пески и песчаники с прослоями алевролитов и пестроокрашенных глин; мощность до 3.8 м; выделены две подсвиты; стратотип расположен на р. Ижоре у развалин дер. Самсоновка (Боровко и др., 1984). В

работе опробована только верхняя подсвита; содержит комплекс акритарх с Nellia magna, lzhoria angulata, Ooidium timofeevii. Ломашкинская свита - кварцевые пески и песчаники; на большей площади размыта. Не опробовалась.

Батырбай-тремадок.

Пакерортский горизонт.

* Постановлением бюро МСКОб 29.01.97 (вып.29) в качестве верхнего яруса кембрийской системы введен батырбайский ярус.

Таблица 1

Схема расчленения нижнепалеоэойских отложений севро—запада России и сопоставление биостратонов по орто— и

парастратиграфическим группам органических остатков.

Общая

стратиграф

О Я

и f* о N О

и К К и о И Р<

а) В а

Р. о

Я «

Корреляционные

аоны по граптолитам, конодонтам и трилобитам

Vidymograptus " bifictus"

Didymograptus hirundo

I. gibbendus D. nitidus O. deflexus

Tetragraptus approximatus

Angelina sedgwicki

Shumardia pusilla

lapetagnatus fluctivagus

Acerocare

Peltura

Региональные и местные стратиграфические подразделения

Кундаский

Волховский

Горизонт

Биллин— генский

Хунне— бергский

Варан— гусютй

Н а

о н р. о а и а <а С

Свита, подсвита, пачка

верхняя

средняя

верхняя

средняя

пяйтеская

василЬковскня

ыязкюлаская

лакжтска

жаяЧ

назиевская

=тхПЯ11[["

хопорс—^^ как "^верхняя

нижняя

l^jiauani- ~ /кинская

-^¿Щщтг

ладожская

Биостратоны по микро- и макрофоссилиям

Слои

Ахритархи

Pachysphaeridium balticum Pachysphaeridium robustum

Cycloposphaeridium auriculatum Pachysphaeridium mochtiensis

Pachysphaeridium suecicum Peteinosphaeridium hymenaferum \ Liliosphaeridium kaljoi у/

Pachysphaeridium striatum Pachysphaeridium rhabdocladium

Peteinosphaeridium tenuifUasum Rhopaliophara mamilliformisу

Rhopaliophora rapacea Athabascaella carnglomerata Peteinospaeridium armatum

Cymatiogalea messaoudensis Loeblichia heterarhabda Tenuirica aff. T. wadeiae

Yulcanisphaera irnparilis Acanthodiacrodium farmasum

Actinotodissus ubuii

Nellia magna Izhoria angulata 0oidium timofee-uii

P. originalis

B. navis/ B. triangularis

0. evae

P. elegans

Зоны

Конодонты (Loigren. 1878)

Ы. ozarkodella

E. variabilis

it. flabellum yarva

P. prateus

P. deltifer

C. angulatus/ C. rotundatus

C. lindstroemi

C. intermedins C. proavus

C. andresi

Proconodontus

Граптолиты (Решения.... 1B87)

D. patrianus P. anna

G. austro dent afus A. cucullus

A. (N.) pachya-phthalmus— A. (N.) minor

Didymograptus hirundo

P. angvstifolius tUmgaius P. densus D. balticus

Tetragraptus phyllograptoides

Clonograptus/

___Didymograptus

C. sarmentosus

fe P

ft За я

З'З

R. anglica R. multithecata

R. noruegica R. socialis

A._fA.) striatus \A. (A. r^ranicev^

Трилобиты (Иванцов, 1897)

A. (N.) laevissimus

vngnanus ) sulevi

Asaphus (A.) expansus

Asaphus (A.J

lepidurus _ Asaphus (A.)

braeggeri Megistaspis lolyphemus _

It. aff. es tonic a

Тосиепская свита - кварцевые пески и слабо сцементированные песчаники с прослоями черных сланцевидных аргиллитов; мощность до 7.5 м; подразделяется на две подсвнты; стратотип расположен на р. Тосне, выше устья р. Саблинки (Попов и др., 1989). Опробовалась верхняя подсвита; содержит комплекс акритарх с Actinotodissus ubuii.

Тремадок.

Пакерортский горизонт. Копорская свита - черные сланцевидные аргиллиты; мощность до 5.4 м; стратотип расположен на р. Ломашке, в 5 км к юго-западу от дер. Копорье (Боровко и др., 1985); содержит комплекс акритарх с Vulcanisphaera imparilis, Acanthodiacrodium formosum.

Варангуский горизонт.

Назиевская свита - переслаивание песчано-глауконитовой глины, алевритистой глины и кварцевого глауконитового песка; мощность 0.05-03 м; стратотип расположен на р. Назия у развалин дер. Новой (Боровко и др., 1983); содержит крайне редкие экземпляры микрофитофоссилий ?Alhabascaella sp.

Арениг.

Хуннебергский и биллингенский горизонты. Леэтсеская свита - разнородные карбонатно-терригенные отложения с высоким содержанием глауконита; мощность до 3.2 м; подразделяется на четыре пачки (снизу вверх): лакитскую (хуннебергский горизонт), мяэгаоласкую, васильковскую, пяйтескую (биллингенский горизонт); стратотип расположен в обрыве глинта у пос. Леэтсе на северо-западе Эстонии (Решения..., 1987).

Хуннебергский горизонт. Лакитская пачка леэтсеской свиты содержит в нижней части комплекс акритарх с Cymatiogalea messaoudensis, Loeblichia heíerorhabda, Tenuirica aff. T. wadeiae и в верхней части - комплекс с Rhopaliophora rapacea, Athabascaella conglomérala, Peteinosphaeridium armatum.

Биллингенский горизонт. Мяэкюлаская и васильковская пачки леэтсеской свиты микрофитологически плохо охарактеризованы. Пяйтеская пачка содержит комплекс акритарх с Peteinosphaeridium tcnuifilosum, Rhopaliophora mamilliformis.

Волховский горизонт.

Волховская свита - известняки глинисто-глауконитовые с прослоями глин и мергелей; мощность до 6.5 м; подразделяется на три подсвиты; лектостратотип расположен на р. Волхов в карьере дер. Бабино (Дмитровская, 1991). Нижняя и средняя подсвиты содержат комплекс акритарх с Pachysphaeridium síriatum, Pachysphaeridium rhabdocladium; верхняя подсвита характеризуется присутствием сообщества микрофитофоссилий с Pachysphaeridium suecicum, Peteinosphaeridium hymenoferum, Liliosphaeridium kaljoi.

Кундаский горизонт (нижняя часть). Обуховская свита - чередование глауконитового известняка, глин, глинистого известняка с железистыми оолитами и доломитизированного известняка с многочиленными раковинами цефалопод; мощность до 15 м; подразделяется на три подсвиты; лектостратотип расположен на р.Волхов у дер. Званка (Иванцов, 1997). К кундаскому горизонту относится нижняя подсвита, которая содержит комплекс акритарх с Cycloposphaeridium auriculatam, Pachysphaeridium mochtiensis.

Лланвирк.

Кундаский горизонт (верхняя часть).

Средняя и верхняя подсвиты ибуховской свиты; содержат комплекс акритарх с РаскуъркаепсИит ЬаШсит, РасЬузрИаегШит гоЬивШт.

Глава 2. БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ

2.1. Характеристика изученности акритарх

Большинство опубликованных работ, связанных с исследованием акритарх на территории приглинтовой полосы России, было посвящено преимущественно среднему -верхнему кембрию и пограничным отложениям кембрия - ордовика (Наумова, 1950, Тимофеев, 1959, 1966, Волкова, 1989, 1990, 1995). Сведения об акритархах из вышележащих отложений оставались более чем скудными (Умнова, Фандерфлит, 1971; Пискун и др., 1994). Общее представление об удивительном многообразии и широком распространении микрофитопланктона в раннем и среднем ордовике основывалось, в основном, на данных зарубежных специалистов (вотка, 1969, К]еШ1гот, ]971а,Ь, 1976, ище1а, 1989, Ш1е1а & Тут», 1991; Ркуйгс! еI а1, 1995; КлЬесш & Топ«юг^, 1995; Разке\тс1епе, 1998), работавших на соседних территориях, входящих в состав Балтийского палеобассейна. При этом акритархи ранне-средне аренигского возраста (хуннебергский, биллингенский и нижняя часть волховского горизонты) Балтоскандии практически вообще не были известны. Только одна работа (Разкеугаеле, 1998) дает скромное представление о таксономическом составе микрофитопланктона этого интервала, но без изображений и монографических описаний. Кроме того, указанный материал происходит из красноцветных доломитизированных пород слагающих зебрескую и крюкайскую свиты Елгавского прогиба (Литва), которые мало пригодны для микрофитологических исследований, так как всегда обеднены в силу неблагоприятных фациальных палеообстановок их формирования, снижающих видовое разнообразие и сохранность растительных микроостатков.

2.2. Методика отбора и обработки образцов

При отборе образцов для микрофитологических исследований предпочтение отдавалось зеленоватым и сероцветным породам с примесью глин, глинам, мергелям и аргиллитам. По причине разной степени доступности обнажений интервалы опробования неодинаковы - от 5-10 см между образцами до 30-50 см и более. Количество породы использовавшееся для дальнейшей химической обработки не превышало 70 - 100 г. Химическая обработка большинства образцов осуществлялась по традиционной методике, используемой при спорово-пыльцевом анализе. Для сравнения часть образцов была обработана методом фильтрации осадка в дистиллированной воде через мембранные фильтры в вакуумной системе.

2.3. Описание биостратиграфических подразделений

Ни в одном из изученных разрезов ввиду неравномерного распространения акритарх в породах не удалось установить непрерывной последовательности акритарховых комплексов. Кроме того, последовательность определялась за счет надстраивания и корреляции отложений в близ расположенных разрезах вдоль Балтийско-Ладожского глипта. В связи с этим выделение и обоснование биостратиграфических зон было

затруднительно и предлагаемое расчленение верхнекембрийских-среднеордовикских отложений основано на последовательности вспомогательных биостратиграфических подразделений - слоев с акритархами. Границы слоев и их смыкаемость на данном этапе работ приняты условно (табл. 1).

Слои с Nellla magna, Izhoria angulata и Ooidium timofeevii охватывают отложения верхней подсвиты ладожской свиты, ограничиваются вертикальным распространением указанных видов и содержат характерный комплекс акритарх включающий следущие таксоны: Acanthodiacrodium comutum Timofeev, A. barbullatum Timofeev, A. invictum Rasul, A. lasianthum Timofeev, A. petrovii Timofeev, A. polymorphum Timofeev, A. selectum Timofeev, A. spinutisum Timofeev, A. timofeevii Golub et Volkova, A. uniforme (Timofeev) Burmann, Arbusculidium aff. deslombesii Deunff, A. omatum (Combaz) Fensome et al., Cristallinium pilosum Golub et Volkova, C. randomense (Martin) Martin, Dasydiacrodium palmatilobum Timofeev, D. palmatilobatum Timofeev, Ladogella rotundiformis Golub et Volkova, Lophodiacrodium valdaicum Timofeev, I.usatia triangularis (Umnova) Volkova, Ooidium rossicum Timofeev, Raphesphaera spinulifera Volkova, Schizodiacrodium brevicrinitum Golub et Volkova, S. fibrostim Golub et Volkova, Vogtlandia notabilis Volkova, Vidcanisphaera africana Deunff и многие другие. Возраст слоев определен в интервале трилобитовой зоны Peltura и конодонтовой зоны Proconodonlns верхнего кембрия.

Слои с Actinotodissus ubuii соответствуют верхней подсвите тосненской свиты и самой нижней части копорской свиты. Выделяются по появлению разнообразных представителей родоъ Actinotodissus и Stelliferidium, и прежде всего вида Actinotodissus ubuii Martin, а также видов Baltisphaeridium aciculare и В. setaceum. Их верхняя граница совпадает с исчезновением Actinotodissus ubuii и ?А. ramusculosum. Наравне с перечисленными видами присутствуют Acanthodiacrodium angustum (Downie) Combaz, A. comptulum Rasul, A. echinatum Timofeev, A. endemicum Timofeev, ?Actinotodissus ramusculosum (Combaz) Fensome et al., Baltisphaeridium aciculare Timofeev, B. arrectum Timofeev, B. setaceum Timofeev, Cymatiogalea cuvillieri (Deunff) Deunff., Dasydiacrodium mutilatum Timofeev, Stellechinatum imcinatum (Downie) Martin, ?Stelliferidium glabrum (Martin), S. cortinulum (Deunff) Deunff et al., S. simplex (Deunff) Deunff et al. и S. stelligerum (Gorka) Deunff и др. Возраст описываемых слоев определяется присутствием в отложениях конодонтов Cordylodus lindstroemi и считается нижнетремадокским.

Слои с Valcanisphaera imparilis, Acanthodiacrodium formosum представлены верхней частью диктионемовых сланцев копорской свиты и выделяются по исчезновению видов рода Actinotodissus, появлению Acanthodiacrodium formosum Gorka и заметному возрастанию численности Vidcanisphaera imparilis Rasul. Здесь также обычны проходящие галеатные и некоторые диакродиевые формы. В возрастном отношении слои с V. imparilis, A. formosum соответствуют конодонтовой зоне Cordylodus angidatus / С. rotundatus нижнего тремадока.

Слои с Cymatiogalea messaoudensis, Loeblichia heterorhabda и Tenuirica aff. wadeiae включают нижнюю часть лакитских слоев леэтсеской свиты и имеют ограниченное распространение по площади. Их нижняя граница фиксируется по появлению видов: Buedingiisphaeridium disgregum Playford el Martin, Cymatiogalea messaoudensis var. messaoudensis (Jardine et al.) Servais et Molyneux, C. messaoudensis var. inconnexa (Jardine et al.) Servais et Molyneux,. Loeblichia heterorhabda Playford et Wicander, Multiplicisphaeridium sp., Tenuirica aff. wadeiae Playford et Wicander. Возрастной диапазон слоев сопоставляется с верхней частью конодонтовой зоны Г. proteus и нижней частью граптолитовой зоны Т. phyllograploides.

Слон с Rhopaliophora rapacea, Athabascaclla conglomerata, Petcinosphaeridium urmatum соответствуют верхней глинистой части лакитской пачки леэтсеской свиты и выделяются по появлению родов Peteinosphaeridium, Rhopaliophora и некоторых видов рода Alhabascaella. Распределение конодонтов в отложениях позволяет датировать указанные слои самой верхней частью зоны P. proteus и нижней частью зоны P. elegans, что может быть сопоставлено также с верхней частью граптолитовой зоны Т. phyllograpioides. Характерный комплекс акритарх содержит: Alhabascaella playfordti Martin et Yin, A. aff rossi Martin et Yin, Ordovicidium sp., Peteinosphaeridhm armatum Tongiorgi et al., Peteinosphaeridium coromda Yin et a!., Polyancistrodoms radiosus Playford et Wicander, Rhopaliophora florida Yin et al., R. palmata Playford et Martin, R. pilata Combaz el Peniguel, Rhopaliophora rapacea и др.

Слои с Petcinosphaeridium tenuijilosum, Rhopaliophora mamilliformis, выделенные в верхней части леэтсеской свиты (пяйтеская пачка), характеризуются появлением, вместе с указанными видами, следующих таксонов: Peteinosphaeridium rabustiramosum Tongiorgi et al, Pirea levigaia Tongiorgi et al., Pirea sp., ?Stelomorpha sp., Baltisphaeridium kumningense Fang и многих других видов рода Ballisphaeridiitm, который в более молодых отложениях аренига доминирует в составе акритарховых (»обществ. Характерные для нижележащих слоев роды Alhabascaella, Caldariola, Cymatiogaela и Stelliferidium ■ на этом уровне полностью исчезают. Возраст слоев соответствует предположительно верхней части конодонтовой зоны О. evae.

Слои с Pachysphaeridium striatum, P. rhabdocladium охватывают нижнюю и среднюю подсвиты волховской свиты. Их нижняя граница четко фиксируется практически полной сменой фитопланктонного сообщества, где доминирующими становятся роды Baltisphaeridium и Pachysphaeridium. Появление своеобразной морфологической группы акритарх, относимой к роду Pachysphaeridium совпадает с основанием трилобитовой зоны Megistaspis polyphemus, с подошвой граптолитовой зоны Didymograptus hirimdo и соответствует нижней границе конодонтовой зоны Baltoniodus navis/B. triangularis. Характерный комплекс акритарх включает: Baltisphaerosum bystrentos (Loeb)ich et Tappan) Fensome et al., Baltisphaeridium calicispinae Gorka B. fdosum Kjellstrom, B. flagelltcum Kjellstrom, B. granosum Kjellstrom, B. longispinosum (Eisenack) Eisenack, B. magnoporalum Kjellstrom, B. mullipilosum (Eisenack) Eisenack, B. ritvae Kjellstrom, B. trichophonim Eisenack, 13. varrucaium Kjellstrom, Elektoriskos aff. orientis Colbath, Gorgonisphaeridium separatum Wicander, G. aff spicatum (Staplin) Staplin el al., Gyalorhetium angustispinosum Uutela et Tynni, G. chondrodes Loeblich el Tappan, G. spinuliferum Loeblich el Tappan, Leiovalea crassa Loeblich et Tappan, Micrhystridium henryi Paris et Deunff, Pachysphaeridium rhabdocladium (Lu) Ribecai et Tongiorgi, P. striatum (Lu) Ribecai et Tongiorgi, и Veryhachium valienle Cramer. Объем слоев содержащих этот комплекс сопоставляется с двумя конодонтовыми зонами В. navis/ В. triangularis и P. originalis.

Слои с Pachysphaeridium suecicum, Peteinosphaeridium hymenoferum,

Liliosphaeridium kaljoi соответствуют верхней части волховской свиты и характеризуются максимальным разнообразием и численной представительностью видов рода Pachysphaeridium, а также появлением рода Liliosphaeridium и многих новых видов родов Baltisphaeridium и Petcinosphaeridium. Нижняя граница слоев проводится по исчезновению вида Pachysphaeridium striatum, на смену которому приходят P. brevispinosum (Eisenack) Ribecai et Tongiorgi, P. bidbosum (Uutela el Tynni) Ribecai et Tongiorgi, P. evgenium, P. forlis, P. kjellstroemii Ribecai el Tongiorgi (^Multiplicisphaeridium alloileaui Deunff), P. pachyconcum, P. vermiculiferum, Pachyspaeridium spp. Этот уровень совпадает с подошвой конодонтовой

ы М. flabcllum parva и трилобитовой зоны A. (A) lepidurus. В составе характерного тлекса акритарх присутствуют: Baltisphaeridiumßexuosum Uutela el Tynni, В. klabavense .'rdova, В. lungispinosum longispinosum Eisenack, В. nanninum Eisenack, В. oligopsakiwn ¡blich et Tappan, B. regnellii Kjellstrom, B. varsoviensis Gorka, Electoriscos äff. E. pogonius, :rhystridium spp., Veryhachium oligospinosuni (Eiscnack) Downie et Serjeant, а также эгочисленные транзитные формы

Слои с Cydoposphaeridium auriculatum, Pachysphaeridium mochticnsis >тветствуют нижней подсвите обуховской свиты и выделяются по появлению названных юв индексов и видев Baltisphaeridium latiradiatum Eisenack, Pachysphaeridium chrisitanii eflstrom) Ribecai et Tongiorgi, Peteinosphaeridtwn angustHaminae Playford el a/., •yhachhm oklahomense Loeblich, V. estrellilac Cramer, V. quadrangulum (Timofeev) Pensóme 11. и Veryhachium spp. Единично встречается Pachysphaeridium balticum (Eisenack) Ribecai Tongiorgi. С ними ассоциируют многие проходящие виды. Стратиграфический обьем зев ограничивается интервалом вертикального распространения вида Cydoposphaeridium riculatum Uutela et Tynni и сопоставляется с конодонтовой зоной Eoplacognalits variabilis рилобитовой зоной Asaphus (A.) expansus (табл. 1).

Слои с Pachysphaeridium halticum, P. robmtum охватывают вышележащие пожения, относящиеся к средней и верхней подсвите обуховской свиты и выделяются по явлению видов "Baltisphaeridium" microspinosum Eisenack, В. pauciverracosum Kjelslrom, chysphaeridium robustum Eisenack и массовому распространению P. balticum (Eisenack) becai et Tongiorgi. Таксономическое разнообразие комплекса представлено, в основном, дами Baltisphaeridium, Pachysphaeridium и, в меньшей степени, - Micrhystridium, Pírea, úigoniwn и Veryhachium. Среди других таксонов акритарх, характерных для отложений ого интервала, можно назвать Cymatiosphaera sp., Leiovalea sp, Orthosphaeridium sp., Ihiptosoherma sp. и Visbisphaera sp. Возраст слоев сопоставляется с конодонтовой зоной . ozarkodella.

4. Интеграция с зональными подразделениями по другим группам ископаемых )ганизмов

Отбор образцов для микрофитологических исследований производился из тех же врезов, где изучались конодонты. Благодаря такому выгодному обстоятельству, ,тановленные комплексы акритарх получили относительно точную возрастную датировку, го повысило корреляционный потенциал выделенных акритарховых биостратонов. Слои акритархами сопоставляются либо с двумя конодонтовыми зонами, либо соответствуют жой-то части одной зоны, но в целом дробность расчленения отложений по акритархам эизмерима с таковой по конодонтам (табл. 1).

В мелководношельфовых отложениях нижнего ордовика российской части алтийско-Ладожского глипта граптолиты встречаются спорадически. Тем не менее можно казать на три уровня с находками граптолитов, позволяющих сопоставить вмещающие тложения, а также соответствующие им выделенные слои с акритархами с общей тратиграфической шкалой: 1 - зона R. flabelliforme, пакерортский горизонт, тремадок; 2 -она Т. phyllograptoides, хуннебергский горизонт, арениг; 3 - зона D. hii-undo, волховский оризонт, арениг. Каждой из перечисленных гралтолитовых зон соответствует по меньшей iepe два акритарховых биостратона.

Трилобитовая зональность ордовика российской части Балтийско-Ладожского линта по степени детальности превосходит акритарховую, конодонтовую и

граптолитовую схемы, но выделенные более дробные подразделения (Иванцов, 199 имеют скорее биофациальный характер и местное или даже локальное значение (табл. 1).

В позднекембрийское и ордовикское время на территории северо-запада Русскс плиты существовали уникальные условия осадконакопления. Ввиду цикличное! седиментогенеза, относительно быстрой смены литофаций и частых разномасштабнь •экстатических событий, фиксируемых перерывами, границы биостратиграфических литостратиграфических подразделений в большинстве случаев совпадают. Этим я объясняется совпадение некоторых границ биостратонов, выделенных по разным группа ископаемых организмов.

2.5. Опорные уровни корреляции

Многочисленные перерывы в осадконакоплении на восточной окраине Балтийско! палеобассейна отразились также в разобщенности некоторых выделенных слоев акритархами и частичной потере информации о развитии фитопланктона на рубеи кембрия и ордовика и в позднем тремадоке. Однако трудности с определением обьек выпадающих частей того или иного биостратона или целого биостратона были в какой-! мере решены посредством сравнительного биостратиграфического анализа. Благода): сопоставлению полученных и имеющихся в литературе данных об известных Балтоскандии характерных комплексах акритарх верхов кембрия - низов лланвирна удалое выявить наиболее полную последовательность фитопланктонных сообществ, сменяющи друг друга в течение этого времени (табл. 2).

Как показали обобщенные данные, на границе кембрия и ордовика состг акритарховых сообществ менялся постепенно без четко выраженных эволюционны рубежей. Однако в переходных кембро-ордовикских отложениях .можно обозначить кг минимум два, легко узнаваемых и довольно широко прослеживаемых, уровня.

Первый из них совпадает с появлением видов А. ап&Шит, А. сотршЬап, О. ШтШи, и О. огпа/ит и коррелируется с основанием конодонтовой зоны С. ргоат.ч (Волкова, 199: комплекс ОТ1). Этот уровень некоторыми специалистами до сих пор условно принимаете за границу кембрия и ордовика (Волкова, 1995, 1999).

Второй - выявляется по исчезновению типично кембрийских форм, таких как ап^иЫа, Ь. го1ипсН/1/7И13, видов рода ЗсЫгосИасгсхИгап и многих др. и по появлению ро; СаМагМа, некоторых видов рода Уи1сат$ркаега и ЛсппоюсИ.ч.чк.ч. С появлением широк известного и хорошо диагностируемого вида ЛсипоЮсИ.ч.чи.ч иЬии связывается в настояще работе граница кембрия и ордовика, сопоставляемая с подошвой конодонтовой зоны ( 1тЖ1гоет1.

Наиболее ощутимые изменения в составе микрофитопланктона приурочены позднему тремадоку. На уровне, совпадающем с основанием конодонтовой зоны Р. ¿¡еШ/ег границей пакерортского и варангуского горизонтов, оканчателыю исчезли характерны кембрийские таксоны и возникло своеобразное сообщество с АгуЬаПотогрка Л/ИаЬачсаеНа (Волкова, 1995, комплекс ОТЗ).

Сравнительно резкие изменения произошли на границе тремадока и аренига, основании хуннебергского горизонта, где впервые появились роды ЬоеЬИскк Расто.чрИаепЛшт, ШюраИорИога и Тегштса, а разнообразные и многочисленные нижележащих отложениях диакродиевые формы полностью исчезли.

Полное исчезновение довольно разнообразных и представительных роде Л/каЬскеаеНа, СаШагШа, Сутси^а1еа и $1е1^еМЫт совпадает с нижней границе

Таблица 2

Схема сопоставления характерных комплексов акритарх Валтоскандии, установленных рааныии авторами.

в) Я о ь и N о

и Я ь о

р. №

Гориаонт

Ленинградская область (Настоящая работа)

Характерные комплексы акритарх Валтоскандии

Северо-Запад Вост. -Европейской платформы (Волкова, 1905)

Северная Эстония (РааШя, 1995)

Литва (Елгавский

прогиб) (Раакепс1епе, 1988)

Швеция (о.Эланд) (Топ£1ог£1, ЖЪеса1, 1990)

Швеция (о.Эланд)

(ШЪесси & Тошйогю. 1995)

Ср.

X о X К

о Я о, о

А К К

а) М о

о.

и X

В «

а и

X о и

К и а с

и «

а) чз р<

Н К1

Р. ЬаШсит Р. тоЬизипп

Кундаский

С. а.итгси1аЫтп Р. тосМгетипя

Волховский

Р. зиесгсит Р. hymenofeтum. Ь. ка1](п

Р. зЬНаЬит

Р. Tha.bdoclad.iuTn.

Биллингенский

Р. 4 епих/И о гит Л. ma.millifoT7n.is

Я. тарасеа А. сопд1отега±а Р. агтаЫтп

Хунне б ергский

С. те55аош£епп5 Ь. Ле*вготЬлЪОа Т. аЯ. Т. гиаЛегае

Варангуский

V. тур стиля А. /аттпазитп

Пакерортский

А. иЬиН

N. тадпа I. апди1аЛа О. Ита/ееьи

АЛ

"С." ЬаШсит С. аитгсгйсЛит V. оЫакотепзе

Ш А15 А14 А13

Р. Лутепо/егит Р. Лysíгichoгeíгcгi^aíгlm Ь. ка1]<Л

ОТЗ

А12

0Т2

0Т1

А—5

А—4 А—3 А—2

АЛ

БСН2

ВК4Б

БИЛЬ

лингенского горизонта, приблизительно сопоставляемой с подошвой конодонтовой и О. evae Балтоскандии.

Нижняя граница волховского горизонта, отмеченная первым появлением широко дставлекного в более молодых отложениях ордовика рода Pachysphaeridium, релируется с основанием конодонтовой зоны В. navis / В. triangularis Балтоскандии и твеггствует подошве местной трилобитовой зоны М. polyphemus.

Появление видов Cycloposphaeridiim auricidatum. Peleinosphaeridhim anguslilaminae некоторых других петейноидных акритарх приходится на основание кундаского изонтаи сопоставляется с подошвой конодонтовой зоны Е. variabilis.

Все перечисленные уровни можно рассматривать и успешно применять как ерные при широких региональных и межрегиональных корреляциях хнекембрийских и нижнеордовикских отложений. На рубеже нижнего и среднего (овика в таксономическом разнообразии акритарх не отмечено ярко выраженных мнений. Большинство появившихся в арениге видов продолжали существовать в 1нвирне и в более молодых отложениях ордовика, при этом менялась лишь структура )бществ.

ава 3. БИОФАЦИАЛЬНАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ 1Л ЕОБИОГЕОГРАФИИ

. Фацнальная приуроченность акритарх

В истории изучения древнего микрофитопланктона проблемам фациапьной иуроченности были посвящены многочисленные работы (Staplin, 1961; Cray & Boucot, 72; Jacobson, 1979, Doming, 1981; Заславская, Шешегова, 1984; Волкова, 1997 и многие угие). В результате сформировалось, принимаемое большинством исследователей [ение о том, что решающими факторами среды, влияющими на распределение [топланктона в бассейне, являются глубина воды, расстояние от береговой линии и части направление преобладающих течений. Согласно установленной модели остранственного распространения акритарх, в прибрежной мелководной обстановке итают малочисленные, таксономически бедные, морфологически примитивные общества, представленные главным образом сфероморфными тонко- и толстостенными ритархами. Вместе с ними встречаются тасманитесы и мелкие шиповатые формы рода icrhystridium с преимущественно короткими выростами. В удалении от берега в открыто )рской обстановке резко возрастает численность и многообразие акритарх. Здесь жсутствуют наиболее сложно орнаментированные акритархн с крупными и толстыми .¡ростами. В глубоководной среде разнообразие фитопланктона вновь сокращается. На 1ену богатым во всех отношениях сообществам приходят однообразные, но -югочисленные ассоциации празинофит, состоящие, в основном, из лейосферидий.

Первая попытка биофациальных исследований акритарх в верхнекембрийских->еднеордовикских отложениях Ленинградской области привела к аналогичной ¡конструкции.

Литофациальная зональность как терригенной, так и карбонатной частей зенигского разреза окрестностей Санкт-Петербурга была разработана и подробно }ложена A.B. Дроновым (Дронов и др., 1998, стр. 63). В зависимости от гконструированного положения выделенных фаций на профиле и распространенных в них

остатков акритарх было восстановлено приблизительное положение основных сообщест микрофитопланктона в направлении удаления от береговой линии.

Тесной взаимосвязи фитофоссилий с конкретными, четко обозначенным литофадиями выявить не удалось. Нерасчлененный рельеф морского дна, сгонные течени и штормовая седиментация, видимо, послужили главными причинами частичног смешивания сообществ и усреднения общей картины палеоэкологического распределени фитопланктона. Однако описанная выше общая закономерность латерапьног распространения основных морфотипов акритарх выдерживается и в данном случае.

Зависимость количественного распределения микрофитопланктона и степень ег таксономического разнообразия от глубины, т.е. удаленности от береговой линии, може быть использована для выявления эвстатических процессов и воссоздания и направленности. Построенные усредненные кривые колебания численности таксономического разнообразия акритарх, а также диаграмма количественног соотношения их основных морфотипов в совокупности сформировали обще представление о смещении палеообстановок и динамике развития Баптийског палеобассейна (рис. 1).

Для сравнения на рис. 1 приведена кривая колебания уровня моря, восстановленна по смещению фаций. Очевидно, что помимо крупных трансгрессивно-регрессивных этапо она отображает также более мелкоамплитудные изменения. Следует признать, чт полученные данные по изучению ископаемого микрофитопланктона не могуг обеспечит такую же степень детальности. Однако общая картина динамики развития Баптийског эпиконтинентального палеобассейна, реконструированная в результате полног биофациапьного анализа, совпадает с результатами литофациальных исследований.

3.2. Палеобиогеография

Палеобиогеографическая зональность микрофитопланктона конца позднег кембрия недостаточно изучена. Для ордовикского времени биогеографическа дифференциация акритарх установлена четко. Большинством исследователей принят существование трех основных биопровинций: 1 - холодноводной Перигондванско провинции высоких широт, куда входят территории южной Европы, северной Африк! северо-западной Аргентины, Ньюфаундленда, Турции, Пакистана, Ирана, Южного Кита) 2 - Балтийской (или Бореальной) провинции умеренных широт (северо-запад Россш Скандинавия, Польша, север Германии, часть Британских островов); и 3 - тепловодно провинции низких широт или экваториальной (Австралия, северо-восточный Кита£ Северная Америка). Для каждой из провиций характерна определенная микрофлор; отличающаяся присутствием ряда диагносгичных таксонов. Однако в отдельных региона комплексы акритарх содержат элементы различных микрофлор в разных соотношениях

Палеобиогеографический анализ таксономического разнообразия балтийског микрофитопланкгона показал, что принятая модель провинциализма ордовикских акритар более сложна и меняется во времени. В эпиконтинентальном Балтийском палеобассейпе н протяжении позднего кембрия - раннего тремадока существовала холодноводна перигондванская микрофлора, которая в конце тремадока сменилась смешанным сообществами акритарх. В позднем тремадоке и раннем арениге в составе балтийског микрофитопланктона присутствовали в разных соотношениях элементы ка холодноводных, так и тепловодных микрофлор. Балтийская фитопланктонная провинци:

Рис. 1 Количественные и качественные изменения в составе ранне—среднеордовикских сообществ акритарх восточной части

Балтийского бассейна на фоне предполагаемых колебаний уровня моря.

: и характеризующая ее балтийская микрофлора, сформировались на территории Балтики ействительности только в конце аренига.

В результате обзора данных по другим регионам мира было установлено, что логичная последовательность изменений в составе растительного микропланктона ¡исходила на территории Южного Китая, который в раннем палеозое представлял собой 1ельный палеоконтинент, расположенный приблизительно на одной широте с ггинентом Балтика. Видимо этим обстоятельством объясняется высокая степень щства не только таксономического состава, но и последовательности происходящих в л изменений, отражающих как эволюционное развитие, так и палеобиогеографическую 1роду сменяющих друг друга сообществ акритарх. Наибольшее сходство приходится на ¡дний арениг (граптолитовые зоны D. hirundo - G. austrodentatus), когда на обоих шоконтинентах практически одновременно формируется "балтийская" микрофлора, югие характерные для нее, хорошо диагностируемые виды, имеют достаточно узкий (атиграфический интервал распространения, что обеспечивает возможность 'ществления глобальных и относительно точных корреляций пограничных аренигско-швирнских отложений двух палеоконтинентов.

Проведенные исследования позволили также расширить возможности целирования палобиогеографии раннего палеозоя в целом.

ава 4. МОРФОЛОГИЯ И ПРИНЦИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ АКРИТАРХ

Группа Acritarcha была искусственно создана (Evitt, 1963) как неформальная •егория для классификации ископаемых одноклеточных организмов с органической :нкой, таксономическое положение которых не могло быть с уверенностью определено в гделах существующих классификаций. Используемые при описаниях виды и роды тяются формальными и выделяются прежде всего на основе характерных рфологических признаков. Большинство специалистов едины в оценке родовых изнаков, среди которых предпочтение отдается механизму открывания оболочки и ее гртанию. Также важны структура стенки, распределение орнаментации на внешней верхности оболочки и связь между орнаментацией и внутренним телом. На видовом звне учитываются число выростов, их конфигурация, размер, дополнительная с куль тур а :е характеристики при обязательном рассмотрении изменчивости.

Работы по усовершенствованию искусственной классификации акритарх и поиску логенетических связей не прекращались с момента ее создания. Благодаря постоянным гледованиям в этом направлении отдельные морфологические группы, считавшиеся вьше акритархами {Cymaíiosphaera, Leioxphaeridia, Pterospermopsis и Tasmaniles), теперь осматриваются как празенофиты - подразделения зеленых водорослей (Fensome et al., 90). Кроме того, недавно на биохимическом уровне было доказано родство некоторых ннекембрийских акритарх (Globosphaeridhm, Skiagia и Lophosphaeñdium) с нофлагеллатами (Moldowan et Talyziná, 1998).

Тем не менее вопросы родства многочисленных древних микроорганизмов до сих р остаются в большинстве случаев спорными и трудно разрешимыми. Поэтому лыиинство акритархологов (Волкова, 1990, Uutela et Tynni, 1991; Vecoli, 1996; Servais et alincux, 1997; Yin, Di Milia et Tongiorgi, 1998 и др.) предпочитают просто перечислять ды и роды микрофитофоссилий в алфавитном порядке под заголовком Incertae sedis по стеме, предложенной американским ученым А.Р. Леблих (Loeblich, 1970), без пользования надродовых подгрупп или каких-либо других систематических категорий.

Такой подход существенно облегчает нахождение разных таксонов в длинны систематических списках. В соответствии с этим принципом изложено таксономическс описание микрофитофоссилий и в настоящей диссертационной работе.

Глава 5. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ АКРИТАРХ

В главе приведено описание 25 таксонов акритарх, относящихся к 8 формальны родам; из них 11 видов новые, 3 описаны в открытой номенклатуре. Переописан существенно расширен объем рода Pachysphaeridium Burmann, 1970, считавшийся ране моновидовым. В соответствии с диагнозом в его состав внесен 21 вид. Приведен зарисовки 14 видов рода Pachysphaeridium и 7 видов рода Rhopaliophora, выявленных к территории Ленинградской области впервые. Ниже приводится перечень описанных видог PoRÂciinotodissus Loeblich el Tappan, 1978 A. exaratimt sp. nov. A. ubuii Martin, 1978 PozAthabascaeHa Martin, 1984 A. conglomérala sp. nov. Род Cymaiiogatea Deunff, 1961

C. messaoudemis Jardine et al., 1974 var. messaoudemis Servais et Molyneux, 1997

C., messaoudemis Jardine et al., 1974 var. inconnexa Servais el Molyneux, 1997 Род Dasydiacrodium Timofeev, 1959

D. concrelum sp. nov.

Род Loeblichia Playford et Wicander, 1988

L. heterirhabda Playford et Wicander, 1988 Род Pachysphaeridium Burmann, 1970 emend. P. digitiilum sp. nov. P. evgenium sp. nov. P.jorlis sp. nov. P. pachyconcum sp. nov.

P. rhabdocladium (Lu, 1987) Ribecai el Tongiorgi, 1998 P. robustam (Eisenack, 1963) Ribecai el Tongiorgi, 1999 P. striatum (Lu, 1987) Ribecai et Tongiorgi, 1998 P. suecicam sp. nov. P. vermiculiferum sp. nov. Род Rhopaliophora Tappan el Loeblich, 1971 emend. Playford el Martin, 1984 R. jastvosa sp. nov. R, florida Yin el al., 1988 R. añ. florida Yin et al., 1988 R. mamflliformis Lu, 1987

R. palmala (Combaz et Peniguel, 1972) Playford el Martin, 1984 R. pílala (Combaz el Peniguel, 1972) Playford et Martin, 1984 R. rapacea sp. nov. Rhopaliophora sp. 1 Род Tenuirica Playford el Wicander, 1988

T. aff. wadeiae Playford el Wicander, 1988

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В нижне-среднеордовикских отложениях приглинтовой полосы России выявлено :окое разнообразие акритарх хорошей сохранности, степень изученности которых с 60-годов оставалась на предельно низком уровне. Всего определено 266 таксонов, из них > в бинарной номенклатуре. Проведены детальные таксономические исследования ранее известных на территории Балтоскандии микрофитофоссилий из хуннебергского и тлингенского горизонтов раннего аренига. Пересмотрена систематика некоторых «томорфных акритарх: существенно расширен обьем рода РасИухр1гаепс1шт, ановлен факт возрастной изменчивости, входящей в его состав, морфологической ■ппы микрофитофоссилий, в результате чего возникла возможность более дробного ¡членения отложений волховского и кундаского горизонтов по акритархам.

2. На основе вертикального распространения выявленных таксонов в интервале ¡днего кембрия - среднего ордовика (конодонтовые зоны РюсопосктПи - М о:агсо(1с11а) делено десять биостратонов в ранге слоев с акритархами. Один из них - в батырбае, два -ремадоке (пакерортский горизонт), шесть в арениге (два - в хуннебергском горизонте, 1н - в биллингенском, два - в волховском и один - в нижней части кундаского), а также ш - в лданвирне (верхняя часть кундаского горизонта). Предложенная схема эстратиграфического расчленения по акритархам по степени детальности практически змоценна конодонтовой зональной схеме, несколько превосходит граптолитовую и тети уступает местной трилобитовой схеме.

3. Проблема частичной стратиграфической разобщенности некоторых акритарховых остратонов, связанная с наличием многочисленных перерывов в отложениях восточной раины Балтийского палеобассейна, была преодолена посредством сравнительного остратиграфического анализа разрезов Эстонии, Литвы, Финляндии и Швеции. Таким разом удалось выявить достаточно полную последовательность фитопланктонных эбществ верхов кембрия - низов лланвирна Балтоскандии в целом, а также установить цежно датированные реперные уровни для широких региональных, межрегиональных и, отдельных случаях, глобальных корреляций верхнекембрийских - среднеордооикских пожений по акритархам.

4. Доказано, что фациальная зависимость акритарх может быть использована для конструкции динамики развития осадочного бассейна. Построенные для нижне-гднеордовикских отложений Балтийского эпиконтинентального палеобассейна редненные кривые колебания численности и таксономического разнообразия акритарх, а юке диаграмма количественного соотношения их основных морфотипов, отражают, в вокупности, общую направленность смещения палеообстановок и крупные ансгрессивно-регрессивные циклы.

5. На протяжении позднего кембрия-среднего ордовика в составе балтийского 1крофитопланктона происходили качественные изменения, которые проявились в юледовательном замещении во времени разных типов микрофлор: холодноводной (с льшим количеством форм перигондванского происхождения), смешанной (с вноценным участием холодноводных и тепловодных таксонов) и типичной "балтийской" преобладанием видов умеренных широт). Аналогичная тенденция в развитии сообществ

акритарх выявлена в Южном Китае, что может свидетельствовать о сходстве палеоэкологических обстановок, а также об относительной синхронности рубежей их изменений. Наибольшее биогеографическое сходство установлено в позднем арениге (граптолитовые зоны В. Ыптс1о - б. аш1гос1епШШ), когда на обоих палеоконтинентах практически одновременно сформировалась "балтийская" микрофлора. Выявленные закономерности способствуют разработке обоснованных критериев корреляции раннеордовикских отложений двух континентов и значительно расширяют возможности моделирования общей картины биогеографии раннего палеозоя.

1. Рудавская В. А., Раевская Е. Г. Акритархи ордовика острова Колгуев Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Тез. докл. I Межд. симп. Биостратиграфия нефтегазоносных бассейнов. С.-Петербург. ВНИГРИ. 1994. С. 90-91.

2. Раевская Е. Г., Рудавская В. А. Биостратиграфическая характеристик ордовикских отложений острова Колгуев Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции /, Тез. II Межд. конф. Поиски, разведка и добыча нефти и газа в Тимано-Печорском бассейне и Баренцевом море. С.-Петербург. ВНИГРИ. 1996. С. 82-83.

3. Раевская Е. Г. Биохронология ордовикских отложений Ленинградской области пс акритархам // Тез. II Межд. симп. Био- и секвенсстратиграфия нефтегазоносных бассейнов С.-Петербург. ВНИГРИ. 1997. С. 74.

4. Раевская Е. Г. Расчленение и корреляция верхнекембрийских - среднеордовикскю отложений приглинтовой полосы России (Северо-запад Восточно-Европейск» платформы) по акритархам // Док. юбилейной конф. Нефтегазовая геология на рубеже веков. Прогноз, поиски, разведка и освоение месторождений. Т. 2. Стратиграфия, обща) геология, региональный прогноз. Санкт-Петербург. 1999. С. 179-192.

5. Федорова В. А., Багдасарян Л. Л., Раевская Е. Г., Стрельникова Н. И., Куклина Т А. Микропалеоальгологические исследования в нефтяной геологии // Док. юбилейно! конф. Нефтегазовая геология на рубеже веков. Прогноз, поиски, разведка и освоенш месторождений. Т. 2. Стратиграфия, общая геология, региональный прогноз. Санкт Петербург. 1999. С. 92-107.

6. Raevskaya E.G. Some preliminary data on the distribution of acritarchs in Cambrian Ordovician deposits within St. Petersburg Region // In Koren, T. N. (eds.). Abstracts of Meeting о working group on Ordovician geology of Baltoscandia. WOGOGOB 1997. St. Petersburg, Russia P. 46-47.

7. Raevskaya E. G. New data on Lower Ordovician acritarchs from St. Petersburg Regioi (North-western Russia) // Abstracts of CIMP Symposium and Workshops. Pisa, Italy. 1998. P. 44

8. Raevskaya E. G. Early Arenig acritarchs from the Leetse Formation (St. Petersburi Region, Northwest Russia) and their palaeogeographic significance // In Tongiorgi M. & Piayfon G. (eds). Studies in Palaeozoic Palynology, Selected papers from the CIMP Symposium at Piss 1998 // Bollettino della Societa Paleontológica Italiana 1999. V. 38. № 2-3. P. 247-257.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Раевская, Елена Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Стратиграфия верхнего кембрия-среднего ордовика северо-запада

Восточно-Европейской платформы.

1.1 Состояние изученности.

1.2 Краткая характеристика типовых разрезов и стратиграфическая привязка комплексов акритарх.

Глава 2. Биостратиграфическое расчленение.

2.1 Характеристика изученности акритарх.

2.2 Методика отбора и обработки образцов.

2.3 Описание биостратиграфических подразделений.

2.4 Интеграция с зональными подразделениями по другим группам ископаемых организмов.

2.5 Опорные уровни корреляции.

Глава 3. Биофациальная зональность и особенности палеобиогеографии.

3.1 Фациальная приуроченность акритарх.

3.2 Палеобиогеография.

Глава 4. Морфология и принципы классификации акритарх.

Глава 5. Систематическое описание акритарх.

Род Actinotodissus Loeblich et Tappan, 1978.

A. exaratum sp. nov.

A. ubuii Martin, 1978.

Род Athabascaella Martin, 1984.

A. conglomerata sp. nov.

Род Cymatiogalea DeunfF, 1961.

C. messaoudensis Jardine et al., 1974 var. messaoudensis Servais et Molyneux, 1997.

C. messaoudensis Jardine et al., 1974 var. inconnexa Servais et Molyneux, 1997.

Род Dasydiacrodium Timofeev, 1959.

D. concretum sp. nov.

Род Loeblichia Playford et Wicander, 1988.

L. heterirhabda Playford et Wicander, 1988.

Род Pachysphaeridium Burmann, 1970.

P. digitulum sp. nov.

P. evgenium sp. nov.

P.fortis sp. nov.

P. pachyconcum sp. nov.

P. rhabdocladium (Lu, 1987) Ribecai et Tongiorgi, 1998.

P. robustum (Eisenack, 1963) Ribecai et Tongiorgi, 1998.

P. striatum (Lu, 1987) Ribecai et Tongiorgi, 1998.

P. suecicum sp. nov.

P. vermiculiferum sp. nov.

Род Rhopaliophora Tappan et Loeblich, 1971 emend. Playford el. Martin,

1984.

R. fastuosa sp. nov.

R. florida Yin et al, 1988.

R. aff. R. florida Ymetal., 1988.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Акритархи и биостратиграфия верхов кембрия-среднего ордовика северо-запада Восточно-Европейской платформы"

Со времен первых находок акритарх в древних отложениях по мере постепенного совершенствования микропалеофитологического метода и постоянного уточнения систематики этих проблематичных организмов стала очевидной перспективность использования растительных микрофоссилий в решении задач биостратиграфического расчленения докембрия и нижнего палеозоя. Особенно это касается осадочных толщ, где фаунистические остатки встречаются крайне редко, либо полностью отсутствуют. Высокий интерес к проблемам расчленения древних толщ сформировал на долгие годы основную направленность микрофитологических исследований, о чем свидетельствуют многочисленные и многогранные публикациии, посвященные докембрийским и кембрийским акритархам (Б.Ф. Тимофеев, С.Н. Наумова, Т.В. Янкаускас, Н.С. Михайлова, В.А. Рудавская, И.А. Сиверцева, Н.А. Волкова, И.Н. Голуб, Т.Н. Герман, А.Ф. Вейс и многие другие). Однако более молодые отложения ордовика до последнего времени не были охвачены детальными микрофитологическими исследованиями. Существующие в отечественной литературе данные по стратиграфическому и географическому распространению акритарх имеют разрозненный характер. Большинство работ устарело и имеет скорее историческую ценность нежели практическую, так как содержит зачастую ошибочные видовые определения, ревизовать которые крайне сложно. Это объясняется низким уровнем таксономических описаний, основанных на плохо разработанной систематике и некачественных изображениях. Вместе с тем хорошо известно, что на ордовик приходится пик разнообразия и численности акритарх (Tappan & Loeblich, 1973). Более 250 родов и около 2000 видов установлено в отложениях этого возраста по всему миру (Fensome et al., 1990). В целом, ордовикским микрофитофоссилиям в международной литературе посвящено более семиста работ (Servais, 1997), и, как показывает опыт зарубежных специалистов, акритархи наряду с такими архистратиграфическими группами как граптолиты, конодонты, хитинозои, бесспорно являются одним из надежных инструментов биостратиграфии кембрия-ордовика.

Целью настоящей работы явилось всестороннее изучение акритарх из верхнекембрийских-среднеордовикских отложений северо-западной части России и выяснение их стратиграфического значения.

Основная часть публикаций, связанных с исследованием акритарх на этой территории, которая в раннем палеозое входила в состав Балтийского эпиконтинентального бассейна, была посвящена преимущественно среднему -верхнему кембрию и пограничным отложениям верхов кембрия - тремадока (Наумова, 1950; Тимофеев, 1959, 1966; Волкова, 1989, 1990, 1995). В то же время представление об удивительном многообразии и широком распространении микрофитопланктона в раннем и среднем ордовике Балтоскандии формировалось, главным образом, благодаря данным зарубежных исследователей (Gorka, 1969; Kjellstrom, 1971а,b, 1976; Uutela, 1989; Uutela & Tynni, 1991; Playford et al., 1995; Ribecai & Tongiorgi, 1995; Paskeviciene, 1998), работавших на соседних территориях (Польша, Швеция, Финляндия, Эстония, Литва).

Для осуществления поставленной цели предполагалось решение следующих задач:

1. Ознакомление с опорными и типовыми разрезами верхнекембрийских и нижне-среднеордовикских отложений Ленинградской области с послойным отбором образцов.

2. Создание коллекции позднекембрийских-среднеордовикских акритарх в результате использования методов химической препарации, изучение их таксономического разнообразия и изменчивости, описание наиболее характерных видов.

3. Установление интервалов вертикального распространения выявленных таксонов, выделение комплексов фитофоссилий и обоснование соответствующих биостратиграфических подразделений (слоев).

4. Сопоставление выделенных подразделений с биостратонами по другим группам.

5. Выявление опорных уровней корреляции.

6. Изучение фациальной зависимости акритарх.

7. Анализ палеогеографического распространения.

В основу работы были положены личные геологические наблюдения и материал, собранный в течении двух полевых сезонов 1995, 1996 гг. в составе международной объединенной экспедиции. Коллекция акритарх создана на основе 120 образцов из 8 обнажений Ленинградской области и включает 340 палинологических препаратов. Для сравнения изучались коллекции ранне-среднеордовикских акритарх, хранящиеся в отделе геологии и геохимии Стокгольмского Университета (Швеция), а также в отделе наук о Земле Пизанского Университета (Италия).

В процессе работы над диссертацией автор пользовался поддержкой и советами научного руководителя, доктора геолого-минералогических наук Т.Н. Корень, заведующего отделом стратиграфии и палеонтологии ВНИГРИ профессора A.B. Киричковой, заведующего лабораторией палинологии ВНИГРИ кандидата геолого-минералогических наук H.A. Тимошиной, а также старшего научного сотрудника палеонтологического музея ВНИГРИ Н.К. Куликовой. Ценные консультации были получены от кандидата геолого-минералогических наук H.A. Волковой (ГИН РАН), а также профессора М. Тонгиорги (Пизанский Университет, Италия). Большую помощь оказали конструктивные дискуссии с доктором С. Хагенфельдом (Стокгольмский Университет, Швеция). Всем названным лицам автор искренне и глубоко признателен.

Автор также благодарен Совету Министров Северных Стран и Шведскому институту за финансовую поддержку и предоставленную возможность проведения исследовательской работы в отделе геологии и геохимии Стокгольмского Университета на протяжении 11 месяцев.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Раевская, Елена Геннадьевна

Основные результаты проведенных исследований могут быть сформулированы следующим образом:

1. В нижне-среднеордовикских отложениях приглинтовой полосы России выявлено высокое разнообразие акритарх хорошей сохранности, степень изученности которых с 60-хх годов оставалась на предельно низком уровне. Всего определено 266 таксонов, из них 215 в бинарной номенклатуре. Проведены детальные таксономические исследования ранее не известных на территории Балтоскандии микрофитофоссилий из хуннебергского и биллингенского горизонтов раннего аренига. Пересмотрена систематика некоторых акантоморфных акритарх: существенно расширен обьем рода РасИузрИаепсИит, установлен факт возрастной изменчивости, входящей в его состав, морфологической группы микрофитофоссилий, в результате чего возникла возможность более дробного расчленения отложений волховского и кундаского горизонтов по акритархам.

2. На основе вертикального распространения выявленных таксонов в интервале позднего кембрия - среднего ордовика (конодонтовые зоны РгосопоёопШз - М. огагсойеИа) выделено десять биостратонов в ранге слоев с акритархами. Один из них - в батырбае, два - в тремадоке (пакерортский горизонт), шесть в арениге (два - в хуннебергском горизонте, один - в биллингенском, два - в волховском и один - в нижней части кундаского), а также один - в лланвирне (верхняя часть кундаского горизонта).

3. Предложенная схема биостратиграфического расчленения по акритархам по степени детальности практически равноценна конодонтовой зональной схеме, несколько превосходит граптолитовую и отчасти уступает местной трилобитовой схеме. Высокая практическая ценность биостратиграфических подразделений по акритархам дает возможность рассматривать изученную группу наравне с конодонтами как достаточно перспективную в биостратиграфических целях для верхнего кембрия-среднего ордовика данной территории и за ее пределами.

4. Проблема частичной стратиграфической разобщенности некоторых акритарховых биостратонов, связанная с наличием многочисленных явных и скрытых перерывов в отложениях восточной окраины Балтийского палеобассейна, была в определенной степени преодолена посредством сравнительного биостратиграфического анализа разрезов Эстонии, Литвы, Финляндии и Швеции. Таким образом удалось выявить достаточно полную последовательность фитопланктонных сообществ верхов кембрия - низов лланвирна Балтоскандии в целом, а также установить надежно датированные реперные уровни для широких региональных, межрегиональных и, в отдельных случаях, глобальных корреляций верхнекембрийских - среднеордовикских отложений по акритархам.

4. Доказано, что фациальная зависимость акритарх может быть использована для реконструкции динамики развития осадочного бассейна. Построенные для нижне-среднеордовикских отложений Балтийского эпиконтинентального палеобассейна усредненные кривые колебания численности и таксономического разнообразия акритарх, а также диаграмма количественного соотношения их основных морфотипов, отражают, в совокупности, общую направленность смещения палеообстановок и крупные трансгрессивно-регрессивные циклы. Это подтверждается кривой колебания уровня моря, восстановленной по смещению литофаций (Дронов и др., 1998).

5. На протяжении позднего кембрия-среднего ордовика в составе балтийского микрофитопланктона происходили качественные изменения, которые проявились в последовательном замещении во времени разных типов микрофлор: холодноводной (с большим количеством форм перигондванского происхождения), смешанной (с равноценным участием холодноводных и тепловодных таксонов) и типичной "балтийской" (с преобладанием видов умеренных широт). Аналогичная тенденция в развитии сообществ акритарх выявлена в Южном Китае, что может свидетельствовать о сходстве палеоэкологических обстановок, а также об относительной синхронности рубежей их изменений. Наибольшее биогеографическое сходство установлено в позднем арениге (граптолитовые зоны О. Ыгипёо - б. а1Шгос1еп1а1т), когда на обоих палеоконтинентах практически одновременно сформировалась "балтийская" микрофлора. Выявленные закономерности способствуют разработке обоснованных критериев корреляции раннеордовикских отложений двух палеоконтинентов и значительно расширяют возможности моделирования общей картины биогеографии раннего палеозоя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по геологии, кандидата геолого-минералогических наук, Раевская, Елена Геннадьевна, Санкт-Петербург

1. Боровко Н.Г., Сергеева С.П. Конодонты позднего кембрия и раннего ордовика бассейна р. Ижоры // Докл. АН СССР. 1981. Т. 261. № 1. С. 149-151.

2. Боровко Н.Г., Сергеева С.П., Волкова H.A. и др. Опорный разрез пограничных отложений кембрия и ордовика северо-запада Русской плиты (р. Ижора) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1984. № 7. С. 54-63.

3. Боровко Н.Г., Сергеева С.П. Конодонты верхнекембрийских отложений Балтийско-Ладожского глинта//Изв. АН СССР. Геол. 1985. Т. 34. № 4. С. 125129.

4. Веричев Е.М., Волкова H.A., Пискун Л.В., Сиверцева И.А., Станковский А.Ф. Акритархи ордовика севера Русской плиты // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1990. № 7. С. 152- 155.

5. Волкова H.A., Каяк К., Мене К., Пиррус Э. Новые данные о переходных слоях между кембрием и ордовиком на востоке Прибалтики // Изв. АН ЭССР. Геология. 1981. Т. 30. № 2. С. 51-55.

6. Волкова H.A. О возрасте юлгазеской пачки на границе кембрия и ордовика в Эстонии // Сов. геология. 1982. № 9. С. 85-88.

7. Волкова H.A., Голуб И.Н. Акритархи нижней части оболовых песчаников на р. Ижоре // Проблемы современной палинологии. Новосибирск: Наука. 1984. С. 96-97.

8. Волкова H.A., Голуб И.Н. Новые акритархи верхнего кембрия Ленинградской области (ладожская свита) // Палеонтол. журн. 1985. № 4. С. 9098.

9. Волкова H.A. Акритархи пограничных отложений кембрия и ордовика северной Эстонии // Изв. АН СССР. Серия геол. 1989. № 7. С. 59-67.

10. Волкова H.A. Акритархи среднего и верхнего кембрия ВосточноЕвропейской платформы. М.: Наука, 1990. 114 с.

11. Волкова H.A. Таксономический состав акритарх и климат в раннем тремадоке Балтийской фитопланктонной провинции // Страт. Геол.кор. 1993. Т. 1. № 5. С. 39-43.

12. Волкова H.A. Акритархи пограничных отложений кембрия-ордовика Балтийской фитопланктонной провинции // Страт. Геол. корр. 1995. Т. 3. № 4. С. 31-43.

13. Волкова H.A. Палеогеография фитопланктона на рубеже кембрия-ордовика//Палеонтологический журнал. 1997. №2. С. 13-19.

14. Волкова H.A. О фациальной приуроченности палеозойских акритарх // Страт. Геол. кор. 1997. Т. 5. № 2. С. 71-74.

15. Волкова H.A., Мене К. Распределение акритарх в пограничных слоях кембрия и ордовика разреза Сухкрумяги (северная Эстония) // ENSV ТА Toimatised. 1988. G. 3. P. 97-102.

16. Волкова H.A. Акритархи верхней части верхнего кембрия-нижнего тремадока Московской синеклизы // Страт. Геол. корр. 1999. Т. 7. № 5. С. 4355,

17. Грузинов В.М. Гидрология фронтальных зон Мирового океана. Л.: Гидрометеоиздат. 1986. 272 с.

18. Дронов A.B., Савицкий Ю.В., Цыганова Е.А. Карбонатный ордовик окрестностей С.-Петербурга: стратиграфия дикарей // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 1993. Вып.З. №21. С. 36-42.

19. Дронов A.B., Иванцов А.Ю. Органогенные постройки в нижнеордовикских карбонатных отложениях окрестностей Санкт-Петербурга // Вестн. СПбГУ. 1994. Сер. 7. Вып. 1. № 7. С. 23-30.

20. Дронов A.B., Федоров П.В. Новые данные о строении и распространении геккеровых горбов в нижнеордовикских карбонатных отложениях окрестностей С.-Петербурга//Вестн. СПбГУ. 1994. Сер. 7. Вып. 2. № 14. С. 89-93.

21. Дронов A.B., Федоров П.В. Карбонатный ордовик окрестностей С.Петербурга: стратиграфия желтяков и фризов // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 1995. Вып. 2. № 14. С. 9-16.

22. Дронов A.B. Штормовая седиментация в нижнеордовикских карбонатно-терригенных отложениях окрестностей Санкт-Петербурга // Бюл. моек, о-ва испытателей природы. Отд. Геол. 1998. Т. 73. Вып. 2. С. 43-51.

23. Дронов А.В, Корень Т.Н., Попов Л.Е., Толмачева Т.Ю. Методика событийной стратиграфии в обосновании корреляции региональных стратонов на примере нижнего ордовика северо-запада России. С.-Петербург. ВСЕГЕИ. 1998. 88 с.

24. Заславская Н.М., Шешегова. Л.И. Силурийские микрофоссилии северо-запада Сибирской платформы // Проблемы современной палинологии. Новосибирск: Наука. 1984. С. 98-101.

25. Иванцов А.Ю. Кундаский и азерийский горизонт (ордовик) на р. Волхов // Фауна и экосистемы геологического прошлого. М.: Наука. 1993. С. 90-97.

26. Иванцов А.Ю. Трилобиты подсемейства Asaphinae Ладожского глинта. Автореф. диссертации на соискание ученой степени канд. геол.-мин. наук. М.: ПИН РАН. 1997. 28 с.

27. Иванцов А.Ю., Мельникова Л.М. Волховский и кундаский горизонты ордовика и характеристика трилобитов и остракод на р. Волхов (Ленинградская область) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т. 6. № 5. С. 47-63.

28. Ламанский В.В. Древнейшие слои силурийских отложений России // Тр. Геол. ком. Нов. сер. Вып. 20. 211 с.

29. Мянниль P.M. История развития Балтийского бассейна в ордовике. Таллин: Валгус. 1966. 200 с.

30. Наумова С.Н. Споры нижнего кембрия // Изв. АН СССР. 1949. Сер. геол.4.

31. Наумова С.Н. Споры нижнего силура // Тр. Всесоюзн. конф. по спорово-пыльцевому анализу. М.: МГУ. 1950. С. 165-190.

32. Пискун Л.В., Волкова H.A., Пашкявичене Л.Т. Акритархи ордовика Восточно-Европейской платформы // Палинология в стратиграфии. М.: Наука. 1994. С. 18-21.

33. Плисов A.A., Горянский В.Ю., Фандерфлит Е.К. Новые данные о границе кембрия и ордовика на северо-западе Русской плиты // Геологические позиции северо-западной окраины Русской плиты в свете новых геолого-структурных данных. М. 1977. С. 3-13.

34. Попов Л.Е., Хазанович К.К., Боровко Н.Г. и др. Опорные разрезы и стратиграфия кембро-ордовикской фосфоритоносной оболовой толщи на северо-западе Русской платформы // Тр. МСК СССР. Л.: Наука. 1989. Т. 18. 222 с.

35. Решения межведомственного региональгого стратиграфического совещания по ордовику и силуру Восточно-Европейской платформы с региональными стратиграфическими схемами. Л.: ВСЕГЕИ. 1987.

36. Рудавская В.А. Комплексы микрофитофоссилий и их связь с условиями осадкообразования // Микрофитофоссилии протерозоя и раннего палеозоя СССР. 1974. Л.: Наука. С. 30-36.

37. Рудавская В.А., Федерова В.А. Значение микрофитопланктона для стратиграфии и палеогеографии и методические основы его использования // Современные аспекты применения палинологии в СССР. 1983. Вып. 178. С. 4853.

38. Рухин Л.Б. Кембро-силурийская песчаная толща Ленинградской области //Учен. зап. Ленингр. ун-та. Сер. геол.-почв. наук. 1939. Вып. 4.

39. Рыымусокс А.К. Биостратиграфическое расчленение ордовика Эстонской ССР // Тр. Ин-та геол. АН ЭССР. 1956. Т. I.

40. Стратиграфический словарь СССР. Кембрий, ордовик, силур, девон. 1975. Л.: Недра. 622 с.

41. Тимофеев Б.В. Hystrichosphaeridae кембрия // ДАН СССР. 1956. Т. 106.1.

42. Тимофеев Б.В. Древнейшая флора Прибалтики и ее стратиграфическое значение. Л.: Гостоптехиздат. 1959. Т. 129. 320 с.

43. Тимофеев Б.В. О фитопланктоне и дисперсных спорах ордовика, силура и нижнего девона Прибалтики, Свентокшиских гор и Подолии // ДАН СССР. 1963. Т.150. № 1.

44. Тимофеев Б.В. Микропалеофитологическое исследование древних свит. М.-Л.: Наука. 1966. 147 с.

45. Умнова Н.И., Фандерфлит Е.К. Комплексы акритарх кембрийских и нижнеордовикских отложений запада и северо-запада Русской платформы // Палинологические исследования в Белоруссии и других районах СССР. Минск: Наука и техн. 1971. С. 45-73.

46. Умнова Н.И. Акритархи ордовика и силура Московской синеклизы и Прибалтики. М.: Недра. 1975. 167 с.

47. Федоров П.В. Значение процесса осаждения терригенной взвеси бентосными фильтраторами для образования раннеордовикских органогенных построек северо-запада Русской платформы // Вестн. СПбГУ. Сер. 7. 1996. Вып. 2. № 14. С. 143-151.

48. Федоров П.В. Опорный разрез глинистой толщи нижнего ордовика по р. Лава и некоторые проблемы региональной стратиграфии, (рукопись в печати).

49. Янкаускас Т., Пашкявичене Л. Микропалеонотологическая характеристика юлгазеской пачки тремадока Эстонии // Изв. АН ЭССР. Химия, геология. 1972. Т. 21. № 1. С. 92-93.

50. Al-Ameri Т.К. Asid-resistant microfossils used in the determination of palaeozoic palaeoenvironments in Libya // Palaeogeoggr., Palaeoclimatol., Palaeecol. 1983.V. 44. P. 103-116.

51. Bagnoli G., Stouge S., Tongiorgi M. Acritarchs and conodonts from the Cambro-Ordovician Furuhall (Kopingsklint) section (Oland, Sweden) // Riv. ital. Paleont. Stratigr. 1988. V. 94. № 2. P. 163-248.

52. Barker G.W., Miller M.A. Tremadocian (Lower Ordovician) acritarchs from the Cambro-Ordovician Furuhall (Kopingsklint) section (Oland, Sweden) // Riv. Ital. Pleont. Stratigr. 1989. V. 94. № 2. P. 163-248.

53. Bergman L., Tynni R., Winterhalter В. Paleozoic sediments in the rapakivi area of the Aland Island // Bull. Geol. Surv. Finland. 1982. № 317. 129 p.

54. Brocke R. First Results of Tremadoc to Lower Arenig Acritarchs from Yangtze Platform, Southwest China // Acritarcha in Praha, Fatka O. and Servais T. (eds.). Acta Univ. Carolinae Geol. 1996. V. 40. № 3-4. P. 337-355.

55. Brocke R. Evaluation of the Ordovician acritarch genus Ampullula Righi // Ann. Soc. geol. Belgique. 1997. T. 120. № 1. P. 73-97.

56. Burmann G. Weitere organische Mikrofossilien aus dem unteren Ordovizium // Palaontol. Abhandlungen. Abteilung B. Palaobotanik. 1970. Y. III. № 3/4 P. 289-332.

57. Cocks L.R.M., R.A. Fortey. The Lower Palaeozoic margins of Baltica // GFF. 1998. V. 120. P. 173-179.

58. Colbath G.K. Organic-walled microphytoplankton from the Eden shale (Upper Ordovician), Indiana, U.S.A//Palaeontographica. Abteilung, 1979. V. 171. P. 1-38.

59. Colbath G.K. Abundance fluctuations in Upper Ordovician organic-walled micropankton from Indiana//Micropalaeontology. 1980. V. 26. № 1. P. 97-102.

60. Colbath G.K. Palaeobiogeography of Middle Palaeozoic organic-walled phytoplankton // McKerrow W.S., Scotese C.R. (ed.) Palaeogeography and biogeography// Geol. Soc. mem. London. 1990. V. 12. P. 207-213.

61. Combaz A., Peniguel G. Etude palynostratigraphique de l'Ordovicien dans quelques sondages du Bassin de Canning (Australie occidentale) // Bull. Centre de Recherches de Pau. SNPA. V.6. № 1. P. 121-167.

62. Cooper A.H., Molyneux S.G. The age and correlation of Skiddaw Group (Early Ordovician) sediments in the Cross Fell inlier (northern England) // Geol. Mag. № 127. P. 147-157.

63. Cooper A.H., Rushton W.A., Molyneux S.G., Hughes R.A., Moore R.M., Webb B.C. The stratigraphy, correlation, provenance and palaeogeography of the Skiddaw Group (Ordovician) in the English Lake District // Geol.Mag. 1995. V. 132. №2. P. 185-211.

64. Cramer F.H. Silurian Palynologic Microfossils and Paleolatitudes // Neues Jahrbuch fur Geologie und Paläontologie. Monatschefte. 1968. V. 10. P. 591-597.

65. Cramer F.H., Diez M. Lower Palaeozoic palynomorph provinces and paleoclimate // Abstr. S.E.P.M.-A.A.P.G.-Meeting Denver, Colorado. 1972. 611 p.

66. Cramer F.H., Diez M. Early Paleozoic palynomorph provinces and paleoclimate // Ross C.A. (ed.) Paleogeographic provinces and provinciality // Soc. Econ. Paleontol. Mineral. Publ. 1974. V. 21. P. 177-188.

67. Cramer F.H., Diez M. Silurian acritarchs: distribution and trends // Rev. Palaeobot. Palynol. 1974. V. 18. № 1/2. P. 137-154.

68. Dean W.T., Martin F. Ordovician biostratigraphic correlation in southern Turkey // Webby B.D. Laurie J.R. (ed.) Global Perspectives on Ordovician Geology, Balkema. 1992. P. 195-203.

69. Deflandre G. Microfossilies des silex cretaces. Premiere partie. Generalites. Flagelles // Annales de paleontologie. 1936. V. 25. P. 151-191.

70. Deflandre G., Deflandre M. Notes sur les acritarches // Rev. Micropal. 1964. №. 7. P. 111-114.

71. Deunff J. Un micriplancton a Hystrichospheres dans le Tremadoc du Sahara // Rev. Micropaleontol. 1961. V. 4. № 1. P. 37-52.

72. Di Milia A., Ribecai C., Tongiorgi M., Late Cambrian Acritarchs from the Peltura scarabaeoides Trilobite Zone at Degerhamn (Oland, Sweden) // Palaeontographia Italica. 1989. V. 76. P. 1-56.

73. Di Milia A. Upper Cambrian Acritarchs from the Solanas Sandstone Formation, Central Sardinia, Italy // Bollettino Societa Paleontologica Italiana. 1991. V. 30. № 2. P. 127-152.

74. Di Milia A., Tongiorgi M. Tremadocian acritarch assemblages from the Solanas Sandstone Formation (Nappe Zone of Central Sardinia) // Mem. Soc. Geol. It. 1993. V. 49. P. 193-204.

75. Doming K.J., Bell D.G. The Silurian carbonate shelf microflora: acritarch distribution in the Much Wenlick Limestone Formation // Hart M.B. (ed.). Micropalaeontology of carbonate environments. Chichester, England. 1987. P. 256265.

76. Downie C., Evitt W.R., Sarjeant W.A.S. Dinoflagellates, Hystrichospheres and the classification of the Acritarhes // Stanf. Univ. Publ. Geol. Sciences. 1963. V. 7. P. 1-16.

77. Downie C. Assemblage of microplankton from the Shineton Shales (Tremadocien) // Proc. Yorkshire Geol. Soc. 31. 1958. Pt. 4. № 12. P. 331-350.

78. Downie C. The geological history of the Microplankton // Rev. Palaeobot. Palynol. 1967. № 1. P. 269-281.

79. Downie C. Lower Cambrian acritarchs from Scotland, Norway, Greenland and Canada // Transactions of the Royal Society of England. 1982. V. 72. P. 257-285.

80. Eisenack A. Neue Mikrofossilien des baltischen Silurs (Vorlaufige Mitteilung) //Die Naturwissenschaften. 1931. № 18. P. 180-181.

81. Eisenack A. Chitinozoen und Hystrichosphaerideen im Ordovizium des Rheinischen Schiefergebirges// Senckenbergianalethaia. 1939. № 21. P. 135-152.

82. Eisenack A. Uber Hystrichosphaerideen und andere Kleinformen aus baltischen Silur und Kambrium // Senckenbergiana lethaia. 1951. № 32. P. 187-204.

83. Eisenack A. Mikrofossilien aus dem Vaginatenkalk von Halluden, Oland // Palaeontographica. Abteilung A. 1954. № 154. P. 181-203.

84. Eisenack A. Mikrofossilien aus dem Ordovizium des Baltikums. 1. Markasitschicht, Dictyonema- S chiefer, Glaukonitsand, Glaukonitkalk // Senckenbergiana lethaia. 1958. № 39. P. 489-405.

85. Eisenack A. Mikrofossilien aus dem Ordovizium des Baltikums. 2. Vaginatenkalk bis Lyckholmer Stufe // Senckenbergiana lethaia. 1962. № 43. P. 349366.

86. Eisenack A. Zur Systematik einiger paläozoischer Hystrichospharen (Acritarcha) des baltischen Gebietes // Neues Jahrbuch fur Geologie und Paläontologie. Abhandlungen. 1969. № 133. P. 245-266.

87. Eisenack A., Cramer F.H., Diez M. Katalog der fossilen Dinoflagellaten, Hystrichospharen und verwandten Mikrofossilen. Band V, Acritarcha, 3. Tiel. Stuttgart, Schweitzerbart'sehe Verlagsbuchhandlung. 1979. 533 p.

88. Fatka O. Chitinozoans and acritarchs in latest Tremadoc early Arenig sediments of the Prague Basin, Czech Republic // Special Papers in Palaeontology.1993. V. 48. P. 29-36.

89. Fensome R.A., Williams G.L., Barss M.S., Freeman J.M., Hill J.M. Acritarchs and fossil prasinophytes: an index to genera, species and intraspecific taxa // A.A.S.P. Contribution Series. № 25. 771 p.

90. Ghavidel-Syooki M. Palynostratigraphy and palaeogeography of a Palaeozoic sequence in the Hassanakdar area, Central Alborz Range, northen Iran // Rev. Palaeobot. Palynol. 1995. № 86. P. 91-109.

91. Gorka H. Microorganismes de l'Ordovicien de Pologne // Palaeontol. Polon. 1969. V. 22. 102 p.

92. Gray J., Boucot A.J. Palynological evidence bearing on the Ordovician-Silurian paraconformity in Ohio //Bull. Geol. Soc. Amer. 1972. V. 83. № 5. p. 1299-1313.

93. Hallok P., Premoli Silva I., Boersma A. Similarities between planktonic and larger foraminiferal evolutionary trends throough Paleogene paleoceanographic changes // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1991. V. 83. P. 4964.

94. Herngreen G.F.W. Palynological preparation techniques. In Costa L.I. eds. Palynology Micropalaeontology: Laboratories, Equipment and Methods // NPD Bull. № 2. P. 13-34.

95. Jaanusson V. Unterordovizische Illaeniden ans Skandinavien // Bull. Geol. Inst. Univ. Uppsala. 1957. V. 37. P. 80-165.

96. Jacobson S.R. Acritarchs as paleoenvironmental indicators in Middle and Upper Ordovician rocks from Kentucky, Ohio and New York // J. Paleontology. 1979. V. 53. № 5. P. 1197-1212.

97. Jankauskas T. Revision de l'âge des formations "cambro-ordoviciennes", des regions baltiques par l'analyse micropaleontologique (Acritarches, chitinozoaires) // C. r. somn. Soc. geol. France. 1976. Fase. 2. P. 47-49.

98. Jardine S., Combaz A., Magloire L., Peniguel G., Vachey G. Distribution stratigraphique des Acritarches dans le Paleozoique du Sahara Algerien // Rev. Palaeobot. Palynol. 1974. V. 18. № 1/2. P. 99-129.

99. Kaljo D., Nolvak J., Uutela A. More about Ordovician microfossil diversity patterns in the Rapla section, northern Estonia // Proc. Estonian Acad. Sei. Geol. 1996. V. 45. № 3. P.131-148.

100. Kjellstrom G. Ordovician microplankton (Baltisphaerids) from the Grotlingbo borehole no.l in Gotland, Sweden// Sver. Geol. Unders. 1971a. Cer 655. Ar. 65. № 1. P. 1-75.

101. Kjellstrom G. Middle Ordovician microplankton from the grotlingbo borehole no.l in Gotland, Sweden// Sver. Geol. Unders. 1971b. Cer 669. Ar. 65. № 15. P. 135.

102. Kjellstrom G. Lower Viruan (Middle Ordovician) microplankton from the Ekonborehole no.l in Ostergotland, Sweden// Sver. Geol. Unders. 1976. Cer. 724. Ar. 70. № 6. P. 1-44.

103. Lichang. Acritarchs from the Dawan Formation (Arenigian) of Huanghuachang in Yichang, western Hubei // Acta micropaleontologica sinica. 1987. V.4. № 1. P. 87-101.

104. Madler K. A. Die figurierten organischen Bestandteile der Posidonienschiefer // Geologisches Jahrbuch, Beihefte. 1963. III. V. 58. P. 287-406.

105. Madler K.A. Hystrichophyta and Acritarchs // Rev. Palaeobot. Palynol. 1967. № 5. P. 285-290.

106. Martin F. Les acritarches de l'Ordovicien et du Silurien belges // Mem. Inst. Royal Sciences natur. Belgique. 1969. V. 160. P. 1-175.

107. Martin F. Les acritarches de l'Ordovicien inférieur de la Montagne Noire (Hérault, France) // Bull. Inst. roy. sei., natur. Belg. Sei. terre. 1973. V. 48. № 10. P. 1-61.

108. Martin F. Acritarches du Cambro-Ordovicien du massif du Brabant, Belgique // Bull. Inst. Roy. sei. natur. Belg. Sei. terre. 1977. V. 51. № 1. P. 1-33.

109. Martin F., Dean W.T. Middle and Upper Cambrian and Lower Ordivician acritarchs from Random Island, eastern Newfoundland // Bull. Geol. Surv. Canada. 1981. № 343. P. 1-43.

110. Martin F. Some aspects of late Cambrian and early Ordovician acritarchs. Cambro-Ordovician boundary // Sections, fossil distributions and correlations, Basset, M.G., Dean, W.T. (eds.). Nat. Mus. of Wales. Geol. ser. Cardiff. 1982. V. 3. P. 2940.

111. Martin F. New Ordovician (Tremadoc) acritarch taxa from the middle member of the Survey Peak Formation at Wilcox Pass, southern Canadian Rocky Mountains, Alberta//Pap. Geol. Surv. Can., 84-lA(Curr. Res., Pt. A). 1984. P. 441-448.

112. Martin F., Yin L.m. Early Ordovician acritarchs from Southern Jilin Province, North-East China//Palaeontology. 1988. V. 31. № 1. P. 109-127.

113. Mens K., Viira V., Paalits V., Puura I. Cambrian-Ordovician boundary beds at Maekalda, Tallinn, north Estonia//Proceed. Estonian Acad. Sciences. Geol. 1989. V. 38. P. 101-111.

114. Mette W. Acritarchs from Lower Paleozoic rocks of the western Sierra Morena, SW-Spain and biostratigraphical results // Geologica et Palaeontologica. 1989. V. 23. P. 1-19.

115. Moczydlowska M., Vidal G. Phytoplankton from the Lower Cambrian Laesa formation on Bornholm, Denmark: biostratigraphy and palaeoenvironmental constaints //Geol. Mag. 1992. V. 129. № 1. P. 17-40.

116. Moldowan J.M., Talyzina N.M. Biogeochemical evidence for Dinoflagellate ancestors in the Early Cambrian // Science. 1998. V. 281. P. 1168-1170.

117. Molyneux S.G., Rushton A.W.A. The age of the Watch Hill Grits (Ordovician), English Lake District: structural and palaeogeographical implications // Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences. 1988. V. 79. P. 4369.

118. Molyneux S.G., Doming K.I. Acritarch dating of latest Tremadoc-earliest Arenig (Early Ordovician) sediments in the Carmarthen district, south Wales // Geol. Mag. 1989. V. 126. P. 707-714.

119. Nielsen A.T. Trilobite systematics, biostratigraphy and palaeoecology of the Lower Ordovician Komstad Limestone and Hyk Formation, Southern Scandinavia // Bubl. House. 1995. 374 p.

120. Ordovician News. 1998. № 16.

121. Paalits I. Late Tremadocian acritarchs from the Ceratopyge shale at Ottenby, Oland, Sweden // Proceedings of the Estonian Academy of Sciences. Geology. 1994. V. 43. P. 203-205.

122. Paalits I. Acritarchs from the Cambrian-Ordovician boundary beds at Tonismagi, Tallinn, North Estonia // Proc. Estonian Acad. Sci. Geol. 1995. V. 44. № 2. P. 87-86.

123. Paalits I., Heuse T. Taxonomic Discussion of the Genus Trichosphaeridium Tiimofeev 1966 and Related Genera // Fatka O., Servais T. (ed.). Acta Universitatis Carolinae. Geologica. 1996. V. 40. Editum 1997. P. 559-575.

124. Pander C.H. Beitrage zur Geognosie des Russisches Reiches. Petersb. 1830.

125. Paskeveciene L. Lower Ordovician acritarchs of northwestern Lithuania // Geologija. 1998. V. 26. P. 90-98.

126. Philips D., Playford G. Laboratory techniques for extraction of palynomorphs from sediments // Pap. Dep. Geol. Univ. Qd. V. 11. № 1. P. 1-23.

127. Pittau P. Acritarchs of the Rhabdinopora flabelliformis (Eichw.) bearing shales of the Cabitza formation: Southwest Sardinia, Italy // 3-й Междунар. симп. по кембрийской системе, Новосибирск: ИГТ АН СССР. 1990. С. 149.

128. Playford G., Martin, F. Ordovician acritarchs from the Caning Basin, Western Australia//Alcheringa. 1984. V. 8. P. 187-223.

129. Playford G., Wicander R. Acritarch palynoflora of the Coolibah Formation (Lower Ordovician), Georgina Basin, Queensland // Mem. Ass. Australas. Palaeontols. 1988. V. 5. P. 5-40.

130. Rasul S., Downie C. The stratigraphic distribution of Tremadoc acritarchs in the Shineton Shales succession Shropshire, England // Rev. Palaeopot. Palynol. 1974. V. 18. № 1/2. P. 1-9.

131. Rasul S. Acritarch zonation of the Tremadoc series of the Shineton Shales, Wrekin, Shropshire, England//Palynology. 1979. V. 3. P. 53-72.

132. Rauscher R. Acritarches du Paleozoique inferieur de la Montagne Noire // Bull. Service Carte geologique de 1'Alsace-Lorraine. 1971. V. 24. P. 196-291.

133. Raymond P. The corralation of the Ordovician strata of the Baltic basin with those of Eastern North America // Bull. Mus. Compar. Zool. at Harvard College. 1916. V. 56. № 3. P. 43-48.

134. Reissinger A. Die Pollenanelyse auf all Sedimentgesteine der geologischen vorgangeheit // Palaeontographica. 1939. V. 84. Abt. В 1. 1-2.

135. Ribecai С., Tongiorgi M. Arenigian acritarchs from Horns Udde (Oland, Sweden): a preliminary report//Rev. Palaeobot. Palynol. 1995. V. 86. P. 1-11.

136. Ribecai C., Tongiorgi M. Quantitative Biostratigraphy Applied to Volkhov-Kunda Plyniferous (Acrtitarchs) Sequence of the Northern Oland // Acritarcha in Praha: Acta Univ. Carolinae Geol., Fatka O., Servais T. (eds). 1996. V. 40. № 3-4. P. 597-601.

137. Ribecai C., Tongiorgi M. Lusatia dramatica, a distinctive new species from the Upper Cambrian of Oland (Sweden) // Rev. Palaeobot. Palynol. 1997. V. 98. P. 27-32.

138. Ribecai C., Tongiorgi M. The Ordovician acritarch genus Pachysphaeridium Burmann 1970: new, revised and reassigned species // Abstracts of CIMP Symposium and Workshops. Pisa. 1998. P. 45.

139. Riegel W. New forms of organic-walled microplankton from an Upper Cretaceous assemblage in southern Spain // Revista espanola de micropaleontologia. 1974. V. 6. № 3. P. 347-366.

140. Schmidt F. Revision der ostbaltischen silurischen Trilobiten nebst geognostischer Ubersicht der ostbaltischen Silurgebiets // Abtheilung I. Mem. Acad. Sei. St. Petersb. Ser. 1881. VII. Т. XXX. № i.

141. Schmidt F. Excursion durch Estland // Guide des excursion du VII Congress Geologique International. XII. St. Petersburg. 1897. P. 1-21.

142. Scotese C.R., McKerrow W.S. Ordovician plate tectonic reconstractions // Barnes, Williams (ed.). Advances in Ordovician Geology. Pap. Geol. Surv. Canada. 1991. V. 90. № 9. P. 271-282.

143. Serváis T., Katzung G. Acritarch dating of Ordovician sediments of the Island Rugen (NE-Germany) //N. Jb. Geol. Palaont. Mh. 1993. V. 12. P. 713-723.

144. Serváis T. The Ordovician acritarchs from Rugen (NE-Germany): palaeobiogeographical evidence for the attribution to Eastern Avalonia // N. Jb. Geol. Palaont. Mh. 1994. V. 9. P. 566-580.

145. Serváis T., Molineux G. The messaoudensis-trifidum acritarch assemblage (Ordovician: late Tremadoc-early Arenig) from the subsurface of Rugen (Baltic Sea, NE Germany)//Palaeontographia Italica. 1997. V. 84. P. 113-161.

146. Serváis T. An annotated bibliographical review of ordovician acritarchs // Ann. Soc. geol. Belgique. 1997. T. 120. № 1. P. 73-97.

147. Serváis T., Fatka O. Recognition of the Trans-European Suture Zone (TESZ) by the palaeobiogeographical distribution patterns of early to middle Ordovician acritarchs // Geol. Mag. 1997. V.134. № 5. P. 617-625.

148. Smith N.D., Saunders R.S. Paleoenvironments and their control of acritarch distribution: Silurian of east-central Pennsylvania // J. Sediment. Petrol. 1970. V. 40. № 1. P. 324-333.

149. Staplin F.L. Reef-controlled distribution of Devonian microplankton in Alberta //Palaeontology. 1961. V. 4. № 3. P. 392-424.

150. Talyzina N.M. Fluorescence intensity in Early Cambrian acritarchs from Estonia//Rev. Palaeobot. Palynol. 1998. V. 100. P. 99-108.

151. Tappan H., Loeblich A.R. Evolution of the Oceanic Plankton // Earth-Science Reviews. 1973. № 9. P. 207-240.

152. Tjernvik T.E. On the Early Ordovician of Sweden. Stratigraphy and fauna // Bull. Geol. Inst. Univ. Uppsala. 1956. V. 36. P. 109-284.

153. Tjernvik T.E. The Lower Didymograptus shales of the Flagabro drilling core // Geol. Foren. Forhand. 1960. V. 82. P. 203-217.

154. Tongiorgi M., Ribecai C. Late Cambrian and Tremadocian Phytoplankton (Acritarchs) communities from Oland (Sweden) // Bolletino della Societa Paleontología Italiana. 1990. V. 29. P. 77-88.

155. Tongiorgi M., Di Milia A., Le Fort P., Gaetani M. Palynological dating (Arenig) of the sedimentary sequence overlying the Ishkarwaz Granite (upper Yarkhun valley, Chitral Pakistan) // Terra Nova. 1994. V. 6. P. 595-607.

156. Tongiorgi M., Yin L.m, Di Milia A. Arenigian acritarchs from the Daping Section (Yangtze Gorges are, Hubei Province, Southern China) and their palaeogeographic significance//Rev. Palaeobot. Palynol. 1995. V. 86. P. 13-48.

157. Tongiorgi M., Yin L.m. Changing paleogeographical affinities of the acritarch assemblages throughout the Dawan Formation (Arenig, Yichang Area, South China) // Palynology. 1998. V. 22. P. 181-196.

158. Torsvik T.H. Palaeozoic palaeogeography: A North Atlantic viewpoint // GGF. 1998. V. 120. P. 109-118.

159. Tnni R. Ordovician hystrichospheres and chitinozoans in limestone from the Bothnian Sea//Bull. Geol. Surv. Finland. 1975. № 279. P. 1-59.

160. Uutela A. Age and dispersal of sidementary erratics on the coast of southwestern Finland // Bulletin Geol. Survey of Finland. 1989. B. 349. 100 p.

161. Uutela A., Tynni R. Ordovician acritarchs from Rapla borehole, Estonia // Bulletin Geol. Survey of Finland. 1991. B. 353. 135 p.

162. Vanguestaine M. Especes zonales d'acritarches du Cambro-Tremadocien de Belgique et de l'Ardenne Française // Rev. Palaeobot. Palynol. 1974. V. 18. P. 63-82.

163. Vanguestaine M. Donnees palynologiques nouvelles danas l'Ordovicien inférieur du bassin de la Senne, Massif du Brabant, Belgique // Annales de la Société géologique de Belgique. 1978. V. 100. P. 193-198.

164. Vavrdova M. Geographical differentiation of Ordovician acritarch assemblages in Europe//Rev. Palaeobot. Palynol. 1974. № 18. P. 171-176.

165. Vavrdova M. Further acritarchs and terrestrial plant remains from the Late Ordovician at Hlasna Treban (Czechoslovakia) // Casopsis pro mineralogii a geologii. 1988. № 33. P. 1-10.

166. Vecoli M., Albani R., Ghomari A. et al. Precisions sur la Limite Cambrien-Ordovicien au Sahara Algerien (Secteur de Hassi-Rmel) // C.R. Acad. Sei. Paris. 1995. T. 320. Serie lia. P. 515-522.

167. Vecoli M. Stratigraphie significance of acritarchs in Cambro-Ordovician boundary strata, Hassi-Rmel area, Algerian Sahara // Bollettino della Societa Pleontologica Italiana. 1996. V. 35. № 1. P. 3-58.

168. Vidal G. Late Precambrian microfossils from Visingo Beds in southern Sweden // Fossils and Strata. № 9. P. 1-57.

169. Vidal G. A palynological praparation method // Palynology. № 12. P.215-220.

170. Welsch M. Die Acritarchen der höheren Digermul-Gruppe, Millelkambrium bis Tremadoc, Ost-Tinnmark, Nord-Norwegen // Palaeontographica. Abt. B. 1986. Bd. 201, Lfg. 1-4. 109 s.

171. Wetzel O. Die in organiacher Substanz erhalten Mikrofossilien des Baltischen Kreide-Feuersteins//Palaeontographica. 1933. V. 77.

172. White H.H. On fossil Xantidia // Microscopical Joural, London. 1862. V. 11. P. 35-40.

173. Wicander E.R. Upper Devonian-Lower Missippian acritarchs and prasinophycean algae from Ohio, U.S.A//Palaeontographica. 1974. B 148. P. 9-43.

174. WOGOGOB excursion guide. St. Petersburg, Russia. In edit. Popov L.E. Univ. Uppsala. 1997. 47 p.

175. Wolf R. The lower and upper boundary of the Ordovician system of some selected regions (Celtiberia, Eastern Sierra Morena) in Spaine. Part 1. The lower Ordovician sequence of Celtiberia //N.Jb.Geol. Plaontol. Abh. 1980. V.160. № l.P. 118-137.

176. Yin L.m., Di Milia A., Tongiorgi M. New and emended acritarch taxa from the lower Dawan Formation (lower Arenig, Huanghuachang Section, South China) // Rev. Palaeobot. Palynol. 1998. V. 102. P. 223-248.

177. Zetsche F., Kalt P., Liechti J., Ziegler E. Zurkonstitution des Lycopodium-sporonins, des Tasmanins und des Lange sporonins // J. prakt. chem. 1937. XI. № 8.

Информация о работе

Раевская, Елена Геннадьевна
кандидата геолого-минералогических наук
Санкт-Петербург, 2000
ВАК 04.00.09

Диссертация

Акритархи и биостратиграфия верхов кембрия-среднего ордовика северо-запада Восточно-Европейской платформы - тема диссертации по геологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы