Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехнические приемы выращивания саженцев сортовой шелковицы

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические приемы выращивания саженцев сортовой шелковицы"

ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ДЖАЛ И ЛОВ Абдисами

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВЫРАЩИВАНИЯ САЖЕНЦЕВ СОРТОВОЙ ШЕЛКОВИЦЫ

Специальность — 06.01.07 — плодоводство 06.01.04 — агрохимия

АВТО РЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент — 1091

Дисесртационная работа выполнена в 1974-1979 гг. на НПО «Шелк» Среднеазиатского научно-исследовательского института шелководства (САНИИШ).

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных

наук, старший научный сотрудник М. И. НУМАНОВ.

Официальные оппоненты:

1. Доктор сельскохозяйственных наук, завотделом НИИ плодоводства, виноградарства и виноделия им. акад. Р. Р. Шредера, О. П. КУЛЬКОВ.

2. Доктор сельскохозяйственных наук, член-корр. АН УзССР, профессор, директор ИГТА АН УзССР, Дж. С. САТТАРОВ.

Ведущее предприятие — Республиканское производственное объединение «Шелк» МСХ УзССР.

Защита диссертации состоится « £ » 4-991 г. в

/3 часов на заседании специализированного совета К (120.55.01) по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук в Ташкентском государственном аграрном университете.

Ваши отзывы и замечания (в двух экземплярах, заверенные печатью) просим направить по адресу: 700183, Ташкент-183, Ташкентский государственный аграрный университет, ученому секретарю специализированного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ташкентского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 1991 г.

Ученый секретарь 'П? Я '

специализированного совета Ги Г. А. ГАНИХОДЖАЕВА

Актуальность теми. Шелководство, одной из отраслей которого шетоя кормовая база при ее современном состоянии, скрывает «алые возможности для коренного преобразования и перевода его более интенсивные пути развития. •

Одним из основных факторов, влияющим на рост и развитие пений, является минеральное питание. Оно позволяет регулиро-гь процессы роста и повышать урожайность сельскохозяйственных 1ьтур.

В настоящее время производство посадочного материала сакен-в высокопродуктивных сортов шелковицы, в известной мере сдер-зается их недостаточной зимостойкостью при использовании тра-дионкых методов агротехники, что препятствует формированию в кенцах требуемой зимостойкости и получению высоких выходов побочного материала. * .

Указанные вопросы практически не изучались. Эго и определи-тему нашего исследования по установлению эффективных доз и зков внесения основных минеральных удобрений, обеспечивающих ращивание высококачественных саженцев сортовой шелковицы, по-цение их зимостойкости и выхода саженцев сортовой шелковицы с «нииы школы саженцев.

Актуальность темы заключается в предложении новых вгротех-ческих приемов по нормам и срокам внесения (два срока) мине-чышх удобрений при выращивании саженцев сортовой шелковицы, пользование наших рекомендаций в хозяйствах в различных агро-нматических условиях Узбекистана проявилось в повышении выхо-в до ЬО тыс./га и более саженцев, сортовой шелковицы. Эго на -2.0% выше общего выхода, особенно саженцев 1-го сорта, или в 55-1,95 раза больше против выходов, полученных при существую-й агротехники.

Цель и задача исследований заключалась в изучении действия нерального питания на привитые саженцы сортовой пелковшы при яличных дозах и сроках внесения удобрений; в изучении влияния оков и доз минеральных удобрений вносимых в лсчву в сочетании внекорневой (фосфорной) подкормкой и в производственной про-рке оптимальных доз и сроков внесения минеральных удобрений д школу саженцев сортовой шелковицы и предварительной их эко-мической оценки.

уфьшст мослєцпегпіпй - привитые сакыща трех высокопрод **івн!й рЕйоюфовьнных сортов шелковиш - Таджикская оессеыян. Октябрьский и Ташкентский,

Пі-уиная новизни. Остановлены эф*ектнвние дози зі сроки ві сеная основных минеральных удобрений, обеспечиспюцих выращиве ниє высококачественных сакєшев сорговой шедкоашы, повышение их зидіоотойкасїи и выхода сакешсв о единицы площади школы са нендев. Было доказано, что существующие, т,е. ранее рекомеиду мке норкы и сроки их внесения не позволяли получить полэките.ч шх результатов, так как не учитывались биологические потреби стп в удобрениях сортовой шелковицы в СОСТВМОТВуЮЩИО фази рої та растений. Впервые установлены новые агропри&мы внесения по,і саженцы минеральных удобрении (ч/ - ІЬО, Р - 120 и К - ЗО кг/і и два срока; 1-і3 срок: азот - 120, £°сФэр - 90 кг/га вносятся после первого весеннего полива через- 7-Ю дней; 2-й срок - чер месяц і 3/ - 00, Р - 30 и К - 30 кг/га).

Практическая значимость работы заключается в рекомендация производству: при выращивании саженцев высокоурожайных сортов шелковицы для поьилвиия выхода и их сортности, внесения под скола саженцев: азота - 1Ы, фосфора - Ш) и К - 30 кг/га д.н. Внесение удобрений в два срока: 1-й азота - 12и, фосфора - 50 кг/га - поело 1-го поливо через ?-’3 дней; 2-й - через месяц после 1-го срока: азота - 60 кг/га, ф^фра - 30 к Ь. - 3^; кг/га Такие оптимальные дозы и сроки внесения основных минеральных удобрений, обеспечивающие высокий выход саженцев сортовой келко сиш, позволяют использовать их в питомничьих хозяйствах Узбекской ССР и в других зонах Средней Азии. Дано предложение внести в действующие агроправила по тутоводству раздел "Агротехника внесения минеральных удобрений для выр.гдивания саженцев привитоі сортовой шелновиш" согласно данной рекомендации.

Апробация работы.и публикации. Результаты исследований был! апробированы в различных агроклиматических условиях Узбекистана: Ленинском, Ходжаабадском, Бухарского и Хорезмском племшелксовхо-эчх и Государственном тутовом питомнике Турткулъского района. Основные положения диссертации опус.линованы в восьми работах, докладывались на Всесоюзном совещании по сельскохозяйственной радиологии в 1964 г. в г,Обнинске и на ХХХХ и ХХХХІ научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Ташкентского государственного аграрного университета (1939 и

- з ~

1990).

0&3>1-ВМ<У>'П. Диссоргацкя изложеш на 121 сірчшит, вк.гло-24 табліакл, 4 рисунка, 3 грсфжоп, І дчагромчу п і! придо-Список лніооаіурц содгунші ЇЬЗ оїєчєстзєшшх в Н и:;эсг-утяшх эегогл-1,

й'зусрігаа касл<цоп.,ня,.і(» ІЗ ошіго научалось ішілии разлиш» доз ос::оа»г« одг*»оіт>в ітгадол п сро;:ов і;:г шшсшпт на качзстьо ІГГгШЇІ'ГІ.Г.; <!;Н 0151С!» СоргоиУЛ 1!Ю.'1:іОї:!Ши (І974-Ш79),

Зисперівшкгшашй учас-юх совхоза ОИК іігспододоіі іп поч&ах ташічаогс еорозеча дазпого орошзшл с глубоким стлегашізм грун-їоеі.і'С вод. Лопни срадишілодородіш, достаточно обеспочліш гуну-сон к яоцвзжіши фзрмамп азота, фосфора п калия. Но .'.іахаи’.ітосіго-уу соетсау лигг.ий сугаижсаый а ішсокой влагоешость». Общего азота в иегинп;с горизсік-ах содсрлсало-зь 0,10-0, Щи* карао «латов -СОд - 3,4^* в бп-лез рлубожх гср;їзо;п’і!Ч' от 6 до 12%. Соце!5;-::за;!Э гуыуоа з глубиной уизньсетстоя с 1,7% в горизонта 0--2Ь ем до 0,73 в слое 60-100 см. Вакеигакьипе те**авра”ури г.озцуха дэркэтел ус-?ой--5:зо; іі лєїімз иезздп Зо-4Сг'и с понимание:.! ,і;о ~ІІ-І5?С п аі»’-Ш'.О нос.шп» ' -

Метоапю кослбг,екаахГи Огшгм проводились ил лряыфк сй--:а!.-цзх ^исожопрод>1яяв!ГМ раі:оііі:роЕвн;:і!іі еопюп ммшоппш -Теїршюаїд бссс.-їмпшал, Оитибрьск’.іі и ТааедцидоШ па кетоятш по— левих ошлгон,. пршктоії п гуизводстно» її псгстащятюму методу, Об7,см пологих оіш?ов - 40 приапшх сшкоіщоя ъ.трех^агнри поиїореьнп, 120 уіаоївжій ш\гдого сорга ш вариант»

В вагаївцмнюн опыте (І) кепольаосали сосуда раоизром ЗОкіО сй» йх тшяеяяя сухой почвой (24,935 кг)«- Шгшгсгь довода и до 6(^ колшб алаюеишсПі, или 293 ші годы (дпсцшшфоваа-ііоГі) на І кг ио«-хн.

• Удобрения вшегаш аз расчета 5 мг рецассва на І кг почвц, при нормэ 120 кг/га д.н. При втором сроке добавляли мбчешй

рЯ2

о удельной акїквнас’гьа 260-320 шс на сосуд. Заїем определяли динамику поетушішшя мёчздаго фосфора в расценка Ырээ каидег| пять дігай в течение дву* аеорцев на каждом пяток, десятой. я«о*в стен* ца и в точках росга, ' 1

дйфоіатюсгь по ва(лгэнтац оцзшталл пс- доіивюстн поступления імчонаго фэс<[орэ, диішнна прироста побеговіпо их длине і к.ди-амеї'ру» суинарнапу приросту побагон, Опити волішб п пяти нариал-твх при внесенип улобршіП в два її три срока; л^сле первого поли-

ва, через месяц после первого полива и через месяц после второго срока.

Объем опита составлял на кахедый вариант по два сакзнла в пятикратном повторении (Ь сосуд,) каздого еррта изкковкпи» Но трем сортам на вариант 30 саженцев, по опыту 150 сажошев,

Ом'т Ц. - изучение действия различии доз удобрений в полевых условиях вели б период 1У7Ь~1977 гг» Удобрения вносили в два срока, уход и полив соответствовали агроправидам, пришли;.! в тутоводстЕ-з.

• Опыти ставили в иести вариантах при внесении удобрений в каждом варианте в два срока (равными частями) с добавлением в третьем к четверток вариантах навоза (10 т/га) при весенней вспашке.

В толе саконцсэ было по 40 растений в трех крот ном повторении г.зхдэго сорта аелковиак, всего по опыту 2160 растений,

Срок посадки сакснива 16 апреля, внесение удобрений: 1-й ~

£7 алреля, - 27 кал. '

Опыт и Ц9<:о-1977). Мучали влитие различных доз и сроков вазеекдп мнлерааызас удойрешй на качзечво взращиваемых сааенцев целковики, по четырем вариантам: . )

1 - >? - 120, Р - 1к>, ц - 2у кг/га в два срока: на 7-Ь день посла полива: I/ - 60'кг/га и через месяц - -V- 60, Р - 60, К - 30 кг/го Стироль); .

В - „V - 1Ш, Р - 120, К. - 31) кг/га в два срока: на 7-В день поело полпез;^/ - 120» Р - 90 кг/га и через месяц: Л'- 60, Р -

30 я К - 30 сг/га;

С _ „V - 1Н5, Р - 120, К - 30 кг/га в три срока: на 7-Ц день посла тиш^а ^ - 93, Р - Ш кг/га, через месяц ^ - 90, Р - 30,

К - 1а кг/га в сцо через косяц: Р - 30 и К - 1Ь кг/га;

1У _ „V - 1ш, р - 120, К - 20 кг/га в два срока (как во 2-м вар.) двух краткая внекорневая подкормка 2Й-нын раствором суперфосфата (в сер. паля и нач. августа). .

Срок посадки саженцев - 15 апреля, внесение удобрения: £5/пг~ 25/.1.У-йЬ/У1, В школе было высажено по 40 саженцев в трехкратном . повторении какдого сорта шелковицы, Итого 1440 растений. '

С производственных условиях Бухарского и Ходмабэдского йясшзлкосавхозов в 197Э-19Ь2 гг. на 3 га была проведена проверка оптимального варианта внесения удобрений при выравнивании саженцев сортовой шелковицы: 1-Н вариант - контрольный - по агро-

- ь -

правилам ('ч/- 120, Р - 60 и 15 -- Д) ;;г/гэ з дга срока: I—л -7-^ донь после полила: - СО ::г/га :1 лэрсл кссяи: ч'/ - СО, Р -

СО к п - 30 ::г/га); £-й яир*-:я1гг (опчгшЯ - - 1</0, р - ,!20

!! И - 30 кг/га) 2 лвп сроп: на 7-а день пссло пол:шо: .V - 320,

Р - РО кг/г.'-) II ';-?р5о нзсяп ч//- 60, Р - 30, К - ;:о кг/г,:и

Ь полт:* сшггах. кс-ксриг.к г. учитизали рчипмчку прирост, Су>-.,-1Щ’Ч'д г.ркрост, тому.гу салата и 1<>: сйлеуошт ил 100 рас-тг!и'тях гзпкангэ (в ■пегетаи:>о:г:';х - т виох Рйстошш::), рассори янстовой пластики::» но 400 зизтьоя годгатгш, "асеу 100 .т.'зтьйз, ои;.:оето)';кость еаяэнлов, хг^пнйг.кмй состав лисл.-зз, :л/-оц сг.:ле:1-пса по сор’ми с I гп (ст)„

Ьрслгзрчтельгез у=оп?ты зотпитеской о^сгпг-зпоа-и соглзс-суг{н:тл\т:;~г:й метолрно ютис'кгаскои с^N-1 пзксстч !-з~

,у':;;^-’.'>;с;;ч;1о;загальск::х ралрзбо'ток я спсг^^лкс^узез!’-^:': усг,<ст?эл

Уг,С'Гг\

^-з г;;цп':":::!г;;тзлыг;о 'п,,,"?е :го пр::гс'’?у с::•:Iл;ст5 :г:р'Ч" пр - ^лгсггти Г1'’.';!' ■' Срз'.’С.'^.м :;ятг"л .лг- :,с:с: ; ' ’ о у:,

.лгр'гл'Г.П'.'ч П(1лл::сом ;гл ;‘;:л С—7.0-Г?й но В-Л-.Цс е:7 ^:;с г\* (.’.У с 5 г.).

.^ътлту исс^.ютшп

3» У~,'}:1ху1:’"п ’.^уу’' г;тпр__т;'’! утт'. гп гост:’, уортог":'; с^'-^н-

Ор:л\'’/;м:''п '^лсгс'а ^ггзрчляю:’1:) пг/гмг'г! л":;е>\к:! г 13;;тэт.г:':сть ростов:;-; прорйог.о’з, прорости ор'л- ч р-р^г-сг-•н.с с'г"^!иог1, лг-л-г-ччу и су ллС'ГСРлс п.тсг::н '< у.'” • ".IV: чл ?::г.-ес:::'П пссг^э-, Логтчаг сорггостъ ел-зяилоч п :г';:ол : I п :у:слы:ого отл"л:’кг'л«

Ир::л?поус'ГЛ".!л;,л про^лр!-:! :;гс;:ол”лпо1.> л :.'ат;г:?с;:":( сот;: Угб&гс'Юй ССР ~ л Усгог.-спс-’, ;!»'ч--".>;ггой» Пу~ >.арс:ор зблзсгл? п Ш'-АСОР. Ор/гчткйготь а о<:<::мн:л ло'-гчзтелч уцр;:акгоз ::о луг-?:.! л ерзхзч И'Лоепчя уусбрл>!’!’! !ч:л1Г*;;ч;-ллъ по плгростг.ч и особенно по г-’лог.у с;:.-,-.ч.пл-лз с I га :шольнэго отзоло-1-;н. К^о-.зга результата ьрокгвогс'.'рониого псп^тпш'я м ргз!Ггл о с! я г к: !х ллр'-пптсо ош;тч и гэлк^^озг.оззх и тутокйс ;л"о;-ггг::5й<

2Г^'Р”.У ,_’И.,2„Л’ " Г''Т.':£_Л0:'Л Г. 'ЮГ.-'Т !:’Г_! Л °1!.

рп,,алст1г<П1 сл-;п;нч еоитспай г'?л"*ор;.1:ч (пргеглг:г;сии:1.'! аил!. !

Рлэуло^л'Ш исслеяоЕяний цогэзэли, что прирост ся'тсг.^гз, из-•акая с первого вооегагаго коссто» протекает л п^рс'гяггрм гс’пэ» Ианболы'::!!! помссячпгЯ прр^ост саивчзн а 11",лв-пвгуст<з (табл»'1)» Впгсекга ^елкчвшюЯ порми удсбретй - -(ЛЕО, Р - 1->0 и

лжшяз доз и сроков внзсзкия минеральных удобрения на рост лнзтьоз са-акцеп сортовой шедковшдн (1976-1977 гг.) "

Таблица I

побегов и размеры

Срок внесения : :____________

минеральных : ^ : .

удобрений, кг/га :солнс1в:шн;£1а5агов ! _

' ' ; ! ц❖т

:дхгмэтр

:коркезоП

СЕеПй!!

: ^ •£• щ

Рлгмер листьев, емшлсш.адь

-------------------- -глиста,2

цлкнэ : ширина : см

£Ро[

: иа

ЧГси

I ' : 2 : 3 : ; 4 : ь : 6 7 : Ь : 9 ; 10

В два срока; Та яке вт- 139,504; 1,39Ю,03 15,«4+ 13,20+0,29 146,36+

Р-120,Р-60 гК-30 еки-Д 6,19 0,33 0,07

1-й - после 1-ГО Октябрь- 144,4Сгг - I,23*0,03 16*0СН; Ю,8Ыр,24 121,ьс*

полива £-60; 2-й склй 7,13 0,41 0,07

- через ыесяц Тагсхихск.' 162,52^ 1,49*0,04 15,ЗС>з: 10, №0,22 103,92*

1"-60,Р-60,К-30 бессем. 8,56 0,37 0,05

(контроль) Среди,по 14Ь,83* сортац ■ 7,29 . КСР 0,53 1,72 . ■ 1,3740,03 15,71* 0,37 11,42*9,й5 125.71;* 0,07"

>

ст>

В два срока: S-K0.P-60.K-o0 1-й после 1-ГО полива £-60, Р-30,К-15; 2-й - чзрез ыесяа

р-60,Р-30,К-15

Таикеет- 150,70 0,Ь75 1,47^0,05 о.еео 16,04*

сдий. 6,25~" 0.32Г

Октябрь- 155,62-1- о,8ьа 1,41-0,07 0,973 16,К4*

ский едэ- 0,ЗЗГ

Тадяикск. 162,165- 0,Е00 1,512.0,04 0,647 15.32+

беСС21!а 5,34" 0,ЬЬ"

Срзднло 156,32* '0,770 1,46^0,05 0,903 16,07*

сортам 5,53" . 0,40"

НС? 0,® 2 „63

11,5&Ю,43 I

148,65* 0,999

0,07"

142,57-:- 0,599

0,04"

125,04-*- 0,999

0,17"

138,75* 0,599

0,02"

В три срока: №-І20,Р~60,К-30 1-й - после 1-го полива ЗМЮ,Р-Зі); 2-й - через «есяц ■ №-30,Р-І5,К-І5; 3-й - еще через месяц Ї£-30,Р-І5, К-І5

’ В два срока:

$-180,Р-І20,Н-30 1-й - после 1-го полива №-120, Р-90; 2-й - через месяы №-60, Р-30,К-30

В три срока: 1МЬО,Р-120,К-30 1-й - после 1-го полива )МЮ,Р-Ь0,, К~1а; 2-й - через месяц №-60,Р~оО; 3-й - еще через месяц №-30,Р-30,

К-15

Ташкент- ский 158,15+ 7,5 5" 0,942 1,45*0,06 0,818 16,84+ 0,35" 13,29+0,28 156,66+ 0,07" 0,999

Октябрь- ский 163,07+ 6,03' 0,925 1,38+0,06 0,973 17,84+ 0,18' 12,3940,16 154,73+ 0,03' 0,999

Тацкикск. бессем. 167,61+ 7ІГГ 0,681 1,55*0,05 0,818 16,41+ 0,37~ 12,05+0,31 138,42+ 0,08" 0,999

Среди, по 162,94+ сортаы 7,9 0.&75 1,46*0,06 0,903 17,03+ 0,30' 12,58^0,25 149,94+ 0,06“ 0,993

НСР 0,5% 1,02

Ташкент- ский 160,17+ 7,66“* 0,965 1,48*0,07 0,903 16,22+ 0,36 13,92+0,31 158,05+ о,оу 0,999

Октябрь- ский 187,14+ аіізг 0,994' в 1,4940,05 0,936 18,42+ 0,24' 12,6640,12 163,24+ 0,02" .0,999

Тадаикск» баосеы. 190,15+ 9,13" 0,960 I,£240,08 0,915 -17,68+ 0,62' 13,73+0,43 169,92+ 0,27" 0,999

Сседн.по сортам 179,15+ а,зг о,э?э 1,53*0,07 0,865 17,44+ 0,4Г 13,44+0,29 163,74+ 0,12" 0,959

НСР 0,ЬЙ 1,9В

Ташкент- ский ХЬ9,Х4+ ?,ЬёС 0,949 1,45*0,07 0,770 16,20+ 0,32' 13,53+0,26 153,43+ 0,05' 0,999

Сктабрь-’ сййй 17о,13*- 7,54“* 0,9&Ь 1,45*0,07 0,9Ь7 17,27+-■ 0,29' 11,79+0,19 142,53+ 0,07" 0,999

> Тадхякея. бессем. ІііЗ, 19+ 8,15' 0,925 1,57*0,06- 0,839 17,14+ 0,41' 13,05+0,33 156,57+ 0,09' 0,399

Средн.по сортам 173,45+ 7,(з ' 0,965 1,49*3,07 0,925 16,67+ 0,34Г 12,79+0,26 150,84+ 0,07" 0,999

КС? 0,53 1,79

- Ь -

К - 30 кгУга в два срока: 1-й - *ч/- 120 и Р - 90 кг/га; 2-й -через месяц л' - 60, Р - 30 и К - 30 кг/га дает хорошие резул таты. Так, в среднем по греи сортам это составило 179,15 см в согы к 1,ЬЗ см диаметра корневой шейки против контроля (14Ь,Б .1,3? си) соответственно выше па приросту на £0,4^, а по диамв1 — Нй П,7да. *

Сравнзнме каждого сорта с контролем отражает их сортовые различия и реакции на дозы удобрений. Так, прирост саженцев пс сорту Таджикская бессемянная составил 190,15 см и Октябрьский 167,14 см.

Химический анализ содержания общей влаги в листьях во все вариантах.было почти одинаковое, как и процентное содержание с рой золы на 100 г сухого вещества. При внесении «У- 100, Р - I и К - 30 кг/т а в два срока содержание общего азота И сырого пр теина возросло соответственно по сорту Ташкентский на 0,Ь9 и

5,ЬЬ абс.^, Октябрьский ~ на 1,17 и 7,32« и Теддадакая (Зессеыя! нал - на 1,49 и 9,2Ь%, В данном варианте качество листа улучша< ся.

Метод меченых атомов позволяет изучить перемещение различных элементов в живом организме, не повредив его целостности.

Это особенно ценно для изучения минерального питания саглэнцев сортовой шелковицы. . '

. Совершенство меченых атомов доказано Ышгочисленниш иссле даваниями как у нас, так и за рубежом, в частности,- с помоцьи радиоактивного изотопа Р^ (Борисова Н.И», 1965; Несмеянов А,Н. І95Ь» Моисейчанно В.Й., 1971 и др.). Нами установлено, что с увеличением дозы удобрений (против контроля) возрастает и поступление меченого Р . Это обусловлено эффектом минерального питания. Приводятся результаты .поступления и измерешя фосфорних удобрений с помощью меченого Р соответственно вариантам внесения их под сортовую V лковицу; получены данные о действии корневого и виекорневого питания на рост саженцев <рис.1) >

Та ким образом, в результате изучения влияния различных доз удобрений на однолетние саженцы в вегетационных сосудах установлено: • "

- выравнивание саженцев шелковицы при внесении удобрений по йгроиравилам (и/-120, Р-60 и К-30 кг/га) совмещалось с изучением трех вариантов внесения годовой нормы удобрений. При внесении удобрений в два срока прирост побегов за вегетацию превысил на

„,,/шіі; lt «оонакхкиов:

. — 10 -13,77# и прирост саженцев в средне*) по трем сортам составил 157,19 см. Наибольший прирост получен по сорту Таджикская б сеиянная - 165,9Ь см и по сорту Ташкентский - 1Ьй,14 см;

- увеличился прирост побегов (на 13,77%) и диаметр кор

вой шейки (ка 6,92%), в результате размеры листьев в средне достигли по трем сортам 130,22 сплощади листовой пластин Это на 21,7Ь% крупнее остальных вариантов}

- наибольшие размеры листовой пластинки имеет сорт Таш ский (15,96 X 15,33 : 0,70) = 171,30 см2;

- внесение повышенной нормы минеральных удобрений (<л/

Р-120 и К-30 кг/га) в два срока дает хороший прирост побего диаметра корневой шейки саженцев шелковица (179,15 см высот;

1,ЬЗ см диаметра корневой шейки). Это соответственно выше ю

роля (14Ь,Ь см - 1,37 см) на 20,37 и 11,6Ь%1 і

- увеличиваются размеры листовой пластинки - 163,74 см'

О

(по трем сортам), а в контроле - 125,71 см . Возрастает так содержание азота и сырого протеина; ‘ г .

- изучение изотопного метода на примере подтвердил! повышение радиоактивности листьев шелковицы, выраженной б й пульсах в минуту (большим усвоением удобрений) и массой лис' корня, стебля растений, т.е. увеличением всей массы растениі

3* Влияние различных доз- и сроков внесения минеральных брений на рост саженцев шелковицы (полевой опыт). В специалі литературе отмечается (Лузин ИД.г 1948{ Кафиан А.Г., 1966; тенко Г.В., 1969 и др.), что удобрение в сочетании •л’ - 120. 60 + К-30 кг/га хорошо влияет на рост- и урожай гибридной ше;

В1ШЫ. ■

Между тем (Лузин, 1940), установление оптимальных сочет основных компонентов минерального питания должно увязьіватьсі данными выноса питательных веществ растениями из почвы. Сле; тельто нормы азота - 120* фосфора - 60 и калия - 30 кг/га № вполне удовлетворяют потребности шелковицы, т.е, эти дозы сг. ведливы только к гибридной шелковице свободного опыления* Уч вая это, мы решили изучить действие различных доз удобрений условиях полевых опытов, '•

Полевые опыты проводили.на многочисленных вариантах на жь трех сортах шелковицы, отражен!ыъ в диссертации. Здест пр дам результаты окончательного варианта внесения минеральных рбшій (пабл. 2).

Таблица 2

Влияние различных доз и сроков внесения минеральных удобрений на прирост саженцев сортовой пелковшщ (1875-1977 гг. ) (однолетние сажещш)

Вариант : Сорт : Высота раст : см : : Ы ; ешй % к шк; трола : диаметр корневой пайки и “V : 9Ы :% к контролю

Вариант I Ташкентский 68,49*7,40 110,00 0,8&К),06 100,00

120,Р-60,К-30 Октябрьский 74,76*9,34 100,00 0,92+0,06 100,ио

з 2 срока; через 7-Ь дней после 1-го Тадаикск. бессеи. 80,9&№,03 100,00 0,84+0,07 100,00

полива №-60 и через месяц №-60,Р-60, Среднее по сортам 74,74*6,26 100,00 0,65+0,06 100,00

К-30 кг/га (конт- КСР 0,5?5 0*64

роль)

Вариант Z — Ташкентский 103,46+9,62 0,233 151,05 1,16+0,06 0,990 130,23

®-ІЬ0,Р-120,К-30 в Октябрьский Ю4,4Ь*9,00 0,565 139,75 ІДЬ+0,06 0,9ЬЗ 12о,00

2 срокаї через 7-8 дней после 1-го по- Таддикск. •бсссем. ПО,00+10,£2 0,960 ізь.аз 1,23+0,07 0,994 142,42

лива'ТетЖГГР-ЗО и через месяц №-60, Среднее по сортам 102,6Ы9,Б1 0,269 141,79 1,1&*0,06 0,993 133,92

Р-30,. К-30 кг/га НСР 0,5% 2,68

I ' 2 3 4 5 6 7 8

Варизнт 3 Ташкентский 105,2&*р,65 0,269 138,62 1,0&К),С8 0,942 121,34

Р-І80,Р-І20,К-30 в 3 Октябрьский 92,91+10,3? 0,975 124,27 1,13+0,05 0,976 122,82

срока; чзрез 7-8 дней Тадшкск. после 1-го полива бессеы. №-90,Р-60, через ые- вреднее по сяц №-90,Р-30,К-15 и ^ еще через месяц Р-30, ^»‘3л 106,45+10,82 9е!,ІЬ+9,96 3,99 0,942 0,934 131,45 131,51 1,17+0,08 Г, 13+0,07 0,986 0,981 139,22 127,81

К-15 кг/га

Вариант 4 Ташкентский - 106,0^9,77 0,9Ь7 І&5.57 1,22+0,08 и, 989 137,ОЬ

То же, что вар, 2 + Октябрьский Юй,99*9,64 0,976 145,78 1,20+0,07 0,987 130,43

двухкратная внекорневая подкормка 235- Тадаикск. бессем. ІІЬ,ІЬ±ІІ,07 0,973 142,19 1,2с+0,08 0,996 152,36

ны.1 раствором суперфосфата (в середине Среднее по сортам НО,23+9,ЬО 0,9ь! 147,4Ъ 1,23+0,08 0,992 139,96

июля и начале авгус- НСР 0,&% 2,65

та) -

- ІЗ -

Наиболее високий прирост получен во втором варианте, что подтверздает положительное влияние високих доз удобрений:

ІЮ, Р-І20 и К-30 нг/га, внесенного и два срока.

Внесокнз повышенных доз:^ - ІШ, Р-ІЙ0 .и К-30 кг/га в два срока обеспечивает больший прирост саяешеп иелковіщи по сравни-ит с контролен на 41,79% и диаметру кориэпой шейки - кз 33,92^. Яри внесении этой ио дозы удоброинй в три срока прирост саженцев оказался меиьшэ, чем при внесении удобрений в два срока, но выше контрольных соответственно на 31,51 и 27,61$*

В опита с вкзсекиои повиазкиих доз удобрений плис двухкратная внэкорневай подкормка 2#-нын раствором суперфосфата 115 тля и-5 августа) годичный прирост в среднем по трем сортам составил по высоте 110,23 см. Это виз всех остальных вариантов внесения удобрений и по сравнения с контрольними оаданиами больше 1т 47,в диаметр корневой шзйші опытного «аилучиего варианта составил 1,23см, или на 39,963 болыиз контрольні* сакенцэа.

' А.И,С^в|*І(І954) считает, 450 5ф$ЗОТ15ЭГ.ОСТЬ високих доз

удобрений под шелковицу обусловлена тем, что в начале вегетации азот и фосфор улучшают пнганиа с первых фаз активного роста рлс- ■ твшй. , «

Листовая диагностика пока остается .единственный критерием, достоверным определением обеспеченности плодовых культур мине- . рольным питанием,

. Одним Из составных элементов листовой диагностики является показатели площзди и насси листьев. Полнив дашиз по этому вопросу представлены в приложении № 8 в диссертации. Оптимальные дозы удобрений также повлияли на размеры листовой пластинки. Наибольший размер листьев был у растений саженцев второго варианта -167,28 си2.

Как видно, прирост саженцев сортовой шелководы при внесений -ІДО, Р-І20 и К-30 кг/га составил в среднем по трем сортам 179,15 см высоты и 1,53 см диаметра корнэвой шейки, или вниз контроля соответственно на 20,6255 по высоте и ІІІ,6Й по диаметру корневой шейки. Одревеснение побегов саженцев- в опыте до9їиг-по В5*6%, или на 18,Ь6% выше растений контрольного варианта,! . Это - показатель зимостойкости растений* что споЬобствует повышения выхода стандартных сакеїДїев, особенно Первог^ и второго Ьор-тов до 96,8® (в контроле - 84,50%). 1

- 14 -

4, Зимостойкость саженцев сортовой шелковицы. Нами были изучены и установлены наиболее оптимальные варианты внесения удобрений под сортовую шелковицу при выращивании ее в школе саженцев. Критерием оценки результатов опытов были: осеннее обмерзание (в %) и обмерзание вершин ветвей после перезимовки. Однако по утверждениям С.С.Зинкиной (1975) и А.Пулатова (1975) этот показатель не дает точного и объективного представления о физической зимостойкости растений.

В наших опытах наиболее высокое вызревание годичных приростов и наибольший процент обмерзания наблюдается в вариантах внесения удобрений в Два срока.

Использование повышенных доз азота и фосфора в наших опытах положительно влияло на интенсивность приростов и зимостойкости саженцев.

Экономическая .эффективность выращивания сакешвв сортовой вдлковиш по предлагаемой агротехнике внесения минеральных удобрений. При определении экономической эффективности наших разработок, нами взяты аа основу производственные испытания и внедрения в племенных юелкосовхозах и тутовых питомниках РИО "Шелк"

ЦСХ УзССР. Выгодно отличает от существующей агротехники рыход саженцев первого Сорта, т.с. хозяйства получают значительно больше посадочного кагёркаяо (табл. 3). По предлагаемой агротехнике виесею!я удобрений общий выход саженцев сортовой шелковиш с 1 га (52,62 тыс.шт.) выше, чем в контроле (46,41 тыс.), или на 6,41 тыа. (табл. 4).

Экономический эффект: реализационная стоимость саженцев в опыте мицус реализационная стоимость контрольных саженцев, минус дополнительные расходы - стоимость минеральных удобрений и затрата труда на их внесение. Таким образом:

экономический эффект = (9070-72УС) -(У, 65+3,57+10) = 1756

руб.

Следовательно, экономический эффект от внедрения предлагаемой агротехники при выращивании саженцев сортовйй шелковицы с I Га школы саженцев составляет 1756 руб., а со 100 га школы саженцев хозяйства могут получить дополнительный доход в сумме 175,6 тыс.руб.

Результаты производственного испытания. Производственная проверка эффективности новых агротехнических рекомендаций по применению минеральных удобрений проводилась (1979-1ЗД2 гг.) в

Вькод сс:::а:а;оз гкдгазвздн ;і ах 5еадлзашазш~я сгоіііясіь

:л.у,га : I : а .* 3 : всаго: I : 2 3 ; Б С С ГО

0 п и ї с

І, Бухзрсіглїі (IS7t?-ISC0 гг.) 3- ■48,3 137,05 5,03 131,3 8,3 20,7 0,35 '23,35

2. АндеиаксвгЛ (І23І-І9&2 гг») 3 126,3 21,7 - 143,0 23,0 3,2 - 23,20

3. Ходоааоадсагій (1933-55 гг.) 1,9 о! Д 12,0 - 93,1 14,7 1,3 - 15,50

4. ЛенакскйЙ (I9S3-85 гг,) 1,7 71,8 11,5 - 83,3 13,1 1,7 - 14,50

5. Хореаасхай (1233-84 гг.) 3 138,9 ' 17,2 - 155,1 25,4 . 2,5 - 27,90

6. Т|£)7|ульск::а тутошгтоі:і«::: 2 34*5 14,9 99,4 15,5 2,2 _ 17.70

Итого: 14,6 550.68 214,25 5,23 771,2 100,0 32,0 0,35 132,46

Среднез с I га: 37,73 14,68 0,41 52,8 6,55 2,20 0,02 9,07

' К о н ц золь •

I. Бухарс:гаЛ (1979-00 гг.) 3 24,5 120,3 30,73 175,59 4,4 18,05 3,39 2о,Ь7

2, Анцкзюнегяй (19Ы-82 гг,) 3 70.3 37,0 107,30 12,3 5,6 - 13,40

3. Ходїсаабздсіай (19БЗ-ъ5 гг.) 1,9 46,5 . 31,5 II,ео еа.ез 5,3 4,7 1,00 14,00

4. Дзешсеій (І9ЕЗ-І9Й5 гг») 1,7 47,1 20,9 - 75,00 3,5 4,5 - 13,10

5, ХсрззисшЗ (I383-S4 гг.) 3 72,5 39,2 13,20 129,90 13,2 5,7 1,20 20,20 •

6. Тур? нуль схзій ТУГПІІГОШЛК (ISB4 г.) 2 42,1. 30.4 £5,50 9Ь,С-0 7,7 4,4 2,80 14,20

Итого: 14,6 202,13 239 З3 85.25 577,69 55,0 42,95 5,49 105.47

Срздкзе о I -гз: 20,69 10,3 5,91 46,41 3,77 2,34 0,53 7,29

Табллиа 4

Экономическая оф*ектап.<ость вурогяваиая сксице.з сортовой аелкэвкпы по предлагаемой агротехнике доз и сролоо визее

мш шьеральшх удобрений :Вь1раци2ак:ш сокзшоо сорювойШровиавн локааатель . : шодкомш ;ог.эта 1к

I» Бь’код сокснцев с . I г-:1., ткс.сл1, .1 сорта спит 37,73 : контроль ;Х),ез жигроле •Л7.>(Х

И, 14,60 19,61 -Ь,13

1.!.: 0.41 13.PI -6, С'З

Итого: }41 0,‘!1

П. Рсалюшкошгдя ■ С7о;:г;ость со,кошев о 1. г;:, чг:с.руб< 1 сорта 6,Ь6 . 3,77 •;з,си

[I 2,94 ~0,7’4

У 0 ,сз 0,60 -0,66

Итого: 9,07 7,29 • :.';б

днух ил смол <;осог.хог ах Цицтаанзксм и [^хорск,;:0 Рь: дд-бдпг-ан-

ского прспойодотаошюго о6ъо,цй:к'::;;'1 “Еал»" Гспагропроа ?&£& Исашакня по всех хооийотво?. велась по треи соу.’.:»; меЛьэнШ'Л: Тадаантоккй, С.л-ябрьский V. Таджикская бссаепянкэя,

• В Бухарском нлемшолкосовхозе есхоц со.-гощзз цо!а:о;:лся ь. •1’,25 5'Ыс.шг, или на 8,73, Саяещов подлоге и второго сортов О'; ло получено по 61,77 1ыс. ыг с I .гс. прогив контроля - 43|27 5; т;п. с лревгдошем на 27,963. Увеяпчжю кжеяа смлизэ, о со; но иервкх двух сортов, пойьоллло получить с каедогс гектара и: /".-ч по' 1163 руй*• а г. 3 га - 3490 руи„ допслилтслыюго доходз.

и Аидняокскоы ваексгелкосовхоов выход сп.гоядеи был только первого Ь второго сортов: первого сорта ~ 05,33^ (п гоптрояе бЬ.ЬЮ» За очиг увелтгенкя еихода сашщза, особенно нориого сорта, хозяйство получило с какого гектара и коли сазойцоз по 2633 руб., о <з 3 га - 7900 руб., дсполнлгельного дохода, '

' Е Ходоаабадскои пдемаолкосовхооо при сиедрзш:;; предлагав-

,:ой агротехник» повысился пмход сажэриев первого сорта (81,1 :нс,ет) против кжтроля (4Ь,б ттс.щт), что дало хозяйству до-[олнито.чьцой прк&яш 2,6 тыс.руС. В Лоигнсг.ом лле:;':;?лкосо!3};озе шкод саг.ешоз перпого есрта (VI,U тыя.ит) Оыл иют контроля 47,1 туо.шт) на 24,7 такивт» Это повысило доходы хоз.яЛстаа т ,7 тнс.руЗ»

Нпиболвз зссомэ выглядит знедреиие пргдлогяемой агротехии-И ВНЗОШМЛ удобрений 3 Хороомеко;.! плексгодкосозхозо« где вкход жониез 1-го сорта составил I3d,9 тис«иг протга контроля 72,0 ыс.ат. ilpu реализационной стоимости I-го сорта ЙЬ,4 тыс.руб. эзяйстпо подучило дополнительно 7,7 тыс.руб.

Турткульскпй тутовый питомник в:-грзсткл 64,5 тыс,пт сяг.згаоо ;рвого сорта (з контроле - 42,1 тыс.) и получил дополнительно Ь тьтс.руб. приСши,

Так!;.ч образом визарокиз разрсботошрас нами срокэз г. кор:.; юссния нинорзлы-ж удобрений в дколе сажонпсз в хозяйствах [Дктлнского, Бухарспогз, Хадгяабадского, Ленина га го плем'л.члка -вхозоп и 1ур71:ульс;;эго Гостутлнто^тка на площади 14,6 г,т по-зало вксоиу» з^$эягйпкэсть вк?гз;-::я - 100, Р - 120 :s К - 3!) /га is ойесяетао ir-ssont3i Епаод с“г.с;лзсп с I га школы, особенно рвого и второго со^тсз еггг.зггз.

В ii 3 О д II : ' . .

I» G по:;от,!.гз доегдагз кзотолз устагазгекы оптика лы-кз JH и сроки еиссоряя оегхвкде мжералыг>;к удобрений, обеспечк-зщие йаксйкзлыагй рост срязаегх сзаешеа сортовой излковнш.

2. Олгдааяшой дозой гл з сстегапет а основной мине-

*ш уда&з&взкя пря ETpar^anns смелее сортовой пгалхеовицы яется: vV - ШЗ» F - 123 я Е£ - 30 ;т/гЪ дли ел i га школы ся-цеп. '

3. Подтверкзркз оК'зяткз!яеть екзеадая к5Ж“Г£алышх удобре-п период веготглггй з ,-ра ерэгэ: псрсыЯ - п.орзз 7-Ь и второй

ероз месяц после первого срогса,

4. Годнчшй прирост одетлеиса сааггягз гелиовша при вне-т извоза 10 г/га, jV - jE80, Р - КО я К - SO кг/га в два :га достиг по трем сортам шелкокигл а среднем 100, 86 см, или 32,4% больше контрольных сауонцеп; прирост двухлетних санен- -по тр&л -сортам к концу вегетация составил 219,91 ал, ияи на

. - IS -

35,U% влж контроля.

S3, Наибольшая масса саконцев сортовой аелковицы получаете; при внесении навоза 10 т/га, Ж- 100, Р - Г20 и К - SO кг/га п Два срока» Пасса одного сакеща составляет 280,74 г. йто бзльиг кошрэльнда (242,47) на 60„3£;ь„ ’

Внекорневые ч[ос4ор1Щ0 подкормка, как добавлешо к о с но а но:,:,у иоркевоыу питанию саженцев излкоБ.щи., еце а больс.ал с-геио:: обоспошшаат прирост и усиливают вызреваивз их стеблвй. Haiszyt шие результаты дают двухраэовиз внэютшзвиз подкорна! Й^-ш* раствором суперфосфата ь середине иал/, п начало августа шелков

V, Иаидугший прирост ськенцов достигнут и налз-аигусто ярк внесении с почау в оптшгалышх сочетаниях минералыых удобрен;:;' под школы саженцев сортовой иолковэди первого 'года совмастио с двухкратной внекорневой подаормкой 2$~шц раствором супегфосчгл (iy, Ь9, 37 си). ■

’ В,, Выращивание свкенцев делкошшы с внесение:,-! 10 т/га пасс

еа и vV - IB0, Р - 120 и К -• 30 кг/га, наряду с: хорошел прирост дзот нпсокое одревеснение побегов до 73,0,Z дайны 'сакещэв (kohi роль - ?0,12> и дашеньадю обмерзаомостъ ввруушок побегов аа з: witi период - 14,ОЙ (в контроле - 89 Д1). Двухкратпая внзкорнзве подкормка 2Й-шм раствором суперфосфата обеспечивав! одревеског побегов сауенцев сортовой шелковина на 05,6% длйш.

9« Рекомендуемый метод агротехники.-внесения шк^зральиих удрбрешй позволит выращивать мощные сажрлци шелковицы, увеличить общий выход саженцев с 1 га школы (52,G2 тысЛ1ротиз 45,41 тнд. - в контроле) на 6,41 гас.шт., особенно са.т.енпев первого сорта - 71,<Щ (контроль - 44,5®)» Это дает возможность с I гс аноля саженцев получить дополнительный доход б сумме 1,756 "

рублей, .

- ПРЩОШШ ПРОИЗВОДСТВУ .

I* Племенным шелксовхозам, государственным и колхозный тутовый питомникам республик Сродной Азии при выращивании саненцс внсокоурокаШшх сортов шелковицы и повышении виходй стандартны,' сааданпев рекомендуется сносить под школы сахагнцез сортовой шал! вицьц навози - 10 т/га" под осёшюю вспашиу и в период ьегетацш азота ~ J&0, yocfopa ~ Ш и 'калия - 30 кг/га д.и, вносить с дг срока; перм;15 раз - азота КО, cjoc^opa - 90 кг/га поело первой полипа чорса 7-10 дмрП{ пторой раз - через месяц после пороге

срока: азста - 60, £эс#ора - 50 и калия 30 кг/га.

2. Установленные слтипалышо :;оэы к сроки внесения сснов-ш« мивеуалышх удобрений, рекомендуется внести в доКствувс.’Ив пгроправила по тутоводству раздал - Агротехника пнесения мине-ральнгх удобрений при вкравршаняи «.:"енце.в привитой сортовой шелковицы - согласно данной рекомендации.

Опубликовано работ по темо диссертации

I» Агротехника применения удобрений при выращивании привитых сортовых саженцев иелковит. Ловжение оКехтивности телм-водстла в Узбекской ССР 1/ Труди САНИИШ, был, 19, Тг агент: ?'ех-нат, 19^6, с. 40-44 (в соавторстве).

2. Влияние минерального питания на зимостойкость сортовой лелкогкцы // Реферативный :,.1учйо-твхкаческий сб. Селк, 2(125), Тешкент, 1966, с. 7-6 (п соепторотзе).

3. Селективность вкссешш под сакегаш сортовой '.телковицы повн’.пенных доз азота и £ос£ора // Сельское хозяйство Узбекистана,

4, 'а'якон?, 1966, с, 42-44 (и соэвторстЕв), •

4. К вопросу о листовой диагностике и ее применение в опен-

ке эй акта влияния условий минерального питания саженцев сортовой пелковицц // Реферативный научт-техническиЯ сб. и.елк, ”= 4(127). Ташкент, 19В6, с, 5 (в соавторство), ■

5. Как повысить выход сажонпев? // Сельское хозяйство Узбекистана, 'Г1 3, Та акант, 1907, с, 40-49 (в соавторстве),

6. Сроки и дозы внесения минеральных удобрений в школе саженцев сортовой шелковицы. Приемы повышения урода я и:елковмм и продуктивности тутового пелкопряда в УзССР // Научьыэ труды

Т../10.11, Ташкент, 19с8, с. 30-35 (в соавторстве).

7. Влияние различных доз и сроков внесения минеральных удобрений на рост саженце а сортовой иелкозшы /7 Реферативный научно-технический сб. Шелк, "> 4(151), Ташкент, 199(3 л с, 5-6.

0. Эффективность применения изотопного метода Р^ при оценке различных вариантов минерального питания саженцев сортовой шелковицы. Интенсивные приемы выращивания ;зелковицы и тутового шелкопряда Н Научные труды ТасСХИ, Ташкент, 1900, с. 32-36,