Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехнические приемы повышения продуктивности непаровых культур в зернопаровом севообороте на необеспеченной богаре юго-востока Казахстана

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические приемы повышения продуктивности непаровых культур в зернопаровом севообороте на необеспеченной богаре юго-востока Казахстана"

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО ГЛАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В.И. ЛЕНИНА

. ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Казахский научно-йоследовательский институт земледелия им. В.Р. Впльямса

На правах рукописи

ДОСЕБАЕВ Бекег Кёнжебекович

• УДК 631.582:631.452:633.1(574.51)Г

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОЛЖНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ" НЕПАРОШХ КУЛЬТУР В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ НА НЕОБЕСПЕЧЕННОЙ БОГАРЕ ИГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ ' диооертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Алма-Ата, 1991

Работа выполнена в отделе технологии возделывания зерне культур ва богарные и неполивных земляк Казахского научно-ис довательокого института земледелия им, В.Р. Вилъямса.

Научннй руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ЗЕНКОВА Е.М.

Официальные оппоненты:

1. Доктор сельскохозяйственных наук, професоор ДОСЕНЕЕКОВ З.Д.

2. Кандидат сельскохозяйственных наук ОРДАБАЕВ С. И.

Ведущее предприятие - Киргизское научко-пройзводственное

объединение по земледелию

Защита диссертации ооотоигся "Л'" 1991 г. в _

чао. на заседании специализированного совета К 020.39.01 по присуадеяию ученой степени кандидата сельскохозяйственных н при Казахском научно-Еоолвдователъоком институте земледелия ем. Б.Р. Вилъямса.

Адрес: 483133, Алыа-Атинокая.область,Каскеленский райо

п. Алмаякбак, КазНИИЗ, Ученому секретарю. С диссертацией монно ознакомиться в библиотеке ныститу Автореферат разослан "^у^у-аТ 1821 г.

' Ученый секретарь спеднагазЕрованкого совета, кандидат с е ньокохоаяйо

наук ' • ( -ЯтуФиЯЛг^^^с Рамазан ова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА' РАБОТЫ

Актуальность темы. Вовлечение почв юго-востока Казахстана в оельокоховяйотвенный оборот привело к общей их деградации: ухудшились воддо-физичеокие свойотва, питательный режим, снизплооь содержание гумуоа л, как результат, - падает продуктивность зер-нопаровых оевооборотов. Обеспечение расширенного производства сельскохозяйственной продукции при одновременном повышении плодородия почв возможно лишь на оонопэ строгого ооблюдения зональных технологий обработки почвы и правильного применения удобрений.

I

Интегральным показателем почвенного плодородия является гумус, • оодержание которого за последние годы снизилось на 12...16 ~ Наряду о навозом большой интерес вызывает оолома зерновых культур, как резерв для пополнения органического вещеотва почвы. В зоне необеспеченной богары использование ооломы в качестве органического удобрения практически не изучалооь.

В аридных уоловиях одним из ооновных лимитирующих факторов производительной опоообности почв являетоя влага. В связи с этим важнейшей задачей являетоя макошальное накопление продуктивной влаги и ее рациональное использование. Исследования последних лет показали высокую эффективность приемов основной обработки почвы в улучшении водного режима. Однако остаются не выясненными вопрооы оочетания приемов обработки почвы и внеоения органических удобрений по полям оевооборотов.. |

Оотается низкой продуктивность второго звена зернопаровых оевооборотов (ячмень-озимая пшёлица), урожайность которых не пре-выпает 10...12 ц/га. 1 ,

Сказанное выше и определило направление исследований, связанное о разработкой научно обоснованных доз и оочетаний органических и минеральных удобрений, приемов обработки почвы и споообов внооо-

- ГЛ'^ -

ния навоза и ооломы, обвопечиващих воопроиэводотво почвенного V., ;плодородия, ыаксимальное накопление влаги» рациональное ее иопол • овщие .д повышение продуктивности звена ячмень-озимая пшеница в зервопаровом оовообороте.

уЦель, р рвдачи иооледований. Ооновная цель - разработка прие ; ыов.,.воопроизводогва плодородия обыкновенных сероземов в интеноиЕ . • '¡лном земледелии и.регулирование водного режима в оиотеме эернопар >.; '.вого,севооборота, обеопечиващих повшение продуктивности пашни , • И получение, выоших отабильных урожаев зерновых культур. .•':'Б задачи исследований входило изучение оле,пущих вопросов: . ' I. Изучить влияние приемов обработки почвы, органических .^удобрений и мульчирования (комплекс) на водный режим и агрофизи-' ческие овойогва почвы.

1 А. 2. Определить дейотвие комплекса агротехнических приемов не . '.накопление органичеокого вещеотва почвы, пищевой режим и биолог* ■ " чеокую активность. • '

'.'.•.';•;'• :и.:'3. Оценить влияние комплекса агротехнических приемов на за-сорендооть пооевов и распространение корневой гнили. ;; Установить влияние комдлекоа агротехнических приемов на

роот, развитие и урожайность зерновых культур. . .';-ь.-У'.5/Установить зкономичеокую эффективность изучаемых приемов • ■■ ..•'У;''' •.• Научная' новизна.'-.Идя зоны необеспеченной богары юго-воотсш '. У- ¡'Казахстана применительно ко второму 8вену зернопарового оевообо-• рота (пар-озимая шеница-«чмень-ч>зиыая пшеница) разработаны прш . ии воодроизводояза плодородия обшснованных оероэамсв, установлен ; азтротехничеокая роль, .ооломы зерновых, культур, изучена динамика ..'•'. "V элементов.плодородия,почв и влияние комплекса приемов на продук-. '.' .тивнооть ячменя и озимой пшеницы. . - -Л Практическая пеннооть и реализапш работы. Рекомендованные

з

.. агротехничеокие приемы воспроизводства плодородия обыкновенных . сероземов^ обеспечивающие увеличение урожайности зерновых 1сультур на 12...20 %, проверены и внедрены в совхозе "Каскеленский" Алма-Атинской облаоти.на площади 400 га'о■экономическим эффектом 5,1 тыо.руб; ' . , ;

Апробации работн» Результаты исследований доложены на Всесоюзной научно-пракгической конференции молодых ученых и специалистов КазСХИ (Алма-Ата, 1989), Всесоюзной научно-практической конференции молодых ученых СибНИИСХОЗ (Смск, 1989),Республикан-окой научно-практичеокой конференции молодых ученых и специалис- ■ тов КазНИЙЗ (Алмалыбак, 1990), оеаокях аопирантов КазНИИЗ (1987 • ...1989 гг.), расширенном заседании отделов КазНИЙЗ (19Ш),некоторые элементы диооертации включены .в годовые отчеты лаборатории севооборотов и обработки почвы и докладывались на научно-методических ооветах Казахокого НИИ земледелия им. В.Р. Вильямса • (1967...1990 гг.) '

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 работы. Структура и .объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 5 глав, выводов;-предложений производству, описка литературы и приложений. Работа изложена на 131 странице машинописного текста, включает 28 .таблиц, 5 рисунков. В списке использованной литературы 163 источника, в том числе'13 иностранных авторов. Приложение оодер'ждт 13 таблиц.

Условия и метслика проведения-исследований. Исследования проводились на отационарном участке по изучению севооборотов отдела технологии возделывания зерновых культур Казахского НИИ эемледлия-им. З.Р. З&лъямоа на территории совхоза "Каскеленский" Алма-Атинокой облаоти. Почва опытного участка --серозем обыкновенный ореднеоуглиниетый, содержащий в пахотном слое: гумуса -

. 1,10...1,14 %, рбщвго азота. - 0,07...0,09.56 валового фосфора -0,14 калия, - 2 %'. Суша поглощенных оснований - 7...8 мг/э* о преобладанием катионов кальция.

Водно-фиэичеокие овойотва почвы характеризуются оледукщиш показателями: объемная ыаооа - 1,2 г/ом3, плотность твердой фг эы - 2,6 г/ом^, общая порозноать - 54...55 %, влажнооть завяд{ нйя - 5,9...7 %. : ■

, Климат района исоледований резко континентальный.Среднегодовая, температура воздуха ооотавляет 7,4 °С. Суша эффективные '.• температур (выше ^ °С) равна 3500...3850 Среднегодовое кош

• чедтво ооадков составляет 243 мм о максимумом в ранневесенний период - 30...40 % от годовой оуымы. По уоловиям увлажнения. 1986-1987 и 1987т1988 о.-х. годы обеопечены ооадками выше нор.

.. мы, 1988-1989 - ниже нормы. . !

-. '■.••. Иооледования проводилиоь зо 2-м'ввене рекомендованного дл; .зоны зернопарового 4-х полного оевооборота (пар - озимая пшеница - ячмень - озимая пшеница). '.

•• Полевые опыты проводилиоь по ох ем е I. Расположение вариантов опыта, рандомизированное. Общая площадь делянки 300 м2 (30x10). Повторнооть опыта 3-х кратная. ; Опыт закладывается на фоне фосфорных удобрений (Р60). Навоз в дозах 20 и 70 т/га вн . оилоя в паровое поле перед ооновнсй обработкой почвы. Дозы на "воза в вариантах опыта рерочитаны на основе гумусового байанс, . на сохранение йоходного уровня и на 10 % повышение содержания гумуоа. Солома внооилаоь согласно охемы опыта по фактическому

• урожаю и раоочлтанншу по многолетним данным уровню урохай-

^ . нооти ореднеувлаашенных лет. ЕМеоте о соломой под запашку вно ли компенсирующую дозу азотного удобрения из раочета 10 кг д. на I т.ооломы. . • !

СХЕМА ОПЫТА

Пар чястый черный (посев озямой пшеницы)

! • Ячмень !

!

(П культура после пара)

|0зЕмаь шзеница

|(Щ культура после пара)

Р6д+вспашка'на 25...27 см, контроль

Рцд+плоскорезная обработка на 25...27 си,(фон),контроль

Фон+солома фактического урожая, 1,5 т/га (отльча)

Фон+солоыа среднеувлглнеквого года, 2 т/га (цульча)

Солома фактического урокая, 2 т/'га +А'2о» запашка на 25...27 см

Еавоз 20 т/га, запашка на 25...27 сы

Еазоз 20 т/га,плоскорезная обработка на 25...27 см Навоз 70 т/га, запалзса, на 25..".27 см

Вспашка на 20...22 сы, контроль

Плоскорезная обработка на 10...12 си, контроль

Солома 3 т/га (мульча), ллоскорезяач обработка на 10...12 см

Солоыа 4 т/га (мульча), плоскорезная обработка на. 10.'..'12'см, \ ■ '■••"'

Солома 4 т/га+//до( запашка) на 20...22 см"

Плоскорезная обработка на.

10... 12 с.ч - -

Плоскорезнат: обработка на 10...12 см

Плоскорезпая обработка на 10...Л2 сы

Вспашка на 20...22 сы, контроль

Плоскорезная обработка на 20..122 см, контроль

Солс,.:а 2.5 т/га (ыульча), плоско-резнач обработка на 20...22 си

Солена 3 т/га (мульча), плоско-резнач обработка на 20...22 см

Солома 3 т/га +#зр (запашка) Еа 20...22 см

Плсс.чорсгпап обработка на 20...22 си Плсскорезная обработка на 2С...22 см Плссксрсзная обработка на 20...22-су

2опашка ооущеотвлялаоь плугом ПН-4-35'яа глубину 25...27

и 20...22 ом о одновременным прикативанием в агрегате кольчато-

. шпоровым катком ЗККШ-6А. Плоокорезные обработки на глубину 25...

i i

27 и 20...22 ом проводилиоь КИМбО и на 10...12 ом-КПШ-б.Закрытие влаги по в опашке проводилооь боронами ЗИГ-ЗАГ,по отерновому фону БИГ-ЗА. Пооев проводился'ооялкой С3п-3,6, о нормой высева оемян озимой пшеницы Безостая~1 4 млн всхожих зерен на гектар, '.ячмень Дутано -'970 - 3 млн".

Солома в измельченном виде оставлялась в поле при уборке . . зерновых культур, а на вариантах о повышенной дозой вносилась дополнительно вручную. •

■3 соответствии о программой исследований определялись¡запасы продуктивной вл&ги, агро^изичеокиь овойотва почвы,накопление " органичеоких остатков, запасы гумуса, бяологичеокая активность почвы, динамика нитратов и подвижного фосфора,- полнота всходов и оохраннооть раотений, рост'и развитие раотений, засоренность• пооевов, развитие корневой .гнили, структура урожая й качество зерна озимой пшеницы. Проводили фенологические наблюдения, : Методики анализов и наблюдений общепринятые: гумус общий -■ по Тюрину, нитраты - по Грандваль-Ляжу дисульфофеноловым методом» .подвижный фосфор по Мдчигину, общая биологическая актив- • i

нооть - по разложению льняной ткани (аппликационный-метод),влаж-.'■• ность почвы-термоотатно-веоовым методом в слое 0...150 см,обьем-. • ная маооа г объемно-веоссвым методом,водопроницаемость - методом заливных рам, отруктурно-агрегатный состав - по Саввинову.в модификаций. Бвршннина-Ревуга,1уотогп всходив и сохранность растений-наложением метровок,заоореннооть - наложением рамок.Учет урожай-нооти поделяночный, прямым комбайнировашаем.Химические анализы аыполнялиоь в лаборатория маооолых анализов,анализ качества зерна

проведен даборвтор.~з;1 т с: :: i о х о;!: j -г -з с : : с '.1 сдйлкл ravicci::-. лепл". КазНШГЗ.

Зкояс:.ютсо:(сгг сЮег&лглсстх, norwzxni.xzzz по затра-

та« на I га азлсос:орст.лил плеща?л зс^тпаиоП

Стагистнческагг сфЛотла длЛолсге гчоледллло'ь .ме-

тодами дисперсионного, кор£ош\::ош:ого :< ыагхлоа.

PEG7JIL?ATÎ.' К(ЛЛ .".T/Jr/J?

___T'JiiliiilILiiJ'wTIC^-i^.J.i- Псслз-

дейотвпо навоза» зсшаия:а S г/*a о г-отмлп: --добре:: гтап

и мульчирование оолсасЗ опооойсгвог? ч-: ^о.^лохиз ¿оттасоз дуктивной влага на 7,.»22 ш » ср,огл:е:г.;" о ко:*гро;:с:л (тс^яЛ). Преимуществ а какого-л;иэ 11ркл:.;а обро5о.иш aewsi» л с зклзлено.Г»;»-гоприятиое действие удсблолл:! ок^е.хссл по солл,. - ..л лллеплеллп осенне-зимних осадков, ни л ка ^делхлел длеходо эллгл пдл создании единицы урожая - 9г5.. Л0.7 пм (ка :с;-.чгпс,.с - 1С,2.. Л1",6 мм).

Изучение водопрсшдаоыосг"; показало1 лро:::.:уз;зотпо аагпшпи 9 т/га оолсыы о ас-оггадц удзолаллллп л 70 "/га кьвг -.a.lia стих вариантах опыта за 3 часа ы^'талось 90».Л15 i,-т- вллгл лротпз 72...85 ш на контроле, что евлоало с удучкелшеи йхро^^зхчгс-пх свойств почшг.

Величина обьекной масон лечвн в 0.,.30 см олсо пр:: г.:осслли

, q

органических удоирелли ооои'-лл'лт т/cit -а период

О

вегетации, на контроле - 1,25..Л,3-1 г/см0.

Коэффициент . структураоотс зосргсгаот на mnrs.nvzr с з глоткой солс:.;1гг пооле^Литапсм пазоса л осоглвта*» ОЛ'9., под посещала д 0в17..,0,20 под пооо»£гл сзпмой шпенлды,тогда

как на контроле 0,1? и 0Л£ ооотосгсгл^пко»

_ ' Таблица I

Запаон продушшюй влаги в слое О...ISO ом под посевами ячменя я овтой.шшшяцы» мм. Среднее. 1987...1989 гг.

Ячмень Озимая пшеница

пооев коло-шоцке полная one-; лсот.ь посев веона колошение {полная !опе-1лость

Вспашка, контроль 97 49 13 4 62 47 ' . 8

ПлоскореЕнач обработка.. контроль ■ 101 5.2 15 .4 62 52 . II

Солома 7 т/тс.рплоо— корогиая обработка (мульча) 112 53 ' 17 7 69 55 15

Солена 9 т/га,плос~ корезноя обработка (¡мульча/ ■ . . 114 67 16 8 71 58 17

Солома S т/г a-i- N en 1 запашка) 114 ' ' 60 16 6 77 61 17

Последействие 20?/га навоза (запашка) 114 66 26- 8 77 59 13

Последействие 20т/га навоза (плоскорезкап обработка) 115 69 . 21 9 75 55 18

ПооледейотЕг'8 70т/га навоза (запашка) II7 72 23 II 84 65 • 18

Оэганпчвзкоз вещество Л043 и Максиму» накопления корневых

остатков под посеве»,а ячменя б слое 0«..оП ом'наблюдается на ва~'

• рпанта:: с пооладоЯосткем навоза и запашкой соломы с азотиши удобропгаая - 59,, .63 ц/та, при мульчировании ~ 50..'.53 ц/га. Нап.юяылее количество растительных остатков отмечено на отваль-■ ко:,: §oiis обработка почвц « 45 ц/га.

На коозпк: огккей пкошзд на яоптпоякпяс вариантах отмечается белоэ гксокo'j лдэ органических- остатков по сравнению с - 47,.,45 ц/ra. Шшсражзсцяс полога и сслсмы привела к

выовобовдению элементов питания, более мощному развитию растений . и, как следствие, к значительному накоплению органичесик остатков - 60...69 ц/га.

Содержание гумуоа. Исхода не запаоы гумуса в полях севооборота в олое 0...30 ом составляли/-43,'8; 44,9 и 42,2 т/га или 1,15; 1,Г7 и 1,10 % (табл. 2).- При интенсивном использовании почвы без применения органических удобрений наблюдается снижение запасов-гумуса за ротацию оевооборота по фону отвальной обработки на 0,8-1,1 т/га. На плоскорезной обработке снижение запасов гумуса ооотавило 0,4-0,7 т/га. Цотери гумуоа удалось ксмнснспро-.. вать совмеотнш внесением органических и минеральных удобрений." Достоверное увеличение запасов гумуса в сравнении с исходным содержанием отмечается на фоно последействия 70 т/га навоза в со^-четании о суперфосфатом (60 кг/га.д.в.), прибавка за ротацию севооборота о'оотавляет 2,8; 4,0 и 4,? т/га (0,13...О,16 %). Отме-чаетоя стабилизация и некоторая тенденция'к увеличению запасов гумуса на вариантах с последействием запашки 20 т/га навоза+Рцд на 0,8 -1,6 т/га, о запашкой 9 т/га соломы с аммиачной селитрой (90 кг/га д.в.) на 0,4-0,8 т/га. 'Использование навоза в дс'зе 20 т/га + Р$[)'П0 фону плоокорезной.обработки менее эффективно, чем запашка.

Питательный режим. Максимальное накопление питательных элементов на всех вариантах опыта отмеча'етоя веоной. Так, наибольшее количество нитратного азота под посевами ячменя в 0...40 см олое в фазу кущения - на фонах последействия навоза - 30...41 мг/кг и запашки соломы - 35 мг/кг.; ,Г1о мере роста и развития растений проиоходит закономерное они'яение нитратов (фаза колошения-20...28 мг/кг), к периоду уборки их осдержанно стабилизируется -14...29 мг/кг. При мульчировании роломой юс содержание несколько

Таблица 2

Изменение содержания гумуса в обыкновенном сероземе за ротагига севооборота (т/га, 0...30 см). Среднее 1987-1989 гг. ■

Т

■Варианты опыта .

Среднее содержание и запасы гумуса

Изменение (+,-) с одер-

1 I исходное ? после одной эотагзя { жания и запасов гумуса

. поле I. «поле И •{1984 »поле ш .поле ¡1987 1 »поле 1 {1988 1 |Поле Ш ¡1989 роле 1 ! | поле и ! роле.ш !

| 1983 {1985

Вспалпш, контроль 1.14 1.17 . 1.10 1.12 1.14 1.07 -0.02 . -0.03 ' -0.03

43,8 44,9 42,2 43,0 " 43,8 41,1 . -0,8 -1,1- -1,1

Плоскорезная обра- 1Л Ы2 ЬШ ■ ТД4 . 1.15 ЬШ - 0 -0.02 -0.02

ботка,контроль 43,8 44,9 42,2 43,0 43,8 41,1 -0,4" ' -0,7 -0,7

Солома 7 т/га, 1,14 • 1,17 1,10. 1,14 -1.16 1.08 0 -0.01 :-0,02

мульча. 43,8 44,9 • .42,2 43,8 44,6 ' "<41,5 0 -0,3 -0,7

Солома 9 т/га, . 1,14 1.17 1.10 1,14 1.16- 1.11 0 • -0.01 +0.01

мульча 43,8 44,9 42,2 43,8 44,6 42,5 0 -0,3 +0,3

Солома 9 т/га +^00 1,14 1.17 1.10 1.17 1.18 1.12 +0,03 .+Р,°2

запашка 43,8 44,9 42,2 44,6 45,3 43,0 +0,8 +0,4 +0,8 '

20 т/га навоза, 1.14 1,17 1.10 .1,19 1.19 1.16 +0,05 . +0,06 +0,06

запашка 43,8 44,9 42,2 44,6 44,6 43,8 +0,8 . +1,5 +1,6

20 т/га навоза, 1,14 1,17 1,10 1.15 ■ 1,21 1.12 0 +0,04 ' е+0,02 ■

плоскорез 43,8 44,9 42,2 43,8 45,7 43,0 0 +0,8 +0;4

70 т/га навоза, 1.14 1.17 1.10 1.27 1,33 1.25 .^0,13 +0,16 +0.15

запашка 43,8 44,9 42,2 46,6 48,9 46,9 +2,8 +4,0 +4,7 .

НСР0,5£ НСР0,5 т/га - 10 ■ Н%) - 5,3 в числителе Я1 — /а

2,0 - 4,8 в знаменателе - т/га •

ниже - 28...30; 20 и 16...20 мг/кг соответственно. Наименьшее содержание нитратов - на контрольных вариантах (27..,29;14...16 и 16...18 мг/кг). Под посевами озимой пшеницы содержание нитрата составляет 15...29 мг/ л1 на унавоженных вариантах и запаже соло^

мы, 14...23 - на мульчировании соломой и 1Ч..Д7 мг/кг-на контрси

Запашка 9 т/га соломы и последействие навоза увеличивают содержание Р2О5 и 0...40 см слое под посевами ячменя - 23...28 мг/кг весной, 20...2Г мг/кг - в фазу колошения и 17...20 мг/кг в фазу полной спелости в сравнении о контролем -21; 18 и 17 мг/кг соответственно. Промежуточное положение по содержанию подвижного фосфора занимает мульчирование почвы соломой.

Под посевами озимой пшеницы сог,ерзшние Р2О5 на контроле составляет 18...21 мг/кг весной, 18...20 в фазу колошения, 12... 15 - в период полной спелости. Органические удобрения увеличива; содержание фосфорной кислоты на 2...4; 2...6 и 3...9 мг/кг соответственно (рио. I).

Биологическая активность лочвн. ■ Процесс разложения льняной ткани интеноивнее протекает на фоне отвальной обработки и состаз ляет под посевами ячменя 25,4 %, под озимой пшеницей 20,9 %,по фону плоскорезной обработки 24,4 и 19,2 % соответственна Наиболее энергично процессы разложения органического вещества протекают в верхней чаоти почвы, где оос^здоточивается ооновная масс! микроорганизмовг корней, раотительных оотатков и внесенных удобрений. Так, п^д посевами ячменя последействие навоза увелкчивае' раопад льняной ткани до 42,1...46,3 %, запашка соломы - до 37,9; мульчирование соломой - до 29,2...31,1 %, Под посева!« озимой пшеницы разложение льняной ткани составляет 24,7...32,4; 24,4 и 21,9.,.22,1 $ соответственно. Интенсивность распада во многом эавиоит от гидротермического режима почвы, что и объясняет боле

оз.пшенша (нитраты)

_*—•

оз.пшеница го (фосфор)

кущение колошение

уборка

кущение . колошение

уборка

Рйс.1. Динамика питательных элементов (от/кг) в слое 0...40 см.Среднее 1287...1989 гг.

—— - вспашка, контроль '---- солома 9 т/га

--- - плоскорез, контроль ---- - 20 т/га навоза

—X— - солома 9 т/га, мульча —♦— - 70 т/га навоза

медленное разложение льняной ткани под посевами озимой пшеницы, последней культуры севооборота. и:з-за сравнительно меньшей увлажненности.

Полнота всхсдоп р сохранность растений. Полевая всхояесть семян озимой пшеницы на вариантах без применения органических удобрений очень низкая и составляет 48...50 Последействие навоза и запашка соломы о азотными удобрениями увеличивают полноту всходов до 56...63 %. Мульчирование соломой не оказало существенного влияния и полевая всхожесть била на уровне контроля. Сохранность раотений после перезимовки составляет на контроле-75...77 %, в последействии навоза (запашка) - 85...90 %, под запашкой ооломы - 81 %,

Полевая вохожссть ячменя на контроле варьирует в пределах 64...79 %, Увеличение полноты походов на унавоженных вариантах и запашке соломы ооставило 9...14 мульчировании соломой лишь 1...4 %ь Вохонесть семян практически не завиоела от приемов обработки почвы. Сохранность растений ячменя к периоду уборки высокая - 89...93 %. Последействие навоза (запайка) и заделка соломы повышали сохранность растений на 3...4 %.

Рост и развитие растений. Последействие навоза, запашка соломы с азотными удобрениями увеличивают выооту растений в течение всего периода вегетации. В фазу кущения превышение над контролем составляет 3...5 см на посевах ячменя и 2...6 см.у озимой пшеницы, в фазу выхода в трубку - 5...10 и 3...6 см, в фазу колошения - 3...7 и 3...4 см. Высота раотений ячменя на. контроле ооотавляет 19; 25 и 42...44 см, озимой пшеницы - 24; 36 и 62 см соответственно. Цуль,'ирование соломой незначительно увеличивало рост раотений.

Наибольший прирост сухого вещества наблюдается в период от

кущения до колошения. Наиболее интенсивное нарастание сухого вс

щества (воздушно-сухая масса 100 растений) отмечено на варианте

о органическими удобрешг-гми; в фазе кущения превышение над кот

ролем составляет 3...5 г у ячменя и 3...4 г у озимой пшеницы,bi

хода в трубку - 6...10 и 3...4 г, колошения - 10...19 и 20...4С

соответственно.

Засоренность пооепг, .'Максимальное количество сорняков оть

чается в весенний период и в основном они представлены озимыми,

зимуицими и ранними яровыми видами - круглецом остроконечш - (!■

alio apioulata ), ЛШ'ИКОМ-реИЯШКОМ ( Cero tacepholua orthocoras

таушерией шершавоплодной (Touahcria lnoiocarpa ), бурачком пустынным (Al у я aiun doaertoriur) , гречишной ПТИЧЬеЙ (Polyccmum avien lare ), костром кровеЛЬНЫМ' (Bromus tentoria.. ), Марью белой (Ch nopodium albuin) , С0ЛЯШШМИ (Salaola poatiferr), дескурайнией Co-фии (Dcacuraiiiia Sophi0,. в посевах ячменя в фазу кущения найме! шая засоренность на вариантах с отвальной обработкой,запашкой с ломы и последействием 20 т/га навоза (запашка) - II шт/м . Кош чество сорняков на вариантах с плоскорезной обработкой, мульчи| ванисм соломой, последействием 20 т/га навоза (плоскорезная o6¡

о

ботка) было на одном уровне и составляет 20...24 шт/м ,несколы

о

больше их в последействии 70 т/га навоза - 27 шт/м . В посевах озимой пшеницы засоренность более высокая и соотавляет 16;24;

о

40...48 и 44 шт/м соответственно.

К фазе колошения засоренность снижается из-за прекращения гетации эфемерных сорняков и подавлении их зерновыми культурам! соотавляет под посевами ячменя 5...7 шт/м2 по фону отвальной ос работки,запашки ооломы и навоза в дозе 20 т/га,при мулъчироваш соломой - 16 шт/м2.Последействие 70 т/га навоза значительно сш кает количество сорняков - 10 шт/м2. В посевах озимой пшеницы : соренность раша 6; 8...II; 14...16 и 13 шт/м2 соответственно.

■ К периоду уборки посевы зерновых засоряются лишь корнсот -прыоковши многолетними и засухоустойчивыми поздними яровыми видами оорня'ков. Чаотота встречаемости ноБелика и составляет 2...5 шт/м . 3 этот период под озимой пшеницей па вариантах ос вопашкой, запашкой ооломы и навоза оорняки не обнаружены. Под ячменем количество их минимально. •

Болезни зерновых культур..Внесение навоза ускоряет минсрали-> ; зацив раотительных оотатков, увеличивает численность микроорганизмов в почве под пооевами зерновых, что приводит к снижению количества фитопатогенов в почвЬ. (до 17...28 копидий на I г почвы). На вариантах с мульчированием соломой количество патогенов в почве возрастает (41 копидия на I г почвы), чтб связано о чаотичной пораженноотью ООЛОМЫ грибами Helininthoaporium aott-шга.-На контроле происходит снижение микробного ценоза почви и повышение количества инфекции - до 48 копидий на I г почвы. В фазу ' всходов наибольшее количеотво поражен]1ых раотений отмечается на. контроле - 27,4 % и мульчировании'соломой - 25,4 %, наименьшее -под запашкой ооломы и последействии навоза - 14,2...22 %.К фазе." полной опелооти степень развития корневой гнили значительно снижается и составляет на контроле 18,5 %% мульчирование соломой -. . 14...17,4 %. В последействии навоза количество пораженных растений было наименьшим (4,2...8,6 %),..

Структура урожая. Количеотво •продуктивных стеблей ячменя составляет на контроле 460...462 шт/м2, чиоло зорен в колосе 14, маооа 1000 зерен.- 35,1...35,8 г', на вариантах с пооледейотвием навоза 500...510; 15 и 36,5...36,7; запашкой соломы - 498; 15;. 36,7; мульчированием - 474...498¡ 15 и 36,4 ооответственно.Озимая пшеница отличается малым количеством продуктивных стеблей -242...268 шт/м2, невыоокой массой 1000 зерен - 29,6...30,5 г о

1С

максимумом на варианта:-: о органичеокими удобрениями.

Урожайнооть. Наивысшая урожайнооть ячмоняЧимечается в последействии 70 т/га навоза -21,4 ц/га, несколько меньшая в пос-. ледействик 20 т/га навоза (запашка) - 19,2 ц/га.Запашка 9 т/га . соломы о аз отними удобрениями и последействие 20 т/га навоза (плоскорезная обработка) способствует получению 18,7...18,8 ц/га. Разница в величине урожайнооти мевду приемами обработки почвы незначительна и отатиотически недостоверна. Аналогичная закономерность характерна и для озимой пшеницы,- третьей культуры пооле пара, о несколько меньшими абсолютными величинами уро-кайнооти. С увеличением дозы соломы для мульчирования урожайнооть неоколько повышается.'

■ Наибольший обЬр зерна в целом по зернопаровому оевообороту (81,9 ц/га) получен при внесении в паровое поле 70 т/га навоза + Рэд под запашку о последующими плоскорезиыми обработками на . 10...12 см под'вторую кулыуру и на 20...22 см под третью культуру (табл. 3).

# Бцеоение навоза'в дозе 20 т/га,' запашка 9 т/га соломы о азотными удобрениями (^дд) обеспечивают высокий уровень обора урокая - 74,6...76 ц/га. Преимущества какого-либо приема обработки не выявлено - 65,1 ц/га по фону отвальной обработки и 66,6 и»/га по фону плоскорезной обработки.

Модель урожайности^ Связь,между уронайноотью и факторами, влияющими на нее, определялась корреляционно-регреооивным анализом, в котором учтены оледулдие'факторы: х^ - осдержанно гумуоа-в олое лочвы 0...30 ом, Хз - веоешше запасы продуктивной ■ влаги в олое 0...150 ом, мм; х3 - объемная маооа почвы в слоо '■ О...30 ом, г/ом3; - содержание агрономически цышых структурных макроагрегатов, х5 — биологичеокая активность почвы,

%\ х6 - ооадки вегетационного порнцда, мм; х7 - водопроницае-мооть, мм/мин; х0 - поражонность культур болезнями, хд - за-еоронноеть посевов, шт/м2; х10 и - содержание нитратов и Р205 в пахотном е.. .о, мг/ кг.

Таблица 3

Урожайность зерновых культур (ц/га) в зорнопаровом оевообороте. Среднее 1907-...1909 гг.

Барианты

Поля оевооборота

I озимая Iпшеница .. |по пару

ячмень

С/ша

I озимая I ¡пшеница !

Вспашка, контроль

Плоскорезная обработка, контроль

.'олома 7 т/га,плоско-резная обработка 1мульча)

32,2 33,6

35,0

17,1 16,6

17,0

13,0 16,4

16,6

65,1 66,6

69,4

Солома 9 т/га,плоско-резная обработка 1мульча)

Солома 9 т/га +^0,-, (запашка) ^

Навоз 20 т/га (запашка)'

Навоз 20 т/га (плооко-резная обработка)

Навоз 70 т/га (запашка)

НСР,

36,1 17,8 17,2 71.1

37,3 - 10,7 18,9 74,9

37,1 ' 19,2 18,3 74,6

30,3 18,8 18,9 76,0

40,6 ., '21,4 19,9 81,9

2,12 1,28 1,10

0,5

Из анализа значений коэффициентов парных корреляций следует, что наибольшее влияние на урожайность ячменя оказывают осадки вегетационного периода (коэффициент корреляции 0,973), водопроницаемость ''0,894), биологичеокая активность почвы (0,659) и вооонние запаон продуктивной влаги (0,629). Обратное влияние на урожайность оказывает поражонность растений болезнями (-0,937),

Сод9р;.лниэ гумуса'имеет положительную корреляцию с биоло • ческой активностью почвы, содержанием питательных элементов . запасам:! продуктивной влаги. Содержание продуктивной влаги о: ределяется водопроницаемостью (0,675), увеличение запасов пр« дуктигшой влаги способствует усилению биологической активное: (0,639) и находится в обратной связи с корневой гнилью (-0,7* Уплотнение почвы ухудшает структуру потаи (-0,439), хорошо вь раженная структура почвы увеличивает водопроницаемость (0,78*1 и опособогвкет лучшему питательному рекиму (0,785 и 0,840).Уа личение пораженных растений корневой гнилью'сникает актизноот почвенных микроорганизмов (-0,769). Чем выше интенсивность вп тшшия води почвой, им большое колнчоотво ооадков усваивает оя и испольоуотся на потребление раотениями (0,840), Фосфор теоно корродирует о нитратным азотом (0,085).

Величина урожайнооти озимой пшеницы определяется высотой ооадков в период вегетации (0,839) и водопроницаемостью почвы (0,842), в обратной связи находится степень развития корневой гнили (--0,935).

Обработка данных позволила построить модели уронайнооти, представлявдие оиедущио рогроосии:

для ячмоия; у = - 6,442+0,20ГХ + 0,007^. -II,529^ +2,843х + + 0,065х +0,337х -1,274х ~б,Н7х„ -0.013^

8

+ 0,067у + 0,015^ ' ХЮ . ХП

для озимой пшеницы: у <= 177+15,171х • + 0,052^ - 11,719^ -- 23в62£Ь +0,D63V +0,013^ -1,274^ - 18,768*.

0»181Хо + 0,П27,. -;-0,(И1... + 0 ':9Т

- ■■ с*7:..??; " (коэффициент множе-

ственно!: ксдооздим ¿ы^ол и,;*.; лоадщиент'детерминации 0,84

И'относительная ошибка аппроксимации 5,2 %) овидотельствупт о ее удовлетворительной достоверности.

Качество' зерна озимой ншениш'. Лучшими хлебопекарными свойствами обладает зерно озимой пшеницы, возделываемой на вариантах о

I

пооледейотвием навоза и запашкой'ооломы о азотнши удобрениями. IIa этих вариантах показатели упругости теста, силы муки и объема хлеба выше, чем на контроле на 10,8...21,0 мм, 13...29 е.а. и З5..,55 мм^ соответственно (на ксчтроле - 75...78 мм, 314...318

о

е.а. я 580...585 мм' ). Общая хлсбопекприпл оценка составляет на

контроле 2,7...2,8, о запашкой соломы и в последействии навоза

3,1.. .3,4. балла. На .всех вариантах о применением органических^

удобрений и мульчированием технологические показатели вкшо:стек-

ловиднооть - 90...95 % (на контроле 87...88 %), натура зерна.7

746...771 г/л (736...740), клейковина - 30,4...35,2 % (29,8),

крахмал - 54,3,. .57,1 % (53,5.. .5.3,6).'

Экономическая эФФект^вноо За ротацию зернопарового 4-х

польного севооборота высокий уоловный чистый доход получен на

■ !

вариантах о запашкой ооломы с азотнши удобрениями - 584,2 руб.,< . мульчированием соломы - 549,6...563,5 руб., последействии.» навоза - 536,5...560,4 руб. Наиболее низкая себестоимость I ц зерна на вариантах о мульчированием иоломы и ее запашкой у 1,17...1,3 pytf/ц. •

Применение соломы в качестве мулЬчи под вторую культуру после пара снижает прямые затраты на I га в сравнении с плоскорезной обработкой (контроль) на 4,9.;.5,0 руб., со вспашкой (контроль) -на 5,6...5,8 руб. Некоторое увеличение затрат при запашке ооломы о аммиачной селитрой объясняется высокими ценами на удобрение. Себеогоимооть Г ц зерна составляет при мульчировании ооломой 0,9 руб., в поолодойотвии навоза и запашкп ооломы -1,1 р;

Наиболее выоокед себестоимость отмечается на контрольных вариантах ~ 1,3 руб. Себестоимость при мульчировшши и запашке "соломы под третью культуру после пара практически равна последейс. вию навоза и составляет 1,6...1,9 руб. Наибольший уоловный чистый доход - в пооледействии' 70 т/га навоза - 150,1 руб/га, 20 т/га навоза - 141 руб/га и запашка ооломы - 140 руб/га. Худшие показатели на контрольных вариантах - себестоимость 1,9.,.2,1 руб/га, условный чистый доход - 110,8...118,2 руб/га.

ВЫВОДЫ

... I. В результате оельокохозяйотвенной деятельности на обык-

• новенных сероземах юго-воотока Казахстана ухудшаются агрофизиче

. кие рвойотва,питательный режим, ежегодные потери гумуса состав. ляют 0,02...0,04 $ (0,9..,i,2 т/та).

2. Запашка 70 т/га навоза на фоне минеральных удобрений (Pg доотоверно увеличивает содержание гумуса в 0...30 ом слое на' О,13...О,16 Заделка 9 т/га ооломы с аммиачной оелитрой и вне

• оение 20 т/га навоза за ротацию зернопарового оевооборога способствуют стабилизации гумусового уровня.

3. Запашка 9 т/га ооломы о азотными удобрениями и внесение навоза в дозах 20 и 70 т/га оказывают положительное влиянио на

- агрофизические овойства почвы: оптимизируют объемную массу,уве;

чивают водопроницаемость;в 1,3...Г,5 раза/ улучшают отруктур-

1 >

. ' нооть в 1,2...1,3 раза. /

' ' 4, При е&егсдеком мульчировании ооломы и внеаешш органичоС' ких удобрений увеличение запасов продуктивной влаги в 1,5 м олое почвы ооотавляет 7...22 мм, а уоловный раоход влаги на оо зданпо I ц зерна онижаетоя на 0,2...2,1 мм.

5,.При внесении органичеоких удобрений процеооы мшюралиэа

Ции органичеокого вещеотва протекают' интенсивное. За период во-гетации в пахотном олое разлагается 29,2...46,3 % органического вещеотва под посевами ячменя и.23,1...32,4 % под озимой пшеницей.

' 6» При запашке 9 т/га соломы с аз отними удобрениями и внесении навоза содержание нитратного азота повышается на 6...14 мг/кгк подвижного фосфора на 4.,.9 мг/кг по сравнению с контролем о максимумом в ранневеоешшй период .

7. На вариантах о запашкой 9 т/га ооломы о азотными удобрениями и внеоением навоза отмечается интенсивное нарастание био-маооы, оообенно в начальные фазы развития, более высокая полс-^ вая вохожесть и лучшая оохраннооть растений. Наблюдается снижение зааоренности пооевов до 7.;.16 шт/м2 и улучшение фитосаии-тарного оостояния (поражешюоть растений корневой гнилью снижается на 5,4...13,2 %).

8. Изучаемые приемы агротехники оказали существенное втиг-ние на урожайность зерновых культур. При внооешш 20 и 70 т/га навоза и запашке 9 т/га ооломц о.азотными удобрениями получена прибавка урожайности ячменя и озимой пшеницы в ораяношш о колг ролем СРзо^ на 2,1.,.4,8.и 1,4...3,5 ц/га.

9. Органические удобрения'- способствуют формированию зерна о повышенным о одержанном клойков^ш» крахмала, улучшают хлебопекарные показатели. ' ' ,

10.В зернопаровом севообо]: те наиболее эффективно внесение ооломы о аммиачной селитрой под запашку, которое обоспечивает онижение прямых затрат на производство центнера зерна на 0,2.,, 1,04 руб. и повышает уоловиый чиотый доход о I га пошли на

77,3 руб.

22 ...

РЕКОМЕЩЩИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения плодородия обыкновенных сероземов необеспеч< ной богары ьго-воотока Казахстана и увеличения продуктивности зерновых культур рекомендуется:

I. Для стабилизации исходного содержания гумуоа - запашка 9 т/га соломы + ДОдд за'ротацию севооборота и внесение 20 т/га навоза в паровое поле с последующими обработками: под вторую культуру на 10...12 см, под третью культуру на 20...22 см.

. -2. Для 10 $-ного повышения содержания гумуоа - внесение 7С т/га навоза за ротацию севооборота.

3. Для накопления и- рационального использования почвенной йлаги необходимо ежегодное мульчирование почвы соломой фактического урожая в засушливые годы или ее запашка о дополнительным* внесением азотных удобрений в увлажненные годы из расчета • 10 кг азота на I т ооломы.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАНЫХ РАБОТ ПО ТОМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Использование соломы в качестве' органического удобрения на богарных сероземах юго-востока. Казахстана//Почвозащитная ск тема земледелия на богарных землях юго-востока Казахстана.-гАлт/ Ата,1989.-С.95-105 (соавт. С.Б. Кененбаев, С.Б. Исмуратов).

2. Эффективность чистого пара в зависимости от органически удобрений в зернопаровом севообороте на богарных оерозомах// . Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана,1989.-^10.-0.17-21 (соавт.- Е.М. Зенкова, С.Б. Кененбаев).

3. Влияние органичеоких удобрений на водный и пищевой рега богарных сероземов Алма-Атинской области/Материалы Всесоюзно!! научно-практической конференции "Вклад молодых ученых и специе листов в интенсификацию сельскохозяйственного производства".-Алма-Ата,1989.-Ч.2.-С.74-75 (соавт. С.Б. Кененбаев).

• ^Н' ■