Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Агроклиматическая оценка продуктивности природно-территориальных комплеков левобережья Днестра

ВАК РФ 11.00.09, Метеорология, климатология, агрометеорология

Автореферат диссертации по теме "Агроклиматическая оценка продуктивности природно-территориальных комплеков левобережья Днестра"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Плотникова Валентина Владимировна

УДК 581.5 Б (2М.2)

АГРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ПРОДУКТИВНОСТИ ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ЛЕВОБЕРЖЬЯ ДНЕСТРА

11.00.09 - климатология, метеорология, агрометеорология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Санкт-Петербург- 1998

Работа выполнена в Приднестровском Государственном Университете им. Т.Г. Шевченко.

Научные руководители: доктор географических наук, профессор Полевой А.Н.,

Официальные оппоненты : доктор географических наук, профессор Романова E.H. кандидат сельскохозяйственных наук Корнеев В.А.

Ведущая организация - (ёосриЗиZeCKUU инСГиТУГ РА /-/

Защита состоится 12 ноября 1998 г. в_часов на заседании

диссертационного Совета Д.063.57.42 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук при Санкт-Петербургском Государственном Университете по адресу: 199178 г. Санкт-Петербург В. О. 10 линия 33.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского Государственного Университета по адресу : В.О. Университетская наб. д. 7/9

Автореферат разослан « » 1998 г.

Ученный секретарь диссертационного совета кандидат географических наук

Г.И. Мосолова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и степень исследованпости тематики. Проблема рационального использования и воспроизводства природных ресурсов является актуальной Экологические принципы земледелия выдвигают та первый план в агрометеорологии изучение воздействия агрометеоролопгчесгак условий на урожайность сепьскохозяйсгвенньк культур. Задача агроклиматической оценки ресурсов и условий произрастания сельскохозяйственных культур решается на стыке агрометеорологии, биологии, ландшафтоведения, почвоведения и других наук Оценка агроклиматических ресурсов природно-терртггаргильных комплексов Левобере;кья Днестра и рассмотрение вопросов их реализации в практике сельскохозяйственного производства региона является существенным вкладом в решении этой проблемы. Теоретические и прикладные вопросы оценки агроклиматических ресурсов ландшафтов, как самостоятельная задача, изучены ещё недостаточно.

Применительно к природно-терригортшлькым комплексам Левобережья Днестра задача их агроклиматической оценки не рассмапгривалась.

Комплексно подойга к проблеме оценки агроклиматических ресурсов пр> [роднснгсрр! портальных комплексов позволяет достигнутый уровень развития агролацдшафтньк исследований и моделирования продукционного процесса сельскохозяйственных культур.

Цели и основные задачи работы. Основной целью диссертации является оценка агроклиматических ресурсов природно-терртпориальных комплексов Левобережья: Днестра

В качестве главных при решении поставленной проблемы рассматривались следующие задачи

- на основе карг природно-терртприальных комплексов Молдавской ССР, Левобережья Днестра провести природно-географическое районирование;

- дать комплексную характеристику пр1фодно-территориальньм комплексам Левобережья Днестра и выполнить оценку их агроклиматических ресурсов, применительно к возделыванию озимой пшеницы и кукурузы;

- на основе анализа агроклиматических ресурсов доминирующих и субдоминантных природао-терригориальных комплексов с сельскохозяйственными землями оценить агроклиматический потенциал природно-географических районов;

- разработать рекомендации по оптимизации структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур с учётом агроклиматических ресурсов природно-территориальных кшплексов Левобережья Днестра

Объекты исследований. Для оценки агроклиматического потенциала

природно-терркгориальных комплексов Левобережья Днестра, были изучены условия возделывания наиболее распространенных для этих территорий зерновых культур - озимой пшеницы и кукурузы С помощью динамико-сгатисгаческой модели (Жуков ВА, Полевой АН., Вшченко АН, Даниелов С.А, 1989 г.) были рассчитаны основные агроклиматические характеристики исследуемых культур: ПУ - потенциальная урожайность, ДВУ - действительно возможная урожайность, УП - урожай в производстве, К,^ - коэффициент степени неблагогр игности агроклиматических условий, К№1 - коэффициент использования агроклиматических ресурсов, К,№1 - коэффициент реализащш агро-эколопиеского потенциала Д ля определения указанных выше показателей была использована следующая информация: географическая широта, наименьшая палевая алагоемкостъ метрового слоя почвы, число декад в вегетащюнном периоде, число дней в каждой декаде, число дней от 20 марта до даты всходов, продолжительность солнечного сияния по расчетным декадам (среднее за декдцу число часов), среднедекадная температура воздуха, запасы продуктивной влага в метровом слое почвы под рассматриваемыми культурами по расчетным декадам (если данные о продуктивной влаге отсутствуют, то оценку условий увлажнения можно проводить, используя подекадные данные о сумме осадков и среднем дефиците влажности воздуха), среднемноголетний урожай культур, максимальный урожай. Агрометеорологические данные, использованные в работе, были определены на станциях Каменка, Рыбница, Дубоссары, Тирасполь, а также использованы и данные стаггуправления.

Метод исследования. Для решения этой проблемы был использован метод оценки агрсокологаческого потенциала ландшафтов, основанный на синтезе концепщш максимальной продуктивности сельскохозяйственных культур (Тооминг ХГ., 1984г.) и лавдшафтнскэкалогаческого подхода (Исаченко АГ., 1980,1991 г.) с использованием методологии системного агализа, базирующейся на математическом моделировании природных и природно-антропогенных объектов и процессов (Вшченко АН, 1996 г.).

Научная новизна.

- На основании карты пртфодно-терртггориальных комплексов Левобережья Днестра (Атлас Молдавской ССР, 1978 г.; Атлас ПМР, 1996 г.) проведено природно-географическое районирование территории

- Определены параметры дтшамикочпатастической модели оценки агроклиматических ресурсов пр![родно-терр!ггор(Шльнь(х комплексов и установлены функции влияния агроклиматических факторов на продуктивность озимой пшеницы и кукурузы.

- Выполнена оценка агроклиматических ресуроов природно-терригориальных комплексов Левобережья Днестра Дана количественная оценка агроклиматических ресуроов природно-географ > неских районов региона при-

ментально к возделыванию озимей пшеницы и кукурузы.

- Определены наиболее продуктивные ПТК иданы рекомендации по оптимизации размещения посевов озимой пшеницы и кукурузы с учётам их агрсжлймагй'Еских ресурсов. ■ 1 ^

Основные паложенйя, выносимые на защиту

- Прирсдно-геогрЬфшгеское районирование территории Левобережья Днестра : . ,

- Оценка агроклиматических ресурсов ПТК Левобережья Днестра на уровне прирояно-географических районов.

- Рекомендации по оптимизации структуры, посевных площадей озимой пшеницы и кукурузы для данной территории. . -

Теоретическая и практическая ценность исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в использовании метода , анализа, аграэкшогических ресуроов ландшафтов, основанный на синтезе концепции максимальной продуктивности сельскохсаяйственньк культур и лана-шафгао-экологического подхода. Для территории Левобережья Днестра такой метод использован впервые.

Практическая ценность работы состдаг в тем, что на основе выполнен-1 ных исследований установлены количественные характеристики агроэкшогиче-скнх ресурсов ПТК. Определены агроклиматические ресурсы ПТК и природно-географических районов исследуемой территории. Предложены рекомендации для более рационального, перспективного размещения посевов и оптимизации структуры посевных площадей озимой пшеницы и кукурузы. Результаты исследований позволяют использовать шинирующим сельскохозяйственным организациям и прййпринимателям реликт при планировании и проведении различны* хе8яйс1веидлхм%цуижийдгабагеращ№ап^^

посевов сельсикозяйлвенных культура и сижки влияния юшмшячэских иантропо-генных возчзеший на оедажсксвяйственную продуктивность ГГГК

Личный вклад соискателя. Автором проведгно районирование территории Левобережья Джстра, определены параметры динамико^ат^ичжюЙ модели, сарнгны агроклимагачвехне ресурсы ПТК и прфодно-географи^ских районов, разработаны рекомендации по оптимизации структуры посевных площадей озимой пшеницы и кукурузы для исслвдугмого региона

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались ежегодно на расширенном научном семинаре кафедры общего землеведения ПТУ (1994-1998 тт. г.Тирасполь) и на Национальном семинаре по осознанию Конвенции ООН по борьбе с оцустьшиванием (1997г. г. Кишинев).

Объём работы. Диссертация состоит го введения, пяти глав, заключения, списка литературы го 169 наименований и приложения Общий объём работы 115 страниц машинописного текста, включающего 9 рисунков, 10 таблиц и

; 4

приложение на 70 страницах с 20 таблицами и 13 рисунками. В диссертационной работе были использованы материалы агрометеорологических наблюдений станций Каменка, Рыбница, Ткраоюль за 1979-1993гг., данные агроклиматического и климатических справочников, урожайные д анные статуправле-ния: '

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, научная и практическая значимость тематики, формируются цепи и задачи диссертационной работы, приводятся основные положения и результаты, выносимые на защиту, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе дается обзор литературы по теме исследования, излагаются теоретические и методические основы анализа ахроэкологичесзшх ресурсов ПТК. Из физико-статистических моделей оценки агроклиматических ресурсов территории СНГ особое внимание заслуживают комплексные модели Константинова А.Р. (1978,1981 г.), Дмтриенко В.П. (1975, 1976г.), Тооминга XT'. (1977 г.). В рассмотренных моделях дается описание их структур, указываются основные факторы, влияющие на урожайность сельскохозяйственных культур, отмечаются их достоинства и недостатки. Из физико-статистических моделей дальнего зарубежья, с помощью которых представляется возможность оценивать агроклиматические ресурсы территории, заслуживают внимание модели: VIELD - всемирная модель урожая различных сельскохозяйственных культур, AEZ - разработана по проекту агроэкологической зоны, MOIRA - международных отношений в оелыжом хозяйстве, МОРСР - учёта материального производства сельскохозяйственных культур и др.

, Вое перечисленные выше модели непосредственно предназначены для оценки климатических ресурсов применительно к продукции растениеводства. Но существует также более общий класс моделей, в которых оценка продуктивности растений входит в качестве од ного из блоков и главными факторами, определяющими годичную продуктивность растений в естественных биоценозах, признаются климатические условия: данной местности. К моделям этой группы относятся модель биосферных процессов (Крапивин В.Ф., Свирежев Ю.М., Тарко А.М., 1982 г.), просгранственно-рашредалигельная модель биосферы (Бердников С.В., Белотелов Н.В., 1982г.) и др.

Во второй главе рассматриваются вопросы функционирования ландшафта, как сложной динамической геосистемы, региональная, типологическая и обшэя трактовка понятая "ландшафт". В 1963 г. Сочава В.В. предложил называть объекты, изучаемые физической географией, в том числе и ландшафтоведшием геосистемами. Сопоставление понятой "система", "геосистема", "природно-тфриториальньш комплекс" (ПТК), "ландшафт" позволяет сделать вывод об общности их основных свойств, как сложных динамических систем, и опреде-

лить их некоторые отличительные особенности Понятие "геосистема" более широкое, чем понятие "ПТК" (Гвоздецкий RA., 1979г., Исаченко АГ., 1961 г.), посколыу охватывает весь иерархический рад природных и природно-антропогенных географических единств. Здесь я® излагается функционирование и динамика ландшафтов. Приведённый анализ системы балансовых уравнений ландшафтов позволяет заключить, что продуктивность сельскохозяйственных культур является интегральным показателем превращения вещества и энергии в ландшафтах, отражает совокупное влияние различных составляющих энергетического, водного и биогеохимического балансов, позволяет количественно оценить их роль и степень участия в формировании агроэкологическош потенциала геосистем. Анализ балансовых уравнений геосистем является одним из важней пшх средств их познания. Главное назначение балансового метода - изучение и количественная характеристика динамических явлений, связанных с перемещением вещества и энергии внутри геосистем и между ними в процессе их функционирования. Основными балансами, описывающими процессы функционирование ландшафтов, являются: энергетический, водный и биогеохтшческий.

В третьей главе освещаются вопросы моделирования процессов формирования агроэксшгического потенциала ПТК Следует отметить, что математические модели, применяемые в биологаи и географии в первом приближении можно разделить на описательные или эмпирические (Гипьманов Т.Г., 1978г.) и объяснительные или механические (Тсрнли Дж.Г.Н., 1982 г.) или структурные (Налимов В.В., Голиков Т.Н, 1987г.). Согласно другой классификации (Преображенский B.C., Александрова Т.Д, Куприянова Т.П., 1986г.) по споообу реализации, модели, применяемые в географии, делятся на три класса вербальный, графический и математический. Внутри классов выделяются роды и группы моделей.

Реализация моделирования, как средства познания, при проведении географических исследований имеет рад особенностей, обусловленных необходимостью учёта большого количества смежных взаимоотношений разнокачественных природных и антропогенных образований. Следует также отметить, что рад моделей взаимозаменяются и совместное их использование ускоряют процесс познания, усиливает системный эффект исследования (Враславец ME., 1971г.; Образцов АС., 1990г, Преображенский В. С., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П., 1988г.).

Нами использован един из наиболее перспективных методов анализа, arpo-экологического потенциала ландшафтов, основанный на синтезе концепции манси-мальной продуктивности СЕЛьаскоаяйсгвенных культур (Тоаминг ХГ., 1984 г.) и ланцшафгш-экешгичеекш) подхеда (Исаченко АГ., 1980 г.) с испальзовангем ме-тЕдотаяи а ¡статного анализа, базирующейся на математическом моделировании природных и приреддо-атропегенных объектов и процессов.

В четвёртой главе излагаются принципы .районирования ПТК Левобережья Днестра 4 ;

Основной территориальной единицей принят ГГГК ранга ландшафт. Ландшафт, рассматриваемый как типологическая кагегфия по суга дела совпадает с понятием пр1трсдао-террнгор1шьного комплекса и типами микроклиматических местоположений. Сочетание и заюномфное распространение этих ПТК позволило обосновать и установить последующие региональные единицы Так как одной из основных задач наших исследований является оценка агроклиматического потенциала доминирующих, а также субдошшантньк ПТК, занятых сельскохозяйственными угодьями на уровне природно-географических районов, возникла необходимость выделения таксономической единицы ранга -природно-географический район.

Карты гтрт 1родно-терр1 rropiильных комплексов (Атлас Молдавской ССР, 1978 г.; Атлас ПМР, 1996 г., /рис.1/) были положены в основу природно географического районирования территории Левобережья Днестра На исследуемой территории были выделены четыре природно-географических района: Возвышенности и плато, Лугово-сгепные равнины и возвышенности, Террасовые степные равнины и Степные равнины

Одним из важных факторов обособления этого регионального природного комплекса является относительное сходство (общность) геалого-геомор-фолошческих условий. Анаше геологической, физической и почвенной карт (Атлас Молдавской ССР,1978 г.; Атлас ПМР, 1996 г.) указывает на то, что основа всех НТК рассматриваемых плотвддей представлена породами миоцен-плиоценового возраста

Рельеф, как один из основных компонентов ПТК территории Левобережья, характеризуется тремя типами: возвышенностей, плато и равнин. Учитывая выше изложенное можно утверждать, чш для ПТК первого природно-геогра-фичеокого района характерна миоцен-плиоценовая геологическая основа с преобладанием возвышенностей и плато. При такс»1 же геологическом строении на территории второго природно-географтиеокого района преобладает равнинный тип рельефа, чередующийся на северо-востоке с возвышенностями. Геологическое строение третьего природно-географического района представлено породами среднего и верхнего сармата и лишь местами появляются отложения плиоценового возраста. Общий характер рельефа - равнинный с отчётливым выделением террас. Основу ПТК четвёртого npi тродно-географичеокого района составляв ют породы среднего и верхнего сармата с характерным типично-равнинным рельефе»!

Сходство лигогенной основы определяет сходство перераспределения структуры тепла к влаги в данных зональных условиях среды.

В ргзультаге этого на исследованной территории образуются относительно

однородные мсрфажпмэсхие ад>гауры сопредельных ГГГК, об^спакгшваощие досгаютно блшгав экодогическга зсловия для роста и развития опржтённьк культур. Следовательно каждый трфодно-географи1 коапт район должен иметь индивидуальную акциалюащ«) оельсккозяйствашсго производства, соощендиуюшую ею мффолопяесжй структура В зтсм состоит прокпгкская сторона выделения данной единицы Вьгагленньв грфсдао-географичвские районы Возвышенности и пгето и Лугсвскггепньв разнины группируются в северную облапь - Каменскую лэоосют-1510 равнину, а Террасовьв степные равшшы и СтепньЕ равнины в южную область -Нижвгдаесгровскую степную равнину. Гранина между лнщщофгными областями прскодиттадолине рекиЯгорпык

Полученная шма несколько сригнгоровочная и границы прнродно-геогрофичесик ражнов весьма схшагачны

Каменская лесостепная равнина. Большая ее часть-террасовая равнина и лишь на востоке появляются отрога Псдольской возвышенности с абсолютными вьюогами до 220-275 м. Террасы Днестра по свозму генезку относятся к пшздгну, кода в результате интенсивных тюлсжигельньк эпафогенических даиипш левобережье начало освобсидагься от Понгачазоого меря, а Днестр углублял свое русло. Поверхность равнины расчленена глубокими (до 100-150 м) каиьежхзбразными долинами грггошв Д нестра Каменка, Рыбница, Белсми и др. Густота эрозионного расчленения в основном колеблется в пределах 1,2-2,4 км/км2 (Бияинкис и др. 1978 г.). Шашсшхш фсюраввттташххжсстная и овражная зраза Птавдпь еврогов составляет 0,6 %. На известняковых склонах и днищах долин, оврагов, развиваются к^хло-вьЕ1рХ1роа1ифорьшрельефа(1т^1,ворст^ксяоа№1илр.). Климагумерёгаю-кшшненгалшый. Среднегодовая татгрщура 8,6° С, января - 4,4°С, а июля 20,8°С. Сумма температур выше Ю5 С достигает3000°С. Продолжительность безморсано-го териода 172-184 дая. За год выпадает 450-475 мм осадив. В пенвеннем тгокреже пхзвдствукгг карбонатные и обыкновенные чернссаиы На водрраздлах и плиоценовых террасах развиты типичные и вьвдаюченньв черюзёмы. Севернее долины реки Рыбница шбатышв маосивы занимают шодзожнньк чернозёмы. Серьв и тшискзерьЕ потвы набольшими пятнами развиты на высоких водораздельных пространствах. На каменистых склонах наблюдаются ткрегаойшмеарбстгаьв и каменистые ютвы

Под оельсикскя'овенньЕ угодья сейчас занято 73 % террпории. В пределах Камегаюй лесосшпшй равнины вьдоены два трфодно-географических района

Возвышенности и плата Всшжельный ряд ГГГК оостагг т поверхно стей ттаюценсвых террас с нышедаенными, типичными и карбонатными чернозёмами на мощных лессовидных суплингах, подстилаемых глинами и песчано-гпинюыми отложениями Значительная доля склонш ГГГК представлена эрегаюн-ными и эрозте^даупащ юнньми вариантами с карбонатными, обыкновенными и

Нрнро дно-географические районы:

[ Но жмшенткти и плато ¡иКтопо-скчшис равнины и вошмшешюсж П!.Тсрр:1сош.(с с генные равнины 1\ Ск-ппые рапнины

ИРЛСГЮЛЬ

Рис. 1. Карта природно-территориальных комплексов Левобережья Днестра

^____ 1'раницы нриродно-и'ографических районов

Легенда к карте НТК Левобережья Днестра

Природно-географические районы птк

Возвышенности и плато 1. Плждаки.ю тдрэаг с еыщптышьмп чцягамиш с пфссними ¡иди я кауофшш.ыа к^екрнтхми. 1 Плжцотше тдрасы с титчпымн и щйкшьми чрдазечми с сгаьожЕяйавешьм! »гсми, шоддаюапиьжччшлвяаотспфвдаьмп лсемяго дбапуавлшх

Лугово-степные равнины и возвышенности 5. Г^хззмшо-дда^зщзшпью ас1ты с ойжвтватга.ми "ьривслми п сепжютайспаот.мт зсмгсма

Террасовые степные равнины X З^хттшме и гртаювшдяпуаэдясишле асиы с юрбсшпыми чфш»а\т с проспали лкма 10. 11. их-ша 14. Скпы балж со&дакчовьми чсрпаимма с оспихттаГспчхшмип змхмн в аплишш а> хтиимпл>гамд

Степные равнины ПЛаЪыатагшгвьм^бо&гсуатага.^^ 18 Л)п1кка11и5шь1еи;5п11<>6|.г1л11ькж№ыидпшда бхге оо асжми, сшита,мчстар-•пипьматювам 19. Скатнст,кал№^срсда«тра1ыгакжй распштшгашх 20. с^хшмм>ла]}дэдкхш1.1е апты с о&,ютмпы\м чсршамм! ш фсдасмстц.к лцщ> быхс^отикк

типичными чернозёмами на лессовидных суглинках разной мощности, подстилаемых местами известняками.

В долине Днестра и его притоков распространены скалистые склоны. В нижних частях более крупных долин развит четвертичные террасы с карбонатными и типичными черноземами на срэднемошных лессовидных суглинках, гедсшлаемых известняками Пойменный рад ГТГК характеризуется типом параллельно гривистых, валообразных песчаных и супесчаных пойм. В пределах склоновых отрицательных

форм развиваются ПТК лугово-остепененных и.-ушво^отогньк поймидншцбалок.

Лугошктет 1ыс равнины и возвышенздсгн. Водораздельный шд НТК по своей Bi довой структуре почпт не отличался от танго же рада, гак и в предьщуием природпо-географ1иесысм районе. Но, в мсрфсшичесжш структуре появляются новые вцды террасовых ГТГК Бспышй процент згпк ПТК занят плиоценовыми террасами с обыкновенными чершземами на мощных, леосовгщкых суглинках. В отдельных местах развиваются мснарообразования Скады представлены эрсшонны-ми и эргаюнноденудаююнньми noBqicHoctH.Mii, слскенными чередтощкмися го-pt30Hra.Mii гесков и шин (местами известняками или глшами) с карбонагньми чер-дазёмами на лессовидных суглинках розной мощносм. Широко распространены чегверпгшые террасы с карбонатными, обыкновеннымиитипичными чернозёмами, намошных и среджмошных леооошщных суглинках, псщтшазмых известняками.

Меже распространены скалистые склоны Доля пойм и днищ балок в этом гр 1рсдао-географ1 !ческсм районе такие уменьшается. От представлены в основном центральными суглинистыми поймами со злашвенхоговыми лугами в сочетании с зарослями влаголюбивых пород деревьев и кустарников.

Нижнедиеспцювская степная равнина т^вдргавлена Дубоссарской и Ку-чурганскш степными равнинами Территория Д>босгарскш равнины представляет собой плоскую, слегка волнистую слабсрасчленённую равнину с макзмальнымн абоолюгньми высотами 150-200 м. Рельеф характеризуется чередованием плоских, плавно очертешых поверхностей террас Днестра с резко выраженными узкими долинами малых рек и крупных балеж. Густота (0,&-1,6 км/км2) и глубина (40-100 м) эрозионного расчленения небольшие. Оврагов сравшггельно мало ( до 0,4 %). Климат Дубоссарской равнины умеренно-юнпшенгалькый. Среднегодовая температура 9,6°С, января - 3,6°С, июля 22°С. Годовое кшитеш» осададв - 450 мм. Основной 4«н почвенного покрова образуют карбонатнью малогумусные и слгбогумусные черноземы, встречаются и обыкновенные чернозёмы По крутым скалистым склонам развиты перегнойно- карбонагнь ге, местами каменистые почвы Пойма Днестра заполнена поименно-луговыми слоистыми пашами

Кучурганская степная равнина расположена на самом юго-востоке региона В отличие от других территорий у этой равнины самая клтахпш, простая и однообразная морфологическая структура Бахе половины территории занято четверпнны-ми террасами Днестра с мощным лессовидным покровам с обыкновенным! i i t карбонатными черноезёмшк Даштнидутог неэродированньв полипе шюны с обыкновенными и карбонатными чернозёмами. Абсолютные высоты равнины редко превышают 80 м. Поверхность территории слабо расчленена (густота расчленения ОД-0,5 км/км2) небольшими сухими балками с пологими слабовыраженными склонами, глубина балеж 30-40 м. Оползневые процессы отмечены только на крутых склонах долины Д нестра Сравнительно интенсивное развитие здесь получили тюверхностный смыв и суффозтюнш-просадртные процхсы. Тёплый, засушливый климат, особенно

во время прсиикновения юго-востшных сухих воздушных масс. Среднегодовая тем-гкрспура 9,6°С, января - 32°С, а июля 22°С, абсолютный максимум 39°С. Среднегодовая сумма осадков составляет 420-430 мм, сумма активных (выше 10°С) тшда-ратур 3270°С . На площадях Нижнзднестрсвсксй степной равнины вьдвкны два природнЕмшрафттжих района

Террасовые степные равнины. Водзраздедьньв ПГК представлены плоскими междуречьями, сложенными песками с типичными и выщелоченными черноземами на магажхикых леооовидаых суглинках. Плиоцедавьв террасы характеризуются обыкновенными и карбонатными черноземами на мощных лессовидных суглинках. В нижней чаля долины Днестра развиты четвертчные террасы с карбонатными черноземами на среднагощных лессовидных суглинках. Склоновьвз ГТГК в основном сложены глинами и характерг^клся карбонатными, обыкновенными и типичными чернозагами на средтающньк и маломощных лессовидных суглинках. Они представлены эрозионными и зрэзтнно-денузацганньми вариантами.

Степные равнины. В даннсм районе преобладающим вцдсм ПГК являются >егеерт111шьктеррю.1собьшювенш.м1г^жо0ёдаш1юмошньк лессовидных суглинках. Субдсмташньми являются четвергачные террасы с карбонатными чернозёмами на средаемощных жоооввдкых суглинках, позспшасмьк песчано-глигаклыми ошмкениями (местами известняками).

В структуре тйменюй террасы участвуют следующие ГШС а) парашкльт-гривисгьЕ волнообразные!, песчаньЕ и супесчаные поймы местами с топшево-дубовыми лесами, б) ценгрольньЕ суглинистые гюймы со злаковыми и бобово злаковыми лугами, в) цапральныг тяздаюсуплигаклъв поймы со злаковооооковыми ■ лугами в сочетании с зарослями ивы.

В пятой главе приводится от саше методики оценки продуктивности ГТГК, рассмотрена динашткскяатспгеская медаль оценки агроклиматических ресурсов (Жуке» ВА, Полевей АН, Вигенко АН, Дантклов С.А, 1989 г.), а тают© дается сменка агроклиматическим ресурсам ПГК при возделывании озимой пшеницы и кукурузы на уровне природно-гесхрафических районов.

Теоретической основой медали сданки, агроэколопнеских ресурсов ландшафтов является метод анализа агроэкодотчеенк ресурсов ландшафтов, основанный на синтезе концепции максимальной продукп гвносш оельскохозяйственных культур и лащщафтно-экстегического подхода с использованием методологии аю-темнога анализа, базирующиеся на математическом моделировании природных и приредао-атропегенных объектов и процессов (Втченко АН, 1996 г.).

В модели использованы предложенные Тосмингсы ХГ. (1977, 1984 г.) шло •ления о шгенщшьной и действительно возможной урожайности, а также сх)юрмугаь рованньв в работе Палевого АН (1983 г.) палаяения о меделтфовании влияния факторов внешней среды на урожайность сьтьсмэхозяйственных культур.

Потенциальная урожайность (ПУ) - урожайность, обеспечиваемая прихода?

энергии фотосингешчески акгавной радиации (ФАР) при оптимальных в течение вегетационного периода растения климатических факторов, а действительно возможная урожайность (ДВУ) определяется потенциальной урожайностью и лимишрую-ццм действием режима климатических факторе» втечение вегетации

Структурная система дагам11ко-сгапк1Ической медали агржлимапнеемк рэсуроов включает три основных блока Первый блок ввега исходной информации, второй охватывает расчеты подекадных и суммарных значений функций кгшяши на урожай, температуры вощуха и условия увлажнегеи за период вегетации а также коэффициент испспьзования ФАР посевами 1ультур. Третий блок содержит рхчаты ПУ, ДВУ и их оценок Для оценки величины ПУ использовалась фермула:

X дФ - л - Кх • Ю 4 - ЛЬ

ПУ = -

д

где ^Оф— суммарныйзаБегстащюнныи пер!вдпр11чодФАР, кДж/см2,

11 -«вффицгагг использования ФАР посевом культура %; Кх - ксоф^шлент хозяйственной эффективности урожая, т.е. дота основной продуктш к общей бисмассе; q - калорийность урежтя, кДж/кг, АЬ - снгогенешческая кривая фотосинтеза в елно-ситальных единицах.

Определение ДВУ проводилось следующим образом, из двух величин (Кг -тацкртурный шэффищюнг, - коэффициент уштажнения) расчётной декды выбиралось минимальное значение, и оно задавалось переменной Н

ДВУ-* = ПУ^Н] (2)

ПУ и ДВУ за вегетационный период определяется путём сложения ооответст-

п п

вующих вешгаш за все расчётные декады: ПУ = ПУ; ДВУ= ^ ДВУ.

Проверка адекватности модели показала её хорошую робогоспоссбносгь, средняя ошгапельнаяшайкарвдвтаДВУсостаЕшкт 19% Дтяоценкиполученных характеристик каждой расчётной декады согегаююндаго периода были определены показатели степени шолагоприягаости агроклимлжнаских условий формфования продук-тивгюспюельсыкозяйсшгнных культур:

к -т ДВУ

~пу~ (3)

Коэффициент эффективности использования агроклиматических ресурсш даёт представление о достигнутом щзн суаеспующзй в про( вводственньк условиях культуре земледелия, уровне использования агроклнмап^юских ресурсов:

УП

тдеУП-урсиайвпрсизводсгве> обушэшвшьйзрсшем^пьтурыэешвдэ-лияившсенжмминеральныхисраничвсхихуДОэрешш.

Третайпжаозгельукздшаетшдоаипдо гачеоото потенциала, ш имеет гад:

К -УП (Я

К (5)

Эта модель до существу яшвЕта универсальной и монет бьпь изюпьзсшна доя сценки агроклиматических ресурсов различных ПГК и административных районе® т ширега^набору оелызжетиственных культур.

С гашшда згой модгли определены агроклиматические характеристики (ПУ, ДВУ, УП, Ко,, Крщ) озимей пшеницы и кукурузы при вовделывании их на пространствах наделяемых ГГГК и настроены картосхемы. Проведен анаше аг-рсклимагачесжих ресурсов доминирующих и с^бгкминангаых с сельскохозяйственными ущпьями ПТК, распространяющихся на пиходцях Левобережья Днестра ОпредаЕныагрокт&гатческш ресурс

Ошхшвпьно сдали агроклиматического шхшщаладомшшруюпдахисубиэми-наганыхПШ стелим, что готер5жгорияхпр»фопдо-^^

выпеншсти и плато, шибалее продуктивным при выращивании озимой пшеницы являстсяШТ(-Плисцгшш>Етерраа1стапичньтшигарб^ сельсшгазяйственньми землями Эта ПТК облапают зюттельными агроклиматическими ресурсами, т.к. зкменияПУ, Д ВУ и УП достигает максимальных величин (табл. 1), а ктери урожая минимальные, знасения Кнд, варьируювде в предгпах 0,530-0,580, являются самыми низкими в рассматриваемом т«храфи(шшра1кж1%л1ефэтихШХ1ред(лавта

чиггльными шюго-халмилыми равнинами. В пстшеннсм покрове преобладаог выпелсгеннье и небогатые чердаэемы. При выращ ивании кукурузы анагаичж, гак и для озимей пшеницы, наиболее благоприятные микржлимапгЕскда условия фсриируктяшгкяерснх1яхвкрсхоГТГК,де

ируктт от 0,410 до 0,500 (табл. IX а зютгния ПУ, ДВУ и УП кегеблклея в пределах средних величии

Проведенный анализ атроклимапРЕских ресурсоя: ПТК второго при-ропнэ-гесграфичеаого райска (табл 2) дает оасвашв предюпагать, что озимую пшеницу цэкоообразнее всего возделывал» на территориях ПГК - Плисцанвьв террасы с разными чернзэаяуи на месте гыргецжых леоов га пушистого. В этих ПГК отмечается значительный агрозкптюгический тгеищтал, т.к на этих территориях (тайл 2) простЕживаотсямансимальньЕ значения ПУ-110-115 ц'га, ДЗУ - 56-62 ц^а, УП- 32-40 ц4а, что значительно превышает средние величины; рао-

считанные для воего райога, а потерн урожая минимальные, т. к отмечаются наиболее шсзивзначешишэффициеша степени «благоприятности апроклимапмеских условий, варьирующие в пределах 0,400-0,450.

Таблица 1

ПТК Агроклиматические характеристики

ПУц/га ДВУ ц/га УП ц/га Ошед. К**ЛХ Опьед Крезд, Отв. ад

Возвышенности и плато

озимая пшеница

1 112-117 45-50 30-35 0.580-0.630 0.800-0.850 0.350-0.400

■ 2 112-117 45-50 32-37 0.530-0.560 0.720-0.770 0.350-0.360

8 115-117 44-47 26-31 0.560-0.640 0.720-0.770 0.300-0.350

17 112-117 40-45 30-35 0.546-0.600 0.720-0.770 0.260-0.310

И 112-117 45-48 30-35 0.560-0.610 0.720-0.770 0.330-0.410

1 18 112-117 44-49 30-35 0.550-0.600 0.730-0.780 0.300-0.350

средние 112.5-117 43.8-48.1 29.6-34.6 0.553-0.610 0.735-0.785 0.310-0.380

величины

кукуруза

1 140-150 56-66 37-43 0.520-0.600 0.930-0.950 0.330-0.440

2 120-130 55-62 32-36 0.410-0.500 0.870-0.890 0.440-0.520

8 110-112 46-56 31-37 0.560-0.640 0.910-0.930 0.360-0.440

14 120-130 46-56 32-38 0.530-0.620 0.890-0.920 0.330-0.410

17 125-132 55-65 36-42 0.500-0.580 0.910-0.930 0.330-0.410

18 120-130 55-65 36-42 0.540-0.620 0.890-0.910 0.440-0.520

средние 122.5-130.6 52.0-61.6 34.0-39,6 0.510-0.590 0.900-0.920 0.370-0.450

величины

По своей сгругауре такш ГГГК нг отличаются от ГГГК, генззж которых связан с плиоценовыми террасами, описаше которых дано выше, а в почвенном покрове преобладают черноземы обыкюаеннью матюсумуснье.

№ анализа атроклимагачэских хщжщяютик кукурузы (табл. 2) следует, что наиболее продуктивными являются ПТК - Плиоценовые террасы с разными черк>-. залами на месте гырнгцрвых лесов из дуба пушистого и Поймы со алакшыми, бобо-во-злаковыми, злашво-оооковыми лугами и травянистыми болотами В этих ПГК

прослеживаются самые высшие значения ПУ-100-110 ц/га, ДВУ - 65-75 ц/га УП - 39-43 ц/га, что свидетельсгеует о наличии значительного агрговдюпмескск) по-тенщша, а потери урожая при этом минимальные, т.к. значение К,*; изменяются от 0,280до 0,360.

Распргдатент ГТГК - Поймы со злаковыми, бобово-алаковыми, злаюво-осоковыми лугами и травянистыми бсдагами прослеживается в тайме реки Днестр и охватывает узктк площади всех четырёх гр рсяно-географи" кских районов. Пойменный рад ПГК характеризуется тигкм п^штатьно-гривистых, вапообразиых, песиных и супесчаных пойм. В пределах таких ГТГК распространены аллювиальные, поименно-л^товсюю) ктые почвы

Таблица 2

ГТГК Агроклиматические характеристики

ПУц/га ДВУц/га УПц/га Кцйб. Ош.ед. К цеп ОГНЯ Креад. Ошед

Лугово-стетшые равнины и возвышенности

озимая пшеница

1 110-115 50-55 30-35 0.540-0.590 0.700-0.750 0.370-0,420

2 110-115 50-55 32-37 0.460-0.510 0.700-0.750 0.310-0.420

8 110-115 51-56 30-37 0.500-0.550 0.700-0.750 0.37Q-0.420

10 110-115 56-62 32-40 0.400-0.450 0.650-0.700 0.370-0.420

17 110-115 51-56 29-35 0.486-0.542 0.650-0.700 0.370-0.420

18 110-115 50-55 32-37 0.530-0.580 0.700-0.750 0.370-0.420

средине 110-115 51.3-56.5 30.8-36.8 0.486-0.537 0.680-0.730 0.370-0.420

величины

кукуруза

1 100-110 60-70 33-36 0.360-0.440 0.820-0.890 0.480-0.560

2 100-110 60-70 36-42 0.380-0.400 0.840-0.860 0.520-0.620

8 100-110 60-70 36-42 0.320-0.350 0.840-0.860 0.520-0.620

10 100-110 65-75 39-45 0.280-0.360 0.840-0.865 0.560-0.640

17 100-110 65-75 31-37 0.280-0.360 0.840-0.860 0.560-0.640

18 100-110 60-70 36-42 0.320-0.400 0.820-0.840 0.520-0.600

средаше 100-110 61.6-71.6 35.0-40.6 0.320-0.380 0.830-0.860 0.520-0.610

величину

При выращивании озимой пшеницы в ГТГК тр5родногеограф1гкского района - ТеррэоовьЕ степные равнины (таб.3), сравнительно благоприятные мш<рокшь мапихкдауохвгаформ^укясятшкящлях 10,17 ГПК, а также 9 ГТГК-Четвертичные террасы с карбонатными ^кртазалами, с оельскохаотТсгвенньши землями.

Величина коэффициента степени геблаютриягаосга агрсклимагачесжих устий, изгорая определяя; насколько существующие метеорологические условия отличаются от отимальных в течение периода вегетации, тлеблгтся в пределах от 0,480 др 0,530 и является минимальней Зкизям ПУ, ДВУ, УП (таблЗ) на этих шшщдях варьируют в пределах средних величин.

Описание рельефа 10 и 17 ПТК даю выше, а 9 ПТК образуют большие поля с присущими им равнинным и спаборасчжнённым реяьефем. Почвенный покров представлен карбешгаыми черноземами легкого механического состава и сравнительно большой мощностью гумусового герагюнга

Анализируя ш^ченные данные (табл.3) по кукурузе, можно предгкпаюпъ, что целесообразнее всего злу культуру выращивать на терр<гтсриях 9 и 10 ПТК На этих плошаазх обнаруживается значительный агроклимапгкекий потенциал, т.к. ПУ -110-120 ц/га, ДВУ - 65-75 ц/га, УП - 39^-5 ц/га, превышающие средние, а значения коэффициента сгешни неблагопритносга агрсклимаптжих условий являются минимальными и колеблются от 0,360до 0,435.

Таблица 3

ПТК Агроклиматические характеристики

П Уц/га ДВУц/га УПц/га Кцеб. Опьед Квдг Ош.вд Креад. Ощед

Терассовые - степные равнины

озимая пшеница

7 120-125 52-57 42-47 0.530-0.580 0.850-0.900 0.370-0.420

8 102-112 50-55 32-37 0.501-0.550 0.820-0.870 0.480-0.560

9 120-125 45-50 33-38 0.480-0.530 0.800-0.850 0.400-0.450

10 102-112 50-55 32-37 0.480-0.530 0.820-0.870 0.400-0.450

11 107-112 50-55 30-35 0.530-0.540 0.820-0.870 0.370-0.430

12 120-125 52-57 35-40 0.580-0.630 0.850-0.900 0.350-0.400

17 107-112 45-50 30-35 0.480-0.530 0.800-0.850 0.400-0.450

средине 111.1- 48.0-53.0 33.0-38.0 0.510-0.550 0.820-0.870 0.390-0.430

величины 117.5

ПТК Агроклиматические характеристики

ПУц/г ДВУц/га УПц/га К|ке. о»«„. Кци! Отч ^реад. '>т ел

Терассовые - степные равнины

кукуруза

7 130-140 70-80 45-51 о! 400-0.480 0.935-0.955 0.480-0.560

8 120-130 65-75 36-45 0.440-0.520 0.875-0.893 0.480-0.560

9 110-120 65-75 40-45 0.360-0.435 0.845-0.865 0.386-0.460

10 110-120 65-75 39-45 0.360-0.440 0.820-0.870 0.370-0.420

11 120-130 65-75 39М5 0.400-0.480 0.898-0.908 0.480-0.560

12 130-140 65-75 39-45 0.440-0.520 0.885-0.020 0.440-0.520

17 110-120 60-70 40-45 0.360-0.440 0.867-0.885 0.480-0 560

средние 119.0-128.5 63.5-73.5 39.2-45.4 0.398-0.473 0.875-0.899 0,444-0.520

велк'шнм

Из анализа данных, приведенных в табл.4, отздег, что в пределах прирсдно-геотрафтгеского района - Степные равнины, наиболее щхщукпшными при возделывании озимой пшеницы являются 13,14 и 9 ПТК На поверхностях этих ГТГК прослеживается самый выоокий уровень агроклиматических ресуроов, т.к. ПУ, ДВУ я УП на этих плошаэдх достигают максимальных значений, варьирующие в пределах 120-125 ц/та, 57-62 ц/га, 43-48 цЛа, потери урсиая минимальные. В 13 и 14 ПТК величина К,^ колеблется от 0,490 до 0,542, а на терртгторгах 9 ПТК от 0,500 до 0,530.

Псжрснхп19и10ПТКвнижна1та«шш Днестра образуют большие пега с присущим им равнинным слаборасчпенённым рельефом, а 14 ПТК приурсткн к склонам балок, они в большинстве случаев полотне, их крупта равна 3-6° умерак но-депювтшьногосшаиручейксю-шюскостного смыва Пс? шенный покров 13 и 14 ПТК представлен преимущественно обыкновенными чернозёмами, а 9 - карбонатными

Анаше данных, представленных в табл.4, указывал- на то, что на территориях грфсданшрафического района - Степные равнины наиболее продуктивными ГТПСпртвьфаш11ва™1ткукурузь1яа^яся9и 15ШТСтдеПУ-130-140 ц/га, ДЗУ

- 70-Зй ц/га, УП -51-54,45-51 ц/та и выше средних величин, а потери урожайности при зтсм нгзгачительньЕ. Значения квфф!Ш}1ента сгетенижблапхтриягности агрок-лимаптчшеих условий на поверхностях 9 ПТК варьируют от0,360 до 0,400, а 15 ПТК

- от 0,'400 до 0,480, что ниже средних величин, рассчитанных для этого района

Таблица 4

ПТК Агроклиматические характеристики

ПУ ц/т ДВУ п/ra УПд/га ^неб, Овд.ед <»01СД Крсчл. Ом. ад

Степные равнины

озимая пшеница

0 120-125 57-62 43-48 0.500-0.530 0.850-0.900 0.375-0.425

10 120-125 55-60 35-40 0.550-0.600 0.850-0.900 0.350-0.400

12 120-125 55-57 35-40 0.555-0.605 0.850-0.900 0.350-0.400

13 120-125 57-62 40-45 0.492-0.542 0.850-0.900 0.346-0.370

14 120-125 52-57 39-44 0.490-0.542 0.850-0.900 0.350-0.400

15 120-125 55-60 42-47 0.510-0.580 0.850-0!900 0.370-0.420

17 120-125 55-60 40-45 0.530-0.570 0.850-0.900 0.340-0.390

¿редияе 120-125 55.1-59.7 39.2-44.2 0.518-0.581 0.850-0.900 0.354-0.400

ВС.ЧИЧИНЧ

кукуруза

9 130-140 70-80 51-54 0.360-0.400 0.888-0.900 0.546-0.626

10 130-140 65-75 42-48 0.440-0.520 0.850-0.900 0.350-0.400

12 130-140 65-75 42-48 0,440-0.520 0.885-0.920 0.440-0.520

13 130-140 70-80 41-47 0.456-0.536 0.905-0.925 0.480-0.500

14 130-140 70-80 42-48 0.440-0.520 0.888-0.908 0.546-0.626

15 130-140 70-80 45-51 0.400-0.480 0.885-0.905 0.480-0.560

17 130-140 70-80 40-46 0.450-0.530 0.890-0.913 0.480-0.560 J

средние 130-140 68.5-78.5 43.048.8 0.418-0.501 0.884-0.910 0.474-0.550

величины

Следует отметить, что в ПТК Левобережья Днестра имеются значительные резервы увеличения урожайности исследуемых культур. Повышение реальной урожайности как озимой пшеницы, так и кукурузы возможно за счёт повышения уровня использования агроклиматических ресурсов и более полной реализации агроэкологического потенциала.

В приложении дана общая характеристика 20 ПТК Левобережья Днестра и определены их агроклиматические ресурсы.

Выводы.

1. Адаптированная к условиям Левобережья Днестра динамико-стагастическая модель оценки агроклимашческих ресурсов ПТК описывает функции влияния агроклиматических факторов на продукшвноегь возделываемых культур. В частности, при возделывании озимой пшеницы и кукурузы на исследуемой территории определены функции влияния га величины урожая температуры воздуха и влажности почвы.

2 С помощью модели оценены агроклиматические ресурсы ПТК Левобережья Днестра примегаггелъно к возделыванию озимой пшеницы и кукурузы и установлены закономерности формирования различных уровней агроэкологиче-ских категорий урожайности.

3. На уровне ПТК дана комплексная оценка степени благоприятности и реализации агроклиматических ресурсов Левобережья Днестра при возделывэ-нии озимой пшеницы и кукурузы.

4. Природно-геотрафическое районирование Левобережья Днестра аргументирует возможность выделения на исследуемой территории четырёх приред-но-географических районов (Возвышенности и плато, Лугово-степные равнины и возвышенности, Террасовые степные равнины, Степные равнины), группирующиеся в две природные области (Каменская лесостепная равнина и Нижнеднестровская степная равнина).

5. Характеристика компонентов ПТК показывает степень влияния кислого из них на продуктивность озимой шшда и кукурузы, возделываемых на плошддях Левобережья Днестра

6 Аналто агроклиматических характеристик исслед\|смых культур показывает, «по наиболее значительные агроклиматические ресурсы обнаруживаются на поверхностях второго прирсдао-геогрэфического района, г® наблюдается сстклание равнинного рельефа с благоприятными по ¡венно-мгафоклгосш вескими условиями.

7. При возделывании озимой пшеницы в ПТК, распространяющихся на тер-рпериях Левобережья Днестра, наиболее продуктивными являются: - Плиоценовые террасы с типичными и карбонатными чернозёмами с сельскохозяйственными землями 11 Плиоценовые террасы с разными черноземами на месте гырнецовых лесов из дуба пушистого, приуроченные к поверхностям второго пр уродно-ггограф^еского района, где обнаруживаются значительные атроклимапгческне ресурсы, т.к, ПУ, ДВУ и УП достигают своих максимальных значений, а потерн сражая самые низкие.

8. Кукурузу целесообразнее выращивать на площздях 10 ПТК, аналогично, как и озимую пшеншу, и помимо этого та территориях 17111К (Поймы со злаковыми, бобово-злаквыми, згаковоосоковыми лугами и травянистыми болотами), т.к

величины Кеб минимальные и шкбжлся от 0,280 до 0,360, а уровень агроэштош-ческого потенциала достаточно вьюск (ПУ -100-110 ц*га, ДВУ - 65-73 ц/га, УП -31-45ц'га).

9. На поверхностях Левобережья Днестра имеются значительные резервы ю-выыения урожайности ихвд^шых культур. Анаши зклений К^, и К^, озимой пшеницы, и кукурузы позволяют спмеппь, что увеличение реальней урожайности этих культур возможно за счёт повышения культуры земледелия и более полной реа-лкзации атроэшисптжшз потенциала ШК.

1Q Предложенные рекомендации ш стишгзации размещения посеюв ио-следуолых культур позволяюг спмеппь, что озимую пшеницу целесообразнее всего вадатьшагьнатювфхносгяхБторсхои четвертого, а гу^друзунаплопедях второго, третьего и четвертого пртрсда>гахрафических районов Левобережья Днестра

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Глущенко АФ., Плотникова В.В. Расчет суммарного испарения на орошаемых землях Приднестровья // Вестник Придасгровскош университета №1/4, Тирасполь, РИО ПГКУ, 19%,с,79-82.

2. Плотникова В.В, Климагоческая карга // Атлас ПМР, Тираспсяь, 1996,

с.6.

3. Плотникова В.В. Фенологическая карта // Атлас ПМР, Тирасполь, 1996, с. 7.

4. Плотникова В.Б. Оценка агроклиматических условий возделывания кукурузы на территории Рыбницкого района // Вестник Приднестровского университета №4, РИОПГКУ, 19%, с. 90-93.

5. Плотникова В.В. Агроклиматическая оценка продуктивности ландшафтов Левобережья Днестра Deportamentul protectei mediului incraijurator. Serviciul "Hidraneieo" Materialde semimrului infconativ "Combaterea de§ertificärii si secetei din RMoldova" 20-21 octomhris 1997, Chisinäu,1998. p. 61-68.

6. Плотникова B.B. Агролегеорсикятнеские условия и формирование урожая озимей пшеницы в .различные по уиювиям увлажнения гсда Левобережья Днестра Departameniul protectei mediului inemjuiätor. Serviciul "Hidrometeo" Maierialele semirarului informativ "Cmtaerea cfe^emficärii si secetei din RJMotcfova" 20-21 oetem-brie 1997, Chianäu,1998. p. 68-74.

7. Rotnicova V.V. Qimate // Atlas DMR, Tiraspd, 1997,p. 6.

8. Plotnicova V.V. Ptenolcgical maps // Atlas DMR, Tiraqwl, I997,p. 7.