Агроэкономическая эффективность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений в условиях Предбайкалья

Замащиков, Роман Владимирович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкономическая эффективность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений в условиях Предбайкалья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агроэкономическая эффективность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений в условиях Предбайкалья"

На правах рукописи

Замащиков Роман Владимирович

АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ С УЧАСТИЕМ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

06.01.01 - Общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

003488023

Улан-Удэ-2009

003488023

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Иркутская сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Хуснидинов Шарифзян Кадирович

Официальные оппоненты заслуженный работник сельского хозяйства РФ

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Бутуханов Анатолий Богомолович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Челпанов Геннадий Уладаевич

Ведущая организация - ГНУ «Красноярский научно-

исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии

Защита состоится 24 декабря 2009 в 1600 часов на заседании диссертационного совета КМ.220.006.02 при ФГОУ ВПО «Бурятская сельскохозяйственная академия им. В. Р. Филиппова» по адресу: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина 8, телефон (факс) 8 (3012) 44 - 21 - 33

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова и на сайте академии www.bgsha.ru

Автореферат разослан « 24» ноября 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук, профессор *\Г }) Т.М. Корсунова

Введение

Актуальность темы. Одной из основных проблем использования пахотных земель региона является снижение плодородия почв. Отрицательный баланс органического вещества приводит к ухудшению физико-химических свойств, увеличению содержания патогенной микрофлоры и разнообразных токсикантов неорганической и органической природы, что неминуемо ведёт к снижению продуктивности почв.

В Иркутской области за последние 25 лет площадь пашни с низким содержанием гумуса увеличилась на 238 тысяч га или в 1,5 раза (Житов и др., 2004).

Основная причина этого заключается в нарушении системы севооборотов, высокой насыщенности их зерновыми культурами, отсутствии в применяемых системах комплекса агроэкономически обоснованных и доступных мероприятий по его повышению.

При разработке севооборотов и адаптивных технологий возделы- . вания сельскохозяйственных культур требуется поиск новых научных решений, которые должны базироваться на более полном вовлечении в продукционный и средообразующий процессы агроэкосистем доступных и возобновляемых ресурсов.

Одним из резервов повышения содержания органического вещества почв и создания устойчивых агроэкосистем является интродукция новых и малораспространённых многолетних растений. В процессе жизнедеятельности многолетних растений в верхнем слое происходит концентрация элементов азотного и зольного питания в форме органических и органо-минеральных веществ. Одновременно создаются условия для большего удержания влаги, газообмена с атмосферой, поглощения лучистой энергии Солнца (Хуснидинов, 1999).

Однако, в условиях Предбайкалья вопросы агроэкономической эффективности звеньев севооборотов с участием многолетних растений, накопления органического вещества, биофильных элементов, особенности азотфиксирующей способности бобовых растений, влияние многолетних растений на структурное состояние и продуктивность светло - серых лесных почв изучены недостаточно. И отсутствие достаточного теоретического обоснования использования многолетних растений при разработке систем зональных севооборотов сдерживает их практическое применение.

Исследования по данной тематике проводились в рамках выполнения тематического плана научных исследований ИрГСХА - № го-

сударственной регистрации 01.2.00. 900. 780.

Цель исследований. Изучить агроэкономическую эффективность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений и их влияние на плодородие и продуктивность светло-серых лесных почв

Задачи исследований.

1. Выявить объемы накопления органических остатков многолетних растений;

2. Изучить влияние многолетних растений на структурное состояние светло - серых лесных почв Предбайкалья;

3. Определить накопление элементов минерального питания, биологического азота в почве, изучить изменение химических свойств почв;

4. Выявить влияние многолетних растений, используемых в качестве предшественников, на урожайность и качество зерна пшеницы;

5. Определить агроэкономическую и энергетическую эффективность звеньев севооборотов.

Научная новизна. Впервые в условиях Предбайкалья изучена сравнительная агроэкономическая и энергетическая эффективность звеньев севооборотов с участием многолетних растений, их влияние на свойства светло - серых лесных почв, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Многолетние растения, используемые в звеньях зональных севооборотов, обогащают светло - серые лесные почвы органическим веществом, элементами минерального питания, улучшают их структурное состояние и химические свойства.

2. Многолетние растения обеспечивают повышение урожайности и качества зерна яровой пшеницы и продуктивность полевых севооборотов.

3. Звенья севооборотов с участием многолетних растений имеют высокую экономическую и энергетическую эффективность.

Практическая значимость. Результаты исследований могут служить научной основой при совершенствовании системы полевых севооборотов, использоваться при составлении научно-практических рекомендаций, а также при чтении лекций по дисциплинам «Земледелие», «Агропочвоведение» и «Сельскохозяйственная экология» в Иркутской ГСХА.

Результаты исследований внедрены в отделении «Хайтинское» СХОАО «Белореченское» Усольского района, на общей площади 150 га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и об-

суждены на международной научно-практической конференции «Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом» (Иркутск, 2006), на научно- практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИрГСХА (Иркутск, 2007), международной научно-практической конференции «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии» (Иркутск, 2008), международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию кафедры растениеводства и луговодства Бурятской ГСХА (Улан-Удэ, 2009).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 12 научных работ, в том числе 7 статей в рецензируемых изданиях ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из введения, б глав, общих выводов, списка литературы, включающего 128 источников, из которых 4 на иностранном языке, иллюстрирована 37 рисунками, содержит 23 таблицы.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору кафедры сельскохозяйственной экологии Иркутской ГСХА Хус-нидинову Шарифзяну Кадировичу за постоянное внимание и поддержку при проведении исследований по диссертационной работе.

Автор благодарит коллектив кафедры сельскохозяйственной экологии, студентов Иркутской ГСХА за помощь в выполнении практической части работы.

1. Влияние многолетних растений на плодородие и продуктивность полевых севооборотов

Показана оценка продуктивности и средообразующей роли многолетних растений, их влияние на плодородие почв и эффективность при использовании в качестве предшественников.

2. Методика и условия проведения исследований

Программа исследований включала в себя изучение теоретических основ и практических приёмов создания высокопродуктивных звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений.

Экспериментальные исследования проводились в период с 2004

по 2009 гг. на опытном поле кафедры сельскохозяйственной экологии Иркутской государственной сельскохозяйственной академии.

Схема опытов:

1. Козлятник восточный (4 года) - пшеница - пшеница;

2. Свербига восточная (4 года) - пшеница - пшеница;

3. Горец растопыренный (4 года)- пшеница - пшеница;

4. Эспарцет песчаный (4года) - пшеница - пшеница;

5. Канареечник тростниковый (4года) - пшеница - пшеница;

6. Люцерна посевная (4года) - пшеница - пшеница;

7. Клевер красный (2 года)- пшеница - пшеница;

8. Кострец безостый (4года) - пшеница - пшеница;

9. Пар - пшеница - пшеница.

Экспериментальные звенья севооборотов закладывались по чистому пару, обработанному по общепринятой технологии на светло -серых лесных почвах на неудобренном фоне. Способ посева многолетних растений широкорядный, с междурядьями 60 см, пшеницы -рядовой. Норма высева - рекомендованная в зоне, срок сева - вторая декада мая. Площадь опытных делянок 12м2. Повторность опыта -четырёхкратная, расположение делянок систематическое. Опыты закладывалась в четырёх временных закладках.

Методика проведения исследований. При определении структурного состояния почвы использовалась методика Н.И. Саввинова (1986). Учёт корней и пожнивных остатков проводился по методике Н.З. Стан-кова (1964), количество общего азота - ГОСТ 134964 - 93, фосфора -ГОСТ 266557 - 97, калия - ГОСТ - 30504 - 97, симбиотического азота

- по методике П.П. Вавилова, Г.С. Посыпанова (1983), органического вещества почвы - по методу И.В. Тюрина в модификации ЦИНАО, ГОСТ - 26213 - 91, определение актуальной и потенциальной кислотности - на рН - метре, ГОСТ - 26484 - 85, структурный анализ урожая

- сноповым методом по Б.А. Доспехову (1968) и ЛЛ.Балашеву (1954), стекловидность зерна - ГОСТ 10987 - 76, белок - ГОСТ 108046 -91, количество и качество клейковины в зерне—ГОСТ-13586.1 -68, натура зерна - ГОСТ - 10840 - 64, масса 1000 зёрен - ГОСТ - 1842 - 89. Энергетическую и экономическую оценку звеньев севооборотов проводили на основании расчётов и разработанных технологических карт (Коренец и др., 1986). Математическую и статистическую обработку экспериментальных данных - по методике Б.А. Доспехова (1985).

Условия проведения исследований. Почва экспериментального участка светло - серая лесная, по гранулометрическому составу - сред-

ний суглинок, содержание гумуса 2,18 %, сумма поглощенных оснований 10-20 мг-экв. на 100 г. почвы, степень насыщенность основаниями - 80 - 85 %, содержание подвижного фосфора - 26 мг, обменного калия - 5,3 мг, нитратного азота 1,9 мг на 100 г. почвы, гидролитическая кислотность - 2,3 мг-экв. на 100 г. почвы.

Климат зоны проведения исследований резко континентальный. Годовая сумма осадков колеблется от 380 - 480 мм, из них 60 - 64 % выпадает в течение вегетационного периода, максимум осадков приурочено к июлю - августу. Сумма положительных температур воздуха более 10 °С составляет 1550 - 1670 продолжительность безморозного периода - 100 - 110 дней.

Метеорологические условия за годы исследований были близки к показателям средних многолетних данных.

3. Влияние многолетних растений на элементы плодородия и продуктивность светло-серых лесных почв Прсдбайкалья

Накопление свежего органического вещества в корневых и пожнивных остатках многолетних растений. Нами в экспериментальных посевах проводилась оценка накопления органических остатков после возделывания новых, малораспространённых и традиционных многолетних растений. Учёты производились в посевах второго, третьего и четвёртого года жизни многолетних растений.

Проведённые исследования показали, что содержание органических остатков во многом зависело от вида растений, в частности, от жизнедеятельности корневой системы. Корни опытных растений отличались мощным ростом и развитием.

Непрерывно отмирая, корни обогащали почву органическим веществом. Наибольшая величина органической массы в конце 4 года жизни формировалась в корневой системе многолетних растений семейства мятликовых - костреца безостого (23,80 т/га) и канареечника тростникового (21,84 т/га) (табл. 1). Мощную корневую систему формировали горец растопыренный и свербига восточная. Козлятник восточный в сравнении с другими многолетними бобовыми отличался интенсивным развитием корневой системы.

Таблица 1 - Величина органической массы корневой системы многолетних растений, (сухое вещество в слое почвы 0 - 40 см) т/га

Группа Растение 2-й год 3-й год 4-й год

Новые и малораспространенные Козлятник восточный 1 1,44 1 4,73 18,18

Эспарцет песчаный 9,53 12,82 1 1,6 8

Горец растопыренный 1 1,90 1 8,52 20,59

Свербига восточ ная 1 1,04 13,95 1 7,45

Канареечник тростн и ковы й 1 1,84 19,01 21,84

Традиционные Люцерна посевная 8,29 10,96 11,11

Клевер красны й 6,36 - -

Кострец безосты й 13,78 19,81 23,80

НСР05 0,65 0,64 0,99

Таблица 2 - Накопление органической массы пожнивных остатков и корневой системы многолетних растений (на 4-ый год, сухое вещество, т/га)

Растение Стерневые остатки Растительный опад Корневая система в слое 0 - 40 см Итого

Козлятник восточный 4,58 6,03 18,18 28,79

Свербига восточная 5,69 5,13 17,45 28,27

Горец растопырен ный 4,90 4,53 20,59 30,02

Эспарцет песчаный 2,44 3,92 11,68 18,04

Канареечник тростниковый 4,32 4,59 21,84 30,75

Люцерна посевная 3,47 4,01 11,11 18,59

Клевер красный 1,52 1,86 6,36 9,74 *

Кострец безостый 4,13 4,22 23,80 32,15

НСР„,5 0,24 0,27 0,99

* за 2 года

Наблюдения и учёты показали, что общее количество растительных остатков зависело от видового состава, биологии и морфологии многолетних растений. Наименьшее поступление свежей органической массы нами отмечалось при возделывании клевера красного и

люцерны посевной (табл.2). Наибольшее количество органических остатков было накоплено в посевах костреца безостого - 32,15 т/га, канареечника тростникового - 30,75 т/га и горца растопыренного -30,02 т/га.

Растения семейства бобовых - козлятник восточный и эспарцет песчаный и капустных, к которому относится свербига восточная, накапливали от 18,04 до 28,27 т органической массы на 1 гектаре.

Изменение содержания гумуса в светло - серой лесной почве под влиянием многолетних растений. Снижение содержание гумуса в почвах Предбайкалья происходит из - за высокой насыщенности севооборотов зерновыми культурами, эрозии почв, недостаточного поступления в почву удобрений, в первую очередь, органических.

Количество образовавшихся гумусовых веществ имело тенденцию к убыли при отсутствии поступления свежих органических остатков (табл. 3).

Таблица 3 - Накопление гумуса в почве под влиянием многолетними растениями после 4 лет вегетации

Растение Слой почвы Содержание гумуса Разность с контролем +/ т/га-

в % в т/га

Пар (перед посевом) 0-20 2,16 47,5 -

20-40 2,20 52,8 -

Козлятник восточный 0-20 2,69 59,2 + 11,7

20-40 2,45 58,8 +6,0

Эспарцет песчаный 0-20 2,61 57,4 +9,9

20-40 2,42 58,1 +5,3

Горец растопыренный 0-20 2,60 57,2 +9,7

20-40 2,42 58,1 + 5,3

Свербига восточная 0-20 2,66 58,5 + 11,0

20-40 2,47 59,3 +6,5

Канареечник тростниковый 0-20 2,59 57,0 +9,5

20 - 40 2,39 57,4 +4,6

Люцерна посевная 0-20 2,63 57,9 + 10,4

20-40 2,43 58,3 +5,5

Кострец безостый 0-20 2,58 56,8 +9,3

20 - 40 2,40 57,6 +4,8

НСР05 2,1

Так, в поле чистого пара в слое почвы 0 - 40 см содержание гумуса было 100,3 т/га, а после многолетних растений оно повышалось на 14-18 т/га. Процессы гумификации интенсивно протекали после распашки пласта многолетних бобовых трав и свербиги восточной. Ко-

эффициент гумификации органической массы козлятника восточного и свербиги восточной составил - 0,25, эспарцета песчаного - 0,28. Наибольший коэффициент гумификации органической массы нами отмечен под покровом люцерны посевной (0,32), а наименьший - после растений семейства мятликовых: костреца безостого и канареечника тростникового (0,18).

Таким образом, все многолетние растения оказывали положительное влияние на процессы накопления гумуса светло - серых лесных почв.

Обогащение пахотного слоя почв элементами минерального питания. Нами проводилось определение содержания основных элементов минерального питания растений: азота, фосфора, калия и кальция в корневых, пожнивных остатках и в отчуждаемой биомассе многолетних растений (табл. 4).

Наибольшее количество азота поступало в почву с корневыми и пожнивными остатками свербиги восточной, козлятника восточного и горца растопыренного; фосфора - свербиги восточной, козлятника восточного и горца растопыренного; калия - свербиги восточной и растений семейства мятликовых; кальция - горца растопыренного и свербиги - восточной.

Таблица 4 - Накопление элементов минерального питания в почве с корневыми и пожнивными остатками многолетних

растений, (кг/га)

Растение Элементы минерального питания

N Р К Са

Козлятник восточный 431,8 60,3 143,9 116,1

Эспарцет песчаный 233,7 42,8 121,3 121,3

Горец растопыренный 318,7 50,2 220,8 296,1

Свербига восточная 456,9 64,6 489,3 256,1

Канареечник тростниковый 213,1 24,7 237,9 69,4

Люцерна посевная 185,7 48,0 152,5 68,0

Клевер красный 203,5 20,4 71,1 69,1

Кострец безостый 216,5 33,9 234,8 83,4

Накопление симбиотрофного азота многолетними бобовыми растениями. В экспериментальных посевах в течение вегетационно-

го периода проводились наблюдения за процессами формирования и количественного накопления азотфиксирующих клубеньков, подсчи-тывалось общее количество клубеньков и клубеньков с розовой окраской (активная раса) (табл.5).

Таблица 5 - Количество и масса клубеньков на корневой системе многолетних бобовых растений в слое почвы 0 - 40 см

Вид многолетнего бобового растения Год жизни

2-й 3-й 4-й

количество клубеньков, млн.шт/га масса клубеньков, кг/га количество клубеньков, млн.шт/га масса клубеньков, кг/га количество клубеньков, млн.шт/га масса клубеньков, кг/га

всего активных всего актив ных всего актив ных всего актив ных всего актив ных всего актив ных

Люцерна посевная 134,4 125,4 204,6 187,7 158,4 152,1 240,1 233.4 191,7 180,5 264,4 252,5

Козлятник восточный 189,3 175,8 299,5 280,9 244,3 221,7 380,6 348,4 304,5 287,Я 405,3 378,4

Эспарцет песчаный 132,6 120,3 320,2 295,4 188,4 169,4 429,7 381,4 157,9 138,4 319,7 297,6

Клевер красный 118,7 106,7 184,3 175,9 - - - - - - - -

Установлено, что масса клубеньковой ткани, способной фиксировать атмосферный азот и накапливать его в почве, зависела от вида растения и продолжительности его жизнедеятельности. Проведённые исследования показали, что на корневой системе новых и малораспространённых растений: козлятника восточного и эспарцета песчаного сформировалось большее количество клубеньков - азотфиксато-ров, нежели на корневой системе традиционно возделываемых в регионе люцерны посевной и клевера красного. Наибольшая масса клубеньковой ткани во второй и третий год жизни формировалась на корневой системе эспарцета песчаного: 320,2 и 429, 7 кг/га. На четвёртый год жизни максимальная масса азотфиксирующих клубеньков отмечалась в посевах козлятника восточного -405,3 кг/га.

Влияние многолетних растений на кислотность почвы. Важнейшей проблемой земледелия Предбайкалья является ухудшение химических свойств почвы. В настоящее время площади кислых почв в регионе составляют 582 тыс. га (37,9%). Как показали проведённые исследования, светло — серые лесные почвы имеют высокую насыщенность почвенного раствора ионами водорода и связанные с этим

интервалы рН (5,08 - 5,10). Многолетние растения оказывали положительное влияние на изменение показателей рН. За четыре года их возделывания наблюдался «сдвиг» реакции почвенного раствора в нейтральную сторону(5,18 - 5,22). Наибольшее изменение показателей рН наблюдалось после возделывания новых растений - горца растопыренного и свербиги восточной. Оба растения обладают мощной, разветвлённой корневой системой стержневого типа, которая усваивает кальций, магний и перекачивает их из подпахотных горизонтов и материнской почвообразующей породы в пахотный слой. Таким образом, происходит насыщение почвенного поглощающего комплекса обменными основаниями.

Влияние многолетних растений на структурное состояние почвы. Известно, что почвы, лишённые органического вещества, теряют способность образовывать водопрочную структуру. Как отмечалось ранее, все многолетние растения формируют мощную корневую систему и обогащают почву свежим органическим веществом, В результате «работы» корней в течение четырёхлетнего произрастания растений пахотный горизонт приобрёл благоприятную мелкокомковато - зернистую структуру (табл. 6).

Таблица 6 - Структурный состав почвы в посевах многолетних растений 4-го года жизни

Растение Слой почвы,см Сумма структурных агрегатов 10 - 0,25 мм., % Сумма водопрочных агрегатов,%

Пар (перед посевом) 0-20 53,91 24,00

20-40 58,49 34,26

Козлятник восточный 0-20 83,14 72,58

20-40 86,28 76,27

Эспарцет песчаный 0-20 79,96 66,39

20 - 40 82,47 63,34

Горец растопыренный 0-20 76,59 54,78

20-40 80,10 56,22

Свербига восточная 0-20 80,71 60,84

20 - 40 82,97 65,59

Канареечник тростниковый 0-20 82,97 68,54

20 - 40 83,86 67,84

Люцерна посевная 0-20 81,20 70,74

20 - 40 83,55 68,95

Кострец безостый 0-20 86,67 71,64

20 - 40 85,36 73,81

Многолетние растения в корневых и пожнивных остатках накапливали значительное количество органического вещества, которое служит источником образования гумуса. Вновь образованный перегной обладал свойством склеивать почвенные частицы в комочки различной величины, не размывающиеся водой. Анализ качества сформировавшихся структурных агрегатов показал, что многолетние растения оказывают положительное влияние на формирование водопрочных структурных агрегатов.

Растения с мочковатой и смешанной корневой системой (кострец, канареечник, козлятник, люцерна) эффективнее воздействовали на процессы формирования агрономически ценной части структурных агрегатов. Растения других ботанических семейств - горец растопыренный (семейство гречишных), свербига восточная (семейство капустных), обладающих стержневой корневой системой, уступали им. Сумма структурных агрегатов в поле чистого пара была наименьшей

- 53,91 - 58,49%, водопрочных - 24,00 - 34,26%.

Продуктивность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений. Многолетние растения как предшественники оказывали положительное влияние на урожайность пшеницы (табл.7). Её величина в среднем за два года возделывания по чистому пару составила 2,1 т/га, по многолетним травам она варьировала в пределах 2,1 -2,96 т/га. Наиболее высокая урожайность зерновых культур с 1 га посева получена по предшественнику козлятник восточный

- 2,96 т/га. Практически на этом уровне урожайность пшеницы по люцерне посевной - 2,74 т/га. Мятликовый предшественник (кострец и канареечник) обеспечивают наименьшие урожайности пшеницы - в среднем по двум полям севооборота они составили 2,16 и 2,22 т/га.

По выходу зерна с единицы севооборотной площади также первенство остается за звеном севооборота с включением козлятника восточного- 1,97 т/га. На уровне 1,46-1,83 т/га выход зерна отмечается на прочих вариантах звеньев севооборотов, за исключением звена, включающего кострец и канареечник.

При оценке продуктивности экспериментальных схем звеньев севооборотов особый интерес представляет выход кормовых единиц с 1 гектара севооборотной площади. Меньше других вариантов опыта выход кормовых единиц оказался в зернопаровом севообороте (2,04 т/га). Более 4 тонн кормовых единиц с единицы севооборотной площади получены в звеньях козлятник-пшеница-пшеница, свербига-пшеница-пшеница, эспарцет-пшеница-пшеница, люцерна-пшеница-пшеница.

Таблица 7 - Оценка продуктивности звеньев севооборотов

Урожай- Выход с 1 га

ность зер- севооборотной

Звено севооборота новых с 1 площади, т

га посева, зерна кормовых

т/га единиц

Козлятник - пшеница - пшеница 2,96 1,97 4,66

Эспарцет - пшеница - пшеница 2,59 1,73 4,15

Горец- пшеница - пшеница 2,45 1,63 3,69

Свербига - пшеница - пшеница 2,61 1,74 4,30

Канареечник - пшеница - пшеница 2,22 1,48 3,13

Люцерна - пшеница - пшеница 2,74 1,83 4,04

Клевер - пшеница - пшеница 2,20 1,46 3,07

Кострец - пшеница - пшеница 2,16 1,44 2,83

Пар чистый - пшеница - пшеница 2,10 1,40 2,04

Оценка качества зерна. Проведённые исследования показали, что размещение пшеницы после новых и малораспространённых растений способствовало улучшению показателей качества зерна пшеницы. Содержание белка и клейковины повышалось только после размещения её после бобовых растений (табл. 8). Натурная масса, стек-ловидность, масса 1 ООО зерен были на уровне показателей полученных на чистом пару.

Таблица 8 - Качество зерна пшеницы, возделываемой после различных предшественников в прямом действии

Предшественник Сырой белок, % Сырая клейковина, % Стекло-вид- ность, % Натурная масса, г/л Масса 1000 зерен,г

Козлятник восточный 15,8 34,0 81,4 744 34,7

Эспарцет песчаный 15,2 29,2 80,6 741 31,1

Горец растопыренный 15,0 26,3 75,3 740 28,7

Свербига восточная 15,2 30,7 77,4 743 30,7

Канареечник тростниковый 14,8 29,4 74,3 741 31,3

Люцерна посевная 15,4 28,9 74,4 742 31,4

Клевер красный 15,2 31,5 77,2 740 30,7

Кострец безостый 14,7 27,3 73,0 739 29,6

Пар чистый 15,0 28,6 78,4 741 30,3

Во второй год действия предшественника наблюдалось снижение качества зерна во всех исследуемых вариантах. Наибольшее сниже-

ние качественных показателей зерна отмечалось в посевах пшеницы, размещённой по чистому пару. Содержание белка в зерне пшеницы полученного в экспериментальных звеньях севооборотов колебалось от 14,0 (при размещении её по пару) до 14,8% (при размещении её по козлятнику восточному), клейковины от 21,7 % до 30,7 %

4. Экономическая эффективность звеньев полевых севооборотов

Одним из основных показателей экономической эффективности звеньев севооборотов являются стоимостные. Проведённые расчёты показали, что звенья севооборотов с многолетними растениями обеспечивали более высокий выход продукции, чистый доход и уровень рентабельности (табл.9).

Наибольший уровень рентабельности обеспечивал звено севооборота с участием козлятника восточного ~ 133 %. Несколько уступали ему экспериментальные схемы севооборотов с участием люцерны посевной - 109%, эспарцета песчаного - 104 % и свербиги восточной - 104 %. Наименьшую экономическую эффективность имели звенья севооборотов с участием пара и клевера красного.

5. Энергетическая эффективность звеньев полевых севооборотов

Расчёты энергетической эффективности показали, что использование новых и малораспространённых растений в качестве предшественников сопровождалось значительно более высокими по сравнению с традиционными культурами и чистым паром приходом и экономией энергии. В звеньях полевых севооборотов, в которых в качестве предшественников пшеницы использовались многолетние растения, создавался положительный баланс энергии, а в звене: чистый пар - пшеница - пшеница - отрицательный.

Выводы

1.Новые и малораспространённые растения обладают мощной корневой системой. Количество свежего органического вещества, поступающего в почву вместе с корневыми и пожнивными остатками, достигало: при возделывании козлятника восточного - 28,79 т/га, свербиги восточной - 28,27, горца растопыренного - 30,02 т/га. Поступившее в почву свежее органическое вещество послужило источником для образования гумуса. Его содержание в слое почвы 0 - 40 см за

Таблица 9 - Экономическая эффективность звеньев полевых севооборотов

Звено севооборота Продуктив- Затраты, Себестоимость Стоимость Чистый Рентабель-

ность, тыс. руб/га 1 т продукции доход, ность,

к. ед., т/га к. ед., тыс. руб. тыс. руб/га тыс. руб/га %

Козлятник - пшеница - пшеница 4,66 5,00 1,07 11,65 6,65 133

Эспарцет - пшеница - пшеница 4,15 5,09 1,22 10,38 5,29 104

Горец - пшеница - пшеница 3,69 5,09 1,37 9,23 4,14 81

Свербига- пшеница - пшеница 4,30 5,27 1,22 10,75 5,48 104

Канареечник- пшеница - пшеница 3,13 4,58 1,46 7,83 3,25 11

Люцерна - пшеница - пшеница 4,04 4,84 1,19 10,10 5,26 109

Клевер - пшеница - пшеница 3,07 5,26 1,71 7,68 2,42 46

Кострец ~ пшеница - пшеница 2,83 4,43 1,56 7,08 2,65 60

Пар- пшеница - пшеница 2,04 3,33 1,63 5,10 1,77 53

четыре года увеличилось на 15 - 17 т/га

2.Корневая система новых и малораспространённых растений обладает способностью усваивать рассеянный в почвенной толще азот, а из труднорастворимых соединений и подпахотных горизонтов -фосфор, калий и кальций. Содержание азота в корневых и пожнивных остатках достигало 318,7 - 456,9 кг/га, фосфора - 50,2 - 64,6, калия - 143,6-489,3, кальция - 116,1 -296,1 кг/га.

3.Важнейшим источником регулирования азотного фонда почвы является симбиотическая азотфиксация атмосферного азота за счёт культуры бобовых растений. Масса активной клубеньковой ткани достигала 378,4 кг/га.

4.Новые и малораспространённые многолетние растения оказывают положительное влияние на химические свойства почвы. Изменение показателей почвенной кислотности (величина рН) составило 0,17 единиц (с 5,08 до 5,25).

5.Под воздействием новых и малораспространённых растений улучшились физические свойства почв, повысилось содержание агрономически наиболее ценной фракции структурных и водопрочных агрегатов (с 53,9 до 78,4% и с 24,0 до 61,7%) соответственно.

6. По сравнению со звеном: чистый пар - пшеница - пшеница продуктивность звеньев севооборотов с участием многолетних растений увеличивалась в 1,4 — 2,4 раза. Содержание белка в зерне возрастало с 15,0 до 15,8%, клейковины - с 28,6 до 34,0%.

7. Анализ экономической эффективности показал, что экспериментальные звенья полевых севооборотов обеспечивали получение более высокого чистого дохода и уровня рентабельности. В звеньях севооборота с участием многолетних растений в сравнении с чистым паром чистый доход возрастал с 1,77 до 6,65 тыс. руб/га, уровень рентабельности с 53 до 133 %.

8.Экспериментальные севообороты обеспечивали более высокий выход энергии и экономное её расходование. Коэффициент энергетической эффективности в севообороте с участием чистого пара составил 0,98, в то время как в звеньях севооборота с участием многолетних растений он составил от 1,55 до 2,67.

Предложения производству

В целях повышения агроэкономической эффективности систем земледелия при разработке полевых севооборотов в качестве предшественников рекомендуется использовать многолетние растения: коз-

лятник восточный, свербигу восточную, горец растопыренный и эспарцет песчаный.

Список опубликованных работ: из списка ВАК

1. Замащиков Р.В. Накопление органического вещества в агроби-огеоценозах многолетних трав /Е.Ш. Дмитриева// Энтузиасты аграрной науки. Труды КубГАУ. - Краснодар, 2007, вып. 6. - С. 310 - 314.

2.Замащиков Р.В. Морфологические признаки и продуктивность поливидовых агрофитоценозов многолетних растений в условиях Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, A.A. Мартемьянова, Э.Ю. Ракоца, Т.Г. Кудрявцева// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки,-Краснообск. - 2008. - № 2,- С.5-8.

3. Замащиков Р.В. Влияние многолетних растений на накопление мортмассы и структурное состояние светло-серых лесных почв Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, A.A. Мартемьянова, Е.Ш. Дмитриева, И.И. Шеметов// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-Краснообск. -2008. -№ 8.-С.11-15.

4. Замащиков Р.В. Влияние многолетних растений на накопление свежего органического вещества и структурное состояние светло-серых лесных почв Предбайкалья / Ш.К. Хуснидинов, A.A. Мартемьянова, И.С. Шеметова, И.И. Шеметов// Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2008. -№ 3 (12). - С. 51-54.

5. Замащиков Р.В. Симбиотрофная дея тельность клубеньковых бактерий многолетних бобовых трав в условиях Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, A.A. Мартемьянова, И.И. Шеметов// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - Краснообск, 2009. - № 6.- С. 49-54.

6. Замащиков Р.В. Оценка жизненной стратегии многолетних растений в поливидовых (совместных) агрофитоценозах в условиях Предбайкалья /A.A. Мартемьянова, Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Куцрявцева//Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2009. - № 1 (14). - С. 52-58.

7. Замащиков Р.В. Накопление симбиотрофного азота в агробио-геоценозах многолетних бобовых растений в условиях Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, A.A. Мартемьянова, И.И. Шеметов// Вестник БГСХА им. В.Р. Филиппова. - Улан-Удэ, 2009. - № 2 (15). - С. 44-49.

Публикации в других изданиях:

8. Замащиков Р.В. Накопление азота в органической массе многолетних трав / И.И. Шеметов, Т.Г. Кудрявцева// Сельскохозяйственные

и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы. Практика и обмен опытом/ Мат. междунар. Научн. -практич. конф. Иркутск, 2006. - С. 118 - 120.

9.3амащиков Р.В. Накопление органического вещества в агробио-геоценозах многолетних растений на светло-серых лесных почвах Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, A.A. Мартемьянова, И.И. Шеметов //Актуальные вопросы развития регионального АПК /Мат. регион, научн.-практич. конф.- Иркутск. - 2007,- С.61 - 63.

10. Замащиков Р.В. Проблемы кормопроизводства Иркутской области и пути их решения /Ш.К. Хуснидинов, A.A. Мартемьянова, Э.Ю. Ракоца// Вестник ИрГСХА. - Иркутск, 2007. - Вып. 29. - С. 7 - 11.

11. Замащиков Р.В. Роль новых многолетних растений в накоплении органического вещества почв Предбайкалья /Ш.К. Хуснидинов, И.И. Шеметов, A.A. Мартемьянова //Вестник ИрГСХА.- Иркутск. -2007.-вып. 29,- С. 11-15.

12. Замащиков Р.В. Оценка конкурентных отношений новых многолетних растений в поливидовых агрофитоценозах Предбайкалья / A.A. Мартемьянова, Ш.К. Хуснидинов, Т.Г. Кудрявцева// Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии /Сб. мат. междунар. научн.-пакт. конф.-Иркутск. - 2008.- С. 175 - 182.

Подписано в печать 23.11.2009. Бумага офс. №1. Формат 60x84 1/16. Усл.печ.л. 1,2. Тираж 100. Заказ № 6 Цена договорная.

Издательство ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В. Р. Филиппова» 670034, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8 e-mail: rio-bqsha@mail. ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Замащиков, Роман Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ НА

ПЛОДОРОДИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ.

1.1 Средообразующая роль многолетних растений в севооборотах.

1.2 Биологическая продуктивность новых и малораспространённых растений.

ГЛАВА 2. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РЕГИОНА.

2.1 Оценка климатических условий.

2.2 Характеристика почвенных условий.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Схема опытов.

3.2 Методика проведения исследований.

3.3 Условия проведения исследований.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ НА

ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СВЕТЛО - СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ

ПРЕДБ АЙКАЛЬЯ.

4.1 Накопление свежего органического вещества в корневых и пожнивных остатках многолетних растений.

4.2 Изменение содержания гумуса в светло — серой лесной почве под влиянием многолетних растений.

4.3 Обогащение пахотного слоя почв элементами минерального питания.

4.4 Накопление симбиотрофного азота многолетними бобовыми растениями.

4.5 Влияние многолетних растений на кислотность почвы.

4.6 Влияние многолетних растений на структурное состояние почвы.

4.7 Продуктивность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений.

4.7.1 Продуктивность многолетних растений.

4.7.2 Урожайность зерна пшеницы.

4.7.3 Продуктивность звеньев севооборотов.

4.8 Оценка качества зерна.

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ

ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ.

ГЛАВА 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ

ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкономическая эффективность звеньев полевых севооборотов с участием многолетних растений в условиях Предбайкалья"

В Иркутской области за последние 25 лет площадь пашни с низким содержанием гумуса увеличилась на 238 тысяч га, или в 1,5 раза (Житов и др., 2004).

При разработке севооборотов и адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур требуется поиск новых научных решений, которые должны базироваться на более полном вовлечении в продукционный и средообразующий процессы агроэкосистем доступных и возобновляемых ресурсов.

Однако в условиях Предбайкалья вопросы агроэкономической эффективности звеньев севооборотов с участием многолетних растений, накопления органического вещества, биофильных элементов, особенности азотфиксирующей способности бобовых растений, влияние многолетних растений на структурное состояние и продуктивность светло - серых лесных почв изучены недостаточно. И отсутствие достаточного теоретического обоснования использования многолетних растений при разработке систем зональных севооборотов сдерживает их практическое применение.

Исследования по данной тематике проводились в рамках выполнения тематического плана научных исследований ИрГСХА — № государственной регистрации 01.2.00. 900. 780.

Задачи исследований.

1. Выявить объемы накопления органических остатков многолетних растений;

2. Изучить влияние многолетних растений на структурное состояние светло - серых лесных почв Предбайкалья;

4. Выявить влияние многолетних растений, используемых в качестве предшественников, на урожайность и качество зерна яровой пшеницы;

5. Определить агроэкономическую и энергетическую эффективность звеньев севооборотов.

Научная новизна. Впервые в условиях Предбайкалья изучена сравнительная агроэкономическая и энергетическая эффективность звеньев севооборотов с участием многолетних растений, их влияние на свойства светло -серых лесных почв, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Положения, выносимые на защиту.

Практическая значимость. Результаты исследований могут служить научной основой при совершенствовании системы полевых севооборотов, использоваться при составлении научно - практических рекомендаций, а также при чтении лекций по дисциплинам «Земледелие», «Агропочвоведение» и «Сельскохозяйственная экология» в Иркутской ГСХА.

Результаты исследований внедрены в отделение «Хайтинское» СХ ОАО «Белореченское» Усольского района, на общей площади 150 га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции «Сельскохозяйственные и прикладные науки в развитии сельского и лесного хозяйства: актуальные вопросы, практика и обмен опытом» (Иркутск, 2006), на научно- практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИрГСХА (Иркутск, 2007), международной научно-практической конференции «Совместная деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей и научных организаций в развитии АПК Центральной Азии» (Иркутск,

2008), международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию кафедры растениеводства и луговодства Бурятской ГСХА (Улан-Удэ,

2009).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 12 научных работ, в том числе 7 статей в рецензируемых журналах ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, общих выводов, списка литературы, включающего 128 источников, из которых 4 на иностранном языке, иллюстрирована 37 рисунками, содержит 23 таблицы.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Замащиков, Роман Владимирович

выводы

1. Новые и малораспространённые растения обладают мощной корневой системой. Количество свежего органического вещества, поступающего в почву вместе с корневыми и пожнивными остатками, достигало: при возделывании козлятника восточного — 28,79 т/га, свербиги восточной —28,27, горца растопыренного - 30,02 т/га. Поступившее в почву свежее органическое вещество послужило источником для образования гумуса. Его содержание в слое почвы 0 - 40 см за четыре года увеличилось на 15 — 17 т/га.

2. Корневая система новых и малораспространённых растений обладает способностью усваивать рассеянный в почвенной толще азот, а из труднорастворимых соединений и подпахотных горизонтов - фосфор, калий и кальций. Содержание азота в корневых и пожнивных остатках достигало 318,7 — 456,9 кг/га, фосфора - 50,2 - 64,6, калия - 143,6 - 489,3, кальция - 116,1 - 296,1 кг/га.

3. Важнейшим источником регулирования азотного фонда почвы является симбиотическая азотфиксация атмосферного азота за счёт культуры бобовых растений. Масса активной клубеньковой ткани достигала 378,4 кг/га.

4. Новые и малораспространённые многолетние растения оказывают положительное влияние на химические свойства почвы. Изменение показателей почвенной кислотности (величина рН) составило 0,17 единиц (с 5,08 до 5,25).

5. Под воздействием новых и малораспространённых растений улучшились физические свойства почв, повысилось содержание агрономически наиболее ценной фракции структурных и водопрочных агрегатов (с 53,9 до 78,4% и с 24,0 до 61,7%) соответственно.

6. По сравнению со звеном: чистый пар - пшеница - пшеница продуктивность звеньев севооборотов с участием новых и малораспространённых растений увеличивалась в 1,4 - 2,4 раза. Содержание белка в зерне возрастало с 15,0 до 15,8%, клейковины - с 28,6 до 34,0%.

7. Анализ экономической эффективности показал, что экспериментальные звенья полевых севооборотов обеспечивали получение более высокого

134 чистого дохода и уровень рентабельности. В звеньях севооборота с участием многолетних растений в сравнении с чистым паром чистый доход возрастал с 1,77 до 6,65 тыс. руб/га, уровень рентабельности с - 53 до 133 %.

8. Экспериментальные севообороты обеспечивали более высокий выход энергии и экономное её расходование. Коэффициент энергетической эффективности в севообороте с участием чистого пара составил 0,98, в то время как в звеньях севооборота с участием многолетних растений он составил от 1,55 до 2,67.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Замащиков, Роман Владимирович, Улан-Удэ

1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв / Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1969.- 303 с.

2. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. / В.И. Гонтарь; под. ред. В.И. Гонтарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 207 с.

3. Агроклиматический справочник по Иркутской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.- 158 с.

4. Агрохимическая характеристика сельскохозяйственных угодий Иркутской области на 01.01. 2000 / Л.И. Сысоев. Иркутск, 2000. - 100 с.

5. Александрова Л.Н. Учение В.Р. Вильямса о почвообразовании и травопольной системе земледелия / Л.Н. Александрова. М.: Гос. изд-во куль. -прос. литературы, 1953. - 48 с.

6. Александрова Л.Н. Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии) / Л.Н. Александрова. -Л.: Пушкин, 1970. -232 с.

7. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе / Е.К. Алексеев. -М.: Сельхозгиз, 1959. 278 с.

8. Алькова Н.Г. Галега восточная на Алтае / Н.Г. Алькова // Земля Сибирская Дальневосточная. - 1987. - № 10. - С. 23 - 24.

9. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Ари-нушкина. М., 1970. - 487 с.

10. Бакланов A.M. Галега на мелиоративных землях Нечерноземья / A.M. Бакланов, А. Д. Капсуман, К. С. Болатбекова // Кормопроизводство. 1999. -№ 10.

11. Балашев Л.Л. Проведения учетов и наблюдений в период вегетации в полевых опытах. Полевой опыт; под. ред. П.Г. Найдина. М.: Колос, 1968. - С. 131 - 153.

12. Баранова В.В. Разработка основных технологических приемов возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны Кузнецкой котловины: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /В.В. Баранова. Новосибирск, 1999.-16 с.136

13. Беляк В.Б. Многолетние силосные культуры для кормопроизводства / В.Б. Беляк // Вестник с.-х. науки. 1981. - №5. - С. 66 - 70.

14. Беляк В. Б. Козлятник восточный в Поволжье / В. Б. Беляк // Кормопроизводство. 1999. - № 10. - С. 2 - 4.

15. Беляк В.Б. Козлятник восточный как средство билогизации / В. Б. Беляк // Кормопроизводство. 2000. - № 8. - С. 5 - 8.

16. Благовещенский Г. В. Эффективность производства кормов из трав в разных экологических условиях / Г. В. Благовещенский // Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав: межинститут, сб. Свердловск,1988.-С. 5-24.

17. Боме Н.А. Эспарцет в Сибири / Н.А. Боме, А.В. Комаров // Кормопроизводство. 1985. - №8. - С. 37 - 38.

18. Борисова А.Г. Новые для культуры виды эспарцета / А.Г. Борисова. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 70 с.

19. Бохиев В.Б. Лабильное органическое вещество пахотных каштановых почв сухостепной зоны Республики Бурятия / В.Б. Бохиев, А.П. Батудаев,

20. A.К. Уланов // СВСН. 2003. - №4. - С. 11 - 16.

21. Брикман В.И. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири /

22. B.И. Брикман, С.Г. Гренда, A.M. Емельянов. М.: Агропромиздат, 1986. - 173 с.

23. Бухтеева А.В. Возделывание козлятника на корм и семена: метод, указ. / А.В. Бухтеева / Всесоюз. НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. Л.,1989.- 16 с.

24. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры / П.П. Вавилов, А.А. Кондратьев. М.: Россельхозиздат, 1975. - 349 с.

25. Вавилов П.П. Горец Забайкальский / П.П. Вавилов, В.И. Филатов // Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М., 1980. - С. 54 - 60.

26. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

27. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия / В.Р. Вильяме // Собрание сочинений в 12 т. Т. 7. - М.: Сельхоз. издат, 1951. -508 с.

28. Возбуцкая А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. М.: Высш. шк., 1968. -426 с.

29. Возделывание эспарцета в Западной Сибири: метод.указ. / Каращук И.М. и др.. Новосибирск: Сиб. НИИ кормов, 1976. - 44 с.

30. Возыка Л.Г. Изучение приемов семеноводства эспарцета песчаного в условиях Целиноградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.Г. Возыка.-М., 1971. 15 с.

31. Воробьев С.А. Практикум по земледелию / С.А. Воробьев и др.. М.: Колос, 1971.-310 с.

32. Гамзиков Г.П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры / Г.П. Гамзиков.- Новосибирск, 1981. 46 с.

33. Гедройц К.К. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв / К.К. Гедройц // Избранные сочинения: в 3 т. Т. 1,-М.,1955. - 569 с.

34. Гладкий М.Ф. Эспарцет / М.Ф. Гладкий, А.А. Корнилов, Я.Л. Япевко.-М, 1971. 128 с.

35. ГОСТ 26213-91. Определение органического вещества по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. Почвы. Методы определения органического вещества. М., 1991. - 5 с.

36. Гришина Л. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л.А. Гришина. М.: Издательство МГУ, 1986. - 244 с.

37. Демина А.Е. Горец Забайкальский / А.Е. Горина // Земледелие. 1973. - № З.-С. 58.

38. Довбан К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.- 208 с.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1973. - 335 с.

40. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для вузов / Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

41. Житов В.В. Агрохимия в условиях юга Восточной Сибири: учеб. пособие / В.В. Житов, А.А. Долгополов, Н.Н. Дмитриев. Иркутск, ИрГСХА, 2004. -336 с.

42. Журоков Б.Х. Козлятник восточный ценная культура / Б.Х. Журоков и др. // Земледелие. - 2003. - № 2. - С. 23.

43. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко // Монография. Кишинев: «Штиинца», 1990. - 432 с.

44. Зезюков Н.И. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов, Г.О. Харьковский // Кормопроизводство. -2000. №7. - С. 2 - 4.

45. Земледелие Сибири: учеб. пособие для студентов вузов по агрономическим специальностям / под ред. Н. В. Яшустина. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004.-414 с.

46. Избранные труды / В.В. Докучаев. М.: Из-во академии наук СССР, Академия наук союза ССР, 1949. - 644 с.

47. Известкование кислых почв нечерноземной полосы СССР / М.Ф. Корнилов и др.. JL: Колос, 1971. - 254 с.

48. Калеп J1.JI. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на серых лесных почвах подтаежной зоны Иркутской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / JI.JL Калеп. Иркутск, 1970. - 27 с.

49. Каращук И.М. Возделывание эспарцета в Западной Сибири: методические рекомендации / И.М. Каращук, И.М. Глинчиков, Р.П. Титова. Новосибирск, 1976. - 43 с.

50. Карпенко А.П. Свербига восточная / А.П. Карпенко, А.И. Вакуленко, Т.В.139

51. Мацына // Кормопроизводство. 1990. - № 6. - С. 16 - 17.

52. Качинский Н.А. Структура почвы / Н.А. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963.- 100 с.

53. Кефели В.И. Продуктивность растений и плодородие почв как биосферное явление / В.И. Кефели, А.Е. Калевич, М.В. Филимонова // Почвоведение, 1995. -№ 1. С. 43 -49.

54. Кириенко А.А. Известкование кислых почв в Нечерноземной зоне / А.А. Кириенко. М.: Россельхозиздат, 1977. - 182 с.

55. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976. - 304 с.

56. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда. М.: Наука, 1981. - 182 с.

57. Коломейцева Т.Ф. Горец Вейриха, горец Забайкальский и горец Панюти-на при выращивании в Коми АССР / Т.Ф. Коломейцева // Пятый симпозиум по новым силосным растениям: тез. докл. Д., 1970. - Ч 2. - С. 63-64.

58. Комаров B.JI. Флора СССР / В.Л. Комаров. М., 1936. - С. 594-704.

59. Кононова М.М. Органическое вещество почвы его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. М.: Изд-во академии наук СССР Москва, 1963.-314 с.

60. Корзун М.А. Почвы Иркутской области / М.А. Корзун, В.А. Кузьмин // Почвы Иркутской области, их использование и мелиорация. Иркутск, 1979. - С.17 - 33.

61. Коринец В.В. Энергетическая оценка полевых севооборотов / В.В. Ко-ринец и др. // Методические рекомендации. Волгоград. - 1986. - 15 с.

62. Корчагин В.А. Некоторые вопросы биологии и агротехники эспарцета в Куйбышевской области: дис. . канд. с.-х. наук / В.А Корчагин. Кинель, 1953. - 77 с.

63. Кузнецов В.М. Горец Забайкальский и перспективы его введения в культуру / В.М. Кузнецов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 97 с.

64. Кузнецова А.И. Многолетние травы в Восточной Сибири / А.И. Кузнецова, А.И. Капитонова. Иркутск, 1966. - 278 с.

65. Кузьмин В.А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья / В.А. Кузьмин. Новосибирск: Наука, 1988.- 159 с.

66. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почв / Дж.У. Кук. М.,1967. - С. 25-32.

67. Кшникаткина А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы / А.Н. Кшникаткина, В.А.Варламов, О.А, Духанин // Земледелие. 2002. - № 4.-С. 6-8.

68. Кшникаткина А.Н. Роль козлятника восточного в биологизации земледелия / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов, С.А. Кшникаткин // Плодородие. -2004. -№ 4. -С. 6-8.

69. Кшникаткина А.Н. Свербига восточная в смешанных агроценозах / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Кормопроизводство. 2005. - № 5. - С. 20 -22.

70. Ларина В.И. Свербига восточная в лесостепи Украины / В.И. Ларина // Кормопроизводство. 1999. - №8. - С. 22-23.

71. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции / Ф.И. Левин // Агрохимия. 1977. - № 7. - С. 36-42.

72. Логуа М.Т. Возделывайте галегу восточную / М.Т. Логуа, В.В. Баранова // Земледелие. № 6. - 2001. - С. 3 - 6.

73. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 143 с.

74. Лыков A.M. Земледелие с почвоведением: учеб. пособие для студентов техникумов / A.M. Лыков и др.. М.: Колос, 2000. - 448 с.

75. Майстренко Н.Н. Влияние длительного возделывания козлятника восточного на плодородие дерново подзолистой почвы / Н.Н. Майстренко // Тез. док. III съезда Докучаевского общества почвоведов , 11-15 июл. 2000 г. - Суздаль, 2000. - С. 145-146.

76. Макеев О.В. Дерновые таежные почвы юга Средней Сибири / О.В. Макеев. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959. - 347 с.

77. Мартынова А.С. Микроэлементы в почвах лесостепного Приангарья: авто-реф. дис. . канд. биол. наук / А.С. Мартынов. Иркутск, 1971. - 24 с.

78. Медведев П.Ф. Малораспространённые кормовые культуры / П.Ф. Медведев. Л., 1970. - С. 64-69.

79. Мельников В.Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приемов и интенсивности использования посева: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /

80. B.Н. Мельников. М., 1994. - 16 с.

81. Методические рекомендации по проведению опытов с кормовыми севооборотами / ВНИИК им. В.Р. Вильямса; редкол. А.С. Митрофанов и др.. -М., 1974. 81 с.

82. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы / В. И. Марымов, А. И. Сухов, В. В. Коринец. М., 1989. -29 с.

83. Мишустин Е.Н. «Биологический» азот и его роль в земледелии / Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1967. - 365 с.

84. Мишустин Е.Н. «Биологический» азот в сельском хозяйстве / Е.Н. Мишустин, А.В. Петербургский. М.: Наука, 1967. - С. 5-14.

85. Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь: почвенно-географический очерк/Б.В. Надеждин. М., 1961. - С. 149-312.

86. Надежкин С. М. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов /

87. C. М. Надежкин, А. Н. Кшникаткина // Земледелие. 2001. - № 1. - 48 с.

88. Петербургский А.В. Агрохимия и система удобрения / А.В. Петербургский. М.: Колос, 1967. - 73 с.

89. Полевой опыт / под ред. П.Г. Найдина. М.: Колос, 1968. - 328 с.

90. Помазкина Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья / Л.В. По-мазкина. Новосибирск: Наука, 1985. - 176 с.

91. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха:142справочное пособие / Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

92. Посыпанов Г.С. Современные методы определения количества фиксированного азота воздуха в полевых условиях / Г.С Посыпанов и др. // Известия ТСХА. выпуск 2. - 2006. - С. 25-29.

93. Протасов Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н.И. Протасов, К.П. Паденов, П.М. Шерснев. Минск: Урожай, 1987. - С. 149-150.

94. Прянишников Д.Н. Органическое вещество почвы / Д.Н. Прянишников // Агрохимия: Избранные сочинения. Т. I. - М., 1952. - 691 с.

95. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: В 3 т. / Д.Н. Прянишников. Т. 1.-М.: Колос, 1965. - 130 с.

96. Рекомендации по проведению опытов с кормовыми севооборотами / Ю.К. Новоселов и др.. М.: ВНИИК им. Вильямса, 1974. - 79 с.

97. Рогов М. С. Эспарцет / М.С. Рогов // Ранние корма. М., 1970. - С. 78 -83.

98. Салихов А. С. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан / А. С. Салихов, Ш. А. Алиев // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 18 - 19.

99. Серегин В.И. Многолетние бобово-злаковые травы основа современного кормопроизводства и земледелия / В.И. Серегин и др. // Кормопроизводство. 2003.-№ 6. - С. 13.

100. Симонов С.Н. Козлятник восточный или галега восточная / С.Н. Симонов // Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. М., 1951. - С. 223320.

101. Советов А.В. О размещении кормовых трав на полях: избр. соч. / А.В. Советов. М., 1950. - С. 21 - 234.

102. Станков Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. М.: Колос, 1964. - 85 с.

103. Станков Н.З. Корневая система растений / Н.З. Станков. М: Изд-во «Знание», 1969. - 32 с.

104. Ступаков И.А. Воспроизводство плодородия почвы в кормовых севооборотах / И.А. Ступаков, JI.A. Герасименко, Т.Н. Меркулова // Земледелие. -2001.-№2.-С. 16.

105. Тазина Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в Нечерноземной зоне / Н.Г. Тазина // Кормопроизводство. 1999. - № 10. - С. 21-25.

106. Тейт Р. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты / Р. Тейт. -М.: Мир, 1991.-400 с.

107. Тихонович И.А. Генетика симбиотической азотфиксации с основами селекции / И.А. Тихонович, Н.А. Проворов. СПб.: Наука, 1998. - С. 5 - 67.

108. Ткаченко Ф.М. Горец Забайкальский, / Ф.М. Ткаченко, А.П. Синицына, Г.В. Чубарова // Силосные культуры. М.: Колос, 1974. - С. 245 - 250.

109. Томмэ М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов / М.Ф. Томмэ. М., 1955. - 24 с.

110. Третьякова Г.Ф. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве / Г.Ф. Третьякова. Иркутск, 1993. - С. 2 - 7.

111. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф.В. Турчин. М.: Колос, 1972. - 336 с.

112. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин.- М.: Изд-во «Наука», 1965. 320 с.

113. Уланов А.К. Влияние различных видов паров на гумусное состояние и продуктивность каштановой почвы в условиях сухостепной зоны Республики Бурятия / А.К. Уланов: автореф. дис. . канд. с.-х. наук,- Улан-Удэ, 1999.- 19 с.

114. Умаров М.М. Современное состояние и перспективы исследований микробной азотфиксации / М.М. Умаров // Перспективы развития почвенной биологии. М.: МГУ, 2001. - С. 47 - 56.

115. Фисюнов А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. - С. 240.

116. Хайнацкий В.Д. К вопросу накопления органического вещества в почве при возделывании различных культур в полевых севооборотах / В.Д. Хайнацкий // Вопросы почвенного плодородия. Иркутск, 1968. - С. 84-89.

117. Харьков Г.Д. Введение в культуру козлятника восточного / Г.Д. Харьков, JI.A. Трузина // Кормопроизводство. 1999. - № 10. - С. 9 - 12.

118. Хейфец Д.М. Запасы фосфора в различных почвах Советского Союза // Тр. ин-та Почв / ин-т. ВАСХНИЛ. М: Изд-во АН СССР, 1950. - С. 5-19.

119. Хуснидинов Ш.К. Морфо-биологические и хозяйственные особенности Свербиги восточной в связи с её интродукцией в Иркутской области / Ш.К. Хуснидинов, А.С. Орлов, С.Н. Шумицкий // Вестник ИрГСХА. Иркутск,1998.-Вып. 12.-С. 41 -44.

120. Хуснидинов Ш.К. Изменение фотосинтетического потенциала горца Забайкальского (растопыренного) при различных сроках закладки ценозов / Ш.К. Хуснидинов, Е.Н. Иванова (Кузнецова) // Вест. ИрГСХА. Иркутск,1999.-Вып. 16.-С. 3 -6.

121. Хуснидинов Ш.К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие почв Прибайкалья. Иркутск, 1999. - 187 с.

122. Хуснидинов Ш.К. Сидеральная оценка горца забайкальского / Ш.К. Хуснидинов, С.Н. Шумицкий // сб. науч. тр / Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск: ИГСХА, 1999. - вып. 15. - С.13 - 16.

123. Хуснидинов Ш.К. Новые, малораспространенные сельскохозяйственные культуры в Иркутской области / Ш.К. Хуснидинов / Иркут. гос. с.-х. акад. — Иркутск: ИрГСХА, 1999. 232 с.

124. Хуснидинов Ш.К. Растениеводство Предбайкалья: учеб. пособие / Ш.К. Хуснидинов, А.А. Долгополов / Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск: ИрГСХА,2000. 462 с.

125. Шевчук В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие / В.Е. Шевчук. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1979. - 100 с.

126. Шеуджен А.Х. Органическое вещество почвы и методы его определения: учебное пособие / А.Х. Шеуджен, М.М. Нещадим, JI.M. Онищенко; под ред. В.Т. Куркаева. Майкоп: ОАО «Полиграфиздат «Адыгея», 2007. - 344 с.

127. Шконде Э.И. Различные способы пополнения запасов органического вещества в почве. Регулирование плодородия почвы / Э.И. Шконде. М., 1970. - 520 с.

128. Шпаков А. С. Агроэнергетическая эффективность многолетних трав в зернотравяных севооборотах / А. С. Шпаков и др. //Кормопроизводство.2001.-№ 10.-С. 4-7.

129. Childers W.R. Bytownred clover / W.R. Childers, W. D. Dickson // Canadian J. of Plant Sc. 1980. - Vol. 60, N 3. - P. 1041-1043.

130. Hanson R. G. Soil and alfalfa plant characteristics as affected by a decade of fertilization / R. G. Hanson, J.M. MakGregor // Agronomy. 1966. - Vol. 58, N 1. -P. 35.

131. Johnson D. Plant improvement for semi-arid rangelands: possibilities for drought resistance and nitrogen fixation / D Johnson // Plant and Soil. — 1981. — Vol. 58, N 1-3.-P. 279-303.

132. Menzel R.G. // J. Agric. and Food Chem. 1968. - Vol. 16, N 2. - P. 231-234.

133. Накопление органической массы пожнивных остатков и корневой системымноголетних растений 2 года жизни (сухое вещество), т/га

134. Растение Стерневые остатки Растительный опад Корневая система в слое 0 40 см Всего

135. Козлятник восточный 2,23 3,05 11,44 16,72

136. Эспарцет песчаный 2,52 2,31 9,53 14,34

137. Горец растопыренный 3,76 2,61 11,90 18,27

138. Свербига восточная 3,71 2,84 11,04 17,59

139. Канареечник тростниковый 2,31 2,59 11,84 16,74

140. Люцерна посевная 2,03 2,43 8,29 12,75

141. Клевер красный 1,52 1,86 6,36 9,74

142. Кострец безостый 2,14 2,87 13,78 18,791. НСР0,5 0,13 0,24, 0,65

Информация о работе