Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от цикадок (Cicadinea) в условиях Нижнего Поволжья

Калмыков, Иван Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от цикадок (Cicadinea) в условиях Нижнего Поволжья
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от цикадок (Cicadinea) в условиях Нижнего Поволжья"

003493058 На правах рукописи

Калмыков Иван Сергеевич

Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от цикадок (Скайтеа) в условиях Нижнего Поволжья

Специальность 06.01.11. - «Защита растений»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 2009

003493058

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Чекмарева Людмила Ивановна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных

наук, старший научный сотрудник Маркелова Тамара Сергеевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Иванцова Елена Анатольевна

Ведущая организация:

ГНУ «Краснокутская селекционно-опытная станция»

Защита диссертации состоится «30» декабря 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова»

Автореферат разослан «25» ноября 2009 г. и размещен на сайте www. seau, ru.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н.Н. Гусакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Зерновое производство является ведущей отраслью засушливого Поволжья. В сельском хозяйстве Саратовской области и России в делом основное место занимает лпеннвд ее посевы составляют около 20 % от общей плоодди пашни. При этом яровая пшеница является одной из наиболее ценных возделываемых зерновых культур. В России площади посевов яровой пшеницы составляют около 17,1 млн га, в Саратовской области -426,1 тыс. га (Тихомолов, 1995; Жичкина, Каплин, 2001).

Получение высоких урожаев зерна яровой пшеницы связано с рядом трудностей, одна из которых - необходимость снижения потерь от вредителей, болезней и сорняков.

По оценкам экономистов, если не вести борьбу с вредителями, болезнями и сорняками, то потери зерновых культур составляют 20-30 % от возможного сбора урожая. Это означает, что каждый пятый гектар обработанной земли не приносит продукции. Одной из серьезных проблем современной энтомологии является исследование энтомофауны и динамики численности насекомых различных агроценозов, в том числе и таких, которые повреждают зерновые культуры.

Интенсивная технология изменяет экологические условия пшеничных полей, что не может не влиять на видовой состав и динамику численности насекомых, их поведение, ярусное распределение. Для успешной защиты растений от вредных насекомых требуются хорошие знания экологии вредителей. Без этого невозможна рационализация существующих и разработка новых экологически безопасных мер снижения численности вред иге лей до экономически неощутимого уровня и сохранения естественных регуляторов численности энтомофагов.

В настоящее время в защите растений от болезней и вредителей наиболее перспективным является биоценотический подход, который предполагает сопряженное изучение биологии и экологии популяции доминирующих видов, особенности функционирования агроценозов с целью повышения их устойчивости, обеспечения равновесного состояния за счет процессов саморегуляции (Чекмарева, 2004).

Цель работы - изучение экологии вредителей в агроценозе яровой пшеницы и их энтомофагов в Поволжье и выявление устойчивости районированных и перспективных сортов к наиболее опасным и малоизученным вредителям - полосатой и шест-точечной цикадкам в различные по погодным условиям годы.

Задачи исследований:

- выявить видовой состав фитофагов с колюще-сосущим ротовым аппаратом и изучить их экологию на новых сортах яровой пшеницы;

- исследовать фенологию цикадок - вредителей яровой пшеницы с учетом абиотических и биотических факторов;

- проанализировать влияние абиотических и биотических факторов на динамику численности цикадок и их энтомофагов в посевах пшеницы;

- дать оценку устойчивости к цикадкам посевов пшеницы изучаемых сортов Добрыня, Воевода, JI-503, Фаворит;

- рассчитать энергетическую, экономическую эффективность возделывания устойчивых к цикадкам сортов пшеницы;

- разработать на основе проведенных исследований практические рекомендации по подбору для производственных посевов сортов пшеницы, устойчивых к изучаемым вредителям.

Научная новизна. Впертые подробно определены цикадовые (Cicadinea) в посевах новых сортов яровой пшеницы в Саратовском Поволжье. Изучены доминирующие виды - шеститочечная (Macrosteles laevis Rib.) и полосатая (Psammotettix striatus L.) цикадки. Установлены различия в фенологи, динамике численности и поведении насекомых на различных сортах яровой пшеницы.

На основе корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов показана роль абиотических и биотических факторов среды в динамике численности цикадок и их энтомофагов как обитателей агроценозов изучаемых сортов яровой пшеницы. Выявлены различия изучаемых сортов яровой пшеницы по устойчивости к данным вредителям в условиях Саратовского Поволжья.

тах яровой пшеницы. Использование изучаемых сортов, особенности которых способствуют снижению количества вредителей и активизации энтомофагов, позволяет в отдельные годы отказаться от применения пестицидов. Это имеет большое значение для повышения качества зерна пшеницы и улучшения экологии окружающей среды.

Основные положения, выносимые на защиту:

- видовой состав, фенология, динамика численности постоянных фитофагов яровой пшеницы — цикадок и их энтомофагов;

- действие абиотических и биотических факторов на численность вредителя;

- параметрические взаимосвязи фитофагов и их энтомофагов при экологическом равновесии их видов и в агроценозе яровой пшеницы;

- реакция различных сортов яровой пшеницы на повреждения цикадками;

- энергетическая и экономическая эффективность возделывания наиболее устойчивых к вредителям сортов пшеницы.

Апробация работы. Основные положения исследований были доложены и обсуждены на конференции «Вавиловские чтения» (Саратов, 2007), на международных, всероссийских, региональных и внутривузовских научно-практических конференциях (Пенза, 2007,2008), на конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской, учебно-методической и воспитательной работы за 2008 г. (Саратов, 2009).

Реализация результатов исследований. Предложены мероприятия по внедрению их в заволжских хозяйствах: ООО ГИС «АГРОБалаково» на площади 250 га; ГНУ «Краснокут-ская селекционно-опытная станция» на площади 200 га.

Внедрение предложенного метода расчета численности фитофагов и энтомофагов, основанного на соотношении количества, на полях Поволжья дает экономический эффект за счет сокращения затрат на борьбу с цикадками и повышения качества продукции. Сочетание предложенного метода с возделыванием сортов, устойчивых к специализированным вредителям пшеницы, дает дополнительный чистый доход 9001000 руб. с 1 га.

Результаты исследований нашли отражение в рекомендациях производству (2008-2Q09 it.), использованы в учебных пособиях, применяются при чтении лекций на курсах «Иммунитет растений к вредителям», «Сельскохозяйственная энтомология», «Защита растений».

Степень личного участия. Соискателю принадлежит постановка проблемы, разработка программы исследований, выбор объектов и критическая оценка литературных источников, проведение полевых и лабораторных исследований, обработка фактических данных, обобщение результатов исследований, изложение выводов и разработка рекомендаций.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ на 3,35 пл., авторский вклад - 1,5 пл., в том числе 1 статья в журнале «Вестник Саратовского госагроуни-верситета им. Н.И. Вавилова», включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения и семи глав, выводов и рекомендаций производству, рукопись изложена на 155 страницах компьютерного текста. В работе содержится 16 таблиц, 40 рисунков. Список литературы включает 154 наименования, в том числе 22 на иностранных языках.

1. Изученность вопроса

Особенности экологии, биологии и вредоносности цикадовых подотряда Cicadinea на зерновых культурах изучали в 30-х годах XX века (Морошкина, 1936). Влияние энтомофагов на снижение численности цикадок и методы учета изучали Бей-Биенко, Щеголев, Знаменский (1937). В своих работах Бей-Биенко подробно описывал биологию и морфологию цикадок (1954, 1957, 1980). Войтенко и Кубайчик (Украинский НИ-ИЗР) дали морфологическое описание цикадок на зерновых культурах в СССР (1980). Изучением развития цикадок занимался Мигулин (1983).

Методы по определению количественной оценки поврежденное™ цикадками были описаны Палий, Шапиро и др.

(1987); в Азербайджане - Джафаровым (1971), в Белоруссии -Брянцевым (1926), Соловьевым (1926), Ковалевой (1970), Саммерсовым и Якимовичем (1982); на Украине - Дмитриевым (1951), Логвиненко (1957), Виноградовой (1984). Видовой состав и биология цикадок в Нижнем Поволжье описаны Сахаровым (1947), Гривановым (1953, 1958), Якушевым (1983), Чекмаревой (1983, 1987, 1990), в Самарской области - Шакуровым (2005).

2. Агроэкологнческие условия проведения работы и методы исследований

Исследования по биологии, экологии и вредоносности цикадовых проводились на селекционных полях ГНУ «НИИСХ Юго-Востока», Саратовская область). Климат района проведения исследований сухой континентальный. Сумма активных температур - 2500-2700 °С. Среднегодовое количество осадков 392 мм. ГТК - 0,6-0,9. Изначальным количеством осадков характеризовались 2007 и 2009 гт.; 2008 г. можно отнести к достаточно благоприятным для развития яровой пшеницы и изучаемых цикадовых (2008 г. был теплым и наиболее влажным; 2007 и 2009 гт. - острозасушливым).

Сбор материала, учет численности, количественное соотношение и процент доминирования каждого вида цикад проводили общепринятыми методами полевых и лабораторных исследований (Осмоловский, 1964; Палий, 1970). Основные учеты и опыты проводились на посевах яровой пшеницы на четырех сортах (Добрыня, Воевода, Л-503, Фаворит) в течение трех лет (2007-2009). Видовой состав энтомофауны определялся специалистами по данной группе насекомых в Бюро определений (Санкт-Петербург), достоверность определения подтверждена. Полезные насекомые (кокцинеллиды и златоглазки) определялись по коллекциям кафедры.

Для определения плотности заселения растений вредителями выделяли 5-10 модельных растений в 10 точках (Палий, 1958). Основные моменты биологии (зимовка, фазы развития, количество поколений и др.) цикад изучали в 2007-2009 гг. в

лаборатории кафедры энтомологии Саратовского ГАУ, а в природных условиях - на полях ГНУ «НИИСХ Юго-Востока» (Саратовская область) по методике Кожан чикова (1961).

Данные по численности и видовому составу имаго и личинок цикадовых получали методом кошения стандартным энтомологическим сачком 25 взмахов в 4-кратной повторности, один раз в семь дней по фазах развития яровой пшеницы изучаемых сортов.

При характеристике географического распространения цикадовых пользовались биогеографическим делением и номенклатурой ареалов, предложенными Емельяновым (1974). При описании пищевой специализации выделялись монофаги, узкие и широкие олигофаги, полифаги (Емельянов, 1967).

Энтомофагов - кокцинеллид на посевах сортов яровой пшеницы учитывали методом пробных площадок, площадь 1 пробы на 1 м2; златоглазок учитывали методом осмотра 100 растений, учеты проводились каждые 7 дней в период вегетации яровой пшеницы по общепринятой методике.

Всего проведено более 1730 количественных учетов. Обработаны данные более 820 учетов. Определение видового состава собранных насекомых проводилось и было подтверждено по коллекции насекомых, составленной специалистами по соответствующим группам. Биологическую урожайность определяли методами учетных площадок, хозяйственную - прямым комбайнированием.

Результаты полевых исследований обрабатывались математическими методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов (Доспехов, 1978, 1985), в программе Advance grofer и Excel.

3. Агроценоз яровой пшеницы изучаемых сортов

Как показали наши исследования, в 2007—2009 гг. на яровой пшенице отмечено 104 вида насекомых, относящихся к 9 отрядам, 27 семействам. Обнаружены и идентифицированы 51 вид насекомых с колюще-сосущим ротовым аппаратом, в том числе отряд Hemiptera (Enryqaster inteqriceps Put., E. maurci L.,

E. austriacus S. и Aelia acuminate L. - встречаются в незначительных количествах); отряд Homoptera, подотряд Aphidinea (доминирует Sitobion avenue F. - большая злаковая тля, значительно реже встречаются Schizaphis graminum Rond, и Brachyco-lus noxius Mordv.); отряд пузыреногих или бахромчатокрылых Thysanoptera (среди 20 видов растительноядных трипсов преобладает Haplothrips tritici Kurd. - пшеничный трипе, численность которого была подавляющей при определении процентного соотношения видового состава агроценоза изучаемых сортов).

Цикадки (Homoptera, подотряд Auchenorrhyncha = Cicadi-пеа, надсемейство Cicadoidea, семейство Cicade/lidae), обнаруженные на яровой пшенице на территории Саратовской области и Среднего Поволжья, в том числе на изучаемых сортах, относились к 2 видам: полосатая цикадка (Psammotettîx striatus L.) и шеститочечная цикадка (Macrosteles laevis Rib.).

При изучении энтомофауны существенного различия в ее видовом составе не выявлено, тем не менее численность цика-док в значительной степени варьирует в зависимости от сорта яровой пшеницы, на котором питался этот фитофаг (рис. 1).

Рис. 1. Соотношение видов фитофагов с колюще-сосущим ротовым аппаратом в энтомофаунс сортов яровой пшеницы (фаза колошения, 2007-2009 тт.)

92,1%

■ клоп-черепашка Q злаковые тли_

■i цикадки

В пшеничньие трипсы

Численность цикадок, выраженная в процентах от общего количества фитофагов, составила на сорте Добрыня 3,5 %, на сортах Фаворит и Воевода 2,3 и 2,0 % соответственно и на сорте JI-503 -1,9 %, то есть 184,0; 107,0; 96,7 и 82,8 экз. на 25 взмахов сачком.

Для сохранения урожая и ограничения химических мер борьбы необходимо исследовать не только видовой состав эв-томофагов, но и изучать закономерности механизмов регуляции численности в системах хозяин - жертва в агроценозах, разработать методы сохранения, накопления и использования естественных ресурсов энтомофагов. Учет полезной энтомофауны яровой мягкой пшеницы изучаемых сортов (Добрыня, Воевода, J1-503, Фаворит) проводился в период от всходов до полной спелости (2007-2009 хт.); представлено в процентном соотношении доминирующих хищных насекомых, регулирующих численность фитофага в период максимальной численности цикадок - колошения (рис. 2). В основном на посевах яровой пшеницы находились неспециализированные хищные насекомые отрядов Coleóptera (сем. Coccineüidae, или божьи коровки) и Neuroptera (сем. Chrysopidae или златоглазки), обычные для энтомофауны пшеничных агроценозов Поволжья.

До&рыня

хощинеппыды

Рис. 2. Соотношение видов неспециализированных хищников на сортах яровой пшеницы (фаза колошения, среднее 2007-2009 гт.)

Такие представители энтомофагов, как кокцинеллиды (CoccineUa septempunctata, Adalia bipunctata) занимали доминирующее положение, из них заметно преобладал во все годы исследования вид Coccinella septempunctata.

кокцинеплиды

Фаворит

зпэтоелёзхи МЯ-

зпаяюглгжи

кохцинелт/ды

Воевода

кощинепяиды 62,5';

Л-503

Так, в зависимости от сорта кокцинеллиды составляли от 90,0 % (сорт Фаворит) до 60,5 % (сорт Воевода) от общего числа энтомофагов верхнего и среднего ярусов агроценоза. Процентная доля златоглазок, также питающихся цикадками, на растениях яровой пшеницы варьировала от 0,5 % (сорт Фаворит) до 39, 5 % (сорт Воевода).

4. Ареал обитания и видовой состав цикадок в Саратовской области

Анализ литературы по видовому составу и распространенности цикадовых в Саратовском Поволжье показал, что вопрос недостаточно изучен. Впервые с начала XXI века для Саратовской области в рамках наших исследований был собран материал по видовому составу и распространенности цикадок, питающихся злаковыми культурами и переносящими инфекционные заболевания. На основе собранной информации составлена карта распространения цикадок (рис. 3).

Рис. 3. Ареал распространения цикадок на территории Саратовской области (по данным Чекмаревой Л И., Калмыкова И.С., 2008-2009 гг.)

Определены 4 зоны вредоносности цикадок. Так, в зоне повышенной (1) вредоносности (Балаковский, Ивантеевский и Пугачевский районы) максимальная численность цикадок на посевах зерновых агроценозов составила более 250 экз. на 25 взмахов энтомологического сачка, или 20,8 экз./м2 приходи-

лось на фазу трубкования - колошения. Зона средней (2) вредоносности - Ровенский, Энгельсский и Марксовский районы. Необходимо отметить, что 1 и 2 зоны сосредоточены в Левобережье Саратовской области; в Правобережье численность и вредоносность цикадок не была такой высокой. Зоны малой (3) и очаговой (4) вредоносности (единичные экземпляры цикадок) охватывали соответственно Вольский, Воскресенский, а также Хвалынский, Лысогорский, Екатериновский, Ртшцевский, Тур-ковский, Аркадакский, Романовский и Балашовский районы. Таким образом, цикадкн как ксерофильные организмы сосредоточены в зоне засушливого Левобережья и являются наступающим вредителем, вредоносность которого недооценена.

5. Биоэкологические особенности доминирующих

видов цикадок (сем. аса(1еШ(1ае) на посевах зерновых агрозенозов Поволжья

Шеститочечные цикадки в условиях Саратовского Поволжья наиболее многочисленны, развиваются в двух - трех поколениях (первое - на озимой пшенице, второе - на озимой и яровой пшенице, третье - наблюдалось в агроценозах яровой пшеницы в 2007 г.), в зависимости от погодных условий. Они могут причинять значительные повреждения посевам зерновых культур, особенно в засушливые годы (рис. 4). ГТК (IV-VIII) 2007-2009 гг. представлены в табл. 1. Весенне-летняя вегетация сортов яровой пшеницы, а также развитие популяции второго поколения цикадок на кормовой культуре приходится на июнь-июль.

&ха)*| ОД*«* йжа» Травянки Кипикт» Щянкл Ям* Ножчип Яооммь Вкяы) Пашя ярхбяоши) смядс». ксяязя еяеюо» сяыкт

фмофиы яр.е.. ив тем ш*кт

—2007(1) — -2009 р) -0—3X8 Я

Рис. 4. Динамика численности цикадок за вегетацию по годам исследований

Таблица 1

Гидротермические коэффициенты вегетацнонпого периода яровой птспипы (данные метеостанции НИИСХ Юго-Востока)

Фаза развития Даты учета ГТК

растения декада месяц 2007 т. 2008 т. 2009 т.

Всходы 1 1,21 0,20 0,49

Кутение 2 Май 0,26 0,39 0,10

Начало трубкования 3 0,01 1,15 2,75

Трубкование 1 0,54 0,46 0,53

Колошение 2 Июнь 0,29 0,04 0,28

Цветение 3 2,03 3,56 0,32

Налив 1 0,77 2,01 0,65

Молочная спелость

Молочно-восковая 2 Июль 1,21 0,08 0,01

спелость

Восковая 3 0,41 2,74 0,70

Полная

Показатель ГТК за весь вегетационный период и период развития фитофагов в 2007-2009 гг. 0,75; 1,18 и 0,64 соответственно. Таким образом, можно определить 2007 и 2009 гг. как относительно засушливые, а 2008 г. - умеренно увлажненный (рис. 5, 6). На долю двух доминирующих видов цикадок (шеститочечной и полосатой) приходится свыше 85 % особей от всего видового состава цикадок, встречающихся на посевах зерновых культур Саратовского Поволжья.

у. * 0.1006х' - 5.8221*" ♦ 107.29» - 510 " Я-=0.6814

2 , . У: - 1,3283* - 73 332*" »1319 1*- 7553 1

Ц*», \ . —14" = 0.7302

5 -О >5 X 25 30

температура воздуха, С

-►-200711) — - 200в(2) -»-200913)

Рис. 5. Зависимость численности цикадок от температуры воздуха

y,=-0.8967xJ + M,095x2-51,103x + 109,26 R2 = 0.9827

у -0.7588*1 ♦ 22.428X2 -113.«x ♦ 234,79 R2 = 0,9389

у J=-О.ОЯЗх3 ♦ 3,0761^ - 25.981X + 145,02 1? = 0.5186

20 25 30 осадки, мм

-♦—2007(1)-- 2008(2) -»-2009(3)

Рис. 6. Зависимость численности цикадок от количества осадков

Оба вида цикадок известны как переносчики вирусных заболеваний злаков в разных зонах страны (Ведерников, 1965; Дубовский, 1964; Козаченко, 1972; Якимович, 1982). Однако эпифитотияеское значение цикадок и их биология в условиях Саратовского Поволжья не изучены.

Цикадки второй генерации наиболее многочисленны на яровых культурах в период трубкования - колошения (табл. 2).

Таблица 2

Динамика численности цикадок на яровой пшенице в среднем за годы исследований

Фаза развития растения Даты учета Численность насекомых на 1 кошение (25 взмахов сачком)

Декада месяц 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Всходы 1 Май 58,0±1,9 67,0±14,7 62,0±0,9

Кущение 2 91,0±13,8 176,0±41,8 110,0±12,1

Начало трубкования 3 109,0±21,2 200,0±25Д 120,0±14,3

Трубкование 1 Июнь 145,0±25,2 217,0±29,8 170,0±23,0

Колошение 2 118,0±27,8 154,0±10,5 127,0±26,3

Цветение 3 54,0±12,7 99,0±9,2 59,0±2,5

Налив 1 Июль 47,0±10,5 89,0±7 6 57,0±107

Молочная спелость 2 42,0±10,6 86,0±14,8 48,0±11,9

Молочно-восковая спелость 26,0±3,8 50,0±12,0 31,0±3,6

Восковая 3 15,0±1,2 23,0±14Д 17,9±1,9

Полная 9,0±0,8 6,0±1,1 10,5±0,9

К концу созревания яровой пшеницы цикадки мигрируют на злаковые травы, где численность их в августе - начале сентября еще остается достаточно высокой. Осенью (конец сентября), с появлением всходов озимых хлебов, цикадки мигрируют на них, где питаются и откладывают зимующие яйца.

5.1. Вредоносность цикадок в агроценозах яровой мягкой пшеницы

Методы, с помощью которых можно было определить количественную оценку поврезвденности растений, были описаны Палий, Шапиро и др. (1987).

Одной из причин снижения урожайности пшеницы в Заволжье является вредная деятельность насекомых. Потери урожая от этого достигают в отдельные года 30-35 % (Грива-нов, Захаров, 1958). Наиболее существенный ущерб причиняют насекомые, имеющие колюще-сосущий ротовой аппарат. Основной вред (Морошкина, 1936), наносимый цикадками выжившим растениям, заключается в увеличении числа щуплых зерен в колосе, вследствие чего потери урожая в зависимости от сроков сева и степени повреждения растений составляют 20-45 %. Потерю урожая растениями от вредителей выражают коэффициентом вредоносности (%). Вычисляют его по формуле:

где К - коэффициент вредоносности; а - урожай здорового растения; Ь - потери от вредителей (масса зерна со здорового растения - масса зерна поврежденного растения).

Так, сравнительные расчеты показали, что коэффициент вредоносности трипсов на устойчивом к нему сорте Добрыня составил 8,1 %, а на относительно неустойчивом Л-503 - 12,9 %, вредоносность цикадок на этих же сортах была несколько выше - достигала 9,0 %.

Повреждение растений трипсами имело сплошной характер, в то время как растения, поврежденные цикадками, встречались очагами и в года исследований группировались вдоль лесополос и на южных склонах. Кроме того, если коэффициент вредоносности трипсами выражал прямые потери урожая, то в случае с цикадками имеют место косвенные потери, а именно заражение растений яровой пшеницы вирусными болезнями.

Таким образом, степень поврежденности растений цикадками в зависимости от сорта составила 6,9-13,1 % (табл. 3). Скорректированные расчеты показали, что на сортах яровой пшеницы в среднем коэффициент вредоносности цикадок составил от 6,4 % у устойчивого сорта Добрыня до 12,0 % у Л-503, что соизмеримо с вредоносностью специализированного фитофага пшеницы - пшеничного трипса.

Таблица 3

Структура урожайности сортов яровой пшеницы (в среднем за 2007-2009 гг.)

Сорта Число растений на 1 м^ Число зерен в колосе, шт. Масса зерна в колосе, г Масса зерна с 1 м2, г

сухой год влажный год в среднем

Добрыня 184 330 267 32,8 1,212 324

Фаворит 133 311 224 30,1 1,296 296

Воевода 129 315 222 30,0 1,250 278

Л-503 127 306 216 28,7 1,280 276

6. Биотические факторы динамики популяций неспециализированных хищников на посевах зерновых агрозенозов Поволжья

Влияние энтомофагов на снижение численности цикадок и методы, с помощью которых это определяется, изучали в своих работах Бей-Биенко, Щеголев и Знаменский (1937), Дмитриев (1951), Якимович (1982), Савойская (1981).

В посевах яровой пшеницы был выявлен ряд неспециализированных хищников, среди которых значительное место занимали златоглазки (табл. 4).

Таблица 4

Динамика численности златоглазок па яровой пшенице (в среднем за годы исследований)

Формы развития растений Даты учета Засушливые годы | Влажные годы

численность насекомых, экз. на 100 растений

декады месяцы 2007 г. 2009 г. 2008 г.

Всходы 1 0 0 0

Кущение 2 V 0 1,2 ±0,6 0,1±0,01

Трубковалие 3 2,3 ±1,0 2,5 ±1,0 0,5 ±0,08

Трубкование 1 VI 2,3 ±1,0 2,5 ±1,0 0,5 ±0,08

Колошение 2 2,7 ±0,8 2,9 ±0,6 0,7 ±0,2

Цветение 3 2,9±0,9 3,0 ±1,2 0,8 ±0,2

Налив зерна 1 VII 1,8 ±0,4 2,4 ±0,5 1,9 ±0,02

Молочная спелость 2 0,5 ±0,1 2,2 ±1Л 2,7 ±0,09

Молочно-воскоаая спелость 0,4 ±0,01 2,0 ±1,7 3,9 ±0,07

Восковая спелость 3 0,2 ±0,01 0,4 ±0,01 1,8 ±0,08

Полная спелость 0,1 ±0,03 0,05±00,1 0,8 ±0,2

По нашим данным в 2007-2009 гг. доля участия кокцинел-лид в снижении цикадок на посевах сортов яровой пшеницы равнялась 30,8 %, златоглазок - 6,8 % (см. табл. 4), неучтенные факторы составили 62,4 %.

На яровой пшенице за все годы исследования (20072009 гг.) жуки СоссшеШ<1ае обычно появлялись во второй декаде мая, когда пшеница находилась в фазе кущения (табл. 5). В этот период численность жуков была невелика и колебалась в разные годы в среднем от 0,09 до 0,10 экз. на 1 м2. Небольшая численность кокцинеллид в этот период обусловливалась трофическими связями, число ее основных жертв (тлей, трип-сов и др.) на яровой пшенице в это время было незначительно.

Личинки и имаго цикадок являлись основными жертвами этих неспециализированных хищников в начальный период вегетации яровой пшеницы.

В последующие фазы развития яровой пшеницы на ее посевах наблюдался постепенный рост численности кокцинеллид. Этот рост происходил в основном за счет миграции жуков

с посевов озимых культур, который обусловлен увеличением привлекательности посевов яровой пшеницы в связи с интенсивным ростом численности таких насекомых, как тли, трипсы и цикадки. Так, к периоду колошения численность кокцинел-лид увеличивалась в отдельные годы более чем в 50 раз.

С периода трубкования наблюдалась четкая связь между ростом численности цикадок и ростом численности кокцинел-лид. Снижение численности кокцинеллид отмечалось с фазы налива зерна и в последующие фазы развития пшеницы. Это связано с миграцией их в другие стации, вслед за специализированными фитофагами.

Таблица 5

Динамика численности кокцинеллид па яровой пшенице (в среднем за годы исследований)

Формы развития растений Даты учета Засушливые годы Влажные годы

декады месяцы Численность насекомых на 1 м2

2007 г. 2009 г. 2008 г.

Всходы 1 0 0 0

Кущение 2 V 0,09 ±0,1 0,1±0,01 0,1±0,01

Трубковаше 3 0,4 ±0,02 0,25±0,05 0,2±0,02

Трубкование 1 2,1 ±0,1 1,3±0,1 0,3±0,02

Колошение 2 VI 5,2 ±0,7 2,7±0,2 0,9±0,06

Цветение 3 10,2 ±1,3 5,3±0,1 1,3±0,1

Налив зерна 1 13,5 ±1,0 8,7±1,1 3,7±0,2

Молочная спелость 8,2 ±0,6 5,9±0,9 4,5±0,9

Молочно-восковая спелость 2 VII 4,1 ±0,8 4,0±0,3 1,7±0,4

Восковая спелость 3 0,5 ±0,01 9,7±0,05 1,0±0,05

Полная спелость 0,2 ±0,01 0,1±0,03 0,2±0,01

На этот период в пшеничных агроценозах основными жертвами для оставшихся кокцинеллид становились личинки трипсов, личинки и имаго цикадок в среднем ярусе и незначительное количество в нижнем. В умеренно увлажненные периоды (2008 г.) темпы заселения яровой пшеницы были более медленными, чем в годы с дефицитом влаги (2007 г., 2009 г.).

Таким образом, очевидно, что погодные условия определяли динамику численности фитофагов, а вследствие этого и регулирующую роль кокцинеллид, сдерживая численность цикадок.

Далее происходило постепенное снижение численности кокцинеллид. Это снижение шло параллельно с уменьшением числа основной ее жертвы (тлей) вплоть до полной спелости пшеницы. Исследования показали, что кокцинеллиды могут эффективно регулировать не только численность тлей на посевах яровой пшеницы, но и выступать в роли неспециализированного хищника цикадок начиная с фазы трубкования до мо-лочно-восковой спелости культуры. Снижение количества цикадок хорошо коррелировало с плотностью кокцинеллид. Коэффициенты корреляции колебались от 0,555 до 0,827. Корреляция с плотностью златоглазок была незначительной. Коэффициенты корреляции не превышали 0,206 и 0,271. Зависимость численности цикадки у от количества кокцинеллид х аппроксимировалась следующими уравнениям! полинома третьей степени (рис. 7).

у1 = 0.8452х3 - 15.032х2 + 63.321х + 75.233 . 300 ' И" = 0.9139 | д 250 у2 = 535,73х3 - 1339.2х2 + 850.81 х + 79.894 Ш £ I = 0.9431 § п 200 1' \ уЗ = 8.1456Х3 - 73.137х: + 154.94Х + 79,716 __1^ = 0.9297

2 4 6 8 10

количество кокцинеллид, экз/м • • -*-:С0ТП/--ЭЮвО "•"2002(3)

Рис. 7. Влияние кокцинеллид на численность цикадок на посевах яровой пшешшы

Исследования показали, что в засушливые годы для "снижения количества цикадок со 145 до 80 экз. необходима плот-

ность кокцинеллид до 2 экз./м2, ас 170 до 50 экз. - до 6 экз./м2. В относительно влажный год соотношение хищника и фитофага было почти таким же. Для снижения численности цикадок с 217 экз. до 20 необходима плотность кокцинеллид 6 экз./м2.

Удельная эффективность снижения хищниками численности фитофагов (пищевая активность) составляла в сухие годы 23,8-38,6 экз. цикадок на 1 кокцинеллиду. Во влажный год этот показатель на богаре снижался до 7,9-11,8 экз.

Важную роль в снижении цикадок играют кокцинеллиды, особенно во второй половине вегетации. Применение инсектицидов рекомендуется при достижении численности сосущих вредителей пшеницы уровня экономического и экологического порогов вредоносности и низкой плотности энтомофагов.

Зависимость численности у наиболее эффективного энто-мофага цикадок - кокцинеллиды от абиотических факторов, температуры X) и осадков х2 в вегетационный период 20072009 гг. характеризовалась уравнением регрессии, с помощью которого можно прогнозировать численность неспециализированного хищника, способного регулировать численность цикадок:

2007 г.: у\ - -4,49 + 0,24x1 + 0,25х2, коэффициент регрессии К = 0,702 ^факг = 3,88; = 0,07);

2008 г.: уг~- 3,29 + 0,25х, - 0,01х2, коэффициент регрессии Я = 0,556 (РфаК1 = 1,79; = 0,23);

2009 г.: уц = - 3,60 + 0,33x1 - 0,01х2, коэффициент регрессии Я = 0,465 (Гфакг = 1,10; 1<\ = 0,38).

Из уравнения очевидно, что температура играет наиболее значимую роль в регуляции численности кокцинеллид по сравнению с осадками.

7. Энергетическая и экономическая эффективность

Расчет энергетической эффективности возделывания яровой пшеницы показал, что устойчивый к повреждениям цикадок сорт Добрыня имел обменную энергию 51,99 ГДж/га при

урожайности зерна 3,17 т/га, что больше, чем у других сортов, на 1,6; 3,1 и 6,7 ГДж соответственно.

Различия по энергозатратам при возделывании различных сортов были незначительны, так как пшеница выращивалась по одинаковой технологии. Различие определялось лишь уборкой дополнительного урожая зерна (табл. 6). Коэффициент энергетической эффективности был выше у наиболее устойчивого сорта Добрыня и составил 4,26, что выше, чем у Фаворита, на 0,33 единицы, или 8,4 %. Затраты на выращивание 1 т зерна были ниже у устойчивого сорта Добрыня. Они составили 3,84 ГДж на 1 т зерна, что ниже, чем у сорта Фаворит, на 0,33 ГДж, ниже, чем у сорта Воевода, на 0,50 Гдж и меньше, чем у Л-503, на 0,77 ГДж.

Таким образом, наиболее энергетически выгодным было выращивание устойчивого сорта Добрыня.

Таблица б

Урожайность зерна различиых сортов яровой пшеницы (среднее 2007-2009 гг.), т/га

Сорта 2007 г. 2008 г. 2009 г. В среднем за 2007-2009 гг.

Добрыня 4,01 4,24 1,27 3,17

Фаворит 3,99 3,89 1,29 3,07

Воевода 3,79 3,89 1,19 2,98

Л-503 3,54 3,59 1,14 2,76

НСР0,5 ■^Аахт- 0,033 432,370 0,098 69,215 0,031 47,203 -

Примечание: 3,490

Расчет экономической эффективности подтвердил результаты определения энергетической эффективности. С 1 га посева пшеницы сорта Добрыня по сравнению с сортами Фаворит, Воевода и Л-503 получено продукции больше на 0,45; 1,00 и 2,10 тыс. рубУга соответственно. Условный чистый доход у сорта Добрыня был больше, чем у других сортов, на 0,64; 1,06 и 2,19 тыс. рубУга соответственно. Наименьшая себестоимость зерна отмечена также у

сорта Добрыня. Она составила 2,42 тыс. рубУт. У сорта Л-503 себестоимость зерна равнялась 2,54 тыс. руб./т, что выше на 4,9 %. Наибольший уровень рентабельности был также у сорта Добрыня. Он составил 106 %, что выше по сравнению с другими сортами на 9; 14 и 29 % соответственно.

Таким образом., возделывание более устойчивого сорта Добрыня было экономически более эффективно.

Выводы

1. В результате проведенных исследований выявлен комплекс фитофагов и их энтомофагов в агроценозе посевов яровой пшеницы сортов Добрыня, Фаворит, Воевода и Л-503; процентная доля цикадок в годы исследований была не высокой и составляла 1,9-2,5 %.

2. Составлена карта ареала распространения и вредоносности полосатой и шеститочечной цикадок в Саратовской области. Анализ картирования показал, что наибольшая численность цикадок отмечена в северных Левобережных районах области.

3. Установлены особенности биологии цикадок, заселяющих новые перспективные сорта яровой пшеницы. В условиях Саратовской области полосатая и шеститочечные цикадки дают полных два поколения на яровой пшенице с максимальной численностью в фазу трубкования. На динамике численности цикадок сказывались абиотические факторы. Температура влияла на численность цикадок в большей степени, чем осадки во все годы исследований.

4. Выявлена различная степень воздействия энтомофагов -кокцинеллид и златоглазок на динамику численности цикадок. Кокцинеллиды в значительной степени снижали численность фитофага по сравнению со златоглазками.

5. В засушливые годы пищевая активность неспециализированных хищников (кокцинеллид и златоглазок) значительно выше по сравнению с влажными. Температура траст наиболее значимую роль в регуляции численности кокцинеллид по сравнению с осадками.

6. Коэффициент энергетической эффективности был выше у наиболее устойчивого сорта Добрыня и составил 4,26, против 3,93 у Фаворита, 3,79 у Воеводы и 3,58 у Л-503.

7. С 1 га посева пшеницы сорта Добрыня получено зерна больше по сравнению с другими сортами на 0,10-0,41 т/га. Наибольший уровень рентабельности был у сорта Добрыня -106 %, что выше, чем у других сортов, на 9; 14 и 29 % соответственно.

8. Сорт Добрыня наиболее устойчив к повреждению ци-кадками, несмотря на высокую численность фитофага. Это объясняется более высокой компенсаторной способностью этого сорта.

Рекомендации производству

Анализируя роль абиотических факторов и заселенность посевов энтомофагами, можно рекомендовать в годы с повышенной температурой в фазу трубкования выращивание яровой пшеницы без химических обработок.

Для снижения количества цикадок до экономического порога вредоносности необходима численность кокцинеллид в посевах пшеницы от 2 до 6 экз./м2-, а личинок златоглазок - от 4 до 5 экз./м2.

Химические обработки посевов яровой пшеницы предлагается проводить исходя из существующих порогов вредоносности цикадок в зависимости от устойчивости к ним высеваемых сортов и фазы развития кормового растения. У слабоустойчивых сортов - 200 личинок/м2, у устойчивых - 300 личи-нок/м2 в фазу трубкования яровой пшеницы.

В качестве наиболее перспективного сорта, с высокими компенсаторными способностями, рекомендуем высевать в хозяйствах Поволжья сорт яровой пшеницы Добрыня, как наиболее устойчивый к сосущим вредителям, в том числе цикадкам.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Калмыков, И. С. Видовое разнообразие цикадок (Homoptera, сем. Cicadellidae) и фенология развития их в посевах зерновых культур в Саратовском Поволжье / JI. И. 'Чекмарева, И. С. Калмыков // Вестник Саратовского госагроуниверситега им Н.И. Вавилова. -2009.-№ 1.-С. 40-44.

Статьи в сборниках научных трудов, материалах конференции

2. Калмыков, И. С. Неспециализированные энтомофаги (Cocci-nellidae) вредителей зерновых культур в Поволжье / JI. И. Чекмарева, С. Г. Лихацкая, И. С. Калмыков // Вавиловские чтения - 2007 : материалы конф., посвящ. 120-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова, 26-30 нояб. 2007 ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов : Научная книга, 2007. - С. 246-248.

3. Калмыков, И. С. Биотические факторы динамики популяции доминирующих видов цикадок (сем. Cicadellidae) на посевах зерновых агрозенозов Поволжья / И. С. Калмыков, С. Г. Лихацкая // Перспективные направления развития АПК : сб. науч. работ ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов. - 2009. - С. 50-52.

4. Калмыков, И. С. Морфологические и биологические особенности доминирующих видов цикадок (сем. Cicadellidae) на посевах зерновых агрозенозов Поволжья / И. С Калмыков, С. Г. Лихацкая // Перспективные направления развития АПК : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2009. - С. 120-122.

5. Калмыков, И. С. Агроэкологическое обоснование зашиты сельскохозяйственных культур от сорных растений / Т. А. Лаумкина, Г. И. Шестеркин, И. С. Калмыков // Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия : материалы Между-нар. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию кафедры экологии Саратовского госагроуннверситета. - Саратов, 2009. - С. 146-147.

6. Калмыков, И. С. Цикадки, повреждающие хлебные злаки в Саратовском Заволжье / Л. И. Чекмарева, И. С. Калмыков // Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию кафедры экологии Саратовского госагроуннверситета. - Саратов, 2009. - С. 259-263.

7. Калмыков, И. С. Сорная растительность и трофические связи фитофагов и энгомофагов в посевах новых сортов яровой пшеницы / Л. И. Чекмарева, И. С. Калмыков, С. Г. Лихацкая // Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия : материалы Между нар. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию кафедры экологии Саратовского госагроу н ивсрситета. - Саратов, 2009. - С. 263-267.

8. Калмыков, И. С. Агроценоз перспективных сортов яровой пшеницы Саратовского Поволжья / И. С. Калмыков, С. Г. Лихацкая. // Перспективные направления развития АПК : сб. науч. работ ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2009 - С. 3-7.

9. Калмыков, И. С. Основные вредители зерновых культур в условиях НИИСХ Юго-Востока / И. С. Калмыков, С. Г. Лихацкая // Перспективные направления развития АПК : сб. науч. работ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2009. - С. 200-204.

Подписано в печать 18.11.09. Формат 60x84 'А* Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 835/777.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрий университет им. Н.И. Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Калмыков, Иван Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА.

1.1. Основные фитофаги имеющие колюще-сосущий ротовой аппарат на зерновых культурах.

1.2. Видовой состав, морфология, биология, распространенность и вредоносность цикадок.

1.3. Цикадки - переносчики вирусных болезней и методы борьбы с вирусными болезнями.

2. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ

И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Рельеф.

2.2. Почвы.

2.3. Климат.

2.4. Погодные условия.

2.5. Сорная растительность.

2.6. Методика исследований.

2.7. Агротехника яровой пшеницы.

3. АГРОЦЕНОЗ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ.

3.1. Характеристика сортов яровой пшеницы.

3.2. Видовой состав цикадок на яровой пшеницы.

3.3. Соотношение видов фитофагов с колюще-сосущим ротовым аппаратом и их энтомофагов в энтомофауне яровой пшеницы.

3.4. Абиотические факторы в динамики численности энтомофагов в агроценозе яровой пшеницы.

4. АРЕАЛ ОБИТАНИЯ И ВИДОВОЙ СОСТАВ ЦИКАДОК В

САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Ареал распространения цикадок.

4.2. Морфология и биология цикадок.

4.3. Фенология развития цикадок на яровой пшенице.

5. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОМИНИРУЮЩИХ ВИДОВ ЦИКАДОК (СЕМ. C1CADELLIDAE) НА ПОСЕВАХ

ЗЕРНОВЫХ АГРОЗЕНОЗОВ ПОВОЛЖЬЯ.

5.1. Вредоносность цикадок в агроценозах яровой мягкой пшеницы

6. БИОТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ ПОПУЛЯЦИЙ НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ХИЩНИКОВ НА ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ АГРОЗЕНОЗОВ ПОВОЛЖЬЯ.

7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от цикадок (Cicadinea) в условиях Нижнего Поволжья"

Зерновое производство является ведущей отраслью засушливого Поволжья. В сельском хозяйстве Саратовской области и России в целом основное место занимает пшеница, ее посевы составляют около 20 % от общей площади пашни. При этом яровая пшеница является одной из наиболее ценных возделываемых зерновых культур. В России площади посевов яровой пшеницы составляют около 17,1 млн га, в Саратовской области - 426,1 тыс. га (Тихомолов, 1995; Жичкина, Каплин, 2001).

По оценкам экономистов, если не вести борьбу с вредителями, болезнями и сорняками, то потери зерновых культур составляют 20—30 % от возможного сбора урожая. Это означает, что каждый пятый гектар обработанной земли не приносит продукции. Одной из серьезных проблем современной энтомологии является исследование энтомофауны и динамики численности насекомых различных агроценозов, в том числе и таких, которые повреждают зерновые культуры.

Интенсивная технология изменяет экологические условия пшеничных полей, что не может не влиять на видовой состав и динамику численности насекомых, их поведение, ярусное распределение. Для успешной защиты растений от вредных насекомых требуются хорошие знания экологии вредителей. Без этого невозможна рационализация существующих и разработка новых экологически безопасных мер снижения численности вредителей до экономически неощутимого уровня и сохранения естественных регуляторов численности энтомофагов.

В настоящее время в защите растений от болезней и вредителей наиболее перспективным является биоценотический подход, который предполагает сопряженное изучение биологии и экологии популяции ч доминирующих видов, особенности функционирования агроценозов с целью повышения их устойчивости, обеспечения равновесного состояния за счет процессов саморегуляции (Чекмарева, 2004).

Цель работы - изучение экологии вредителей в агроценозе яровой пшеницы и их энтомофагов в Поволжье и выявление устойчивости районированных и перспективных сортов к наиболее опасным и малоизученным вредителям - полосатой и шеститочечной цикадкам в различные по погодным условиям годы.

Задачи исследований:

- исследовать фенологию цикадок — вредителей яровой пшеницы с учетом абиотических и биотических факторов;

- дать оценку устойчивости к цикадкам посевов пшеницы изучаемых сортов Добрыня, Воевода, JI-503, Фаворит;

Научная новизна. Впервые подробно определены цикадовые (Cicadinea) в посевах новых сортов яровой пшеницы в Саратовском Поволжье. Изучены доминирующие виды - шеститочечная {Macrosteles laevis Rib.) и полосатая (Psammotettix striatus L.) цикадки. Установлены различия в фенологи, динамике численности и поведении насекомых на различных сортах яровой пшеницы.

На основе корреляционного, регрессионного и дисперсионного анализов показана роль абиотических и биотических факторов среды в динамике численности цикадок и их энтомофагов как обитателей агро-ценозов изучаемых сортов яровой пшеницы. Выявлены различия изучаемых сортов яровой пшеницы по устойчивости к данным вредителям в условиях Саратовского Поволжья.

Практическая значимость. Результаты исследований послужили основой для внесения поправок в значение установленных экономических порогов вредоносности цикадок с учетом абиотических и биотических факторов на изучаемых сортах яровой пшеницы. Использование изучаемых сортов, особенности которых способствуют снижению количества вредителей и активизации энтомофагов, позволяет в отдельные годы отказаться от применения пестицидов. Это имеет большое значение для повышения качества зерна пшеницы и улучшения экологии окружающей среды.

Основные положения, выносимые на защиту:

- действие абиотических и биотических факторов на численность вредителя;

- реакция различных сортов яровой пшеницы на повреждения ци кадками;

Апробация работы. Основные положения исследований были доложены и обсуждены на конференции «Вавиловские чтения» (Саратов, 2007), на международных, всероссийских, региональных и внутри-вузовских научно-практических конференциях (Пенза, 2007, 2008), на конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской, учебно-методической и воспитательной работы за 2008 г. (Саратов, 2009).

Реализация результатов исследований. Предложены мероприятия по внедрению их в заволжских хозяйствах: ООО ГИС «АГРОБала-ково» на площади 250 га; ГНУ «Краснокутская селекционно-опытная станция» на площади 200 га.

Результаты исследований нашли отражение в рекомендациях производству (2008-2009 гг.), использованы в учебных пособиях, применяются при чтении лекций на курсах «Иммунитет растений к вредителям», «Сельскохозяйственная энтомология», «Защита растений».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ на 3,35 п.л., авторский вклад - 1,5 пл., в том числе 1 ста7 тья в журнале «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова», включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Калмыков, Иван Сергеевич

выводы

1.В результате проведенных исследований выявлен комплекс фитофагов и их энтомофагов в агроценозе посевов яровой пшеницы сортов Добрыня, Фаворит, Воевода и JT-503; процентная доля цикадок в годы исследований была не высокой и составляла 1,92,5%.

4. Выявлена различная степень воздействия энтомофагов - кокцинеллид и златоглазок на динамику численности цикадок. Кокцинеллиды в значительной степени снижали численность фитофага по сравнению со златоглазками.

5.В засушливые годы пищевая активность неспециализированных хищников (кокцинеллид и златоглазок) значительно выше по сравнению с влажными. Температура играет наиболее значимую роль в регуляции численности кокцинеллид по сравнению с осадками.

7. С 1 га посева пшеницы сорта Добрыня получено зерна больше по сравнению с другими сортами на 0,10-0,41 т/га. Наибольший уровень рентабельности был у сорта Добрыня — 106 %, что выше, чем у других сортов, на 9; 14 и 29 % соответственно.

8.Сорт Добрыня наиболее устойчив к повреждению цикадками, несмотря на высокую численность фитофага. Это объясняется более высокой компенсаторной способностью этого сорта.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для снижения количества цикадок до экономического порога вредоносности необходима численность кокцинеллид в посевах пшени

2 ^ цы от 2 до 6 экз./м ', а личинок златоглазок - от 4 до 5 экз./м".

Химические обработки посевов яровой пшеницы предлагается проводить исходя из существующих порогов вредоносности цикадок в зависимости от устойчивости к ним высеваемых сортов и фазы развития кормового растения. У слабоустойчивых сортов - 200 личинок/м2, у устойчивых - 300 личинок/м в фазу трубкования яровой пшеницы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Калмыков, Иван Сергеевич, Саратов

1. Антонова, В.А. Экология пшеничного трипса в Молдавии. / В.А. Антонова //Тр. Кишиневского СХИ. Кишинев, 1973. - С.4-72.

2. Ануфриев, Г.А. Цикадки Приморского края. / Г.А. Ануфриев. Л.: Наука, 1978. -214 с.

3. Бадулин, А.В. Борьба с вредителями зерновых в условиях орошения. / А.В. Бадулин М.: Россельхозиздат, 1978. - С.47-50.

4. Бартенева, Р.В. Розанная цикадка и меры борьбы с ней на плантациях розы эфиромаспичной Краснодарского края: автореф. дис. канд. биол. наук / Бартенева Р.В. М.: Голицино, 1964. - 19 с.

5. Барыльник, Н.Т. Биологические особенности листовых злаковых тлей в нижнем Приднестровье. / Н.Т. Барыльник // Пути повышения урожайности с.-х. культур: сб. науч. тр. Одесса, 1972.- С. 324-327

6. Баталова, Т.С. Система защиты растений /Т.С .Баталова, Г.А. Бегляров, А.В. Бешанов. Л.: Агропромиздат, 1988. - 367с.

7. Бей-Биенко, Г.Я К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения Фауны насекомых и других беспозвоночных при освоений целинных земель. /Г.Я. Бей-Биенко // Тез. докл. Ш совещ. Всесоюзн. энтомолог, общ. М.-Л.: 1957. - С.76-79.

8. Божко, М.П. Aphidoidea / М.П. Божко // Животный мир СССР.- М. Л.: Наука, 1950. -Т.З - С.373-379.

9. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов / Г.А. Булаткин Пущино, 1986. - 210 с.

10. Бунтяков, С.И. Агрохимические показатели почв./ С.И. Бунтяков, В.Ф. Узун // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья. -М.: Наука, 1964 С.289-293

11. Викторов, Г.А. Теория динамики численности насекомых и практика защиты растений. / Г.А. Викторов //Защита растений. 1968.- № 7. - С. 9.

12. Викторов, Г. А. Трофическая и синтетическая теории динамики численности насекомых. /Г.А. Викторов // Зоологический журнал. 1971. — Т.50 (№3) — С. 361 -369.

13. Виноградова, Н.И. Трансовариальная передача (Caligipona marginata Fall.) закукливания / Н.И Виноградова // Фауна и экология членистоногих в Сибири. Новосибирск, 1966. - С. 40-42

14. Виноградова, Н.П. Роль злаковых цикад в распространении вирусных инфекций. / Н.П. Виноградова //Сб. тр. IX съезда Всесоюз. энтомолог, общ. -Киев: Наукова Думка, 1984.- Вып. 4. С.92

15. Выявления, учет, прогноз численности пшеничного трипса и сигнализация сроков борьбы с ним в западной Сибири и Северном Казахстане: метод. Рекомендации / Н.Н.Горбунов и др. Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1982. - С.22

16. Горбунов, Н.Н. Пшеничный трипе. / Н.Н. Горбунов, Н.Н. Поскольный, А.А. Корчагин.- М.: Агропромиздат, 1990.- 33с.

17. Горбунов, Н.Н. Пшеничный трипе. / Н.Н. Горбунов, Н.Н. Поскольный, А.А.Корчагин: М.: Агропромиздат, 1990. - 32 с. (приложение к журналу «Защита растений»).

18. Гриванов, К.П. Вредители полевых культур Юго-Востока./ К.П. Гриванов, Л.П. Захаров Саратов, 1958. - С.83-142.

19. Гриванов, К.П. Злаковые тли / К.П. Гриванов // Защита растений.-1968.- №6 С.7.

20. Джафаров, А. А. Цикадовые, вредящие зерновым культурам в Азербайджане. / А.А. Джафаров // Тез. секции Закавказск. совета по координац. науч. исслед. раб. по защите растений. Ереван, 1971.- С.23-26.

21. Динамика численности популяций. // Полезная фауна плодового сада: справочник. / Дорохова Г.И., и др. М.: Агропромиздат, 1989.- С. 14-16.

22. Дмитриев, Г.В. Шеститочечная цикадка опасный вредитель злаков. / Г.В. Дмитриев // Советская агрономия.- 1951. - №4. - С.90-92.

23. Дмитриева, М.И. Злаковые трипсы Поволжья и биологические обоснования мер борьбы с ними: автореф дис. . канд. с.-х наук / Дмитриева М.И. Саратов, 1972.- 23 с.

24. Дмитриева, М.И. Трипсы вредители ржи. /М.И. Дмитриева // Защита растений. 1969. - № 1.- С.49-50.

25. Добрецов, А.Н. Вредители зерновых культур и борьба с ними./ А.Н. Добрецов Красноярск, 1969. - 78 с.

26. Дорохова, Г.И Сетчатокрылые сем. Chrysopidae (Neuroptera) фауны СССР / Г.И. Дорохова //Энтомологическое обозрение. 1979. - Т.58, - вып. 1.- С.105-111.

27. Дорохова, Г.И Факторы, определяющие состав златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae) в агроценозах. / Г.И. Дорохова // IX съезд Всесоюзн. энтомолог, общ. 4.-1.- Киев: Наукова Думка, 1984. -С. 147.

28. Дорохова, Г.И. Фауна сетчатокрылых Ленинградской области: автореф дис. канд.биол наук. / Дорохова, Г.И. Л., 1975,- 24 с.

29. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1985. - С.269-290.

30. Дубовская, Л.Г. Цикадовые люцерновых полей Андижанских адыров / Л.Г Дубовская // Узбекский биологический журнал. 1981. - № 3 - С. 36-38.

31. Дубовский, Г.К. Цикады, повреждающие рис в Восточной Фергане, и меры борьбы с ними / Г.К. Дубовский // Узбекский биологический журнал. — 1962.-№2.-С. 47-52.

32. Дубовский, Г. К. Цикадки повреждающие хлебные и кормовые злаки в Восточной Фергане. / Г.К. Дубовский // Зоологический журнал. 1964. -Т.43, вып. 10. - С. 1560-1563.

33. Дубовский, Г.К. Материалы по фауне цикадовых Cicadinea Южного Узбекистана / Г.К. Дубовский // Науч. доклады высшей школы (Биол. науки) 1970.-№ 11.-С. 17-20.

34. Дядечко, И.П. К экологии трипсов фауны УССР / И.П. Дядечко // Тез. докл. эколог.конф.- 4.1. — Киев, 1954. С. 64-67.

35. Дядечко, И.П. Трипсы или бахромчатокрылые насекомые Европейской части СССР./ И.П. Дядечко М.: Урожай, 1964. - 381 с.

36. Дядечко, Н.П. Кокцинеллиды Украинской ССР. / Н.П. Дядечко Киев: Изд. УССР, 1954.-С.З-54.

37. Емельянов, А.Ф. Подотряд Cicadinea (цикадовые) / А.Ф. Емельянов // Определитель насекомых Европейской части СССР. M.-JL, 1964. - С. 337437.

38. Емельянов, А.Ф. Стациальные, пищевые и зоогеогра фические связи цикадовых Центрального Казахстана: автореф. дис. канд. биол. наук. / Емельянов А.Ф. Л., 1965. - С. 1-19.

39. Емельянов, А.Ф. Подотряд Auchenorrhyncha цикадовые / А.Ф. Емельянов // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. -Л, 1972.-Т.1.-С. 117-138.

40. Заславский, В.А. Миграционное состояние у семиточечной коровки (Coccinella septempunctata) /В.А. Заславский, В.П. Семьянов // Зоологический журнал 1983. - Т. 62. - Вып. 6. - С. 889-890.

41. Захаренко, А.В. О фауне и практическом значении сетчатокрылых Украины /А.В. Захаренко // Сб. науч. тр. Харьков: СХИ, 1982. - Т. 282. - С. 20-24.

42. Зубков, А.Ф. Агробиоценология (Краткий курс)./ А.Ф. Зубков. Санкт-Петербург: Научное издание RIZO-печать ООО «Инновационный центр защиты растений». - ВИЗР - 2005. - 76 с.

43. Ижевский, С.С. Равнокрылые. / С.С. Ижевский С.С. // Словарь по биологической защите растений. М.: Россельхозиздат, 1986. - С.167- 168.

44. Калмыков, И. С. Агроценоз перспективных сортов яровой пшеницы Саратовского Поволжья / И. С. Калмыков, С. Г. Лихацкая. // Перспективные направления развития АПК : сб. науч. работ ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2009 - С. 3-7.

45. Калмыков, И.С. Агроэкологическое обоснование защиты сельскохозяйственных культур от сорных растений / И. С. Калмыков, Т. А.144

46. Лаумкина, Г. И. Шестеркин, // Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию кафедры экологии Саратовского госагроуниверситета. Саратов, 2009. - С. 146-147.

47. Калмыков, И. С. Основные вредители зерновых культур в условиях НИИСХ Юго-Востока / И. С. Калмыков, С. Г. Лихацкая // Перспективные направления развития АПК: сб. науч. работ ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2009. - С. 200-204.

48. Калмыков, И. С. Сорная растительность и трофические связи фитофагов и энтомофагов в посевах новых сортов яровой пшеницы / И. С. Калмыков,

49. JI.И. Чекмарева, С. Г. Лихацкая // Актуальные проблемы экологии, защиты растений и экологического земледелия : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию кафедры экологии Саратовскогогосагроуниверситета. — Саратов, 2009. С. 263-267.

50. Каменченко, С.Е. Вредоносность и экономический порог пшеничного трипса. / С.Е. Каменченко // Защита растений. 1982. - №3.- С.22

51. Каменченко, С.Е. Злаковые тли и меры борьбы с ними. / С.Е. Каменченко // Степные просторы. 1975. - №9. - С.21.

52. Келдыш, М.А. Переносчик карликовости малины / М.А. Келдыш, Ю.И. Помазков //Защита растений. 1967. - № 7. - С. 41.

53. Келдыш, М.А. Вирусное заболевание израстание малины и его переносчик цикадка Macropsis fuscula Zett.: автореф, дис. канд. биол. наук. / Кельдыш М.А. М., 1969. - 15 с.

54. Келдыш, М.А. Израстание малины инфекционное заболевание / М.А. Келдыш // Биологические науки. - 1987. - № 7. - С. 111-117.

55. Ковалева, К.С. К вопросу о вредоносности цикад на зерновых злаках Белоруссии / К.С. Ковалева // Сборник научных трудов БСХА. Минск, 1970.-Т.65.-С. 105-108.

56. Ковригина, A.M. Новые для Среднего Поволжья виды сетчатокрылых (Надотряд Neurapteroidea) / А. М. Ковригина // Межвуз. сб. науч. ст. Куйбашев. пед. ин-т. 1980. - Т.243. - С.80-81.

57. Ковригина, A.M. Фауна сетчатокрылых (надотряд Nueropterida) Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. биол. наук. / Ковригина A.M. -Куйбышев, 1981. 17 с.

58. Козаченко, Е.С. Видовой состав и динамика численности цикад вредящих свекле в свекловичном севообороте/ Е.С. Козаченко // Защита растений сахарной свеклы и других культур от вредителей. Киев, 1971. - С. 257-262.

59. Кононова, Э.Л. К фауне цикадовых Кировской области / Э.Л. Кононова // Ученые записки Кировского пед. ин-та. Киров, 1970. - Вып. 31. - С. 8490.

60. Коротич, П.Ф. Цикадовые свекловичных полей Полтавской области / П.Ф. Коротич // Селекция и агротехника сахарной свеклы и других культур: сб. науч. тр. Киев, 1974. - С. 161-165.

61. Красиловец, Ю.Г. Роль отдельных приемов в интегрированной защите пшеницы от трипса. / Ю.Г. Красиловец //Новейшие достижения с.-х. энтомологии. Вильнюс, 1981. - С. 101-103.

62. Крыжановский, С. Л. Определитель насекомых Европейской части СССР. /Крыжановский С. Л. М.: Наука, 1965. - С. 1-134.

63. Кулиева, A.M. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Азербайджана: автореф. дис . канд. биол. наук. / Кулиева A.M. Баку, 1964. -С. 1-19.

64. Курдюмов, Н.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам в Средней и южной России. / Н.В. Курдюмов // Хуторянка (отдел энтомологии): тр. Полтавской с.-х. опытной станции. — 1913. №6.- С.3-120.

65. Лахманов, В.П. Материалы по фауне цикадовых (Cicadinea) некоторых районов Северного и Северо-Восточного Казахстана с элементами зоогеографии / В.П. Лахманов, В.З. Котоменко // Кормопроизводство на севере Казахстана. Целиноград, 1974. - С. 191-199.

66. Легонькая, Е.Д. География Саратовской области. / Е.Д Легонькая, Шабанова М.А. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. - 127 с.

67. Логвиненко, Н.В. Цикадки (Jassidae) степи и лесостепи Левобережной Украины: автореф. дис. . канд. биол.наук. / Логвиненко Н.В. Киев, 1957. -16 с.

68. Маркелова, Е.М. Цикады рода Edwardsiana Zach. (Homoptera, Cicadiuea) и меры борьбы с ними в яблоневых садах Тамбовской области / Е.М. Маркелова // Энтомологическое обозрение. 1969. - Т. 48. - С. 477-485.

69. Матвеева, Б.Б. К изучение биологии и хозяйственного значения хризоп Юго-Востока Казахстана. / Б.Б. Матвеева // труды Казахского НИИ защиты растений. 1978. - Т.14. - С. 61-69.

70. Мегалов, В.А. Саратовская станция защиты растений от вредителей сельского хозяйства. / В.А. Мегалов // Отчет о работе за 1924-1925 гг. — Саратов, 1926. С. 26-50.

71. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. /Е.И. Базарова, Е.В. Глинка. М., 1983. - 44 с.

72. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям. / Н.А. Вилкова и др.. Санкт-Петербург: Научное издание RIZO-печать ООО «Инновационный центр защиты растений» ВИЗР, 2003. - 112 с.

73. Митяев, И.Д. Цикадки Восточного Казахстана / И.Д. Митяев // Тр. инта зоологии. АН КазахССР. 1968. - Т. 30. - С. 5-57.

74. Морошкина, О.С. О влиянии повреждений полосатой цикадки на урожай озимой и яровой пшеницы / Морошкина О.С. Азово-Черноморская Краевая опытная станция по полеводству - Сталинград, 1936. - Серия Н., Вып.6. - 14 с.

75. Нарзикулов, М.Н. Тли Вакгинской долины и научные основы борьбы с вредными видами. М.Н. Нарзикулов // Труды АН Тадж. ССР. 1954. - Т. 15. - С.7-112.

76. Нефедов, Н.И. Исследования по экологии пшеничного трипса. / Н.И. Нефедов // Уч. зап. Сталинградского гос. пед. инст. 1955. Вып.5.- С. 3-102.

77. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 2007 году. Прогноз их появления в Саратовской области в 2008 году. Саратов: ООО «АГРОРУС-САРАТОВ». - 2008. - 84 с.

78. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в 2008 году и прогноз на 2009. Саратов, - 2009. - 65 с.

79. Осмоловский, Г.Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. / Г.Е. Осмоловский М.: Россельхозиздат, 1964.- С. 18-127.

80. Палей, В. Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых./ В.Ф. Палей Воронеж: Книжное .изд-во, 1970. - 188 с.

81. Пашкова. Л.Д. Агротехнический метод борьбы с полосатой и другими видами цикадок в Целиноградской области / Л.Д. Пашкова // Тр. Целиноград. СХИ. 1978. - Т. 18. - С. 53-56.

82. Поведение насекомых как основа разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства: тезисы Всесоюзной конф., Минск, 2-4 июня 1981, Минск: Академия наук БССР, 1981.-285 с.

83. Поляков, Г.М. Кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) Нижнего Поволжья. Лесостепная и Степная зоны: автореф. дис. .канд. биол. наук. / Поляков Г.М. -Куйбышев, 1968.- 15 с.

84. Пономаренко, Д.А. Вредители сельского хозяйства в Немреспублике с 1924 по 1929 гг. / Д.А. Пономаренко Покровск: Изд-во СТАЗР наркомзема РНП, 1930.

85. Пшеничный трипе Haplothrips tritici Kurd. (Thysanoptera. Phlaeotripidae), его ареал и зоны вредоносности. В.И. Танский и др. // Вестник защиты растений. - С-Пб.-Пушкино, 2006. № 2.- С.59-63.

86. Развязкина, Г.П. Биоэкология шеститочечных цикад рода Macrosteles и их эпифитологическое значение / Г.П. Развязкина // Зоологический журнал. -1960. Т. 39. - Вып. 12. - С. 1855-1864.

87. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней с.-х. растений. / ВНИИ защиты растений Воронеж, 1984. - 274 с.

88. Савойская, Г.И Кокцинеллиды: Систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства. / Г.И. Савойская Алма-Ата: Наука, 1983. - 246 с.

89. Савойская, Г.И. Использование хищных жуков кокцинеллид в биологичнеском методе борьбы с вредителями сельскохозяйственных культу. / Г.И. Савойская // Обзор, информ. Сер. Защита растений / ВНИИТЭСХ М., 1981. - 48 с.

90. Савойская, Г.И. Кокцинеллиды: систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства. / Г.И. Савойская. Алма-Ата: Наука, 1983. -246 с.

91. Савойская, Г.И. Насекомые защитники урожая. / Г.И. Савойская-Алма-Ата: Кайнас, 1974. -127 е.

92. Саммерсов, В.Д. К фауне и экологии цикад Белорусского Полесья./ Самерсов В.Д., Якимович Л.П. //Сборник научных трудов, БелНИИЗР. Минск, 1976.- Вып. 1. С. 53-58.

93. Сахаров, Н.Л. Вредная энтомофауна пшеницы. / Н.Л.Сахаров //Социалистическое зерновое хозяйство. -1936. № 6. - С.151-166.

94. Сахаров, Н.Л. Вредные насекомые Нижнего Поволжья / Н.Л. Сахаров -Саратов: ОГИЗ. 1947. 424 с.

95. Скляров, Н.А. Златоглазки и кокцинеллиды / Н.А. Скляров // Эффективные хищники тлей и других вредителей. 1978. - Вып. 5, Ч. 5.- С. 8-12.

96. Специализированные вредители и болезни зерновых культур. / Л.И. Чекмарева и др. // Справочник по защите растений. Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1989. - С.4-20.

97. Сухов, К.С. Закукливание культурных злаков и способы его распространения в природе / К.С. Сухов, A.M. Вовк // Доклады АН СССР. 1930. Т. 20. - Вып. 9. - С. 250-262.

98. Танский, В.И 0 некоторых особенностях фауны трипсов (Thysanoptera) как составного элемента степных биоценозов и агробиоценозов пшеничного поля. / В.И. Танский // Тр.Всесоюзного энтомологического общества 1963. -Т. 50.-С.67-72.

99. Танский, В.И Вредоносность злаковых тлей. / В.И. Танский // Защита растений.- 1972. №6. - С. 17.

100. Танский, В.И Пшеничный трипе в областях освоения целинных и залежных земель в Северном Казахстане: автореф. дис. .канд. биол. наук. / Танский В.И. Л., 1959. - 18 с.

101. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых./ В.И. Танский//- М.: Агропромиздат, 1983.- 180 с.

102. Танский, В.И. Вредоносность насекомых и методы ее изучения. / В.И. Танский. М.,- 1975. - 68 с.

103. Танский, В.И. Методические указания по разработке эконопорогов вредоносности насекомых. / В.И. Танский Л., 1977.- 16с.

104. Танский, В.И. Применение экономических порогов вредоносности главнейших вредителей основных сельскохозяйственных культур: метод, указания / В.И. Танский Л., 1985. - С.27.

105. Тимохина, А.Ф. Определение возраста полосатой цикадки (Psammotettix striatus L.) / А.Ф. Тимохина, Т.А. Собакарь, Н.Н. Горбунов // Науч. технич. бюллетень Сиб. отд. ВАСХНИЯ. 1981. - Вып. 3. - С. 3-5.

106. Тряпицин, В.Л. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. / В.Л. Тряпицин, В.А. Шапиро, В.А. Щепетильникова Л.: Колос, 1982.- С.253.

107. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. Т.2. Саратов: Сарат. кн. изд-во, 1948.- 355 с.

108. Фисечко, Р.П. Вредоносность пшеничного трипса в Север улунце. // Научн.техн.бюл. / ВАСХНИЛ, Сибирское отд-ние. - Новосибирск, 1982. -№25. -С. 21.

109. Фисечко, Р.П. Способ определения вредоносности пшеничного трипса.// Науч. тех. бюл. / Сиб. НИИ химизации с.-х. Новосибирск. - 1977.-Вып. 1. - С.37-39

110. Харченко, Л.Т. Вирусные болезни злаковых культур (Обзорная информация) / Л.Т. Харченко, Ю.Т. Дьяков. Москва: ВНИИТЭИСХ, 1977. -67 с.

111. Чекмарева, Л.И. Агроценоз яровой пшеницы в условиях орошения в Заволжье. / Л.И. Чекмарева // Наука производству. Саратов: СХИ, 1987. -С.14-15.

112. Чекмарева, Л.И. Цикадки на яровой пшенице в условиях орошаемого земледелия Саратовского Поволжья. / Л.И. Чекмарева // Защита растений отвредителей и болезней: сб. науч. работ / Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. -Саратов, 1987.-С. 103-110.

113. Чмырь, П.Г. О биологии темной цикадки / П.Г Чмырь // Комплексные методы защиты растений от насекомых вредителей, болезней и сорняков. — Воронеж, 1978. С. 30-33.

114. Шакуров, И.Ш. Влияние агротехнических приемов на численность и распределение цикадовых в агроцепозах зерновых злаковых культур / И. Ш. Шакуров // Агро XXI. 2003/2004. - № 7-12. - С. 14-15.

115. Шакуров, И.Ш. Фауна цикадовых агроценозов зерновых злаковых культур и разнотравно-злаковых ассоциаций в лесостепи Самарской области / И. Ш. Шакуров // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. науч. трудов. Самара. - 2004. - С. 277-283.

116. Шакуров, И.Ш. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadelinea) в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. биол.наук. / Кинель, 2005. 23 с.

117. Шулаева, Ю.Г. Биохимические изменения состава зерна видов и сортов пшеницы в зависимости от повреждения трипсов и погодных условий в лесостепи Заволжья: автореф. дис. . канд. биол. наук / Шулаева Ю.Г.-Кинель, 2004.- 23 с.

118. Шуманов, Е.М. Вредные и полезные насекомые. / Е.М. Шуманов, И.Б. Брянцева JL: Колос, 1968. - 144 с.

119. Шуровенков, Б.Г. Вредоносность пшеничного трипса. / Б.Г. Шуровенков // Защита растений. 1971. - №6. - С. 10-11.

120. Экономическая и эколого-экономическая оценка проведения защитных мероприятий: метод, указания по написанию раздела дипломной работы; длястудентов факультета защиты растений / А.В. Голубев, JI.B. Трушина. -Саратов: СХИ им. Н.И. Вавилова, 1994. 16 с.

121. Якимович, Л.П. Цикадки, повреждающие хлебные злаки на территории Белорусского Полесья. / Л.П. Якимович // Защита растений: сб. науч. тр. / БСХА. Минск, 1982. - Вып. 7. - С. 53-60.

122. Якушев, Б.С. Динамика численности сосущих насекомых на яровой пшенице в орошении: информ. л. / Б.С. Якушев, Л.И. Чекмарева- Саратов, 1987. -2 с.

123. Adler, Р.Н. Nacturnal occurrences of leafhoppers (Homoptera, Cicadellidae) at soil. / Adler, P.H. //. Kans. Entomol. Soc. 1982. - V. 55. - P. 73-74.

124. Anthon, E.W. Additional insect vectors of Western, X -disease. / Anthon E.W., Wolfe H.R. // Plant Dis. Reptr. 1951. - V. 35. - P. 345-346.

125. Aracleir, J.L. Recent advancts in the feeding and nutri of aphids. / J.L. Aracleir // Canad. Entomol. 1963.- V.96. - P.4.

126. Arditi, R. Relation of the Canadian lynxcycle to a comationof weather variabiles a stepwise multiple regression Lysis / Arditi R // Ecologia. 1979. - V. 41,N. 2.-P. 219-233.

127. Burnett, T. The effect of temperature on an insect tparasite population,/ T. Burnett // Ecology. 1949. - V. 30. - P. 113-134.

128. Chitty, D. The natural aelection of selfregulatory belior in animal populations / Chitty D. // Proc. Ecol., Sol. Austral. 1976. - V.2. - P. 51-78.

129. Cultural controls. / V.W. Sterm, P.L. Adkisson, O.G. Beingolea, and G.A. Victorov // Theory and practice of biological control/1976. Acad. Press. New York London. - V.24. - P. 593-613.

130. Dean, G.J. Effects of parasites and predators on the cereal ids Metopolophium dirhodum (Wlk.) and Macrosiphum avanse (F.) (fem. Aphididae). / G.J.Dean // Bull, entomol. Res. 1974. - V. 63, No 3. - P. 411-422.

131. Force, D.C. The use of laboratory dies of three hymenopterous parasites to evaluate thoir field ential / Force D.C., Messenger P.S. //Econ. Entomol. 1968. -V. 61 -P.1374-1378.

132. Григоров, Стойне. Проучвание вырху биологията на rosiphum avenae Fabr. / Стойне Григоров // Растительно защитна наука. 1976.- № 4. - С. 13.

133. Harbome, J.B. Advances in flavonoid research since 1992 / Harbome J.B, Williams C.A. Harbome J.B, Williams C.A. // Phytochemistry.- 2000.- V. 55, N.6.- P.481-504.

134. Helm, С. Sampling leafhoppers on soybean / Helm, C., Kogan M., Hill B. //Sampling Meth, Soybean Entomol. New-York. - 1980. - V. 50 - P. 260-282.

135. Hirao, J. Infective capacity of Neopbotettix spp. (Homoptera: Cicadellidae) in the transmission of rice waika virus / Hirao J., Inoue H. // Appl. Entomol. and Zool. 1980. - V. 15, N. 4. - P. 378-384.

136. Horizanov A. Macrosteles laevis Ribaut and Calligypona marginata Fabricius (Homoptera, Auchenorrhyncha) /Horizanov A. // Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. 1975. V. 134. - P. 63-70.

137. Klomp, H. The influence of Climato and weather on the level, the fluctuations and the regulation of aniolationo. / H. Klomp // Arch, neerl. Zool.-1962.- V.15, No 1. P.9.

138. Nicholson, A.J. The balance of animal pens. / A.J Nicholson, V.-A. Bailey //Proc. Zool., Soc. London. 1935 (3). Pt. 1. - P. 551-598.

139. Nicholson, A.J. Dynamics of insect populations.Annual of Entomology. / A.J. Nicholson//Palo Alto.-California. 1958.- No 3. P. 136.

140. Pollord, D.J. Plant penetration by feeding aphids (Homoptera, Aphidoidea) // Entomol. Res. 1973. - V.62.- P. 631-717.

141. Solomon, M. E. Analysis of processes involved in the natucontrol of insects. / M. E Solomon //Advancens Ecolog. Rec. London -New-York.- 1964. -V.2.-P. 58.

142. Soutwood, T. R. The interpretation of population change. / T. R. Soutwood //Ecol. 1967.-V. 36.-P. 305-308.

143. Van den Bosch, R. The interationship of the aphid, Acyrthosiphoa pisum its. parasite, idius smithi in a stable environment. / R.Van den Bosch, C.E Lagace, V.M. Stern // Ecology. 1967. - V. 48. - P. 993-1000.

144. Wood, E.A. Biological studies of new greenbug biotype. /Е.А. Wood // Ent. 1961.-V.54.-P.6.

Информация о работе

Калмыков, Иван Сергеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2009
ВАК 06.01.11

Диссертация

Агроэкологическое обоснование защиты посевов яровой пшеницы от цикадок (Cicadinea) в условиях Нижнего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы