Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологическое обоснование биологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое обоснование биологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России"

На правах рукописи

МЕЛЬНИКОВА Ольга Владимировна

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ БИО ЛОГИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НА ЮГО-ЗАПАДЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ

Специальность: 06.01.09-растениеводство 03.00.16 - экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Брянск - 2009

003476474

Работа выполнена в 1995-2008 гг. на кафедре растениеводства и общего земледелия ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия».

Научные консультанты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Мальцев Владимир Феофанович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Белоус Николай Максимович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кононов Анатолий Степанович

Ведущая организация - Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны»

Защита состоится «25» сентября 2009 г. в 10® часов на заседании диссертационного совета Д 220.005.01 при ФГОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 243365 с. Кокино Выго-ничского района Брянской области.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской государственной сельскохозяйственной академии и на сайте BAKwww.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «25» августа 2009 г.

Просим принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Романова Ираида Николаевна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Степанова Лидия Павловна

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных на

А.В. Дронов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы определяется возросшими противоречиями между сложившейся интенсивной системой земледелия, связанной с ростом численности населения, и факторами экологического риска. В результате интенсификации производства продукции растениеводства человечество достигло больших успехов в решении продовольственной проблемы. Достижения в аграрной отрасли выражаются в значительном и скачкообразном увеличении производства сельскохозяйственной продукции. Однако, наряду с достижениями, интенсивное земледелие породило много проблем, прежде всего экологического характера. Решая проблему обеспечения человека продуктами питания, интенсивное земледелие сталкивается с вопросами их качества. Многие регионы мира в результате высокого уровня интенсификации растениеводства стали зонами экологического бедствия. Масштабы их влияния уже таковы, что возникает угроза экологического кризиса на глобальном уровне (Парахин, Лобков, Кружков, 2000).

Возникшие противоречия между сельским хозяйством и окружающей природной средой привели к необходимости перевода производства на качественно новый уровень, связанный с адаптацией к экологическим условиям территории. Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства на основе экологизации обеспечивается устойчивостью агроэкосистемы за счет расширенного воспроизводства почвенного плодородия, поддержания естественных процессов в природе и их активизации (Никитина, 2008).

В поиске решения этих проблем сформировалось новое альтернативное направление - биологизация земледелия, базирующееся на активизации биологических процессов воспроизводства агроэкологических ресурсов (Сара-нин, 1994,1996, Мальцев и др., 2002).

Для формирования благоприятной экологической обстановки в агрозко-системах требуются глубокие знания процессов и факторов, определяющих поведение средств химизации в системе «почва-растение», необходим агро-экологический мониторинг воздействия ксенобиотиков на отдельные компоненты агроэкосистемы. В этой связи научное обоснование системы биологи-зации растениеводства, внедряемой в юго-западной части Центрального региона России, является актуальным.

Целью исследований являлось агроэкологическое обоснование биологических технологий возделывания сельскохозяйственных культур в сравнении с интенсивными, переходными и альтернативными технологиями в условиях серых лесных почв юго-запада Центрального региона России.

В задачу исследований входило:

- установить потенциально возможный уровень продуктивности сельскохозяйственных культур с учетом биоклиматических особенностей региона;

- оценить сорта зерновых культур по параметрам адаптивного потенциала, экологической пластичности, стабильности и качества урожая;

- дать агроэкологическое обоснование применяемых норм минеральных удобрений под программируемый уровень урожайности полевых культур;

- установить эффективность вносимых органических удобрений в биологических технологиях;

- определить продуктивность пашни плодосменных севооборотов в зависимости от уровня интенсификации технологий возделывания культур;

- дать фитосанитарную оценку агрофитоценозов в условиях интенсивного и биологического земледелия;

- обосновать комплементарность и биологическую ценность однолетних бобово-злаковых посевов, возделываемых на зерносмесь и зеленую массу в плодосменных севооборотах;

- дать экологическую оценку средств химизации, применяемых в технологиях возделывания культур, по накоплению тяжелых металлов в системе «почва-растение» и изменению биологических свойств почвы;

- провести экономическую и энергетическую оценку эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в условиях биологического растениеводства.

Научная новизна результатов исследований. Впервые дано научное обоснование системы биологизации растениеводства, применяемой в условиях юго-западной части Центрального региона России на серых лесных почвах. Дана оценка биоклиматического потенциала региона и определены теоретические уровни потенциально возможной урожайности культур агро-фитоценоза. Определен уровень продуктивности пашни в плодосменных севооборотах при разных технологиях возделывания полевых культур. Изучена роль сорта в условиях биологизации земледелия. Показана эффективность природных регуляторов роста при возделывании зерновых культур в условиях биологизации растениеводства. Изучено видовое разнообразие, изменение численности и биомассы сегетальной флоры в агроценозах. Рассчитаны уравнения линейной регрессии зависимости численности и биомассы сорняков. Определены непродуктивные потери элементов питания в почве, обусловленные выносом сорной растительностью. Показана агроэкологическая эффективность возделывания бобово-злаковых однолетних трав в системе плодосменного севооборота. Дана экологическая оценка средств химизации, применяемых в технологиях возделывания культур, по накоплению тяжелых металлов в системе «почва-растение» и изменению биологических свойств почвы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Биоклиматический потенциал территории, программирование потенциально возможной урожайности культур агроценоза по приходу фотосинтети-чески активной радиации.

2. Роль сорта в условиях биологизации, оценка адаптивного и продуктивного потенциала сортов озимой и яровой пшеницы, ярового ячменя, наиболее пригодных для возделывания в условиях биологического растениеводства.

3. Продуктивность плодосменных севооборотов, в зависимости от приме-

няемых технологий возделывания полевых культур.

4. Агроэкологическое обоснование применяемых норм и видов минеральных удобрений, эффективность природных регуляторов роста при возделывании зерновых культур в условиях биологизации растениеводства.

5. Видовая и сортовая устойчивость полевых культур к накоплению тяжелых металлов в хозяйственно ценной части урожая.

6. Засоренность агрофитоценозов в условиях интенсивного и биологического земледелия.

7. Агроэкологическая роль однолетних бобово-злаковых фитоценозов в системе биологизации.

8. Биологическая активность почвы при разных уровнях применения средств химизации.

9. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания культур в условиях интенсивных и биологических технологий.

Организация исследований и личный вклад автора. Автору принадлежит: постановка и организация проведения полевых и лабораторных опытов, выполнение основной части экспериментального материала (90 %), анализ и интерпретация эмпирических результатов, проведение статистической и экономической оценки результатов исследований, формулирование новых закономерностей, выводов и рекомендаций производству.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии на рубеже тысячелетия и пути их решения» (Брянск, 1999), а также Международных научно-практических конференциях (Брянск, 2000; 2001; 2004, 2006). Международном симпозиуме «Проблемы фосфора и комплексное использование нетрадиционного минерального сырья в земледелии» (Москва, 2000), Международной научно-практической конференции «Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004), Международной 40-й научной конференции ВНИИА им. Д.Н.Прянишникова «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия (Москва, 2006), Международной научной конференции ВНИИА им. Д.Н.Прянишникова «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Курск, 2009), Международной научно-практической конференции (Горки, 2009).

Диссертационная работа обсуждена и одобрена на расширенном заседании кафедры растениеводства и общего земледелия Брянской ГСХА.

Публикации результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 45 печатных работах (из них 18 - в изданиях, рекомендованных ВАК), 3-х монографиях, 1-ом учебном пособии).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 467 страницах

компьютерного текста, включает 172 таблицы, 59 рисунков. Состоит из введения, 11 глав, выводов и рекомендаций производству и 132 приложений (в отдельном томе). Список использованной литературы состоит из 682 источников, в том числе 98 - на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научным консультантам докторам сельскохозяйственных наук, профессорам I Мальцеву В.Ф I и Белоусу Н.М., признательность за консультативную помощь докторам сельскохозяйственных наук, профессорам Лихачеву Б.С., Васильеву М.Е., доцентам Попову В.А., 1Просянниковой С.П.1 Благодарность за оказанную помощь при проведении исследований сотрудникам и аспирантам кафедры растениеводства и общего земледелия Брянской ГСХА, а также специалистам Брянской областной станции защиты растений и сотрудникам госсортоучастков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

На основе литературных источников показаны основные направления биологизации земледелия за рубежом и в России, исторические этапы в развитии альтернативного земледелия, его цели и задачи. Представлена роль бобовых, промежуточных и сидеральных культур в биологическом растениеводстве. Обобщен научный опыт по решению проблемы засоренности и обработки почвы, обсужден вопрос о значении плодосменного севооборота в условиях биологизации земледелия.

ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Климатические условия юго-запада Центрального региона России

Исследования по теме диссертации проводили с 1995 по 2008 гг. в условиях Брянской области, расположенной на юго-западе Центрального региона России. Климат области умеренно-континентальный, с умеренно холодной зимой, теплым летом и достаточно устойчивым увлажнением. В юго-западной части территории в отдельные периоды вегетации наблюдались засухи. Продолжительность периода со среднесуточной температурой выше +10 °С составила 142-150 дней. Сумма среднесуточных температур за этот период находилась в диапазоне 2200-2400 °С, приход ФАР - 127-149 кДж/см2. Распределение осадков по территории Центрального региона неравномерно, на большей его части годовая сумма осадков составляла 580-650 мм. Погодные условия по годам исследований характеризовались значительным разнообразием, что позволило всесторонне оценить экологическую пластичность и стабильность продуктивного потенциала сортов озимых и яровых зерновых культур.

Почвенно-экологические условия региона

Научные исследования выполнены на серых лесных среднесуглинистых почвах, сформированных на лессовидных карбонатных суглинках, в условиях плодосменных севооборотов многолетнего стационарного опьгга Брянской ГСХА (табл. 1). Высокая степень окультуренности почвы опытного стационара обусловлена многолетним внесением минеральных и органических удобрений в севообороте 1 (более 25 лет) и севообороте 2 (более 6 лет).

1. Агрохимические показатели серой лесной среднесуппшистой почвы многолетнего стационара Брянской ГСХА

Варианты технологий Гумус, % Нг 1 8 | Т V % РЛ | К20

МГ-ЭКВ./100 г почвы мг/100 почвы

севооборот 1

1. 3,52 2,70 12,6 18,1 82,0 24,8 15,6

2. 3,52 2,72 12,8 18,4 81,0 25,3 15,0

3. 3,57 2,74 11,5 17,8 80,0 29,5 15,8

4. 3,55 2,83 11,2 16,9 79,0 30,3 15,5

севооборот 2

1. 3,25 3,81 11,2 14,5 77,7 22,5 14,7

2. 3,23 4,05 11,5 14,2 78,0 21,8 12,4

3. 3,25 4,21 11,0 13,3 77,6 22,5 11,8

4. 3,21 3,78 10,2 13,2 76,7 21,1 П?6

2 — переходная технология (расчетная нормаЫРКсниженана25 %),

3 - альтернативная технология (расчетная норма МРК снижена на 50 %), 4- биологическая технология (минеральные №К не вносили).

Место проведения и названия опытов

Исследования по теме диссертации выполнены в длительном стационарном опыте Брянской государственной сельскохозяйственной академии (номер государственной регистрации 046369). Стационарный полевой опыт организован в 1983 году в соответствия с планом научно-исследовательских работ по проблеме «Разработка и совершенствование элементов системы земледелия в условиях центрального района Нечерноземной зоны РСФСР» (государственное задание 03.01.03, регистрационная карточка № 24.1). Многолетний стационарный опыт Брянской ГСХА включен в реестр Государственной сети опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами (аттестат длительного опыта № 030 от 17.12. 2004 г). В 1995 году на прилегающем к опытному стационару земельном участке организован Выгонич-ский ГСУ.

В период 1995 - 2008 гг. были проведены исследования по оценке адаптивности, пластичности и стабильности испытываемых сортов яровой, озимой пшеницы и ярового ячменя в условиях Выгоничского, а также Брянского, Стародубского и Дубровского ГСУ.

В период 2001 - 2008 гг. исследования выполняли в плодосменных севооборотах многолетнего стационара Брянской ГСХА. Севооборот 1: однолет-

ние бобово-злаковые травы (зерносмесь), 2. озимая пшеница, 3. картофель, # яровая пшеница. Севооборот 2: однолетние бобово-злаковые травы (зеленая масса), 2. озимая пшеница, 3. картофель, У. яровой ячмень.

На культурах севооборотов изучали различные технологии возделывания, отличающиеся между собой уровнем применения средств химизации:

1. Интенсивная технология (полная расчетная норма минеральных ЫРК (под программируемую урожайность), последействие навоза, зеленого удобрения, соломы, применение пестицидов в рекомендуемых дозах).

2. Переходная к альтернативной (расчетная норма ЫРК снижена на 25 %, последействие навоза, зеленого удобрения, соломы; пестициды в рекомендуемых дозах).

3. Альтернативная технология (норма ОТК снижена на 50 %, последействие навоза, зеленого удобрения, соломы; ограниченное применение пестицидов).

4. Биологическая технология - контрольный вариант (последействие навоза, зеленого удобрения, соломы, без применения средств химизации).

Под пропашные культуры севооборотов ежегодно вносили 40 т/га подстилочного навоза КРС, 7,5 т/га - измельченной соломы озимой пшеницы, 10 - т/га зеленой массы (сидерата) ярового рапса.

В рамках научных исследований проведено 18 опытов, из них 2 - многолетних стационарных, 8 - краткосрочных полевых, 8 - лабораторно-полевых опытов. Научные разработки внедрены в учхозе «Кокино» Выгоничского, СПК «Агрофирма «Культура» Брянского и ОПХ «Первомайское» Почепско-го района Брянской области.

Стационарные полевые опыты

(схемы опытов представлены в диссертации в таблицах результатов исследований)

Опыт 1. «Оценка продуктивного и адаптивного потенциала сортов яровой, озимой пшеницы и ярового ячменя в условиях Выгоничского, Брянского, Стародубского и Дубровского ГСУ».

Опыт 2. «Урожайность полевых культур, возделываемых в плодосменном севообороте 1, оценка его продуктивности в зависимости от уровня интенсификации технологий возделывания».

Опыт 3. «Урожайность полевых культур, возделываемых в плодосменном севообороте 2, оценка его продуктивности в зависимости от уровня интенсификации технологий возделывания».

Опыт 4. «Динамика засоренности посевов полевых культур в плодосменных севооборотах, в зависимости от технологий возделывания».

Опыт 5. «Эффективность баковых смесей гербицидов и регуляторов роста на посевах зерновых культур».

Опыт 6. «Влияние удобрений, регуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы при разных технологиях возделывания».

Опыт 7. «Урожайность и качество зерна ярового ячменя в зависимости от норм удобрений и технологий возделывания».

Опыт 8. «Эффективность возделывания бобово-злаковых смесей на зернофураж и зеленую массу в зависимости от уровня минерального питания».

Опыт 9. «Изменение биологической активности почвы под влиянием средств химизации, применяемых в технологиях возделывания полевых культур».

Опыт 10. «Динамика численности почвенной мезофауны при разных технологиях возделывания культур».

Лабораторно-полевые опыты

Опыт 1. «Изучение сортовых особенностей водопоглотительной и водо-удерживающей способности семян яровой пшеницы на начальном этапе онтогенеза».

Опыт 2. «Изучение сортовой вариабельности активности гидролитических ферментов зерна мягкой озимой и яровой пшеницы».

Опыт 3. «Влияние микроэлементов и регуляторов роста на энергию прорастания семян яровой и озимой пшеницы».

Опыт 4. «Изменение концентрации хлорофилла в листьях зерновых культур в зависимости от технологий возделывания и применения регуляторов роста».

Опыт 5. «Интенсивность транспирации листьев зерновых культур в зависимости от технологий возделывания и применения регуляторов роста».

Опыт 6. «Аминокислотный состав зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от применяемых норм минеральных удобрений в технологиях возделывания».

Опыт 7. «Изучение видовой и сортовой вариабельности накопления тяжелых металлов и микроэлементов в урожае зерновых и зернобобовых культур».

Опыт 8. «Интенсивность дыхания почвы, состав почвенных микроорганизмов в зависимости от технологий возделывания полевых культур».

Методика проведения исследований и наблюдений в опытах

Объектом исследований являлись полевые агрофитоценозы (совокупность культурных и сегетальных видов растений), а также почвенно-экологические условия среды.

При проведении исследований пользовались общепринятой методикой полевого опыта Б.А. Доспехова (1985). Основные агрохимические анализы почвы, определение содержания тяжелых металлов в почве и зерне выполнены в Брянском центре «Агрохимрадиология». Подвижные формы тяжелых металлов определены атомно-адсорбционным методом согласно «Методическим указаниям по определению тяжелых металлов в кормах и растениях и их подвижных соединений в почвах» (Москва, 1993). Определение рНКС1 проведено ионометрическим методом (ГОСТ 24483-85), гумус - по Тюрину (ГОСТ 2621374), гидролитическую кислотность - по Каппену (ГОСТ 26212-84), сумму по-

глощенных оснований по Каппену-Гильковицу, степень насыщенности основаниями - расчетным методом, подвижный фосфор и обменный калий определяли из одной вытяжки по Кирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 2620784). Нормы минеральных удобрений, применяемые в технологиях возделывания культур, рассчитаны балансовым методом по В.Г. Минееву (2001).

Фитосанитарную оценку состояния посевов проводили по общепринятым методикам Всероссийского НИИ защиты растений. Засоренность посевов в агрофитоценозах определяли количественно-весовым методом. Вынос элементов питания с сорняками определяли по методике ЦИНАО (1999).

Испытания сортов проводили по методике ГСУ, показатели урожайности, адаптивности, пластичности сравнивали со стандартами: для озимой пшеницы — сорт Памяти Федина, яровой пшеницы - Дарья, ярового ячменя - Гонар. Оценку сортовых различий по качеству зерна озимой и яровой пшеницы по суммарной активности гидролитических ферментов проводили по модифицированному методу Н.С. Беркутовой (1991). Изучение водного режима прорастающих семян яровой пшеницы методом диффузного (пассивного) поглощения воды семенами. Водоудерживающую способность набухших семян определяли методом воздействия водоотнимающего фактора (воздуха) по потерям гидратационной воды, входящей в состав гидрофильных коллоидов (Третьяков, 1990).

Для оценки продуктивного и адаптивного потенциала сортов зерновых культур по показателю «урожайность» использовали методику JI.A. Живота о-ва (Мироновский НИИ пшениц), З.А. Морозовой, Л.И. Секутаевой (МГУ) (1994). Оценку параметров экологической пластичности и стабильности сортов проводили по методике С.А. Эберхарта и У.А. Рассела в изложении В.З. Паку-дина (1973).

Товарная оценка качества зерна, физические свойства теста и хлебопекарная оценка сортов озимой и яровой пшеницы, ярового ячменя выполнены во Всероссийском центре по оценке качества сортов. При определении товарных качеств зерна учитывали следующие показатели: натура зерна - ГОСТ 108406,4, стекловидность - ГОСТ 10987-76, содержание белка - ГОСТ 10846-74, сырая клейковина - ГОСТ 13586.1-68, группа качества клейковины - ГОСТ 13586.1-68, показатели упругости и растяжимости теста - на альвеографе, разжижения теста - на фаринографе Брабендера, удельную деформацию теста, объемный выход хлеба, число падения - по Хагбергу-Пертену.

Концентрацию аминокислот в зерне озимой пшеницы определяли в агрохимической испытательной лаборатории Брянской ГСХА методом капиллярного электрофореза на приборе «Капель 105» с программным обеспечением «Мультихром 1,5». Макро- и микроэлементарный химический анализ растительных образцов надземной массы сорных растений, выращенного зерна полевых культур проведен во Всероссийском научно-исследовательском институте минерального сырья имени Н.М. Федоровского (ВИМС) масс-спекгральным с индуктивно-связанной плазмой (MS) и атомно-эмиссионным с индуктивно-связанной плазмой (AES) методами на спектрометре Elan-6100.

Содержание в листьях зерновых культур хлорофилла определяли спектрофо-тометрическим методом на приборе Genesys lOuv с последующим расчетом концентрации пигментов по уравнениям Вернона (Третьяков и др., 1990). Интенсивность транспирации листьев определяли по методу Иванова с помощью торзионных весов (Третьяков и др., 1990).

Изменение состава почвенной микрофлоры при загрязнении почвы оценивали методом инициированного микробного сообщества (Гузев и др., 1980). При определении количества бактерий в почве пахотного слоя для посева почвенной суспензии на МПА использовали разведение 10"3 - 10"4; на сусло-агаре и МПА + сусло-агар - 10"2 - 10"3, затем проводили посев на плотных и жидких средах. Бактерии учитывали на 5-6 день инкубации, а микроскопические грибы на 6-7 день.

Целлюлозолитическую активность почвы определяли по методу Мишусти-на, Вострова и Петровой. Интенсивность «дыхания» почвы определяли по выделению углекислого газа почвенными микроорганизмами (Теппер и др., 1987). Численность дождевых червей учитывали методом почвенных раскопок с последующей ручной разборкой проб (Гиляров, 1965), почвенных насекомых методом почвенных ловушек (Barber, 1931).

Математическую обработку данных осуществляли методами дисперсионного, корреляционно-регрессионного анализов по Б.А. Доспехову (1985), обработку биометрических показателей по H.A. Плохинскому (1970). Экономическую эффективность рассчитывали по методике Всесоюзного НИИ экономики сельского хозяйства на основе типовых технологических карт. Энергетическую оценку изучаемых агроприемов выполняли по методическим разработкам ВИМ.

Агротехника в полевых опытах

Агротехника опытов с озимой пшеницей включала обработку почвы после уборки предшественника (однолетних трав) - дискование на глубину 8-10 см БДТ-3. По мере появления сорняков осуществляли вспашку с боронованием на глубину пахотного слоя (23-25 см), культивацию на 10-12 см, предпосевную обработку РВК-3,6. Посев проводили трактором МТЗ - 82 с зерновой сеялкой СН-16, нормой высева 5 млн. шт. всхожих семян на 1 га в период 5-7 сентября.

Изучали действие азофоски (N:P205:K20 =16:16:16) и борофоски (9 % -Р205, 17 %, - К20, 16,2 % - СаО, 1 % - MgO, 0,35 % - В), минеральный азот выравнивали внесением аммиачной селитры (34,4 % д.в.). Внесение минеральных удобрений с осени проводили поделяночно сеялкой С3-3,6 в соответствии со схемой опыта. По схеме опыта применяли гербицид эстерон (1 л/га) при наступлении экономического порога вредоносности, опрыскивание посевов проводили ОН-400 из расчета 400 л/га рабочего раствора, в фазу кущения зерновых. На вариантах с биологической технологией минеральные удобрения и пестициды не применяли. Размеры делянок в опыте 10,8 х 22,0 м, повторностъ 3-х кратная, размещение систематическое. Учетная площадь делянок составляла 200 м2. Уборку урожая проводили поделяночно зерноуборочным комбайном «Сампо-500» методом прямого комбайнирования.

Агротехника в опытах с яровым ячменем соответствовала общепринятой для зоны. Предшественником являлся картофель, убираемый во второй декаде сентября. Под картофель вносили подстилочный навоз КРС 40 т/га, солому озимой пшеницы 7,5 т/га, рапсовый сидерат 10 т/га. Система основной обработки почвы проводилась по типу полупаровой: дискование на глубину 8-10 см БДТ-3, зяблевая вспашка МТЗ-82 с ПЛН 4-35 на глубину пахотного слоя (23-25 см), боронование зяби БЗСС-1,0 на 5-6 см, культивация КПС-4,0 на 1012 см. Предпосевную обработку почвы осуществляли комбинированным агрегатом РВК-3,6 на 5-6 см. Посев ярового ячменя проводили трактором МТЗ - 82 и зерновой сеялкой СН-16, нормой высева 5,5 млн. шт. всхожих семян на 1 га 3-7 мая. Минеральные удобрения (азофоску) вносили весной поделяночно сеялкой С3-3,6 в соответствии со схемой опыта. Весеннее боронование осуществляли средними зубовыми боронами. Защиту растений от сорняков проводили в интенсивной, переходной и альтернативной технологиях. Уборку урожая осуществляли поделяночно «Сампо-500». Размер учетной площади делянок -200 м2, повторность 3-х кратная, размещение - систематическое.

В опытах изучали эффективность возделывания двукомпонентных люпино-злаковых, вико-злаковых и пелюшко-злаковых смесей на зерно и зеленую массу. В состав смесей входили: люпин узколистный Кристалл, вика яровая Людмила, пелюшка Малиновка, яровая пшеница Лада, овес Козырь и яровой ячмень Эльф. В севообороте однолетние травы размещали после яровых зерновых (пшеницы и ячменя). В качестве минерального удобрения вносили диам-мофоску (К: Р205: К20 - 10:26:26). Биологическая технология (без внесения минерального удобрения) - являлась контрольным вариантом. Опытные делянки размещали систематически в трехкратной повторности. Учетная площадь опытной делянки - 75 м1. Нормы высева семян (млн. всхожих семян на 1 га) в смешанных посевах: яровая пшеница - 3,0; овес - 3,0; ячмень яровой — 2,5; вика яровая - 1,2; пелюшка - 0,6; люпин узколистный - 0,6. В одновидовых посевах высевали: яровой пшеницы - 6,0; овса - 6,0; ячменя ярового - 5,0; вики яровой- 2,4; пелюшки - 1,2 и люпина узколистного - 1,2 млн. всхожих семян на 1 га.

После уборки предшественника проводили дискование почвы на глубину 810 см дисками БДТ-3 и отвальную вспашку. Весенняя обработка почвы, при наступлении ее физической спелости, состояла из культивации с боронованием и предпосевной обработки комбинированным агрегатом РВК-3,6. Минеральное удобрение диаммофоску вносили локально сеялкой С3-3,6. Посев опытных делянок проводили в первой декаде мая сеялкой СН-16. Мероприятия по химической защите смешанных посевов от сорняков, вредителей и болезней не проводили. Уборку зерносмесей проводили комбайном «Сампо-500», зеленой массы - укосным методом вручную. Учетная площадь убираемых делянок на зерно составила 65 м2, на зеленую массу - Юм2. Учет урожая зерна осуществляли методом взвешивания, с последующим пересчетом на 14 % стандартную влажность. Урожайность зеленой массы учитывали в сыром ввде и в пересчете на абсолютно сухое вещество.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Оценка биоклиматического потенциала региона возделывания и программирование урожайности культур агроценоза по приходу фотосинтетически активной радиации (ФАР)

Программирование урожайности культур показало, что сумма приходящей ФАР в юго-западной части Центрального региона может обеспечить достаточно высокую урожайность яровых зерновых 53,4 - 66,2 ц/га, озимой пшеницы - 72,2 ц/га зерна, картофеля - 563,2 ц/га клубней. Большинство абиотических факторов, определяющих рост и развитие растений в полевых условиях, не подлежат регулированию и являются лимитирующими. Поэтому наиболее целесообразным показателем для расчета продуктивности растений является биоклиматический потенциал (БКП) региона возделывания, в комплексе учитывающий приход ФАР, сумму эффективных температур и запасы продуктивной влаги за период вегетации культуры (табл. 2).

2. Биоклиматический потенциал урожайности сельскохозяйственных культур на юго-западе Центрального региона России, ц/га (КПДфар зерновых-2%, картофеля-3,5%)

Культура ТУ, дни £е-10°С кДж/см2 УфАР> ц/га зерна (клу^шей) БКП, балл М зерна (клубней) на 1 балл Убкп, и/га зерна (клубней)

Оз. пшеница 150 1650 114,93 72,2 1,98 32,7 64.7

Яр. пшеница 100 1530 100.9 56,0 1,44 34,4 49,5

Яр. ячмень 90 1490 98,9 53,4 1,36 37,4 50,1

Овес 110 1600 109,2 66,2 1,65 34,7 57 3

Картофель 125 1750 122,74 563,2 284 1,51 429

Расчеты показали, что теоретически возможный уровень урожайности культур с учетом биоклиматического потенциала региона (Убкп) ниже величины потенциальной урожайности, рассчитанной по приходу ФАР (Уфар)-

Установлено, что наибольшая разница в показателях отмечена для самой влаголюбивой культуры — картофеля, при этом Убкп на 23,8 % ниже Уфар-Для культур со средней отзывчивостью на условия увлажнения снижение урожайности с учетом БКП составило: для озимой пшеницы - на 10,4 %, яровой пшеницы — 11,6 %, овса - на 13 %. Наименьшая разница в урожаях - 6 % отмечена для самой засухоустойчивой культуры ярового ячменя.

Рассчитаны теоретически возможные урожайности культур по приходу ФАР при разных коэффициентах ее использования посевами (табл. 3). Определено, что повышение коэффициента использования ФАР посевами на каждые 0,5 % способствует увеличению урожайности зерна озимой пшеницы на 18 ц/га, яровой пшеницы — 14 ц/га, ярового ячменя — 13,3 ц/га, овса — 16,5 ц/га и картофеля — 80,5 ц/га.

3. Теоретически возможные урожайности культур, рассчитанные по приходу ФАР за период вегетации культур, при разных коэффициентах ее использования (ц/га)

Культура Приход ФАР, МДж/см2 Коэффициенты использования ФАР посевами, %

1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0

Оз. пшеница 114,93 54,1 72,2 90,2 108,3 126,3 144,3 162,4 180,4

Яр. пшеница 100,9 42,0 56,0 70,1 84,1 98,1 112,0 126,1 140,1

Яр. ячмень 98,9 40,1 53,4 66,8 80,2 93,6 107,0 120,4 133,8

Овес 109,2 49,6 66,2 82,7 99,3 115,8 132,3 148,8 165,3

Картофель 122,74 241,3 322,2 402,8 483,3 563,2 644,4 725,0 805,5

Примечание: Приведена урожайность основной продукции при стандартной влажности.

Роль сорта в условиях биологизации земледелия

Успешное прохождение начальных этапов онтогенеза зерновыми культурами зависит от водного режима прорастающих семян, который позволяет оценить засухоустойчивость растений на этапе прорастания. Оценка показателей водопоглотительной и водоудерживающей способности прорастающих семян мягкой яровой пшеницы позволила выделить сорта: с высокой водопоглотительной и водоудерживающей способностью семян (Красноуфимская 100, Ирень); с высокой водопоглотительной и низкой водоудерживающей способностью (Иволга); с низкой водопоглотительной и низкой водоудерживающей способностью (Солнышко); со средней водопоглотительной и водоудерживающей способностью (Амир, Воронежская 6).

Оценка сортов яровой пшеницы (1999-2001 гг.) по показателю автолитиче-ской активности гидролитических ферментов зерна также выявила сортовую вариабельность. Наибольшие показатели автолитической активности зерна 1,0 и 0,98 единиц отмечены для сортов Воронежская 6 и Иволга. Меньшей величиной автолитической активности зерна (0,85; 0,81; 0,80 единиц) характеризовались сорта Ирень, Красноуфимская 100 и Амир, самая низкая величина автолитической активности зерна (0,73 единиц) у сорта Солнышко. Добавление 5 % проросших семян яровой пшеницы к непроросшему зерну способствовало увеличению автолитической активности ферментов, однако достоверное ее увеличение отмечено для сортов Иволга, Воронежская 6 и Солнышко, соответственно на 40%, 34 % и 13 %. Остальные сорта не показали достоверного увеличения активности гидролитических ферментов.

Оценка сортов мягкой озимой пшеницы показала, что Сузорье и Гамма отличались высокой автолитической активностью зерна, а Московская низкостебельная и Памяти Федина - были наиболее устойчивы к действию гидролитических ферментов. При содержании в пробе 5 % проросших семян показатель автолитической активности у сортов Гамма и Сузорье достоверно возрастал на 15% и 17%, по сравнению контролем (непроросшие зерновки). При возделывании в одинаковых условиях с другими сортами, Гамма и Сузорье формировали зерно с высоким содержанием клейковины (более 30 %), но низкого качества (показатели ИДК-1 более .100-107 единиц), объемный выход хлеба составил 730-810 см3,

оценка хлеба - 3 балла Качество клейковины, отвечающее требованиям ГОСТ для ценных пшениц, имели сорта Инна, Московская низкостебельная, Памяти Федина, Московская 70.

В условиях биологизации растениеводства необходимо возделывать сорта с наибольшей экологической пластичностью и высокой стабильностью продуктивного потенциала. Оценка продуктивного потенциала сортов яровой пшеницы, возделываемых в условиях Брянского, Выгоничского и Стародубского ГСУ (1995-2008 гг.) показала, что наибольшую урожайность - 35,0 и 34,5 ц/га обеспечили сорта Иволга и Биора. Средняя урожайность зерна (32 ц/га) была сформирована сортами Воронежская 6, Курская 2038, Лада, Ирень и Норис, низкая (27,1 ц/га) - сортами Икар и Солнышко. В условиях разных ГСУ при одинаковой агротехнике возделывания Иволга, Ирень и Дарья отличались более высокой экологической пластичностью, по сравнению с другими сортами. Наиболее подходящие сорта для хлебопекарных целей - Воронежская 6 и Ирень. Сорт Ирень по рассматриваемым показателям более пригоден для хлебопечения.

Наибольшие коэффициенты адаптивности к условиям возделывания показали сорта озимой пшеницы: Лавина - 1,13; Инна - 1,11; Галина - 1,08; Немчинов-ская 24 -1,07; Московская 39 и Спектр - 1,05; Памяти Федина - 1,03; Льговская 4 - 1,01. Самым низким адаптивным потенциалом характеризовались сорта Са-турнус - 0,88 и Фантазия - 0,89. Коэффициенты адаптивности, близкие к единице были у сортов Завет - 0,99; Московская 70 - 0,96 и Труженица - 0,92 (Выгонич-ский ГСУ, 2004-2006 гг.).

Оценка продуктивного и адаптивного потенциала сортов ярового ячменя, возделываемых в условиях Выгоничского и Дубровского ГСУ (2004-2006 гг.), показала, что Раушан, Эльф, Данута и Зазерский 85 имели наибольший показатель адаптивности, высокую пластичность — Гонар, Данута, Зазерский 85, Московский 2, Московский 3, Раушан, Эльф, наибольшую стабильность - Зазерский 85 и Раушан. Отмечено, что среди всех сортов Гонар, Зазерский 85 и Московский 3 сочетали в себе наибольшую адаптивность (1,0-1,05), с высокими показателями экологической пластичности (1,09-1,32) и стабильности (0,67-1,65). Самые высокие параметры оцениваемых признаков: адаптивности, пластичности и стабильности показал сорт Зазерский 85, как наиболее пригодный для условий биологического растениеводства.

Севооборот - основа биологизации земледелия.

Оценка продуктивности плодосменных севооборотов, в зависимости от применяемых технологий возделывания полевых культур

В плодосменном севообороте заложена возможность эффективного использования почвенного плодородия, биологического потенциала сельскохозяйственных культур и агроклиматических ресурсов при одновременном сохранении плодородия почвы и охране окружающей среды. Определено, что среднегодовая продуктивность пашни плодосменного севооборота (однолетние бобово-злаковые травы - 25 %, озимые и яровые зерновые - 50 %, пропашные - 25 %), в условиях серых лесных среднесуглинистых почв юго-западной части Центрального региона России составляет в среднем 67,5 - 74,7 ц к.ед./га (табл. 4).

4. Продуктивность плодосменных севооборотов при различных технологиях возделывания полевых культур (2001-2008 гг.), ц к. едУга

Севообороты, годы ротаций Технологии возделывания культур Продуктивность пашни севооборота, ц к.ед./га

интенсивная переходная альтернативная биологическая

ц/га % ц/га % ц/га % ц/га %

Севооборот 1 (2001-2004 гг.) 79,0 163 73,3 151 69,3 143 48,4 100% 67,5

Севооборот 1 (2005-2008 гг.) 89,2 177 83,1 165 76,3 152 50,3 100 % 74,7

Севооборот 2 (2005-2008 гг.) 90,3 170 83,0 157 72,5 137 53,0 100% 74,7

В севообороте 1 за период 2001-2008 гг. урожайность зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания составила - 51,1 ц/га, переходной технологии - 48,4 ц/га, альтернативной - 44,7 ц/га и биологической -32,4 ц/га. В севообороте 2 за период 2004-2008 гг. сформирована урожайность зерна озимой пшеницы соответственно: 46,9 - 45,4 - 39,9 - 30,6 ц/га.

Возделывание культур по биологическим технологиям приводило к снижению урожайности в среднем на 30-40 %, но гарантировало получение экологически безопасной продукции. Сбор кормовых единиц в среднем составил 48,4 - 53,0 ц/га. Наибольший выход кормовых единиц в севооборотах был обеспечен при высокозатратных интенсивных технологиях возделывания культур - от 79,0 до 90,3 ц к.ед./га, что в 1,63-1,77 раза больше, чем при биологических.

Многолетнее внесение элементов питания в севообороте 1 способствовало увеличению годовой продуктивности пашни за два ротационных периода в среднем на 7,2 ц к.ед./га, что говорит о высокой отзывчивости полевых культур на вносимые элементы питания. При интенсивной технологии возделывания культур всего по севообороту 1 собрано в среднем 27,71 ц/га сырого протеина, в севообороте 2 - 33,32 ц/га (за счет возделывания ярового ячменя и однолетних трав на зеленый корм). На биологических технологиях соответственно - 16,53 и 20,64 ц/га сырого протеина.

Внесение комплексного минерального удобрения в интенсивной, переходной и альтернативной технологиях способствовало увеличению содержания аминокислот в зерне озимой пшеницы. Так, в зерне сорта Галина содержание аминокислот при интенсивной технологии возделывания в среднем составило 17,61 г/100 г сухого вещества (в том числе незаменимых - 11,92 г), при биологической технологии - 14,51 г/100 г сухого вещества (незаменимых - 9,01 г) (рис. 1). Аналогичная тенденция по изменению аминокислотного состава отмечалась в зерне сорта Московская 39. Отмечено, что зерно сорта Галина имело более высокое содержание аминокислот (на 1,53-1,87 г/100 г сухого вещества), по сравнению с Московской 39.

Рис. 1. Содержание аминокислот в зерне озимой пшеницы сорта Галина при интенсивной и биологической технологиях возделывания, г/100 г сухого вещества.

Агроэкологическое обоснование применяемых норм минеральных удобрений

Расчет норм удобрений под программируемый уровень урожайности культур, баланс элементов питания в почве при биологизации земледелия

На основании программируемого уровня урожайности культур по биоклиматическому потенциалу территории, учитывая запасы доступных элементов питания в почве и потребность в них растений озимой пшеницы, картофеля, яровой пшеницы и ярового ячменя, балансовым методом была установлена полная расчетная норма внесения минеральных удобрений -120^120» которую применяли в интенсивных технологиях возделывания культур.

Согласно схемы полевого опыта, в переходных технологиях возделывания культур норма ЫРК составила - ЫдоР^яо % от расчетной), в альтернативных - КбоРбоК<» (50 % от расчетной), на биологических технологиях минеральные КРК не вносили. На всех вариантах технологий сказывалось последействие органических удобрений (навоза, соломы и сидерата).

Система минерального питания, применяемая под однолетнюю бобово-злаковую смесь, принципиально отличалась от минерального питания зерновых и пропашных культур севооборота, поскольку бобовая культура (вика яровая) способна в процессе азотфиксации связывать и использовать до 40 кг/га азота. В опытах с однолетними травами, на вариантах с интенсивной технологией возделывания расчетная норма минерального питания составила - ^оРкиКда, в переходной технологии - КзоР78К78, альтернативной -N20^52^52- На биологической технологии сказывалось только последействие органических удобрений (навоза, соломы и сидерата).

5. Баланс элементов питания в почве при биологической технологии возделывания

культур севооборота

Показатели Культуры севооборота

картофель яровые зерновые однолетние травы озимая пшеница

пшеница ячмень

N РЛ К2О N Р2О5 КгО N Р2О5 КгО N РзОзкгС N РгО; КгО

Средняя урожайность птщ биологической технологии, п/га 236,0 (клубни) 28,0 (зерно) 25,6 (зерно) 26,1 (зеряссмесь С СиССт! 32,4 (зерно)

Вынос М>К с урожаем, кг/га 146 71 260 120 35 67 77 31 61 120 34 54 105 37 65

Опососны усвоил. ИРК: почвы навоза соломы сидерата 105 80 8.9 8,6. 45 50 1,8 1,2 149 180 36 19,2 75 24 8,9 8,7 25,4 9,0 0,84 0,56 19,8 24 9,6 5,1 45,0 24,0 5,3 52 25,4 9,0 0,8 0,56 19,8 24,0 9,6 5,1 122 34 10,6 10,4 70 19 1,5 1.1 43 25 12 6,6 90,С 12,5 за зд 25,4 6,8 0,6 0,3 26,4 4,3 0,8 0,4

Азогфиксация вики, кг/га 40

Итого доступно для усвоения растениям 203 98 384 117 36 59 80 36 59 217 92 87 109 33 32

Дефицит элементов гоггания, кг/га 0 0 0 -3 0 -8 0 0 -2 0 0 0 0 -4 -33

Внесение под пропашную культуру севооборота - картофель органических удобрений (навоза КРС 40 т/га, соломы озимой пшеницы 7,5 т/га, сиде-

рата рапса 10 т/га) на интенсивных технологиях, с применением полных расчетных норм ЫРК, создавало положительный баланс элементов питания в почве. Учитывая вынос элементов питания с программируемыми урожаями культур, в почве оставалось неиспользуемых из органических удобрений: азота - 75,1 кг/га, фосфора - 17,8, калия - 9,1 кг/га, идущих на воспроизводство почвенного плодородия.

При интенсивных технологиях возделывания культур складывался положительный баланс элементов питания в почве за счет внесения полных расчетных норм минеральных удобрений на фоне последействия органических.

Расчет баланса элементов питания в почве при биологических технологиях возделывания (без внесения минеральных удобрений) показал, что культуры севооборота полностью были обеспечены необходимыми элементами питания за счет поступления МРК с органическими удобрениями, незначительный дефицит калия (33 кг/га) отмечался для посевов озимой пшеницы (табл. 5). Внесение органических удобрений в севообороте (2001-2008 гг.) позволило обеспечить среднюю урожайность культур при биологических технологиях возделывания: клубней картофеля - 236,0 ц/га. зерна ярового ячменя - 25,6, яровой пшеницы — 28,0, виксювсяной смеси на зернофураж - 26,1 и озимой пшеницы — 32,4 ц/га.

Влияние удобрений на урожайность и качества зерна озимой пшеницы и ярового ячменя

Удобрение является высокоэффективным средством повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и плодородия почвы. Под действием минеральных удобрений в пахотном слое почвы увеличивается содержание подвижных форм азота, фосфора и калия, что обеспечивает возможность увеличить естественную продуктивность почв и урожайность возделываемых культур.

Регулярное внесение органических удобрений под пропашную культуру плодосменного севооборота способствовало сохранению почвенного плодородия и стабильно обеспечивало средний уровень урожайности культур во все годы. Возделывание в 2004-2006 гг. озимой пшеницы Московская 39 на серых лесных среднесуглинистых почвах в условиях биологической технологии обеспечило урожайность зерна на уровне 28,5 ц/га. Использование в технологиях минеральных удобрений показало высокую отзывчивость культуры. Так, при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы применение азофоски и аммиачной селитры в норме (МРК)по+^о достоверно увеличивало урожайность зерна на 16,9 ц/га, а внесение борофоски с аммиачной селитрой -на 18,4 ц/га, по сравнению с контролем (биологической технологией).

Отмечено положительное влияние внесенной борофоски с аммиачной селитрой в нормах (ЫРК^+Изо и (ЫРК^бо+Изо на показатели качества зерна озимой пшеницы и физические свойства полученной муки. Содержание белка в зерне при внесении борофоски составило 12,2-12,4 %, сырой клейковины -25,7-26,2 %, масса 1000 зерен - 34,6-35,9 г; при внесении азофоски - соответст-

венно составили 11,8-12,0 %; 24,5-25,4 %; 33,0-34,6 г. Сила муки, ее водопогло-тительная способность, время образования и устойчивость теста также были выше при внесении борофоски с аммиачной селитрой.

Объемный выход хлеба из 100 г муки - 1140 мл и 1020 мл, его хлебопекарную оценку - 4,3 и 3,9 балла обеспечило зерно при внесении борофоски и аммиачной селитры в норме (№К)90+^о и СМРК)бо+К1зо- Эти показатели были несколько ниже при использовании в качестве основного удобрения - азофоски.

В среднем за 2004-2007 гг. при интенсивной технологии ((ЫРК^+Ызо) возделывания озимой пшеницы наибольшую урожайность зерна обеспечили сорта Памяти Федина - 51,0 ц/га и Галина - 48,8 ц/га. На биологической технологии урожайность зерна составила 19,2-21,5 ц/га. Масса 1000 зерен на интенсивной технологии была достоверно выше по всем сортам на 3,1-7,8 г, по сравнению с биологической, наиболее крупное зерно сформировал сорт Галина.

Зерно сорта Московская 39, выращенное на фоне (ЫРК^+^о и (ЫРКЭбо+Изо, по показателям стекловидности, содержанию белка и сырой клейковины, отвечало требованиям для сильной пшеницы. Сорта Памяти Федина, Московская 70, Немчиновская 24, Инна и Галина при внесении (ЫРК)9о+Ы3о формировали зерно, качество которого установлено для пшениц -филлеров. На альтернативных технологиях, где вносили удобрения в пониженных нормах - (№>К)6о качество зерна всех сортов соответствовало требованиям для слабых пшениц.

Изучение в 2005-2007 гг. отзывчивости сортов ярового ячменя на минеральное удобрение показало, что возделываемые сорта обеспечивали достоверную прибавку урожайности зерна при увеличении вносимых норм №К. В условиях интенсивной технологии ((ЫРК)]2о +пестициды) была более выражена зависимость урожайности зерна ячменя от количества выпавших за период вегетации осадков, для сорта Гонар она имела вид: У = 46,5 + 0,23 (X - 306,8), коэффициент детерминации составил с1=0,31. В то время как на биологической технологии (без минеральных ЫРК и пестицидов) продуктивность ячменя в меньшей степени (с!=0,006) зависела от количества выпавших за вегетацию осадков: У = 25,3 + 0,012 (X - 306,8).

Наибольшую урожайность 45,3 - 47,4 ц/га сформировали сорта Эльф, Виват, Гонар, Атаман при внесении высоких норм минерального удобрения ^г&РшКш, тогда как на биологической технологии получено 25,3-28,1 ц/га. Сорта Визит, Прима Белоруссии, Зазерский 85 формировали меньшую урожайность зерна на высоком фоне (М^сЛгоКда) -42,1-44,0 ц/га, их можно отнести к группе менее интенсивных сортов. Сорта Маргрет, Московский 2, Московский 3 характеризовались средней отзывчивостью на минеральные удобрения. Наибольшую массу 1000 зерен (49,9-50,9 г) формировали сорта Эльф, Виват и Атаман, крупное зерно (47,7-48,9 г) - сорта Гонар, Визит и Прима Белоруссии, более мелкое (41,4-44,5 г) - сорта Зазерский 85, Московский 3, Московский 2 и Маргрет.

Зерно сортов ячменя Зазерский 85, Визит, Московский 3 и Маргрет, выра-

щенное на фоне минерального удобрения N90P90K90, обладало хорошими крупяными качествами. Для пивоваренных целей было пригодным только зерно, выращенное по биологической технологии. При возделывании по интенсивной технологии с высокими нормами N120P120K120 в зерне сортов ярового ячменя накапливалось белка до 14,9-15,1 %, при внесении N90P90K90 - 14,2-14,8 %, NeoPioK«)- 13,7-14,0, на биологической технологии -11,9-11,9 %.

Зерно сорта Зазерский 85 при биологической технологии возделывания отвечало требованиям для пивоваренного ячменя по содержанию белка и экс-трактивносга. При внесении N90P90K90 зерно сортов Зазерский 85, Визит, Мар-грет обеспечивало высокие крупяные качества.

Экологическая оценка применяемых минеральных удобрений по накоплению тяжелых металлов (ТМ) в системе «почва-растение»

Экологическая оценка применяемых минеральных удобрений, проведенная в 1996-1999 гг. и 2004-2007 гг., показала, что внесение расчетных норм минеральных удобрений в технологиях возделывания зерновых и зернобобовых культур не приводило к загрязнению почвы ТМ. Концентрации анализируемых металлов в почве на всех вариантах были в 5-10 раз ниже установленных ПДК. Самые низкие концентрации подвижных форм ТМ в почве отмечались на биологических технологиях, где не применяли средства химизации.

Исследования 1996-1999 гг. показали, что в образцах зерна озимой пшеницы, гречихи и люпина узколистного не отмечалось превышений ПДК тяжелых металлов на всех технологиях. Однако, наибольшие концентрации ртути, меди, свинца, кадмия и цинка отмечались в зерне, выращенном по интенсивной и переходной технологиям возделывания. Последействие навоза, соломы и сиде-рата при ограниченном применении средств химизации (альтернативная технология) и без применения химизации (биологическая технология) способствовало снижению содержания ТМ в почвенном растворе в среднем в 1,5 раза. Зерно с зтах технологий содержало наименьшее количество ТМ.

В системе биологизации земледелия в качестве источника фосфора рекомендуется вносить фосфоритную муку. Нами установлено, что внесение ее в оптимальных дозах - 150 и 300 кг Р205 на гектар, не приводило к загрязнению ТМ почвы, а также зерна озимой пшеницы, гречихи и люпина узколистного.

Исследования в 2004-2007 гг. показали, что возделывание озимой и яровой пшеницы по альтернативной (N^PfaK«, +пестициды ограниченно) и биологической технологиям способствовало большему накоплению в зерне ценных биогенных макроэлементов: серы (в 1,01-1,05 раза), магния (в 1,03-1,58 раза), кремния (в 1,91-2,3 раза), по сравнению с интенсивной технологией.

Преимущество биологической и альтернативной технологий заключалось том, что в зерне озимой и яровой пшеницы накапливалось минимальное количество токсичных ТМ, концентрация кадмия была ниже в 2,15 раза, по сравнению с интенсивной технологией, ртути - в 1,16; мышьяка - 2,0; свинца - 2,33; меди -1,08; цинка-в 1,4 раза.

Семена люпина желтого были наиболее богаты биогенными макроэлементами (калием, кальцием, фосфором, серой, магнием, кремнием), в тоже время в них накапливалось большее количество ТМ, по сравнению с зерном злаковых культур. Содержание кадмия в семенах люпина составило в среднем - 0,21 мг/кг, свинца -0,09; меди - 8,6 и цинка - 32,8 мг/кг (табл. 6).

6. Содержание макро- и микроэлементов в зерне разных видов культур (мг/кг) на минеральном фоне М^Р^К^ в условиях Выгоничского ГСУ

Химический элемент Символ Яровой ячмень Овес посевной Люпин желтый Озимая пшеница Яровая пшеница

Биогенные макроэлементы

Калий К 3100 2900 10775 2525 2475

Кальций Са 184 325 1073 270 178

Фосфор Р 2120 2050 4350 2125 2275

Сера в 634 733 1975 828 885

Магний Мк 434 510 1325 578 658

Кремний 81 234 248 65,0 69,0 83,0

Железо Ре 28,6 27.0 51,8 26,5 49,3

Натрий Ыа 20,0 40,0 79,0 10,0 8,0

Микроэлементы (в т.ч. токсичные ТМ*)

Кадмий* Сс! 0,011 0,0083 0,21 0,047 0,03

Ртуть* нй <0,006 0,006 <0,006 <0,006 <0,0065

Мышьяк* Ав <0,3 <0,30 <0,30 <0,27 <0Д7

Свинец* РЬ 0,06 0,05 0,09 0,05 0,055

Медь* Си 3,64 2,93 8,6 2,78 3,525

Цинк* 2п 19,4 18,5 32,8 20,0 19,25

Алюминий А1 62.6 34,5 61,30 7,6 61,95

Бром Вг 3.7 5,08 6,80 3,53 4,75

Титан ТС 1,4 1,05 1,90 <0,80 2,825

Селен 8е <0,2 0,2 <0,2 <0,2 <0,15

Бор В <1,0 <1,0 11,8 2,05 2,25

Кобальт Со 0,0196 0.024 0,19 0,019 0,0425

Молибден Мо 0,66 0,55 0,96 0,32 0,28

Никель № 0,12 1,68 2,83 0,28 0,31

Сурьма БЬ <0,02 0,02 <0,02 <0,02 <0,015

Хром Сг <1,0 <1,0 <1,0 <1,0 <1,5

Барий Ва 2,08 2,13 1,58 5,13 3,625

Ванадий V <2,0 <2,0 <2,0 <2,0 <1,5

Марганец Мп 6,1 17,5 27,8 21,5 22,75

Примечание: ПДК в зерне Си=10,0; Щ=0,03; РЬ=0,5; Сс1=0,1; 2п=50,0 мг/кг.

Культуры семейства мятликовых характеризовались большей устойчивостью к накоплению токсичных ТМ в зерне, по сравнению с люпином желтым. Оценка сортов ярового ячменя Гонар, Эльф, Московский 3, Прима Белоруссии, Зазер-ский 85, сортов овса Буг, Улов, Скакун, Козырь и люпина желтого Надежный, Ипутьский, Престиж, Демидовский показала, что наибольшей устойчивостью к накоплению в зерне ТМ отличались: яровой ячмень Зазерский 85, овес - Скакун, люпин желтый - Демидовский.

Эффективность природных регуляторов роста при возделывании зерновых культур в условиях биологизации растениеводства

В условиях биологизации земледелия важным технологическим приемом является применение природных регуляторов роста для предпосевной обработки семян и обработки посевов культур с целью повышения устойчивости растений к стрессам и болезням, увеличения урожая и его качества.

Лабораторные исследования показали, что обработка семян яровой пшеницы 0,02 % растворами регуляторов роста: силк, агат, иммуноцитофит, гумистим и микроэлемента бор (борная кислота) способствовали повышению энергии их прорастания на 0,4-5,6 % по сравнению с контролем.

Регуляторы роста гумистим и агат обеспечивали наибольший начальный рост центрального зародышевого корешка -13,0 см и ростков пшеницы -12,8 см. Отмечено положительное влияние силка, гумистима, эпина, янтарной кислоты и агата на увеличение длины ростков яровой пшеницы в среднем на 0,3-1,1 см (рис. 2).

И Длина корешка

Варианты опыта:

1 - вода(контроль)

2 -эпин

3-силк

4-агат

5 - иммуноцитофит

И Длина ростка

6- борная кислота

7 - гумистим

8 - цинк сернокислый 9- хелат железа

10 - янтарная кислота

Рис. 2. Влияние регуляторов роста и микроэлементов на интенсивность прорастания семян яровой пшеницы

Предпосевная обработка семян водным раствором гумистима в соотношении 1:5 в условиях лабораторного опыта повышала всхожесть семян озимой пшеницы на 2,4 %, а энергию прорастания - на 10 %. При этом отмечена наибольшая

длина ростков озимой пшеницы 16,2±1,1 см и масса 100 ростков - 37,1 г, тогда как в контрольном варианте - 10,8±0,8 см и 223 г;

В полевых опытах (2003-2005 гг.) предпосевная обработка семян озимой пшеницы гумистимом 10 д/т показала целесообразность его использования. Прибавка урожайности зерна от применения гумистима составила: при интенсивной технологии - 2,5 ц/га; переходной - 4,0; альтернативной - 2,2 и биологической -1,6 ц/га. На вариантах с предпосевной обработкой семян озимой пшеницы повышался коэффициент продуктивного кущения и масса зерна в колосе, что способствовало увеличению урожайности зерна.

Обработка посевов озимой пшеницы регуляторами гумистим (12 л/га) и по-лиазофос-2 (5 л/га) в фазу кущения способствовала достоверному повышению урожайности зерна озимой пшеницы, по сравнению с вариантами без обработки.

Наибольшую эффективность показал комплексный защитный препарат по-лиазофос-2, по сравнению с гумистимом, он обладал более выраженным фунги-цидным действием. Урожайность зерна от его применения увеличилась по технологиям на 2,3; 2,8 ; 3,2 и 3,9 ц/га, по сравнению с гумистимом. Наибольшие прибавки урожая от применения регуляторов роста отмечены на альтернативной технологии при внесении М^РвоК«).

При биологической технологии возделывания озимой пшеницы обработка посевов гумистимом способствовала увеличению содержания белка в зерне на 0,5 % и сырой клейковины на 1,1 %, а обработка полиазофосом - на 1,0 и 2,1 %, по сравнению с контролем. Сырая клейковина в зерне сорта Московская 39 отвечала требованиям для I группы качества, что является ценным генетическим признаком этого сорта (рис. 3).

1 умистим (12 л/га) Полиазофос-2 (5 л/га)

Белок, % Сырая Белок, % Сырая

клейковина, % клейковина, %

В Интенсивная £3 Переходная П Альтернативная □ Биологическая

Рис. 3. Содержание белка и сырой клейковины в зерне озимой пшеницы сорта Московская 39 в зависимости от применяемых регуляторов роста

Применение регуляторов роста изменяло содержание хлорофилла в листьях растений. В полевых опытах 2005-2007 гг. обработка посевов озимой пшеницы альбитом в дозе 60 мл/га способствовала увеличению концентрации хлорофилла в листьях на 0,03-0,07 мг/100 г сырого вещества (или на 11-26 %), по сравнению с вариантом без обработки.

Наибольшее содержание хлорофилла в листьях озимой пшеницы, яровой пшеницы и ярового ячменя отмечалось при интенсивной ((МРК)12о+^о + пестициды) и переходной ((ЫРК^+Изо + пестициды) технологиях возделывания. Посевы озимой пшеницы на биологической технологии (без 1ЧРК и пестицидов), содержали хлорофилла в листьях на 0,01 - 0,08 мг/100 г меньше, по сравнению с другими технологиями.

Эффективность обработок посевов регулятором роста зависела от времени суток в момент опрыскивания, что отразилось на концентрации хлорофилла в листьях растений. Наилучший эффект показали вечерние (в 18 часов) обработки регулятором, по сравнению с утренними (в 11 часов). При вечернем опрыскивании посевов альбитом (50 мл/га) содержание хлорофилла в листьях ячменя увеличивалось на 0,02-0,04 мг/100 г, а пшеницы - на 0,01-0,05 мг/100 г, по сравнению с утренним (табл. 7).

7. Влияние времени суток в момент опрыскивания посевов альбитом и доз его внесения на содержание хлорофилла в листьях ярового ячменя (числитель) и яровой пшеницы (знаменатель)

Доза регулятора Время суток в момент опрыскивания регулятором Содержание хлорофилла (а+Ь) в листьях, мг/100 г сырого вещества

технологии

интенсивная переходная альтернативная биологическая

50 мл/га утром (11 часов) 0.25 0,21 0.25 0,22 0.23 0.16 0.17 0,14

вечером (18 часов) 0.29 0,24 0.27 0,23 0.26 0,18 0.19 0,18

100 мл/га утром (11 часов) 0.30 0,31 0.28 0,25 0-27 0,19 0,19 0,21

вечером (] 8 часов) 0.36 0,36 0.32 0,30 0.29 0,22 0,23 0,22

Без регулятор: - 0.23 0,20 0.21 0,18 0.22 0,15 0,15 0,12

Применение альбита в дозе 50 мл/га в предпсшуденный период (11 часов) способствовало снижению интенсивности транспирации листьев ярового ячменя на 15,9 - 33,2 %, яровой пшеницы — на 2,2 - 31,2 %, по сравнению с вариантами без регулятора. Внесение альбита 100 мл/га снижало интенсивность транспирации листьев ярового ячменя на 22,3 ->39,1 %, яровой пшеницы - на 21,9 - 39,2 %.

В интенсивных технологиях без применения регулятора роста отмечены наибольшие потери воды листовым аппаратом яровой пшеницы - 564,0 мг/гчас и

ячменя - 531,6 мг/г-час. Снижение норм минеральных удобрений в переходной и альтернативной технологиях способствовало уменьшению интенсивности транспирации листьев на 38,8 и 61,1 % - в посевах ячменя, на 33,5 и 56,6 % - в посевах пшеницы, по сравнению с интенсивной технологией (рис. 4).

Наименьшей интенсивностью транспирации листьев в предполуденный период суток характеризовались биологические технологии, где в посевах ярового ячменя потери воды составили в среднем 216,5 мг/г-час, яровой пшеницы - 144,6 мг/г-час.

Яровой ячмень Яровая пшеница

мг/г*час

мг/г*час

Без альбита О Альбит 50 мг/га

0 Альбит 100 мл/га

Рис. 4. Изменение интенсивности транспирации (мг/г час) растений ярового ячменя и яровой гапеницы в зависимости от технологий возделывания и применения альбита

Опрыскивание альбитом (60 мл/га) в фазу выхода в трубку посевов озимой пшеницы показало, что обработка регулятором роста обеспечила прибавку урожайности зерна в технологиях с внесением азофоски - 1,6-2,5 ц/га, борофоски -1,5-2,3 ц/га. На биологической технологии возделывания применение альбита 60 мл/га обеспечило увеличение урожайности зерна озимой пшеницы Московская 39 в среднем на 1,5 ц/га.

Засоренность агрофитоценозов в условиях интенсивного и биологического земледелия

Фитосанитарное обследование (в 2005-2007 гг.) посевов яровой пшеницы в фазу кущения показало, что наибольшее видовое разнообразие сегетальных видов отмечалось на биологической технологии, однако численность сорняков была невысокой (82 шт/м2), по сравнению технологиями, где вносили минеральные удобрения (засоренность возрастала до 171 шт/м2). Через неделю после обрабсгг-

ки посевов гербицидом эстерон (кд.) 1 л/га, в технологиях с применением средств химизации, виды сорных растений были значительно угнетены и отставали в росте. Численность сорняков на интенсивной технологии снизилась до 34 шт/м2, действие гербицида привело к существенной убыли сырой биомассы сорняков на 72,9 - 77,7%.

Проведенный учет засоренности посевов ярового ячменя в зависимости от уровня минерального питания показал, что наибольшее количество сорняков, их сырая и воздушно-сухая масса были при интенсивной технологии возделывания 0^12оР12оК.12оХ гДе отмечалась самая высокая численность (445,7 шт/м2) и сырая биомасса (206,9 г/м2) сорных растений. Опрыскивание посевов эстероном 1 л/га способствовало снижению численности сорняков в 4 раза. По мере снижения вносимых норм минеральных удобрений в технологиях, сырая и воздушно-сухая масса сорняков уменьшалась. Гербицид подавлял точку роста сорняков, способствовал их гибели на 70-74%, достоверно снижая сырую биомассу (табл. 8).

8. Изменение численности и сырой биомассы сорняков в посевах ярового ячменя в зависимости от технологий возделывания

Технологии До обработки гербицидом После обработки

(через месяц)

I. Интенсивная 445.7 116,7

N120?, юКш+гербиццц 206,9 52,2

2. Переходная 383.3 90.7

ЫчоРчоКэд+гербишш 112,4 36,4

3. Альтернативная 204,0 58,3

^'боРеоКбо+гербшшд 90,4 31,5

4. Биологическая 218,3 100.3

ИоРоКд (без гербицида) 75,1 33,1

НСР03 204,3 47.8

79,1 16.9

Примечание. Числитель - количество (шт/м2), знаменатель - сырая биомасса (г/м2).

Корреляционно-регрессионный анализ зависимости сырой биомассы и численности сорняков показал сильную корреляционную связь (г^ 0,945) показателей на интенсивной технологии, которая выражалась теоретическим уравнением регрессии: У = 206,9 + 0,41(Х - 445,7).

При биологической технологии возделывания ЫоРоКо засоренность посевов ячменя в фазу кущения была на уровне 218,3 шт/м2, биомасса сорняков - 75,1 г/м2 была наименьшей, по сравнению с другими технологиями. Через месяц, за счет биологической конкуренции ярового ячменя, численность сорняков снизилась до 100,3 шт/м2, они были слаборазвитыми, сырая биомасса не превышала 33,1 г/м2.

По севообороту общая засоренность и биомасса сорняков до применения гербицида была выше на интенсивных технологиях возделывания с применением М120Р12оК12о, которые способствовали росту и развитию сорных видов. В то же время в посевах озимой пшеницы и картофеля численность сорняков была выше

на биологической технологии, однако при низкой биомассе им не удавалось конкурировать за факторы жизни с культурными растениями.

Наибольшие непродуктивные потери элементов питания, связанные с выносом их сорняками, в плодосменных севооборотах в среднем составили на интенсивных технологиях: азота—60,6 кг/га, фосфора - 8,5, калия - 90,9 кг/га (табл. 9). В условиях биологических технологий, где сказывалось только последействие органических удобрений, вынос элементов питания сорняками составил в среднем: азота - 37,5 кг/га, фосфора - 5,25, калия - 55,9 кг/га.

9. Вынос элементов питания сорными растениями в плодосменных севооборотах, кг/га

Интенсивная Биологическая

технология технология

Культуры (применение минеральных (последействие органики,

севооборотов удобрений и гербицидов + без минеральных удобрений

последействие органики) и гербицидов)

N РА к2о N р,о, к2о

Севооборот 1:

1 .однолетние травы* 24,8 3,39 36,5 15,3 2,19 22,8

2.озимая пшеница 1,00 0,17 1,66 0,76 0,11 1,26

3.картофель 15,5 2,14 21,97 13,02 1,91 19,6

4.яровая пшеница 25,5 3,28 36,29 13,43 1,74 19,1

Итого по севообороту 1: 66,8 8,98 96,4 42,5 5,95 62,8

Севооборот 2:

1 .однолетние травы* 13,9 2,07 22,3 юд 1,39 15,2

2.озимая пшеница 2,36 0,41 3,98 2,16 0,30 3,19

3.картофель 23,9 3,68 38,7 9,13 1,39 14,7

4 .яровой ячмень 14,3 1,84 20,5 11,1 1,46 15,9

Итого па севообороту 2: 54,5 8,00 85,5 32,5 4,54 49.0

В среднем: 60,6 8,49 90,9 37,5 5,25 55,9

Примечание: * - на однолетних травах гербициды не применяли.

Внесение гербицидов в составе баковых смесей с регуляторами роста дало значительный эффект снижения засоренности. Наибольшую прибавку урожайности зерна ячменя 9,5 ц/га обеспечил вариант с применением баковой смеси гербицида гранстар (20 мл/га) и регулятора роста гумистим (15 л/га). Применение гербицидов и регуляторов роста в баковых смесях способствовало повышению урожайности зерна ячменя на 4,2-9,5 ц/га, по сравнению контролем (без обработки). Испытания на посевах овса также показали, что лучшей биологической эффективностью характеризовалась баковая смесь гранстара (20 мл/га) и гумистима (15 л/га), прибавка урожайности зерна овса составила 2,0-6,6 ц/га.

В условиях приоритетного развитая биологизации земледелия особое значение придается механической обработке почвы, как важнейшему звену системы агротехнических мероприятий. В условиях многолетнего стационарного опыта Брянской ГСХА наиболее оптимальным приемом основной обработки почвы под культуры севооборота являлась отвальная вспашка (23 — 24 см), по сравнению с безотвальным рыхлением (на 23 - 24) и дискованием (10-12 см). Так, отвальная вспашка способствовала достоверному снижению засоренности посевов овса и гречихи

в 1,96-2,27 раза, по сравнению с безотвальным рыхлением, в 1,50-1,76 раза - по сравнению с дискованием. При биологической технологии возделывания засоренность посевов овса к уборке по отвальной вспашке составила 95 шт/м2, по безотвальной и поверхностной обработке - 186 и 143 шт/м2. Аналогичная тенденция по динамике засоренности проявлялась и в посевах гречихи, где наибольшая засоренность отмечалась при безотвальном рыхлении и поверхностном дисковании (281 и 218 шт/м2), по сравнению со вспашкой (124 шт/м2).

Агроэкологическая роль однолетних бобово-злаковых фитоценозов в системе биологизации

Биологическое растениеводство должно бьггь основано на возделывании зернобобовых культур в плодосменном севообороте как в одновидовых посевах, так и в поликультуре. Поликультура в агроценозе обеспечивает видовое разнообразие, позволяет увеличить выход продукции с 1 га пашни, дает более устойчивый урожай по годам при различных метеорологических условиях.

Исследования 2003-2005 гг. показали, что наиболее комплементарными являлись совместные люпино-злаковые посевы, которые обеспечивали урожайность семян - 44,3^16,3 ц/га при внесении минеральных удобрений в норме М^оРцмКци и 35,9-39,3 ц/га - на биологической технологии (КоР0Ко).

пелюшка-ьовес педюпжа+ячмень пелготка+птиешша

вика+овес вика+ячменъ вика+пшеница

люпин+овес люпин+ячмень люпин+пшеница

пелюшка

вика яровая люпин узколистный яровая пшеница

овес

яровой ячмень

ц/га

0 2 4 6 8 10 12

Рис. 5. Сбор беяка (ц/га) в одновидовых и смешанных бобово-зяаковых посевах на фоне КиРкиК^

Наиболее продуктивным по сбору сырого протеина (9,8 ц/га) и сухого вещества (117 ц/га) характеризовался люпино-овсяный посев. Одновидовые посевы люпина узколистного, вики яровой и пелюшки обеспечили, соответственно, общий сбор белка 6,7; 6,6 и 5,8 ц/га, тогда как зерновые культуры - в 1,9-2,2 раза меньше (рис. 5).

Определено, что применение минерального удобрения в норме М^киКцм способствовало накоплению бобово-злаковыми посевами в среднем 4,08-4,72 т/га послеуборочных растительных остатков. На вариантах без внесения туков их накапливалось на 23,5-26,7 % меньше и составило 3,12-3,46 т/га (рис. 6). Снижение урожайности зерносмесей в бобово-злаковых посевах на биологических технологиях (М0Р0К0) компенсировалось увеличением массь; корне-пожнивных остатков гто отношению к зерну на 32-47 % в люпиново-злаковьж посевах, 3561% - вико-злаковых и 36-64 % - в пелюшко-злаковых посевах.

В условиях биологизации необходимо возделывать в плодосменном севообороте бобовые и злаковые виды в поликультуре для получения более высокого урожая кормовых зерносмесей и накопления в почве достаточного количества корне-пожнивных остатков, как дополнительного источника органического вещества. Наибольшее количество корне-пожнивных остатков формировали лю-пино-злаковые посевы (3,46-4,72 т/га), но сравнению с вико-злаковыми (3,16-4,46 т/га) и пелюшко-злаковыми (3,12-4,08 т/га).

Рис. 6. Накопление корне-пожнивных остатков бобово-злаковыми посевами в зависимости от уровня минерального питания, т/га

Изменение биологической активности почвы под влиянием средств химизации, применяемых в технологиях возделывания полевых культур

Исследования в 1997-2004 гг. биологических свойств серой лесной средне-суглинистой почвы показало, что обогащение ее органическим субстратом существенно активизировало деятельность почвенного микронаселения, показатель интенсивности дыхания почвы (ИДП) увеличивался более, чем в 2 раза. В условиях лабораторного опыта заметная активизация почвенной биоты отмечалась пря внесении элементов минерального питагагя в инкубационную среду, хотя последние в меньшей степени увеличивали величину ИДП, в сравнении с органическим субстратом. Наиболее значимым было совместное действие соломы и элементов минерального питания. Активность дыхания почвы при этом увеличивалась более, чем в 5 раз.

В полевом опыте при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы с внесением (ИРК^^И® дыхание почвенных микроорганизмов было выше на 1,04-7,06 мг С02/Ю0 г почвы в сутки, по сравнению с биологической технологией. Статистическая обработка данных показала, что увеличение ИДП на 75 % было обусловлено внесением элементов минерального питания в почву.

Возделывание озимой пшеницы в севообороте после однолетних трав по интенсивной технологии с внесением минерального удобрения в норме (МРК)бо+^бо способствовало на 75-76 % активизации деятельности почвенной микрофлоры, выраженной в показателе дыхания почвы. Размещение озимой пшеницы после однолетних трав имело существенное преимущество перед черным паром, с точки зрения активизации биологической активности почвы.

Интенсивная Переходная Альтернативная Биологическая

83 199? (сентябрь) □ 1998 (сентябрь) И 2003-2004 (сентябрь)

Я 2001-2002 (игань) а 2003-2004 (июнь)

Рис. 7. Сезонное изменение интенсивности дыхания почвы в опытах с озимой пшеницей (мг СО?/'<00 г почвы в сутки)

Показатель дыхания почвы был подвержен сезонной динамике (к середине вегетации ИДП возрастала в 2 раза и более) и зависела от стимуляции почвенной микрофлоры элементами питания. На вариантах интенсивной и переходной технологий с высокими нормами NPK дыхание почвы было наибольшим как в середине, так и в конце вегетации озимой пшеницы (рис. 7).

Однако высокую интенсивность дыхания почвы не всегда следует рассматривать, как положительный фактор. Во-первых, потому что процесс усиленного дыхания (окисления) может сопровождаться активной минерализацией органического вещества почвы. Во-вторых, в условиях интенсивного применения средств химизации в составе почвенной микрофлоры могут присутствовать фитопатогенные виды, способные выделять в почву токсичные вещества, угнетающие рост и развитие растений.

В опытах (1996-1998 гг.) с озимой пшеницей, люпином узколистным и гречихой фитотоксичность, по отношению к проросткам кресс-салата (тест-объект), проявили образцы почвы с интенсивных технологий, где показатели ИДП были наибольшие. Фитотоксичность почвы составила: в опыте с озимой пшеницей -23,8 %; люпином узколистным - 26,6 %; гречихой - 30,8 %, что обусловлено развитием фитопатогенной микрофлоры на вариантах интенсивных технологий возделывания культур.

Внесение высоких доз фосфоритной муки - 600 и 900 кг д.вУга под люпин узколистный также обусловило проявление фитотоксичных свойств серой лесной почвы. Отмечено снижение плотности почвенных бактерий на 5 % и увеличение численности фитопатогенных грибов рода Trichoderma, Pénicillium и актиноми-цетов рода Streptomicetes, по сравнению с контролем - без удобрения (табл. 10).

10. Плотность популяций инициированного амилолитического микробного сообщества почвы при внесении разных доз фосфоритной муки, %

Микроорганизмы Po Р.Я Рзоо РбОО P900

Грибы

- Chaetomium 25 15 15 10

Trichoderma 53 60 60 60 65 65

. Pénicillium 4 10 10 10 15 15

Mucor 5 - - - - -

Бактерии

Bacillus 10 10 10 10 5 5

Акганомицеты

Streptomicetes 3 5 5 10 15 15

Всего 100 100 100 100 100 100

При внесении фосфоритной муки 600 и 900 кг д.в./га возрастала плотность фитотоксичных популяций актиномицетов рода ЫосагсНа от 0 до 20 %, отмечено появление почвенного гриба ТпсЬоёегша с плотностью 5-10 % от общей численности микроорганизмов, количество видов бактерий уменьшалось.

Микробиологический анализ показал, что внесение фосфоритной муки в до-

зах 90, 150 и 300 кг д.в./га не приводило к развитию фитотоксичной микрофлоры в серой лесной среднесуглинистой почве. Дозы фосфора 150 и 300 кг д.в./га увеличивали видовое разнообразие и стимулировали развитие почвенных бактерий: Pseudomonas, Flavobacterium, Bacillus vulgaris, Bacillus mycoides, Bacillus megaterium (рис. 8.).

Рис. 8. Изменение видового состава бактерий (% от общего количества микроорганизмов) при внесении доз фосфоритной муки под люпин узколистный.

Применение средств химизации в условиях многолетнего стационара снижало численность дождевых червей в почве. В опытах 2002-2006 гг. с озимой пшеницей отмечено, что в слое почвы 0-60 см максимальная численность дождевых червей 71 и 74 шт/м^ характерна для биологической и альтернативной технологий, биомасса червей составила 46,4 и 48,9 г/'м2. На вариантах с переходной и интенсивной технологиями численность дождевых червей снижалась на 7,1 -15,5 %, а биомасса - на 31,5 - 34,7 %, ло сравнению с биологической.

В опытах 2002-2004 гг. с яровой и озимой пшеницей внесение минеральных удобрений в норме (NPK)® + Neo способствовало увеличению видового разнообразия и численности почвенных насекомых (жуков Trechus, Bembidion, Acupaltus сем. жужелицы Carabus), однако обработка посевов пестицидами (гербицидом из класса сульфонилмочевинных препаратов) приводила к снижению динамической (в среднем на 25,3-38,7 %) и абсолютной (в среднем на 15,1-19,3 экзУм2) плотности видов почвенной мезофауны.

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания культур в условиях интенсивных и биологических технологий

Экономическая и энергетическая оценка элементов технологий возделывания озимой пшеницы

Экономический анализ технологий возделывания озимой пшеницы, отличающихся вносимыми нормами минеральных удобрений и применением пестицидов, показал, что в структуре производственных затрат наибольший удельный вес занимали минеральные удобрения, ГСМ и семена. Затраты на удобрения в интенсивной технологии составили 58,7 %. При биологической технологии возделывания озимой пшеницы в структуре производственных затрат наибольший удельный вес занимали семена - 45,9 % и ГСМ - 29,7 %.

Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии с внесением ^120^120^-120 и обработкой посевов препаратом полиазофос-2 (5 л/га) обеспечило наибольшую урожайность зерна - 47,7 ц/га, рентабельность производства которого составила 72,3 %. Экономически рентабельным являлось применение комплексного защитного препарата полиазофос-2, по сравнению с гумистимом.

Экономическая оценка сортов показала, что высоко рентабельным являлся сорт Памяти Федина, который при интенсивной технологии возделывания | го? 120К120+пестициды) обеспечил урожайность зерна 49,5 ц/га при рентабельности 109,9 %. При возделывании сортов озимой пшеницы по биологическим технологиям, рентабельность производства зерна возрастала, для сортов Памяти Федина и Московская 70 составила -179,4 %. Наибольший показатель рентабельности при этой технологии возделывания обеспечил сорт Инна -180,4 %. Для сортов Немчи-новская 24, Галина и Московская 39 производство зерна имело рентабельность 151,148 и 165%.

Энергетическая оценка эффективности технологий возделывания озимой пшеницы показала, что наибольшие затраты энергии на 1 га - 34,5 ГДж были вложены в интенсивную технологию с применением минеральных удобрений Г^гоР^оК^о, пестицидов и защитного комплекса полиазофос-2. Применение природного регулятора роста гумистим (с более низкой энергоемкостью производства, чем поли-азофоса-2) в этой технологии снизило энергозатраты до 28,7 ГДж/га.

Несмотря на более высокое накопление энергии урожаем при интенсивных технологиях возделывания, наименьшая энергетическая себестоимость единицы урожая - 0,2-0,3 ГДж/ц и наибольшие коэффициенты энергетической эффективности 2,9 - 3,5 были обеспечены при биологической технологии (табл. 11).

На биологической технологии возделывания озимой пшеницы с урожайностью зерна 26,2 - 31,0 и/га, при отсутствии производственных затрат на приобретение удобрений и пестицидов, рентабельность производства зерна была наибольшей -241 %, по сравнению с другими технологиями.

Экономическая эффективность возделывания сортов ярового ячменя в условиях интенсивной и биологической технологии

Экономический анализ возделывания сортов ярового ячменя (2005-2007 гг.) показал, что в структуре производственных затрат наибольший вес также занимали минеральные удобрения 48,8-53,3 %. При интенсивной технологии возделывания ячменя с внесением МцоРпоКш прямые затраты были наибольшими: для сорта Гонар - 6,83 тыс. руб/га, Зазерский 85 - 6,81 тыс. руб/га, Эльф - 6,75 тыс. руб/га.

1Л

12. Экономическая эффективность возделывания сортов ярового ячменя по разным технологиям (2005-2007 гг.)

Технологии возделывания Сорт Урожайность, ц/га Ценареапи-зации, руб/ц Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. Производственные затраты на 1 га, руб. Производственная себестоимость 1 ц, руб. Чистый доход руб/га Рентабельность, %

Интенсивная 1^12оР12оКг20+ пестициды Гонар 46,5 350 16275 6825,89 146,79 9449,11 138,4

Зазерский 85 44,0 500 22000 6806,44 154.69 15193.56 223.22

Эльф 45,2 350 15820 6751,18 149,36 9068,82 134,32

Переходная М9оР9оК9(|+ пестициды Гонар 42,2 350 14770 5719,02 135.52 9050,98 158,26

Зазерский 85 39,Й 500 19900 " 6178,73 155.24 13721,27 222,07

Эльф 41,0 350 14350 6228,80 151,92 8121,20 130,38

Альтернативная адвокат пестициды Гонар 35,6 350 12460 5693,85 159,93 6766,15 118,83

Зазерский 85 34,1 500 17050 5677,33 166,49 11372,67 200,31

Эльй 36.4 350 12740 3415.86 148.78 7324:14 135 23

Биологическая Щ>оКо Гонар 25,3 350 8855 " 2308,55 99,15 6346,45 ¿52;99

Зазерский 85 26,4 500 13200 2304,29 87,28 10895,71 472,84

Элы) 26,7 350 9345 2315,53 86,72 7029,47 303,57

11. Энергетическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы сорта Московская 39 (2004-2006 гг.)

Технологии возделывания Применяемые регуляторы роста Урожайность и/га Затрачено энергии, ГДж/га Получено энергии, ГДж/га Чистый энергетический доход ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности Биоэнергетический коэффициент Энергетич. себестоимость, ГДж/и

Интенсивная N12пР 12оК! 20+ПеСТИЦИДЫ гумистим 43,8 28,7 67,9 39,2 1.4 2,4 0,7

МиоРиоКш+пестицвды полиазофос-2 47,7 34,5 73,9 39,4 1.2 2,1 0,5

К12оР12!)К120+ПеСТИЦИДЫ без регулятора 41,8 24,9 64,8 39,9 1,6 2,6 0,4

Переходная КвоРэоКда+пестициды гумистим 40.5 21,8 62,8 41,0 . 1,9 2,9 0,3

ЫадРдоКэд+ПеСПШИДЫ полиазофос-2 43,7 26,5 67,7 41,2 1,6 2,6 0.4

N^90^+ пестициды без регулятора 38,3 19,2 59,4 40,2 2,1 3,1 0,3

Альтернативная ^РбоКйо+песттщды гумистим 36,9 16,8 57,2 40,4 2,4 3,4 0,3

КбоРбоКбо+песттмды полиазофос - 2 39,7 20,4 61,5 41,1 2,0 3,0 0,3

НбоРбоК«о+пестициды без регулятора 33,6 14,8 52,1 37,3 2,5 3,5 0.2

Биологическая ИоРоКо гумистим 28,7 ¥ 44,5 34,7 3,5 4,5 0,2

№аРоКо полиазофос-2 31,0 12,3 48,1 35,8 2,9 3,9 0,3

ИоРоКо без регулятора 26,2 8,2 40,6 32,4 3,9 4,9 0,2

На этих технологиях был получен наибольший чистый доход 9,4-15,2 тыс. руб/га. По мере снижения вносимых норм минеральных удобрений в переходной и альтернативной технологиях производственные затраты уменьшались, однако снижалась урожайность зерна и чистый доход с 1 гектара.

Возделывание ярового ячменя по биологической технологии определило общую сумму производственных затрат в размере 2,32 — 2,51 тыс. руб/га. Производственные затраты были значительно ниже, по сравнению с интенсивной технологией, рентабельность производства увеличивалась и составила для сортов Гонар и Эльф соответственно - 252,9 и 303,6 %. Наиболее выгодным являлось возделывание пивоваренного сорта ярового ячменя Зазерский 85 без внесения минеральных удобрений (биологическая технология) и с умеренным применением в норме М«>РбоК«) (альтернативная технология), рентабельность такого производства составляла 200,3 - 472,8 % (табл. 12).

Энергетическая и экономическая эффективность возделывания бобово - злаковых смесей однолетних трав

Энергетическая ценность урожая бобово-злаковых зерносмесей была в 1,2 - 1,6 выше, по сравнению с урожаем одновидовых посевов бобовых и злаковых культур. Наибольшую энергетическую ценность показали двукомпонентные люпино-овсяные, люпино-ячменные и люпино-пшеничные смеси, по сравнению с другими посевами.

Экономическая оценка технологий возделывания бобово-овсяных смесей показала, что наиболее эффективным являлось возделывание по биологическим технологиям (ИоРоКо), рентабельность производства составила 320-411 % за счет снижения производственных затрат (рис. 9).

%

450

400

300

Биологическая Альтернативная Переходная Интенсивная

ЫоРоКо ад>52к52 ^30р78к78 адкмКки

П Вико-овсяная смесь П Пелюшко-овсяная смесь

ЕЭ Люпино-овсяная смесь

Рис. 9. Рентабельность производства бобово-овсяных зерносмесей при разных технологиях возделывания, %

выводы

1. В условиях биологического земледелия программирование урожайности сельскохозяйственных культур необходимо осуществлять с учетом биоклиматического потенциала региона, включающего комплекс абиотических факторов среды (приход ФАР, сумму эффективных температур и атмосферных осадков), которые в полевых условиях являются лимитирующими.

Биоклиматический потенциал юго-запада Центрального региона России способен обеспечить урожайность зерна озимой пшеницы на уровне 64,7 ц/га, яровой пшеницы - 49,5, ярового ячменя - 50,1, овса - 57,3, клубней картофеля - 429 ц/га.

2. Установлено, что для биологического растениеводства наиболее пригодны сорта яровой пшеницы - Дарья, Ирень, Иволга, Воронежская 6, имеющие высокую экологическую пластичность. Сорта Воронежская 6 и Ирень - пригодны для хлебопечения. Высокую адаптивность и стабильность к условиям возделывания показали сорта ярового ячменя Зазерский 85 и Раушан. Наиболее пригодным к промышленной переработке (крупяной и пивоваренной) являлся Зазерский 85. Сорта озимой пшеницы Памяти Федина, Московская 39, Инна, Галина обеспечили высокие коэффициенты адаптивности к условиям возделывания, формировали зерно, отвечающее требованиям для ценных пшениц.

3. Исследования показали, что в условиях биологического растениеводства полевые культуры необходимо размещать в плодосменном севообороте с чередованием: однолетние зернобобовые травы — озимые зерновые - пропашные -яровые зерновые, с удельным весом зерновых - 50 %, зернобобовых - 25 %, пропашных — 25 %. Продуктивность пашни в таком севообороте в условиях серых лесных почв составила 48,4-53,0 ц к.едУга.

4. Отмечено, что возделывание полевых культур по биологическим технологиям на хорошо окультуренных серых лесных почвах в плодосменном севооборот обеспечило урожайность зерна озимой пшеницы в среднем 32,4 ц/га, ярового ячменя - 25,6, яровой пшеницы - 28,0, викоовсяной зерносмеси - 26,1 ц/га, клубней картофеля - 236,0 ц/га.

5. Наиболее оптимальным приемом в системе основной обработки почвы под культуры севооборота являлась отвальная вспашка (23 - 24 см), по сравнению с безотвальным рыхлением (на 23 - 24) и дискованием (10-12 см). Отвальная вспашка способствовала достоверному снижению засоренности посевов зерновых в 1,96-2,27 раза, по сравнению с безотвальным рыхлением и в 1,50-1,76 раза - по сравнению с дискованием.

6. Установлено, что наибольшее видовое разнообразие сегетальных видов в севообороте характерно для биологических технологий. Сырая и сухая биомасса сорняков при этом была меньше, по сравнению с интенсивными технологиями, где минеральные удобрения стимулировали рост и развитие сорной растительности. Наибольшие непродуктивные потери элементов питания при выносе их сорняками в среднем составили на интенсивных технологиях N - 60,6 кг/га, Р205 - 8*5, К20 - 90,9 кг/га, в то время как на биологических технологиях N - 37,5 кг/га, Р205 - 5,25, К20 - 55,9 кг/га (в 1,6 раза меньше).

7. Доказано, что систематическое внесение органических удобрений (измельченной соломы озимой пшеницы - 7,5 т/га, зеленой массы рапса ярового (пожнивная культура) -10 т/га, подстилочного навоза КРС - 40 т/га) под пропашную культуру севооборота способствовало сохранению почвенного плодородия и стабильно обеспечивало урожайность зерна на биологических технологиях 27,9 - 28,5 ц/га. При этом складывался положительный баланс элементов питания в почве под всеми культурами севооборота, незначительный дефицит калия (33 кг/га) испытывала озимая пшеница.

8. Выявлена эффективность применения природных регуляторов роста в биологическом растениеводстве. Регуляторы силк, агат, иммуноцитофит, гумистим способствовали повышению энергии прорастания семян озимой пшеницы на 5,6%; гумистим и агат - обеспечили наибольший начальный рост центрального зародышевого корешка (12,8-13,0 см) прорастающих семян. Прибавка урожайности зерна озимой пшеницы от предпосевной обработки семян гумистимом 10 л/т при биологической (Г^оРоКо) технологии возделывания составила 1,6 ц/га, альтернативной (Т^РбоК^) технологии - 2,2 ц/га.

При возделывании озимой пшеницы по биологической и альтернативной технологиям, эффективным приемом являлось опрыскивание посевов в фазу кущения гумистимом (12 л/га) и стимулирующим защитным комплексом поли-азофос-2 (5 л/га), который обладал выраженным фунгицидным действием. Отмечено достоверное увеличение урожайности зерна на 2,5-4,8 ц/га, белка на 0,51,0 % и сырой клейковины в зерне - на 1,1-2,1 % по сравнению с контролем (без обработки). Обработка посевов озимой пшеницы в фазу выхода в трубку природным регулятором роста альбитом (60 мл/га) способствовала увеличению урожайности зерна при биологической технологии возделывания на 1,6 ц/га, альтернативной — на 2,5 ц/га.

9. Показано действие регуляторов роста на физиологическом уровне растительных клеток. Обработка посевов озимой пшеницы альбитом (60 мл/га) способствовала увеличению концентрации хлорофилла в листьях на 11-26 %, по сравнению с технологиями без применения препарата. Аналогичная тенденция по изменению концентрации хлорофилла отмечена в листьях яровой пшеницы и ячменя. Содержание хлорофилла в листьях изменялось от времени суток при обработке посевов регулятором. Наилучший эффект показали вечерние обработки (в 18 часов), по сравнению с утренними (в И часов). При вечернем опрыскивании посевов альбитом (50-100 мл/га) содержание хлорофилла в листьях ячменя и пшеницы увеличивалось на 16-20 %, по сравнению с утренней обработкой.

Установлено, что наибольшее испарение воды посевами яровой пшеницы и ярового ячменя (564,0 и 531,6 мг/гчас) характерно для интенсивных технологий (^12оР12оК12о). Уменьшение вносимых норм минеральных удобрений на 25 % - в переходной к альтернативной технологии и на 50 % - в альтернативной способствовало снижению интенсивности транспирации в среднем на 38,8 и 61,1 % в посевах ячменя, 33,5 и 56,6 % - яровой пшеницы. Наименьшей интенсивностью транспирации характеризовались варианты с биологическими технологиями. Опрыскивание посевов альбитом (50-100 мл/га) снижало потери воды в листьях

ярового ячменя на 22,3 - 39,1 %, яровой пшеницы — на 21,9 - 39,2 %, по сравнению с вариантами без обработки.

10. Использование в интенсивных, переходных и альтернативных технологиях минеральных удобрений показало высокую отзывчивость культур, способствовало достоверному увеличению урожайности. Отмечено положительное влияние борофоски и аммиачной селитры, внесенных в нормах (МРК)<и+^о и (ЫРК)во"Ч^зо, на показатели качества зерна озимой пшеницы и физические свойства муки. Сорта Памяти Федина, Московская 70, Немчиновская 24, Инна и Галина при внесении (ЫРК^+Изо формировали ценное, по качеству зерно.

Наибольшую урожайность зерна ярового ячменя - 47,4; 46,3 и 45,3 ц/га обеспечили сорта Эльф, Виват и Атаман на интенсивной технологии (М|20РиЛм), а на биологической технологии соответственно - 22,2; 22,0 и 21,2 ц/га. Менее отзывчивыми на вносимые удобрения были Прима Белоруссии, Зазерский 85 и Московский 2. При возделывании по биологической технологии, зерно ярового ячменя сорта Зазерский 85 было пригодным на пивоваренные цели, поскольку содержало белка менее 9-11 %, Возделывание сортов Зазерский 85, Визит, Московский 3 и Маргрет на фоне минерального удобрения Ы-иРооКэд обеспечило хорошие крупяные качества зерна.

11. Экологическая оценка выращенной продукции (зерна) выявила преимущество биологических и альтернативных технологий, поскольку в зерне озимой и яровой пшеницы больше накапливалось зольных макроэлементов (серы, магния и кремния) и снижалось содержание токсичных тяжелых металлов: кадмия -в 2,15 раза, ртути - в 1,16; мышьяка - 2,0; свинца - 2,33; меди - 1,08; цинка - в 1,4 раза, по сравнению с интенсивной технологией. Наибольшей устойчивостью к накоплению в зерне токсичных тяжелых металлов отличались культуры семейства мятаиковых, по сравнению с бобовыми (люпином). Высокую сортовую адаптацию к накоплению в зерне тяжелых металлов показали яровой ячмень Зазерский 85 и овес Скакун.

12. Установлено, что внесение расчетных норм минеральных удобрений в интенсивных технологиях не приводило к превышению ГЩК тяжелых металлов в почве и продукции. Однако, наибольшие концентрации ртути, меди, свинца, кадмия и цинка отмечались в зерне озимой пшеницы, гречихи и люпина узколистного, выращенных по интенсивной (N^¡20*420) и переходной (ЫдоР.»^) технологиям. Наименьшее содержание тяжелых металлов в почве и продукции характерно для биологических технологий. Последействие навоза, соломы и сиде-рата в альтернативных технологиях способствовало снижению концентраций подвижных форм тяжелых металлов в почве в 1,5 раза

13. В условиях биологического земледелия включение в состав плодосменного севооборота наиболее комплементарных люпино-злаковых однолетних трав обеспечило урожайность зерносмесей 35,9-39,3 ц/га и накопление корне-пожнивных остатков до 34,6 ц/га Отмечено, что снижение урожайности зерна однолетних бобово-злаковых трав на биологических технологиях (без применения минерального удобрения) компенсировалось увеличением массы корне-пожнивных остатков по отношению к зерносмесям на 32-47 % - в люпиново-

злаковых посевах, 35-61 % - вико-алаковых и 36-64 % - в пелюшко-злаковых. Наибольшее количество пожнивных и корневых остатков формировали люпино-злаковые посевы (3,46-4,72 т/га).

14. Доказано, что обогащение почвы органическим субстратом существенно активизировало деятельность почвенного микронаселения, показатель интенсивности дыхания почвы увеличивался более, чем в 2 раза. Заметная активизация почвенной биоты отмечена при внесении элементов минерального питания с удобрениями. При интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы внесение (NPK^+N® увеличивало почвенное дыхание на 1,04-7,06 мг С02/Ю0 г в сутки, по сравнению с биологической технологией.

Размещение озимой пшеницы в севообороте после однолетних трав имело существенное преимущество перед черным паром, с точки зрения активизации биологической активности почвы (влияние предшественника на дыхание почвы составило 76 %). Почвенное дыхание подвержено сезонной динамике (к середине вегетации возрастало в 2 раза и более) и зависело от стимуляции микрофлоры внесенными элементами питания. Интенсивность дыхания (респирация С02) характеризует общую микробиологическую активность почвы, включая деятельность фитопатогенной микрофлоры.

15. Экологическая оценка фитотоксичносга почвы показала, что при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы, люпина узколистного и гречихи почва проявляла наибольшую токсичность по отношению к тест-объекту, угнетение проростков кресс-салата составило 23,8-30,8 %. Внесение высоких доз фосфоритной муки - 600 и 900 кг д.вУга также обусловило проявление фитоток-сичных свойств серой лесной почвы. Отмечено снижение плотности почвенных бактерий на 5 % и увеличение численности фитопатогенных грибов рода Trichoderma, Pénicillium и акгиномицетов Streptomicetes, по сравнению с контролем - без удобрения. Возрастала плотность фитотоксичных популяций акгиномицетов рода Nocardia от 0 до 20 %, отмечено появление почвенного гриба Trichoderma с плотностью 5-10 % от общей численности микроорганизмов, количество видов бактерий уменьшалось. Внесение фосфоритной муки в дозах 90, 150 и 300 кг д.в./га не приводило к развитию фитотоксичной почвенной микрофлоры. Дозы Р205 150 и 300 кг д.в./га увеличивали видовое разнообразие бактерий, стимулировали развитое Pseudomonas, Flavobacterium, Bacillus vulgaris, Bacillus mycoides, Bacillus megaterium.

16. Установлено, что многолетнее применение в интенсивных технологиях средств химизации снижало численность дождевых червей в почве. Максимальная численность дождевых червей (71-74 шт/м2) и их биомасса (46,4 и 48,9 г/м2) в почве (0-60 см) под посевами озимой пшеницы характерна для биологической и альтернативной технологии. В интенсивных технологиях численность дождевых червей снижалась на 7,1 -15,5 %, а биомасса - на 31,5 - 34,7 %, по сравнению с биологическими. Отмечено, что внесение минеральных удобрений (NPK)«, + Neo под яровую и озимую пшеницу способствовало увеличению видового разнообразия и численности почвенных насекомых (Тrechus, Bembidion, Acupaltus сем. жужелицы Carabus), однако последующая обработка посевов пестицидами (гер-

бицидом из класса сульфоиилмочевииных препаратов) приводила к снижению динамической (в среднем на 25,3-38,7 %) и абсолютной (в среднем на 15,1-19,3 экз./м2) плотности видов почвенной мезофауны.

17. Исследованиями доказано, что биологическое растениеводство, основанное на принципе плодосмена и применении органических удобрений в севообороте, позволяет наиболее полно использовать биологический потенциал сельскохозяйственных культур и агроклиматические ресурсы региона при одновременном сохранении плодородия почвы и охране окружающей среды. Обеспечивает устойчивую среднюю урожайность полевых культур по годам в различных метеорологических условиях, гарантирует получение экологически безопасной продукции.

18. Экономический анализ показал высокую рентабельность биологических технологий возделывания полевых культур. При биологической технологии возделывания озимой пшеницы снижение производственных затрат увеличило рентабельность производства зерна до 241 % при урожайности 26,2 - 31,0 ц/га. Меньшая энергетическая себестоимость 0,2-0,3 ГДж/ц и наибольшие коэффициенты энергетической эффективности 2,9 - 3,5 были обеспечены при биологической технологии возделывания озимой пшеницы.

Возделывание сортов ярового ячменя по биологическим технологиям определило общую сумму производственных затрат в размере 2,32 - 2,51 тыс. руб/га. Производственные затраты снижались, по сравнению с интенсивной технологией, а рентабельность производства увеличивалась и составила для сортов Гонар и Эльф соответственно 252,9 и 303,6 %. Экономически выгодным являлось возделывание пивоваренного сорта ярового ячменя Зазерский 85 по биологической и альтернативной технологии, рентабельность производства составила 472,8 и 200,3 %.

Наибольший экономический эффект показало возделывание зернобобовых смесей однолетних трав по биологическим технологиям, рентабельность производства при этом составила 320-411 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Биологическое растениеводство организовывать в плодосменном севообороте: однолетние зернобобовые травы - озимые зерновые - пропашные - яровые зерновые, с удельным весом зерновых - 50 %, зернобобовых - 25 %, пропашных - 25 %. После уборки озимых зерновых измельченную солому заделывать в почву на удобрение и выращивать пожнивно яровой рапс на сидерат.

2. С целью снижения засоренности посевов в 1,5-2,0 раза при биологическом земледелии в системе основной обработай почвы отдавать предпочтение отвальной вспашке (23-24 см).

3. Для сохранения эффективного и потенциального плодородия почвы, активизации деятельности полезной почвенной микрофлоры ежегодно вносить органические удобрения: не менее 40 т/га подстилочного навоза КРС, 7,5 т/га соломы зерновых, 10 т/га рапсового свдерата под пропашную культуру в плодосменном севообороте.

4. В качестве источника фосфора в биологическом земледелии рекомендуется внесение фосфоритной муки в оптимальных дозах Р205 150-300 кг/га, которые не приводят к загрязнению выращенной продукции тяжелыми металлами и оптимизируют состав почвенной микрофлоры.

5. Возделывать однолетние зернобобовые травы в виде люпино-злаковых смесей, обеспечивающих на биологической технологии получение урожая зернофуража до 27,8 ц/га, зеленой массы 465 ц/га и достаточного накопления корне-пожнивных остатков в почве - 47,2 ц/га.

6. Для сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности в условиях биологизации земледелия рекомендуется возделывать сорта: яровой пшеницы - Дарья, Ирень, Иволга, Воронежская 6, ярового ячменя - Зазерский 85, Гонар, Раушан, озимой пшеницы - Памяти Федина, Московская 39, Инна, Галина, обладающие высоким адаптивным потенциалом и экологической стабильностью, способные обеспечить высокое качество урожая.

7. Применять природные ре1уляторы роста гумистим (12 л/га), альбит (50-100 мл/га) и защитно-стимулирующий комплекс полиазофос-2 (5 л/га) для обработки посевов яровых зерновых (в фазу кущения) и озимых зерновых (в фазу выхода в трубку) с целью повышения урожайности зерна и его качества.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Ториков, В.Е. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине / В.Е.'Гориков, В.М. Мирошин, О.В. Мельникова (Торикова) // Зерновые культуры. -1995. - №3. - С. 17-18.

2. Ториков, В.Е. Динамика засоренности посевов зерновых культур на Брянщине / В.Е. Ториков, В.А. Зверев, О.В. Мельникова (Торикова) // Зерновые культуры. - 1996. - №4. - С. 19-20.

3. Попов, В.А. Автолитическая активность зерна и хлебопекарные качества сортов озимой пшеницы Нечерноземья / В.А. Попов, О.В. Мельникова (Торикова) // Аграрная наука. -1998. -№ 5. - С. 35-36.

4. Мальцев, В.Ф. Особенности накопления тяжелых металлов сельскохозяйственными культурами / В.Ф. Мальцев, О.В. Мельникова и др. // Агро XXI. -1999.-№11.-С. 21-22.

5. Ториков, В.Е. Содержание тяжелых металлов в растениеводческой продукции в зависимости от технологий возделывания / В.Е. Ториков, В.Ф. Мальцев, О.В. Мельникова // Достижения науки и техники в АПК. - 2000. - №1. -С-11-13.

6. Мальцев, В.Ф. Химизация и численность дождевых червей в почве / В.Ф.Мальцев, О.В. Мельникова (Торикова) // Достижения науки и техники в АПК. - 2000. - №3. - С. 20-22.

7. Ториков, В.Е. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы на Брян-щине / В.Е. Ториков, АЛ. Прудников, О.В. Мельникова // Зерновое хозяйство. - 2001. - №2 (5), - С. 23-24.

8. Ториков, В.Е. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов мягкой яровой пшеницы / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, А.П. Прудников // Зерновое хозяйство. - 2001№4 (7). - С. 20-21.

9. Ториков, В.Е. Показатели водного статуса прорастающих семян сортов мягкой яровой пшеницы / В.Е. Ториков, В.А. Попов, О.В. Мельникова // Достижения науки и техники в АПК. - 2003. - № 2. - С. 19-20.

10. Мельникова, О.В. Оценка адаптивности, пластичности и стабильности сортов ярового ячменя, возделываемых в условиях Брянской области / О.В.Мельникова, Ф.И. Клименков // Зерновое хозяйство. - 2007. - №3. - С. 13-15.

11. Ториков, В.Е. Изучение минерального питания бобово-злаковых смесей / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, O.K. Шемяков // Агрохимический вестник. -2007. -№1.- С. 13-15.

12. Мельникова, О.В. Действие минеральных удобрений и альбита на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / О.В. Мельникова, Д.А. Симонов // Агрохимический вестник. — 2007. - №1. — С. 16-17.

13. Геращенков, А.М. Влияние минеральных удобрений и сульфонилмочевин-ных препаратов на состояние почвенной мезофауны / А.М. Геращенков, Р.М.Васильева, О.В. Мельникова // Arpo XXI. - 2008. - № 10-12. - С. 26-27.

14. Мельникова, О.В. Засоренность посевов яровой пшеницы при разном уровне минерального питания / О.В. Мельникова // Земледелие. - 2008. - №7. - С. 40.

15. Мельникова, О.В. Вынос элементов питания сорными растениями / О.В.Мельникова // Земледелие. - 2008. - №8. - С. 44.

16. Мельникова, О.В. Технологии возделывания культур и биологическая активность почвы ! О.В. Мельникова// Земледелие. - 2009. -№1. - С. 22-24.

17. Ториков, В.Е. Изменение пивоваренных качеств зерна и солода ячменя в зависимости от уровня минерального питания / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, А.Е. Сорокин // Агрохимический вестник. - 2009. - № 3. - С. 31-32.

18. Мельникова, О.В. Действие гумистима на урожайность зерновых культур и картофеля / О.В. Мельникова, М.В. Котиков, Т.М. Мажуго // Агрохимический вестник. - 2009. - № 3. - С. 36-37.

2. В монографиях и учебных пособиях:

1. Мальцев, В.Ф. Экологические аспекты систем альтернативного земледелия (учебное пособие) / В.Ф. Мальцев, BJE. Ториков, А.И. Артю-хов,...О.В.Мельникова(Торикова)идр, —Брянск.- 1998.-85 с.

2. Мальцев, В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Часть 2 (монография) / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов, ... О.В. Мельникова (Торикова) и др. - Москва: ФГНУ «Росинформагрогех». — 2002. -573 с.

3. Мельникова, O.B. Сорная флора агрофитоценозов Центрального региона России (монография) / О.В. Мельникова - Брянск. - 2008. - 278 с.

4. Семыкин, В.А. Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России (монография) / В.А. Семыкин, Н.И. Картамышев, В.Ф.Мальцев, ... О.В. Мельникова и др. - Москва: Изд-во «КолосС».-2009 - 550 с.

3. В сборниках научных трудов:

1. Мельникова, (Торикова) О.В. Изменение амилолитического микробного сообщества почвы при внесении различных доз фосфоритной муки / О.В.Мельникова (Торикова) // Материалы международной конференции «Кризис почвенных ресурсов». - Санкт-Петербург. -1997. - С. 128-129.

2. Мельникова, (Торикова) О.В. Влияние внесения различных фосфорных удобрений и доз фосфоритной муки на биологическую активность почвы / О.В.Мельникова (Торикова), В.А. Попов // Материалы научно-методической конференции. - Брянск. -1997. - С. 7-9.

3. Мельникова (Торикова), О.В. Целлюлозолитическая активность почвы при использовании различных удобрений / О.В. Мельникова (Торикова) // Материалы XI международной научно - производственной конференции - Брянск. -

1998. - С. 25-26.

4. Попов, В.А. Индикация экологического статуса почвы по показателю интенсивности почвенного дыхания / В.А. Попов, О.В. Мельникова (Торикова) // Актуальные проблемы экологии на рубеже тысячелетия и пути их решения // Материалы международной научно - практической конференции — Брянск. -

1999. - С. 44-45.

5. Черников, В.А. Агроэкологическая эффективность фосфоритной муки Пол-пинского месторождения / В.А. Черников, О.В. Мельникова (Торикова) и др. // Проблемы фосфора и комплексное использование нетрадиционного минерального сырья в земледелии / Материалы международного симпозиума. - М. -

2000.-С. 155-160.

6. Мельникова, О.В. Влияние минеральных удобрений на биологическую активность почвы / О.В. Мельникова, В.А. Попов // Биологизация земледелия юго-запада России. - Брянск: Издательство БГСХА. - 2000. - С. 129-140.

7. Ториков, В.Е. Адаптивность, продуктвность и качество зерна современных сортов озимой пшеницы / В.Е. Ториков, А.П. Прудников, О.В. Мельникова // Материалы международной научно-практической конференции. — Брянск. -2000.-С. 26-28.

8. Ториков, В.Е. Пути экологизации растениеводства / В.Е. Ториков, О.В.Мельникова // Материалы третьей региональной научно-практической конференции. - Брянск. - 2001. С. 103-104.

9. Мальцев, В.Ф. Биологизация растениеводства - важное направление развития земледелия Брянщины / В.Ф. Мальцев, В.В. Шмаль, В.Е. Ториков, О.В.Мельникова // Агроконсультант ИКС АПК Брянской области. - №3 (11). -2004. -С. 33-34.

10. Мешков, И.И. Применение гумистима при возделывании озимой пшеницы / И.И. Мешков, О.В. Мельникова // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства // Материалы международной научно-практической конференции. - Брянск. - 2004. - С. 88-91.

11. Мельникова, О.В. Изменение дыхания почвы в зависимости от удобрения и предшественника озимой пшеницы / О.В. Мельникова, А.М. Геращенков, О.ЕДавыдкина // Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства // Материалы международной научно-практической конференции. - Брянск. — 2004. - С. 231-233.

12. Ториков, В.Е. Совершенствование адаптивной технологии возделывания хлебопекарных сортов озимой пшеницы / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, Д.А. Симонов И Ресурсосберегающие технологии и производство экологически безопасной продукции // Материалы региональной научно-практической конференции. - Брянск: БИПККА. - 2004. - С. 20-23.

13. Ториков, В.Е. Экологическая оценка современных сортов пшеницы по параметрам: адаптивность, пластичность, стабильность, урожайность и качество зерна / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова // В сб.: Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России. Выпуск 1. - Брянск. - 2005. — С. 55-65.

14. Мельникова, О.В. Фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя в зависимости от уровня минерального питания // О.В. Мельникова, Ф.И.Клименков И Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. - Брянск. — 2006. - С. 192-195.

15. Мельникова, О.В. Оценка сортов озимой пшеницы по показателям адаптивность, пластичность, стабильность / О.В. Мельникова, Д.А. Симонов // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. -Брянск.-2006.-С. 195-199.

16. Мельникова, О.В Смешанные бобово-злаковые зернофуражные посевы как фактор повышения почвенного плодородия и продуктивности пашни / О.В.Мельникова, О.К. Шемяков // В сб.: Региои-2006. Конкурентоспособность бизнеса и технологий как фактор реализации национальных проектов // Материалы международной научно-практической конференции - Брянск.- 2006. - С. 417-419.

17. Камков, С.П. Фитосанитарное состояние озимых зерновых культур на Брянщине // С.П. Камков, В.Е. Ториков, О.В. Мельникова // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. - Брянск. 2006. С. 199-204.

18. Мальцев, В.Ф. Возделывание однолетних бобовых трав - важнейший фактор биологизации земледелия Нечерноземья / В.Ф. Мальцев, Н.М. Белоус, О.В.Мельникова II Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России // Научные труды, вып. 2 - Брянск. - 2006. С. 82-107.

19. Мельникова, О.В. Урожайность зерна смешанных бобово-злаковых и одно-видовых посевов в зависимости от уровня минерального питания / О.В. Мельникова // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах

земледелия // Материалы 40-й международной научной конференции - М.: ВНИИА. - 2006. - С. 171-173.

20. Белоус, Н.М. Особенности производства экологически безопасной продукции растениеводства в Брянской области / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, В.Ф.Мапьцев, О.В. Мельникова // В сб.: Регион-2006. Конкурентоспособность бизнеса и технологий как фактор реализации национальных проектов // Материалы международной научно-практической конференции - Брянск. -2006.-С.413-416.

21. Мельникова, О.В. Содержание хлорофилла в листьях озимой пшеницы и урожайность зерна при разных технологиях возделывания / О.В. Мельникова, Д.А. Симонов // Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур // Материалы международной научной конференции - М.: ВНИИА. - 2007. - С. 270 - 272.

22. Мельникова, О.В. Природные регуляторы роста в биологическом земледелии / О.В. Мельникова, В.Е. Ториков, Ф.И. Клименков, Д.А. Симонов И Аграрная наука сельскому хозяйству. Часть 3. // Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Курск. - 2009. - С. 286-293.

23. Мельникова, О.В. Продуктивность севооборотов в условиях биоло-гизации земледелия / О.В. Мельникова // Молодежь и инновации -2009 // Международная научно-практическая конференция. - Горки. -2009.-С. 150-152.

Подписано к печати 01.06.2009 г. Формат 60x84. 1/16. Бумага офсетная. Усл.пл. 2.00. Тираж 100 экз. Изд.№ 1410.

Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии 243365, Брянская обл., Выгоничский район, с. Кокино, Брянская ГСХА.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Мельникова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Обзор научной литературы

1.1. Направления биологизации земледелия за рубежом и в России.

1.2. Исторические этапы в развитии альтернативного земледелия.

1.3. Состояние биологического земледелия в мире.

1.4. Цели, задачи и основные направления биологического земледелия.

1.5. Развитие теории органического и минерального питания растений в экологическом земледелии.

1.6. Роль бобовых культур при биологизации земледелия.

1.7. Значение промежуточных и сидеральных культур в биологическом земледелии.

1.8. Проблема подавления сорных растений.

1.9. Особенности севооборотов и обработки почвы.

Глава 2. Почвенно-климатические условия и методика проведения исследований

2.1. Климатические условия юго-запада Центрального региона России.

2.2. Почвенно-экологические условия региона.

2.3. Место проведения и названия опытов.

2.4. Методика проведения исследований и наблюдений в опытах.

2.5. Агротехника в полевых опытах.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава 3. Оценка биоклиматического потенциала региона возделывания и программирование урожайности культур агроценоза по приходу ФАР.

Глава 4. Роль сорта в условиях биологизации земледелия.

4.1. Сортовые особенности водопоглотительной и водоудерживающей способности семян яровой пшеницы на начальных этапах онтогенеза.

4.2. Сортовая вариабельность активности гидролитических ферментов зерна мягкой озимой и яровой пшеницы.

4.3. Адаптивный потенциал, урожайность и качество сортов мягкой яровой пшеницы.

4.4. Продуктивный, адаптивный потенциал и качество урожая сортов озимой пшеницы.

4.5. Адаптивность, пластичность и стабильность сортов ярового ячменя.

Глава 5. Севооборот- основа биологизации земледелия.

Оценка продуктивности плодосменных севооборотов, в зависимости от применяемых технологий возделывания полевых культур:.

Глава 6. Агроэкологическое обоснование применяемых норм минеральных удобрений.

6.1. Расчет норм удобрений под программируемый уровень урожайности культур, баланс элементов питания в почве при биологизации земледелия.

6.2. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и ярового ячменя.

6.3. Экологическая оценка применяемых норм минеральных удобрений по накоплению тяжелых металлов в системе «почва-растение».

Глава 7. Эффективность природных регуляторов роста при возделывании зерновых культур в условиях биологизации растениеводства.

Глава 8: Засоренность агрофитоценозов в условиях интенсивного и биологического земледелия.

8.1. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от технологий возделывания.

8.2. Засоренность посевов яровой пшеницы при разных технологиях возделывания.

8.3. Фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя в зависимости от условий возделывания.

8.4. Динамика засоренности агрофитоценозов в плодосменных севооборотах.

8i5. Вынос элементов питания сорными растениями.

8.6. Система обработки почвы и засоренность посевов полевых сельскохозяйственных культур.

Глава 9. Агроэкологическая роль однолетних бобово-злаковых фитоценозов в системе биологизации.

9.1. Продуктивность люпино-злаковых посевов в зависимости от норм минерального удобрения.

9.2. Влияние норм минерального удобрения на урожайность вико-злаковых зерносмесей.

9.3. Эффективность возделывания пелюшко-злаковых посевов.

9.4. Содержание и сбор белка при возделывании бобово-злаковых зерносмесей.

9.5. Урожайность зеленой массы и сухого вещества в бобово-овсяных агроценозах в зависимости от норм минерального удобрения.

9.6. Накопление пожнивных и корневых остатков бобово-злаковыми посевами.

Глава 10. Изменение биологической, активности почвы под влиянием средств химизации, применяемых в технологиях возделывания полевых культур.

10.1. Дыхание серой лесной почвы в зависимости от уровня интенсификации технологий возделывания культур.

10.2. Фитотоксичность почвы, изменение состава популяций почвенных микроорганизмов под влиянием средств химизации*.

10.3. Динамика численности почвенной мезофауны при разных технологиях возделывания культур.

Глава 11. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания культур в условиях интенсивных и биологических технологий

11.1. Экономическая и энергетическая оценка элементов технологий возделывания озимой пшеницы.

11.2. Экономическая эффективность возделывания сортов ярового ячменя в условиях интенсивной и биологической технологии.447 '

11.3. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания бобово-злаковых смесей однолетних трав.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическое обоснование биологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России"

В результате интенсификации производства продукции растениеводства человечество достигло больших успехов в решении одной из важнейших проблем - продовольственной. Крупные достижения в этой области - характерная черта научно-технического прогресса второй половины XX века. Они выражаются в значительном, скачкообразном увеличении производства сельскохозяйственной продукции.

Однако, наряду с достижениями, интенсивное земледелие породило много проблем, прежде всего экологического характера. Решая проблему обес- , печения человека продуктами питания, интенсивное земледелие сталкивается с вопросами их качества. Многие регионы мира в результате высокого уровня интенсификации растениеводства стали зонами экологического бедствия. Масштабы их влияния уже таковы, что возникает угроза экологического кризиса на глобальном уровне (Парахин, Лобков, Кружков, 2000).

Возникшие противоречия между сельским хозяйством и окружающей природной средой привели к необходимости перевода производства на качественно новый уровень, связанный с адаптацией к экологическим условиям территории. Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства на основе экологизации обеспечивается устойчивостью агроэкосистемы за счет расширенного воспроизводства почвенного плодородия, поддержания естественных процессов в природе и их активизации (Никитина, 2008).

Г >

В поиске решения этих проблем сформировалось новое альтернативное направление - биологизация земледелия, базирующаяся на активизации биологических процессов воспроизводства агроэкологических ресурсов (Саранин, 1994, 1996, Мальцев и др., 2002).

Для формирования благоприятной экологической обстановки в агроэко-системах требуются глубокие знания процессов и факторов, определяющих поведение средств химизации в системе «почва-растение», необходим агроэколо-гический мониторинг воздействия ксенобиотиков на отдельные компоненты агроэкосистемы. В этой связи научное обоснование системы биологизации растениеводства, внедряемой в юго-западной части Центрального региона России, является актуальным.

Целью исследований являлось агроэкологическое обоснование биологических технологий возделывания сельскохозяйственных культур в сравнении с интенсивными, переходными и альтернативными технологиями в условиях серых лесных почв юго-запада Центрального региона России.

В задачу исследований входило:

- установить потенциально возможный уровень продуктивности сельскохозяйственных культур с учетом биоклиматических особенностей региона;

- оценить сорта зерновых культур по параметрам адаптивного потенциала, экологической пластичности, стабильности и качества урожая;

- дать агроэкологическое обоснование применяемых норм минеральных удобрений под программируемый уровень урожайности полевых культур;

- установить эффективность вносимых органических удобрений в биологических технологиях;

- определить продуктивность пашни плодосменных севооборотов в зависимости от уровня интенсивности технологий возделывания культур;

- дать фитосанитарную оценку агрофитоценозов в условиях интенсивного и биологического земледелия;

- обосновать комплементарность и биологическую ценность однолетних бобово-злаковых посевов, возделываемых на зерносмесь и зеленую массу в плодосменных севооборотах;

- дать экологическую оценку средств химизации, применяемых в технологиях возделывания культур, по накоплению тяжелых металлов в системе «почва-растение» и изменению биологических свойств почвы;

- провести экономическую и энергетическую оценку эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в условиях биологического растениеводства.

Научная новизна результатов исследований. Впервые дано научное обоснование системы биологизации растениеводства, применяемой в условиях юго-западной части Центрального региона России на серых лесных почвах. Дана оценка биоклиматического потенциала региона и определены теоретически уровни потенциально возможного урожая культур агрофитоценоза. Определен уровень продуктивности пашни в плодосменных севооборотах при разных технологиях возделывания полевых культур. Изучена роль сорта в условиях биологизации земледелия. Показана эффективность природных регуляторов роста при возделывании зерновых культур в условиях биологизации растениеводства. Изучено видовое разнообразие и изменение численности, накопленной биомассы сегетальной флоры в агроценозах. Рассчитаны уравнения линейной регрессии зависимости биомассы и численности сорняков. Определены непродуктивные потери элементов питания в почве, обусловленные выносом сорной растительностью. Дана комплексная агроэкологическая оценка возделывания бобово-злаковых однолетних трав в системе плодосменного севооборота. Дана экологическая оценка средств химизации, применяемых в технологиях возделывания культур, по накоплению тяжелых металлов в системе «почва-растение» и изменению биологических свойств почвы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Биоклиматический потенциал территории, программирование потенциально возможной урожайности культур агроценоза по приходу фотосинтети-чески активной радиации.

2. Роль сорта в условиях биологизации, оценка адаптивного и продуктивного потенциала сортов озимой и яровой пшеницы, ярового ячменя, наиболее пригодных для возделывания в условиях биологического растениеводства.

3. Продуктивность плодосменных севооборотов, в зависимости от применяемых технологий возделывания полевых культур.

4. Агроэкологическое обоснование применяемых норм и видов минеральных удобрений, эффективность природных регуляторов роста при возделывании зерновых культур в условиях биологизации растениеводства.

5. Видовая и сортовая устойчивость полевых культур к накоплению тяжелых металлов в хозяйственно ценной части урожая.

6. Засоренность агрофитоценозов в условиях интенсивного и биологического земледелия.

7. Агроэкологическая роль однолетних бобово-злаковых фитоценозов в системе биологизации.

8. Биологическая активность- почвы при разных уровнях применения средств химизации.

9. Экономическая и энергетическая» эффективность возделывания культур в условиях интенсивных и биологических технологий.

Организация исследований и личный вклад автора. Автору принадлежит: постановка и организация проведения полевых и лабораторных опытов, выполнение основной части экспериментального материала (90 %), анализ и интерпретация* эмпирических результатов, проведение статистической и экономической оценки результатов исследований, формулирование новых закономерностей, выводов и рекомендаций производству.

Апробация* работы. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии на рубеже тысячелетия и пути их решения» (Брянск, 1999), а также Международных научно-практических конференциях (Брянск, 2000; 2001; 2004, 2006). Международном симпозиуме «Проблемы фосфора и комплексное использование нетрадиционного минерального сырья в земледелии» (Москва, 2000), Международной научно-практической конференции «Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004), Международной 40-й научной конференции ВНИИА им. Д.Н.Прянишникова «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия (Москва, 2006), Международной научной конференции ВНИИА им. Д.Н.Прянишникова «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Курск, 2009), Международной научно-практической конференции (Горки, 2009).

Диссертационная работа обсуждена и одобрена на расширенном заседании кафедры растениеводства и общего земледелия Брянской ГСХА. '

Практическая значимость. Исследования, представленные в диссертационной работе имеют важное практическое значение для внедрения системы биологического растениеводства на юго-западе Нечерноземья России.

Достоверность основных выводов и результатов исследований подтверждается статистической и биометрической обработкой результатов исследований.

Публикации результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в 45 печатных работах (из них 18 - в изданиях, рекомендованных ВАК, 3-х монографиях, 1-ом учебном пособии.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 467 страницах компьютерного текста, включает 172 таблицы, 59 рисунков. Состоит из введения, 11 глав, выводов и рекомендаций производству и 132 приложений (в отдельном томе). Список использованной литературы состоит из 687 источников, в том числе 98 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Мельникова, Ольга Владимировна

выводы

1. В условиях биологического земледелия программирование урожайности сельскохозяйственных культур необходимо осуществлять с учетом биоклиматического потенциала региона, включающего комплекс абиотических факторов среды (приход ФАР, сумму эффективных температур и атмосферных осадков), которые в полевых условиях являются лимитирующими.

Биоклиматический потенциал юго-запада Центрального региона России способен обеспечить урожайность зерна озимой пшеницы на уровне 64,7 ц/га, яровой пшеницы - 49,5, ярового ячменя - 50,1, овса - 57,3, клубней картофеля - 429 ц/га.

2. Установлено, что для биологического растениеводства наиболее пригодны сорта яровой пшеницы - Дарья, Ирень, Иволга, Воронежская 6, имеющие высокую экологическую пластичность. Сорта Воронежская 6 и Ирень - пригодны для хлебопечения. Высокую адаптивность и стабильность к условиям возделывания показали сорта ярового ячменя Зазерский 85 и Раушан. Наиболее пригодным к промышленной переработке (крупяной и пивоваренной) являлся Зазерский 85. Сорта озимой пшеницы Памяти Федина, Московская 39, Инна, Галина обеспечили высокие коэффициенты адаптивности к условиям возделывания, формировали зерно, отвечающее требованиям для ценных пшениц.

3. Исследования показали, что в условиях биологического растениеводства полевые культуры необходимо размещать в плодосменном севообороте с чередованием: однолетние зернобобовые травы — озимые зерновые — пропашные — яровые зерновые, с удельным весом зерновых - 50 %, зернобобовых — 25 %, пропашных - 25 %. Продуктивность пашни в таком севообороте в условиях серых лесных почв составила 48,4-53,0 ц к.ед./га.

4. Отмечено, что возделывание полевых культур по биологическим технологиям на хорошо окультуренных серых лесных почвах в плодосменном севообороте обеспечило урожайность зерна озимой пшеницы в среднем 32,4 ц/га, ярового ячменя - 25,6, яровой пшеницы — 28,0, викоовсяной зерносмеси — 26,1 ц/га, клубней картофеля — 236,0 ц/га.

5. Наиболее оптимальным приемом в системе основной обработки почвы под культуры севооборота являлась отвальная вспашка (23 — 24 см), по сравнению с безотвальным рыхлением (на 23 - 24) и дискованием (10-12 см). Отвальная вспашка способствовала достоверному снижению засоренности посевов зерновых в 1,96-2,27 раза, по сравнению с безотвальным рыхлением и в 1,50-1,76 раза - по сравнению с дискованием.

6. Установлено, что наибольшее видовое разнообразие сегетальных виI дов в севообороте характерно для биологических технологий. Сырая и сухая биомасса сорняков при этом была меньше, по сравнению с интенсивными технологиями, где минеральные удобрения стимулировали рост и развитие сорной растительности. Наибольшие непродуктивные потери элементов питания при выносе их сорняками в среднем составили на интенсивных технологиях N -60,6 кг/га, Р2О5 - 8,5, К20 — 90,9 кг/га, в то время как на биологических технологиях N - 37,5 кг/га, Р205 - 5,25, К20 - 55,9 кг/га (в 1,6 раза меньше).

7. Доказано, что систематическое внесение органических удобрений (измельченной соломы озимой пшеницы - 7,5 т/га, зеленой массы рапса ярового (пожнивная культура) - 10 т/га, подстилочного навоза КРС - 40 т/га) под про- ) пашную культуру севооборота способствовало сохранению почвенного плодородия и стабильно обеспечивало урожайность зерна на биологических технологиях 27,9 - 28,5 ц/га. При этом складывался положительный баланс элементов питания в почве под всеми культурами севооборота, незначительный дефицит калия (33 кг/га) испытывала озимая пшеница.

8. Выявлена эффективность применения природных регуляторов роста в биологическом растениеводстве. Регуляторы силк, агат, иммуноцитофит, гуми-стим способствовали повышению энергии прорастания семян озимой пшеницы на 5,6%; гумистим и агат - обеспечили наибольший начальный рост центрального зародышевого корешка (12,8-13,0 см) прорастающих семян. Прибавка урожайности зерна озимой пшеницы от предпосевной обработки семян гуми-стимом 10 л/т при биологической (ИоРоКо) технологии возделывания составила 1,6 ц/га, альтернативной (М60РбоКбо) технологии - 2,2 ц/га.

При возделывании озимой пшеницы по биологической и альтернативной'технологиям, эффективным приемом являлось опрыскивание посевов в фазу кущения гумистимом (12 л/га) и стимулирующим защитным комплексом по-лиазофос-2 (5 л/га), который обладал выраженным фунгицидным действием. Отмечено достоверное увеличение урожайности зерна на 2,5-4,8 ц/га, белка на 0,5-1,0 % и сырой клейковины в зерне - на 1,1-2,1 % по сравнению с контролем (без обработки). Обработка посевов озимой пшеницы в фазу выхода в трубку природным регулятором роста альбитом (60 мл/га) способствовала увеличению урожайности зерна при биологической технологии возделывания на 1,6 ц/га, альтернативной - на 2,5 ц/га.

9. Показано действие регуляторов роста на физиологическом уровне растительных клеток. Обработка посевов озимой пшеницы альбитом (60 мл/га) способствовала увеличению концентрации хлорофилла в листьях на 11-26 %, по сравнению с технологиями без применения препарата. Аналогичная тенденция по изменению концентрации хлорофилла отмечена в листьях яровой пшеницы и ячменя. Содержание хлорофилла в листьях изменялось от времени суток при обработке посевов регулятором. Наилучший эффект показали вечерние обработки (в 18 часов), по сравнению с утренними (в 11 часов). При вечернем опрыскивании посевов альбитом (50-100 мл/га) содержание хлорофилла в листьях ячменя и пшеницы увеличивалось на 16-20 %, по сравнению с утренней обработкой.

Установлено, что наибольшее испарение воды посевами яровой пшеницы и ярового ячменя (564,0 и 531,6 мг/г-час) характерно для интенсивных технологий (КшРпоКш)- Уменьшение вносимых норм минеральных удобрений на 25 % - в переходной к альтернативной технологии и на 50 % - в альтернативной способствовало снижению интенсивности транспирации в среднем на 38,8 и 61,1 % в посевах ячменя, 33,5 и 56,6 % - яровой пшеницы. Наименьшей интенсивностью транспирации характеризовались варианты с биологическими технологиями. Опрыскивание посевов альбитом (50-100 мл/га) снижало потери воды в листьях ярового ячменя на 22,3 - 39,1 %, яровой пшеницы — на 21,9 - 39,2 %, по сравнению с вариантами без обработки.

10. Использование в интенсивных, переходных и альтернативных технологиях минеральных удобрений показало высокую отзывчивость культур, способствовало достоверному увеличению урожайности. Отмечено положительное влияние борофоски и аммиачной селитры, внесенных в нормах , (ЫРК)9о+К3о и (ЫРК)бо+Нзо, на показатели качества зерна озимой пшеницы и физические свойства муки. Сорта Памяти Федина, Московская 70, Немчинов-ская 24, Инна и Галина при внесении (МРК)90+К30 формировали ценное по качеству зерно.

Наибольшую урожайность зерна ярового ячменя - 47,4; 46,3 и 45,3 ц/га обеспечили сорта Эльф, Виват и Атаман на интенсивной технологии 0^12оР12оК12о), а на биологической технологии соответственно - 22,2; 22,0 и 21,2 ц/га. Менее отзывчивыми на вносимые удобрения были Прима Белоруссии, За-зерский 85 и Московский 2. При возделывании по биологической технологии, ) зерно ярового ячменя сорта Зазерский 85 было пригодным на пивоваренные цели, поскольку содержало белка менее 9-11 %. Возделывание сортов Зазерский 85, Визит, Московский 3 и Маргрет на фоне минерального удобрения НэдРдоКад обеспечило хорошие крупяные качества зерна.

11. Экологическая оценка выращенной продукции (зерна) выявила преимущество биологических и альтернативных технологий, поскольку в зерне озимой и яровой пшеницы больше накапливалось зольных макроэлементов (серы, магния и кремния) и снижалось содержание токсичных тяжелых металлов: кадмия - в 2,15 раза, ртути - в 1,16; мышьяка — 2,0; свинца - 2,33; меди — 1,08; I цинка - в 1,4 раза, по сравнению с интенсивной технологией. Наибольшей устойчивостью к накоплению в зерне токсичных тяжелых металлов отличались культуры семейства мятликовых, по сравнению с бобовыми (люпином). Высокую сортовую адаптацию к накоплению в зерне тяжелых металлов показали яровой ячмень Зазерский 85 и овес Скакун.

12. Установлено, что внесение расчетных норм минеральных удобрений в интенсивных технологиях не приводило к превышению ПДК тяжелых металлов в почве и продукции. Однако, наибольшие концентрации ртути, меди, свинца, кадмия и цинка отмечались в зерне озимой пшеницы, гречихи и люпина узколистного, выращенных по интенсивной (Т^оР 120*420) и переходной (МэдРедКэд) технологиям. Наименьшее содержание тяжелых металлов в почве и продукции характерно для биологических технологий. Последействие навоза, соломы и сидерата в альтернативных технологиях способствовало снижению концентраций подвижных форм тяжельгх металлов в почве в 1,5 раза.

13. В условиях биологического земледелия включение в состав плодосменного севооборота наиболее комплементарных люпино-злаковых однолетних трав обеспечило урожайность зерносмесей 35,9-39,3 ц/га и накопление корне-пожнивных остатков до 34,6 ц/га. Отмечено, что снижение урожайности зерна однолетних бобово-злаковых трав на биологических технологиях (без применения минерального удобрения) компенсировалось увеличением массы корне-пожнивных остатков по отношению к зерносмесям на 32-47 % - в люпиново-злаковых посевах, 35-61 % - вико-злаковых и 36-64 % - в пелюшко-злаковых. Наибольшее количество пожнивных и корневых остатков формировали люпи-но-злаковые посевы (3,46-4,72 т/га).

14. Доказано, что обогащение почвы органическим субстратом существенно активизировало деятельность почвенного микронаселения, показатель

• интенсивности дыхания почвы увеличивался более, чем в 2 раза. Заметная активизация почвенной биоты отмечена при внесении элементов минерального питания с удобрениями. При интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы внесение (ИРК^о+^о увеличивало почвенное дыхание на 1,04-7,06 мг С02/100 г в сутки, по сравнению с биологической технологией.

Размещение озимой пшеницы в севообороте после однолетних трав имело существенное преимущество перед черным паром, с точки зрения активизации биологической активности почвы (влияние предшественника на дыхание почвы составило 76 %). Почвенное дыхание подвержено сезонной динамике (к середине вегетации возрастало в 2 раза и более) и зависело от стимуляции микрофлоры внесенными элементами питания. Интенсивность дыхания (респирация С02) характеризует общую микробиологическую активность почвы, включая деятельность фитопатогенной микрофлоры. i

15. Экологическая оценка фитотоксичности почвы показала, что при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы, люпина узколистного и гречихи почва проявляла наибольшую токсичность по отношению к тест-объекту, угнетение проростков кресс-салата составило 23,8-30,8 %. Внесение высоких доз фосфоритной муки - 600 и 900 кг д.в./га также обусловило проявление фитотоксичных свойств серой лесной почвы. Отмечено снижение плотности почвенных бактерий на 5 % и увеличение численности фитопатогенных грибов рода Trichoderma, Pénicillium и актиномицетов Streptomicetes, по сравнению с контролем - без удобрения. Возрастала плотность фитотоксичных попу- i ляций актиномицетов рода Nocardia от 0 до 20 %, отмечено появление почвенного гриба Trichoderma с плотностью 5-10 % от общей численности микроорганизмов, количество видов бактерий уменьшалось. Внесение фосфоритной муки в дозах 90, 150 и 300 кг д.в./га не приводило к развитию фитотоксичной почвенной микрофлоры. Дозы Р2О5 150 и 300 кг д.в./га увеличивали видовое разнообразие бактерий, стимулировали развитие Pseudomonas, Flavobacterium, Bacillus vulgaris, Bacillus mycoides, Bacillus megaterium.

16. Установлено, что многолетнее применение в интенсивных технологиях средств химизации снижало численность дождевых червей в почве. Мак- ' симальная численность дождевых червей (71-74 шт/м ) и их биомасса (46,4 и 48,9 г/м2) в почве (0-60 см) под посевами озимой пшеницы характерна для биологической и альтернативной технологии. В интенсивных технологиях численность дождевых червей снижалась на 7,1 - 15,5 %, а биомасса - на 31,5 - 34,7 %, по сравнению с биологическими. Отмечено, что внесение минеральных удобрений (NPK)60 + N60 под яровую и озимую пшеницу способствовало увеличению видового разнообразия и численности почвенных насекомых (Trechus, Bembidion, Acupaltus сем. жужелицы Carabus), однако последующая обработка посевов пестицидами (гербицидом из класса сульфонилмочевинных препаратов) приводила к снижению динамической (в среднем на 25,3-38,7 %) и абсо 2 лютной (в среднем на 15,1-19,3 экз. /м ) плотности видов почвенной мезофауны.

17. Исследованиями доказано, что биологическое растениеводство, основанное на принципе плодосмена и применении органических удобрений в севообороте, позволяет наиболее полно использовать биологический потенциал сельскохозяйственных культур и агроклиматические ресурсы региона при одновременном сохранении плодородия, почвы и охране окружающей среды. Обеспечивает устойчивую среднюю урожайность полевых культур по годам в различных метеорологических условиях, гарантирует получение экологически безопасной продукции.

18. Экономический анализ показал высокую рентабельность биологических технологий возделывания полевых культур. При биологической технологии возделывания озимой пшеницы снижение производственных затрат увеличило рентабельность производства зерна до 241 % при урожайности 26,2 - 31,0 ц/га. Меньшая энергетическая себестоимость 0,2-0,3 ГДж/ц и наибольшие коэффициенты энергетической эффективности 2,9 - 3,5 были обеспечены при биологической технологии возделывания озимой пшеницы.

Возделывание сортов ярового ячменя по биологическим технологиям определило общую сумму производственных затрат в размере 2,32 — 2,51 тыс. руб/га. Производственные затраты снижались, по сравнению с интенсивной технологией, а рентабельность производства увеличивалась и составила для сортов Гонар и Эльф соответственно 252,9 и 303,6 %. Экономически выгодным являлось возделывание пивоваренного сорта ярового ячменя Зазерский 85 по биологической и альтернативной технологии, рентабельность производства составила 472,8 и 200,3 %.

Наибольший экономический эффект показало возделывание зернобобовых смесей однолетних трав по биологическим технологиям, рентабельность производства при этом составила 320-411 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Биологическое растениеводство организовывать в плодосменном севообороте: однолетние зернобобовые травы — озимые зерновые — пропашные — яровые зерновые, с удельным весом зерновых - 50 %, зернобобовых - 25 %, пропашных - 25 %. После уборки озимых зерновых измельченную солому заделывать в почву на удобрение и выращивать пожнивно яровой рапс на сиде-рат.

2. С целью снижения засоренности посевов в 1,5-2,0 раза при биологическом земледелии в системе основной обработки почвы отдавать предпочтение отвальной вспашке (23-24 см).

3. Для сохранения эффективного и потенциального плодородия почвы, активизации деятельности полезной почвенной микрофлоры ежегодно вносить органические удобрения: не менее 40 т/га подстилочного навоза КРС, 7,5 т/га соломы зерновых, 10 т/га рапсового сидерата под пропашную культуру в плодосменном севообороте.

4. В качестве источника фосфора в биологическом земледелии рекомендуется внесение фосфоритной муки в оптимальных дозах Р205 150-300 кг/га, которые не приводят к загрязнению выращенной продукции тяжелыми металлами и оптимизируют состав почвенной микрофлоры.

5. Возделывать однолетние зернобобовые травы в виде люпино-злаковых смесей, обеспечивающих на биологической технологии получение урожая зернофуража до 27,8 ц/га, зеленой массы 465 ц/га и достаточного накопления корне-пожнивных остатков в почве - 47,2 ц/га.

6. Для сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности в условиях биологизации земледелия рекомендуется возделывать сорта: яровой пшеницы - Дарья, Ирень, Иволга, Воронежская 6, ярового ячменя - Зазерский 85, Гонар, Раушан, озимой пшеницы - Памяти Федина, Московская 39, Инна, Галина, обладающие высоким адаптивным потенциалом и экологической стабильностью, способные обеспечить высокое качество урожая.

7. Применять природные регуляторы роста гумистим (12 л/га), альбит (50-100 мл/га) и защитно-стимулирующий комплекс полиазофос-2 (5 л/га) для обработки посевов яровых зерновых (в фазу кущения) и озимых зерновых (в фазу выхода в трубку) с целью повышения урожайности зерна и его качества.

Заключение

Экономический анализ возделывания озимой пшеницы показал, что в структуре производственных затрат, наибольший удельный вес занимают удобрения, горюче-смазочные материалы и семена. Затраты на удобрения при интенсивной технологии возделывания с применением Ы^оРшК^о составили 58,7 %, на вариантах с переходной технологией (Ы^РадКод) - 57,2 %, с альтернативной (ЫедРбоКбо) - 56,0 %. Затраты на горюче-смазочные материалы в технологиях колебались в пределах 10,0 - 10,2 %, на семена - 10,2 - 12,0 %. При биологической технологии возделывания озимой пшеницы в структуре производственных затехнология технология технология технология

Н)РпК0 Н2ЙР52К52 ^оР78К78 ^0Р,04К,04 трат наибольшей удельный вес занимали семена (45,9 %) и горюче-смазочные материалы (29,7 %).

При биологической технологии возделывания озимой пшеницы при урожайности зерна 26,2 - 31,0 ц/га, за счет снижения производственных затрат на удобрения и пестициды, рентабельность производства зерна была наибольшей — 241 %, по сравнению с другими технологиями.

Экономическая оценка возделывания сортов озимой пшеницы показала, I высоко рентабельным показал себя сорт-стандарт Памяти Федина. При интенсивной технологии возделывания (И^оРшКш) этот сорт обеспечил урожайность зерна 49,5 ц/га, с рентабельностью производства - 109,9 %. При возделывании различных сортов озимой пшеницы по биологической технологии, рентабельность производства зерна сорта Памяти Федина и Московская 70 находилась на уровне 179,4 %. Наибольшую рентабельность производства при этой технологии обеспечил сорт Инна - 180,4 %, для сортов Немчиновская 24, Галина и Московская 39 рентабельность составила 151,148,165 %.

Энергетическая оценка эффективности технологий возделывания озимой I пшеницы показала, что наибольшие затраты энергии на 1 га - 34,5 ГДж/га составили на варианте с интенсивной технологией с применением Ь^зоР^оК-ш и защитного комплекса полиазофоса-2, в то время как применение гумистима на этом варианте снизило энергозатраты до 28,7 ГДж/га. Несмотря на более высокое накопление энергии урожаем на вариантах с интенсивной технологией, наименьшая энергетическая себестоимость 0,2-0,3 ГДж/ц и наибольшие коэффициенты энергетической эффективности 2,9 - 3,5 были обеспечены при биологической технологии возделывания озимой пшеницы.

Экономический анализ возделывания ярового ячменя в зависимости от применяемых технологий показал, что в структуре производственных затрат , наибольший вес занимают минеральные удобрения, на их долю приходится 48,853,3 %. На вариантах с интенсивной технологией возделывания ярового ячменя при внесении И^оРшКш прямые затраты были наибольшими и составляли для сорта Гонар - 6,83 тыс. руб./га, Зазерский 85 — 6,81 тыс. руб./га, Эльф - 6,75 тыс. руб./га. На этих вариантах получена наибольшая урожайность зерна, что обеспечило высокий чистый доход. По мере снижения вносимых норм минерального удобрения в переходной и альтернативной технологиях снижались производственные затраты, но при более низкой урожайности зерна, сформированной на этих технологиях, уменьшался и чистый доход с 1 гектара.

Возделывание ярового ячменя по биологической технологии определило общую сумму производственных затрат в размере 2,32 — 2,51 тыс. руб./га. Производственные затраты снижались, по сравнению с интенсивной технологией, а рентабельность производства увеличивалась и составила для сортов Гонар и Эльф соответственно 252,9 и 303,6 %.

Экономически выгодным является возделывание пивоваренного сорта ярового ячменя Зазерский 85 (предшественник картофель) без внесения минеральных удобрений (биологическая технология) и с умеренным применением минеральных удобрений в норме Ы60РбоКбо (альтернативная технология), рентабельность такого производства составляет 200,3 - 472,8 %.

Энергетическая ценность урожая бобово-злаковых зерносмесей была в 1,2 - 1,6 выше, по сравнению с урожаем одновидовых посевов бобовых и злаковых культур. Наибольшую энергетическую ценность показали двукомпонентные люпино-овсяные, люпино-ячменные и люпино-пшеничные смеси, по сравнению с другими посевами. Энергетическая ценность продукции возрастала по мере увеличения урожайности зерносмесей на технологиях с применением минерального удобрения.

Экономическая оценка эффективности технологий возделывания бобово-овсяных смесей показала, что наиболее эффективным является их возделывание по биологической технологии (без применения минерального удобрения), рентабельность производства составила 320-411 % за счет снижения производственных затрат на удобрения.

Наиболее эффективным является возделывание люпино-овсяных посевов. Внесение минеральных удобрений в технологиях обеспечило прибавку урожайности люпино-овсяных зерносмесей на 11,9-18,9 ц/га, однако наибольшая рентабельность производства составила 411 % при биологической технологии их возделывания, где производственные затраты были наименьшими.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Мельникова, Ольга Владимировна, Брянск

1. Абросимова, JT.H. Биологическая активность, плодородие пахотного слоя почвы и состав почвенного воздуха / Абросимова JI.H., Ревут И.Б // Труды АФИ гидрофизики и структуры почвы. Вып. 11.- 1965. С. 157-166.

2. Авдонин, Н.С Влияние минеральных удобрений на содержание белка в растениях в зависимости от свойств почвы и длительного применения удобрений / Н.С Авдонин., J1.A Лебедева., Г.А Графская // Агрохимия. — 1978.- №4.- 3-10 с.

3. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Авдонин Н.С. -М.: Колос. 1972.-С. 115-140.

4. Авдонин, Н.С. Почва, растение и белок / Авдонин Н.С. // Агрохимия. — 1975.-№9.-С. 3-13.

5. Авдонин, Н.С. Почва, удобрение и качество растениеводческой продукции / Авдонин Н.С. М.: Колос. - 1979. - 303 с.

6. Авцын, А.П. Микроэлементозы человека: этиология, классификация, орга-нопатология / Авцын А.П. и др. М.: Медицина. - 1991. - С. 54 - 55.

7. Азаров, Б.Ф. Содержание тяжелых металлов в сахарной свекле и ячмене в зависимости от их концентрации в почве и уровня удобренности / Азаров Б.Ф., Соловиченко В.Д., Лобарева А.Г., Азаров В.Б. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№5.- С. 31.

8. Акулов, П.Г. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белгородской области / Акулов П.Г., Богомазов Н.П., Нетребенко H.H. // Химия в сельском хозяйстве. 1995.-№5. - С. 27.

9. Алексеев, Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю.В. Алексеев. -Л.: Колос. 1978.-106 с.

10. П.Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Алексеев Ю.В. Л.: Агропромиздат. - 1987. - 142 с.

11. Алёхин, В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита/ Алёхин В.Т., Слободянюк В.М., Злотников А.К. //Защита и карантин растений. 2005. - №9. - С. 26-27.

12. Амбросов, А.Л. Вирусные болезни люпина и меры борьбы с ними / А.Л.Амбросов, Ю.И. Власов, Т.Е. Полякова, A.C. Якушева. Минск: Урадокай. - 1985. - 78 с.

13. Амелин, A.B. Роль сорта в формировании урожая / Амелин A.B., Азарова Е.Ф., Куликов Н.И. и др. // Земледелие. 2002. - №1. - С. 42.t 468

14. Андреева, Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен листьев / Андреева Т.Ф. -М.: Наука. 1969.- 163 с.

15. Анникст, Д.М. О градациях эффективности азотных удобрений, применяемых под пшеницу и ячменя / Анникст Д.М. // Агрохимия. 1976. - № 8. -С. 12-17.

16. Анникст, ДМ. Об определении емкости накопления азота фитомассой посева и ее экологическом значении / Анникст Д.М., Тюрюканов А.М. // Агрохимия. 1995. - №4. - С. 3.

17. Аристовская, Т.В. Микробиология подзолистых почв / Аристовская Т.В. -М.: «Наука». 1965. - 187 с.

18. Арнт, В.А. Производительное использование почвенно-климатических ресурсов в интенсивном земледелии Среднего Урала. Автореф. на соиск. уч. степ. д. с.-х. наук /• Арнт В.А. Омск. - 1993. - 32 с.

19. Артемьева, А.Е. Продуктивность овса при различных уровнях питания /Артемьева, А.Е. // Химия сельского хозяйства. М. - 1988. - № 2. - 62-64с.

20. Артемьева, А.Е. Накопление и вынос элементов питаний растениями овса при различных системах удобрений / Артемьева А.Е. // Вест. акад. наук БССР. Сер. с.-х. наук. 1989. - № 3. - С. 55 - 60

21. Артюхов, А.И. Зернобобовые культуры необходимое условие экологизации современного земледелия / Артюхов А.И. // Биологизация земледелия юго-запада России. - Брянск: Изд-во БГСХА. - 2000. - С. 189-198.

22. Артюхов, А.И. Бобовые культуры в биологизации сельскохозяйственного производства / Артюхов А.И. // Биологизация земледелия в НЗ России. Брянск. 2005. - С. 105-118.

23. Атлавините, О.П. Влияние дождевых червей на агроценозы / Атлави-ните О.П. Вильнюс: Мокслас. - 1990. - 177 с.

24. Афендулов, К.П. Действие удобрений и густоты посева на величину и качество ярового ячменя / Афендулов, К.П. и др. // Вест. с.-х. наук. 1975. -№4.-С. 38-44.

25. Афендулов, К.П. О методике определения доз удобрений на планируемый урожай / Афендулов К.П. // Земледелие. 1979. - №3. - С. 56-57.

26. Ацци, Дж. Сельскохозяйственная экология/ Ацци Дж. — М. 1959—380 С.

27. Бабьева, И.П. Биология почв / Бабьева И.П., Зенова Г.М. — М.: Изд-во МГУ.-1983.-248 с.

28. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Баздырев Г.И. М.: КолосС. - 2004. - 327 с.

29. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. М.: Московский рабочий. - 1986. — 159 с.

30. Баздырев, Г.И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. М.: Росагропромиздат -1990,- 174с.

31. Баздырев, Г.И. Земледелие / Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др. / Под ред. А.И.Пупонина. М.: Колос. - 2000. - 552 с.

32. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. M.: МСХА. - 2004. -288 с.

33. Балеев, П.М. Воздействие длительного применения культуры сельскохозяйственных растений и удобрений на свойства дерново-подзолистой почвы / Балеев П.М. // Почвоведение. № 9. - 1950. - С. 27-29.

34. Барахтенова, Л.А. Влияние поллютантов на обмен веществ и состояние сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения. Автореф. дис. д-ра биол. наук / Барахтенова Л.А. Новосибирск. - 1993. - 42 с.

35. Барсукова, B.C. Потенциал пшеницы по устойчивости к ТМ. Автореф. дис. канд. биол. наук / Барсукова B.C. Новосибирск. - 1993.- 256 с.

36. Барсукова, B.C. Физиолого-генетические аспекты устойчивости растений к тяжелым металлам / Барсукова B.C. // Аналит. обзор СО РАН; ГПНТБ; Ин-т почвоведения и агрохимии. — Новосибирск. 1997. - 63 с.

37. Барсукова, B.C. Реакция пшеницы на присутствие кадмия' / Барсукова

38. B.C., Гамзикова О.И., Ван Децин // Сиб. экол. журн. 1995. - № 6. - С. 515 -521.

39. Басманов, А.Е. Экологическое нормирование применения удобрений в современном земледелии / Басманов А.Е., Кузнецов A.B. // Вести с.-х. науки. 1990. -№ 8. - С. 88-91.

40. Бахтунин, И.Р. Повышение эффективности расчетных доз удобрений под планируемый урожай озимых культур / Бахтунин И.Р. // Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос. - 1978.- С. 128-139.

41. Белов, Г.Д. Поверхностная обработка почв в Белоруссии / Белов, Г.Д. // Достижение науки и техники в производстве. Минск.: Урожай. - 1979.1. C. 25-31.

42. Бельков, Г.И. Итоги научно-исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научно-обоснованных систем земледелия / Бельков Г.И. // В сб.: Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области Уфа. - 1987. - С. 4-16.

43. Бельтюков, Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л.П. Бельтюков, A.A. Гриценко. Зерноград. - 1993: - 228 с.

44. Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай / Л.П. Бельтюков. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга». - 2002. - 173 с.

45. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиз-дат. - 1990. - 175 с.

46. Березкин, А.Н. О значении сорта с.-х. культур в интенсификации земледелия / Березкин А.Н. // Доклады ТСХА.- 1970,- Вып. 159. С.61 - 64.

47. Берестецкий, O.A. Биологические основы повышения плодородия почв / Берестецкий O.A. // Сб. тр. Минимализация обработки почвы. М.: Колос. -1984 а. -319 с.

48. Берестецкий, O.A. Биологические факторы повышения плодородия почв / Берестецкий O.A. // Вестник с.-х. науки. 1984 б. - №3. - С. 29.

49. Берзиня, А.Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей / Берзиня А.Я. // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. Рига. -1980. - С. 28 - 45.

50. Беркутова, Н.С. Качество зерна в Нечерноземной зоне / Н.С. Беркутова. — М.: Госагропром РСФСР. 1988. - С. 1-7.

51. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Беркутова Н.С. -М.: Росагропромиздат. 1991. - С. 206.

52. Беспятых, Н.С. Агроэкологический мониторинг в интенсивном земледелии / Беспятых Н.С. // Химизация сельского хозяйства № 7. - 1991. -С. 107-110.

53. Бешанов, A.B. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / A.B. Беша-нов, Г.Е. Шилов, О.С. Вырдина. 1983. — 53 с.

54. Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России. Выпуск 1 // Научные труды / Под ред. проф. В.Ф.Мальцева. Брянск: БГСХА. - 2005. — 130 С.

55. Благовещенская, З.К. Земледелие без химизации / Благовещенская З.К., Могиндовид Л. С., Грошика Г. А. // Химизация сельского хозяйства. — 1990. —№11.-С. 14-17.

56. Блохин, Н.И. Азотные удобрения и качество зерна озимой пшеницы / Блохин Н.И., Дудник В.В. // Агротехника, удобрение и зашита растений: Сб. науч. тр., ВАСХНИЛ. М. - 1985. - С. 54.

57. Богдевич, И.М. Методика азотной диагностики озимых культур с учетом почвенно-агрохимических условий / И.М. Богдевич, H.H. Семененко, С.Е. Головатый и др. Минск: МСХП БССР. - 1991. - 16 с.

58. Богдевич, И.М.Система удобрения ячменя в интенсивном земледелии / И.М. Богдевич, В.В. Лапа, Е.М. Лимантова и др. Минсельхозпрод РБ Бел. НИИПА - Минск: МСХП БССР. - 1991. - 176 с.

59. Большаков, В.А. и др. Нормирование загрязняющих веществ в почве / Большаков В.А. // Химизация сельского хозяйства. № 9. - 1991.-С.10-14.

60. Бондаренко, Н. Ф. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур (Методические указания) / Бондаренко Н. Ф., Жуковский Е. Е. — Л.: ЛСХИ. 1981.-31 с.

61. Бондаренко, А.Ф. Биологическая активность окультуренной серой лесной почвы Владимирского ополья / Бондаренко А.Ф., Полянская Л.М., Лысак

62. A.В, и др. Владимир. - 2000. - 358 с.

63. Борисоник, З.Б. Ячмень яровой / Борисоник З.Б. —М.:Колос.-1974.-С. 255.

64. Буга, С.Ф. Влияние агротехнических приемов и кампозана на развитие корневых гнилей, урожай и качество зерна озимой ржи / Буга С.Ф., Ушке-вич Л.А. // Защита растений. 1985. - №10. - С. 55- 61.

65. Булаткин, Г.А. Трансформация химического состава атмосферных осадков пологом озимой пшеницы / Булаткин Г.А., Учватов В.П., Максимович Ю.А. // Агрохимия. 1981. - №2. - С. 97.

66. Буряков, А.Т. Возделывание яровых зерновых культур в Центральных районах Нечерноземной зоны / Буряков А.Т., Просвирин В.Г. // Земледелие. 2000. - №6. - С. 6.

67. Вавилов, Н.И. Генетика и селекция / Вавилов Н.И. // Избр. соч. М. -1966.-С. 554-556.

68. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Вавилов Н.И. М.; Л.: Сельхозгиз. - 1935.- 532 с.

69. Вальков, В.Ф. Экология почв Ростовской области / Вальков В.Ф. Ростов н/Д: изд-во Северокавказского научного центра высшей школы. -1994.-80 с.

70. Вальков, В.Ф. Охрана почв / Вальков В.Ф., Клименко Г.Г. Изд-во Ростовского университета. - 1984. — 230 с.

71. Вальков, В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микроскопические грибы и Azotobacter чернозема обыкновенного / Вальков

72. B.Ф., Колесников С.И., Казеев К.Ш., Тащиев С.С. // Экология. -1997. -№5. С. 388-390.

73. Васецкая, М.Н. Регуляторы роста в системе защиты озимой пшеницы от болезней в ЦЧЗ России/ Васецкая М.Н., Кратенко В.П., Чекмарев Б.В.

74. Тезисы международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем». Краснодар. — 2004.-С. 179-180.

75. Введенский, А.И. Биологическая точка зрения в физиологии / Введенский А.И. 1899. -Т.1. - С. 3-18.

76. Вильяме, В.Р. Основы земледелия / Вильяме В.Р. М.: Сельхозгиз.-1939.-С. 447.

77. Виноградов, А.П. Химический элементный состав организмов и периодическая система Менделеева / Виноградов А.П. // Труды биохим. лаб. АН СССР. 1935. - Т. 3. - С. 67 - 278.

78. Виттер, А.Ф. Влияние способов и глубина обработки на плодородие чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур / Виттер А.Ф. // Сб. тр. «Минимализация обработки почвы». -М.: Колос. 1984. - С. 319.

79. Войнова Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие / Войнова -Райкова Ж., Райков В., Ампова Г. - М.: Агропромиздат. - 1986. - 113 С.

80. Воробьев, Г.Т. Почвы Брянской области / Воробьев Г.Т. — Брянск: Грани. -1993.-160 с.

81. Воробьев, С.А. Земледелие / Воробьев С.А. и др. М.: Колос. - 1977. - 456 с.

82. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / Воробьев, С.А. -М.: Колос, 1979.-327 с.

83. Воробьев, С.А. Земледелие / Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков А.М., Макаров И.П. Агропромиздат. - 1991. - 527 с.

84. Воронин, Б.Н. Плоскорезная обработка на дерново-подзолистой почве Воронин Б.Н., Майстренко H.H., Еремина A.B., Майстренко О.Г. // Земледелие. 1992.- №3.- С. 24-25.

85. Воронова, Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка темно — серых лесных почв Северного Зауралья / Воронова Н.Т. // В сб.: Ресурсосберегающая система обработки почвы. М.: Агропромиздат. — 1990. — С. 34-35.

86. Вьюгина, Г.В. Отзывчивость сортов яровой пшеницы и ячменя на уровни минерального питания/ Вьюгина Г.В.// Матер, всерос. научно-практ. конф. Пути повышения эффективности с.-х. науки- Орел: Изд. Орел ГАУ. -2003.-С. 189-191.

87. Гармаш, Н.Ю. Тяжелые металлы и качество зерна пшеницы / Гармаш Н.Ю. // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - Т. 23. - № 6. - С. 48 - 49.

88. Гармаш, Н.Ю. Влияние тяжелых металлов на содержание элементов питания в пшенице / Гармаш Н.Ю. // Химия в сельском хозяйстве. 1987. -№3. - С. 57.

89. Гармаш, Г.А. Влияние тяжелых металлов, внесенных в почву с осадком сточных вод, на урожайность пшеницы и качество продукции / Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю. // Агрохимия. -1989. №6. - С. 69 - 76.

90. Гатаулина, Г.Г. Изучение биологии, создание новых форм и разработка технологии люпина в Тимирязевской сельскохозяйственной академии / Г.Г. Гатаулина // Изв. ТСХА. 1987. - Вып. 6. - С. 53.

91. Геккель, Э. Борьба за эволюционную идею / Геккель Э. — С.- Петербург. — 1909.-235 с.

92. Геращенков, A.M. Влияние минеральных удобрений и сульфонилмоче-винных препаратов на состояние почвенной мезофауны / Геращенков A.M., Васильева P.M., Мельникова О.В. // Arpo XXI. 2008. - № 10-12. - С. 2627.

93. Герунова, JI.K. Токсикология производных сульфонилмочевины и соединений с С-Р-связью / Герунова JI.K., Герунов В.И. Омск: изд-во ОмГАУ. - 2000. - 148 с.

94. Гиляров, М.С. Зоологическая мелиорация почв / Гиляров М.С. // Природа.- 1982,-№12.-С. 113.

95. Гладушко, В.И. Техногенное ускорение миграции фосфора в природе и его последствия / Гладушко В.И. // Агрохимия. 1979. - №2. - С. 146.

96. Глазовская, М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов / Глазовская М.А. М.- 1988 - 205 с.

97. Глазовская, М.А. Почвенно-геохимическое картографирование для оценки экологической устойчивости среды / Глазовская М.А. // Почвоведение. -1992.-№6.- С. 5-15.

98. Глазовская, М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами / Глазовская М.А. // Биол. науки. 1989. -№9. - С. 38-47.

99. Говорина, В.В. Минеральные удобрения и загрязнение почв ТМ / Гово-ринаВ.В., Виноградова С.Б. // Химия в сельском хозяйстве. 1991. - № 3. -С. 45-48.

100. Гомонова, Н.Ф. Влияние длительного применения агрохимических средств на трансформацию тяжелых металлов в системе почва-растение / Гомонова Н.Ф. // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М. -1994.-С. 180-186.

101. Горбатов, B.C. Адсорбция почвами цинка, свинца, кадмия / Горбатов B.C., Зырин Н.Г., Обухов А.И. // Почвоведение. 1988.- №1.- С. 10-16.

102. Грабак, Н.Х. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в степи УССР / Грабак Н.Х., Бей A.A., Дзюбинский Н.Ф.// Земледелие 1987. - № 6. - С. 25-26.

103. Гриб, С.И. Реакция сортов ярового ячменя на факторы интенсификации земледелия/ Гриб С.И., Берестов И.И. // Сб. Вопросы селекции и генетики зерновых культур. Берлин, вып. 4. 1990. - С. 47-48.

104. Гриб, C.Hi Ячменному полю — интенсивные сорта / С.И. Гриб Минск: Урожай. - 1992. - 158 с.

105. Гриб, С.И. Проблемы адаптивной интенсификации земледелия и пути их решения в-Республике Беларусь / Гриб С.И. // Вести АН РБ. 1999: № 3.-С. 35-39.

106. Гринь, Э:Л. Смешанные посевы кормового люпина / Гринь Э.Л. // Люпин. Изд-во ТСХА. 1962. - 341 с.

107. Гриценко, В:В. Обработка и углубление пахотного слоя / Гриценко В.В. -М:- 1971.-315 с.

108. Гриценко, в:в: Влияние уровня минерального питания на качество се- 1 мян овса и ячменя / Гриценко, В.В., Бугаев П.Д., Шаропов Д.А. // Разработка селекц. и Семенов. Технологии. М. - 1987. — С. 79-85.

109. Гродзинский, A.M. Методологические проблемы агробиогеоценологии / Гродзинский A.M. // В кн.: Материалы III Всесоюзного совещания по вопросам агрофитоценологии. Ижевск.: Изд-во Удмуртского госуниверситета - 1983. - С.4-12.

110. Гродзинский, A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление / A.M. Гродзинский Киев: Наукова думка. - 1991. — 405 с.

111. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, H.H. Иванов. М.: Агропромиздат - 1988. - 302 с.

112. Гудзон, Н. Охрана почвы и борьба с эрозией / Гудзон H. М.: Колос.1974.-327 с.

113. Гузев, B.C. Структура инициированного микробного сообщества как i интегральный метод оценки состояния почвы / Гузев B.C., Бондаренко Н.Г., Вызов, Б.А., Мирчик Т.Г., Звягинцев Д.Г. // Микробиология. 1980.-№1.- С. 134-139.

114. Гулидова, В.А. Минимальная обработка почвы, под озимую пшеницу / Гулидова В.А. // Земледелие. 1998. - №5 - С. 21.

115. Гулидова, В.А. Оптимизация обработки почвы и севообороте с рапсом / Гулидова В.А. // Земледелие. №5. - 1999. - С. 28.

116. Гурьев, Б.П.Методика подбора сортов зерновых культур для возделывания по интенсивной технологии / Гурьев Б.П., Литун П.П., Вовкодов В.В. и др.// Селекция и растениеводство.- Киев. 1988. - Вып. 65. - С. 308.

117. Данилов, А.Г. Зависимость урожайности озимой пшеницы от сорта и доз удобрений / Данилов А.Г. // Урожай и качество продукции растениеводства. 1985. - С. 14-21.

118. Данилова, Л.Ф. Сравнительная продуктивность овса, ячмень и пшеницы на зернофураж на фоне различных доз минеральных удобрений в условиях Курганской области / Данилова, Л.Ф. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук,1975.-С. 29.

119. Денисов, П.В. Озимые рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П.В. Денисов, М.Ф. Стихии. Л.: Колос. - 1965. - С. 181-182.

120. Державин, Л.И. Методы расчета доз удобрений. / Державин, Л.И., Лит-вак М.И., Михайлов Н.И. М.: ВНИИТЭХИСХ. - 1978. - 79 с.

121. Державин, Л.М. Сб. научных трудов ЦИНАО / Державин Л.М., Заха-ренко В.А. и др. М. - 1985.-278 с.

122. Державин, JIM. Химизация и экология / Державин JI.M. // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №7. - С. 3-8.

123. Добровольский, Г.В. Тяжелые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия / Добровольский Г.В. // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ. -1980. - С. 3-11.

124. Добровольский, Г.В. Некоторые аспекты загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами / Добровольский Г.В. // В кн.: Биологическая роль микроэлементов. М. - 1983.- С. 44-55.

125. Добровольский, Г.В. Проблемы мониторинга и охраны почв / Добровольский Г.В., Розанов Б.Г., Гришина JI.A., Орлов Д.С. // Докл. симпозиумов VII делегатск. съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент. - 1985. - С. 255-265.

126. Добровольский, Г.В. Биосферно-экологическое значение почв / Добровольский Г.В: // Сб. тр. под ред. В.Г. Минеева. М.: Колос. - 1996. - 342 с.

127. Довбан, К.И. Зеленые удобрения при интенсификации земледелия // Довбан К.И. // Проблемы земледелия. Научные труды ВАСХНИЛ. 1978. -315 с.

128. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан М.: Агропромиздат. 1990.-208 с.

129. Донских, И.П. Эффективность минеральных, органических и органо-минеральных систем удобрения сельскохозяйственных культур / Донских И.П., Павлова Т.К., Иванова А.И. // Сб. тр. «Наука», Ч. 1 1989. - 319 с.

130. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л.М. Доросин-ский. Л.: Колос. - 1970. - 192 с.

131. Дорофеев, В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Дорофеев, К.И. Сара-нин, А.И. Степанов. Л.: Колос. Ленинградское отделение. - 1983 -190 с.

132. Доспехов, Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / Доспехов Б.А., Лыков A.M., Лошаков В.Г. и др. — М.: Колос. -1976. 208 с.

133. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат. - 1985. — С. 351.

134. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения. Работы по агрофизике / А.Г. Доя-ренко. -М.: Изд-во с.-х. лит. 1963. - С. 17-224.

135. Драганская, М.Г. Способ обработки почвы и засоренность посевов яровых культур / Драганская М.Г., Куриленко А.Т. // Земледелие № 5 - 1998.1. С. 24.

136. Дричко, В.Ф. Миграция химических элементов в биосфере и эколого-санитарные проблемы применения удобрений / Дричко В.Ф. Л.: Изд-во ЛСХИ - 1990.— 310 с.

137. Дудинцев, Е.В. Особенности технологии возделывания пивоваренного ячменя / Дудинцев Е.В., Федорищев В.Н., Старовойтов H.A., Каланчина A.C., Башлаков С. A. //Arpo XXI. 2001. - №9. - С. 23-25.

138. Дудкин, В.М. Севооборот в современном земледелии / Дудкин В.М. -M.: РАСХН. 1997. - 365 с.

139. Душенков, В.М. Сезонная динамика активности жужелиц в агроценозах / Душенков В.М. // Фауна и экология беспозвоночных животных. М.: МГПИ.- 1984.-с. 69-76.

140. Евдокимова, Г.А. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере / Евдокимова Г.А., Кислых Е.Е., Мозгова Н.П. Л.- 1984. - 120 с.

141. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников. М. Сельхозгиз. - 1959. - 300 с.

142. Емцев, В.Т. Основы почвенной микробиологии. Учебное пособие. / Емцев В.Т. ТСХА. - 1983. - 324 с.

143. Ефимов, В.Н. Система применения удобрений / Ефимов В.Н., Донских К.Н., Синицын Г.И. М.: Колос. - 1984. - С. 272.

144. Жаворонкова, Т.Н. Влияние химических обработок на жужелиц / Жаво-ронкова Т.Н. // Проблемы почвенной зоологии. — Баку. 1972. — с. 52.

145. Животков, Л.А. Озимые зерновые культуры./ Л.О. Животков., C.B. Бирюкова. (ред.). Киев: Урожай. - 1993.- 228 с.

146. Животков, Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» / Животков Л.А., Морозова З.А., Секутаева Л.И. // Селекция и семеноводство. № 2. — 1994. - с. 3-6.

147. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / A.A. Жученко // Роль науки в повышении эффективности растениеводства Кишинев: Штиинца - 1983. - 304 с.

148. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений / Жученко А. А Кишинев: Штиинца. - 1988. - 749 с.

149. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы) / Жученко А.А Кишенев: Штиинца. - 1990. - 431 с.

150. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений/ Жученко A.A.// Селекция и семеноводство. 1999.- № 4.-С.5-16.

151. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции кормовых культур/Жученко A.A.// Сельскохозяйственная биология.-2000.-№ 1,-С.7 20.

152. Задорин, А.Д. Производственно-экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур / Задорин А.Д., Терехов А.И. // Аграрная наука.-2000.-№7.- С. 15-16.

153. Зайцева, Р.В. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Зайцева Р.В.// В сб. науч. тр.: Технология возделывания зреновых, технических и кормрвых культур в ЦЧЗ. -Воронеж. 1985.-С. 62-65.

154. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / Захаренко A.B. М.: Изд-во МСХА. - 2000. - С. 468.

155. Захаренко, А.В; Научные основы применения гербицидов в системах земледелия / Захаренко A.B. М.: Изд-во МСХА. - 2001. - 150 с.

156. Захаренко, В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур / Захаренко В.А., Захаренко A.B. Москва. - 2007. -200 с.

157. Защита растений в устойчивых системах землепользования. Книга 1. / Под общ. редак. Д. Шпаара. Торжок: ООО «Вариант». - 2003. - 392 с.

158. Зверев, В.А. Технологическое обоснование защиты полевых культур от сорняков в Центральном и Волго-Вятском регионах России. Дисс. д.с.-х.н. 06.01.09. / Зверев В.А. Брянск. -20004. - 436 с.

159. Звягинцев, Д.Г. Микроорганизмы и охрана почвы / Звягинцев Д.Г. М.: Изд-во МГУ. - 1989. - с. 90-91.

160. Звягинцев, Д.Г. Биологическая активность почв и шкала для оценки некоторых ее показателей / Звягинцев Д.Г., Гелимберт В.Г. // Почвоведение. -№6.-1987.-с. 45-47.

161. Злотников, А.К. Альбит на озимой пшенице/ Злотников А.К., Дёров А.И., Бегунов И.И., Злотников K.M. //Земледелие. 2005 а. - №3. - С. 31-32.

162. Злотников, А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур / Злотников А.К., Гинс В.К., Пухова Л.Ф., Кирсанова Е.В. // Защита и карантин растений. 2005 б. - № 11. - С. 27-28.

163. Зудилин, С.П. Влияние рапса и сурепицы яровой на урожайность с.-х. культур и плодородие обыкновенных черноземов Заволжья. Автореф. на соиск. уч. ст. к. с.-х. наук / Зудилин С.П. — Кинель. 1994. - 18 с.

164. Зырин, Н.Г. Научные основы разработки предельно допустимых количеств тяжелых металлов в почвах / Зырин Н.Г., Обухов А.И., Малахов С.Г. и др. // Докл. симпозиумов VII делегатск. съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ч. в.- Ташкент 1985. - С. 276-281.

165. Ивкина, Е.М. Агроэкологические основы защиты сельскохозяйственных культур от сорняков в южной части Нечерноземной зоны РФ. Автореф. дисс. докт. с. — х. наук / Ивкина Е.М. М. - 2001. — 28 с.

166. Ивушкин, И.Ф. Пути повышения зимостойкости озимых культур в условиях Ворошиловоградской области / Ивушкин И.Ф. // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. — М. 1975. - С. 277280.

167. Ильин, В.Б. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металлами почвах / Ильин В.Б., Степанова М.Д. // Агрохимия. 1980. - № 5. - С. 114 - 120.

168. Ильин, В.Б. Влияние тяжелых металлов на рост, развитие и урожайность сельскохозяйственных культур / Ильин В.Б., Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю. // Атрохимия -1985. №6 - С. 90 - 100.

169. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / Ильин В.Б. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение - 1991. -151 с.

170. Ильин, В.Б. Фоновое содержание кадмия в почвах Западной Сибири / Ильин В.Б.//Агрохимия.-1991.-№5.- С. 103-108.

171. Ильин, Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение Гумат калия жидкий торфяной / Е.А. Ильин. М.: ООО «Флексом». - 2004. - 52 с.

172. Ильина, J1.B. Какой должна быть обработка в Рязанской области / Ильина JI.B., Иваницкая Е.И. // Земледелие. № 1. - 1991. - С. 19-20.

173. Иняева, З.И. Видовой состав и распределение жужелиц полей / Иняева З.И. / Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области— М.: Наука. 1983. - С. 98-105.

174. Исаев, А.П. Достижения и перспективы исследований по технологии возделывания зернобобовых культур / А.П. Исаев // Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых культур. Орёл.: ВНИИ-ИЗБК,- 1985.-С. 57-62.

175. Исаев, А.П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в Лесостепной зоне Европейской части России / А.П. Исаев // Диссер. докт. с.-х. наук. Немчиновка. - 1994. - 460 с.

176. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / Кабата-Пендиас А., Пендиас X. М. - 1989. - 178 с.

177. Кадыров, М.А. Оптимизация системы семеноводства в современных условиях (на примере ярового ячменя)/ Кадыров М.А.// Вестник семеноводства в СНГ. 2000. - №3. - С. 32-36.

178. Калашникова, З.В. Накопление кобальта и кадмия в урожае некоторых сельскохозяйственных культур при облучении растений на почвах, загрязненных тяжелыми металлами / Калашникова З.В. // Агрохимия. 1991. - № 9. - С. 77 - 82.

179. Калиненко, И.Г. Пшеницы Дона / И.Г. Калиненко Ростов-на-Дону.: Ростиздат. - 1979. - 237 с.

180. Калинин, Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве / Ф.Л. Калинин Киев.: Наукова думка. - 1984. - 320 с.

181. Каличкин, В.К. Действие удобрений на урожайность озимой ржи и эффективное плодородие серой лесной почвы / Каличкин В.К. и др. // Сиб. Вестник с.-х. науки. 1988. - №3. - С. 7- 11.

182. Камков, С.П. Фитосанитарное состояние озимых зерновых культур на Брянщине // Камков С.П., Ториков В.Е., Мельникова О.В. // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. — Брянск.-20.06.-С. 199-204.

183. Кант, Г. Земледелие без плуга / Кант Г. М.: Колос. - 1980. - 268 с.

184. Кант, Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Кант Г. / Пер. с нем. С.О. Эбель. — М.: Агропромиздат. 1988. -207 с.

185. Каплунова ,Е.В. Трансформация соединений цинка, свинца и кадмияв почвах. Автореф. канд. дис. / Каплунова Е.В. М.:Почвенный институт.- 1983.- С. 19-20.

186. Карпачевский, JI.O. Жизнь почвы / Карпачевский JI.O. // Сельское хозяйство. 1989. - №2. - С. 42-48.

187. Картамышев, Н.И. Минимальная обработка почвы на склонах / Карта-мышев Н.И., Гончаров Н.Ф., Ремезюк И.М. // Земледелие. 1986. - №5. - С. 36-37.

188. Карягина, JI.A. Влияние различных систем удобрений на микробиологический режим дерново-подзолистой почвы / Карягина JI.A., Воробьева E.H. //Почвоведение. 1980. - №11. - С. 65-69.

189. Касаева, К.А. Формирование высокопродуктивных зерновых колосовых культур / К.А. Касаева М.: 1986.-50 с.

190. Касаева, К.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур / Касаева К.А. // С.-х. наука и производство.- 1987. -Сер. 1. -№2. С. 16-25.

191. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур/ Касаева К.А., Ковалев В. М. // Сельскохозяйственная биология.- 1989.- №1. С. 131-137.

192. Каталымов, М.В. Справочник по минеральным удобрениям / М.В. Ката-лымов. М.: Госуд. Изд-во с.-х. литературы. - 1960. - 52 с.

193. Кауричев, И.С. Почвоведение. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Кауричев И.С. -М.: Колос. 1975. - 496 с.

194. Каштанов, А.Н. Основные направления исследований по земледелию на 2001-2005 гг. / Земледелие в XXI в. Проблемы и пути их решения. /Каштанов А.Н. //Мат. н.-пр. конф. Курск. - 2001.- С. 3-8.

195. Каштанов, А. Н. Проблемы, перспективы и задачи земледелия в XXI веке./ Каштанов А. Н.// Сб. Земледелие на рубеже XXI века. М.: Издательство МСХА. - 2003. - С. 146-158.

196. Каюмов, М. К. Программирование урожаев / Каюмов М. К. М.: Московский рабочий. - 1981. - 160 с.

197. Каюмов, М. К. Справочник по программированию урожаев / Каюмов М. К. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 186 с.

198. Квасов, В.А. Влияние фосфоритной муки на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции / Квасов В.А. // Химия в сельском хозяйстве.- 1995.-№2-3.- С. 31-33.

199. Кереерова, Л.Ю. О влияние регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы / Кереерова Л.Ю., Губашиева Б.Х. // Зерновое хозяйство. 2004. - № 4 - С. 4-5.

200. Кильчевский, A.B. Генотип и среда в селекции растений / A.B. Кильчев-ский, Л.В. Хотылева Минск.: Наука и техника.-1989.-191 с.

201. Кирдин, В.Ф. Технологическое обеспечение возделывания новых сортов зерновых культур/ Кирдин В.Ф. // Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докл. межд. научн. конф. М.: Изд. МСХА. - 2003. - С. 278-282.

202. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / Кирюшин В.И. — М.: Колос. 1996. - 354 с.

203. Кирюшин, В.И Экологизация земледелия и технологическая политика / Кирюшин В.И. Москва. - 2000. - 473 с.

204. Кист, A.A. Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем / Кист A.A. Т. 3. - Л.: Гидрометеоиздат - 1980. - 64 с.

205. Ковалев, В.М. Интегрированная система выращивания зерновых культур/ Ковалев В.М., Касаева К.А., Семенова З.М. и др. // Мировое зерновое хозяйство.- М.: 1989. С. 78-116.

206. Ковалев, В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / Ковалев В.М. М. -1992.-С. 8-21.

207. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В.М. Ковалев М.: Изд. МСХА. - 1997. - 282 с.

208. Ковалев, Н.Г. Борьба с засоренностью в адаптивно-ландшафтном земледелии / Ковалев Н.Г., Родионова А.Е., Иванов Д.А. // Земледелие. 2004. -№5. - С. 34-36.

209. Ковалевский, A.JL Основные закономерности формирования химического состава растений / Ковалевский A.JI. // Биогеохимия растений. Труды Бурятского института естественных наук. Улан-Удэ. - 1969. - вып. 2. - С. 6-28.

210. Коданев, И.М. Влияние удобрений на качество зерна / Коданев И.М. -М., 1976. -С. 82-118.

211. Козырева, М.Д. Влияние доз азотных удобрений и сроков их внесения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Козырева М.Д. // Совершенствование технологий выращивания зерновых и кормовых культур в Калининской области. — М. 1985. - С. 21-24.

212. Коновалов, Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю.Б. Коновалов-М.: Колос. 1981. —С. 176.

213. Кононов, A.C. Влияние приемов ускорения "созревания люпина на его семенную продуктивность / A.C. Кононов // Зерновое хозяйство. 1986. №6. - С. 27.

214. Кононов, A.C. Агробиологическое обоснование продуктивности люпи-но-злаковых агроценозов / A.C. Кононов // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации. Великие Луки. -1996. - С. 21-24.

215. Кононов, A.C. Адаптивный потенциал зерна в люпино-злаковых агро-ценозах / A.C. Кононов, С.А. Кононова // Зерновые культуры. 1997. - С. 15.

216. Кононов, A.C. Люпин: технология возделывания в России / A.C. Кононов. Брянск. - 2003. - 212 с.

217. Кореньков, Д.А. Условия применения азотных удобрений по зонамстраны и их окупаемость/ Кореньков Д.А. // Тез. докл. участ, Геосети опытов с удобрениями. Горький. - 1984. - С. 1-2.

218. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений.- М.: Россельхозиздат. 1985.- 200 с.

219. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрении при интенсивной технологии / Д.А. Кореньков М.: Росагропромиздат. - 1990. - 192 с.

220. Косьянчук, В.П. Агротехнологические основы технологий возделывания картофеля в юго-западной части Нечерноземной зоны России. Автореф на соиск. уч. степ. д. с.-х. наук / Косьянчук В.П. Брянск. - 1999. - 48 с.

221. Косьянчук, В.П. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / Косьянчук В.П., Мальцев В.Ф., Белоус Н.М., Ториков В.Е. -Брянск: издательство Брянской ГСХА. 2004. - 170 с.

222. Кочегарова, Н.Ф. Формы азота в обыкновенном черноземе в зависимости от предшественников / Кочегарова Н.Ф. // Науч. тр. Сиб. НИИСХОЗ, -Новосибирск. 1974. - Т. 22. - С.45-47.

223. Краснова, Н.М. Ферментативная активность и химический состав растений на почвах с повышенным содержанием Zn, Ni, Mg / Краснова Н.М. // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд. - 1990. - С. 296 - 297.

224. Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна биоиндикатор радиоактивных загрязнений / Криволуцкий Д.А. // Радиоэкология почвенных животных. М.: Наука. - 1985. - С. 5-52.

225. Кузьмина, H.A. Онтогенез и продуктивность современных сортов яровой пшеницы / Кузьмина H.A., Малокостова Е.И., Малород В.И.// Аграрная наука. 1997. - №3. - С. 33-35.

226. Куйдан, А.П. Некорневая подкормка озимой пшеницы микроэлементами / Куйдан А.П., Полоус Г.П. // Тр. Ставроп. с.-х. ин-т. 1997. - С. 11-17.

227. Кук, Дж.У. Регулирование плодородия почвы / Дж.У. Кук Пер. с английского Шкоде Э.И. М.: Колос. - 1975.-520с.

228. Кукреш, JI.B. Продуктивность зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах / JI.B. Кукреш, A.A. Дудук // Землед. и раст. в БССР. -1983.-Вып. 27.-С. 62.

229. Кукреш, JI.B. Возделывание зернобобовых культур в Белоруссии / Кукреш JI.B., Осин А.Е., КулаеваР.А. и др. Минск.: Урожай. - 1984. - 79 с.

230. Кукреш, Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество овса/Кукреш, Н.П., Безсико B.C. //Агрохимия. 1990. - № 4. - 64-67 с.

231. Кукреш, Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай, выход и посевные качества семян ячменя и овса / Кукреш, Н.П., Свиридов М.Ф. //Изв. АН БССР. Сер. с.-х. наук. 1990. - № 2. - 62-67 с.

232. Кулаковская, Т. Н. Программирование высоких урожаев сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации / Кулаковская Т. Н. -Минск: БелНИИПА. 1975. - 42 с.

233. Кулаковская, Т.Н. Общий и хозяйственный вынос элементов питаний растениями ячменя и клевера / Кулаковская, Т.Н., Ярошевич М.И //Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 5. - 61-64 с.

234. Кулаковская, Т.Н. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой ржи / Кулаковская Т.Н., Богдановская М.Н. // Докл. ВАСХНИЛ, 1978.-№2.-С. 3-6.

235. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии./ В.А. Кумаков М.: Росагропромиздат. - 1988.104 с.

236. Куперман, Ф.М. Биология развития растений: Учебное пособие для университетов / Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова М: Высшая школа. - 1963. -424 с.

237. Куперман, Ф.М. Физиологические методы адаптации и устойчивости растений / Куперман Ф.М. Новосибирск: Наука. - 1972. — 396 с.

238. Курдюков, В.В. Последействие пестицидов на вредные и полезные организмы / Курдюков В.В., Смирнова A.A., Шамуратов Г.Ш. —Нукус: Кара-калпакстан. 1982.-76 с.

239. Куряш, Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай, качество и, полегание зерновых культур / Куряш Н.П // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино. - 1979. -С. 83- 89.

240. Кутузова, A.A. Увеличение производства растительного белка / A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселова, A.B. Гарист // М: Агропромиздат. - 1985. -192 с.

241. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. ВАСХНИЛ. - М.: Агропромиздат. - 1991. -271 с.

242. Лазарев, А.П. Целлюлозолитическая активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины / Лазарев А.П., Абрашин Ю.И., Гордеюк Л.Л. // Почвоведение. 1997. - №10.-С. 1230-1234

243. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы/ Лазарев В.И., Андреев Ю.А. // Вестник РАСХН. 2000. - №1. - С. 47-49.

244. Лазарев, В.И. Альбит на озимой пшенице / Лазарев В.И., Казначеев М.Н., Сонин В.А. // Защита и карантин растений. 2004. - № 9. - С. 39-40.

245. Лазарев, В.И. Использование стимулятора роста на посевах озимой пшеницы / Лазарев В.И., Казначеев М.Н. // Главный агроном. 2004. -№10 - С. 68-70:

246. Лапа, В.В. Влияние азотных удобрений на урожайность озимой ржи на разных фосфорно-калийных фонах на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / Лапа В.В., Босак Н.В и др // Агрохимия. 2000. - №10 - С. 3437.

247. Ларина, Г.Е. Комплексная оценка действия гербицидов на компоненты агроценоза / Ларина Г.Е. // Агрохимия. 2002. - №4. - с. 54-64.

248. Ларионов, А.Г. Гибберсиб повышает урожай / Ларионов А.Г., Георгиев-ская*М.А., Михайлова Ю:Б. // Степные просторы. 1984. - № 10. - С. 20.

249. Ластовка, Е.В. О смешанных посевах полевых культур / Е.В. Ластовка // Советская агрономия. 1950. - № 3. - С. 25-29.

250. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. -М. 1982. - 512 с.

251. Лебедева,,Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах / Лебедева Л.А. Москва.: Изд-во. МГУ. - 1984. - С. 38- 95.

252. Левин, C.B. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия нашочвенную микробиоту / Левин C.B., Гузев B.C., Асеева И.В. // Микроорганизмы^ охрана почв. М.: Изд-во МГУ. - 1989. - 200 с.

253. Ленточкин, А. М. Урожайность яровой пшеницы Иргина и ее слагаемые / Ленточкин А. М: // Зерновое хозяйство. 2003. - №3. - С. 10-11.

254. Либберт, Э; Физиология растений / Либберт Э. M. - 1976. - 339 с.

255. Ломакин, М.М. Мульчирующая обработка на,склонах / Ломакин М.М: -М. :Агропромиздат. 1988. - 177 с.

256. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / Лошаков В.Г. М.: Россельхозиздат. - 1980. -215 с.

257. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв. Автореф. докт. дис. / Лошаков В.Г. М. - 1982. - 48 с.

258. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры на юго-западе Нечерноземного центра/ Лошаков В.Г. //Вестник с.-х. науки. 1985. - №3. - С. 15-18.

259. Лошаков В.Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия / Лошаков В.Г.- М. 1986. - 242 с.

260. Луговкин, В.В. Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях Северной части Центрального района России // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / В.В. Луговкин. — Тверь. 2004. — 23 с.

261. Лупашку, М.Ф. Смешанные уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. / М.Ф. Лупашку // Всероссийский научноисследовательский институт зерновых и крупяных культур. 1974. - 232 с.

262. Любименко, В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растения / Любименко В.Н. Петербург. - 1922. -540 с.

263. Любименко, В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире / Любименко В.Н.-М.-Л. 1935. - 150 с.

264. Майсурян, H.A. Приемы ускорения созревания люпина / H.A. Майсурян, Н.К. Филатов // Изв. ТСХА. 1956. - Вып. 2 - С. 37-52.

265. Макаров, Б.Н. Дыхание почвы и роль этого процесса в углеродном питании растений / Макаров Б.Н. // Агрохимия. 1993. - №8. - с. 94-104.

266. Макарова, В.М. Прикатывание и боронование, как приемы повышения урожая озимой пшеницы на дерново-луговых почвах / Макарова В.М. // В кн.: Новое в с.-х. науке и практике. Пермь. - 1978. - с.24-28.

267. Максютов, H.A. Зональные особенности основной обработки почвы / Максютов H.A., Кремер Г. А. // Земледелие. 2001 - №1. - С. 17-19.

268. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР / Мальцев А.И. М.: Сель-хозиздат. - 1936. - с. 260.

269. Мальцев, А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней/ А.И. Мальцев. М.: Колос. - 1962. - 260 с.

270. Мальцев, В.Ф. Ячмень в Северном Зауралье / Мальцев В.Ф. — Свердловск. Средне-Урал. Кн. изд-во. 1977. - С. 93.

271. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овес в Сибири / Мальцев В.Ф. М.: Колос. -1984. -128 с.

272. Мальцев, В.Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением. Дисс. доктора с.-х. наук в форме науч. доклад / Мальцев В.Ф. — Новосибирск. 1991. — С. 65.

273. Мальцев, В.Ф. Применение средств химизации снижает численность дождевых червей / Мальцев В.Ф., Кувшинов Н.М. // Земледелие. 1997. -№3.-С. 13.

274. Мальцев, В.Ф. Экологические аспекты систем альтернативного земледелия / Мальцев В.Ф., Ториков В.Е., А.И. Артюхов, . Мельникова (То-рикова) О.В. и др. Брянск. - 1998. - 85 с.

275. Мальцев, В.Ф. Особенности накопления тяжелых металлов сельскохозяйственными культурами / Мальцев В.Ф., Мельникова О.В. и др. // Arpo XXI. 1999. -№11. - С. 21-22.

276. Мальцев, В.Ф. Основные направления биологизации земледелия юго-запада России / Мальцев В.Ф., Артюхов А.И. и др. // Биологизация земледелия юго-запада России Брянск. Изд-во Брянской ГСХА. - 2000. — С. 317.

277. Мальцев, В.Ф. Химизация и численность дождевых червей в почве / Мальцев В.Ф., Мельникова (Торикова) О.В. // Достижение науки и техники в АПК. -2000. №3. - С. 20-22.

278. Мальцев, В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Часть 2 / Мальцев В.Ф., Каюмов М.К., . Мельникова (Торикова) О.В. и др. Москва: ФГНУ «Росинформагротех». — 2002. — 573 с.

279. Мальцев, В.Ф. Биологизация растениеводства — важное направление развития земледелия Брянщины / Мальцев В.Ф., Шмаль В.В., Ториков В.Е.,

280. Мельникова O.B. // Агроконсультант (Бюллетень ИКС АПК Брянской области) 2004. - №3 (11). - С. 33-34.

281. Мальцев, В.Ф. Биологизация растениеводства — важное направление развития земледелия Брянщины / Мальцев В.Ф., Шмаль В.В., Ториков В.Е., Мельникова О.В. // Агроконсультант ИКС АПК Брянской области. №3 (11).-2004. -С. 33-34.

282. Мальцев, В.Ф. Развитие биологизации земледелия за рубежом и в России / Мальцев В.Ф. // Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне России. Научные труды. Вып. 1. — Брянск. 2005. - С. 4-11.

283. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н.Г. Малюга Краснодар.: Кн. издательство. - 1992. —240 с.

284. Мароз, H.A. Уплыу чыстых i змешанных пасевау кармавога лубшу на ураджай насення i перыад вегетацьи ва умовах пауночнага усходу Беларуси / H.A. Мароз, A.C. Конанау // Весщ академн навук БССР. 1989. - № 1. -С.65.

285. Марченко, А.И. Микробиологическая характеристика дерново-подзолистой почвы при длительном применении минеральных удобрений и извести: Автореф. дис.канд. биол. наук / Марченко А.И. М.-1980.- 25 с.

286. Матюшин, М.С. Обработка почвы и удобрение при возделывании озимой ржи / Матюшин М.С., Таланов И.П. // Земледелие. -1993.- №7.- С. 2627.

287. Медведева, H.A. Развитие зернового хозяйства СССР в 70-80-е годы./ H.A. Медведева, З.М. Скуридина, В.М. Ковалев и др. -М. 1990. -52 с.

288. Мельникова, (Торикова) О.В. Влияние внесения различных фосфорных удобрений и доз фосфоритной муки на биологическую активность почвы / Мельникова (Торикова) О.В., Попов В.А. // Материалы научно-методической конференции. — Брянск. — 1997. С. 7-9.

289. Мельникова, (Торикова) О.В. Целлюлозолитическая активность почвы при использовании различных удобрений / Мельникова (Торикова) О.В. // Материалы XI международной научно производственной конференции — Брянск. - 1998. - С. 25-26.

290. Мельникова, (Торнкова) O.B. Влияние средств химизации на накопление тяжелых металлов в системе почва-растение и биологические свойства почвы.- Дис. . канд. с.-х. наук. 06.01.15. / Мельникова (Торикова) О.В. — М.- 1999. -26 с.

291. Мельникова; О.В. Влияние минеральных удобрений на биологическую активность почвы / Мельникова О.В., Попов В.А. // В монографии: Биоло-гизация земледелия юго-запада России. Брянск.: Издательство БГСХА.2000.-С. 129-140.

292. Мельникова; О.В. Фитосанитарное состояние посевов ярового ячменя в зависимости от уровня минерального питания // Мельникова О.В;, Кли-менков Ф.И. // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. Брянск. - 2006.-С. 192-195.

293. Мельникова, О.В. Оценка сортов озимой пшеницы по показателям адаптивность, пластичность, стабильность / Мельникова О.В., Симонов Д.А. // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. — Брянск. — 2006.—С. 195-199.

294. Мельникова; О.В. Оценка адаптивности, пластичности и стабильности сортов ярового ячменя, возделываемых в условиях Брянской области / Мельникова О.В., Клименков Ф.И. // Зерновое хозяйство. 2007. - №3. - С. 13-15.

295. Мельникова, О.В. Сорная флора агрофитоценозов Центрального региона России / Мельникова О.В. — Брянск. 2008 а. - 278 с.

296. Мельникова, О.В. Засоренность посевов яровой пшеницы при разном уровне минерального питания / Мельникова О.В. // Земледелие. — 2008 б. -№7. С. 40.

297. Мельникова, O.B. Вынос элементов питания сорными растениями / Мельникова О.В. // Земледелие. 2008 в. - №8. - С. 44.

298. Мельникова, О.В. Технологии возделывания культур и биологическая активность почвы / Мельникова О.В. // Земледелие. — 2009 а. №1. - С. 2224.

299. Мельникова, О.В. Продуктивность севооборотов в условиях биологи-зации земледелия / Мельникова О.В. // Международная научно-практическая конференция. Горки. - 2009 б. - С. 150-152.

300. Мельцаев, И.Г. Способы предпосадочной обработки почвы под картофель на дерново-подзолистых почвах ЦРНЗ. Автореф. канд. техн. наук / Мельцаев И.Г. Немчиновка. - 1988. - 17 с.

301. Мельцаев, И.Г. Севооборот важный фактор экологизации агроэкоси-стем, повышения плодородия почв и урожайности / Мельцаев И.Г., Шрам-ко Г.В., Вихорева Г.В. - Иваново. - 2007. - 256 с.

302. Методическое руководство по составлению региональных рекомендаций по программированию урожаев сельскохозяйственных культур. Д.: ВАСХНИЛ. - 1982. - 44 с.

303. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М.А. Федина. М. - 1985. - 269 с.

304. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах и растениях и их подвижных соединений в почвах. — М. — 1993. — 25 С.

305. Методические указания по определению выноса питательных веществ сорняками с учетом видового состава и степени засоренности посевов. — М.: Информагротех, 1999. — 16 с.

306. Милащенко, B.C. Структура и основные задачи агроэкологического мониторинга / Милащенко B.C. // Вестник с.-х. науки 1990,- № 3. - С. 30-35.

307. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В.Г. Минеев М.: Колос, 1973. - 208с.

308. Минеев, В.Г. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной интенсивной химизации. Кадмий / Минеев В.Г., Макарова А.И., Тришина Т.Н. // Агрохимия. 1981. - № 5. - С. 146 - 155.

309. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / Минеев В.Г., Павлов А.Н. М.: Колос. - 1981. - 288 с.

310. Минеев, В.Г. Агрохимические и физиологические аспекты потенциальной продуктивности растений / Минеев В.Г., Ниловская Н.Т. // Сельскохозяйственная биология.- 1981. т. XVI. - № 5. - С. 712 - 718.

311. Минеев, В.Г. Агрохимия и биосфера / Минеев В.Г. М: Колос - 1984. -245 с.

312. Минеев, В.Г. Экологические проблемы агрохимии / Минеев В.Г. М: Изд-во МГУ. - 1988. - 285 с.

313. Минеев, В.Г. Изменение состава ППК и буферности дерново-подзолистых почв при их окультуривании / Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. // Докл. ВАСХНИЛ 1990 - №6. -С. 19-24.

314. Минеев, В.Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений / Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. // Агрохимия. 1991. - №3. - С. 35-50.

315. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. -415 с.

316. Минеев, В.Г. Эколого-биологические аспекты применения фосфорных удобрений / Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. // Доклады высш. школы. Биологические науки. 1996. - №8.- С. 41-56.

317. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения средств химизации на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы / Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Зенова Г.М., Скворцова И.Н. // Агрохимия. 1998. - №5. - С. 5-13.

318. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В.Г. Минеев -М.: Изд. МГУ. 1999. - 332с.

319. Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии / Минеев В.Г., Сычев В.Г., Амельянчик O.A. и др. М.: Изд-во МГУ. - 2001 . - 689 с.

320. Миркин, Б.М. Агрофитоценоз в свете основных концепций современной экологии / Миркин Б.М., Муст Н.М. // В сб. Фитоценология антропогенной растительности. У фа. - 1985. - С. 4-14.

321. Миронова, А.Н. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников. Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук/Миронова, А.Н. — М. 2002. - 20 с.

322. Михалева, Л.М. Кадмиевая кардиомиопатия / Михалева Л.М., Черняев А.Л. // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд. - 1990. - С. 475 - 476.

323. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Мишустин, E.H. M. - 1972. - 343 с.

324. Мишустин, E.H. Микробиология / Мишустин E.H., Емцев В.Т. — М.: Колос. 1978.-351 с.

325. Мишустин, E.H. Микробиология / Мишустин E.H., Емцев В.Т. М.: Аг-ропромиздат. 1987. — 378 с.

326. Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений/ Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И.// Селекция и семеноводство.- 1996 № 1 — 2.-С.36-51.

327. Морозова, З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы./ З.А. Морозова. -М. 1983. - 135 с.

328. Мосолов, И.В. Влияние минеральных удобрений на качество зерна пшеницы / Мосолов И.В., Мосолова Л.В. // Приемы и методы повышениякачества зерна Колосовых культур. Л.: Колос. - 1967. - С. 316-321.

329. Музыкантов, П.Д. О сроках внесения азотных удобрений / Музыкантов П.Д. //Химия в сельском хозяйстве. 1970. - С. 34.

330. Муха, В.Д. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. М.: Изд-во МСХА. - 1994. - 252 с.

331. Наплекова, H.H. Влияние солей некоторых тяжелых металлов на физиологическую активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов / Наплекова H.H. // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1982,- №10/2.- С. 79-85.

332. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия. Изд. второе, пере-раб. и дополн. / Нарциссов В.П. М. Колос. - 1982. - С. 328.

333. Наумкин, В.Н. Урожайность ячменя в зависимости от сочетания удобрений и приемов обработки почвы / Наумкин В.Н. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №6. - С.10-11.

334. Неттевич, Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Неттевич, Э.Д., Сергеев

335. A.B., Лызлов E.B. М.: Россельхоздат. - 1974. - 112 с.

336. Неттевич, Э.Д. Культура поля и селекция. Зерновое поле Нечерноземья. / Неттевич Э.Д.// М.: Московский рабочий. -1986. -С. 22 - 38.

337. Неттевич, Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности / Неттевич Э.Д. // Вестник РАСХН. 2001.- № 3 - С. 34 - 38.

338. Никелл, Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве / Л.Дж. Никелл М.: Колос. - 1984. - 192 с.

339. Никитина, З.В. Экологизация сельскохозяйственного производства как фактор его устойчивого развития / Никитина З.В. // Аграрный вестник Урала. 2008. - №9 (51). - С. 92-95.

340. Никитишен, В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе /

341. B.И. Никтишен М.: Наука. - 1977. - 102 с.

342. Никифорова, Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта / Никифорова Е.М. // Вести. МГУ. Сер. геогр. 1975.-№3,-С.-28-36.

343. Никифорова, Е.М. Свинец в ландшафтах придорожных экосистем / Никифорова Е.М. // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М. - 1981. - С. 220 - 229.

344. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / Ничипорович A.A. // Тимирязевские чтения. Изд. АН СССР. 1956. -150 с.

345. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / Ничипорович A.A. // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. — М. 1972. — С. 511 -527.

346. Новожилов, K.B. Некоторые направления экологизации защиты растений/ Новожилов К.В.// Защита и карантин растений.- 2003.-№8. — С. 14-17.

347. Новоселов, Ю.К. Научные основы возделывания кормовых в промежуточных посевах в центральных районах Нечерноземной зоны. Автореф. докт. дис. / Новоселов Ю.К. М. - 1975. - 48 с.

348. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) / А.И. Носатовский. М.: Колос. - 1965.-568 с.

349. Образцов^A.C. Потенциальная продуктивность культурных растений / Образцов A.C. М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2001. - 504 с.

350. Обухов, А.И. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты / Обухов А.И., Плеханова И.О. //Агрохимия. 1995. - №2. - С. 108-115.

351. Овчаренко, М.М. Почвенное плодородие и содержание тяжелых металлов в растениях / Овчаренко М.М., Графская Г.А., Шильников ИА. //Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №5. - 40 с.

352. Оголева, В.П. Влияние никеля на биохимические процессы в люцерне / Оголева В.П., Чердакова J1.H. // Химия в сельском хозяйстве. 1986. -№3.-С. 58-60.

353. Одум, Ю. Экология / Одум Ю. М. - 1986. - 2 т. - 376 с.

354. Озолиня, А.Е. Влияние разных видов органических удобрений на динамику некоторых показателей биологической активности слабоподзолистой супесчаной почвы / Озолиня А.Е. // Сезонная динамика почвенных процессов. Таллин. -1979. - С. 147-150.

355. Определение экотоксикантов в воде, воздухе, почве, растениях и продукции растениеводства // Методические указания. — М.: Изд-во МСХА. — 1995.-89 с.

356. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. М: Агропромиздат. - 1986. - 206 с.

357. Орлов, Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана / Орлов Д.С., Малинина и др. // Словарь-справочник. — М.: Агропромиздат. — 1991. — 321 с.

358. Орлов, Д.С. Сравнительная характеристика гуминовых препаратов опытно-промышленных производств / Орлов Д.С., Наумов Г.В., Аммоссов Я.М., Лизунова А.Л., Осипова H.H. // В кн. Гуминовые вещества в биосфере. -М.: Наука. 1993. - С. 207-219.

359. Осипов, A.B. Влияние приемов весенней основной обработки на показатели плодородия лесных светло-серых почв и урожайность ячменя в условиях Волго-Вятского региона. Автореф. на соиск. учен. степ. к. с.-х. наук / Осипов A.B. М. - 1988. - 26 с.

360. Осипова, Ю.Ф. Физиолого-биохимические и агрофитоценотические особенности формирования продуктивности, засухоустойчивости и качества зерна озимой пшеницы в условиях Северного Кавказа. Автореф. дис. докт. биол. наук / Ю.Ф. Осипова М. - 2000. - 61 с.j491

361. Осокин, H.B. Сравнительная продуктивность бобовых культур и накопление ими биологического азота в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья. Автореф. канд. дис. / Осокин Н.В. Пермь. - 1969.-28 с.

362. Останов, В.И. Почвозащитная обработка на орошаемых землях Юга Украины / Останов В.И., Фесенко А.Ф. М.: Колос. - 1984. - 319 с.

363. Остапенко, Н.В. Роль дробного внесения удобрений и предшественника в формировании урожайности озимой пшеницы / Остапенко Н.В., Нилов-ская Н.Т. // Агрохимия. 1994. - №3 - С. 11-15.

364. Пабат, И.А. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов / Пабат И.А., Горбатенко А.И., Нестерец В.Г. // Земледелие. 1987. - №3. -С. 34-35.

365. Пакудин, Bi3. Оценка экологической пластичности сортов / В.З. Па-кудин // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. — Mi: ВНИИТЭ-ИСХ. 1973. - С. 40-44.

366. Парахин, Н.В. Биологизация земледелия в России / Парахин Н.В:, Лобков.В.Т., Кружков Н.К. и др. Орел: Издательство ОрелГАУ. - 2000. -175 с.

367. Пенчукова, H.A. Интенсивное воздействие новых форм фосфорных удобрений на формирование урожая озимой пшеницы / Пенчукова H.A.; Булавинов A.B. // Интенсив, технологии пр-ва зерн. и зернобобовых культур. 1986. - С. 29-32.

368. Петербургский, A.B. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ / A.B. Петербургский — М.: Выс. Школа. -1959:-250 с.

369. Петербургский, A.B. Рост мирового производства применения минеральных удобрений и урожай / Петербургский A.B., Постников A.B. // Агрохимия. 1981. - №5.—С. 136.

370. Петинов, Н.С. Физиологическое обоснование способов повышения бел-fca в зерне пшеницы в условиях орошения / Петинов Н.С., Павлов А.Н. // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. — М.: Колос. 1966.-С. 64-82.

371. Петров, Г.И. Влияние агрометеорологических условий на формированиеурожая озимой пшеницы в условиях сухостепной полосы Ставрополья / Г.И. Петров СЫИИСХ - 1996. - 340 с.3981 Плохинский, И.А. Биометрия / Плохинский И.Л. М.: Изд-во МГУ. — 1970.-121 с.

372. Пожилов, В.И. Озимая рожь в Нижнем Поволжье / Пожилов В.И., Волынеко» В.П., Смутнев H.A. // Земледелие. № 1. - 2001. - С. 47-48.

373. Иолухин, В!Н: Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой:пшеницы на темно-серых лесных почвах Горьковской области. Дисс. .канд. с.-х. наук. / В.Н. Полухин. — Горький. 1978. — 152 с.

374. Полякова, Г.Д. Приемы использования минеральных удобрений с целью улучшения» качества зерна на выщелоченном и карбонатном черноземах Кубани / Г.Д: Полякова // Итоги работы географической сети опытов- с удобрениями.- Белгород.- 1981. — 142 с.

375. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Посыпанов Г.С., Долгодворов В;Е., Коренев Г.В1 и др. М.: Колос. - 1997.- 447 с.

376. Посыпанов, Г.С. Производство биологически чистой продукции растениеводства / Посыпанов Г.С.,.Бузмаков В.В. // Аграрная наука. 1999. - № 12.-С. 12-14. ■

377. Прижуков, Ф. Б. О методах альтернативного земледелия за рубежом / Прижуков Ф; Б., Ямчук К. Т. // Земледелие. 1984. - № 12. - С. 20-22.

378. Прижуков, Ф:Б. Агроэкологические основы интеркроппинга (поликультуры) / ФТк Приясуков // Агропромышленное производство: опыт, проблемы, и тенденции. 1994. - №3. - С. 21-29.

379. Прокошев, В.Н. Азот в земледелии Нечерноземногй зоны //Агрохимия.1975. -№4.-С. 3-15.

380. Прокошев, В.Н. Калийные удобрения / Прокошев, В.Н. М.: Россель-хозиздат. - 1977. - С. 26-27.

381. Пронин, А.Ф. Верхняя и нижняя границы влажности основных типов почв, обеспечивающих их качественную обработку / Пронин А.Ф.// Докл. ТСХА, Вып. -108. 1965. - С. 157-160.

382. Просянников, Е.В. Взаимовлияние почв и радиоактивности в экосистемах полесья и ополья юго-запада России: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Просянников E.B. М. - 1995. - 42 с.

383. Прянишников, Д.Н. О значении фосфоритов для нашего земледелия и о расширении возможности непосредственного применения фосфоритов / Прянишников Д.Н. // Труды НИУ. 1924. - С. 20.

384. Прянишников, Д.Н. Агрохимия / Прянишников Д.Н. М.:«Сельхозгиз». 1940. - 644 с.42Ö. Прянишников, Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах / Прянишников Д.Н. М.: Изд-во МСХ РСФСР. - 1962. - 312 с.

385. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Прянишников Д.Н. -М.:Сельхозиздат. 1963. - 546 с.'

386. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / Пупонин А.И. — М.: Колос. 1984. — 350 с.

387. Пупонин, А.И. Зональные системы земледелия на ландшафтной основе / Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Лыков А.М. и др. -М: Агропромиздат. -1995.-287 с.

388. Пупонин, А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / Пупонин А.И., Захаренко A.B. М.: Изд-во МСХА. -1998.-279 с.

389. Пупонин, А.И. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / Пупонин А.И., Захаренко A.B. Карабаев К.Б. // Известия ТСХА. вып. 3. - 1999. - С. 3-7.

390. Пупонин, А.И. Земледелие / Пупонин А.И. М.:Колос. - 2000. - 551 с.

391. Работнов, Т.А. Фитоценология / Работнов Т.А. М.: Изд-во МГУ. -1983.-292 с.

392. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшениц интенсивного типа / Ремесло В.Н и др. М.: Колос. - 1982. - С. 219-246.

393. Родэ, В.В. Стимуляторы роста из бурых углей / Родэ В.В., Аляутдинова Р.Х., Екатеринина и др. // Гуминовые вещества в биосфере. М. - 1993. - С. 162-166.

394. Романенко, Г.А. Земельные ресурсы России, эффективность их использования / Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. М.: Изд-во Россельхозакадемии. - 1996. - 306 с.

395. Романова, И.Н. Управление формированием высокой урожайности яровых зерновых культур для решения проблемы производства качественного зерна в Западной части Центральной России. Автореф. дисс. доктор с.-х., наук / Романова И.Н. М. - 1999. - 43 с.

396. Рубан, B.C. Повышение качества семян зерновых культур / B.C. Рубан, П.Н. Котлеров, В.П. Шкурлепа М: Россельхозиздат. - 1981. - 140 с.

397. Рэуце, К. Борьба с загрязнением почвы / Рэуце К., Кырстя С. М.: Аг-ропромиздат. -1986. - 221 с.

398. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Рябов Е.И. и соавт. // Земледелие. № 1.- 1992. - С. 3233.

399. Савенков, А.П. Пары в Тамбовской области / Савенков А.П. // Растениеводство. -1975. № 9. — С. 21-23.

400. Садовникова, Л.К. Показатели загрязнения почв тяжелыми металлами и неметаллами в почвенно-химическом мониторинге / Садовникова Л.К., Зырин Н.Т. //Почвоведение. 1985. - № 10. - С. 84.

401. Садовникова, Л.К. Проблемы использования и рекультивации земель, загрязненных тяжелыми металлами / Садовникова Л.К. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - №1. - С. 37-38.

402. Сает, Ю.Е. Геохимическое картографирование почв как метод оценки загрязнения городских территорий / Сает Ю.Е. и др. // Бюл. почвенного института им. В.В. Докучаева. 1983. - № 35. - С. 37-40.

403. Сайко, В.Ф. Устойчивость земледелия: проблемы и пути решения, 2-е изд. Киев. - Урожай. - 1993. - 320 с.

404. Самедов, Б.А. Значение почвенных беспозвоночных в процессах разложения растительных остатков и гумусообразования лугово-сероземных почв / Самедов Б.А. // Почвоведение. -1988. № 8. - С. 109114.

405. Самойлова, Е.М. Еще раз об альтернативной системе земледелия / Самойлова Е. М., Сизов А. П. // Земледелие. 1989. - №10. - С. 17-19.

406. Самсонова, В.П. Картирование засоренности посевов для целей координатного земледелия / Самсонова В.П., Благовещенский Ю.Н., Жарова Е.В., Железова C.B. // Aîpo XXI. 2003/2004. - №7-12. - С. 15-18.

407. Санин, С.С. Основные составляющие звеньев систем защиты растений от болезней / Санин С.С. // Защита и карантин растений,- 2003.- №10.- С. 16-21.

408. Сапега, В.П. Взаимодействие генотип — среда и параметры экологической устойчивости сорта /Сапега В.П., Турсумбекова Г.Ш. // Зерновые культуры.- 1999. №1. - С. 25-30.

409. Сапожников, H.A. Биологические основы обработки подзолистых почв / Сапожников H.A. -М.:«Сельхозиздат». 1963. - 290 с.

410. Саранин, Е.К. Экологическое земледелие / Саранин Е.К. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. - 1994. - 72 с.

411. Саранин, Е.К. Биологизация земледелия. Теория и практика / Саранин Е.К. М.: АОЗТ «ИКАР». - 1996. - 130 с.

412. Саранин, Е.К. Научные основы биологизации земледелия на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья России. Автореф. соиск. уч. степ, д-ра с.-х наук / Саранин Е.К. — Москва.: Немчиновка. -1997. — 50 с.

413. Саранин, Е.К. Контроль засоренности полей при биологизации земледелия / Саранин Е.К., Нестерова A.B., Макарова A.B. // Земледелие. № 1. -1997.-С. 11-12.

414. Саранин, К.И. Озимая пшеница / Саранин К.И. — М.: Московский рабочий. 1973.-283 с.

415. Свисюк, И.В. Погода и урожаи зерновых культур / И.В. Свисюк, З.М. Русеева. Ростовское книжное издательство. - 1980. - 144 с.

416. Сдобников, С.С. Обработка почвы и питание растений/ Сдобников С.С. // Земледелие. 1980. - №8. - С. 18-21.

417. Сдобников, С.С. Комбинированная обработка почвы послойным внесением органических удобрений / Сдобников С.С., Кирдин В. Ф. // Вестник е.- х. науки. -№ 11.- 1990. С. 84.

418. Сдобников, С.С. Применение комбинированно ярусной системы обработки почвы в интенсивном земледелии / Сдобников С.С., Ерошенко А.Е. -М.: Агропромиздат. - 1998. - С. 101.

419. Сдобников, С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия почвы / Сдобников С.С. // Земледелие на рубеже XXI в. Сб. докл. межд. научн. конф. М.: Изд. МСХА. - 2003. - С. 271-277.

420. Сдобникова, О.В. Приемы эффективного использования фосфорныхудобрений /Сдобникова O.B. //Земледелие. 1983. - №1. - С. 51- 52.

421. Семенов, А. Д. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм и соотношении минеральных удобрений в северо-восточной Лесостепи УССР / Семенов А.Д., Голоха В.В. // Агрохимия и почвоведение. -1986.-Т. 49-С. 69-74.

422. Семенова, Л.В. Отзывчивость яровой пшеницы на удобрения в Нечерноземной зоне РСФСР / Семенова Л.В. // Науч.-техн. бюлл. ВИР. Т. 142. -1984.-С. 11-12.

423. Семыкин, В.А. Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России (коллективная монография) / Семыкин В.А., Картамышев Н.И., Мальцев В.Ф., . Мельникова О.В. и др. Москва: Изд-во «КолосС». - 2009. - 550 с.

424. Сиддики, Мд. А.Х. Действие удобрений и биопрепаратов на растение ячменя в период вегетации / Сиддики Мд. А.Х. // Биол. ВНИИ удобр. и аг-ропочвовед. 2001. -№15.- 156 с.

425. Сизов, А.П. Проблемы борьбы с загрязнением почв и продукции растениеводства / Сизов А.П., Хомяков Д.М., Хомяков П.М. М.: Всес. аг-ропром. научно-тех. общество. - 1990. - 50 с.

426. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почвы и урожай / А.И. Симакин. — Краснодар. 1983. - 269 с.

427. Сингх, С.А. Изучение токсического действия кадмия, меди и никеля на яровую пшеницу / Сингх С.А., Ракипов Н.Г. // Интенсивное возделывание полевых культур и морфологические основы устойчивости растений М.: ТСХА. - 1987. - С. 56 - 59.

428. Синягин, И.И. Площадь питания растений./ Синягин И.И. М. Россель-хозиздат. -1975. - С. 383.

429. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / Синягин И.И. М.: Россельхозиздат. - 1980. - С. 148-158.

430. Система земледелия Брянской области. Под общей редакцией профессора Васильева М.Е. Брянск. — 1982. — 245 С.

431. Склярова, Н.П. Характеристика новых сортов картофеля по параметрам пластичности и стабильности / Склярова Н.П., Жарова В.А. // Селекция и семеноводство. № 2. - 1998. - с. 18-22.

432. Скоропанов, С.Г. Проблемы устойчивого производства зерна / Скоропа-нов С.Г., Щербаков В.А. // Весщ АН БССР. 1982. - С. 24-31.

433. Сметник, A.A. Прогнозирование миграции пестицидов в почве. Дис. . .д-ра биол. наук: 06.01.11, 03.00.27 / Сметник А.А. М. - 1999. - 50 с.

434. Смирнов, А.П. Урожайность и качество зерна ячменя при удобрении //Химизация сельского хозяйства. 1990. - №1. - С. 55-57.

435. Смирнов, П.М. Агрохимия / Смирнов П.М., Муравин Э.А. М.: Агро-промиздат. - 1991. - 405 с.

436. Смирнов, Н.Д. Минеральные удобрения и их применение / Н.Д. Смирнов — М.: Гос. изд. с.-х. литературы. 1960. - 94 с.

437. Собко, А. А. Программирование урожаев в основу прогрессивных технологий / Собко А. А. - Киев.: Урожай. - 1984. - 152 с.

438. Созинов, A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / Созинов A.A., Жемела Г.П. -М.: Колос. 1983. - 270 с.

439. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, O.A. Монастырский, Э.А. Пикушова Пущино: ОНТИПНЦРАН. - 1994. - 462 с.

440. Степанова, JI.IT. Почвенная экология / Степанова Л.П. Орел. - 2002. 548 с.

441. Степанова, Л.П. Эффективность применения метода биотестирования в оценке степени техногенного загрязнения почв / Степанова Л.П. // Проблемы региональной экологии. 2005. - С. 23-29.

442. Степанова, Л.П. Экологическая оценка влияния удобрительных свойств отходов производства, природных цеолитов и вермикомпостов на образование геохимических аномалий / Степанова Л.П. // Земледелие. № 7. — 2008а. - С. 22-23-.

443. Степанова, Л.П. Экологическая устойчивость серых лесных почв к факторам деградации / Степанова Л.П. // Вестник ОрелГАУ. №4. — 20086. — С.30-32.

444. Степанова, М.Д. Состояние и элементарный химический состав пшеницы, выращенной на почвах, загрязненных свинцом и кадмием / Степанова М.Д. // Известия СО АНСССР, Сер. биол. Наук. 1980. - вып. 1. -№5.-С. 129.

445. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М.Ф.Стихин, П.В. Денисов М.: Колос. - 1977. - 320 с.

446. Стихии, М.Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне / Стихии М.Ф., Прокопов П.Е. Л.:«Колос». - 1982. - 287 с.489: Стотченко, В.Е. Почвозащитная технология возделывания ячменя / Стотченко В.Е., Краевский А.Н„ Гриценко И.А. // Земледелие. 1985.-№11.-С. 34-35:

447. Стриганова, Б.Р. Влияние дождевых червей на динамику почвенных процессов / Стриганова Б.Р. // Биодинамика почв. Таллин. - 1988.- С. 12.

448. Стриганова, Б.Р. и др. Пищевая активность дождевых червей и содержание аминокислот в темно-серой лесной почве / Стриганова, Б.Р. и др. // Почвоведение. 1989. - №5.- С. 44-51.

449. Стриганова, Б.Р.'Адаптивные стратегии освоения животными почвенного яруса / Стриганова Б.Р. //Почвоведение. № 6. - 1996. - С. 714-721.

450. Стрнад, В. Влияние внесения водорастворимых солей свинца,.кадмия имеди на их поступление в растения и урожайность некоторых сельскохозяйственных культур / Стрнад В., Золотарева Б.Н., Лисовский А.Е. // Агрохимия. 1991. - №4. - С.76-82.

451. Сурин, Н. Ячмень Восточной Сибири — Красноярск./ Н. Сурин Красноярское кн. изд-во. - 1977. - 109 с.

452. Суркова, Л.И. Изменчивость элементного состава зерна озимой пшени- 1 цы в зависимости от сорта, погодных условий и обеспеченности питательными веществами / Суркова Л.И. и др. // Агрохимия. 1994. - № 6. - С. 3643.

453. Такунов, И.П. Адаптивный Потенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах / И.П. Такунов, A.C. Кононов. Аграрная наука: -1995. -№ 1.-С. 41-42.

454. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России / И.П. Такунов Брянск: "Придесенье". - 1996.-273 с.

455. Такунов, И.П. Безгербицидная технология производства кормов' на основе уплотненных гетерогенных ценозов узколистного люпина со злаковыми культурами / И.П: Такунов, Т.Н. Слесарева, С.Н. Кузюков // Кормопроизводство. 2005. - №6. - С. 2-6.

456. Тараторина, Г.Ф. Отвальная, плоскорезная или комбинированная / Тара- i торина Г.Ф., Тараторин A.C. // Земледелие. 1987. - №3. - С. 35-36.

457. Таскаева, А.Г. Засоренность посевов при различной обработке почвы / Таскаева А.Г., Тараторина Г.Ф. // Земледелие. 1982 - № 6. - С. 23-24.

458. Теория и практика современного севооборота (под ред. Лошакова В.Г.). М.: МСХА. - 1996. - 340 с.

459. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. М.: Агропромиздат. - 1987. - С. 177-179.

460. Терещенко, П.В. Действие гербицидов на дождевых червей / Терещенко П.В. // Известия TGXA. 1997. - Вып. 3. - С. 10-12.

461. Тиво, П.В. Тяжелые металлы и экология / Тиво П.В., Быцко И.Г. -Минск: Юнипол. 1996. - 191 с.

462. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / Тимирязев К.А. -М.-Л.-1941.-520 с. ,

463. Тихомиров, Ф.А. Действие никеля на растения на дерново-подзолистой почве / Тихомиров Ф.А., Кузнецова H.H., Магина Л.Г. // Агрохимия. 1987. - №8. -С. 74-80.

464. Тишлер, В. Сельскохозяйственная экология / Тишлер В. — М.: Колос. -1971.-327 с.

465. Томмэ, М.Ф. Аминокислотный состав кормов / Томмэ М.Ф., Мартынен-ко P.B. М.: Колос. - 1972. - 288 с.

466. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Тооминг Х.Г. Л.: Гидрометеоиздат. - 1977. - 197 с.

467. Ториков, В.Е. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брянщине / Ториков В.Е., Мирошин В.М., Мельникова (Торикова) О.В. // Зерновые культуры. 1995. - №3. - С. 17-18.

468. Ториков, В.Е. Динамика засоренности посевов зерновых культур на Брянщине / Ториков В.Е., Зверев В.А., Мельникова (Торикова) О.В. // Зерновые культуры. 1996. - №4. - С. 19-20.

469. Ториков, В.Е. Содержание тяжелых металлов в растениеводческой продукции в зависимости от технологий возделывания / Ториков В.Е., Мальцев В.Ф., Мельникова О.В. // Достижения науки и техники в АПК. — 2000. №1. - С. 11-13.

470. Ториков, В.Е. Влияние минеральных удобрений на биологическую активность почвы / Ториков В.Е., Попов В.А., Мельникова О.В. // Биологи-зация земледелия юго-запада России. Брянск. — Изд-во БГСХА. — 2000. -С. 129-140.

471. Ториков, В.Е. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы на Брянщине / Ториков В.Е., Прудников А.П., Мельникова О.В. // Зерновое хозяйство. 2001. - №2(5). - С. 23-24.

472. Ториков, В.Е. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов мягкой яровой пшеницы / Ториков В.Е., Мельникова О.В., Прудников А.П. // Зерновое хозяйство. 2001. - №4(7). - С. 20-21.

473. Ториков, В.Е. Пути экологизации растениеводства / Ториков В.Е., Мельникова- О.В. // Материалы третьей региональной научно-практической конференции. Брянск. — 2001. С. 103-104.

474. Ториков, В.Е. Показатели водного статуса прорастающих семян, сортов мягкой яровой пшеницы / Ториков В.Е., Попов В.А., Мельникова О.В. // Достижения науки и техники в АПК. 2003. - № 2. — С. 19-20.

475. Ториков, В.Е. Изучение минерального питания бобово-злаковых смесей / Ториков В.Е., Мельникова О.В., Шемяков O.K. // Агрохимический вестник. -2007. -№1: С. 13-15.

476. Третьяков, H.H. Практикум по физиологии растений / Третьяков H.H., Карнаухова Т.В., Паничкин JI.A. и др. М.: Агропромиздат. — 1990. - 271 с.

477. Тромпель, А.Ф. Морфофизиологические показатели развития озимой тетраплоидной ржи в связи с продуктивностью / Тромпель А.Ф., Кравченко В.В. //Сб. научн. тр. БелНИИЗ. Минск. - 1985. - т. 28. - С. 102-105.

478. Туликов, A.M. Сорные растения и борьба с ними / Туликов A.M., Фролова Т.Н., Чиботарь В.В. // Известия ТСХА. 1981. - Вып. 5. - 215 с.

479. Турчин, Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобре- i ний / Ф.В. Турчин М.: Колос. - 1972. - 335с.

480. Умаров, М.М. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами / Умаров М.М., Азиева Е.Е. // Тяжелые металлы в окружающей среде:Тез. конф. -М.: изд-во МГУ. 1980. - С. 109.

481. Усанова, З.И. Минеральное питание ячменя и овса в посевах разных сроках и густоты при внесении расчетных норм удобрений /Сборн. науч.тр. изд-во ТСХА. М. - 1988. - 11-19 с.

482. Уточкин, В.Г. Агрохимические основы фосфоритования почв Нечерноземной зоны России / Уточкин В.Г.- М. 1995.- С. 5-94. ,

483. Фадеев, Ю. Я. Теоретические основы и практическое использование принципов интегральной защиты растений / Фадеев Ю.Я., Новожилов К.В. // Научные основы защиты растений. М. - 1984. - С. 198-204.

484. Фастюков, Л.С. Основная обработка дерново-подзолистой супесчаной почвы под зерновые / Фастюков Л.С., Морш H.A. //Земледелие. № 4. -1990.-С. 17.

485. Филиппова, Н.В. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность и качество озимой ржи / Филиппова Н.В. и др. // Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. 1991. -№7 - С. 153- 158.

486. Фисюнов, A.B. Обработка почвы и семена сорняков / Фисюнов A.B. Клез В.Ф. // Земледелие. 1982. - №5. - С. 19-20.

487. Фисюнов, A.B. Почвозащитная система земледелия и борьба с сорняками на Украине / Фисюнов A.B. // Земледелие. 1982. - №31. - С. 8-11.

488. Фисюнов, A.B. Сорные растения /Фисюнов A.B. -М.:Колос. 1984.-320с. 1

489. Хабарова, А.И. Накопление биологического азота бобовыми культурами и его эффективность на суглинистых дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны. Автореф. канд. дис. / Хабарова А.И. М. - 1970. — 23 с.

490. Хазиахметов, Ф.С. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных: Учебное пособие. 2-е изд / Хазиахметов Ф.С., Шарифянов Б.Г., Галлямов P.A. Спб.: Изд-во «Лань». - 2005.- 272 с.

491. Хампл-Мати, У. Питание растений в экологическом земледлии / Хампл-Мати У. // Сб. Земледелатель. Прогресс Лебен унд Умвольт. - 1991. -214 с.

492. Церлинг, В.В. Методические указания по растительной диагностике зерновых культур / В.В. Церлинг, М.А. Горшкова, В.П. Толстоусов М. -1980.-234 с.

493. Цыганок, В.Д. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы в зависимости от содержания в почве подвижного фосфора / Цыганок i В.Д. // Удобрение, плодородие почв и продуктивность с.-х. культур в Молдавии. Кишинев. - 1986. - С. 39-44.

494. Чекуров, В.М. Регуляторы роста и развития растений / Чекуров В.М. — М.: Наука. 1982. - С. 218-219.

495. Чередниченко, И.Н. Минеральные удобрения и окружающая среда / Чередниченко И.Н. // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 8. - С. 37-40.

496. Черепанов, Г.Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии / Черепанов Г.Г. // Обзорная информация. ВНИИТЭИагро-пром. М. 1991.-52 с.

497. Черников, В.А. Водорастворимые органические вещества как фактор почвенно-геохимической миграции тяжелых металлов / Черников В.А., Яшин И.М. // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.1994. С. 254-269.

498. Черников, В.А. Агроэкология / Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др. / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос. - 2000. -536 с.

499. Чернобривенко, С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах / С.И. Чернобривенко. М.: Советская наука. - 1956. - 196 с.

500. Черных, H.A. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве / Черных H.A. // Агрохимия 1991 - № 3. - С. 68 - 76.

501. Черных, H.A. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве / Черных H.A., Ладонин В.Ф. // Химия в сельском хозяйстве.1995.-№5.-С. 10-13.

502. Чесалин, Г.А. Агротехнические меры борьбы с сорняками / Чесалин Г.А.-М.- 1951.-215 с.

503. Чесалин, Г.А. Борьба с сорняками / Чесалин Г.А. М. - 1958. - С. 135.

504. Чистнева, Л.Н. Роль бобовых в севообороте / Чистнева, Л.Н. // Агропоч-воведение. 1970. - № 3. -45-47.

505. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И Чулкин., Г.Я. Стецов // Под. ред. А.Н. Каштанова — Новосибирск. 2000. - 336 с.

506. Чумаченко, И.Н. Агрохимическая и экологическая оценка фосфатного сырья / Чумаченко И.Н. // Химизация сельского хозяйства 1991. -№11.-С. 54-60.

507. Чумаченко, И.Н. Использование местных месторождений фосфоритов / Чумаченко И.Н., Рукавичко В.Г., Чумаченков Э.С., Вальников И.У. // Химизация сельского хозяйства. -1991. № 3. - С. 28-29.

508. Шаповал, O.A. Влияние обработки семян озимой пшеницы препаратом Черказ на урожайность / Шаповал O.A. // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. - 2001. — С. 291-293.

509. Шаповал, O.A. Эффективность применения гумата калия удобрительного на озимой пшенице / Шаповал O.A., Чернышева H.H. // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. - 2001. - С. 293-294.

510. Шаповал, O.A. Роль регуляторов роста в повышении зимо и морозостойкости озимой пшеницы / Шаповал O.A. // Плодородие. 2004. -№2(17).-С. 16.

511. Шаповал, O.A. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке Регуляторами роста / Шаповал O.A.// Плодородие. 2004. №3(18). - С. 15.

512. Шаповал, O.A. Регуляторы роста и формирование ассимиляционного аппарата у растений озимой пшеницы / Шаповал O.A. // Плодородие. -2004. № 6(24). С. 17.

513. Шатилов, И. С. Принципы программирования урожайности / Шатилов И. С. // Программирование урожаев с.-х. культур. М.: Колос. - 1975. С.7-8.

514. Шатилов, И.С. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов // Метод, рекомендации М.: ВАСХНИИЛ. - 1978. - 66 с.

515. Шевелуха, B.C. Ростовые морфофизиологические показатели продуктивности зерновых культур / Шевелуха B.C., Гриб С.И., Андреева Н.М // Сб. Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин. - 1981. - С. 19-21.

516. Шильников, И.А. Факторы, влияющие на поступление тяжелых ме-- таллов в растения / Шильников И.А., Лебедева Л.А., Лебедев С.Н. и др.//

517. Агрохимия.- 1994. №10. - С. 94-102.

518. Шиян, П.Н. Использование азота удобрений и почвы молодыми растениями сахарной свеклы / Шиян П.Н. // Химия в сельском хозяйстве. №1 .-1980.-С. 7-9.

519. Шкурпела, В.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Шкурпела В.П., Саранин К.И. и соавт. «Росагропромиздат». - 1990.256 с.

520. Шлапунов, В.Н. Качество урожая кормовых культур в промежуточных посевах / Шлапунов В.Н., Чухлей Л.И. // Вестник с.-х. науки. 1981. - № 10. -С. 40-42.

521. Шпаар, Д. Возделывание зерновых / Шпаар, Д., Крацт Г., Постников A.B., Маковски Н. -М.: Аграрная наука. 1998. - 334 с.

522. Шпаар, Д. Зерновые культуры. / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников A.B. и др. / под общ. ред. Д. Шпаара. Мн.: ФУ Аинформ. - 2000. - 421 с.

523. Шпаков, A.C. Прифермский севооборот Центрального района / Шпаков A.C., Ахметов A.A. // Земледелие. 1997. - №6. - С. 7-8.

524. Шульга, Н.Г. Промежуточные культуры / Шульга Н.Г. Киев. - 1976. -230 с.

525. Шуровенков, Ю.Б. И снова о роли агротехники / Шуровенков Ю.Б., Алехин В.Т. //Защитарастений. 1995. - №9. - С. 8-12.

526. Шустикова, Е.П. Эффективность фосфорных удобрений в зависимости от различных условий возделывания озимой пшеницы / Шустикова Е.П. // Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. 1955. - С. 59-66.

527. Эйтминавичюте, И. С. Влияние интенсивности обработки, с применением гербицидов, дерново-подзолистой почвы на комплексы почвенных беспозвоночных / Эйтминавичюте И. С. // Проблемы почвенной зоологии-Тбилиси: Мецниереба. 1987. - С. 344-345.

528. Юдинцева, Е.В. Влияние повышенного содержания в почвах тяжелых металлов на урожай яровой пшеницы и его качество / Юдинцева Е.В., Калашникова З.В., Филипас A.C. // Агрохимия. 1988. - №6. - С. 100 - 103.

529. Юрин, П.В. Структура агрофитоценоза и урожай / Юрин П.В. — М.: Изд-во МГУ. 1979 - 280 с.

530. Юркин, С.Н. Повышение коэффициента использования удобрений (обзор, информация) / Юркин С.Н. и др. М.: 1976. — 160 с.

531. Юсупов, Д.А. Альбит в посевах пшеницы / Юсупов Д.А., Лебедев В.Б., Кудимова Л.М. // Защита и карантин растений. № 1. - 2005. - С. 28-29.

532. Ягодин, Б.А. Применение комплексантов в земледелии / Ягодин Б.А., Державин Л.М. //Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 7. - С. 42-46.

533. Ягодин, Б.А. Проблемы микроэлементов в биологии / Ягодин Б.А., Максимова E.H., Саблина С.М. // Агрохимия. 1988. - № 7. - С. 126 - 134.

534. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин М.: Агропромиздат. - 1989. — 305 с.

535. Ягодин, Б.А. Кадмий в системе почва-удобрения-растения-животные организмы и человек / Ягодин Б.А., Виноградова С. Б., Говорина В.В. // Агрохимия. 1989. -№ 5. - С. 118 - 131.

536. Ягодин, Б.А. Агрохимия и мониторинг состояния окружающей среды / Ягодин Б.А. //Известия ТСХА. 1990. - № 5. - С. 113 - 118.

537. Ягодин, Б.А. Особенности накопления и распределения никеля в растениях овса / Ягодин Б.А., Говорина В.В., Виноградова С.Б., Андреева И.В. // Известия ТСХА. 1998.- Вып. 1. - С. 133 -140.

538. Adriano, D.C. Trace elements in the terrestrial environment. N.Y.: Springer Verlag. - 1986. - 533 p.

539. Andrascik, M., Karabinova M. Sledovanie tvoiby a redukcie urodotvotnych pivkov u ozinuiej psenice v zavislosti od linojenia. // Rostl. Vyroba. 1986.-T. 32. - № 5 - p. 543-550.

540. Austin, R.B. Crop characteristics and the potential yield of wheat. // J. Agric. Sei. (Cambridge).- 1982. Vol. 98. - №2. - P. 447-453.

541. Babich, H., Bewley R.J.F., Stotzky G. Application of the «Ecological Dose» concept to the impact of heavy metals on some microbe-mediated ecological processes in soil. // Arch. Environ. Contain. Toxicol. 1983. - Vol. 12. - N. 4. -P. 421-426.

542. Babich, H., Stotzky G. Heavy metal toxicity to micro-remediated ecologic processes: a review and potential application to regulatory policies // Environ. Res. 1985. - Vol. 36. - N1. - P. 111-137.

543. Barber, H. S. Traps for cave-inhabiting insects. // J. Elisha Mitchell Sei. Soc. 1931.-N. 46.-p. 259-266.

544. Beck, W. Stickstoffmobilisierung und Wanderung im Böden. // Jm Beick-feld . 1998. - 29.50. - P. 7-22.

545. Beer, K., Koriath H., Podlesak W. Organische und mineralische Düngung. — Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1990. 480 p.

546. Bewley, R.J.F., Stotzky G. Effects of cadmium and zinc on microbial activity in soil, influence of clay minerals. Part 1: Metals added individually // Sei. Total Environ. 1983. - Vol. 31. - N.I. - P. 41-55.

547. Bingham, F.T., Page A.L., Mahle R.J., Ganje T.J. Growth and cadmium accumulation in plants grown on a soil treated with cadmium-enriched sewage sludge // J. Environ. Qual. 1975. - N 4. - P. 207 - 211.

548. Bock, W.J. The definition and recognition of biological adaptation// Amer. Zool.- 1980.-Vol. 20.-P. 217-227.

549. Bowen, H. Trace element in Biochemistry. N.Y.- L.: Acad. Pr., 1966. - 241 P

550. Brookes, P.C., McGrath S.P. Effects of Metal Toxicity on the Size of the Soil Microbial Biomass. // Journal of Soil Science. 1984. - Vol. 35. - N 2.- P. 341346.

551. Bulson, H.A.J., Snaydon R.W., Stopes, C.E. Intercropping field beans and wheat: effects on weeds under organic farming conditions // BCPCMONO, №45. Crop protection in organic and low input. 1990. - P. 55-62.

552. Chang, A.C., Kim S.J., Page A.L. Transfer of cadmium from Municipal Sludge-Treated Soils to Selected Plants // Trans. XIV Congr. of ISSS. 1990. -Vol. 4.-P. 180-185.

553. Cox R.M., Hutchinson T.C. Multiple metal tolerances in the growth of Deschampsia caespitosa (L) from Sunbury smelting area // New Phytologist. -1980. Vol. 84. - N 4. - P. 631-647.

554. Cremeneseu, C., Loneseu F., Hera C. Paltineanu J. Relatia fertilizaie -calitate in lumma conceptiiler actuale Probleme Agrofloteclhu. teoret. apl. Fundulec, 1984.-T.6.-№ l.-P. 65-86.

555. Cuenot L. L.'Evolution biologique. Paris. - 1951. - 230.

556. Dexter, D.E., Croule W.L., Mansto R.R. et al. Effect of nitrogen fertilization on the quality characteristic of five north American Umber durum wheat cultivare //Fértil. Res, 1982. Vol. 82. - №4. - P. 901-912.

557. Diercks, R. Alternativen im Landbau. Studgart: BRV, 1985.

558. Diez, J., Bucher R. Düngewirtung verschiedener P-Dungerformen BanerZandur. J-b. 1980. 57.1-7. - S. 785-793.

559. Dobzhansky, Th. Genetics of natural populations. 18. Experiment on chromosomes of Drosophila pseudoobscwa from different geographical regions // Genetics. 1948. - Vol. 33. - P. 588-602.

560. Doelman, P., Haanstra L. Effect of lead on the decomposition of organic matter // Soil Biol. a. Biochem. 1979. - Vol. 11.- N.5.- P. 481-485.

561. Dubost, R.L. Azote ail service de la qualile Nouv. Agr. - 1987. - T. 66. - P. 24.

562. Dudas, F.; Rikanova J. Vliv ruzne aplikace vysokych N-davek ua vynos a ja-kosl ozime psenice. // Acta Univ. Agr. Fat. Agron. Brno/- 1983. -T.31. -N.l-2. -P. 153-164.

563. Duxbury, T. Ecological aspects of heavy metal responses in microorganisms // Adv. Microb. Ecol. Vol.8. - N.Y.- L., 1985. - P. 185-235. '

564. Ehrlich, R.P., Holm R.W. The process of evolution. -New York. 1963. — P.240.

565. Environmental Geochemistry and Health / Ed. S. Bowie Dordrecht; Boston: Lancaster: Reidel Publishing Company, 1984. -140 p.

566. Erikson, T.E. The effects of clay, organic matter and time on adsorption and plant uptake of cadmium added to the soil // Water, Air and Soil Pollution.-1988.- V.40.-P.3 59-373.

567. Farago, M., Cole M. Nickel and plants // Metal ions in biological systems. -Marsel; N.Y.; Basel, 1988.- Vol. 23.- P.47-82.

568. Finck, A. Production chemistry technology —Minnesota. 1991. - 247 p.

569. Finck, A. Dünger und Düngung: Grundlagen, Anleitung zur Düngung der Kulturpflanzen. // Verlag Chemie Weinheim, New York, 1979.- 442 p.

570. Finck, A. Düngung. Ertragssteigernd, qualitätsverbessernd, umweltgerecht -Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1991. 174 p.

571. Finck, A. Fertilizers and Fertilizations. Verlag Chemie Weinheim, 1982. -438 p.

572. Fukai, S., Trenbath B. R. Processes determining intercrop productivity and yield of component crops. // Field crops research. 1993. - № 34. - P. 247 271.

573. Greenwood, DJ.; Verstraeten L.M.J.; Draycoit A. Response of winter wheat to N-fertiliser: Quantitative relations for components of growth // Fértil. Res. -1987.-T. 12.-№21.-P. 119-137. '

574. Grime, J.P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester; N.-Y.: Willey, 1979.-292 p.

575. Heady, E.O., Auer L. Imputation of production to technology // J. Farm-Economics. 1966. - Vol. 48. - №2. - P. 309-322.

576. Hedditeh, U.Y. Spring soil water, precipitation and nitrogen fertilizer: effect on barley grain protein content and nitrogen yield //Can. J. Soil Sei. — 1986. V. 60. — P.471-477.

577. Hera, C.; Toncea I., Slan S. Influenta ingrasamintelor cu fosfor asupra fertili-tatii solului si recoltelor la griul de toamna. An. Inst. Cere. Cerealo Plante Tehn. Fundulea. Bueuresti, 1987. T.54. -P.173 190.

578. Holstead, R.L., Finn B.I., MacLean A.I. Extractability of nickel added to soils and its concentration in plants // Can. J. Soil Sei. 1969. - Vol. 49. - P. 335.

579. Honda, S. I., Robertson K.M., Gregori T.M. Studies in the metabolism of plant cells // Aust. J. Biol. Sei, 1958.' №11. - P. 35.

580. Hutchinson, T.C., Whitby L.M. Heavy metal pollution in the Sudbury mining and smelting region of Canada. I. Soil and vegetation contamination by nickel, copper and other metals // Environ. Conservation. 1974. - Vol. I. - № 2. -P.123-132.

581. Jakobson, L., Moore D.R. Role of calcium in absorption of monovalent cations // Plant Physiol. 1960. - №35. - P. 352.

582. Jannasch, R. Lupin, cereal for silage. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. -Minneapolis, 1996.-P. 146.

583. Jhomas, R., Law J.P. Properties of waste waters // Soil for management of organic wasters and waste waters / Ed. by L. Elliott, RJ. Stevenson. N.Y., 1977. -P. 76-81.

584. Kämpf, R. Fruchtfolge aktuell. 6. Aufl. - Deutscher Landwirtschaftsverlag Frankfurt, 1987.-214 S.

585. Kawabata, T., Yamano H., Takahashi K. An attempt to characterize col-orimetrically the inhibitory effect of foreign substances on microbial degradation of glucose in soil //Agr. a. Biol. Chem. 1983. - Vol. 47. - N.6. - P. 1281-1282.

586. Kitagishi, Y. Heavy metal pollution in soils of Japan. Tokyo: Japan Soil Sei. Press, 1981. -P.65-80.

587. Konnecke, G. Fruchtfolgen. Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin. -1967.

588. Kranz, I. Epidemiologie der Pflanzenkrankheit. Eine Einführung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1996. 413 S.

589. Kratzsch, G. Getreideerzeugung und Verwendung in Deutschland. // J. Ratgeber für Tierernährung. Tierzucht und Management - 1988. - №10. - S. 71-72.

590. Kratzsch, G., Mengen zum Stand und zum ersten Erfahrungen Ergebnissen bei der rechnergestützten Bestandsführung in der Getreideproduktion // Feldwirtschaft. 1998. - Bd. 129. - №6. - S. 247-249.

591. Kratzsch, G., Schefski A. Zur Wettbewerbsfähigkeit verschiedener Körnerfrüchte und Anbauintensitäten // Neue Landwirtschaft. 1994. - Nr. 7. -S. 27-31.

592. Kratzsch, G. Frühsaat: Gratisfaktor für optimale Ertrage bei Wintergetreide. // Neue Landwirtschaft. 1997. - №9. - S. 38-40.

593. Kratzsch, G. Getreide Arten — und Sortenwahl wichtig für Ökonomie und Ökologie. //New Landwirtschaft. - 1992. - №7. - S. 46-48.

594. Krausko, A., Timkova S. Studium rozneho sposobu Imojenia ozimnej psenice dusikom a jeho vplyv na urodotvome prvky // Pol'nohospodarstvo, 1985. T—31. -№ ll.-P. 968-977.

595. Kundler, P., Ansorge H. Matzel W. u.a. Mineraldüngung. Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1970. - 446 p.

596. Lagerwerft, J.V., Specht A.V. Contamination of roadside soil and vegetation with cadmium, nickel, lead and zinc // Environ. Sci. and Technol. 1970. - Vol.4. -N5.-P. 583-586.

597. Lewontin, R.C. The adaptations of populations to varying environments // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 1957. - Vol. 22. - P. 395-408.

598. Lewontin, R.C. The genetic basis of evolutionary change. New York. -1974.-230 p.

599. Lund, L.J., Betty E.E., Page A.L., Elliot R.A. Occurrence of naturally high cadmium levels in soils and its accumulation by vegetation // J. Environ. Qual. — 1981.-V. 10.-№4.-P. 551-556.

600. Mayr, E. Systematics and the Origin of Species. New York. - 1942.-235 p.

601. Mayr, E. The growth of biological thought: Diversity, evolution and Inheritance. Cambridge (Massachusetts). - 1982. - P. 45-66.

602. Mazurek, J, Kus J. Wplyw namozenia azolem na plonowanie nowyh od-mian zuta. Biul. Inst. Hudowli. - Aklimat Rosl. - 1986.

603. McCloskey, M.C., Firbank L.G., Watkinson A. R., Webb D. J. The dynamics of experimental arable weed communities under different management practices // Journal of Vegetation Science. 1996. - V. 7. - P. 799-808.

604. McCloskey, M.C., Firbank L.G., Watkinson A.R., Webb D.J. Interaction between weeds of winter wheat under different fertilize, cultivation and weed management treatment // Weed Research. 1998. - V.38. - P. 11-24.

605. Muelova, Z. Vplyv stnpnovanych dsvok zivin na teehnologicku kvalitu ozim-nej psenice. -p. 36-42 Ceskoslovenska akad. zem, 1985- T. 89. — P. 148-153.

606. Nriagu, J.O., Pacyna J.M. Quantitative assessment of worldwide contamination of air, water and soils by trace metals // Nature. 1988. - Vol. 333. - № 6169.-P. 134-139.

607. Ocio; J.A., Brooks P.C. Effects of straw incorporation on soil microbial biomass characteristics'/ Institute of Arable Crops Research, Report. 1988. - P.74-75.

608. Okamoto, T. et al. Changes in Form, Mobility and Availability of Some Heavy Metals in a Soil with Long-Term Applications of Sewage Sludge // Trans. XTV Congr. oflSSS Kyoto, 1990. - Vol. 4. - P. 216-221.

609. Page, A.L, Bingham F.T. Cadmium residues in the environment // Residue Revs. -1973.- Vol. 48. P. 1- 44.

610. Page, A.L., Bingham F.T., Nelson C. Cadmium adsorption and growth of various plant species as influenced by solution cadmium concentration // J. Environ Qual. 1972, -Vol. 1. - P. 283-291.

611. Puckett, K., Burton A. Effect of Heavy Metal Pollution on Plants // Metal in the Environment. London: Appl. Sci. - 1981. - Vol. 2 - P.213.

612. Qureshi, J.A., Collin H.A. Metal tolerance in tissue cultures of Anthoxanthum odoratum // Plant Cell Rep. 1981. - N 1. - P. 80 - 82.

613. Rhee, van J. A. Effects of soil pollution on earthworms // Pedobiologia. -1997. V.17. - N3. - P.201-208.

614. Roswall, T., Panstian K. Cycling of nitrogen in modern agricultural systems.

615. Plant and soil. 1984. -76 (1-3). - P. 3-21.

616. Schachschneider, R. Ertagssteigerung (k)ein Ende im Sicht? - Praxisnah. -2000. - №4. - S.l-4.

617. Schiller, H. Die Pflanzenannehmbarkeit von leichlöslichen Boden und zusätzlich verabreichten Düngerphosten ans Boden der Fraun-Euns-Platte-Bo-denkultur. 1979. - № 29. - S. 111 -131. ,

618. Schilling, B.K., Lurash J.R. Barley and semi-dwarf durum response to planting rate in northeastern'North Dakota // Amer. Sas. Ägron. Annu meet. 2000.

619. Schilling, G. Pflanzernährung und Düngung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart.- 2000. 464 p.

620. Schuster, W. Ertragssteigerung einiger Kulturpflanzen vor 1952 bis 1975 unter Berücksichtigung des Züchtungsfortschrittes und der Stickstoffdüngung // Bauerische Landwirtschaftliche Jahrbuch. 1978. - Bd. 55. - №5. - S. 557-564.

621. Silvey, V. The contribution of new varieties to increasing yield in England and Wales. J. NIAB.-1978. - №14.- P. 367-384.

622. Simpson, G.G. The major features of evolution. New York. - 1953. - 170 p.

623. Smeyers-Verbeke, J., Graeve de M., Francois M. Cadmium uptake by intact wheat plants//Plant and Soil. 1978.-N 1. -P.3-9. .

624. Smith, D: Record corn yield in US farm. 1995. - vol. 109.-№14.-P. 16-17.

625. Spanakakis, A. Züchterische und pflanzenbauliche Aspekte der Produktionskostensenkung im Weizenbau. Sonderdrucksaaten — Union Hannover, 1995. S. 7.

626. Stoskopf, N.C. Cereal grain crops. Virginia, Reston, 1985. - 255 p.

627. Sturm, H., Büchner A., Zerulla W. Gezielter düngen Integriert. Wirtschaftlich. Umweltgerecht. 3 Aufl., Deutscher Landwirtschaftsverlag Frankfurt a. Main, 1994 - 471p.

628. Sturm, H., Buchner A., Zerulla W. Alternativen: im Landbau. Eine kritische Gesamtbilanz. Stuttgart, 1994. - 362 S.

629. Szamowska, K. Zawartosc metali ceizkich w glebach plowich wysoczyzny seidleekiej. Lesz nauk. SGGWAR warsz. Rol., 1977. № 16.- p.39-47.

630. Trenbath, .B. R. Intercropping for the management of pests and diseases. // Field crops research. 1993.-№ 34. - P. 381 405.

631. Waddington, C.H. The strategy of genes. London.- 1957.-381 p:

632. Welch, R.M., Gary E.E. Concentration of chromium, nickel and vanadium in plant materials // Agric. Food Chem. 1975. - Vol. 23. - P. 479.

633. Wollan, E., Beckett P. Change in the extractability of heavy metals on the interaction of sewage sludge with soil // Environ. Pollution. 1979. - Vol. 20. -№3.-P. 215-230.

634. Wood, J.M. Biological cycles for toxic elements in environment // Sei. 1974. -Vol. 183.-P. 1049-1052.

635. Yeates, G.W., Orchard V.A., Speir T.W. Reduction in faunal populations and decomposition following pasture contamination by Cu-Cr-As based timber preservative//Acta Zool. Fen.-1995.-V. 196. P. 297-300.

636. Zelles, L., Scheunert I., Korte F. Side effects of some pesticides on nontarget soil microorganisms // J. Environ. Sei. a Health. 1985. - Vol. 20. - N.5.- P.457-488.

637. Актинометрические характеристики вегетационного периода в среднем за 2006 г., МДж/га-минданные метеорологической станции Брянской ГСХА)

638. Показатели Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Среднее за апрель-сентябр!1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее

639. Прямая радиация 8' 839 848 1505 1064 1768 1234 1137 1380 1604 1380 2599 1861 2375 1364 566 1435 1152 1305 157 871 222 851 847 640 1209

640. Рассеянная радиация Б 727 709 752 729 838 857 757 817 754 776 627 719 643 639 680 654 459 567 415 480 132 539 397 356 626

641. ФАР 734 771 1049 851 1243 1014 882 1046 1118 1035 1481 1211 1387 950 629 989 754 881 302 646 170 702 590 487 872

642. Радиационный баланс поля Лп 533 252 352 379 610 465 497 524 498 465 609 524 559 433 325 439 298 360 129 262 63 292 306 220 391

643. Актинометрические характеристики вегетационного периода в среднем за 2007 г., МДж/га-минданные метеорологической станции Брянской ГСХА)

644. Показатели Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Среднее за апрель-сентябр!1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее

645. Прямая радиация Б' 939 1011 831 927 635 1764 2246 1548 2262 1598 1215 1692 837 1328 866 1010 1010 987 1157 1051 562 840 1391 931 1193

646. Рассеянная радиация Б 526 600 665 597 555 561 561 559 190 254 346 263 313 286 323 307 212 251 258 240 212 226 197 212 363

647. ХФАР 702 772 804 759 573 1064 1286 947 1073 839 759 890 540 734 556 610 556 568 664 596 365 489 713 532 722

648. Радиационный баланс поля Ял 262 259 331 284 236 494 510 413 178 177 210 188 176 210 195 194 150 167 192 170 116 121 163 133 230

649. Актинометричеекие характеристики вегетационного периода в среднем за 2008 г., МДж/га-минданные метеорологической станции Брянской ГСХА)

650. Показатели Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Среднее за апрель-гентябр!1 2 3 среднее 1 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее 1 2 3 среднее

651. Прямая радиация Б' 700 556 1121 792 1148 1439 1307 1298 2042 1587 2051 1893 1017 859 1471 1116 1002 1078 541 874 837 37 572 482 1076

652. Рассеянная радиация Э 252 220 184 219 282 320 367 323 324 332 335 330 359 320 356 345 251 288 279 273 220 126 240 195 281

653. ХФАР 446 314 587 449 731 722 763 739 1062 872 937 957 636 553 835 675 576 628 393 532 486 88 317 297 608

654. Радиационный баланс поля Ял 133 159 141 144 123 193 270 195 293 251 260 268 220 210 240 223 187 243 158 196 167 61 122 117 191и, {о

655. Множественная регрессия и одномерные статистики1. Множественная Одномерныерегрессия статистики

656. Коэфф. регр. Станд. ош. Средние Станд. откл.

657. Зависимая . . 735.0926 291.3745

658. Независимая 1 .4221 .0097 1158.7040 549.01532 .5903 .0268 418.3148 199.4715

659. Свободный член уравнения регрессии = -.8938

660. Множественный коэфф. корреляции = .9921

661. Множественный коэфф. детерминации = .9844

662. Стандартная ошибка ур. регр. = 37.14791. Е-значение = . 1604.8460

663. Число степеней свободы для воспр. дисперсии = 2для остат. дисперсии = 511. Бёта-коэффициенты:7953 .40411. Значения Т-Стьюдента:43.4146 22.0596 Коэффициенты отдельного определения:7268 .2576

664. Коэффициенты эластичности: .6653 .3359

665. Теплотворная способность сельскохозяйственных культур, кДж/кг1. Косьянчук и др., 2004)1. Культура Органы растений целое основная побочная корневаярастение продукция продукция система

666. Озимая рожь 18422 18841 18045 17082

667. Озимая мягкая 18631 19050 18003 17166пшеница

668. Яровая мягкая 18841 19259 18129 17250пшеница

669. Ячмень яровой 18506 18966 18087 16789

670. Овес яровой 18422 18757 18129 17208

671. Гречиха 19008 19343 18422 17501

672. Горох 19720 20515 18966 17585

673. Картофель 18003 18254 17752 15910

674. Кормовые 16119 16328 15491 15072корнеплоды I