Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологические условия выращивания сельскохозяйственных культур на техногенно загрязненных почвах Лесостепи ЦЧР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Шульгин, Виктор Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Природные условия Липецкой области

1.2. Производство и окружающая среда

1.3. Влияние промышленного производства на сельское хозяйство

1.4. Влияние антропогенных факторов сельскохозяйственного производства на окружающую среду

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКИ, ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Программа и методы исследований

2.2. Почвенно-климатические условия

ГЛАВА 3. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В ЗАГРЯЗНЕНИИ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

3.1. Общее понятие

3.2. Тяжелые металлы и здоровье людей

3.3. Тяжелые металлы в почвах

3.4. Тяжелые металлы в почве локальных регионов

3.5. Статистический анализ взаимосвязи агрохимических показателей черноземов с содержанием в них тяжелых металлов и микроэлементов

3.6. Использование бустреп-метода для статистической оценки агрохимического состояния почвы

3.7. Тяжелые металлы и микроэлементы в системе почва-растение

3.8. Содержание тяжелых металлов в садово-огороднической продукции на территории, прилегающей к г. Липецку

ГЛАВА 4. МИНЕРАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ И ИХ РОЛЬ В ЗАГРЯЗНЕНИИ КУЛЬТИВИРУЕМЫХ

ЗЕМЕЛЬ

4.1. Общее понятие

4.2. Экологические последствия применения азотных удобрений

4.2.1. Загрязнение почвы

4.2.2. Загрязнение растений

4.3. Последствия избыточного употребления нитратсодержащей продукции

4.4. Пути предотвращения поступления нитратов в организм животных и людей

4.5. Нитраты в сельскохозяйственной продукции Липецкой области

4.6. Фосфорные удобрения и загрязнение окружающей среды

4.7. Органические удобрения - загрязнители окружающей среды

4.8. Экологическое значение известковых удобрений

ГЛАВА 5. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПЕСТИЦИДАМИ

И ЕГО ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

5.1. Применение гербицидов, охрана окружающей среды, защита людей

5.2. Загрязнение окружающей среды пестицидами и здоровье Населения Липецкой области

ГЛАВА 6. РАДИОНУКЛИДЫ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ

6.1. Радионуклиды в звене почва-растения

6.2. Радиоактивное загрязнение окружающей среды Липецкой области

6.3. О питании населения в зонах загрязнения почв и продуктов радионуклидами

ГЛАВА 7. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ И

СТОЧНЫХ ВОД

7.1. Основные сведения о воде

7.2. Загрязнение природных вод

7.3. Сельскохозяйственное производство и загрязнение вод

7.4. Поверхностные воды Липецкой области

7.5. Качественные показатели водопроводной питьевой и горячей воды

7.6. Содержание фтора в воде и его влияние на здоровье учащихся

ГЛАВА 8. ОЦЕНКА И РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ РЕШЕНИЯ АГРОЭКОЛО-ГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ

С ПРИМЕНЕНИЕМ ОСВ

8.1. Использование сточных вод и их осадка в сельскохозяйственных целях

8.2. Осадок сточных вод и технология его обработки

8.3. ОСВ и его воздействие на почву

8.4. Санитарное состояние почвы

8.5. Внесение осадка сточных вод

ГЛАВА 9. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ С ОСВ

9.1. Влияние осадка на ход развития проростков кукурузы

9.2. Влияние осадка на урожай ячменя и картофеля

9.3. Агрохимические показатели почвы

9.3.1. Влажность почвы на опытных участках

9.3.2. Динамика питательных веществ в почве

9.4. Поступление азота, фосфора и калия в растения

9.5. Влияние осадка на питательный режим почвы и растения

9.6. Химические компоненты ОСВ и их взаимодействие с почвой

9.7. Минералогическая, агрохимическая и санитарно-гигиеническая характеристика ОСВ очистных сооружений

9.7.1. Влияние осадка сточных вод на санитарное состояние почвы опытного участка

9.7.2. Воздействие ОСВ на твердую фазу почвы

9.7.3. Поступление фенола в растения

ГЛАВА 10.ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ И МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В ПОЧВЕ И ПРОДУКЦИИ, ВЫРАЩЕННОЙ НА

УЧАСТКАХ С ОСАДКОМ СТОЧНЫХ ВОД

10.1. Дополнительные исследования по проблеме ОСВ

10.2. Оценка состояния почв, на которых применялся ОСВ

10.3. Оценка возможности применения ОСВ г. Липецка для сельскохозяйственного назначения

10.4. Влияние промышленных предприятий и транспорта г. Липецка на содержание тяжелых металлов, выпадающих на землю с атмосферными осадками

ГЛАВА 11. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СОРТОВ СОИ 259 11.1. Влияние удобрений на питание растений и формирование урожая сои

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологические условия выращивания сельскохозяйственных культур на техногенно загрязненных почвах Лесостепи ЦЧР"

Одной из актуальнейших социальных и экономических проблем нашего времени, в решении которой заинтересованы все люди, является проблема охраны окружающей среды. Рост индустриального производства, активное вовлечение природных ресурсов в хозяйственный оборот, рост численности населения, урбанизация оказывают возрастающее воздействие, причем не всегда благоприятное, на состояние окружающей среды. В результате неразумной деятельности человека часто нарушаются сбалансированные связи экологического равновесия и происходят сбои в круговоротах веществ и энергии. Эти изменения приводят к тому, что отходы деятельности людей не могут утилизироваться естественным путем и, накапливаясь в окружающей среде, неблагоприятным образом влияют на всю трофическую цепь: почву - растения - человека. Техногенный пресс неизмеримо усиливается в местах концентрации промышленных предприятий, таких, как г. Липецк и окружающая его территория. К чему это приводит, видно из доклада «Состояние окружающей природной среды Липецкой области в 1994 году». За последние семь лет в области отмечается стойкая тенденция ухудшения демографической ситуации: с 1988 по 1993 год рождаемость упала с 14,1 до 8,7 на 1000 человек населения, в 1994 году снижение рождаемости прекратилось, и показатель прироста населения составил 8,8. Однако общая смертность населения в среднем на 1000 человек продолжает увеличиваться с 12,1 в 1988 году до 16,8 в 1994 году, с 1992 года отмечается отрицательный естественный прирост населения, число умерших в 1994 году превысило число родившихся в целом по области на 90,9%, а в Добровском районе - в 3,6 раза. Вполне понятно, что такая обстановка вызывается не одной какой-либо причиной, а целым комплексом их.

Длительное время ученые целеустремленно и активно изучают состояние окружающей среды, в результате этих разработок получены ответы на многие вопросы, в частности определены различные химические, физические, микробиологические и радиологические агенты, загрязняющие среду и представляющие опасность для здоровья человека, намечены пути удаления или снижения до минимальных концентраций компонентов, потенциально опасных для здоровья. Результаты этих исследований отражены в публикациях В.Г. Минеева, Ю.В. Алексеева, Г.В. Добровольского, В.А. Ковды, М.М. Овчаренко, А.Д. Фокина, Б.А. Ягодина, А. Кабата-Пендиас и многих других. Опираясь на эти результаты, обобщающие большой массив данных, полученных в масштабах страны в целом, автор надеется, что исследования, проведенные в рамках конкретного региона, представляют определенную ценность в решении вопроса охраны окружающей среды этого региона. Выбор Липецкой области не случаен, в г. Липецке сосредоточена мощная промышленность, включающая металлургический гигант НЛМК, металлургический завод «Свободный сокол», «Центролит», заводы Тракторный, Трубный, Цементный и другие. Кроме того, земли области подверглись радиологическому загрязнению, вызванному Чернобыльской катастрофой. Поэтому поиск причин ухудшения окружающей среды, в первую очередь почвы и растениеводческой продукции, подходов к их устранению или смягчению воздействий при возделывании сельскохозяйственных культур и является основной целью проведенных исследований.

Объектом исследований была окружающая среда Липецкой области, подвергшаяся техногенному и радиологическому воздействию. Предметами исследований состояния окружающей среды выбраны: почва и растениеводческая продукция, поверхностные и сточные воды, осадок сточных вод. В почве и растениях определены степень загрязнения их тяжелыми металлами, радионуклидами, пестицидами, нитратами. Был заложен и проведен трехлетний полевой опыт по выращиванию экологически чистой сои в условиях техногенного загрязнения. Осуществлены анализ и оценка состояния реки Воронеж и некоторых водоемов Липецкой области с определением степени загрязнения их отходами промышленного и сельскохозяйственного производства. Проведена серия вегетационных и полевых опытов с осадком сточных вод г. Липецка и дано заключение о возможности его использования в сельском хозяйстве.

При выполнении диссертационной работы применялись методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение, эксперимент).

Диссертационная работа состоит из 11 глав:

1. Перспективы развития сельскохозяйственного производства.

2. Программа, методики, почвенно-климатические условия проведения исследований.

3. Тяжелые металлы и их значение в загрязнении окружающей среды.

4. Минеральные и органические удобрения и их роль в загрязнении культивируемых земель.

5. Загрязнение окружающей среды пестицидами и его экологические последствия.

6. Радионуклиды в окружающей среде.

7. Экологическое состояние поверхностных и сточных вод.

8. Оценка и разработка способов решения агроэкологических проблем, связанных с применением ОСВ.

9. Результаты экспериментальных исследований.

10. Тяжелые металлы и микроэлементы в почве и продукции, выращенной на участках с осадком сточных вод.

11. Агроэкологическое изучение сортов сои.

1. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Шульгин, Виктор Иванович

Выводы

1. Проверка радиационной обстановки территории, прилегающей к г. Липецку, где в основном расположены садово-огороднические товарищества, показала, что четвертая часть почв загрязнена Cs с превышением ПДК.

2. Содержание радионуклидов в овощной продукции было сравнительно небольшим, достигая максимума - 5,4 Бк/кг при ПДК 600 Бк/кг.

3. Обследование почв садово-огороднических товариществ и приусадебных участков установило, что из 9 металлов и микроэлементов почвы наиболее загрязнены мышьяком. В 1996 г. из обследованных 17 участков превышение ПДК выявлено в почве 11 участков, причем вблизи трассы Липецк-Лебедянь (5 км) - в 4,7 раза, на приусадебном участке с. Боринское - в 2 раза.

4. Подвергается загрязнению тяжелыми металлами и овощная продукция, поступающая в столовые. В студенческой столовой ЛГПИ из 12 проверенных образцов в 7 содержание кадмия равнялось или превышало ПДК. Кадмий был обнаружен в томатах, моркови, капусте, картофеле, луке-репке, с максимальным содержанием 0,05 мг/кг (ПДК-0,03) в моркови и капусте.

5. В Липецкой области на протяжении длительного периода (10 лет) отмечено прогрессирующее наращивание применения пестицидов. Пестицидная нагрузка по области в 1986 г. составила 2,55 кг/га, в 1992 - 2,4 кг/га, в 1996 - 0,4 кг/га. Область опередила по использованию пестицидов ЦЧР, Среднее и Верхнее Поволжье, Западную Сибирь и другие регионы страны. По данным регрессионного анализа между территориальной средней нагрузкой пестицидов и количеством заболеваний людей в районах их применения подтверждается положительная корреляционная связь - в 8 районах Липецкой области отмечены наиболее высокие уровни заболеваемости по 15 классам болезней из 17.

6. Объектом повышенного внимания должен стать специальный полигон вблизи с. Большие Избищи, где за период 1974-1990 г.г. захоронены 1396 непригодных и запрещенных к использованию пестицидов. Опасность состоит в том, что захоронение произведено в траншеях без использования изолирующих материалов. Площадка не огорожена, возможен беспрепятственный доступ на нее посторонних людей и пастьба животных.

7. Река Воронеж подвергается загрязнению хозяйственно-фекальными сточными водами, сбросами промышленных и сельскохозяйственных предприятий. В ней предельно допустимые концентрации большинства гигиенических показателей воды в створах выше г. Липецка и в черте города не превышены, однако имеются исключения. Так, ПДК железа - 0,3 мг/дм , а в реке в июне в о

1991 в черте города зафиксировано 1,5 мг/дм , в том же месяце ниже г. Липец

3 3 ка - 0,375 мг/дм , аммиака и ионов аммония при ПДК, 2 мг/дм , в августе 1992 о ниже г. Липецка зафиксировано содержание их 2,17 мг/дм .

8. Установлено возрастание загрязнения воды в районе ниже г. Липецка, что обусловлено массовым сбросом недостаточно очищенных сточных вод. Так, в воде р. Воронеж ниже г. Липецка в сравнении с водой выше него увеличилось содержание аммиака и ионов аммония в 19-39 раз, нитратов - в 4-21 раз,

-2

БПК5 - в 2,2-4 раза; сухой остаток возрос на 20-96 мг/дм ; содержание растворенного кислорода уменьшилось в 1,5-2 раза и составляло в 1992 - 3,12 мг/дм , в 1993 - 3,39 МГ/дм3, при ПДК - 4,0 мг/дм3. Содержание роданидов в 1992 и 1993 г.г. составило соответственно 0,02 и 0,016 мг/дм .

9. В 1996 также отмечено загрязнение воды минеральными и органическими веществами. Превышение ПДК зарегистрировано для БПК20 - 6,35 О2

3 3 мг/дм (ПДК не более 6,0 мг/дм , железа - 0,35 мг/дм , в воде ниже города, по фенолу - 0,003 мг/дм3 (в три раза), во всех створах - по висмуту.

10. Качество воды в р. Матыра приток р. Воронеж и водохранилища построенного на ней приблизительно такие же, как и в р. Воронеж в черте г. Липецка, лишь отмечено содержание фенола, в два раза превышающее ПДК.

11. Вода ручьев и р. Липовки, протекающих по городу и впадающих в р. Воронеж в местах расположения городских пляжей, сильно загрязнена. Она представляет собой светло-серую и грязно-желтую жидкость с неприятным гнилостным запахом (3 балла, ПДК запаха - 2). Прозрачность воды везде менее допустимых 20 см, в р. Липовке она составляет 5 см. Содержание железа во всех образцах превышает ПДК, причем в ручье из городского парка более чем вдвое. Вода загрязнена нефтепродуктами, так (в ручье, протекающем по Ни-женке, ПДК превышены в 61,7 раз, в р. Липовка - в 8,7 раз, в ручье парка - в 8 раз.

12. Определены химический, минералогический и бактериологический состав ОСВ, наличие в ОСВ питательных веществ, произведена оценка его удобрительных свойств выявлено, что по содержанию азота и фосфора осадок превосходит навоз.

13. Осадок сточных вод увеличивает урожайность сельскохозяйственных культур. Прибавки урожайности ячменя составили 1,1-2,2 ц/га, картофеля -14,2-40,2 ц/га. Однако применение осадка под зерновые культуры оказалось нерентабельным. Целесообразным было внесение осадка под пропашную культуру (картофель).

14. Наряду с положительными качествами ОСВ существует опасность загрязнения почвы фенолом. Однако в течение 1-2-х месяцев фенол разлагался бактериями. Миграция фенола по почвенному профилю наблюдалась на всех вариантах опыта в среднем до глубины 60 см, не представлял опасности загрязнения грунтовых вод. Скорость миграции фенола довольно большая, уже на шестой день он опускался до 60 см. Фенол из почвы мигрирует в растения.

15. Кроме фенола с осадком сточных вод в почву попадают цианиды и ро-даниды. Нейтрализация цианидов происходит за 5 дней с миграцией до 4060см. Существование роданидов в почве - четыре дня с миграцией на глубину 20-40 см.

16. При введении в строй вакуум-сушильной установки на ЦОСВ HJIMK опасность заражения почвы и сельхозпродукции патогенной микрофлорой и яйцами гельминтов в значительной степени устранена.

17. При использовании ОСВ в виде удобрения, валовое содержание свинца в ОСВ (мг/кг) - 86, мышьяка - 1,4, ртути в единичных случаях - 0,5, кадмия 10,0, никеля - 183, хрома - 350, марганца - 500, цинка - 850, меди - 520. Эти показатели ниже нормативных и при соответствующем контроле не могут препятствовать применению ОСВ в качестве удобрения. Однако, после внесения ОСВ суммарное содержание того или иного токсиканта в почве не должно превышать ПДК или ОДК загрязнителя, а при внесении ОСВ г. Липецка возможно загрязнение почвы цинком, марганцом, свинцом, никелем, медью свыше ПДК и, поэтому применять его без доработки нельзя. Учитывая высокую обеспеченность почв Липецкой области медью и значительное содержание этого металла в ОСВ нельзя допускать применение его без подработки. На почвах же с содержанием меди не более 2,3 мг/кг возможно применение небольших доз ОСВ (около 6 т/га), однако таких почв мало в Липецкой области мало.

18. Почвы вблизи с. Двуречки, на которых использовали ОСВ, загрязнены медью, кадмием, цинком значительно больше ПДК. Дальнейшее применение ОСВ на этих участках недопустимо. Эти поля можно использовать для посева лишь кормовых культур.

19. Выявлена возможность возделывания сои, новой для Липецкой области культуры, на техногенно загрязненной почве. В среднем за три года более высокую урожайность ее формировал сорт Рассвет - 21,6 ц/га, затем - Ласточка - 1, Янтарная - 19,0 ц/га и Лучезарная - 18,1 ц/га.

20.Содержание белка в семенах сои составило у сорта Ласточка-1 - 39,7%, Смена - 37,8 %, у остальных сортов - от 34,5 % до 37,4 %.

21. Содержание жира было большим у сорта Лучезарная - 20,6 %, Смена -19,2 %, у остальных сортов - 18,5 % - 19,1 %. Наибольший урожай семян сои получен при полном удобрении в дозе NeoPóoKéo - 21,9 ц/га, несколько меньше (19,7 ц/га) получено при внесении N6oPóo - 19,7 ц/га.

22.Соевый ризоторфин 68-88, увеличил урожайность сои, которая составила 25,3 ц/га.

Предложения производству:

1. Учитывая большое количество токсических веществ в ОСВ г. Липецка и опасность их для окружающей среды необходимо создать целевую группу опытных специалистов для постоянного контроля за движением ОСВ.

2. В срочном порядке построить площадки с твердым покрытием для размещения ОСВ.

3. Прекратить безконтрольный вывоз ОСВ на поля Грязинского и Усман-ского районов.

4. Создать механизированный пункт очистки ОСВ для уменьшения содержания токсикантов.

5. Необходимо ЦОСВ г. Липецка воздержаться от утилизации своих отходов на территории сельскохозяйственных угодий, без предварительной и тщательной очистки их.

6. Во избежание массового загрязнения почв ТМ провести проверку состояния всех полей, на которые ранее вносили ОСВ, исключить дальнейшее применение ОСВ особенно на этих полях и использовать их для выращивания лишь кормовых культур.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Шульгин, Виктор Иванович, Липецк

1. Адернхин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве. //Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. -с. 61-89.

2. Адерихин П.Г. Фосфор в почве и в земледелии ЦЧП. //Воронеж: Изд. Воронежского университета, 1970.

3. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. //Агропромиздат: Ленинградское отделение, 1987.

4. Алексеева E.H., Непобедимая Л.П. Фосфатный режим выщелоченного чернозема на полях разной степени окультуренности в связи с дозами фосфатного удобрения и его эффективностью на сахарной свекле. //М.: Агрохимия, 1970.

5. Альф С.А., Мишустин E.H. и др. Показатели санитарного состояния почвы населенных мест. // М., 1959.

6. Аммосова Я.М., Орлов Д.С., Садовникова Л.К. Охрана почв от химического загрязнения по мере возможности. //Изд. Московского университета, 1989.

7. Аненков Б.Н. Радиация и радионуклиды в окружающей среде. // М., 1992.

8. Арзыбов H.A., Алабичев Н.С. Влияние органических и минеральных удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания. //Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1989. - с. 54-59.

9. Бадина Г.В., Королев A.B., Королева P.O. Основы агрономии. //Агропромиздат, 1988. с. 196.

10. Белоус Н.М. Эффективность и экологически безопасное применение органических удобрений. //Химия в с/х. 1996. - № 3. - с. 10-11.

11. Белоус Н.М., Моисеенко Ф.В., Шаповалов В.Ф., Духанин М.А. Улучшение пойменных и заболоченных сельхозугодий, загрязненных радионуклидами. //Химия в с/х. 1996. - № 3. - с. 29-31.

12. Блюмин С.Л., Самордин П.В. рандомизированное моделирование технологических зависимостей. // Липецк: ЛГТУ, 1995. с. 68.

13. Богушевский А.Н., Михайлюк Н.В., Лебедев Н.И., Батуева Г.В. Трансформация метафоса в почве и зеленой части растений. // Агрохимия. № 7. -1989. - с. 96-99.

14. Бондарев В.А. и др. Корма. //М.: Колос, 1977. с. 19-23.

15. Будаев И.А., Красовский Г.Н., Рябухин В.Г. Гигиеническая проблема состава воды. // Новосибирск, 1985.

16. Булдаков А. Пищевые добавки. //Справочник. Санкт-Петербург, 1996. -с. 106-109.

17. Бушлин В.В., Солдатов В.П., Колин Ю.Н. Меры радиационной безопасности при работах на загрязненных территориях //Химия в с/х. 1996. - № 1. -с. 6-7.

18. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. //М, 1949.-е. 568.

19. Витко А.И. Применение удобрений в свекловичных севооборотах Курской области. //К.: Областное книгоиздательство, 1952.

20. Вода питьевая. //Изд. Стандартов. М., 1994. с. 11-18.

21. Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности ГОСТ 3351-74. /М.: Изд. Стандартов, 1992.

22. Воробьев Г.Т., Кулешов В.А., Яговенко Г.Л. Тяжелые металлы в почвах Брянской области. //Химия в с/х. 1996. - № 3. - с. 39.

23. Гаев Л.В., Шмарион М.Ю. Компьютерное исследование бустреп-моделирование. //Современные проблемы информации. Тезисы докладов //Республиканской электронной научной конференции. // Воронеж: изд-во Воронежского педуниверситета, 1997. с. 176.

24. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. //М.: Наука, 1981.-263 с.

25. Гигиенические нормативы ТН 2-1.7.020-94.

26. Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения.

27. Гойман С.А., Дударев А.Я. Опыт обезвреживания промышленных отходов и осадков очистных сооружений в Ленинграде. //Гигиена и санитария.1974. -№ 10. с. 94-96.

28. Гончаренко В.Е. На землях Харьковщины. //Химизация с/х. 1989. - № 1. — с. 53-54.

29. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. // М.: Медицина, 1986.

30. ГОСТ 2874-73 «Вода питьевая».

31. Государственные стандарты, охрана природы, почвы. //М.: Изд. Стандартов, 1994

32. Григорьева Л.В., Корчак Г.И., Бондаренко В. И. Санитарно-вирусологическая и бактериологическая характеристика сточных вод, илов и почвы пригородной зоны Киева. //Гигиена и санитария, 1968. № 9. - с. 44-48.

33. Губченко A.A., Перова Ж.З. Методика преподавания сельскохозяйственного труда. //М.: Просвещение, 1985. с. 116-122.

34. Двойнишникова Е.И., Леушева М.И. Влияние осадка сточных вод на микрофлору почвы. //Почва, удобрение, урожай. Бел. с/х акад. - вып. 5. - 1975 -с. 99-102.

35. Двойнишникова Е.И., Решецкий Н.П. Влияние осадка сточных вод на биологическую активность почвы. //Почва, удобрение, урожай. Бел. с/х акад.1975. -с.38-39.

36. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. //М.: Аспектпресс, 1996. С. 38.

37. Добровольский Г.В., Гришина Л.А. Охрана почв. //М. МГУ, 1985.

38. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы. //М. изд. МГУ, 1986.

39. До долина В. Т. Оценка пригодности сточных вод для орошения по агромелиоративным показателям. //Сельскохозяйственное использование сточных вод. Сборник научных трудов ВНИИССБ. - вып. 5. - 1978. - с. 40.

40. Доклад о состоянии окружающей среды Липецкой области в 1993 году .//Липецк, 1994

41. Докучаев В.В. Русский чернозем. //М., 1949. т. 2. - с. 622.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. //Изд. «Колос», 1968. с. 256261.

43. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. //М. Колос, 1972. с. 49-61.

44. Драганская М.Г., Моисеенко Ф.М., Белоус Н.М. Сельскохозяйственное производство в условиях радиоактивного загрязнения почв. //Химия в с/х. -1996.-№3,-с. 32-33.

45. Дубич A.B. Ступаков А.Г. Удобрение под планируемый урожай культур севооборота в связи с балансом гумуса на выщелоченных черноземах Курской области. //Агрохимия, 1987. № 3. - с. 24-30.

46. Душечкин А. И. Формы фосфора в почвах и отзывчивость почв на удобрение. //Удобрение и урожай, 1961. № 4. - с. 195-211.

47. Евилевич А.З. Новая технологическая схема обработки активного ила. //Водоснабжение и санитарная техника, 1970. № 11. - с. 8.

48. Егоров М.А. Удобрение как фактор урожайности на черноземе. //Сельскохозяйственное опытное дело, 1926. № 8. - с. 5-10.

49. Ершова О.В. Загрязнение тяжелыми металлами окрестностей Красноярска. //Химия в сельском хозяйстве. № 3. - 1996.

50. Житин Ю.И. Практикум по экологии. // Воронеж, 1997. с. 13-14.

51. Жуков Л.И., Карелин А .Я., Колобанов С.К, Канализация. //М., 1969. с.

52. Журавлев В.П., Мечик В.Л. Охрана воздушного бассейна. //М.: Знание,1986. с. 11-17.

53. Журавлев В.П., Мечик В.Л. Охрана воздушного бассейна. //М.: Знание,1987.-с. 11-14.

54. Жученко А.А., Андрющенко А.К. Возможности снижения нитратов методом селекции. //Вестник с/х науки, 1980. № 2. - с. 62-67.

55. Зажарский В.Т., Павлюк Н.Т., Шевченко В.Е. Методические указания по статистической обработке опытных данных государственного сортоиспытания. //Воронеж, 1990. с. 7-29.

56. Зарубин Г.Н., Новиков Ю.В. Современные методы очистки и обеззараживания питьевой воды. //М. Медицина, 1976.

57. Зеленин В.М. Динамика содержания нитратов. //Химизация сельского хозяйства, 1990. № 5. - с. 59-60.

58. Израэль Ю.А. и др. Чернобыль: радиоактивные загрязнения природных сред. //Л. Гидрометеоиздат, 1990. - с. 134-148.

59. Ильницкий А.П. Некоторые медицинские аспекты интенсификации с/х производства. //Химизация с/х. -№11.-1991,-№2,- 1990.

60. Ильницкий А.П. Некоторые медицинские аспекты интенсификации сельского хозяйства. //Химизация сельского хозяйства. № 11. - 1991. - с. 13-15.

61. Ильина В.Б. Загрязнение тяжелыми металлами огородных почв и культур в городах Кузбасса. //Агрохимия. № 7. - 1991.

62. Информационный листок № 23-76 ККР НИИНТИ Госплана СССР. -1976.

63. Исаков К.И. Основные закономерности аккумуляции нитратного азота в тканях кормовых травопастбищных растений. //Агрохимия. № 4. - 1992. - с. 57-59.

64. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. //№: Мир, 1989.

65. Казначей Р.Я., Соломко Г.И., Кононко Л.Н. О химическом составе картофеля, выращенном на участках, удобренных осадками сточных вод. //Гигиена и санитария, 1971. № 9. - с. 107-108.

66. Карасик В.М., Левченко М.Т., Очередько В.Ф. Гидротранспорт и распределение осадков сточных вод на орошаемых массивах. //Наукова думка, 1977.-с. 119.

67. Карпачевский Л.О. Почва, мелиорация и охрана природы. //М.: Знание, 1987. с. 4-6.

68. Каспаров А.А. Гигиена труда и промышленная санитария. //М.: Медицина, 1977.-с. 189-199.

69. Квасов В.А., Шульгин В.И. Загрязнение почвы Липецкой области цези-ем-137. //Проблемы многоуровневого обучения специальными дисциплинами. -Липецк, 1996. с. 3-4.

70. Кебина В.Я. и др. Новый способ обезвреживания питьевых и сточных вод. //Гигиена и санитария, 1975. № 4. - с. 102.

71. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. //М.: Наука, 1981.

72. Ковда В.А. Почвенный покров и биосфера. //Природа, 1972. № 1. - с.49.

73. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. //М.: АН СССР, 1963. -с. 314.

74. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. //М.: Колос, 1983. с. 257-262.

75. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. //М.: Сельхозгиз, 1957. с. 239.

76. Кораблева Л.И., Авдеева Т.Н. Экологические основы применения удобрений. //Химизация сельского хозяйства. № 1. - 1991. - с. 17.

77. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. //М.: Наука, 1976.

78. Корчемная H.A. Возможные пути снижения содержания нитратов в овощных культурах и картофеле. //Агрохимия. № 5. - 1992. - с. 69-71.

79. Кривицкая Е.И., Жук Е.Г. Сезонные колебания элиментарной метге-моглобинемии у здоровых детей. //Гигиена и санитария. № 10. - 1933. - с. 3638.

80. Курганов A.A. О результатах работ по снижению загрязненности сельскохозяйственной продукции. //Химия в сельском хозяйстве. № 4. - 1995. - с. 26-29.

81. Кярблане Х.А. Экологические пределы применения минеральных удобрений в Эстонии. //Агрохимия. № 4. - 1992. - с. 37-38.

82. Лапин А.Г., Усов М.А. Основы агрономий. //Гидрометеоиздат, 1990. -с. 363-366.

83. Ладогин В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях. //Химия в сельском хозяйстве. № 4. - 1995. - с. 32-35.

84. Лазарев Н.В., Радоскина И.Д. Вредные вещества в промышленности. /1М.\ Химия, 1977.

85. Левченко М.Т., Герасимук М.С., Руденко В.А. Использование осадков сточных вод в сельском хозяйстве. //Укр. НИИНТИ, 1974. с. 56-57.

86. Лосева М.И., Карева Н.П. Роль некоторых экологических факторов в развитии железодефицитных состояний. 1985. - с. 21-27.

87. Лунеев М.И., Каримбаева Л.Я., Тюняева Г.Н. Контроль за содержанием нитратов и остаточных количеств пестицидов. 1990.

88. Мазур Т., Войтас А. Влияние азотного удобрения на динамику потребления азота и качества клубней картофеля. //Агрохимия. № 5. - 1992. - с. 1116.

89. Маренкин Ф. Полив сточными водами. //Земледелие. № 8. - 1975. - с.54.

90. Маркина З.Н. Эффективность агрохимических приемов при ликвидации последствий аварий на Чернобыльской АЭС. //Химия в сельском хозяйстве. -№4. 1995. -с.22-24.

91. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. //Самарский университет, 1997. с. 10-29.

92. Медведева H.A., Вдовина Т.А. Качество овощных и бахчевых культур. //М.: Колос, 1981.- 169 с.

93. Мерзлая Т.Е., Володарская H.H. Охрана окружающей среды при использовании бесподстилочного навоза. //Химизация сельского хозяйства. № 1. -1991.-с. 47-50.

94. Методика измерения активности гамма-излучающих радионуклидов на стинцилляционном спектометре с использованием пакетов программ Sm и Ех-spress.

95. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. 1989.

96. Методические указания по санитарной охране водоемов от загрязнения сточными водами заводов черной металлургии. 1963.

97. Милященко Н.Э., Захаров В.Н. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания. //Химизация сельского хозяйства.-№ 1. 1991. - с. 8-10.

98. Минеев В.Г. Агрохимия в агросистеме. //Химизация сельского хозяйства. -№3. 1991. -с.7.

99. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. //М.: Колос, 1984.

100. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. //М.: Колос, 1994.

101. Минеев В.Г., Дебрецене Б, Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. //М.: Колос, 1993. с. 371-397.

102. Минеев В.Г., Кочетавкин A.B., Нгуен Вом Бо. Использование природных цеолитов для предотвращения загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами. //Агрохимия. № 8. - 1989. - с. 89-90.

103. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. //М.: Росагропромиздат, 1990. 303 с.

104. Минеев В.Г. Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. //№, 1994. с. 5-6.

105. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. //М.: Агро-промиздат, 1990.

106. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии. //Изд. Московского университета, 1988.

107. Можейко A.M., Мазина Э.И. Описание изобретения к авторскому свидетельству № 328078. 1972.

108. Мухортов Я.Н., Мацнева Н.Г. Борьба с сорняками обязательное звено культуры земледелия. //Воронеж, 1978. - с. 64-71.

109. Найдин П.Г. Полевой опыт. //М.: Колос, 1968. с. 5-21.

110. Нафтулаев И.В., Таги-Заде Т.А., Романко H.A. К вопросу об обезвреживании от яиц гельминтов осадков сточных вод в условиях Азербайджанской ССР. //Гигиена и санитария, 1977. № 9. - с. 108-112.

111. Нейштейн С.Я., Тарков М.И. и др. Актуальные вопросы гигиены почвы. /ЛПтинца, 1975.

112. Никитишен В.И., Щербаков А.П., Логошин В.И. Эффективность азотных удобрений при систематическом их внесении в севообороте на типичных черноземах. //Агрохимия, 1987. № 6. - с. 3-7.

113. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. //М.: Фаир, 1998. -с.23-29.

114. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрение. //Химия в с/х. - № 4. - 1995. - с. 8-16.

115. Описание изобретения к авторскому свидетельству № 484188. 1976.

116. Павлюк Н.Т., Зажарский В.Т., Шевченко В.Е. Методические указания по проведению статистической обработки опытных данных по основам научных исследований в селекции для студентов агрономического факультета. //Воронеж, 1989. с. 27-30.

117. Панников В.Д. За экологически безопасную химизацию земледелия. //Химизация с/х., 1990. № 4. с. 2-5.

118. Панников В.Д. Минеев В.Г. О развитии агрохимической науки в свете решений XXV съезда КПСС. //Агрохимия, 1977. № 4. - с. 3-9.

119. Панников В.Д. Почвы, удобрения, урожай. //М.: АН СССР, 1964. с.336.

120. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н., Шелестова B.C., Асатур М.К. Практикум по методике опытного дела в защите растений. //М.: Агропромиз-дат, 1989. с. 94-100.

121. Пестряков A.M., Панухник В.Н. Агроприемы по снижению поступления радионуклидов в растения, применяемые в Рязанской области //Химия в с/х, 1996.-№ 1. — с. 34-35.

122. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами. //М., 1993.

123. Постников A.B., Шафран С.А., Виноградова Р.И. и др. Влияние содержания подвижных форм фосфора и калия на урожай сельскохозяйственных культур по результатам опытов агрохимслужбы РСФСР //Параметры плодородия основных типов почв. -М., 1988. с. 35-44.

124. Прянишников Д.Н. Агрохимия. //М.: Сельхозгиз, 1940.

125. Прянишников Д.Н. Агрохимия. //М.: Сельхозгиз, 1952.

126. Ратников А.Н., Алексахин P.M., Жигарева Т.Л. и др. Эффективность комплекса агромелиоративных мероприятий в снижении накопления цезия-137в продукции растениеводства в зоне аварии на Чернобыльской АЭС (на территории России).

127. Ралад Ф. Основы прикладной экологии. //Гидрометеоиздат, 1981.

128. Рафиков С.Р., Никишин Ю.Е., Егуткин H.A. Описание изобретения к авторскому свидетельству № 513012. 1976. - № 26. - с.4.

129. Решецкий М.П. Влияние осадка сточных вод на урожай и качество клубней картофеля. //Почва, удобрение, урожай. Бел. с/х академия. - вып. 5. -1975.-с.80-81.

130. Романенко H.A., Русаков Н.В., Сабгайда Т.П. и др. Санитарно-гельминтологическая характеристика почвы. //Гигиена и санитария. № 9.1993.-е. 14-17.

131. Руденко В.А., Левченко М.Т., Герасимчук М.С. Рациональное расстояние переводки осадка сточных вод при использовании его как удобрения под сельскохозяйственные культуры. //Научные труды ЦСХ. вып. 139-к. -1974. - с. 77, 78, 80.

132. Руководство по контролю качества питьевой воды. //Рекомендации. Всемирная организация здравоохранения. Женева. Второе издание. - Т. 1.1994.-е. 6-10.

133. Руководство по санитарно-химическому исследованию почв. 1993.

134. Самойленко В.М. Защитные мероприятия по снижению доз облучения населения //Химия в с/х., 1996. № 1. - с. 7-8.

135. Сафонникова С.М., Максимова Г.Ф., Яхина М.Р. и др. Ранжирование территории сельскохозяйственных угодий по степени загрязнения промышленными токсикантами. //Гигиена и санитария. № 10. - 1993. - с. 11-14.

136. Саянин В.П., Косарева T.JI. Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы мяса кроликов, получавших в рационе корма с ЗПО. //Сборник сельскохозяйственное использование сточных вод, 1979. вып. 6. - ВНИИССВ. - с. 38.

137. Светов В.А. Проблемы Чернобыля в агропромышленном комплексе России //Химия в с/х. № 1. - 1996. - с. 2-3.

138. Сдобников С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. //М.: Знание, 1989.-с. 3-5.

139. Сдобникова О.В., Сушеница Б. А. Эколого-агрохимические основы применения фосфорных удобрений. //Химизация сельского хозяйства. № 10. -1991.-c.41.

140. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. //М.: Агропромиз-дат. 1985.

141. Сизов А.П. и др. Влияние возрастающих доз удобрений на накопление нитратов и фтора в зеленой массе кукурузы. //Агрохимия, 1992. № 5. - с. 6368.

142. Сизов А.ГТ. Тюняева Г.Н., Ленев М.И. Влияние возрастающих доз удобрений на накопление нитратов и фтора в зеленой массе кукурузы. //Агрохимия. №5. - 1992. - с.63-64.

143. Скиннер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов. //М.: Мир, 1989. -с. 241-242.

144. Смирнов П.М., Базилевич С.Д., Обуховская Л.Д. Влияние азотного удобрения на накопление нитратов в овощных культурах. //Химия в с/х., 1982. -№2.-с. 16-19.

145. Состояние окружающей природной среды Липецкой области в 1994 г.

146. Стемповская Л.Н., Полищук Л.Р., Барабанова Н.М. Качество картофеля, выращенного на угодьях, орошаемых сточными водами коксохимического и металлургического завода. //Гигиена и санитария, 1974. № 11. - с. 97.

147. Стронг M., Кунин В.H. Природная среда единое целое. //Природа, 1973. - №5.-с. 32-35.

148. Сыродоев H.A. Атмосферный воздух под охраной закона. //М.: Знание, 1985. -с.З.

149. Татарин Ю.И. и др. Ветеринарно-санитарная оценка кроликов, выращенных на орошаемых сточными водами коврового производства. //Сельскохозяйственное использование сточных вод, 1979. выпуск 6. - с. 44.

150. Томмэ М.Р. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. //М.: Колос, 1969. с. 224.

151. Туровская И.С., Любарский В.М. Влияние замораживания и оттаивания на свойства осадка сточных вод. //Водоснабжение и санитарная техника, 1970. -№7. -С.10.

152. Туровский И.С., Гольдфарб И.Л. и др. Механическое обезвоживание и термическая сушка сырого осадка на станции аэрации г. Орехово-Зуево. //Водоснабжение и санитарная техника, 1974. № 12. - с. 6-8.

153. Уркинбаев A.A., Катаев Б.Н. Химизация, экономика и экология. //Химизация с/х., 1991. № 1. С. 19-22.

154. Филатов Н.Д., Балло Л.Н., Лихачева 0.3. Работа агрохимической службы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в Тульской области //Химия в с/х., 1996. № 1. - с. 30-32.

155. Фокин А.Д. Почвы, биосфера и жизнь на Земле. //М.: Наука, 1986. с.176.

156. Фомин Г.С., Черкис А.Б. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам //М., 1992. с. 34-37.

157. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении с/х животных. //М.: Колос, 1976. с. 7-9, 118, 138, 198, 125, 150, 201.

158. Церлинг В.В. Снижение загрязнения нитратами сельскохозяйственной продукции. //Вестник с/х науки, 1990. № 6. - с. 25-28.

159. Чередниченко И.Н. Факторы снижения нитратов. //Химизация с/х., 1990. -№ 4. с. 17-19.

160. Черняева И.И. Экологические проблемы использования азотных удобрений. //Химизация с/х., 1990. № 4. - с. 20-23.

161. Шевченко В.Е., Зажарский в.Т., Павлюк Н.Т. Пособие по статистической обработке результатов исследований полевого опыта на МК-52, МК-61. //Воронеж, 1991. с.33-43.

162. Шульгин В.И. Основы технологии производства сельскохозяйственной продукции. //Липецк, 1997. с. 141.

163. Шульгин В.И. Результаты исследований содержания остаточных количеств пестицидов в почве и растениеводческой продукции Липецкой области. //Проблемы многоуровневого обучения специальным дисциплинам. Липецк, 1996.-С.5.

164. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. //М.: Колос, 1983. 189 с.

165. Юровская Е.М. Описание изобретения к авторскому свидетельству № 499227. 1976. - с. 1-4.

166. Юферов A.M. Описание изобретения к авторскому свидетельству № 504708- 1976.-с. 1-4.

167. Явтушенко В.Е., Слободенюк К.В. Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений на урожайность ячменя на черноземах выщелоченных смы-тов. //Агрохимия. № 4. - 1992. - с. 14.

168. Ягодин Б.А. Тяжелые металлы и здоровье человека. //Химия в сельском хозяйстве. № 4. - 1995. - с. 18-20.

169. Якушкин И.В. Руководство по применению удобрений под сахарную свеклу. //М. Сельхозгиз. - 1933. - 72 с.

170. Янишевский Ф.В. и др. Баланс питательных веществ при многолетнем применении минеральных удобрений. //Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М.: Наука, 1983. -с. 59-69.

171. Agricultural Policy and Environment / Ed. By F. A. Miller. Centre for Agrie. Strategy. University of Reading, 1991.

172. Andersson A., Nilsson K.O. Influence on the levels of heavy metals in soil and plant from sewage sludge used as fertilizers, Swed. J. Agric. Res., 6. 1976. -151 p.

173. Andersson A. Some aspects on the significance of heavy metals in sewage sludge and related products used as fertilizers, Swed. J. Agric. Res., 1. 1977. - 7 p.

174. Ecological Studies. Volume 78. Agroecology: Researching the Ecological Basis for Sustainable Agricultuuure. /Ed. By Gillesman S.R. 1990.

175. Goodland R.G. The Concept of Environmental Sustainability. //Annu. Rev. Ecol. Syst.- 1995.-26(1-24).

176. Kaseva M.E. Gupta S.K. Recycling an Environmentally Friendly and Income Generating Activity Towards Sustainable Solid Waste Management.// Res. Conserv. And Recycling. - 1996, № 17: 299-309.

177. Lindes J.B. and Luttik R. Uniform system for the evaluation substances. V. ESPE. Risk assesment for pesticides. Chemosphere, 31: 3237 3248. - 1995.

178. Newman E.I. Applied Ecology. Blackwell, 1993. 317 p.

179. Petruzzelli G., Guildi G., Lubrano L. Interactions Among Heavy Metals and Organic Matter in Soil //Intern. Conf. "Heavy Vttals in the Environment", Amsterdam, 1981. 686-689.

180. Pimentel D. Amounts of pesticides reaching target pests: environmental impacts and ethics. J. Adric. Environ. Ethics, 8: 17-29.288

181. Purves D. National Standards for Metal Addition to Soil in Sewage Sluge //Intern. Conf. "Heavy Metals in the Environmtnt", Amsterdam, 1981. 176-179.

182. Rendelman C.M., Reinert K.A. Market-based Systems for Reducing Chemical Use in Agriculture in the USA. // Environ. Resours. Econ., 1995. 5(1-8).

183. Salem S.S.A. Environmental Considerations for Wastewater Reuse in Agriculture. //Water Sci. Tech. Vol.33. No 10-11(345-353). - 1996.291