Агроэкологические основы формирования продуктивных садовых экосистем

Попова, Валентина Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологические основы формирования продуктивных садовых экосистем
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические основы формирования продуктивных садовых экосистем"

На правах рукописи

ПОПОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВНА

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ САДОВЫХ ЭКОСИСТЕМ

Специальности 06.01.07 - плодоводство, виноградарство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Краснодар—2004

Работа выполнена в Северо-Кавказском зональном научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства (ГНУ РАСХН СКЗНИИСиВ)

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И. А. Драгавцева

доктор биологических наук, профессор А.Х. Шеуджен

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю.В. Трунов

Ведущая организация: Всероссийский селекционно-технологи-

ческий институт садоводства и питомни-ководства

Защита диссертации состоится 25 мая 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.056.01 при Северо-Кавказском зональном НИИ садоводства и виноградарства по адресу: 350901, г. Краснодар, ул. 40-лет Победы, 39, факс (812) 57-57-02

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Каасазского зонального НИИ садоводства и виноградарства.

Автореферат разослан апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат с.—х. наук

Э.Н. Худавердов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В современных условиях для ведения экономически выгодных и экологически безопасных плодовых насаждений необходима принципиально новая стратегия земле- и природопользования. В плодовом саду длительная монокультура сочетается с многолетней «типовой» агротехникой, особенно при уходе за почвой. Непрерывное содержание почвы под черным паром, с использованием только минеральных удобрений или вообще без таковых, изменяет и ухудшает агрофизические и агрохимические свойства почвы, обедняет почвенную фауну. Уничтожение же естественно растущих трав, так называемых сорняков, лишает многие организмы среды обитания, что еще больше нарушает сложившиеся отношения в биоценозе сада. Для устранения негативных тенденций необходим перевод садоводства на биоценологиче-скую основу, т.е. создание садов с оптимальной структурно - временной организацией, многовидовым набором организмов и минимальной агротехникой. Согласно теории А.А. Жученко (1985,2000,2001), за счет замены техногенных факторов интенсификации функционально адекватными биологическими, сохраняется единство технологического процесса при переходе к низкозатратным технологиям.

Усиление средообразующей роли растений в садовой экосистеме за счет введения трав сеяных или сегетальных (естественно растущих) является основным биологическим фактором воспроизводства почвенного плодородия, увеличения разнообразия почвенной биоты, улучшения доступности элементов питания, общей экологической стабильности. Наряду с получением стабильных урожаев плодов высоких товарных качеств должна улучшаться почвенная, фи-томелиоративная, фитосанитарная, микроклиматообразующая и другие составляющие садовых экосистем. Уход от системы черного пара в садовых агроце-нозах юга России предпринимался А. К. Приймак (1967), О А Черепахиной и А.П. Луговским (1966,1972), Г.Н. Теренько (1972), А.В. Бузоверовым (1998) и другими. Ими были исследованы отдельные элементы биологизации садовых

i иос национальная

| БИБЛИОТЕКА

! ¿гзкзв

агроценозов. Разработка теоретических принципов создания продуктивных садовых биоценозов с максимальным использованием биологических свойств их компонентов и технологических приемов для практического применения ресурсосберегающих технологий началась сравнительно недавно. Это и определило цель и задачи наших исследований.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось теоретическое и экспериментальное обоснование принципов формирования садовых экосистем на основе эффективной реализации внутренних ресурсов и изучения путей экологической и ценотической оптимизации функций садовых биоценозов.

В связи с поставленной целью были определены задачи исследований:

1. Изучить влияние монокультуры сада на плодородие и экологическое состояние почв.

2. Определить особенности формирования структуры сегетальных растений и их роль в садовых биоценозах.

3. Разработать приемы контролирования сорных растений приствольных полос садов.

4. Разработать способы формирования растительности нижних ярусов садовых агрофитоценозов за счет использования естественно растущих и сеяных трав.

5. Выявить закономерности изменений показателей почвенно-биологического комплекса, определяющих пути формирования садовых биоценозов различной структуры. Определить количественный и качественный состав почвенной биоты в садовом биоценозе, общую биологическую и ферментативную активность почв. Разработать методы оценки экологического состояния почв и их плодородия по этим параметрам.

6. Выявить особенности формирования почвенной мезофауны в садовых биоценозах различной структуры с учетом сопряженных биотопов.

7 Изучить состояние, физиологические особенности и продуктивность плодовых растений в садовых биоценозах различной структуры.

8. Провести оценку взаимосвязей компонентов садовой экосистемы и разработать агроэкологические приемы их формирования на биоценотической основе.

9. Создать ресурсосберегающую технологию ухода за почвой в садовых агро-ценозах различной структуры и дать ей экономическую и энергетическую оценку.

Научная новизна работы

1. Впервые исследованы в комплексе экологические и ценотические основы формирования садовых агроценозов в регионе с позиций оптимального использования потенциала биопродуктивности многокомпонентного садового сообщества.

2. С использованием системного подхода изучены функции биотических компонентов садовых экосистем, вещественные и энергетические процессы экосистемы сада в динамике.

3. Установлены закономерности изменения факторов жизнедеятельности плодовых культур (агрофизические и агрохимические свойства почвы, биохимические свойства, биота почвы) в садовых биоценозах различной структуры и возраста.

4. Разработан способ создания мульчирующего слоя почвы с целью направленного формирования видового состава естественно растущих трав.

5. Изучен комплекс показателей биологической активности почв, выявлены характер и уровни изменений при различных способах содержания почвы в садовых биоценозах. Установлены закономерные связи между основными показателями плодородия почв и их биологической активностью.

6. Впервые установлена динамика структуры напочвенных жесткокрылых в яблоневых садах с различной продолжительностью задернения почвы междурядий травами. Выявлены виды индикаторы, характеризующие экологическое состояние садового биоценоза. Установлено влияние окружающих элементов агроландшафта на формирование численности и динамической плотности напочвенных жесткокрылых в садах.

гическую основу. Создание экосистемы сада с многовидовым набором компонентов способствует сокращению агротехнических приемов ухода за почвой, сохранению окружающей среды, в том числе почвенного плодородия, снижению затрат невозобновимой энергии, получению плодов высоких товарных качеств.

Основные положения, выносимые на защиту

1.Снижение эффективного и потенциального плодородия почв плодовых насаждений обусловлено длительной монокультурой и применением традиционных технологий ухода за почвой.

2. Системный подход к исследованиям дает возможность провести комплексную оценку влияния биотических компонентов садовой экосистемы на продуктивность плодовых растений.

3. Закономерности изменения основных факторов жизнедеятельности плодовых растений в различные возрастные периоды садовых агроценозов, определяющие пути их формирования.

4. Роль сегетальных и сеяных трав в садовой экосистеме неоднозначна: наряду с конкурентными отношениями с плодовыми растениями за элементы питания и влагу, они усиливают средообразующую роль растительности, являются источниками свежего органического вещества для биотических компонентов почвенной экосистемы, средой обитания напочвенной и почвенной мезофауны.

5. Влияние продолжительности задернения почвы травами в яблоневых садах и смежных биотопов в агроландшафте на формирование фауны почвенных беспозвоночных и напочвенных жесткокрылых.

6. Введение трав в нижний ярус садового фитоценоза и использование разработанных приемов контроля над их ростом и развитием способствует восстановлению почвенного плодородия, активизации микробоценоза и ферментативных процессов в почвах, оптимизации питательного режима растений яблони, их устойчивого роста и плодоношения.

Практическая ценность и реализация результатов исследований

1. Дана оценка состояния плодородия черноземов (выщелоченных и обыкновенных) при традиционных технологиях ухода за почвой в садах.

2. Разработаны, прошли производственное испытание и внедрены в производство ресурсосберегающие технологии ухода за почвой в плодовых насаждениях юга России различных типов и конструкций, базирующиеся на реализации и воспроизводстве внутренних ресурсов экосистемы сада.

3. Разработаны способы мульчирования почвы в приствольных полосах садов и регламенты применения гербицидов.

4.Создана система мониторинга оценки почвенного плодородия в садах по общей биологической и ферментативной активности почв. Разработана шкала обогащенности садовых почв почвенными ферментами.

Апробация работы. Основные положения работы были доложены на Всесоюзной научно-практической конференции по проблемам внедрения малой механизации в плодоводстве, виноградарстве и возделывании субтропических культур, г. Краснодар, 1982 г.; Всесоюзном координационном совете по проблемам борьбы с сорными растениями при возделывании сельскохозяйственных культур, Москва, 1988г.; Научно-практической конференции «Проблемы черноземов Северного Кавказа», Краснодар, 1993 г.; НТС «Плодоводство и виноградарство» департамента сельского хозяйства Краснодарского края (1996, 1998 гг.); секции агрохимии Россельхозакадемии, г. Краснодар (1991 г.), Всероссийском научно-производственном совещании «Актуальные вопросы теории и практики защиты плодовых и ягодных культур в условиях многоуклад-ности сельского хозяйства», Москва, Бирюлево-Загорье, 1998 г.; научной конференции ученых и специалистов Северного Кавказа «Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградарства», 1999 г., НТС департамента растениеводства Министерства сельского хозяйства РФ, Москва, 2000 г; международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство XXI века», Краснодар, 1999 г.; краевых совещаниях-семинарах с участием специалистов комитета «Кубаньплодопром» и плодовых хозяйств

(1986, 1988, 1991, 1993, 1996, 1999,2000, 2001гг.); Всероссийских конференциях грантодержателей Российского фонда фундаментальных исследований конкурса «р2000юг», 2000-2002 гг.; ежегодных отчетно-плановых сессиях ученого совета СКЗНИИСиВ (1980-2002 гг.).

«Технология восстановления почвенного плодородия в садах Краснодарского края» была представлена на конкурс и удостоена премии Министерства сельского хозяйства и продовольствия России, 1996 г.; элементы технологии формирования садовых биоценозов вошли в разработку «Низкозатратная технология возделывания яблоневых садов короткого цикла», удостоенной премии администрации Краснодарского края в 1999 г. и премии РАСХН за лучшую законченную НИР в 1999 г.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 120 печатных работах, в том числе 17 в центральных рецензируемых изданиях, 9 рекомендациях производству, получено 1 авторское свидетельство на изобретение.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 350 страницах, состоит из введения, 9 глав, выводов и рекомендаций производству, приложений, включает 83 таблицы и 45 рисунков. Список использованной литературы содержит 490 литературных источников.

Место проведения работы. В работе обобщены результаты исследований проведенных в 1979-2002 гт. Работа выполнена в Северо-Кавказском зональном научно-исследовательском институте садоводства и виноградарства (СКЗНИИСиВ) в соответствии с тематическим планом НИР, номер гос. регистрации 01.91.0047614 и 01.960.007134, при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 00-04-96036 в 2000-2002 гг.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в работе сотрудникам лаборатории плодородия почв СКЗНИИСиВ: старшему научному сотруднику Н.Г. Пестовой, ведущему научному сотруднику Н.Н. Сергеевой, лаборанту Т.Н. Дубининой, аспирантам А.А. Ворожбет и В.Г. Кныш. Отдельная благодарность за сотрудничество доценту КГАУ Л.А. Коростелевой.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Дана краткая характеристика состояния проблемы, решению которой посвящена диссертационная работа. Изложены вопросы актуальности темы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

1. Научно-практические аспекты особенностей формирования агро-экосистем. Рассмотрены понятия «экосистема», « биоценоз», « биотоп», «аг-робиоценоз», особенности формирования садовых биоценозов и специфика взаимоотношения компонентов в них. Определены проблемы адаптивного сельскохозяйственного производства, применительно к отрасли садоводства, ориентированные на биологизацию и экологизацию интенсификационных процессов. Теоретической основой формирования и оптимизации садовых экосистем служит представление о том, что в естественной экосистеме стабилизированная деятельность компонентов достигается за счет экологического баланса, устанавливаемого вследствие саморегуляции, определяемой генетическим разнообразием компонентов, увеличивающих количество трофических связей.

Традиционные садовые агроэкосистемы представляют собой сложный комплекс взаимодействующих факторов со смещением в сторону доминирующего компонента - плодового растения, для обеспечения продуктивности которого необходимы постоянные вложения антропогенной энергии. Важнейшее значение имеет оптимизация связи « растение- почва - почвенная биота». Наряду с получением стабильных урожаев плодов высоких товарных качеств в садовом агроценозе должна увеличиваться средоулучшающая, ресурсовозоб-новляющая, почвоулучшающая роль агроэкосистем. Среди компонентов садовых экосистем почвы составляют, по сути, самостоятельные экосистемы, определяющие эффективное и потенциальное плодородие. Проанализированы принципиальные различия между истощительной, сберегающей и адаптивной стратегиями интенсификации садоводства. Определена как наиболее эффективная стратегия - адаптивная (симбиотическая), ориентирующаяся на использовании возобновляемых ресурсов, за счет дифференцированного использова-

ния природных, биологических, техногенных и других ресурсов, конструирования высокопродуктивных, экологически устойчивых агроэкосистем.

Выработка агрономических приемов и технологий, приспособленных к местным условиям (почвенным и климатическим, экономическим), увеличение видового разнообразия растений, почвенной биоты, мезофауны и других компонентов садовой экосистемы, будет способствовать сохранению среды обитания, поддержанию механизмов биоценотической саморегуляции и, в конечном счете, получению стабильных урожаев плодов высоких товарных качеств (рис. 1). На основании суммы знаний, полученных в области плодоводства и экологии по разрабатываемому вопросу, определены методические подходы к системным исследованиям структурно-функциональной организации садовых экосистем в условиях юга России.

2. Методология, объекты и условия проведения исследований. Методологией исследований процессов в экосистеме сада является системный подход, в основе которого лежит изучаемый объект как система с многообразными связями, объединенными в единое целое. Ведущий принцип комплексных оценок - структурно-функциональный анализ. В экосистеме сада изучались: эко-топ, включающий подсистемы почвы, климатические условия, микроклимат сада и биоценоз, включающий подсистемы - плодовые растения, растения нижнего яруса агрофитоценоза - сегетальные (естественно растущие) и сеяные травы, почвенную биоту (микробоценоз, напочвенные и почвенные беспозвоночные) (рис.2). В подсистеме - «почва» исследовалось несколько блоков: органическое вещество, агрохимические и агрофизические свойства почвы, её биологическая активность; почвенная биота; почвенная и напочвенная мезо-фауна. В подсистеме микроклимат экосистемы сада - освещенность поверхности почвы, температура и влажность почвы.

Исследования проводились в течение 24 лет, с 1979 по 2002 год в насаждениях яблони (породы, занимающей около 80% площадей всех плодовых насаждений юга России) сортов: Уэлси, Супер Прекос, Делишес, Ренет Симирен-ко, Айдоред, Старкримсон, Старк, Мэлроуз и других.

Полевые опыты (поисковые и многолетние стационарные), в количестве 22, проводились в центральной зоне на выщелоченных черноземах и аллювиальных почвах, в степной зоне - на обыкновенных черноземах, в предгорной -на бурой лесной.

В работе использовался экспедиционный, полевой и лабораторный методы исследований.

Наблюдения за состоянием, ростом и плодоношением плодовых растений проводили в полевых опытах в соответствии с программно-методическими указаниями Всесоюзного НИИ садоводства им. И.В. Мичурина (под ред. Н.Д. Спиваковского, 1956; В.А. Потапова, 1976), Программно-методическими рекомендациями по рациональному использованию земельных ресурсов и разработке систем почвозащитных мероприятий в садоводстве (1980), рекомендациями НИЗИСНП (Л. А. Принева, 1979) и др. Водный режим плодовых растений и их засухоустойчивость определяли лабораторными методами (М. Куш-ниренко, 1970; Э. Гончарова, 1979).

В основу работы по оценке почв зоны под садами были положены рекомендации Почвенного института им. В.В. Докучаева (1984), работы Л.А. Гришиной (1986).

Для анализа почв и растений использовали общепринятые методы по стандартным методикам, изложенным в ГОСТах, в сборниках «Агрохимические методы исследования почв», 1975г. и «Методы оценки качества растительной продукции», 1983 г.

В соответствии с типами почв определяли: органическое вещество по методу Тюрина - ГОСТ 26213-91, качественный состав гумуса оценивали по методике А.М. Лыкова и др. (1981); гидролитическую кислотность почвы - ГОСТ 2212-91, рН солевой - ГОСТ 26483-85, обменную кислотность - ГОСТ 26484-85, сумму поглощенных оснований - ГОСТ 27821-88, нитратный азот - ГОСТ 26488-85, ГОСТ 26951-86, подвижный фосфор - ГОСТ 26204-91, ГОСТ 26205-91.

Рис. 1. Схема функционирования садовой экосистемы

Рис.2. Изучаемые компоненты экосистемы сада

Активность почвенных ферментов, общую биологическую активность почвы, количественный и качественный состав почвенной микрофлоры определяли соответствующими методиками (Методы почвенной микробиологии и биохимии, 1991). Люминисцентную микроскопию осуществляли на микроскопе МБИ-15 согласно методам, предложенным для почвенных исследований.

При учете видового состава и численности почвенной и напочвенной мезо-фауны следовали «Методам почвенно-зоологических исследований» (1975), «Программе и методике биогеоценологических исследований» (1974).

Энергетическая оценка приемов и способов ухода за почвой в садовых аг-роценозах проведена в соответствии с «Методическими рекомендациями по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве» (1988), методикам В.А. Ковды и др. (1980).

Обработку экспериментальных данных осуществляли методами математической статистики с применением дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализа (Б.А. Доспехов, 1968; 1979) с использованием ПК и статистического пакета STATISTICA v 5.5.

3. Влияние монокультуры сада на плодородие и экологическое состояние почв. В главе изложены методические подходы к изучению состояния плодородия почв в садах и результаты исследований черноземов (выщелоченного и обыкновенного) под плодовыми насаждениями. Почва - интегрированный продукт агроэкосистемы, поэтому ее плодородие в значительной степени зависит от приемов ухода за ней. В садах при традиционной обработке почв по типу черного пара установлен процесс уплотнения почвы в садах, особенно заметный в слое 0-20 см. Отмечено значительное ухудшение показателей почвенного плодородия от посадки сада до вступления насаждений в плодоношение. Потери органического вещества в этот период составили от 0,3 до 1%, количество лабильных форм гумуса снижалось в 2 раза. Ко времени вступления насаждений в плодоношение почва в саду лишается самой ценной для растений части органического вещества - его лабильной части. От посадки сада до вступления деревьев в плодоношение ухудшался и питательный режим почвы. Проведенное об-

следование садов на обыкновенных черноземах и сопоставление этих данных с предыдущими турами обследований выявило, что установленное низкое содержание гумуса (менее 4%) несвойственно для этого типа почв. Это свидетельствует о том, что процессы минерализации гумуса в саду преобладают над процессами его образования. Улучшение гумусного состояния в садах за счет увеличения органического опада начинается на выщелоченных черноземах со времени вступления насаждений в плодоношение, на обыкновенных черноземах в период максимального плодоношения.

Под плодовыми насаждениями на выщелоченных черноземах при постоянных почвенных обработках происходит заметное увеличение кислотности почвы. Так, гидролитическая кислотность в пахотном слое почвы колебалась в пределах 2,8-4,3 мг-экв/100 г почвы, хотя характерной для этого типа почв является величина 0,3-1,2. Большие изменения происходят в почвенно-поглошающем комплексе. Сумма поглощенных оснований снизилась с 3747 мг-экв/100 г почвы от посадки сада до 28-31 мг-экв/100 г через 23 года, а степень насыщенности основаниями с 95-98% до 90,2%. Многолетнее применение минеральных удобрений в условиях черного пара усиливает процесс деградации почвы, что подтверждается не только показателями гидролитической кислотности, но и величиной рН (рис.3).

Почвы под садами в степной зоне региона в недостаточной степени соответствуют экологическим требованиям яблони. Детальное изучение варьирования агрохимических свойств карбонатной разновидности обыкновенных черноземов дает основания для целенаправленного корректирования параметров почвы агротехнологическими приемами. В обыкновенном черноземе обследованных территорий обнаружено ряд существенных корреляций между величинами агрохимических характеристик как в слое 0-20 см, так еще в большей степени в слое 20-40 см. (табл. 1).

Установлено, что выявленные зависимости между агрохимическими свойствами изученной почвы достоверны и они проявляются не только в •

Рис. 3. Влияние минеральных удобрений на сумму поглощенных оснований (8) и гидролитическую кислотность (Н) выщелоченного чернозема под плодовыми насаждениями поверхностном, но и в более глубоких слоях почвы. Данные свидетельствуют о том, что с повышением значений рН снижается содержание в почве гумуса, подвижного фосфора и обменного калия, количество нитратов варьирует независимо от концентрации водородных ионов в почве. Таблица 1 - Коэффициенты корреляции между величинами показателей плодородия обыкновенного чернозема под плодовыми

ниями, слой почвы

[20-40 <

Характеристики

почвы

Гумус, %

Ы0з,мг/кг

р2о5.

мг/100г

К20, мг/100г

РН водной сусп.

-0,54*

0,10

-0,55

-0,44++

Гумус, %

0,33+

0,47'

0,56»

ЛОз.мг/кг

0,42++

0,5«

Р205 мг/100г

0,76м

Примечание. Коэффициенты корреляции переходят уровни существенности: ++ - 2%-ный; * - 1%-ный; ** - 0,1%-ный.

Уравнения регрессий составляют: Для гумуса в слое 0-20 см в слое 20-40 см

у=15,79-1,47рН у= 15,29-1,42рН(рис.4)

Вычисления по полученным уравнениям показывают, что снижению рН с 8,5 до 8,0 соответствует увеличение количества гумуса в почве в среднем с 3,26% до 3,99%.

в слое 0-20 см у = 209 - 24,45рН

Для фосфора Для калия

в слое 20-40 см у = 70,9 - 8,18рН в слое 0-20 см у =469,4-50,68рН в слое 20-40 см у =307,9-32,37рН

Рис.4. Зависимость между содержанием гумуса и рН в слоях почвы 0-20 см (А) и 20-40 см (Б)

На большей части обследованных насаждений значения рН равны или превышают 8,3, т.е. величину при которой резко возрастает вероятность дефицита фосфора, недоступность ряда других микроэлементов. При повышении рН с 8,0 до 8,5 содержание Р2О3 падает с 13,4 до 1,2 мг/100 г почвы в слое 0-20 см и с 5,4 до 1,3 мг/100 г в слое 20-40 см. Исследования показали, что критическим фактором почвенной среды в садовой экосистеме на обыкновенном черноземе является содержание подвижного фосфора, которое снижается до очень малых величин при повышении рН в диапазоне, характерном для изученной почвы.

Установлено, что вследствие многолетнего содержания почвы под черным паром значительно снизилось содержание в ней гумуса, особенно в слое 0-20 см. Это уменьшает благоприятное действие буферной системы «гуматы-гуминовые кислоты», которая сдерживает повышение рН почвы (рис. 5). В связи с этим снижение количества гумуса с 4% до 3% приводит к уменьшению доступности фосфора в среднем в 8,5 раз, причем величина 3% гумуса в почве оказалась критической для этой почвы, так как содержание в ней подвижного фосфора составляет в среднем 1,5 мг/100 г, т.е. снижено до уровня очень низкой обеспеченности.

С уменьшением содержания гумуса в почве наблюдается резкое снижение доступности фосфора, что может быть обусловлено как преимущественной утратой фракции легко минерализуемого органического фосфора, так и с усилением адсорбции фосфат-ионов на поверхности минералов при уменьшении количества органического вещества в почве. Вычисления показали, что уменьшение количества гумуса на 1% - с 4до 3 % - привело к снижению содержания подвижного фосфора в среднем с 8,72 до 1,62 мг на 100 г почвы в слое 0-20 см и с 4,05 до 1,39 мг/ 100 г в слое 20-40 см. Приведенные данные свидетельствуют о недопустимости такой потери гумуса, особенно для карбонатной разновидности обыкновенного чернозема, отличающейся малой доступностью фосфора.

Результаты работы свидетельствуют о необходимости изменения технологии возделывания садов яблони, снижения антропогенного воздействия на почвенно -

Рис.5. Зависимость содержания доступного фосфора в слоях 0-20 см (А) и 20-40 см (Б) от количества гумуса в почве

биотический комплекс садовых экосистем.

В исследованиях установлен наименее напряженный период в жизни плодовых растений по лимитирующим факторам - это период от посадки сада до вступления их в пору плодоношения, особенно с двух-трехлетнего возраста насаждений до получения первых промышленных урожаев. Эти данные явились основанием для определения срока введения трав в нижний ярус садовых биоценозов.

4. Формирование растительности нижних ярусов садовых биоценозов. Определены обилие и видовой состав сегетальных растений в садах, критические периоды их вредоносности для плодовых растений. Для усиления средоулуч-шающей роли растительности в садовых экосистемах разработаны способы формирования нижних ярусов биоценозов за счет сеяных и естественно растущих трав. Исследованы способы снижения их конкуренции с плодовыми деревьями.

Сегетальные (сорные) растения являются неотъемлемым компонентом природных и антропогенных биоценозов и тесно связаны с возделываемыми культурами. Результаты обследований плодовых насаждений основных плодоводческих хозяйств показывают, что в плодовых садах отмечено около 100 видов сорных растений, относятся они к 30 семействам, среди которых насыщены видами астровые, мятликовые, капустные, бурачниковые, бобовые. На долю двудольных видов сорных растений приходится 86,6%, однодольных - 13,4%. Наиболее широко и в значительном количестве распространены 28 видов, плодовые сады не имеют узкоспециализированных сорняков. Обилие и видовой состав менялись в связи с возрастом сада, его конструкцией, степенью освещенности поверхности почвы в приствольных полосах и междурядьях, регулярностью механических обработок почвы. Сорные растения, занимая подчиненное положение, приспосабливаются к складывающимся условиям в садовой экосистеме.

Изучена связь между поступлением солнечной радиации на поверхность почвы в саду и развитием сегетальных (естественно растущих) трав в типичных разновозрастных (1, 6, 13, 25 лет) насаждениях яблони. Освещенность почвы в 1й год после посадки была максимальной и практически почти не за-

висела от местоположения на участке (ряд или междурядье) - 1,20 кал.см2/мин С увеличением возраста деревьев уровень солнечной радиации снижался. Смыкание крон деревьев в рядах и еще большую затененность наблюдали с 15 летнего года жизни. К 25 летнему возрасту освещенность под пологом крон становится минимальной. В зависимости от уровня этого показателя изменяется и биомасса трав. Более интенсивный рост трав и образование ими большой биомассы (до 5-6 кг/м2) отмечается в молодых плодовых насаждениях. Сорные растения способны накапливать 50-60 ц/га сухой массы. Для ее создания растения потребляют около 120 кг азота, 35 кг фосфора, 185 кг калия, расход влаги составляет от 1000 до 4000 т/га.

При выявлении критических периодов вредоносности сегетальных растений в саду (на примере яблони сорта Старкримсон) установлено, что при засорении междурядий и приствольных полос в течение всего вегетационного периода и в период с апреля по июнь существенно снижаются ростовые процессы дерева. При засорении во второй половине вегетационного периода уменьшения урожая не наблюдалось, отмечена более интенсивная окраска плодов, улучшились их биохимические показатели и лежкость (табл. 2). Таблица 2 - Урожай яблони сорта Старкримсон в зависимости от засоренности

почвы в саду, ц/га

Варианты опыта 1983 г. 1984 г. 1985 г. В среднем за 1983-85 гг.

ц/га % к контролю

Д.Без сорняков (контроль) 2.3асорено с апреля по октябрь 3.Засорено с апреля по июнь 4. засорено с июля по октябрь 139,9 118,5 141,4 144,2 165,6 84,3 162,1 139,2 150,7 113,5 135,7 149,2 152.1 107,5 146,4 144.2 100,0 69,5 96,3 94,8

НСРс.05 46,9 26,5 54,4 21,6

$7,% 11,1 6,0 12,4 4,9

Конструктивные особенности плодовых садов таковы, что они требуют различного подхода к разработке и применению способов подавления роста сорных растений в междурядьях и приствольных полосах. В основных сельскохозяйственных зонах региона было изучено около 12 видов гербицидов и около 20 их сочетаний. Разработаны регламенты применения гербицидов в приствольных полосах, установлены эффективные дозы и сочетания препаратов, сроки и кратность их применения. Наиболее эффективными в садах на современном этапе против сообщества однодольных и двудольных сорняков являются баста 5-7,5 кг/га по препарату и раундап или его аналоги в дозах 5-7 кг/га. Добавление в рабочий раствор аммиачной селитры или сульфата аммония (3-5%) усиливает их эффективность, особенно при засорении вьюнком полевым или ежевикой. При указанных условиях применения снижение засоренности составляет 90-98%. Из агротехнических методов наиболее эффективным является мульчирование черной полиэтиленовой пленкой и растительным материалом (тюкованной соломой), которые снижают засоренность до 98-100%.

Наблюдения в течение шести лет после введения трав в садовый агроце-ноз показали, что естественно растущие травы по сравнению с овсяницей луговой имеют преимущества в формировании большей органической массы с первых лет (табл. 3).

Таблица 3 - Накопление массы трав в междурядьях сада

(ОПХ «Центральное»), ц/га

Годы Естественно растущие травы | Овсяница луговая

Зеленая масса Сухая масса Зеленая масса Сухая масса

1980 360,0 66,2 140,0 22,0

1981 420,0 71,4 400,0 62,4 .

1982 270,0 65,0 312,0 51,8

1983 340,0 81,6 417,0 75,9

1984 369,0 50,2 374,0 55,0

1985 338,0 45,8 336,3 54,1

Сумма 1980-1985 2098,7 380,2 1979,5 321,2

Но первые год-два в травостое преобладающее развитие имели высокостебельные яровые сорняки, обладающие большим транспирационным коэффициентом. Для устранения этого недостатка нами разработан способ создания

мульчирующего слоя в междурядьях сада, способствующий быстрому образованию органической массы и направленному формированию видового состава естественно растущих трав (А.С. 1759264 СССР). Учеты показали, что среднем за 10 лет масса естественно растущих трав была больше, чем в садах с сеяными многолетними злаками. Соответственно больше и количество элементов питания, аккумулированное естественно растущими травами (табл. 4). Таблица 4 - Ежегодное накопление массы трав в саду и содержание в них элементов питания (среднемноголетние данные)

. Все эти питательные элементы поступают в почву и в процессе разложения органической массы трав становятся доступными для плодовых растений и почвенной биоты.

5. Агрохимические, агрофизические свойства и микроклимат почв экосистемы сада. Установлена почвоулучшающая и микроклиматообразующая роль трав в экосистеме сада. Показаны пути оптимизации основных параметров почвенного плодородия: регулирование пищевого режима и улучшение агрофизических свойств почв, оптимизация влажности и температуры почвы под травами.

Через пять-шесть лет после введения трав в нижний ярус садового агрофи-тоценоза установлено увеличение содержания гумуса в почве в основном в слое 0-40 см (рис. 6). Наибольшее содержание гумуса отмечается на варианте с естественно растущими травами. Если количество общего органического вещества в почве свидетельствует о потенциальном плодородии, то содержание его лабильных форм показывает эффективное плодородие в момент определения. Увеличение содержания лабильных форм гумуса отмечено уже в первые годы использования задернения травами (рис. 7). Наибольшие значения отмечены на варианте с применением естественно растущих трав. Травы уже на третий год

рос„ » СИУ и——

ГГч—» » ■ф ф р ■

их

Увеличение притока органики в садовые агроценозы с использованием трав сопровождается улучшением и других важнейших свойств почвы, необходимых для активного роста и стабильного плодоношения плодовых деревьев.

Одним из важнейших показателей плодородия почвы является ее структурное состояние. В наших исследованиях уже на второй год введения трав было установлено неодинаковое структурное состояния почвы в слое 0-20 см. На 6 год разница в структурном состоянии почвы по вариантам была более выражена в слое 0-40 см. Многочисленные почвенные обработки, присущие черному пару, способствовали уменьшению агрономически ценных агрегатов размером менее 10,0 мм и более 0,25 мм на 30,7%. Под травами структура почвы улучшилась, одновременно с нарастанием количества агрономически ценных фракций, изменилось качество агрегатов - повысилась их водопрочность. Коэффициент структурности выщелоченного чернозема в садовом биоценозе под травами был выше, чем под черным паром в слое почвы 0-40 см (рис.8).

Слой почвы 0-20 см

Слой почвы 20-40 см

I. Черный пар; 2. Дерново-перегнойная систсиа (овсяница), 3. Дсрново-псрегнойнал система (естественно растущие травы)

Рис. 8. Влияние задернения травами междурядий сада на структурное состояние почвы

Травы уменьшали нагревание почвы. Разница в температурах между открытой почвой и задерненной составляла от в октябре до в июле. Под травами в саду шло постепенное прогревание, и практически во всех слоях почвы сохранялся оптимальный температурный режим для жизнедеятельности корней плодовых деревьев. Под черным паром техмпература почвы в летние месяцы в слое 0-20 см поднималась выше +25°С, в июле месяце достигала +29,6°.

Снижение температуры верхних слоев почвы в саду значительно уменьшает непродуктивное физическое испарение влаги из почвы. Изучение режима влажности почвы показало, что при использовании трав в саду ее снижение происходит только первые два года. Оптимизация влажности почвы в вариантах с использованием трав осуществляется приемами подавления их роста. При регулярном скашивании или прикатывании трав потери влаги были близки потерям на черном паре. В условиях недостаточного увлажнения северной зоны края многолетние наблюдения за режимом влажности почвы в саду яблони на протяжении вегетационного периода (1995-2000 годы) показали, что травы в междурядьях сада при систематическом подкашивании не усиливают иссушение почвы в метровом слое. В разные по степени увлажнения годы травы не приводили к снижению влажности метрового слоя почвы относительно черного пара. Напротив, в самые напряженные моменты вегетационного периода способствовали ее сбережению (рис. 9,10).

УДМтД

24 апреля 6 июня 14 июля 20ая[>ста 16 сентября 13 октября

ОЧерный пар ОМульч-слоЯ ■ Естественное яшнрненне

Рис. 9. Влажность метрового слоя почвы в садах зоны недостаточного увлажнения при разных способах ее содержания, АО «Красное» (1997 г., влажный год)

27 апреля 18 мая 24 нюня 28 июля 27 30!} ста 24 сентября 12 октября □ Черный пар СМмьч-слой ■ Естественное эалерненне

Рис. 10. Влажность метрового слоя почвы в садах зоны недостаточного увлажнения при разных способах ее содержания, АО «Красное» (1998 г., засушливый год)

6. Биологическая активность почв в садовых экосистемах. Изучен комплекс показателей биологической активности почв под яблоневыми насаждениями и их сезонная динамика. Выявлены уровни изменения характера и интенсивности биологической активности при различных способах содержания почвы. Установлено, что биологическая активность - важный диагностический показатель уровня плодородия почв в садовых биоценозах.

Задернение почвы травами в садовых биоценозах способствовало обогащению всего метрового слоя чернозема выщелоченного как общей, так и агрономически ценной микрофлорой, увеличению общей биологической активности почвы. Уменьшение содержания микробной массы в структуре органического вещества почвы, находящейся под многолетним черным паром, отражает нарушение сложившегося в экосистеме равновесия. В структуре микробоцено-за чернозема выщелоченного под яблоневыми насаждениями преобладают бактерии, а грибы и актиномицеты представлены значительно меньше (рис. 12). Наибольшее родовое разнообразие микроорганизмов наблюдалось в почве садового биоценоза под травами. Также более высокая численность основных эколого-трофических групп микроорганизмов отмечена на этих же вариантах (по сравнению с черным паром), причем различия прослеживались во всем мет-

Рис 12 Структура микробоценоза чернозема выщелоченного в садовом биоценозе (слой почвы 0 20 см)

ровом слое Численность аммонификаторов в слое почвы 0-20 см была в 3,0 4,4 раза выше по сравнению с черным паром, аминоавтотрофных микроорганизмов - в 1,3-1,4 раза выше, целлюлозолитических - на порядок выше, автотроф-ных - в 2,5-3,3 раза и олигонитрофильных - в 7,6 15,5 раза выше ( рис 13) Данные по численности и профильному распределению организмов, полученные при помощи метода люминисцентной микроскопии, соответствовали ре-

зультатам посева на твердые питательные среды. Общая численность бактерий в 0-20 см слое чернозема выщелоченного сада под травами была в 1,4-1,8 раза больше, чем на контроле, соответственно в 2,0-2,3 и 1,5-2,3 раза выше длина мицелия актиномицетов и микромицетов.

12 3 4

ЕЗ Черный лар

□ Задернение овсяницей луговой ■ Задернение естественно растущими травам и ЕЗ Полевой севооборот

1. Аммонифицирующие. 2. Аминоавтотрофные. З.Автохтонные. 4. Олигонитрофильные.

Рис. 13. Численность основных групп микроорганизмов в выщелоченном черноземе садового и полевого агроценозов ( среднее 1999-2001 гг.)

Увеличение разнообразия микрофлоры свидетельствует об устойчивости экосистемы и обеспеченности почвы необходимыми питательными веществами. Более высокие значения коэффициента минерализации и индекса педо-трофности почвы под черным паром свидетельствуют об интенсивной минерализации гумуса.

Уровень активности почвенных ферментов в почве сада, под многолетними травами был существенно выше по сравнению с почвой под черным паром. Активность каталазы и дегидрогеназы, отражающая как интенсивность окислительно-восстановительных процессов в почве, так и активность микрофлоры, была выше в черноземе выщелоченном соответстЕенно на 30% и 69%, в черноземе обыкновенном - на 22% и 70%, в аллювиально-луговой почве - на 38% и 35%, в бурой лесной - на 22% и 47%. Во всех изученных

почвах наиболее активно разрушение гумуса происходило в садовых агроце-нозах с обработкой почвы по типу черного пара - К (условный коэффициент гумусонакопления) < 100%. В почвах садов под травами - К > 100%. Эти данные свидетельствуют о преобладании процессов синтеза гумуса над его минерализацией. Активность гидролитических ферментов - протеазы, уреа-зы и инвертазы, характеризующих интенсивность процессов трансформации азотсодержащих соединений и углеводов, на вариантах с задернением травами была выше по сравнению с черным паром: в черноземе выщелоченном - в среднем на 48%, в черноземе обыкновенном - на 27%, в аллювиально-луговой и бурой лесной почвах - на 56% и 55% соответственно. Задернение почвы многолетними травами оказало влияние на уровень ферментативной активности в черноземах выщелоченном и обыкновенном в всем метровом слое, в аллювиально-луговой и бурой лесной - в слое 0-60 см.

Изучение биологической активности почв и обогащенности их ферментами в плодовых агроценозах на различных типах почв позволило установить суммарную обогащенность ферментами метрового слоя основьых почв под садами. Установлен порядок распределения почв по убыванию суммарной ферментативной активности: чернозем обыкновенный > чернозем выщелоченный > аллювиально-луговая почва > бурая лесная.

В садовом агроценозе интенсивность эмиссии углекислого газа из почвы под травами была существенно (в 3,0-4,1 раза) выше, чем на варианте с черным паром (табл.5). Активность разложения целлюлозы и интенсивность накопления свободных аминокислот в почве под травами также превышали (в 2,1-2,3 и 2,1-2,6 раза соответственно) эти показатели варианта с черным паром.

Содержание гумуса в почвенном профиле имеет высокую положительную корреляцию с длиной мицелия актиномицетов (г=0,82-0,97). Выявлены положительные корреляционные связи между численностью олигонитрофилов, содержанием гумуса и другими показателями в почвенном профиле под травами (1= 0,55-0,90). Сумма значимых корреляционных взаимодейстЕий между показателями биологической активности, гумусом свидетельствует о большой сопряженности биологических процессов.

Таблица 5 - Сезонная динамика выделения углекислого газа черноземом выщелоченным в садовом и полевом агроценозах, мг С02 на 1 м2 за 1 час (среднее за 1999-2001 гг.).

Варианты опыта Сезон В среднем за вегетационн. период

весна лето осечь

Черный пар 72,2 49,2 70,6 64,0

Задернение овсяницей луговой 215,8 135,6 225,6 192,4

Задернение естественно растущими травами 282 203,2 304,4 253,8

Полевой севооборот 142,4 107,2 168,6 135,8

Корреляционный анализ выявил тесные связи между активностью ферментов, микробиологическими показателями и уровнем плодородия почв. Определены ферменты: полифенолоксидаза, инвертаза, протеаза и показатели общей биологической активности - интенсивность выделения почвой углекислого газа и накопления аминокислот, целлюлозолитическая активность, отличающиеся наибольшим числом сильных и средних корреляционных связей, а значит наиболее полно отражающие характер и направленность сложных и взаимосвязанных эколого-биохимических процессов, протекающих в почвах садовых биоценозов. По результатам трехфакторного дисперсионного анализа определены почвенные ферменты, активность которых в большей степени зависела от уровня плодородия (табл.6).

Установлено, что ферменты класса гидролаз - инвертаза, протеаза; класса оксиредуктаз - полифенолоксидаза, пероксидаза и показатели общей биологической активности могут служить надежными диагностическими критериями уровня плодородия почв в садах. На основании проведенных исследований разработана шкала оценки степени обогащенности ферментами основных

Таблица 6 - Изменчивость показателей биологической активности чернозема выщелоченного под влиянием различных факторов (результаты

трехфакторного дисперсионного анализа)

Показатели биологиче- Доля влияния факторов, %

ской активности почвы 1 2 3 1x2 1x3 2x3 1x2x3

Каталаза 34.3 32,1 29,5 1,2 0 2,4 0,3

Полифенолоксидаза 42,9 21,1 31,0 1,2 1,7 1,4 0,7

Пероксидаза 43,8 11.0 41,7 1,5 0,9 0,5 0,7

Коэф-т гумус онакопления 68,7 3.4 22,9 0 0 2,9 1,5

Депгдрэгеназа 42,3 1,9 50,3 0 4,4 0,6 0,4

Инвертаза 51,1 6,7 39,5 0,7 0 0,7 1,1

Пропеаза 71,9 0 26,7 0 1.0 0 0

Урсаза 22.8 2,3 65,3 0,5 1,1 7.0 0,9

«Дыхание» почвы 59,3 5,7 28,8 2,6 2,8 0 0

Целлюлозолитическая. активность 57,0 4,2 35,4 1,7 0 0 1,4

Накопление аминокислот 52,4 0 45,5 0 1,6 0.4 0

Условные обозначения: 1 - фактор «вариант»; 2 - фактор «год»; 3 - фактор «сезон»;

садопригодных почв региона. Установленные прямые зависимости между ак-

тивностью ферментов и показателями плодородия почв позволяют использовать уровни ферментативной активности для сравнительной оценки эффективности агротехнических приемов и плодородия почвы в целом, результаты исследований учитывать при оптимизации структуры садовых агроценозов.

7. Почвенная и напочвенная фауна в садовых биоценозах и прилегающих биотопах. Изучено влияние способов содержания почвы в садовых биоценозах на развитие почвенных и напочвенных беспозвоночных животных и их влияние на повышение плодородия почв. Определена динамика структуры населения напочвенных жесткокрылых в зависимости от продолжительности задернения почвы в саду травами. Выявлены виды-индикаторы для системы экологического мониторинга за состоянием садовых агроценозов на основе анализа напочвенной фауны жесткокрылых.

Установлено влияние элементов агроландшафта на формирование фауны напочвенных жесткокрылых яблоневых садов. Почвенная и напочвенная фауна

является важной составной частью агросистемы сада. Учеты показали, что состав и численность почвенной фауны зависели от способов содержания почвы в саду. При дерново-перегнойной системе содержания почвы с использованием естественно растущих и сеяных трав в слое 0-20 см в пересчете на 1га сада содержалось до 6 млн. особей дождевых червей, прочих беспозвоночных около 500 тыс. Деятельность дождевых червей оказывала положительное влияние на оптимизацию агрохимических свойств почв, (табл.7).

Таблица 7 - Изменение агрохимических показателей почвы в зависимости от

способов содержания почвы в саду и жизнедеятельности дождевых червей

Варианты опыта РН водн. N0}, мг/кг почвы р2о5 по Чирикову К20 по Масловой

мг/100 г почвы

Паровая обработка 6,95 28,0 4,7 49,0

Мульч-слой 7,30 25,6 9,3 92,0

Копролиты дождевых червей 7,39 58,3 21,4 95,0

Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве сада под травами практически удваивалось. Установлено, что яблоневые сады с травами в междурядьях отличаются большим фаунистическим разнообразием напочвенных жесткокрылых, количество обитающих здесь жужелиц и стафилинид превышает в два-четыре раза луговой, лесной и полевой комплекс (рис.13).

На примере предгорной зоны выявлено влияние прилегающих участков на численность и структуру полезных напочвенных и почвенных беспозвоночных животных. Установлено, что количество жужелиц и стафилинид, в садах, расположенных рядом с лесом и лугом увеличивается на 10-13%. Многокомпонентные садовые агроценозы с использованим трав способствуют видовому разнообразию и увеличению их численности.

еос. национальная {

библиотека i СПсн^рг I ОЭ ?0» ляг \

сад пут пес поле

^ жужелицы ® стафилиниды

Рис.13. Динамика населения жужелиц и стафилинид в биоценозах предгорной зоны (среднее за 1999-2000 гг.)

8. Продуктивность плодовых растений в садовых экосистемах. Изучены реакции плодовых растений на условия, складывающиеся в садовых биоценозах различной структуры, В условиях многолетних полевых опытов установлена возможность улучшить за счет введения трав параметры почвенного плодородия, микроклимат экосистемы сада, без отрицательного влияния на рост и состояние плодовых растений.

Травы в саду снижали ростовые процессы яблони, особенно уменьшалась окружность штамба (табл. 8). В большинстве случаев, как показали результаты статистической обработки, эти различия были существенными. Достоверность снижения интенсивности прироста однолетних побегов не доказана. На летних сортах яблони активность ростовых процессов первые шесть лет введения трав в биоценоз не отличалась от таковой черном паре. В последующие годы ростовые процессы деревьев только снижались при задернении в каждом междурядье. Дисперсионный анализ влияния способов содержания почвы на ростовые процессы яблони сорта Уэлси показывает, что доля влияния условий года явля-

ется решающей и составляет 93% (изменчивость длины однолетнего побега) и 87% (изменчивость прироста окружности штамба).

Таблица 8 - Приросты окружности штамба деревьев сорта Делишес при разных

способах содержания почвы в экосистеме сада, мм (ОПХ «Центральное»)_

Варианты 1981 1982 1983 1984 1985 Сумма за 5 лет %к Контролю

Контроль (черный пар) 37,6 52,3 47,7 40,0 40,0 217,7 100

Задернение овсяницей 29,0 47,0 27,0 33,0 37,0 173,0 79,5

Естествен.задернение 25,0 45,3 28,0 26,0 36,0 160,3 73,6

НСРо.оч 6,6 15,8 7,4 10.1) 10,0 23,0

51,% 5,6 8,3 5,5 7,8 6,6 6,8

Доля влияния между вариантами составляет соответственно 5,9% и 11,2%. Остаточная дисперсия невелика - 0,47 и 0,7%.

Установлено, что компонентный состав и структура садового ценоза влияют на стабильность гомеостаза яблони через регуляцию ее водного режима. Введение трав в садовый ценоз повышает засухо- и термоустойчивость плодовых деревьев, изменяет количественные параметры фотосинтетического аппарата растений, а также соотношение пигментов.

На примере сортов яблони Ренет Симиренко и Айдоред садовых биоценозов северной зоны показана зависимость содержания элементов питания в листьях от способа ухода за почвой и условий вегетации. Содержание азота и кальция в наибольшей степени зависело от варианта опыта и условий года (рис.14). На обеспеченность калием, в основном, оказало влияние введение трав в агрофитоценоз сада (87,9%). Обеспеченность растений яблони магнием на 96,6% зависела от условий года. Это свидетельствует о том , что при культи ви-

ровании трав в садах, необходима ежегодная растительная диагностика обеспеченности деревьев такими элементами питания как азот, калий, кальций.

Как свидетельствуют данные опытов, введение трав в эхосистему сада с двух- трехлетнего возраста деревьев способствует более раннему их вступлению в плодоношение. Первые четыре года с начала плодоношения урожай плодов в вариантах с травами был достоверно выше, чем при содержании почвы под черным паром. Наибольший урожай получен с деревьев садового биоценоза с естественными травами. Эта закономерность прослеживается как по летним сортам, так и по зимним (табл. 9, 10) Травы потребляли дополнительное количество влаги и нитратов, это стимулировало закладку большего количества цветковых почек. Последующие годы урожайность деревьев яблони была выше на черном паре, однако существенных различий между вариантами не отмечено. Изменчивость урожайности яблони в основном зависела от условий года и способов содержания почвы. Доля влияния условий года в общей дисперсии составляла 97,2%, доля влияния вариантов - 2,1%. Следует отметить, что сумма урожаев плодов яблони сорта Уэлси за 1988-2000 гг. была большей на варианте с культивированием естественно растущих трав. При содержании почвы под травами в саду улучшались качественные показатели плодов и их лежкоспособность.

Результаты исследований убеждают, что даже в условиях неустойчивого увлажнения введение трав в экосистему молодого сада дает возможность получать хорошие урожаи плодов. В садах короткого цикла на слаборослых подвоях задернение почвы травами в каждом междурядий возможно только при орошении.

9. Экономическая и энергетическая оценка технологических приемов формирования садовых биоценозов. Проведена экономическая и энергетическая оценка технологических приемов ухода за почвой в садовых биоценозах. Установлено, что выгодно культивирование естественно растущих трав, чистый доход был на 25-54% больше, чем на других вариантах. Себестоимость яблок зимнего срока созревания, выращенных в садах с травами, была на 8-14% ниже,

Рис. 14. Дата влияния (%) приемов ухода за почвой, условий года и их взаимодействий на содержания элементов питания в листьях яблони Ренет Симиренко (1995 -2000 гг)

Таблица 10 - Урожайность яблони сорта Делишес в зависимости от содержания почвы в саду (ОПХ «Центральное»)

Таблица 11 - Средняя урожайность яблони при различных способах содержания почвы, ц/га Сорт Уэлси, подвой СК-1, ОПХ «Центральное»

чем при традиционном уходе за почвой в саду. В нестабильных экономических условиях наиболее объективными и показательными являются расчеты энергетической эффективности технологий. Предложенные агроэкологические приемы формирования садовых биоценозов и оптимизации плодородия почвы сокращают количество технологических операций с 5-7 до 2-3. В структуре общих затрат по уходу за почвой во всех вариантах от 51 до 72% приходится на топливо, от 22 до 30% составляют энергоемкость тракторов и сельхозмашин.

Энергозатраты физического труда механизаторов и вспомогательных рабочих занимают незначительную долю и находятся в обратной зависимости от производительности сельхозмашин (табл. 11). При возделывании многолетних злаковых трав затраты энергии топлива составляют около 60%, энергоемкость технических средств - 52,2%. Наименьшие затраты энергии топлива и технических средств отмечает в варианте с направленным формированием видового состава естественно растущих трав. Они составляют 54 и 40% от черного пара.

Таблица 11 - Энергозатраты при различных способах содержания почвы, Мдж/га

Способы Виды энергозатрат Р

содержания почвы Технические средства• Топливо Живой труд Овеществленная. энергия семян а> о аз

Черный пар 1579 3628 11 — 5218

Дерново-перегнойный 825 2179 3 33 3035

Естественное задернение 637 1979 6 213 2835

Разработанная нами «Технология оптимизации почвенного плодородия в садах Западного Предкавказья» и прошедшая широкое производственное внедрение, в 1999-2000 гг. по заданию Департамента технической политики Министерства сельского хозяйства РФ была испытана Кубанским НИИ по испытанию тракторов и сельхозмашин (протокол испытаний № 07-115-2000 (1210112) от 22.01.01). В производственных условиях в садах яблони с различными схемами посадки деревьев 5 х 1,5 (2,3) м на слаборослых подвоях; 7х4 и 8х5 м на сред-нерослых подвоях в ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ (г.Краснодар) и АО

«Агроном» Динского района Краснодарского края подтверждена более высокая эффективность агрономических, почвоулучшающих, технических и организационно-хозяйственных рекомендаций новой технологии в сравнении с существующей базовой.

Агроэкологические принципы формирования продуктивных садовых экосистем

Анализ отечественной и зарубежной литературы, проведенные многолетние исследования убеждают, что в современных экологических и социально-экономических условиях для дальнейшего эффективного развития отрасли садоводства назрела необходимость изменения системы представлений и подходов к формированию продуктивных плодовых насаждений. Необходим перевод садоводства на биоценологическую основу, подразумевающей формирование садов с оптимальной структурой, многовидовым набором компонентов и минимальной почвенной агротехникой.

Узловое положение в садовой экосистеме занимает растительность и доминирующим компонентом являются плодовые растения. Растения - единственный канал трансформации солнечной энергии в агроэкосистеме, как и вовлечения на этой основе в биологический круговорот элементов; Для повышения уровня использования солнечной энергии в плодовом саду, формирования стабильно поддерживающейся фотосинтетической поверхности помимо создания оптимальных конструкций крон и листового полога деревьев, важным фактором является формирование травостоя в междурядьях сада. Травянистые растения (сегетальные, сеяные) начинают вегетировать в сезонном аспекте гораздо раньше, чем плодовые и создают асинхронность сезонных циклов фотосинтетической активности, способствуя рациональному расходованию солнечной энергии. Усиление системообразующей роли растений за счет введения в нижний ярус садового агрофи-тоценоза трав сеяных и сегетальных (естественно растущих) является основным биологическим фактором воспроизводства почвенного плодородия, увеличения разнообразия почвенной биоты, улучшения доступности элементов минерального

питания, экологической стабильности. Все изменения в составе растительного компонента влекут за собой изменения свойств, структуры и функционирования других компонентов садовой экосистемы.

Одним и важных элементов формирования растительности, нижних ярусов плодовых агрофитоценозов является состав травостоя. Многообразие видов при использовании естественно растущих трав обеспечивает их большую устойчивость в разных условиях вегетационного периода. Для снижения конкуренции с плодовыми растениями при введении трав в сад, используются технологические приемы погашения их стартового роста и направленного формирования видового состава. При достаточных условиях увлажнения для выполнения таких функций подходят сеяные многолетние злаки ( овсяница красная, овсяница тростниковид-ная, ежа сборная, райграс пастбищный и др.). Повышенное водопотребление садовых агроценозов с гетеротрофным составом растительных компонентов снижается при создании мульчирующего слоя на поверхности почвы междурядий сада.

Для поддержания экологического равновесия садовых экосистем необходимо сохранение и постоянное повышение почвенного плодородия как важнейшего условия их нормального функционирования. При введении трав в нижний растительный ярус садовой экосистемы отмечается улучшение питательного режима почв, увеличение содержания гумуса и его лабильных форм, усиление деятельности микроорганизмов, интенсивности ферментативной активности, улучшение агрофизических свойств почв, увеличение численности полезных насекомых и почвенных беспозвоночных (дождевых червей, хищников и пр.). За счет поступления растительного органического вещества в почву сада ограничивают внесения основных доз минеральных удобрений. Восполнение запасов гумуса в почвах садовых экосистем за счет растительной массы позволяет экономить ресурсы не-возобновимой энергии.

Травянистый покров в саду увеличивает также средообразующую роль корневых систем в почвенной толще. При использовании трав, особенно естественно растущих, многоярусность расположения корневых систем трав и корней деревьев, их гетерогенность способствуют более полному использованию питательных

веществ и влаги. Травяной покров защищает почву от эрозии, перегрева, снижая температуру почвы и создавая оптимальный режим для корней плодовых растений. Корневые системы трав препятствуют промыванию элементов питания в ниже лежащие слои, за пределы корнеобитаемого слоя и в грунтовые воды.

Увеличение состава растительных компонентов способствует сохранению биоразнообразия экосистемы сада. Усиление функции средообразо зания, реализация принципа максимизации потока энергии увеличивает число связей в пищевых цепях, обеспечивая быстрый круговорот питательных веществ. Увеличение количества почвенных и напочвенных беспозвоночных в таких садах положительно сказывается на пищевом режиме почвы, увеличивается количество азота, доступных форм фосфора и калия.

Все элементы агроландшафта с участием плодовых культур должны быть связаны между собой системой биотопов или «природных экологических ячеек жизни» (закраины участков, неудобья с ненарушенным растительным покровом, кустарники и участки леса в предгорьях). Они являются местом обитания или временным пристанищем полезных напочвенных и почвенных беспозвоночных. При соседстве сада с биотопами (лес, луг) количество полезных хищных жуков увеличивается на 10-15 %.

Выводы

1. При возделывании садов по традиционным технологиям ухудшаются параметры плодородия садовых экосистем: снижается содержание органического вещества в почве, его лабильных форм и доступных элементов питания, повышается кислотность и емкость поглощения. Внесение повышенных доз минеральных удобрений усугубляют эти процессы. Критическим фактором почвенной среды в садовой экосистеме на обыкновенном черноземе является снижение содержание подвижного фосфора, до очень малых величин при повышенной рН в диапазоне характеристик для обыкновенного чернозема.

2. Значительные потери гумуса, ухудшение питательного режима и физических свойств происходят при интенсивной обработке почвы в период от по-

садки сада до вступления насаждений в плодоношение и именно этот период является наименее напряженным в жизни плодовых растений по лимитирующим факторам. Возрастной период сада «рост- плодоношение» (вступающие в плодоношение насаждения) является наиболее информативным для оценки состояния плодородия садовых почв.

3. Почвенно-климатические условия юга России способствуют развитию сорных (сегетальных) растений, обилие и состав которых меняется в связи с возрастом сада, его конструкцией, степенью освещенности. Установлены критические периоды вредоносности сорных растений в плодовых садах.

4. Для подавления сорных растений в приствольных полосах садов выделены два наиболее действенные приема: мульчирование почвы черной полиэтиленовой пленкой и растительным мульчирующим материалом; использование гербицидов, регламенты применения которых разработаны: наиболее эффективные раундап и баста при двукратном применении в течение вегетационного периода.

5. Естественно растущие травы имеют ряд преимуществ перед сеяны-ми:они быстрее развивают массу и, как следствие, быстрее накапливают органику. Разработан способ создания мульчирующего слоя и направленного формирования сообщества низовых рыхлокустовых злаков.

6. Формирование растительности нижних ярусов в садовой экосистеме за счет использования естественно растущих и сеяных трав на 5-6 год способствует улучшению агрофизических свойств почв: складывается оптимальный температурный режим; улучшается структурное состояние; в 1,5 раза увеличивается водопрочность агрегатов; на 0,18-0,19 г/см уменьшается объемная масса; увеличивается общее количество гумуса и его лабильных форм.

7. Поступление большого количества органического вещества растительного происхождения в почву при ее задернении травами и высокая насыщенность корнями активизирует биохимические процессы трансформации органического вещества и синтеза гумусовых веществ, усиливает мобилизационные процессы, связанные с круговоротом азота, увеличивает биологически актив-

ный слой почвы и видовое разнообразие микрофлоры. Все это обусловливает экологическую стабильность садового биоценоза в целом.

8. Установленные прямые зависимости между активностью ферментов, интенсивностью микробиологических процессов и уровнем плодородия почв позволяют использовать уровень ферментативной активности для сравнительной оценки эффективности агротехнических приемов и плодородия почв в целом. Разработана шкала обогащенности ферментами основных садопригодных почв Западного Предкавказья.

9. Установлено, что сады при задернении травами обладают большим фаунистическим разнообразием напочвенных жесткокрылых. Число обитающих здесь видов жужелиц и стафилинид более чем в два раза превышает таковое в луговом и лесном комплексах и в четыре раза - в полевом. Определено влияние окружающих элементов агроландшафта на формирование фауны жужелиц и стафилинид садов, доля общих видов в садовых биоценозах с теми биотопами, с которыми они находятся в территориальном контакте на 10-13% больше.

10. Установлено, что компонентный состав и структура садового биоценоза влияют на стабильность гомеостаза яблони через регуляцию ее водного режима. Введение трав повышают засухо- и термоустойчивость плодовых деревьев.

11. В садовых экосистемах включение трав в нижний ярус биоценоза способствует более раннему вступлению деревьев яблони в плодоношение и повышению урожайности в первые четыре года плодоношения. Эт.1 закономерность проявляется на летних и зимних сортах. В последующие годы существенных различий между вариантами не отмечено.

12. Введение трав в садовый агрофитоценоз оказывает влияние на обеспеченность плодовых растений элементами питания. Содержание азота, калия и кальция в листьях яблони зависит от приемов ухода за почвой.

13. Рекомендуемые приемы формирования растительности нижних ярусов садовых агрофитоценозов положительно влияют на качество плодов и их леж-

коспособность. Повышается количество сухих веществ, общих садаров, витаминов в плодах, улучшается окраска плодов.

14. Разработанные приемы формирования садовых биоценозов сокращают затраты по уходу за почвами: количество указанных технологических операций за вегетационный период сокращается до 2-3; экономия расхода горючего - до 40 кг/га; снижение энергетических затрат по сравнению с традиционной технологией- на 54-5 8 %.

Рекомендации по использованию результатов исследований

Рекомендовать плодовым хозяйствам всех форм собственности:

Для сохранения экологического равновесия в агроландшафтах с участием плодовых насаждений, среди массивов садов на раскорчевках планировать посевы многолетних трав, обеспечивать сохранность дернового покрова и дикорастущих кустарников на неудобьях для сохранения полезной энтомофауны, в том числе напочвенных жесткокрылых.

После посадки плодовых деревьев для хорошей приживаемости саженцев первые два года почву в междурядьях содержать под черным паром. В приствольных полосах и кругах почву мульчировать черной полиэтиленовой пленкой, растительным мульчирующим материалом или проводить регулярные рыхления. В последующие годы по вегетирующим сорнякам применять гербициды баста 5 л/га или раундап и его аналоги в дозах 5-7 л/га в зависимости от степени засоренности, в 1-2х кратной повторности в течение вегетационного периода.

В междурядьях садов в конце второго года после посадки деревьев (осенью), в зависимости от зоны увлажения вводить в садовый биоценоз травы: в зоне достаточного и неустойчивого увлажнения - многолетние сеяные злаковые или естественно растущие (травы местной флоры), в зонах недостаточного увлажнения - только естественно растущие травы: Возделывать травы по типу дерново-перегнойной системы содержания почвы в садах. Для погашения бурного стартового роста сегетальных растений и перехода к низовым рыхлоку-

стовым злакам использовать способ создания мульчирующего слоя с направленным формированием видового состава естественно растущих трав. В яблоневых садах на слаборослых подвоях в зоне неустойчивого увлажнения использовать дерново-перегнойную систему содержания через междурядье или в каждом - при условии орошения.

При проведении обследований для оценки состояния почвенного плодородия в садах, наряду с агрохимическими методами, использовать определение активности почвенных ферментов. Рекомендуем оценку проводить по разработанной нами шкале обогащенности ферментами основных садопригодных почв Западного Предкавказья. На многолетних стационарах длительного мониторинга определять кроме ферментативной активности, показатели общей биологической активности почв.

Для оптимизации минерального питания плодовых, в целях получения стабильных урожаев яблок высоких товарных качеств ежегодно проводить листовую диагностику обеспеченности растений основными элементами питания.

Список основных опубликованных работ по теме диссертации

1. Содержание почвы в садах : Рекомендации / А.А. Чундокова , А.В. Бузоверов , В.П. Попова др.; СКЗНИИ садоводства и виноградарства. - Краснодар, 1979. - 15 с. .

2. Нормативы для определения потребности садоводства, виноградарства, чаеводства и цитрусовых культур в минеральных удобрениях по экономическим районам и республикам страны / В.Г. Минеев, Н.Д. Спиваковский, В.П. Попова и др. - М, 1979. - 32 с.

3. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае / Н.Я. Голубь, В.Н Попов, В.П. Попова и др; КНИИСХ . - Краснодар, 1981. -557 с.

4. Попова В.П. Изучение способов мульчирования в садах Кубани / В.П.Попова // Тез. науч.- практ. конф., посвященной 60-летию образования Союза СССР. - Киев, 1982. - С. 48-49.

5. Попова В.П. Способы содержания почвы в приствольных садах плсдоносяших садов и вопросы мгханизации /В.П.Попова// Проблемы внедрения малой механизации в плодоводстве, виноградарстве и возделывании субтропических культур. - М.,1982. - С. 71-73.

6. Попова В.Л. Плодовые культуры. Уничтожение сорной растительности / В.П.Попова // Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков в Краснодарском крае на 1982-1985 гг.-Краснодар, 1982.-С. 12-14.

7. Содержание почвы в садах : Рекомендации / А.А.Чундокова, А.В.Бузоверов, В.П.Попова; СКЗНИИ садоводства и виноградарства.- Краснодар, 1982. - 13 с.

8. Попова В.П. Оценка перспективных способов уничтожения сорной растительности в приствольных полосах интенсивных садов Кубани / В.П.Попова //Тез. докл. конф. молодых ученых Закавказских республик. - Тбилиси, 1983.-С. 127-130.

9. Попова В.П. Осторожно, гербициды /В.П.Попова // Сел. зори. - 1983.- №4. - С. 58-59.

10. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1981-1990 гг: Рекомендации I. Г.В.Трусеьич, В.П.Попова, С.Ф.Неговелов и др.; КНИИСХ.- Краснодар, 1983. - 234 с.

11. Чундокова А.А Пути совершенствования комплексной системы мер борьбы с сорняками в плодовых садах Северного Кавказа /А.А.Чундокова, В.П.Попова // Субтроп, культуры.

- 1985. -№ 5. -С. 113-117.

12. Попова В.П. Против сорняков / В.П.Попова // Сел. зори. - 1986. - Л'а4. - С.54.

13. Чундокова А.А. Пути совершенствования способов борьбы с сорной растительностью в интенсивных промышленных садах Северного Кавказа / А.А.Чундокова, В.П.Попова // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. — М., 1988. — С. 171-175.

14. Бузоверов А.В. Световой и водный режимы садового агрофитоценеза / А.В.Бузоверов, В.П.Попова, Л.Д.Бадь; СКЗНИИ садоводства и виноградарства . Краснодар, 1989. - 8 с-Деп. ВНИМТЭИагропром №537 ВС-89.

15. Попова В.П. Применение гербицидов в плодовых садах /В.П.Попова // Система садоводства Краснодарского края: Рекомендации. — Краснодар, 1990. — С. 12С-123.

16. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991-1995 гг.: Рекомендации / М.И.Горовой, А.Ф.Куемжиев, В.П.Попова и др.; КНИИСХ.- Краснодар, 1990.-469с.

17. Содержание почвы в садах: Рекомендации / А.А.Чундокова, А.В.Бузоверов, В.П.Попова; СКЗНИИСиВ. - Краснодар, 1990. - 12 с.

18. Попова В.П. Сорные растения и плодородие почв / В.П.Попова // Проблемы агрохимии в Северо-Кавказском регионе: Тез. докл. секции Россельхозакадемии. - Краснодара 991.

- С. 72.

19. Бузоверов А.В. Роль дождевых червей в улучшении питательного режима садовых почв / В.П.Попова, Н.Г.Пестова// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1991. -№10.-С. 13-15.

20. Бузоверов А.В. Изменение гумусного состояния и питательного режима почвы в садовом агрофитоценозе в течение жизненного цикла / А.В. Бузоверов, В.П.Попова, Н.Г.Пестова;

СКЗНИИ садоиодства и виноградарства. - Краснодар, 1991. - 10 с- Деп. в ВНИИТИаг-ропром № 268 ВС-91.

21. Попова В.П. Влияние способов мульчирования междурядий плодового сада на физико-химические свойства и температурный режим выщелоченных черноземов /В.П.Попова // Проблемы черноземов Северного Кавказа: Материалы науч.-практ. конф. - Краснодар, 1993.-С.43-44.

22. Чундокова А.А. Изменение свойств выщелоченных черноземов при традиционных способах содержания почвы в плодовых садах / А.А.Чундокова, В.П.Попова, Н.Г.Пестова и др. // Проблемы черноземов Северного Кавказа. - Краснодар, 1993. - С.59.

23. Попова В.П. Подготовка почвы под посадку сада / В.П.Попова // Семья, згмля, урожай. -1995.-№1.-С.24-26.

24. Попова В.П. Проблемы экологизации содержания почвы в садах юга России /В.П.Попова // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. науч. конф., посвящ. 70-летию Белорус. НИИ плодоводства.-Самохваловичи, 1995.-С.15-17.

25. Попова В.П. Эффективность биологических приемов воспроизводства плодородия почв под садами / В.П.Попова // Научное обеспечение садоводства и виноградарства в современных условиях. - Краснодар, 1998. - С. 23-25.

26. Попова В.П. Влияние комплексного применения гербицидов и минеральных удобрений в саду сливы на урожай и качество плодов / В.П.Попова, Н.Н.Сергеева // Совершенствование сортимента и технологий косточковых культур. — Орел, 1998. — С. 192-194.

27. Попова В.П. Оптимизация минерального питания косточковых культур на юге России /

B.П.Попова, Н.Н.Сергеева //Совершенствование сортимента и технологий косточковых культур.-Орел, 1998.-С. 190-192.

28. Попова В.П. Еиологизированные и ресурсосберегающие системы ухода за почвой в плодовых садах / В.П.Попова // Проблемы плодородия почв Кубани. - Краснодар,1997. -

C. 54-55.

29. Попова В.П. Агрофитоценотические подходы к борьбе с сорными растениями в плодовых садах / В.П.Попова // Актуальные вопросы теории и практики зашиты плодовых и ягодных культур в условиях многоукладности сельского хозяйства. - М.,1998. - С. 110113.

30. Попова В.П. Уход за почвой / В.П.Попова // Сад и виноградник. - Краснодар, 1998. - С. 18-22.

31. Попова В.П. Раундал и баста в плодовых садах / В.П.Попова // Зашита растений.- 1998. -Х25.-С.30.

32. Попова В.П. Приемы регулирования биологических процессов в почвах под садами /

B.П.Попова // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия: Тез. докл. Рос. науч.-практ. конф. - Владикавказ, 1998. -

C. 275-276.

33. Попова В.П. Удобрение сада / В.П.Попова // Сад и виноградник. -Крагнодар, 1998. -С.22-30.

34. Попова В.П. Жизнедеятельность плодовых культур и температурный режим почвы / В.П.Попова // Сел. зори.- 1998. - №9. - С. 41-42.

35. Попова В.П. Биологическая активность и питательный режим в зависимости от способов ухода за почвой в садовых агроценозах / В.П.Попова, Н.Н.Сергеева, Н.Г.Пестова // Проблемы почвенного мониторинга в аграрном секторе: Материалы конф. памяти С.Ф. Неговелова.-Краснодар, 1999.-С. 15-16.

36. Попова В.П. Уход за почвой в высокоплотных садах / В.П.Попова, Н.Н.Сергеева, А.Н.Фисенко .'/ Проблемы почвенного мониторинга в аграрном секторе: Материалы конф. памяти С.Ф. Неговелова. - Краснодар, 1999.-С. 17-18.

37. Попова В.П. Создание устойчивых садовых фитоценозов в условиях Северо-Кавказского региона / В.П.Попова, Н.Н.Сергесва, И.ВХвостова и др. // Ресурсосбережение и эколо-

гия в адаптивной системе садоводства и виноградарства: Материалы науч. конф. ученых и специалистов Сев.Кавказа. - Краснодар, 1999. ~ С.24-25.

38. Плахотин ВА Энергозатраты при различном содержании почвы в садах / В.А.Плахотин, А.В.Бузовсров, В.П.Попова // Земледелие.- 1999. - №2. - С. 21.

39. Сергеева Н.Н. Особенности минерального питания яблони в высокоплотных садах / Н.Н.Сергеева, В.П.Попова //Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградарства. - Краснодар, 1999. - С. 26-27.

40. Попова В.П. Борьба с сорняками. Экономичный способ / В.П.Попова // Защита и карантин растений.-1999. - №3. - С.24.

41. Попова В.П. Научные основы технологии создания устойчивых агроценозов на юге России / В.П.Попова Н.Н.Сергеева, И.ВХвостова и др. // Научные основы устойчивого садоводства в России: Науч. докл. ВНИИ садоводства им. Мичурина.- Мичуринск, 1999. -С. 72-74.

42. Фисенко А.Н.Технология высокоинтенсивных садов яблони на слаборослых подвоях для юга России / А.Н.Фисенко, ЕА.Егоров, В.П.Попова // Слаборослое садоводство: Между-нар. науч.- практ. конф. Ч.1.- Мичуринск, 1999. - С. 60-63.

43. Попова В.П. Фитоценотические методы борьбы с сорными растениями в плодовых садах / В.П.Попова// Садоводство и виноградарство.- 1999.- №3. - С. 14-16.

44. Кныш В.Г. Перспективы изучения сукцессионных процессов в садовых агроценозах / В.Г.Кныш, В.П.Попова // Современные проблемы обеспечения отраслей садоводства и виноградарства на пороге XX1 века. - Краснодар, 1999. - С. 18-20.

45. Попова В.П. Принципы борьбы с сорными растениями в садовых агроценозах / В.П.Попова//Сел. зори.- 1999. -№9-10.-С. 18-19.

46. Пронь А.С. Для обработки почвы. Совершенствование комплексов машин / А.С.Пронь,

B.А.Плахотин, В.П.Попова //Сел. зори.- 1999. - №9-10. - С. 29.

47. Попова В.П. Теоретическое и экспериментальное обоснование формирования продуктивного садового биоценоза / В.П.Попова, И.ВХвостова // Садоводство и виноградарство XXXI века: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Ч.2.- Краснодар, 1999. - С. 144148.

48. Попова В.П. Формирование адаптивного садового биоценоза / В.П.Попова, И.ВХвостова, Н.Г.Пестова и др. // Садоводство и виноградарство.- 1999. - № 4. - С.7-9.

49. Пронь А.С. Перспектива развития комплекса машин для технологий восстановления плодородия почв в садах / А.С.Пронь, В.А.Плахотин, В.П.Попова // Садоводство и виноградарство XXXI века : Материалы междунар. науч.-практ. конф.Ч.5. -Краснодар, 1999. -

C. 193-195.

50. Попова В.П. Агроэкологические принципы борьбы с сорными растениями в садовых аг-роценозах / В.П.Попова // Садоводство и виноградарство XXI века: Материалы между-нар. науч.-практ. конф. Ч.5. - Краснодар, 1999. - С. 68-71.

51. Фисенко А.Н. Низкозатратная технология высокопродуктивных садов яблони на слаборослых подвоях / А.Н.Фисенко.Е.А.Егоров, В.П.Попова. -Краснодар, 1999.- 52 с.

52. Фисенко А.Н. Принципиальные подходы к развитию плодоводства нового века: проблемы и задачи / А.Н.Фисенко, С.Н. Артюх, В.П.Попова и др. // Садоводство и виноградарство XXXI века: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Ч.1. - Краснодар, 1999. - С. 105-110.

53. Попова В.П. Плодородие чернозема в плодовом саду / В.П. Попова, Н.Н. Сергеева, Н.Г. Пестова // Земледелие. -1999. - № 3. - С. 11.

54. Попова В.П. Адаптационные возможности яблони сорта Уэлси при различных способах содержания почвы в садах /В.П.Попова, И.В.ХХвостова // Современные проблемы генетики и селекции плодовых и ягодных культур и пути их решения: Сб. докл. и сообш. Вып.Х1Х. - Мичуринск,1999. - С. 36-37.

55. Попова В.П. Сорные растения в садовых агроценозах / В.П.Попова // Агро XXXI.- 2000. -Лоб.-С. 10-П.

56. Попова В.П. Трава-защитница / В.П.Попова // Приусадебное хоз-во.- 2000. - № 6. - С.22-24.

57. Попова В.П. Восполнение биологических ресурсов в садовых агроценозах / В П.Попова, И.В.Хвостова // Ресурсы регионов России.- 2000. - №5.- С. 40-43.

58. Попова В.П. Специфика формирования садового биоценоза / В.П.Попова, И.В.Хвостова, АА.Ворожбет и др. // Наука Кубани. - 2000.- №5(2). - С. 52.

59. Теренько Г.Н. Пути интенсификации продукционных процессов фитокомпонентов в агроландшафтах с участием плодовых культур / Г.Н.Теренько, В П.Попова, Л.М.Никитчук // Формы и методы научного и организационно-экономического обеспечения отраслей в условиях рыночных отношений (садоводство и виноградарство): Материалы науч.-практ. конф. - Краснодар,2001. - С. 30-34.

60. Технология воспроизводства плодородия почв в садах : Рекомендации / В П.Попова, А В.Бузоверов, В.К.Кехаев и др.; СКЗНИИ садоводства и виноградарства. - Краснодар, 2001.-15 с.

61. Попова В.П. Плодовые сады - сорная растительность / В.П.Попова // Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков в Краснодарском крае на 2001-2005 гг. -Краснодар, 2001. - С. 125-127.

62. Хвостова И.В. Биологическая эффективность и адаптационный потенциал садового аг-роценоза / И.В Хвостова, В.П.Попова, Н КШафоростова // Формы и методы экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства. Организация исследований и их координация. Ч. 1 .Садоводство. - Краснодар, 2001 . - С. 103-107.

63. Ворожбет А.А. Оценка состояния плодородия почвы в садовом агроценозе по ее биологической активности / АА.Ворожбет, В.П.Попова, Н.Г.Пестова // Формы и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства. Организация исследований и их координация. Ч.1. Садоводство. - Краснодар, 2001. -С. 107-111.

64. Попова В.П. Биологическая активность почв в садовых агроценозах различной структуры / В.П.ПоповаА.А.Ворожбет, Л.А.Коростелева// Докл. РАСХН. - 2001.- №4.-С. 810.

65. Кныш ВТ. О создании экологического мониторинга садов на основе некоторых групп жесткокрылых / В.Г.Кныш, В.П.Попова // Формы и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства. Организация исследований и их координация. Ч.1. Садоводство. - Краснодар, 2001. - С305-307.

66. Попова В.П. Садовое земледелие: результаты исследований / В.П.Попова // Садоводство и виноградарство.- 2001. - № 5. — С. 7-8.

67. Попова В.П. Взаимодействие растительных и почвенных компонентов садового биоценоза / В.П.Попова // Системообразующие экологические факторы и критерии зон устойчивого развития плодоводства на Северном Кавказе. -Краснодар, 2001. - С. 76-94.

68. Кладь А.А. Влияние применения микроудобрений на минеральный состав яблок /

A.А.Кладь, Т.Г.Причко, В.П.Попова // Садоводство и виноградарство.- 2001. -№ 5. - С. 10-11.

69. Научные школы Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства / К.А.Серпуховитина, Н.И.Семенов, В.П.Попова и др. -Краснодар, 2001. - 124 с.

70. Попова В.П. Живи земля / В.П.Попова // Сел. зори. - 2001. - №8. - С. 28-29.

71. Коростелева Л.А. Оценка экологического состояния выщелоченного чернозема в садовых агроценозах по его биологической активности / Л.А.Коростелева, АА.Ворожбет,

B.П.Попова // Наука Кубани: Материалы шестой междунар. конф. «Экология и здоровье человека. Экологическое образование. Математические модели и информационные технологии». - Краснодар,2001. -С. 69-73.

72. Попова В.П. Влияние динамики фитоценотического состава на экологическую структуру жуков-жужелиц в садовых биоценозах / В П Попова, В.Г.Кныш // Сб. науч. тр. между-

нар. юбилейн. науч.-практ. конф. Мичуринск, аграрн. ун-та.- Мичуринск, 2001. - С. 123126.

73. Кладь А.А. Система применения микроудобрений в саду и качество плодов / А.А.Кладь, Т.Г.Причкс, В.П.Попова //Формы и методы повышения экономичесюй эффективности регионального садоводства и виноградарства. Организация исследований и их координация. Ч. 1. Садоводство. - Краснодар, 2001. — С. 100-103.

74. Пронь А.С Средозащитная роль многолетних насаждений в агроландшафтах и пути их развития / А.С.Пронь, В П.Попова, А.А.Ворожбет и др. // Биосферосовместимые и сре-дозащитные технологии при взаимодействии человека с окружающей средой: Сб. материалов VII междунар. науч.-практ. конф.-Пенза, 2002.-С.169-171.

75. Попова В.П. Методические особенности агрохимических исследований обыкновенных черноземов в яблоневых садах / В.П. Попова // Организационно - экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отраслей. - Краснодар,2003. - С. 85-89.

76. Смольякова В.М. Важнейшие аспекты и методологические основы концепции развития южного садоводства до 2005 года / В.М.Смольякова, Г.Н.Теренько, В.П.Попова и др.// Организационно - экономический механизм инновационного процес:а и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отраслей. - Краснодар, 200З. - С. 18-30.

77. Попова В.П. Эффективность биологизированных и ресурсосберегающих технологий ухода за почвой в садах юга России / В.П.Попова // Роль новых сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Материалы междунар. науч.-практ. конф. - Орел, 2003. - С.273-275.

78. Попова В.П. Оптимизация питания яблони в высокоплотных садах на основе химической диагностики / В.П.Попова, Н.Н. Сергеева, А.А Ворожбет // Организационно -экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отраслей. - Краснодар, 2003. - С. 100-104.

79. Попова В.П. Биоценотические принципы формирования садового агроценоза / В П.Попова // Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур. - Краснодар, 2003. -С. 34-40.

80. Попова В.П. Методические особенности оценки плодородия почв по их ферментативной активности в садовых агроценозах / В.П. Попова, А.А. Ворожбет // Современное приборное обеспечение и методы анализа почв,.кормов, растений и сельскохозяйственного сырья: Материалы междунар. конф.. - М.:ВНИИА,2003. - С.97-99.

Авторское свидетельство

А.С. 1759264 СССР. Способ создания мульчирующего слоя / В.П. Попова, А.В.Бузоверов,

А.А.Чундокова; СКЗНИИ садоводства и виноградарства. - № 4752244/15; Заявл.23.1089;

Опубл.07.09.92, Бюл. № 33.

Лицензия ИД 0233414.072000.

Подписано в печать10.04,2004. Формат 60x84/16 Бумага офсетная Офсетная печать

Печ.л. 1,5 Заказ №271

Тираж 100

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, Калинина, 13

i - 80 7 5

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Попова, Валентина Петровна

ВВЕДЕНИЕ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ 12 АГРОЭКОСИСТЕМ

1.1 Концептуальные аспекты развития южного садоводства

1.2 Природные экосистемы

1.3 Формирование и функционирование агроэкосистем

1.4 Особенности формирования садовых экосистем 31 МЕТОДОЛОГИЯ, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Методология исследований процессов в экосистеме сада

2.2 Почвенно-климатические условия региона

2.3 Место и объекты исследований

2.4 Методы исследований 59 ВЛИЯНИЕ МОНОКУЛЬТУРЫ САДА НА ПЛОДОРОДИЕ И 65 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВ

3.1 Методические подходы к оценке состояния плодородия 65 садовых экосистем

3.2 Состояние плодородия почв в садах при традиционных 72 технологиях их возделывания

3.3 Влияние длительного применения удобрений в саду на 82 плодородие и экологическое состояние почвы

3.4 Методические особенности агрохимических исследований 88 в садах (на примере обыкновенных черноземов )

3.5 Водопотребление в плодовых садах 111 ФОРМИРОВАНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НИЖНИХ ЯРУСОВ САДОВЫХ БИОЦЕНОЗОВ

4.1 Место и роль сорных растений в садовом биоценозе

4.2 Особенности формирования структуры сорных растений 116 и их вредоносность в плодовых садах

4.3 Приемы контролирования сорных растений приствольных 128 полос садов

4.4. Биоценотические методы подавления развития 132 сегетальных растений в междурядьях садов

5 АГРОХИМИЧЕСКИЕ, АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА 142 И МИКРОКЛИМАТ ПОЧВ ЭКОСИСТЕМЫ САДА

5.1 Гумус и его лабильные формы

5.2 Содержание элементов питания

5.3 Температурный режим почвы

5.4 Физические свойства почв

5.5 Влажность почвы

6 БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВ САДОВЫХ 165 АГРОЦЕНОЗОВ

6.1 Состояние изученности вопроса

6.2 Почвенные ферменты и ферментативная активность почв

6.3 Микробоценоз почв в садовых экосистемах

6.4 Общая биологическая активность почв

6.5 Биологические показатели почв как индикаторы 217 состояния плодородия садовых агроценозов

7 ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРЫ САДОВОГО БИОЦЕНОЗА НА 223 РАЗВИТИЕ НАПОЧВЕННОЙ И ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ

7.1 Роль почвенных и напочвенных беспозвоночных в 223 стабилизации агроэкосистем

7.2 Роль дождевых червей в улучшении пищевого режима почв 225 садовой экосистемы

7.3 Структура и динамическая плотность жужелиц и стафилинид в садовых биоценозах и прилегающих биотопах

8 ПРОДУКТИВНОСТЬ И СОСТОЯНИЕ ПЛОДОВЫХ РАСТЕНИЙ

САДОВЫХ ЭКОСИСТЕМ

8.1 Влияние растений нижнего яруса садовых биоценозов на 239 ростовые процессы деревьев яблони

8.2 Обеспеченность плодовых растений элементами питания

8.3 Физиологические особенности растений яблони в садовых 253 биоценозах различной структуры

8.4 Урожай и качество плодов деревьев яблони в различных 258 типах садовых агроценозов

9 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОСИСТЕМЫ САДА

9.1 Экономическая эффективность технологии формирования 268 продуктивного садового биоценоза

9.2 Энергетическая оценка технологии формирования 270 продуктивного садового биоценоза

9.3 Внедрение технологии и технологических приемов в 277 производство и производственные испытания

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ПРОДУКТИВНЫХ САДОВЫХ ЭКОСИСТЕМ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологические основы формирования продуктивных садовых экосистем"

Актуальность проблемы. В современных условиях для ведения экономически выгодных и экологически безопасных плодовых насаждений необходима принципиально новая стратегия земле- и природопользования. В плодовом саду длительная монокультура сочетается с многолетней «типовой» агротехникой, особенно при уходе за почвой. Непрерывное содержание почвы под черным паром, с использованием только минеральных удобрений или вообще без таковых, изменяет и ухудшает агрофизические и агрохимические свойства почвы, обедняет почвенную фауну. Уничтожение же естественно растущих трав, так называемых сорняков, лишает многие организмы среды обитания, что еще больше нарушает сложившиеся отношения в биоценозе сада [61,62, 86,88,89,253, 274]. Для устранения негативных тенденций необходим перевод садоводства на биоценологическую основу, т.е. создание садов с оптимальной структурно - временной организацией, многовидовым набором организмов и минимальной агротехникой. Согласно теории А.А. Жученко [117,119,122,125], за счет замены техногенных факторов интенсификации функционально адекватными биологическими, сохраняется единство технологического процесса при переходе к низкозатратным технологиям.

Усиление средообразующей роли растений в садовой экосистеме за счет введения трав сеяных или сегетальных (естественно растущих) является основным биологическим фактором воспроизводства почвенного плодородия, увеличения разнообразия почвенной биоты, улучшения доступности элементов питания, общей экологической стабильности. Наряду с получением стабильных урожаев плодов высоких товарных качеств должна улучшаться почвенная, фи-томелиоративная, фитосанитарная, микроклиматообразующая и другие составляющие садовых экосистем. Уход от системы черного пара в садовых агроце-нозах юга России предпринимался А.К. Приймак [313], О.А. Черепахиной и А.П. Луговским [415], Г.Н. Теренько [374], А.В. Бузоверовым [40] и другими. Ими были исследованы отдельные элементы биологизации садовых агроценозов. Разработка теоретических принципов создания продуктивных садовых биоценозов с максимальным использованием биологических свойств их компонентов и технологических приемов для практического применения ресурсосберегающих технологий началась сравнительно недавно. Это и определило цель и задачи наших исследований.

В связи с поставленной целью были определены задачи исследований:

1. Изучить влияние монокультуры сада на плодородие и экологическое состояние почв.

2. Определить особенности формирования структуры сегетальных растений и их роль в садовых биоценозах.

3. Разработать приемы контролирования сорных растений приствольных полос садов.

5. Выявить закономерности изменений показателей почвенно-биологичес-кого комплекса, определяющих пути формирования садовых биоценозов различной структуры. Определить количественный и качественный состав почвенной биоты в садовом биоценозе, общую биологическую и ферментативную активность почв. Разработать методы оценки экологического состояния почв и их плодородия по этим параметрам.

7. Изучить состояние, физиологические особенности и продуктивность плодовых растений в садовых биоценозах различной структуры.

9. Создать ресурсосберегающую технологию ухода за почвой в садовых агроценозах различной структуры и дать ей экономическую и энергетическую оценку.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Снижение эффективного и потенциального плодородия почв плодовых насаждений обусловлено длительной монокультурой и применением традиционных технологий ухода за почвой.

5. Влияние продолжительности задернения почвы травами в яблоневых садах и смежных биотопов в агроландшафте на формирование фауны почвенных и напочвенных беспозвоночных и напочвенных жесткокрылых.

Научная новизна работы

6. Впервые установлена динамика структуры напочвенных жесткокрылых в яблоневых садах с различной продолжительностью задернения почвы междурядий травами. Выявлены виды-индикаторы, характеризующие экологическое состояние садового биоценоза. Установлено влияние окружающих элементов агроландшафта на формирование численности и динамической плотности напочвенных жесткокрылых в садах.

7. Впервые для отрасли плодоводства теоретически обоснованы, разработаны и внедрены агроэкологические приемы формирования продуктивных садовых экосистем, необходимые для перевода садоводства на биоценологическую основу. Создание экосистемы сада с многовидовым набором компонентов способствует сокращению агротехнических приемов ухода за почвой, сохранению окружающей среды, в том числе почвенного плодородия, снижению затрат невозобновимой энергии, получению плодов высоких товарных качеств.

Практическая ценность и реализация результатов исследований

1. Дана оценка состояния плодородия черноземов ( выщелоченных и обыкновенных) при традиционных технологиях ухода за почвой в садах.

3. Разработаны способы мульчирования почвы в приствольных полосах садов и регламенты применения гербицидов.

4. Создана система мониторинга оценки почвенного плодородия в садах по общей биологической и ферментативной активности почв. Разработана шкала обогащенности садовых почв почвенными ферментами.

Апробация работы. Основные положения работы были доложены на Всесоюзной научно-практической конференции по проблемам внедрения малой механизации в плодоводстве, виноградарстве и возделывании субтропических культур, г. Краснодар, 1982 г.; Всесоюзном координационном совете по проблемам борьбы с сорными растениями при возделывании сельскохозяйственных культур, Москва, 1988г.; Научно-практической конференции «Проблемы черноземов Северного Кавказа», Краснодар, 1993 г.; НТС «Плодоводство и виноградарство» департамента сельского хозяйства Краснодарского края (1996, 1998 гг.); секции агрохимии Россельхозакадемии, г. Краснодар (1991 г.), Всероссийском научно-производственном совещании «Актуальные вопросы теории и практики защиты плодовых и ягодных культур в условиях многоукладно-сти сельского хозяйства», Москва, Бирюлево-Загорье, 1998 г.; научной конференции ученых и специалистов Северного Кавказа «Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградарства», 1999 г., НТС департамента растениеводства Министерства сельского хозяйства РФ, Москва, 2000 г; международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство XXI века», Краснодар, 1999 г.; краевых совещаниях-семинарах с участием специалистов комитета «Кубаньплодопром» и плодовых хозяйств (1986, 1988, 1991,1993, 1996, 1999,2000, 2001гг.); Всероссийских конференциях грантодержателей Российского фонда фундаментальных исследований конкурса «р2000юг», 2000-2002 гг.; ежегодных отчетно-плановых сессиях ученого совета СКЗНИИСиВ (1980-2002 гг.).

Технология восстановления почвенного плодородия в садах Краснодарского края» была представлена на конкурс и удостоена премии Министерства сельского хозяйства и продовольствия России, 1996 г.; элементы технологии формирования садовых биоценозов вошли в разработку «Низкозатратная технология возделывания яблоневых садов короткого цикла», удостоенной премии администрации Краснодарского края в 1999 г. и премии РАСХН за лучшую законченную НИР в 1999 г.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Попова, Валентина Петровна

ВЫВОДЫ

1. При возделывании садов по традиционным технологиям ухудшаются параметры плодородия садовых экосистем: снижается содержание органического вещества в почве, его лабильных форм и доступных элементов питания, повышается кислотность и снижается емкость поглощения. Внесение повышенных доз минеральных удобрений усугубляют эти процессы. Критическим фактором почвенной среды в садовой экосистеме на обыкновенном черноземе является снижение содержание подвижного фосфора до очень малых величин при повышенной рН в диапазоне характеристик для обыкновенного чернозема.

2. Значительные потери гумуса, ухудшение питательного режима и физических свойств происходят при интенсивной обработке почвы в период от посадки сада до вступления насаждений в плодоношение, и именно этот период является наименее напряженным в жизни плодовых растений по лимитирующим факторам. Возрастной период сада «рост-плодоношение» (вступающие в плодоношение насаждения) является наиболее информативным для оценки состояния плодородия садовых почв.

4. Для подавления сорных растений в приствольных полосах садов выделены два наиболее действенных приема: мульчирование почвы черной полиэтиленовой пленкой и растительным мульчирующим материалом; использование гербицидов, регламенты применения которых разработаны: наиболее эффективные раундап и баста при двукратном применении в течение вегетационного периода.

5. Естественно растущие травы имеют ряд преимуществ перед сеяными: они быстрее развивают массу и, как следствие, быстрее накапливают органику. Разработан способ создания мульчирующего слоя и направленного формирования сообщества низовых рыхлокустовых злаков.

7. Поступление большого количества органического вещества растительного происхождения в почву при ее задернении травами и высокая насыщенность корнями определяет высокую напряженность биохимических процессов. Усиливаются мобилизационные процессы, связанные с круговоротом азота, увеличивается биологически активный слой почвы и видовое разнообразие микрофлоры. Все это обусловливает экологическую стабильность садового биоценоза в целом.

9. Установлено, что сады при задернении травами обладают большим фаунистическим разнообразием напочвенных жесткокрылых. Число обитающих здесь видов жужелиц и стафилинид более чем в два раза превышает таковое в луговом и лесном комплексах и в четыре раза - в полевом. Установлено влияние окружающих элементов агроландшафта на формирование фауны жужелиц и стафилинид садов, доля общих видов в садовых биоценозах с теми биотопами, с которыми они находятся в территориальном контакте, на 10-13% больше.

10. Установлено, что компонентный состав и структура садового биоценоза влияют на гомеостаз яблони через регуляцию ее водного режима. Введение трав повышает засухо- и термоустойчивость плодовых деревьев.

11. В садовых экосистемах включение трав в нижний ярус биоценоза способствует более раннему вступлению деревьев яблони в плодоношение и повышению урожайности первые четыре года плодоношения. Эта закономерность проявляется на летних и зимних сортах. В последующие годы существенных различий между вариантами не отмечено.

12. Введение трав в садовый фитоценоз оказывает влияние на обеспеченность плодовых растений элементами питания. Содержание азота, калия и кальция в листьях яблони зависит от приемов ухода за почвой.

13. Рекомендуемые приемы формирования растительности нижних ярусов садовых агрофитоценозов положительно влияют на качество плодов и их лежкоспособность. Повышается количество сухих веществ, сумма общих Сахаров, витаминов в плодах, улучшается окраска плодов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Рекомендовать плодовым хозяйствам всех форм собственности: Для сохранения экологического равновесия в агроландшафтах с участием плодовых насаждений, среди массивов садов на раскорчевках планировать посевы многолетних трав, обеспечивать сохранность дернового покрова и дикорастущих кустарников на неудобьях для сохранения полезной энтомофауны, том числе напочвенных жесткокрылых.

В междурядьях садов в конце второго года после посадки деревьев (осенью), в зависимости от зоны увлажнения вводить в садовый биоценоз травы: в зоне достаточного и неустойчивого увлажнения - многолетние сеяные злаковые или естественно растущие (травы местной флоры), в зонах недостаточного увлажнения - только естественно растущие травы. Возделывать травы по типу дерново-перегнойной системы содержания почвы в садах. Для погашения бурного стартового роста сегетальных растений и перехода к низовым рыхлокустовым злакам использовать способ создания мульчирующего слоя с направленным формированием видового состава естественно растущих трав. В яблоневых садах на слаборослых подвоях в зоне неустойчивого увлажнения использовать дерново-перегнойную систему содержания через междурядье или в каждом - при условии орошения;

2. При проведении обследований для оценки состояния почвенного плодородия в садах, наряду с агрохимическими методами, использовать определение активности почвенных ферментов. Рекомендуем оценку проводить по разработанной нами шкале обогащенности ферментами основных садопригодных почв Западного Предкавказья. На многолетних стационарах длительного мониторинга определять кроме ферментативной активности показатели общей биологической активности почв.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Попова, Валентина Петровна, Краснодар

1. Абдуллин М.Р. Опыт создания «агростепей» в Башкирском степном Зауралье / М.Р.Абдулин, Б.М.Миркин // Бюл.МОИП . Отд.-ние биол. - 1995. -Т. 100, № 5. - С. 77-90.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. М.: Гидрометиздат, 1975.-276 с.

3. Агрохимические методы исследований почв. М.: Наука, 1975. - 276 с.

4. Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1964. - 365 с.

5. Агрохимия / под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат,1989. - 655 с.

6. Агроэкология / под ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. -530 с.

7. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области / П.Г.Адерихин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1963.- 264 с.

8. Андреев В.П. Биология. Толковый словарь с английскими эквивалентами / В.П. Андреев, А.Г. Марков, Г.И. Дубенская, Е.Ф. Сорокалетова. С-Пб.,1999. - 447 с.

9. Аппликационные методы. Определение интенсивности разложения целлюлозы // Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1991.-С.276-277.(под ред. Звягинцева).

10. Аристовская Т.В. Микрорганизмы как особый компонент экосистемы (биогеоценоза) /Т.В. Аристовская // Тр. X Междунар. конгресса почвоведов. -М.: Наука, 1974. С. 15-21.

11. Аристовская Т.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы / Т.В.Аристовская, М.В.Чугунова // Почвоведение. -1989. № 11.- С. 142.

12. А.С. 1759264 СССР. Способ создания мульчирующего слоя / В.П. Попова, А.В. Бузоверов, А.А. Чундокова; СКЗНИИ садоводства и виноградарства. -№ 4752244/15; 3аявл.23.10.89; Опубл. 07.09.92, Бюл.№ 33.

13. Аспекты и содержание мониторинга садового агрофитоценоза: Методические рекомендации /Сост. В.Ф.Иванов. Госуд. Никитский ботан. сад. -Ялта,1995.- 17 с.

14. Афанасьев Р.А. Почвозащитная функция сорного разнотравья в экосистемах / Р.А. Афанасьев // С.-х. биология. 1983. -№3. -С. 111-115.

15. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. М. :Изд-во Иностр. лит-ры, 1959. - 445 с.

16. Бабук В.И. Баланс биологического круговорота питательных элементов в интенсивных садах центральной части Молдавии / В.И.Бабук, П.Е.Шумило // Вопросы интенсификации плодоводства. Кишинев, 1978. - С. 17-20.

17. Бабук В.И. Биологическая продуктивность и баланс органического вещества в интенсивных садах яблони на черноземных и пойменно-луговых почвах Центральной Молдавии / В.И.Бабук, П.Е.Шумило // Интенсификация плодоводства. -Кишинев, 1979. С. 17-20.

18. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современных системах земледелия нечерноземной зоны РСФСР / Г.И. Баздырев: Дис. . докт. с.-х наук в форме доклада. -М., 1991.-57 с.

19. Банникова И.А. Влияние древесной и кустарниковой растительности на развитие нижних ярусов лесных биогеоценозов / И.А. Банникова. М.: Наука, 1967. - 102 с.

20. Баранов Н.И. Экономика использования удобрений и гербицидов/ Н.И. Баранов. М.: Колос, 1964. - 320 с.

21. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Механистический подход / С.А. Барбер. -М.:Агропромиздат,1988. -375 с.

22. Баренбойм А.П. Содержание почвы в орошаемых яблоневых садах Приднестровья Молдавии: Автореф. дис . канд. с.-х наук. Ленинград-Пушкин, 1979. - 19 с.

23. Безбородое Г.А Влияние дождевых червей на агрохимические и водно-физические свойства орошаемых сероземов / Г.А.Безбородов, Р.А.Холбаева // Почвоведение. 1989. - № 12. - С. 79 -84.

24. Безкоровайная И.Н. Влияние некоторых экологических факторов на формирование почвенной мезофауны в лесных культурах // Почвоведение. -1999.-№5.-С. 593-600.

25. Белоусова Н.К.Почвенная фауна плодовых насаждений на Юго-Востоке Казахстана и влияние экологических и агротехнических факторов на ее формирование: Автореф. дис. . канд биол. наук, Алма-Ата, 1972. - 24 с.

26. Беседина Т.Д. Плодородие почв в садах при дерново-перегнойной системе содержания во влажных субтропиках: Автореф. дис. . канд. с.-х наук. -Сочи, 1986.-22 с.

27. Бернье Ж. Факторы цветения / Ж.Бернье, Ж.-М. Кине, Р. Сакс. T.l. -М.: Агропромиздат,1986. -414 с.

28. Бей-Биенко Г. Я. О некоторых закономерностях изменения фауны насекомых при освоении целинных земель / Г.Я. Бей-Биенко // Тез. докл. 3-го со-вещ. Всес. энтомолог, о-ва. М., 1961, Ч. 1. -С. 76-78.

29. Биологический энциклопедический словарь.-М.: Советская энциклопедия, 1989.- 864 с

30. Биологические основы плодородия почвы / под ред. О.А. Берестецкого. -М.: Колос, 1984. 287 с.

31. Блохин В.Д. Видовой состав, распространенность и вредоносность сорных растений на юге Дальнего Востока / В.Д, Блохин, М.М. Баранова, В.А. Во-лынкин и др. // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.:Колос, 1980.-С. 112-119.

32. Бисти Е.Г. К вопросу о выносливости деревьев яблони, привитых на разных подвоях к карбонатам почвы / Е.Г. Бисти // Тр. НИИ с.-х. центральночерноземной полосы. 1979. -Т. 16, №5. - С.37-43.

33. Бихари Ф. Химические средства борьбы с сорняками/ Ф.Бихари, А.Кадари., JL Димитриевич. М.: Агропрбмиздат, 1986. - 414 с.

34. Бигон М.Экология. особи, популяции, сообщества / М.Бигон, Дж. Харпер, Л. Таусенд. -М.:Мир,1989. Т. 1 - 667 е.; Т. 2. - 477 с.

35. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края / Е.С.Блажний // Труды /Куб.СХИ. -1958. Вып.4.32. - С.7-84.

36. Блэк К.А. Растения и почва /К.А.Блэк М.: Колос, 1973. -503 с

37. Большаков А.Ф. Водный режим мощных черноземов Средне-Русской возвышенности / А.Ф.Большаков. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 2000 с.

38. Бондарева В.Ю. Совершенствование почвозащитного земледелия на черноземах ( на примере европейской части СССР) / В.Ю. Бондарева, Л.Я. Мильчевская. М.:ВНИИТЭИагропром, 1989. - 50 с.

39. Бруяко Н.В. Энтомоценоз сорняков плодового сада / Н.В. Бруяко, Б.М. Горенштейн, М.М. Останова и др. // Фитофаги и фитопатогены сорных растений: Сб. научн. статей Сам ГУ. Самарканд, 1983. - С. 24-35.

40. Бузоверов А.В. Оптимизация почвенного плодородия в садах Западного Предкавказья: Автореф. дис. . д-ра. с.-х наук.- Краснодар, 1988.- 48 с.

41. Бузоверов А.В. Изменение гумусного состояния и питательного режима почвы в садовом агрофитоценозе в течение жизненного цикла / А.В.Бузоверов, В.П.Попова, Н.Г.Пестова ;СКЗНИИСиВ. Краснодар, 1992. - 11с. Деп. в ВНИИТЭИагропром № 268 ИС - 91.

42. Бузоверов А.В. Роль дождевых червей в улучшении питательного режима садовых почв / А.В.Бузоверов, В.П.Попова, Н.Г.Пестова // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1991. - № 10.-С. 13-15.

43. Бузоверов А.В. Однолетние травы источник органического вещества для почв сада / А.В. Бузоверов // Садоводство и виноградарство. - 1998. - № 4. -С. 9-10.

44. Бузоверов А.В. Световой и водный режимы садового агрофитоценоза / Бу-зоверов А.А., В.А. Попова, Л.Д. Бадь; СКЗНИИ садоводства и виноградарства. Краснодар, 1989. - 8 с. - Деп. ВНИИТЭИагропром № 537 ВС- 89.

45. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроцено-зов / Г.А. Булаткин. Пущино, 1986. - 209 с.

46. Булаткин Г.А. Мониторинг антропогенной нагрузки на земледельческой территории ( теория и практика) / Г.А. Булаткин, В.В. Ларионов // аграрная наука. 1993. - № 4. - С. 28-30.

47. Булгаков Д.С. Аспекты теории плодородия почв / Д.С. Булгаков, Б.П. Ана-рин // Почвоведение. 1999. - № 1. - С. 63-71.

48. Бумбу Л.В. Розеточность яблони в садах Молдавии / Л.В.Бумбу // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1986. - №3. - С.26-28.

49. Вагапов Г.О. Оптимизация затрат технологической энергии в характерных агроценозах Кура-Араксинской низменности: Автореф. Дис. . канд.с.-х наук. Баку, 1987. - 23 с.

50. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.:Высшая школа, 1973. - 399 с.

51. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений / В.Ф. Вальков. -М.:Агропромиздат,1986. -207с.

52. Вареник И.П. Травы и травосмеси сенокосов и пастбищ. Краснодар: кн. Изд-во, 1972.-96 с.

53. Васкан Г.К. Системы содержания почвы в саду / Г.К.Васкан. Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1970. - 362 с.

54. Васюков Ю.В. Экологическое сельское хозяйство и его перспективы в России / Ю.В. Васюков, Е.К. Саранин // Аграрная наука. 1995.- -№ 1. -С. 18.20.

55. Веретенников А.В. Поглощение радиоактивного фосфора Р корнями древесных растений из растворов с различным содержанием углекислоты / А.В.Веретенников // Физиология растений. -1969. -Т. С. 737-740.

56. Вершинин П.В., Мельникова М.К., Мичурин Б.Н. Основы агрофизики / П.В.Вершинин, М.К.Мельникова, Б.Н.Мичурин и др. М., Физматгиз, 1959. -903 с.

57. Вигоров Л.И. Определение полифенолов // Тр. Ш Всесоюз. Семинара по биологически активным веществам плодов и ягод. 1968. - С. 480-491.

58. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Т.З.Земледелие / В.Р.Вильямс-. М.,1949. 566с.

59. Вильяме В.Р. Почвоведение с основами земледелия / В.Р.Вильямс. М.: Сельхозгиз, 1939. -309 с.

60. Виноградов М.Е. Вперед к природе / М.Е. Виноградов, Г.Е. Михайловский, А.С. Монин // Вестник РАН. 1994. -64. -№ 9. -С. 810-817.

61. Возняковская Ю.М. Микробиологические аспекты плодородия черноземов Поволжья / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, Ю.Ф. Курдюкова и др.// Почвоведение. 1990. - № 7. - С. 67-74.

62. Возняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия / Ю.М. Возняковская // Агрохимия. 1995. - № 5. - С. 115-125.

63. Возняковская Ю.М. Биологические показатели как индикаторы состояния почвенного плодородия // Микробиологические аспекты охраны среды обитания в условиях интенсивного земледелия: Труды ВНИИ с.-х микробиологии. Л.,-990. - Т.60. - С. 9-16.

64. Волобуев В.Р. Оценка продуктивности агроценозов с использованием энергетических критериев // Почвоведение. 1982. - № 7. - С. 83-88.

65. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почвы // Земледелие. 1988. - № 2.-С. 21-23.

66. Володин В.М. Агроэкологические принципы построения систем земледелия / В.М. Володин // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии: Науч. тр. Почв. Ин-та Докучаева. МД988.-. С.-18-24.

67. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Новые принципы оценки эффективности систем земледелия // Агроэкологические принципы земледелия / Сб. научн. трудов ВНИИЗиЗПЭ М.:Колос, 1993. - С. 28-32.

68. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Об энергетическом потенциале и экологической емкости агроландшафта // Вестник РАСХН. -2001. № 5. - С.36-39.

69. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж.Войнова-Райкова,

70. B.Ранков, Г. Ампова. -М.:Агропромиздат,1986. -120 с.

71. Вронский В.А. Прикладная экология: Учеб. пособие / В.А. Вронский. -Ростов н/Д: Феникс, 1996. -180 с.

72. Галстян А.Ш. Определение активности ферментов почв (Методические указания) / НИИ почвоведения и агрохимии. -Ереван, 1978. 54 с.

73. Галстян А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв // Почвоведение. 1978. - №2. - С. 107-114.

74. Гальдин Г.Б. Влияние различных способов содержания почвы в саду на водно-физические свойства почвы и урожай / Г.Б.Гальдин, Е.Н.Кузин //Труды /Сарат. СХИ. -1978. Вып.121. - С. 123-132.

75. Ганжара Н.Ф. Влияние содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах на их свойства и урожайность сельскохозяйственных культур / Н.Ф.Ганжара, Б.А.Борисов // Изв. Тимирязевской с.-х акад-1985. №2. -С.53-58.

76. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г.С. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М.:Колос,1980. С. 3-15.

77. Гербициды и почва (Экологические аспекты применения гербицидов) / под ред. Е.А. Дмитриева. М.: Изд-во Моск. ун.-та, 1990. -205 с.

78. Гиляров М.С. //Успехи современной биологии. 1959. - Т. 48. - С. 267278.

79. Гиляров М.С. Закономерности формирования фауны вредных насекомых при освоении целинных земель / М.С. Гиляров // Журнал биологии. -1955.- № 6. -С. 444-457.

80. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв / М.С.Гиляров М.: Наука,1965. -287 с.

81. Гиляров М.С. Изучение беспозвоночных животных как компонента биоценоза / М.С.Гиляров, Т.С.Перель, Ю.Б.Бызова // Программа и методика биогеоценологических исследований. -М., 1974. -С. 146 168.

82. Горелова В.Л. Основы прогнозирования систем / В.Л.Горелова, .Н.Мельникова М.: Высш. школа, 1986. -286 с.

83. Гребенников A.M. Экологические функции культурной растительности в агроценозе / A.M. Гребенников, И.И. Ельников // Агрохимия. 2001. - № 9.- С. 75-84.

84. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л.А.Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 244с.

85. Гришина Л.А. Воздействие кислотных осадков на почвы и экологические последствия изменения почвенных свойств / Л.А.Гришина, М.И.Макаров, Т.А. Парамонова и др.// Почвенно-экологический мониторинг.- М.,1994.-С. 32-61.

86. Гродзинский A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве /A.M. Гродзинский. Роль аллелопатии в растениеводстве. - Киев: Наукова думка,1982. - С. 3-14.

87. Гродзинский A.M. Краткий справочник по физиологии растений/ А.М.Гродзинский, Д.М.Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1973. - 591 с.

88. Гродзинский A.M. / A.M. Гродзинский, Б.М. Миркин, Э.А. Головко, В.В. Туганаев //Методологические проблемы аллелопатии. Киев: Наукова Думка, 1989.-С. 15-28.

89. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений Аллелопатия / Г. Грюммер. - М.: Иностранная лит-ра,1957. - 261 с.

90. Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. -Л.:Гидрометеоиздат, 1974. 151 с.

91. Гоголадзе Г.Г. Разработка химических мер борьбы с сорняками на чайных плантациях с учетом сортовых особенностей чая: Автореф. дис. . канд. с.-х наук. Тбилиси, 1986. -21с.

92. Дажо Р. Основы экологии / Р. Дажо. -М.: Прогресс, 1975. -415 с.

93. Дзыбов Д.С. Структурно-функциональные признаки естественных экосистем как основа разработки стратегии и тактики их восстановления // Производство экологически безопасной продукции. Пущино, 1998. - С. 1214.

94. Демолон А. Рост и развитие культурных растений / А.Демолон. М.: Сельхозгиз, 1961. - 400 с.

95. Дылис Н.В. Структурно-функциональная организация биогеоценотических систем и ее изучение / Н.В. Дылис // Программа и методика биогеоценоло-гических исследований. М.: Наука, 1974. - С. 14-23.

96. Гончарова Л.Ю. Ферментативная активность основных типов почв Ростовской области в связи с их сельскохозяйственным использованием: Автореф. дис. . канд. с.-х наук. Краснодар, 1991. - 20 с.

97. Добровольский Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв) / Г.В.Добровольский, Е.Д.Никитин. М., 1990. - 260 с.

98. Докучаев В.В. Русский чернозем.-М.:Сельхозгиз,1952.-180 с.

99. ДовбанК.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М., 1990. - 180 с.

100. Дончук Л.И. Изучение дерново-перегнойной системы содержания почвы в молодом неорошаемом яблоневом саду в условиях центральной лесостепи Украины: Дис. . канд. с.-х наук. -Умань, 1983. 235 с.

101. Дорошенко Т.Н. Плодоводство с основами экологии: Учебник для вузов / Т.Н. Дорошенко. Краснодар, 2002. - 271 с.

102. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос,1968. -336 с.

103. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Туликов. М.: Колос, 1977. -368 с.

104. Драгавцев А.П., Трусевич Г.В. Южное плодоводство. М.: Колос, 1970. -493 с.

105. Евтушенко Г.А. Об интенсивности и качественной направленности фотосинтеза у хлорозных яблонь / Г.А. Евтушенко, JI.A. Шпота // Физиология растений. -1959. -Т.6, Вып.6. С.679-685.

106. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв //Почвоведение. 1981. - № 10. - С. 71-79.

107. Енкина О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О.В. Енкина, Н.Ф. Коробской . Краснодар, 1999. - 150 с.

108. Ермаков Е.И. Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение /Е.И. Ермаков, Попов А.И. // Вестник РАСХН. -2001.-№ 1.-С. 58-62.

109. Еськов А.И. К агроэкологоэкономической оценки органического вещества почвы / А.И. Еськов, М.Н. Новиков, A.M. Лыков // Вестник РАСХН. -2001.-№1-2.-С. 35-38.

110. Ефремов А.Л. Биологическая активность и динамика разложения аппликационных материалов в почвах лесных биогеоценозов в связи с их радио-нуклеидным загрязнением / А.Л. Ефремов. 10. - С. 1273-1279.

111. Жиругов Р.Т. Система содержания почвы в садах Предгорья Кабардино-Балкарии на фоне орошения: Автореф. дис. . канд. с.-х наук. Ереван,1985.-21 с.

112. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция)/ А.А.Жученко-Пущино: ОНТИПНЦРАН, 1994.-148 с.

113. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы / А.А.Жученко. Кишинев, 1990. - с.

114. Жученко А.А. Научные приоритеты развития растениводства в XXI веке // Вестник РАСХН . 2000. -№ 2. - С.9-13.

115. Жученко А.А. Проблемы адаптации в сельском хозяйстве / А.А.Жученко // С.-х. биология.- 1993. № 3. - С. 3-35.

116. Жученко А.А. Роль научного наследия Н.И. Вавилова в решении проблем мирового сельского хозяйства / А.А.Жученко // Изв.ТСХА. 1998. -№ 1. -С. 3-26.

117. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства //Доклады РАСХН. 1999. - № 2. - С. 5-11

118. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений : теория и практика / А.А.Жученко // С.-х биология. 1995. - №3. - С. 4-31.

119. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной селекции растений / А.А.Жученко // С.-х биология. 2000. - № 3. - С. 3-29.

120. Жученко А.А. Биологизация и экологизация интенсификационных процессов в растениеводстве / А.А. Жученко //Адаптивная система селекции растений. Эколого- генетические основы. Ч. 1. -М., 2001. С. 59-67.

121. Жучков Н.Г. Частное плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1954. - 440 с.

122. Замотайлов А.С. Некоторые особенности формирования комплексов жужелиц (Carabidae) агробиоценоза / А.С.Замотайлов // Труды / Куб.СХИ.-1990. -Вып. 307(335). С. 24-29.

123. Захаров С.А. Почвы Предкавказья // Почвы СССР. М.,1939. - Т.З. -С.297-313.

124. Захаренко А.В. Биоэнергетический потенциал органического вещества дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при разных способах ее механической обработки // Доклады РАСХН ,2000. № 5. -С.25-26.

125. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. - № 6. - С.48-54.

126. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. - 256 с.

127. Зезюков Н.И. Биологические приемы воспроизводства плодородия черноземов / Н.И. Зезюков //Биологизация земледелия на черноземах: Сб. науч. тр.Воронеж. КГАУ. 1995. - С.22-27.

128. Земледелие и динамика агроландшафтов /Сост. В.П. Звлинский, Д.М. Хомяков. М.:Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 158 с.

129. Зыбалов B.C. Управление функцией агроценозов. Роль промежуточных посевов и поликультур / В.С.Зыбалов, Б.М.Миркин // С.-х. биология. -2002. -№ 1.-С. 3-10.

130. Ибрагимов К.М. Поступление органических и минерально-органических соединений в растения на почвах подзолистого типа: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1982. - 17 с.

131. Иванов В.Ф. Экология садоводства и охрана окружающей среды

132. В.Ф. Иванов//Экология промышленного садоводства.-Мичуринск, 1992-С.3-15.

133. Иванова А.С. Баланс органического вещества в садовом агроценозе на южном черноземе /А.С.Иванова // Труды / Никит, ботан. сада. 1981-Т.84. - С.49-56.

134. Иванова А.С. Особенности почвенных процессов в садовом агроценозе на южном черноземе / А.С.Иванова // Труды / Никит, ботан. сад. -1984. -Т.93. С.66-74.

135. Игонин A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей / А.М.Игонин. М.: ИВЦ Маркетинг,2000. -30 с.

136. Ионова В.Н. Влияние задернения междурядий сада на плодородие южного Приднестровья / В.Н. Ионова // Тр.:Кишинев. с.-х ин-т. -1986. -Т. 129. -С. 28-35.

137. Исмагилов P.P. Возможность фитоценологического контроля численности сорных растений в посеве озимой ржи / P.P. Исмагилов // Биол. науки. -1991.-№8.-С. 102-108.

138. Канивец И.И. Минеральное питание плодовых культур / И.И.Канивец // Физиология с.-х.растений- 1968. С. 129-176.

139. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических аг-росистем / Г.Кант. М.: Агропромиздат,1988. - 207 с.

140. Кант Г. Зеленое удобрение / Г. Кант. М.: Колос, 1982. -127 с.

141. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Сельхозиздат, 1963. -313 с.

142. Касандрова Л.И. Некоторые полевые методы изучения почвенной фауны в агроэкосистеме сада / Л.И. Касандрова //Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве: Сб. докл. междунар. науч.-метод.конф. Мичуринск, 1998. - С. 66-69.

143. Касандрова Л.И. Распределение и динамика жужелиц в плодовых садах: Автореф. дис. . канд. биол. наук -.М,1970. -21 с.

144. Качинский Н.А. Структура почвы / Н.А.Качинский. М.: Изд-во Моск.унта, 1963.-100 с.

145. Кауричев И.С. Черноземные почвы лесостепной и степной зон/ И.С.Кауричев // Почвоведение. М.:, 1969. - С.306-332.

146. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин. -М.:Колос. 1995.-335 с.

147. Каштанов А.И. Земледелие России: Прошлое, настоящее, будущее // Доклады РАСХН. -1999. № 2. - С. 3-5.

148. Каштанов А.Н., Ермаков Е.М., В.П. Якушев Биологические и агрофизические основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агроландшафтном земледелии // 'Доклады РАСХН. -1999. -№3. С. 3-7.

149. Кивер В.Ф. Энергетическая эффективность технологии // Земледелие. -1988.-№2.-С. 23-24.

150. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края / К.С.Кириченко. Краснодар: Крайгосиздат, 1953. - 240 с.

151. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос,1996. 365 с.

152. Кношис В.Ю. Оптимизация реакции почвенной среды / В.Ю.Кношис, Ю.А. Адамайтис , И.М. Богдевич , И.Г.Шлома и др. // Оптимальные параметры плодородия почв. М., 1984. - С. 76- 96.

153. Кныш В.Г. Динамика населения напочвенных жесткокрылых (Coleoptera: Carabidae, Staphylinidae) в яблоневых садах и смежных биотопах в условиях Северо-Западного Предкавказья: Автореф. дис. .канд.биол. наук,-Краснодар, 2002. 21 с.

154. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе/ Ф.Кобель. М.: Сельхозгиз, 1957. -375 с.

155. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Книга вторая. -М.:Наука, 1973. С. 468.

156. Ковда В.А., Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Энергетические затраты в земледелии // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. - № 4. - С. 2-4.

157. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда. -М.:Наука, 1981. -182 с.

158. Козак Н.В. Изменение агрохимических свойств темно-серой лесной легкосуглинистой почвы под влиянием длительного применения минеральныхудобрений в яблоневом саду / Н.В.Козак // Агрохимия. -1995. -№12. С. 22-31.

159. Козин В.К. Запас энергии в гумусе как критерий для бонитировки почв // Почвоведение. 1990. - №3. - С. 153-155.

160. Коковина Т.П. Водный режим мощных черноземов и влагообеспеченность на них сельскохозяйственных культур / Т.П.Коковина.- М.: Колос, 1974.304 с.

161. Коковина Т.П. Черноземы как элемент агроэкосистемы и некоторые вопросы их плодородия / Т.П. Коковина, И.И. Лебедева // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии: Научн. тр.: Почвен. ин-т им. Докучаева. М., 1988. - С. 45-51.

162. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование / П.И.Колосков Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -328 с.

163. Колтунов В. Содержание почвы в пальметтных садах / В.Колтунов, В.Неделько//Сел. зори. -1971. -№ 12. -С. 51-52.

164. Кондратьев К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье. Саратов, 1991.-167 с.

165. Копытко П.Г. Влияние органических и минеральных удобрений на плодородие почвы и продуктивность яблони / П.Г.Копытко // Агрохимия.-1984.-№ 12.-С. 59-65.

166. Копытко П.Г. Содержание гумуса и азота в темно-серой лесной почве под садом при многолетнем удобрении / П.Г.Копытко, З.В.Геркиял // Почвоведение .-1983.-№ 12.-С. 64-72.

167. Коринец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко В.Ф. Энергетическая оценка полевых севооборотов: Метод. Рекомендации / Волгогр. СХИ. Волгоград,! 986. - 15 с.

168. Коробской Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья. / Н.Ф.Коробской. -М, Пущино ОНТИ ПНЦ РАН, 1995.-211 с.

169. Коробской Н.Ф. Пути охраны и повышения плодородия почв Северного Кавказа / Н.Ф. Коробской // Вестник РАСХН. 1999. - № 3. - С.9-10.

170. Костыльков И.Г. С позиций энергетической эффективности // Земледелие. -1988. -№ 2. С. 19-21.

171. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Гссельхозиздат, 1960. - 622 с.

172. Кравченко Р.Г. Основы кибернетики / Р.Г.Кравченко, А.Г.Скрипка. М.: Экономика, 1974. -277 с.

173. Краюшкина Н.С. Система содержания почвы / Н.С. Краюшкина, В.И. Да-дыко // Садоводство. 1981. - № 9. - С. 16-17.

174. Криволуцкий Д.А. Животный мир почвы / Д.А.Криволуцкий. М.: Знание, 1969. -47 с.

175. Круглов Ю.В. Микробиологические аспекты экологизации земледелия // Микробиологические аспекты охраны среды обитания в условиях интенсивного земледелия: Труды ВНИИ с.-х микробиологии. Ленинград, 1990.-Т.60.-5-17.

176. Куренной Н.М. Колтунов В.Ф.,Черепахин В.И. Плодоводство. -М.:Агропромиздат, 1985. 398 с.

177. Крыжановский О.Л. Жуки подотряда Adephaga (вводная часть и обзор фауны СССР) / Фауна СССР. Жесткокрылые. -1, Вып.2 . -Л.:Наука. 1983. -341 с.

178. Кудасов Ю.Л. Биоценологическая основа интенсивного сада /Ю.Л. Куда-сов // Садоводство и виноградарство. 1997. - № 5-6. - С. 3-4.

179. Кудасов Ю.Л. Основные концепции адаптивного садоводства / Ю.Л. Куда-сов // Сад1вництво: Тематический научный сборник / Украинск. Академия аграрн. Наук. 1998. - № 47. - С. 80-92.

180. Кудасов Ю.Л. К вопросу экологии садоводства / Ю.Л. Кудасов //Физиология растений основа рационального земледелия: Орловсий фил.о-ва физиологов растений РАН. - М.,1999. - С. 8-10.

181. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони /Р.П. Кудрявец // Продуктивность яблони. М.: Агропромиздат,1987. - 303 с.

182. Кудряшова Н.В. Изменение почвенной фауны в процессе развития ясене-осоково-снытевой дубравы и в связи с рубкой / Н.В. Кудряшова // Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках. -М.: Наука, 1970. С. 163-177.

183. Кук Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д.У.Кук. М.: Колос, 1975. - 416 е.

184. Кулаковская Т.Н. Оценка плодородия дерново-подзолистой почвы с помощью биологических методов / Т.Н. Кулаковская, Л.М. Стефанькина // Доклады ВАСХНИЛ. 1975. - № 11. - С. 7-10.

185. Куликов А.Ю. Структура населения дождевых червей в субальпийском поясе Северного Кавказа / А.Ю.Куликов // Экология. 1992. -№5. -С. 7882.

186. Куликова А.Х Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья / А.Х. Куликова: Автореф. дис. . докт. с.-х наук. -Кинель, 1997. -40 с.

187. Купревич В.Ф. Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск: Наука и техника, 1966. - 274 с.

188. Козлов К.А. Биологическая активность почв / К.А. Козлов // Изв. АН СССР, Сер. Биол. 1966. - №5. - С. 719-734.

189. Куркин К.А. Взаимоотношения растений в луговых фитоценозах: особенности, типы, механизмы / А.К. Куркин // Экология. 1998. - №6. -С. 419423.

190. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков / Г.Ф.Курчева. М.: Наука, 1971. -155 с.

191. Кушниренко Е.Ф. Удобрения зимних сортов яблони в лесостепи УССР / Е.Ф.Кушниренко, В.И.Чечель, А.Г.Сухойван // Агрохимия. -1990. № 2. -С. 68-73.

192. Канивец И.И. Биогенность почв при длительном задернении, орошении и удобрении их в плодовых насаждениях юга УССР / И.И. Канивец,

193. B.Ф.Павленко, В.М. Сидоренко // Южное и степное садоводство. Днеп-ропетровск:Промшь, 1973.-С. 103-113.

194. Левин Ф.И. Методика количественного учета органической массы сельскохозяйственных культур при изучении биологического круговорота азота и зольных элементов / Ф.И.Левин // Ботан. журнал. -1964. -№ 8.1. C.1180-1183.

195. Либерштейн И.И. Современные методы изучения и картирования засоренности / И.И. Либерштейн, A.M. Туликов //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. -М:Колос,1980. -С. 54-67.

196. Либерштейн И.И. Интегрированная система борьбы с сорняками / И.И. Либерштейн // Земледелие. -1986. № 9. - С. 10-11.

197. Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш.И. Литвак. М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.

198. Литовченко Е.Т. Микрофлора корнеобитаемого слоя плодоносящей яблони // Почвенные условия, удобрения и урожайность плодовых и ягодных культур. Киев: урожай. - 1970. - С. 186-192.

199. Лим В.Д. Антропогенная эволюция орошаемых почв юга Европейской части страны / В.Д.Лим, Т.С.Луковская // Пространственно-временная организация и функционирование почв,-Пущино, 1990.- С. 192-202.

200. Литвинская С.А. Смена растительности на южном склоне СевероЗападного Кавказа под влиянием человека / С.А. Литвинская // Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. -Краснодар, 1980. С. 96-100.

201. Лучков П.Г. Задернение почвы в садах на склонах / П.Г.Лучков, Ф.П.Гуанова // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1984. -№ 4. С. 14-16.

202. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии /А.М. Лыков, Б.П.Боинчан, С.М.Вьюгин.-М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 58 с.

203. Лыков A.M. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части / О.М.Лыков, В.А.Черников, В.П. Боинчан// Изв. ТСХА.-1981.-Вып. 5.-С. 65-70. М.: Лесная промышленность, 1974 421с.

204. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы . -М.: Московский рабочий, 1985.- 180 с.

205. Мазинг В.В. Что такое структура биоценоза / Проблемы биогеоценологии.- М.: Наука,1973. С. 148-157.

206. Майер-Боде Г. Гербициды и их остатки. -М.: Мир, 1972. 560 с.

207. Марков М.В. Агрофитоценоз и процесс его становления / М.В. Марков //Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М.: Наука, 1970.-С. 108-116.

208. Марков М.В. Изучение агробиоценозов / М.В. Марков// Программа и методика биогеоценотических исследований. М., 1974.-С. 358-369.

209. Марх A.T. Определение редуцированных Сахаров / А.Т.Марх, Р.В.Кржевова // Химико-технологический контроль консервного производства. -М, 1955. С. 111-117.

210. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР. -М. 1932. - 232 с.

211. Мацюк В.А. Фауна жужелиц садов Молдавии / В.А. Мацюк, Е.Т. Верлан //Энтомофаги и микроорганизмы в защите растений. -Кишинев, 1987. -С.-22-29.

212. Макаров Б.Н. Динамика газообмена между почвой и атмосферой в течение вегетационного периода под различными культурами севооборота // Почвоведение. 1952. - №3. - С.271-277.

213. Медведев С.И. Материалы к экологическому анализу фауны насекомых насаждений Велико-Анадольского леса / С.И. Медведев // Труды / НИИ биол. Харьков.гос. ун-та, 1950. 14-15. С - 33-45.

214. Метлицкий З.А. Агротехника плодовых культур. -М.: Колос, 1973. 520 с.

215. Методические рекомендации по расчету экономической эффективности агротехнических мероприятий в садоводстве / Укр. НИИ орошаемого садоводства. Мелитополь, 1983. - 59 с.

216. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. М.: ВИЗР. - 1981. - 46 с.

217. Методические указания по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной технике, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М.: ВИМ, 1988. - 21 с.

218. Методы почвенной микробиологии и биохимии.-М.:изд-во МГУ, 1991. -304 с.

219. Мизгирева О.Ф. Содержание почвы в садах в условиях сухого и жаркого климата / О.Ф. Мизгирева // Сад и огород. 1959. -№5. -С. 56-59.

220. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. -М.:Росагропроиздат, 1990. -206 с.

221. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г.Минеев.-М., ВО Агропромиздат.-1990. 286 с.

222. Минеев В.Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе //Агрохимия.- 1991.-№3.-С. 35-49.

223. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г. Минеев. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1988. - 284 с.

224. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 206 с

225. Миркин Б.М. Структура фитоценозов / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг // Фитоценология. -М.,1978. С. 38-39.

226. Миркин Б.М. Смена парадигм в земледелии (от технократизма к агроэкологии) / Б.М. Миркин, Ф.Х. Хазиев // Аграрная наука. 1993. - № 5. - С. 20-21.

227. Миркин Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. -М.: Наука,1983. -133 с.

228. Миркин Б.М. Экологические аспекты обеспечения продовольственной безопасности / Б.М.Миркин // Соросовский образовательный журнал.-1997. -№ 12.-С. 28-33.

229. Миркин Б.М. Адаптивный подход как центральная задача экологически ориентированного управления агроэкосистемами / Б.М.Миркин, Р.М.Хазиахметов // С.-х. билогия.- 2001. -№ 3. -С. 3-17.

230. Миркин Б.М. Проблема классификации агрофитоценозов / Б.М.Миркин, Ф.М.Ханов //Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. -М., 1970.-С. 117-124.

231. Миркин Б.М. Фитоценология. Принципы и методы / Б.М. Миркин, Г.С. Ро-зенберг. М.: Изд-во Наука, 1978. -210 с.

232. Миркин Б.М. Современная наука о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломец. М.: Логос, 2001. - 263 с.

233. Миркин Б.М. Управление в агроэкосистеме / Б.М. Миркин, Я.Т. Суюнду-ков, P.M. Хазиахметов // Экология. 2002. - № 2. - С. 103-107.

234. Митрофанов В.И. Роль полезной биоты в агрофитоценозах / В.И. Митрофанов, Н.П. Секерская, Н.Н. Трикоз // Агрохимия. 1995. - № 4. - С.80-84.

235. Михайлина В.И. О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом / В.И. Михайлина, Ф.Б. Прижуков, Г.Г. Черепанов. М.:ВНИИ ТЭИ агропром, 1986. -53 с.

236. Мичурин Б.Н. К теории структуры почвы / Б.Н.Мичурин // Почвоведение. -1965.-№ 11.-С. 26-31.

237. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов / Е.Н. Мишу-стин. М.: Наука, 1975. - 105 с.

238. Мишустин Е.Н. Биологические пути повышения эффективного плодородия почв / Е.Н. Мишустин // Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы. -М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1961. С. 3-16.

239. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 342 с.

240. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур / Под ред. Ф. Пеннинг де Фриз, X. Лаар Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -320 с.

241. Моделирование продуктивности агроэкосистем. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982.-262 с.

242. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа / Н.Н.Моисеев. -М.: Наука, 1981. -487 с.

243. Молчанов А.А. Лесоведение за годы Советской власти и перспективы его развития / А.А. Молчанов // Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках. -М.: Наука. 1970. - С. 10-31.

244. Мороз П.А. Аллелопатия в плодовых садах.- Киев: Наукова думка, 1990.190 с.

245. Мосина Л.В. Биоиндикация состояния экосистем в условиях антропогенных воздействий / Л.В. Мосина // Доклады ТСХА. -1999. № 270. - С. 393397.

246. Муромцев И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / И.А.Муромцев. -М.: Колос, 1969. -247 с.

247. Муха В.Д. Некоторые особенности развития культурного почвообразовательного процесса / В.Д.Муха //Окультуривание почв и их плодородие: X Междунар. конгр. почвоведов СССР.- Харьков, 1973.-С. 36-51.

248. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности культурного почвообразовательного процесса / В.Д.Муха // Труды / Харьк. с.-х. ин-т.-1976.- Т. 223.-С. 3-9.

249. Найденко В.В. Состояние элементов биоты как показатель нарушенности природных экосистем при нефтехимическом загрязнении / В.В. Найденко, О.М. Гречканев //Экология. 2002. -№1. - С.5-7.

250. Наумов В.Д. Антропогенная трансформация почв, длительное время используемых под плодовыми культурами / В.Д.Наумов // Тез. докл. 2 Съезда о-ва почвоведов.-СПб. 27-30 июня,1996. Кн.2. М.Д996.-С.103.

251. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в СевероКавказском экономическом районе: Рекомендации. Краснодар, 1981. -159 с.

252. Нормы выработки труда на механизированных работах в растениеводстве // Примерные нормы расхода топливно-энергетических ресурсов для сельскохозяйственного производства. -М., 1987. 24 с.

253. Неговелов С.Ф. К вопросу определения объемного веса почвы / С.Ф.Неговелов // Труды /Курск. СХИ. 1958. -Вып. 1. - С.70.

254. Неговелов С.Ф., Вальков В.Ф. Почвы и сады. Изд-во Ростовского ун-та. -1985.- 192 с.

255. Неделько В.Т. Содержание почвы в пальметтных садах // Садоводство. -1973.-№5.-С. 17.

256. Немцев Н.С., Влияние полезащитных лесных полос на видовой состав и численность карабидофауны прилегающих полей / Н.С. Немцев, И.Ф. Картин, И.В. Астродамов и др. // Докл. РАСХН. 2000. - № 6. -С. 13-15.

257. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. Л.: Наука, 1983.- 452 с.

258. Нинахова Н.М. Экологические последствия применения химических средств в земледелии / Н.М.Нинахова // Агрохимия .-1991.-№8.- С. 23-28.

259. Ниценко А.А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования / А.А. Ниценко. Ленинград: Наука, 1971. - 183 с.

260. Одум Ю. Основы экологии / Ю.Одум. М: Мир, 1975. -740 с.

261. Оптимальные параметры плодородия почв /под ред. Т.Н. Кулаковской. -М.:Колос,1984. 270 с.

262. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М: Изд-во Моск. Ун-та, 1990. - 323 с.

263. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почв //Биологические науки. -1981. №2. - С.9-20.

264. Основные направления агрохимических исследований Всероссийского НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова ( на период до 2010 года). -М.:ВИУА, 1998. 15 с.

265. Павленко В.Ф. Микроорганизмы почв яблоневых насаждений / В.Ф. Павленко, М.В. Андриенко // Киев: Изд-во УСХА, 1995. 262 с.

266. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Агропром-издат, 1987.-494 с.

267. Паринкина О.М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании / О.М. Паринкина, Н.В. Клюева // Почвоведение. 1995. - №5. - С.573-581.

268. Перингер Т.Я. О некоторых методах сельскохозяйственного районирования на агроэкологической основе / Т.Я.Перингер // Вест. Моск. ун-та. Сер.География. -1972. №5. - С.73-76.

269. Пейве Я.В. Биохимия почв. М.: Госуд. изд-во с.-х лит-ры, журналов и плакатов, 1961. - 420 с.

270. Пианка Э. Эволюционная экология / Э.Пианка М.: Мир, 1981. - 400 с.

271. Пирс С. Полевые опыты с плодовыми деревьями и другими многолетними растениями. -М.: Колос, 1969. 224 с.

272. Плахотин В.А., Бузоверов А.В., Попова В.П. Энергозатраты при различном содержании почвы в садах // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 21.

273. Пожилов В.И. Методологические аспекты совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / В.И. Пожилов, А.А. Климов // Вестник РАСХН. 2001. -№3. - С. 19-22.

274. Попова В.П. Сорные растения в яблоневых садах на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья: их вредоносность и меры борьбы/ В.П. Попова: Автореф. дис. канд. с.-х наук. -Ставрополь, 1988. 24 с.

275. Попова В.П. Научные основы создания устойчивых садовых агроценозов на юге России / В.П. Попова, Н.Н. Сергеева, И.В. Хвостова и др.// Научные основы устойчивого садоводства России: Сб науч. докл.: ВНИИС им. Мичурина. Мичурине, 1999. -С. 72-74.

276. Попова В.П. Фитоценотические методы борьбы с сорными растениями в плодовых садах/ В.П. Попова// Садоводство и виноградарство. 1999. -№ З.-С. 14-16.

277. Попова В.П. Агрофитоценотические подходы к борьбе с сорными растениями в плодовых садах / В.П. Попова // Актуальные вопросы теории и практики защиты плодовых и ягодных культур в условиях многоукладно-сти сельского хозяйства. М., 1998. - С. 110-113.

278. Попова В.П. Биологизированные и ресурсосберегающие системы ухода за почвой в плодовых садах / В.П. Попова // Проблемы плодородия почв Кубани. Краснодар, 1997. -С. 54-55.

279. Попова В.П. Взаимодействие растительных и почвенных компонентов садового агроценоза / Системообразующие экологические факторы и критерии зон устойчивого развития плодоводства на Северном Кавказе. Краснодар, 2001.- С. 76-94.

280. Попова В.П. Влияние способов мульчирования междурядий плодового сада на физико-химические свойства и температурный режим выщелоченных черноземов / В.П. Попова // Проблемы черноземов Северного Кавказа.- Краснодар, 1993. -С.43-44.

281. Попова В.П. Жизнедеятельность плодовых культур и температурный режим почвы / В.П. Попова// Сел. Зори. -1998. -№9. -С. 41-42.

282. Попова В.П. Восполнение биологических ресурсов в садовых агроценозах / В.П. Попова, И.В. Хвостова //Ресурсы регионов России. -2000. № 5. - С. 40-43.

283. Попова В.П. Применение гербицидов в плодовых садах // Система садоводства Краснодарского края. -Краснодар, 1990. С. 120-123.

284. Попова В.П. Раундап и баста в плодовых садах / В.П. Попова // Защита и карантин растений. 1998. - № 5. - С. 30.

285. Попова В.П., Бузоверов А.В., Плахотин В.А., Кехаев В.К. Технология воспроизводства плодородия почв в садах / Рекомендации: Департамент с.-х и прод. Краснод. Края. -Краснодар, 2001. 15 с.

286. Попова В.П. Влияние длительного применения минеральных удобрений и химических средств защиты растений в плодовом саду на плодородие и экологическое состояние почвы /В.П. Попова, Н.Н. Сергеева, Н.Г.Пестова.- Деп. ВНИИТЭИ № 228-В99.-25.01.99.- Юс.

287. Попова В.П. Плодородие чернозема в плодовом саду /В.П. Попова, Н.Н. Сергеева, Н.Г.Пестова // Земледелие,-1999.-№ 3.-С.11.

288. Попова В.П Формирование адаптивного садового биоценоза/ В.П. Попова, И.В. Хвостова, Н.Г. Пестова // Садоводство и виноградарство, 1999. -№4. -С. 7-9.

289. Попова В.П. Биологическая активность почв в садовых агроценозах различной структуры /В.П. Попова, А.А. Ворожбет, JI.A. Коростелева // Докл. РАСХН. 2001. - № 4. - С.8-10.

290. Попова В.П. Биоценотические принципы формирования садового агроце-ноза / В.П. Попова // Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур: Сб. науч. тр.:СКЗНИИ садоводства и виноградарства. Краснодар, 2003. -С.34-40.

291. Поспелов Г.С. Программно-целевое планирование и управление / Г.С.Поспелов, Г.А.Ириков М.: Сов. Радио , 1986. - 440 с.

292. Поспелов С.В. Биологическая активность чернозема типичного как показатель экологического состояния агроценоза в условиях лесостепи.- Авто-реф.дис. . канд. биол.наук. Курск, 1994. - 21 с.

293. Потапов В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве: Метод, рекомендации. Мичуринск, 1976.-100 с.

294. Потапов В.А. Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве /В.А. Потапов, В.И. Кашин, А.Г. Курсаков. М.: Колос, 1997. - 144 с.

295. Пошон Ж., Боржак Г. Почвенная микробиология / Пер. с франц. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. -560 с.

296. Практикум по агрохимии. Минск: Ураджай, 1998. - 270 с.

297. Прижуков Ф.Б. Агроэкологические основы интеркропинга (поликультуры) // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 44-45.

298. Приймак А.К. Корневая система и урожайность плодовых культур на Кубани / А.К.Приймак // Корневая система и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев, 1967. -С. 23-33.

299. Приймак А.К. Результаты опытов по системе содержания почвы в садах Северного Кавказа / А.К.Приймак // Содержание почвы в садах. Киев, 1963.-С. 104-116.

300. Приймак А.К. Удобрение плодовых культур / А.К.Приймак. Краснодар: Кн. Изд-во. -1969. -256 с.

301. Принева JI.A. Изучение систем содержания почвы в саду: Методические рекомендации НИЗИСНП / JI.A. Принева. М.: 1979. - 30 с.

302. Попова В.П. Теоретическое и экспериментальное обоснование формирования продуктивного садового биоценоза / В.П. Попова, И.В. Хвостова // Садоводство и виноградарство XXI века: Материалы меддунар. Науч.-практ. конф. 4.2. Краснодар, 1999. -С. 144-148.

303. Попова В.П. Сорные растения в садовых агроценозах //Агро XXI. 2000. -№6. - С.10-11.

304. Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами / ВНИИ садоводства и виноградарства им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1956. - 24 с.

305. Программно-методические рекомендации по рациональному использованию земельных ресурсов и разработке систем почвозащитных мероприятий в садоводстве. Мичуринск,1980. — 174 с.

306. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Энергетическая оценка элементов системы земледелия // Известия ТСХА. вып.2,1999. ~ С. 19-28.

307. Рабинович Г.Ю. Микробиологическая оценка двух систем земледелия / Г.Ю. Рабинович // Вестник РАСХН. 1991. - № 1. - 55-56.

308. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. Изд-во Моск. Ун-та., 1978.-384 с.

309. Рассел М.Б. Аэрация почвы и развитие растений / М.Б.Рассел // Физические условия почвы и развитие растений. М.: ИЛ, 1955. - С.287-342.

310. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений / Э.Рассел.- М.: ИЛ, 1955. -623 с.

311. Растворова О.Г. Физика почв (Практическое руководство) / О.Г. Растворо-ва. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.- 192 с.

312. Райе Э. Аллелопатия / Э. Райе. М.: Мир, 1978. - 392 с.

313. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б.Ревут. Л.: Колос, 1972. -366 с.

314. Редькин Н.Е. Почвы прикубанской равнины // Агрохимическая характеристика почв СССР. М, 1964. - С.69-91.

315. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф.Реймерс. -М.: Россия молодая, 1994. 340 с.

316. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйствееном использовании и интенсивном окультуривании почв /Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1984. - 96 с.

317. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде // Основы учения о почвенной влаге. Том 2. Методы изучения водного режима почв. -Л.:Гидрометеорологическое издательство. -1969. -280 с.

318. Роджерс Э—Дж. Сорняки и борьба с ними /Э.-Дж. Роджерс//Основы защиты растений. -М., 1981. С. 177-196.

319. Рожков В.А. Почвенная информатика/В.А. Рожков-М.:Агропромиздат,1989. 220 с.

320. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф.Рокицкий. Минск: Высш. школа, 1973. - 320 с.

321. Романкина М.Ю. Пространственно-временная динамика экологической структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae ) в яблоневых садах и прилегающих ландшафтах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. —М, 1996. -22с.

322. Рубин С.С. Рост и урожайность яблони при различных способах содержания почвы / С.С. Рубин, А.П. Баренбойм // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1974.- № 7. - С. 14-16.

323. Рубин С.С. Содержание почвы и удобрения в интенсивных садах / С.С.Рубин. М.: Колос, 1983. - 272 с.

324. Рубин С.С. Удобрения плодовых и ягодных культур С.С.Рубин. М.: Сельхозгиз, 1958. - 558с.

325. Рубцов В.В. Система содержания почвы / В.В.Рубцов, Н.И.Рубцова // Садоводство. 1971. -№ 7. -С. 12.

326. Рубцов В.В. Содержание почвы в садах / В.В.Рубцов, Н.И.Рубцова. -Нальчик: Эльбрус, 1969. 88 с.

327. Рюбензам Э. Земледелие / Э.Рюбензам, К.Рауэ. М.: Колос, 1969. -520 с.

328. Самойлова Е.М. Рыхлые осадочные породы / Е.М.Самойлова // Почвообра-зующие породы. М.,1983. - С.33-41.

329. Рябов Е.И. Иммитация природы в агроэкосистемах / Е.И. Рябов // Земледелие. 1995. -№ 4. - С. 15-16.

330. Самойлова Е.М.Органическое вещество почв черноземной зоны / Е.М. Самойлова, А.П. Сизов, В.П. Яковченко.- Киев:Наукова думка, 1990 116 с.

331. Сайфулин Ф.Н. Влияние ботанического состава травостоя орошаемых лугов и норм азотных удобрений на биологическую активность почвы / Ф.Н. Сайфулин, О.Л. Шайтанов // Почвоведение. 1988. -№ 10. -С. 73-77.

332. Саранин Е.К. Изменение биологических свойств почвы при внедрении биологизированных систем земледелия / Е.К. Саранин // Доклады РАСХН. -1996. -№ 4.-С. 24-26.

333. Сельскохозяйственные экосистемы. -М., 1987. 270 с.

334. Селянинов Г.П. Перспективы развития субтропического хозяйства СССР в связи с природными условиями ( агроклиматическая характеристика). JL: Гидрометеоиздат, 1961 - 196 е.

335. Семенов Н.И. Некоторые аспекты ландшафтного садоводства //Биологические основы плодоводства. Краснодар,2000. - С. 12-31.

336. Семенов Н.И. // Антропогенное загрязнение экосистем сада / Н.И. Семенов // Сельские зори. 2000. - № 1-2. - С. 9-12.

337. Семенюк Г.М. Диагностика минерального питания плодовых культур / Г.М. Семенюк. Кишинев: Штиинца, 1983. - 323 с.

338. Середа Н.И. Количественная оценка почв лесостепи УССР и их пригодность для яблони / Н.И.Середа // Садоводство. Киев, 1989. - №37. - С. 1926.

339. Сидоров М.И. Биологические процессы в используемых черноземах /М.И. Сидоров //Биологизация земледелия на черноземах: Сб. науч. тр.Воронеж. КГАУ. 1995. - С.4 -21.

340. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А.И.Симакин. Краснодар: Кн.изд-во, 1969. -280 с.

341. Слаборослый интенсивный сад. М.: Росагропромиздат, 1991.-221 с.

342. Смирнова С.И. Методика определения влажности почвы при точечных измерениях ее на наблюдательных участках сети станций Гидрометслужбы (достоинства, недостатки, пути совершенствования):Тр.ин-та эксперимент, метеорологии. 1971. - Вып. 29. - С. 59-69.

343. Смольякова В.М., Жидовкин A.M., Сторчевая Е.М. и др. Комплексные системы защиты растений от вредителей и болезней // Система садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1990. - С. 151-174.

344. Советский энциклопедический словарь / Отв. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1985. -1208 с.

345. Содержание почвы в садах: Рекомендации / А.А. Чундокова, А.В. Бузове-ров, В.П. Попова; СКЗНИИСиВ. Краснодар, 1990. - 12 с.

346. Соколов М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова. -Пущино,1994. 462 с.

347. Соколов М.С. Реализация экологичной защиты в адаптивном растениеводстве /М.С Соколов, О.Д.Филипчук // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации. -Пущино. -Вып. 4, 1998. С.20-26.

348. Соколов М.С. Биоразнообразие агроландшафта необходимое условие повышения экологической устойчивости его доминант / М.С Соколов, О.Д.Филипчук // Вестник РАСХН. - 1998. - №2. - С. 33-35.

349. Стач П.С. Влияние содержания почвы на рост деревьев яблони тип «Спур» в молодом саду / П.С.Стач, М.М.Адаскалицкий // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1976. №9. - С. 15-17.

350. Степанова О.И. Реакция некоторых сортов яблони на почвенные условия южной степи УССР / О.И.Степанова. Киев.: Урожай, 1970. - С. 126-131.

351. Стефанский К.С. Аллелопатическая роль органических кислот в почве / К.С. Стефанский // Методологические проблемы аллелопатии. Киев, 1989.-С. 52-58.

352. Стефурак В.П. Биологическая активность почв в условиях антропогенного воздействия / В.П. Стефурак, А.С. Усатая, Н.И. Фрунзе, З.А. Катрук. -Кишинев:Штиинца,1990. 212 с.

353. Султанов Р.А. Органические формы фосфатов в почве / Р.А. Султанов; ВНИИТЭИСХ. М.1976. - 50 с.

354. Суюндуков Я.Т. Место старовозрастных посевов трав в системе реабилитации степных экосистем / Я.Т.Суюндуков, Г.Р.Хасанова, Б.М.Миркин //Степной бюллетень.- 2000. -№ 7. С. 8-10.

355. Тейт Р. Органическое вещество почвы / Р. Тейт. -М.:Мир, 1991. -399 с.

356. Татошин И.Ф. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / И.Ф. Татошин // Вестник РАСХН. -2001. № 6. - С. 47-48.

357. Тен Хак Мун Закономерности формирования и стабилизации микробоце-нозов в почве /Тен Хак Мун. М.: Наука, 1983. -104 с.

358. Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М.:Изд-во Наука, 1970. - 263 с.

359. Теренько Г.Н. Кратковременное задернение междурядий яблоневого сада в условиях низовий реки Кубани: Автореф. дис. . канд. с.-х наук. -Нальчик, 1974.-19 с.

360. Теренько Г.Н. О подготовке почвы к структурному анализу // Почвоведение.- 1982. № 5. - С. 137-138.

361. Теренько Г.Н. Продуктивность плодовых деревьев / Г.Н. Теренько. Краснодар, 2003.-183 с.

362. Технология воспроизводства плодородия почв в садах / В.П. Попова, А.В. Бузоверов, В.А. Плахотин и др.: Рекомендации / СКЗНИИСиВ. Краснодар.-15с.

363. Титлянова А.А. Корни как компонент биоты почв Сибири в травяных экосистемах /А.А. Титлянова, Н.П. Косых, Н.П. Миронычева // Почвоведение. -1994.-№12.-С. 43-50.

364. Тихонович И.А. Пути использования адаптивного потенциала систем «растение-микроорганизм» для конструирования высокопродуктивных агро-фитоценозов /И.А. Тихонович, Н.А. Проворова // С.-х биология. 1993. -№ 5. - С.36-46.

365. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. -М.: Колос, 1971. -455с.

366. Томпсон JI. Почвы и их плодородие / Л.Томпсон, Ф.Троу. М- Колос, 1982.-462 с.

367. Типовые машинные технологии производства продукции растениеводства, порядок разработки, испытания и внедрения. РД 10-05.0008.001-87: ВИМ. -М.,1987. 21 с.

368. Типология и биология естественных и искусственных фитоценозов. М.: Изд-во Наука и техника. 1974. - 199 с.

369. Торн Д. Орошаемые земли / Д.Торн, Х.Петерсон. М.: ИЛ, 1952. - 380 с.

370. Трунов Ю.В. Минеральное питание и урожайность яблони на слаборослых клоновых подвоях / Ю.В. Трунов. Мичуринск,2003. - 189 с.

371. Трунов Ю.В Агроэкологическая оценка динамики плодородия почвы в яблоневом саду / Ю.В. Трунов // Вестн. РАСХН. 2002. -№ 4. - С. 47-49.

372. Трусевич Г.В. Интенсивное садоводство. М.: Росельхозиздат, 1978. - 204 с.

373. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история /В.В. Туганаев. -М.: Наука,1984. 87 с.

374. Туганаев В.В., Миркин Б.М. О некоторых спорных вопросах агрофитоце-нологии / В.В. Туганаев, Б.М. Миркин // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отдел. Биол. 1982. -Т. 87, вып. 1. - С. 85-97.

375. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н.А. Ту ев. -М.: Агропромиздат, 1989. 237 с.

376. Унгурян В.Г. Проблемы окультуренности и воспроизводства почв Молдавии /В.Г. Унгурян, A.M. Холмецкий. -Кишинев:Штиинца,1990. 187 с.

377. Федорова Р.Г. Мезофауна почв естественных и антропогенных ландшафтов южного Приморья: Автореф. дис. . канд биол. наук. -Москва, 1980. -16 с.

378. Фидлер В. Влияние питательных веществ на синтез / В.Фидлер // Физиология плодовых растений. -М.,1983- С. 173-190.

379. Фидлер В. Поступление питательных веществ с удобрениями / В.Фидлер // Физиология плодовых растений. М., 1983. - С. 192-201.

380. Фисенко А.Н. Технология высокоинтенсивных садов яблони на слаборослых подвоях для юга России / А.Н. Фисенко, Е.А. Егоров, В.П. Попова //Слаборослое садоводство: Междунар. научн.-практ. конф. 4.1. -Мичуринск, 1999. -С. 60-63.

381. Фисенко А.Н. Низкозатратная технология высокопродуктивных садов яблони на слаборослых подвоях / А.Н. Фисенко, Е.А. Егоров, В.П. Попова. -Краснодар, 1999. 52 с.

382. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле / А.Д.Фокин. М.: Наука, 1986.-176 с.

383. Фридрих Г. Строение и функции корней плодовых деревьев / Г.Фридрих // Физиология плодовых растений. М., 1983. - С.239-254.

384. Хамова В.Ф. Биологическая активность чернозема выщелоченного при минимализации основной обработки почвы в южной лесостепи Западной Сибири /О.Ф. Хамова, Л.В. Юшкевич, В.В. Леонова // Агрохимия. 2002. -№4.-С. 11-16.

385. Хазиев Ф.Х. Почвенные ферменты (Биохимия служит земледелию) /Ф.Х.Хазиев. М.: Знание, 1972. - 32 с.

386. Хазиев Ф.Х. Функциональная роль ферментативной активности в самоорганизации почв / Ф.Х.Хазиев // Почва, жизнь, благосостояние.- Пенза, 2000. С.138-142.

387. Хазиев Ф.Х. Системно-биологический анализ ферментативной активности почв. М.:Наука,1982. -204 с.

388. Ценер Г.Г. Особенности формирования садовых биоценозов / Г.Г. Ценер //Экология. 1998. - № 5. - С. 349-353.

389. Чендлер У. Плодовый сад. Листопадные плодовые культуры / У.Чендлер.- М.: Селхогиз, 1960. -624 с.

390. Чалобянц С.А. Влияние размещения деревьев яблони в саду на водный режим почвы: Дис. . канд. с.-х наук. Краснодар, 1969. -19 с.

391. Чундокова А.А. Удобрение садов Кубани: Рекомендации. Краснодар,1982. - 15с.

392. Чундокова А.А. Пути совершенствования комплексной системы мер борьбы с сорняками в плодовых садах Северного Кавказа / А.А. Чундокова, В.П. Попова // Субтроп. Культуры. 1985. - № 5. - С. 113-117.

393. Чундокова А.А. Пути совершенствования способов борьбы с сорной растительностью в интенсивных промышленных садах Северного Кавказа / А.А Чундокова, В.П. Попова // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М., 1988. С. 171-175.

394. Шарова И.Х. Жужелицы в естественных и антропогенных сукцессиях в лесных и луговых экосистемах / И.Х. Шарова // Проблемы энтомологии в России. М., 1998, Ч. 2. - С.211-212.

395. Шарова И.Х. Жуки-жужелицы как биоиндикаторы состояния окружающей среды / И.Х. Шарова // Жужелицы лесонасаждений лесостепи. -Мичуринск, 1992.-С. 1-14.

396. Черепахина О.А. Влияние сидератов на структуру почвы в плодоносящих садах / О.А. Черепахина, А.П. Луговской // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1974. -№7. -С. 15-18.

397. Шкварук A.M. Влияние длительного удобрения и содержания почвы в саду на формы азота в почве и урожай яблони / А.М.Шкварук, Е.В.Просянников// Труды / Укр. с.-х. академия. -1978. № 211. - С. 89-92.

398. Шевелуха B.C. Регуляция устойчивости агродендроценозов в связи с экологической безопасностью / B.C. Шевелуха, В.И. Митрофанов, О.В. Митрофанова // Сельскохозяйственная биология. 1991. -№ 5. - С. 130-146.

399. Шенберг Г. Мероприятия по организации оптимального водного режима / Г.Шенберг // Физиология плодовых растений. М.,1983. - С. 142-161.

400. Шенберг Г. Обеспечение питательными веществами. Поступление из естественного круговорота / Г.Шенберг // Физиология плодовых растений. -М.,1983.-С. 191-192.

401. Шеуджен А.Х. Зарождение и развитие земледелия на Северном Кавказе / А.Х. Шеуджен, Е.М. Харитонов, Г.А. Галкин и др. Майкоп,2001. - 951 с.

402. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

403. Шитт П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений / П.Г. Шитт. М.: Сельхозгиз, 1958. - 447 с.

404. Шишов Л.Л. Органическое вещество и плодородие почв / Л.Л. Шишов, К.В. Дьяконова, Н.А. Титова // Органическое вещество пахотных почв. -М., 1987.- С. 5-12.

405. Шакирова Р.Х. Влияние агротехники на содержание свободных аминокислот в оподзоленном черноземе / Р.Х. Шакирова, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. 1978. - № 7. - С. 72-76.

406. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.:Колос.1983. - 190 с.

407. Штатнов В.И. Методика определения биологической активности почвы // Доклады ВАСХНИЛ. = 1952. №6.- С.27.

408. Щербакова Т.А. Использование показателей ферментативной активности почвы для характеристики функциональной активности ее живого населения // Динамика микробиологических процессов в почве. Таллин, 1974. -Ч. 1.-С. 44-50.

409. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И.Щеглов. М.: Наука, 1999.- 214 с. Экология почвенных беспозвоночных. -М.: Наука, 1973.-222 с.

410. Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы (теория вопроса )//Агроэкологические принципы земледелия / Сб. научн. трудов ВНИИЗиЗПЭ -М.:Колос, 1993.-С. 12-28.

411. Щипанов Н.А. Охрана природы и фундаментальная экология / Н.А.Щипанов // Успехи современной биологии. Том 118. -Вып. 1, 1998. -С.5-23.

412. Ясониди О.Е. Капельное орошение на Северном Кавказе. Ростов: Изд-во Рост. Ун-та, 1987. -74 с.

413. Юрин П.В. / П.В.Юрин // Структура агрофитоценоза и урожай. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 280 с.

414. Янковой М.И. Структурный состав почвы в зависимости от способов ее содержания в саду // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1984.-№3.-С.34-35.

415. Agnolin С. Le gestione del suolo nel fruttelo / C.Agnolin// Frutta e vita. 1989. -Vol.14, №3.-P. 925-932.

416. Bums R.G. Soil enzimiligi // Sci. Progr.- 1977. Vol. 64. - # 254. - P. 275-285.

417. Atkinson D. The effect of orchard soil management and orchard, practices on the managese content of apple trees // D.Atkinson, G.C.White // J.Sci. of Food and Agriculture. 1983. - P. 55-56.

418. Balogh J. Lebensgemeinschaften der Landtiere, ihre Erforschung unter beson-derer Beriicksichtigung der zoozonologischen Arbeitsmethoden. Berlin-Budapest: Acad.-Verl.,1958. 260 s.

419. Barber H. Traps for cave ihabiting insects // J. Elicha Mitchel Sci.Soc. 1931. -46. -S. 259-260 s.

420. Barnes J.P. Rye residues contribute weed suppression in no-tillage cropping systems / J.P Barnes, A.R. Putman //J.Chem.Ecol. -1983. №8 - P. 10451057.

421. Blanke Michael M. Bodenatmung einer Obsrablage / Blanke Michael M. // J. Appl. Bot. 1998. - 72, № 5-6. - C.153-156.

422. Blash S. Minerelisch gebundener NH4+ " Sticktoff, Beziehnen zu Bodenkenur-laten und zur Qualitat von Zuckerruber | S.Blash // Bodenkultur.- 1983. — Bd. 34.,H. 2.-S. 125-131.

423. Boynton D. Away of sampling gases in dense subsoils and some of its advantages and limitationt / D.Boynton, W.Reuther // Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1938. -V. 3,№ l.-p. 37.

424. Brown L. Managing low-output agroecosistems sustainably: The importance of ecological the sholds / L. Brown, J. Herrick, D. Price // Can. J. Forest Res. -1999.-29. №7.-P. 1112-1119.

425. Brown L.R. Facivg food ivsecurity.In: State of the worlds. 1994 // Worldwatsh Insritute Report on Progress Toward a Sustainable Society. London, 1994. -P. 177-198.

426. Бутило А.П. Проблема збереження родючост1 грунту в садах /А.П. Бутило // BicH. Аграр. Науки. 1999. - спец. Вып. - С. 30-33.

427. Campbell С/А/ Seasonal trends in soil biochemical attributes: Effect of crop management on a Black Chernozem / C.A.Campbell, V.O. Biederbick, G/ Wen // Can. J. Soil Sci. 1999. - 79. - № 1. - P. 85-97.

428. Crossley D.A. The imfortanse of the fauna in agricultural soils. Research. Approaches and perspectives / D.A.Crossley, D.C.Coleman, P.F.Hendrix// Agr. Ecosistems Enorironm. 1989.- Vol. 29. - P. 45-55.

429. Cuendel G. Zes vers de terre, garants de la fertilite' des sols agricoles et for-estiers snisses / G.Cuendel, M.Bieri // Rev. Suesse Agr. -I990.-Vol. 22.-P.69 -73.

430. Дойчев К.Проучване на системи за поддержание на почвата / К. Дойчев, С.

431. Илиев // Овощарство. 1983. - № 8. - С.24-27.

432. Дочев Д., Дойчев К. Проблеми и стратегия при реализиране на някои принципи на устойчивото земеделие в подотрасъла овощарство/ Д. Дочев., К. Дойчев// Селскостоп. Наука. -1998. 36, № 2. - С. 5-8.

433. Eich D. Der Einflus der Pflanzen auf die Humusdynamikimboden / D.Eich // Jg. Berichte DAL zu Berlin. 1966. - № 82, Teil 2. - S. 283 - 294.

434. Fazekas J. Comparison of ground beetle assemblages ( Coleoptera, Carabides ) of an abandoned apple orchard and the bordering forest / J. Fazekas, F.Kadar, G/L.Lovei // Acta Phytopatol. et Entomol. Hung. -1992. Vol.27, №1. - P. 233-238.

435. Gresta J., Olszowskij T. The effect of fertilizarion on the biological activity of the soil of farmer open gasrs // Ecol. Pol. 1974. -Vol. 22. №2. - Р/ 348-351.

436. Zivanovic M. Prilog poznavanju sezonske dinamike koronske sinuzife agrofi-tocenoza vinograda okoline Beograda //// Fragmenta herbologica Jugoslavica. -1988. -Vol. 17. -№ 1-2. str. 189-210.

437. Hauser В. Austurrkungen interschiedlicher Bodenpflegeverfahren auf die Re-genwurmpopulationen in den Baumstreifen einer Apfelanlage / B.Hauser, L.Pfiffnes // Erwerbsobstbau. 1997. - Jg. 39, №6. - S. 177-183.

438. Holubowicz T. Systemy upraty gleby plomowanie jabloni // Haslo ogrodn.-1975.-32, №12.-S. 1-2

439. Holliday H.G. The effect sod type on the occurrence of ground beetles ( Coleoptera, Carabidae) in a pest management apple orchard / H.G.Holliday, E.A.S.Hagley // Canad. Entomologist.- 1984.- Vol. 116,№ 2. P. 165-171.

440. Horvath R., Prohaszka K. Changes in the nutrient content of grass in response to certain soil properties / R.Horv&th , K.Prohaszka // Acta Agronomica. V. 32, № 1-2.-P. 37-41.\

441. Jegorow W. Y. Der Einfluss langahriger Dungung und eines langahrigen Fruchtumechsels auf Gehalt und Zusammensetzung des Humusegorow / W.Y.Jegorow // Jhrgangsberichte Dal zu Berlin. 1966. - № 82, Teil 2. - S. 269 -273.

442. Кушниренко Э.Ф. Picti продуктившсть яблуш на чорноземах та cipHx опщ-залених грунтах Шсостепу Украши / Э.Ф.Кушниренко // BicHHK сшьско-господ. науки. -1972. №5. - С.66-70.

443. Koepf Н.Н. Biodinamic Farm // Antrophosophic Press.-N.Y.-1989.

444. Kozak M. Acidity problems of Hungarian sandi soil / M.Kozak // Trans. XIII Congr.Intern. Soc. Soi. Sci. Hamburg, 13-20 Aug., 1986. Vol. 2.- P. 359360.

445. Копитко П.Г. Збереження родючост1 грунту в штенсивних плодових насаждениях / П.Г. Копитко //BicH. Аграр. науки. -1999. спец. Вып. - С. 1016.

446. Lobcov V.T. Of soil physiological bochemical activiti and sapropfytic bacteria complex in connection with permanent and succession crops // Annu.Symp.phis. Chem.Dasic Plant Physiol. Penza, 1996. - P. 135.

447. Lockeretz W. What non-land-grand researchers can contribute agricultural sustainability // Amer.J.Alter.Agr. 1994. -9. - № 1 -2. - P. 28-33.

448. Mage F. Black plastic mulching , compared to other orchard soil management methods // Sc. Hortic. / 1982/ - 16/ - P.- 4-5.

449. Miller D. E. Root systems in relation to stress tolerance / D.E.Miller // Hort. Sci.- 1986. Vol. 21, № 4. - P. 963 - 970.

450. Peres J. Deveze L. Oceanographie biologique et bioligie marine// Hress Univer-sitaires de France, 1961. 541 p.

451. Ramseier H. Zes vers de terre: bioindicateurs de la fertilite' du sol. UFA. Rev / H.Ramseier// UFA Rev. 1989. -№ 2. - P. 47-49.

452. Rover Manuela. Grundlage del Lebens? / Rover Manuela, Kubiak Roland // Dtsch. Weinmag. 1999. - № 13. - S. 12-14.

453. Sceheys I. G. Cartographies des soil et aptitude des soil pour Larboriculture trustier / I.G.Sceheys // Fruit beige. 1982. - V. 50, № 397. - P. 3-8.

454. Sinzar B. Obrazovanje korovske zajednice zasada jabuke u Vojvodin / B.Sinzar, M. Zivanovic, R.Stancovic // Fragmenta herbologica Jugoslavica. 1988. -Vol. 17.-№ 1-2.-str. 211-230.

455. Стаматов И. Оптимизиране на почвените обработки //Овощарство. 1980.- № 1. С.6-9.

456. Stalder L. L'emploi des herbicides dans les vergers cjmmercianx et la lutte inte-gree // Fruit Beige. 1975. - 43,369. - P. 43-49.

457. Стоименова Н. Устойчивост на два типа ябълкови подложки взависимост от дълвочината и срока на внисяне на хербицидете / Н.Стоименова // Гра-динарске и лозарске науке. -1978. Т.15. №3-4. - С.37-43.

458. Stopes С. Weed control in organic farning systems / C. Stopes, S. Millin-ton//Brighton crop protection conf-weeds. Farnham, 1991/ -Vol. 1/ - P. 185192.

459. Tang C. Studies on the dominant species composition of insect pest-natural enemy community and its succession in apple orchard and orchard IPM strategies / C.Tang, K.Huang, C/Zhang // Acta Phytopathoyl. Sinica.- 1991,- Vol. 18, № 4. -P. 345-350.

460. Thiele H.-U. Carabid beetles in their enviroments . Stady on habital selection by adaptations in physiology and behavior.- Berlin: Heidelberg, New York: Springer-Verlag, 1977.-367p.

461. Ulrich B. Natural and anthropogenic components of soil acidification / B.Ulrich // Ztschr.Pflanzenernahr. und Bodenkunde.- 1986.- Bd. 149, N 6.- S. 702-717.

462. Wallin H. Spatial and temporal distribution of some abundant carabid beetles in real field and adjacent habitats / H.Wallin // Pedobiologia.- 1985. -Vol.28, №1-S.- 19-34.

463. Walter G., Reisner A. Midwestern land-grand university scientists devinitions of sustainable agriculture: a delphi study // Amer. J. Alter.Agr. 1994. - 9, №3. -P. 109-121.

464. Weller E. Nitrogen balance or orchards influensed by soil managemen // Micher. Nutr. Fruit Trees. Symp., Canterbury, 1979.- London.- 1980.- P. 299-300.

465. Holubovicz T. Systemy upraty gleby plomowanil jabloni // Haslo Ogrond. -1975. 32,№12. - S/1-2.

466. Scherney F. Beitrage zur Biologie und okonomischen Bedeutung rauberisch lebender Kaferarten. Tei Ш. Beobachtungen und Versuche zur Uberwinterung,

467. Aktivatatat und Ernahrungsweise der Laufkafer ( Carabidae) // Z. Angew.Ent. 1961,48.- 163-175.

468. Neumann D., Neumann U. Untersuchungen zuz mineraldungung in Aptelanla gen mit Kurzgarasmulch // Arch. Gartenbau. -1981. -29,№27. 8. -S. -331341.

469. Michalic V. Uloga obratetla u interzivnoj proizvodnji ratarskih Kultura // Agron. Glasnik (Zagreb). 1978. -№3. -P. - 585-595.

470. Kranse R. Boden bearbeitung in der Tropen und Subtropen // Ber. Land-wirstchafr. -1978. -Bd. 56. -S. 308-328.

Информация о работе

Попова, Валентина Петровна
доктора сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2004
ВАК 06.01.07

Диссертация

Агроэкологические основы формирования продуктивных садовых экосистем - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы