Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологические аспекты устойчивости агроэкосистемы в условиях Предуралья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические аспекты устойчивости агроэкосистемы в условиях Предуралья"

КОСОЛАПОВА

Антонина Ильинична

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМЫ В ПРЕДУРАЛЬЕ

06 01 01 - общее земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

□03 15Э812

Пермь-2007

003159812

Работа выполнена в Пермском НИИ сельского хозяйства

Научный консультант доктор сельскохозяйственных наук Иванов Д.А

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Холзаков В М Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Платунов А А Доктор сельскохозяйственных наук Зезин Н Н.

Ведущая организация Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится 2 if октября 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного Совета ДМ 220 054 02 в Пермской государственной сельскохозяйственной академии им Д Н Прянишникова по адресу 614990, ГСП-165, г Пермь, ул Коммунистическая, д 23

Е-mail pgsha@permregionru Fax (8-342)212-53-94

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан « 20 » сентября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Л А Михайлова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Ведение земледелия в Предуралье осложнено неблагоприятными агроклиматическими ресурсами, вертикальной и горизонтальной пестротой почвенного покрова с преобладанием дерново-подзолистых почв, имеющих низкий уровень естественного плодородия Более 50% площади пашни в Пермском крае имеют кислую и очень кислую реакцию среды, 27% -остродефицитный баланс гумуса, 27% - очень низкую обеспеченность подвижным фосфором, 13% - слабо обеспечены обменным калием Кроме того, более 70% сельскохозяйственных земель подвержены водной эрозии

Несмотря на освоение зональных научно обоснованных систем земледелия, проведение мероприятий по сохранению плодородия почв, не удалось приостановить их деградацию, сокращение сельскохозяйственных угодий, снижение продуктивности пашни и других неблагоприятных факторов в землепользовании

За последние 20 лет в Пермском крае площадь пашни сократилась на 526 тысяч гектаров По данным Агрохимического центра «Пермский» наметилась устойчивая тенденция к снижению плодородия почв увеличилась территория с повышенной кислотностью сельхозугодий и остродефицитным балансом гумуса

Все это указывает на экологическую несбалансированность возделывания сельскохозяйственных культур при применении традиционных систем земледелия, а сложившаяся экологическая обстановка вызывает необходимость пересмотра принципиальных положений в землепользовании и изучения взаимосвязей в агроэкосистемах, обеспечивающих устойчивое функционирование агро-ландшафтов

Комплексное изучение влияния агроэкологических факторов на формирование агрофитоценозов приобретает все большую актуальность, имеет научное и практическое значение для разработки адаптивных систем земледелия нового поколения на ландшафтной основе

Диссертационная работа выполнена в период с 1980-2006 гг в соответствии с тематическим планом НИОКР в Государственном учреждении Пермский НИИСХ

Цель исследований - изучить закономерности формирования устойчивых агроэкосистем и выявить приемы рационального использования ландшафтов Предуралья

Для достижения поставленной цели было предусмотрено решение следующих задач

- разработать экологические аспекты ландшафтного районирования территории Пермского края,

- изучить адаптивные реакции сельскохозяйственных культур на технологии, обеспечивающие устойчивое развитие агроландшафтов,

- определить влияние ландшафтных условий на биопродуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от условий их возделывания,

- установить влияние севооборотов в зависимости от насыщения бобовыми культурами, поступления пожнивно-корневых остатков на агрохимические показатели, гумусное состояние, биологическую активность почвы и продуктивность пашни,

- изучить влияние систем обработки почвы на агрофизические свойства, засоренность посевов и продуктивность полевого севооборота в зависимости от ландшафтных условий,

- установить влияние систем обработки почвы на биологическую активность и минерализацию органического вещества,

- определить агроэкологические параметры создания устойчивой агроэкоси-стемы

Научная новизна исследований

- Впервые в условиях Предуралья проведены комплексные исследования по изучению особенностей формирования устойчивых агроэкосистем

- Изучено влияние технологических приемов на адаптивные реакции растений и устойчивое функционирование агроландшафтов на базе длительных стационарных опытов в двух агроэкологических разделах

- Теоретически обоснованы и практически подтверждены в производственных условиях концептуально-агроэкологические аспекты создания устойчивого развития агроэкосистем

- Впервые выявлена зависимость продукционного процесса растений от ландшафтных условий

- Установлены причинные связи деградационных процессов почвы (структуры биологической активности, режима органического вещества, переуплотнение почвы) и технологических приемов выращивания сельскохозяйственных культур

Теоретическая и практическая значимость работы Разработаны принципы ландшафтного районирования территории и формирования адаптивно-ландшафтной системы земледелия в условиях Пермского края, научно обоснованные приемы возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающие устойчивость агроэкосистем

Результаты исследований предлагается использовать при разработке адал-тивно-ландшафтных систем земледелия для ландшафтов Пермского края и территорий, близких по геохимическим и почвенно-климатическим условиям

Данные агрохимических, агрофизических, биологических показателей почвы и качества сельскохозяйственной продукции позволят выработать правильную стратегию специалистов департамента АПК и продовольствия Пермского края

Результаты исследований, полученные в длительных опытах, могут быть использованы при разработке нормативных документов, программ развития агропромышленного комплекса Пермского края, Удмуртской республики, Свердловской области

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Агроэкологические параметры районирования ландшафтной территории моренно-эрозионной равнины

2 Адаптивные реакции зерновых культур, клевера лугового на ланшафт-ные условия моренно-эрозионной равнины

3 Зависимость почвенных процессов от влияния технологических приемов (севообороты, обработка почвы, внесение органических и минеральных удобрений) возделывания сельскохозяйственных культур

4 Динамика режима органического вещества дерново-подзолистой почвы в зависимости от технологических приемов возделывания сельскохозяйственных культур в условиях моренно-эрозионной равнины

5 Теоретические принципы формирования устойчивых агроэкосистем

6 Влияние технологических приемов на особенности формирования продуктивности сельскохозяйственных культур в различных ландшафтах моренно-эрозионной равнины.

Реализация результатов исследований Материалы исследований использованы при подготовке рекомендаций «Организационно-агротехнические особенности проведения полевых работ в агропромышленном комплексе Пермской области в 1998 году» Пермь 1998 - с 59, «Справочная книга по производству и применению органических удобрений» Владимир 2000. - 496 с, «Система удобрений в полевом севообороте с использованием осадка сточных вод» Пермь 2001 - с 5, «Система комплексного использования органических удобрений, обеспечивающая бездефицитный баланс гумуса» Пермь 2001 - с 6, «Технология возделывания озимой пшеницы» Пермь 2005 — с. 26, «Энергосберегающая почвозащитная система обработки почвы в полевом севообороте для условий адаптивно-ландшафтного земледелия» Пермь 2005 - с 24, «Методы воспроизводства почвенного плодородия, регулирования содержания и состава органического вещества» Пермь 2006. - с 9, «Типовые модели систем адаптивно-ландшафтного земледелия для агроландшафтных условий Пермского края, обеспечивающие повышение продуктивности земель на 10-15% и охрану окружающей среды» Пермь 2006 —с 38

Полученные результаты исследований в виде технологий или отдельных элементов в течение последних 10 лет внедрены в хозяйствах Пермского края

Экспериментальные материалы были использованы при проведении агрономических областных совещаний

Апробация работы Результаты исследований и основные положения диссертации изложены на научных конференциях

- Международные конференции, совещания. Москва, 2000, 2005, 2006, Владимир, 2002,2004, Киров, 2005

- Всероссийские научно-практические конференции Пермь, 2004, 2005, Киров, 2003, Санкт-Петербург, 2005

- Межрегиональные, региональные конференции, координационные Советы Владимир, 2001, Челябинск, 1993, Екатеринбург, 2005, 2006, Киров, 2000, 2001, 2006, Пермь, 1988,2000,2004,2006.

Ежегодные областные и районные семинары с демонстрацией результатов полевых опытов.

Внедрение результатов исследований Результаты исследований прошли производственную проверку в ОПХ «Лобановское» и были использованы при

разработке систем земледелия в хозяйствах Еловского, Кунгурского, Осинского и Пермского районов

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 38 работ, в тч 4 рекомендации, 5 статей в центральных журналах, 7 - в научных трудах НИУ

Объем и структура диссертации Работа изложена на 340 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов и предложений производству Экспериментальный материал приведен в 60 таблицах, 20 рисунках и 121 приложении Список литературы включает 680 источников, 65 из них зарубежных

Организация проведения исследований Автор выражает искреннюю признательность за ценные советы и оказанную помощь при работе над диссертацией научному консультанту д с х н Иванову ДА, д с х н, профессору Поповой С И, научным сотрудникам отдела земледелия и агрохимии, к с х н Митрофановой ЕМ, к с х н Сосниной И Д, Ямалтдиновой BP, к х н Завьяловой Н Е , техникам Сафрошкиной А А, Косолаповой Н Н, Гарцевой Е Ф

Глава 1. Теоретическое понятие устойчивости агроэкосистемы в зависимости от биофизических, экономических условий ландшафтного земледелия

Вмешательство человека в природу в процессе землепользования приводит к нарушению веками установленного экологического равновесия, обусловленного взаимодействием законов природы (Полынов Б Б , 1956, Преображенский В С , 1966, Реймерс Н Ф , 1990) Разрушая это равновесие, человек создает условия, при которых технический прогресс становится бесполезным, а общество к концу XX века оказалось на грани глобального кризиса (Анучин В А, 1978, Gardner, 1990, ЭбелингВ , 1979)

Деградационные процессы в экосистемах связаны с разрывом пищевых цепей, изменением структуры круговорота вещества и энергии Принципиальное отличие агроэкосистем от естественных заключается в преимущественном выносе с урожаем питательных веществ, которые аккумулируются в выращенной продукции, что приводит к утрате внутрипочвенной энергии, элементов минерального питания, усилению процессов эрозии (Гиляров М С, 1963, Извеков С А, 1993, Милащенко Н 3 и др , 2000)

Обобщенное трактование устойчивости агроэкосистемы предполагает, что это - свойство системы сохранять и поддерживать значение своих параметров и структуры в пространстве, времени, качественный характер функционирования, несмотря на воздействующие на нее изменения (Преображенский В С, 1966, Westman, 1978, Глазовская М А , 1989, Арманд Д Я, 1975, Свирежев Ю М , Логофет Д О , 1978, Чепурных Н В , Новоселов А Л, 1996)

Рациональное использование природных ресурсов, высокая продуктивность земель, получение экологически чистой продукции возможно при условии ландшафтного подхода к землепользованию, в основе которого лежит понятие агрокомплекса, как организованной совокупности адаптивно-ландшафтных систем земледелия (Каштанов А Н, 2000, Кирюшин В И, 2000, Ковалев Н Г и др , 1999, 2000, Лыков А М , 1990, 1993, 1996)

Разработка научно обоснованных принципов адаптивно-ландшафтного земледелия для условий Предуралья и других регионов Нечерноземной зоны, характеризующихся близкими генетическими, морфологическими и почвенно-климатическими условиями, позволит восстановить механизмы саморегуляции и устойчивости современных агроэкосистем, а также повысить продуктивность сельскохозяйственных культур

Глава 2. Почвенно-климатические, экономические условия развития земледелия Предуралья 2.1 Почвенно-климатические условия Предуралья

Все пахотные земли Пермского края расположены в южно-таежной, сред-нетаежной и подтаежной ландшафтных зонах Предуралья, которые находятся на территории двух провинций - Вятско-Камской и Уфимско-Сылвенской

Западная часть территории Пермского края является слабоприподнятой, сильно эродированной частью Русской равнины, восточная - состоит из предгорий и западных хребтов горной полосы Урала

Почвенный покров Пермского края характеризуется пестротой, мелкокон-турностью, обусловленных влиянием рельефа, почвообразующих пород, уровня грунтовых вод, характера растительного покрова

Основной земельный фонд составляют почвы подзолистого типа, занимающие 69 3% площади пашни и 64 8% от общей площади земель сельскохозяйственного назначения В типе подзолистых почв резко доминируют дерново-подзолистые почвы В юго-восточной части края встречаются серые лесные почвы и оподзоленные черноземы, площадь которых составляет 15 7%

Отличительной особенностью климата Предуралья по сравнению с другими районами Нечерноземной зоны России является его континентальность На большей части равнинной территории средняя температура самого холодного месяца января равна -15-16°С, в Предгорной части вдоль Уральского хребта -17-18°С

Зима в Предуралье холодная, продолжительная и многоснежная Высота снежного покрова достигает 50-80 см Температура самого теплого месяца -июля составляет +16 - +18°С, продолжительность периода активной вегетации с температурами 10°С и выше - 114-132 дня, безморозный период - 90-120 дней, сумма активных температур в северных районах, освоенных в сельскохозяйственном отношении - 1600-1800°С, в южных - 1800-2000°С. Осадков выпадает 400-600 мм в год, за вегетационный период - 300-340 мм В целом климатические условия Предуралья благоприятны для возделывания зерновых культур, однолетних и многолетних трав, картофеля и корнеплодов

2.2 Методика проведения исследований

Определение основных параметров агроэкосистем на макро- и мезоуровне проводили на основе обширного фондового материала, содержащего данные о продуктивности основных групп сельскохозяйственных растений и состоянии природной среды

Выявление наиболее значимых факторов, влияющих на продукционный процесс основных групп сельскохозяйственных культур, осуществляли различными методами статистического анализа фондового материала по 124 землепользователям Пермского края, расположенным на его территории Каждое хозяйство характеризовалось по 31 параметру, взятому из материалов института Пермгипрозем и литературных источников (Агроклиматические ресурсы Пермской области, 1979, Гаврилов К А, 1983, Чазов Б Н, 1961 и картографический Атлас Пермской обл, 2000, Топографическая карта, 1992)

Весь массив данных делится на 5 блоков гидроклиматический, оролито-генный, плодородия почв, биопродуктивности возделываемых сельскохозяйственных культур, организации угодий хозяйства

Используя комплекс методик статистической обработки, массив данных подвергали корреляционному, регрессионному анализу

Изучение отдельных факторов проводили в длительных стационарных и краткосрочных опытах

Погодные условия в годы проведения опытов варьировали, но продолжительный период исследований позволил охватить все особенности климата от засушливых (1981, 1998, 2001) до переувлажненных (1984, 1993, 2000) Годы с избыточным увлажнением сопровождались низким температурным режимом воздуха, засушливые периоды чаще приходились на первую половину вегетации растений

Основные методы исследований - полевой и лабораторный эксперименты Для решения поставленных задач было проведено 6 полевых опытов, в т ч 5 стационарных

Стационарный опыт № I Изучение сравнительной оценки различных систем обработки почвы проводили в зернотравяном севообороте (чистый пар — озимая рожь - яровая пшеница + клевер - клевер I г п - клевер II г п - ячмень — овес) на дерново-мелкоподзолистой почве на Центральном опытном поле в ОПХ «Лобановское» Пермского района (1984-2005 гг), Коми-Пермяцком опытном поле - в колхозе «Россия» Кудымкарского района (1988-1995 гг), на оподзоленном черноземе - в колхозе «Заветы Ленина» Ординского района (1988-1995 гг ) Цель опыта — выявить влияние различных систем обработки почвы на продуктивность культур полевого севооборота, изменение агрохимических и агрофизических свойств почвы Схема опыта 1) Общепринятая система обработки почвы (ежегодная отвальная вспашка на 20-22 см) - контроль, 2) Глубокая (вспашка 2-х ярусным плугом на 28-30 см в паровом поле и после клевера, в остальных полях — отвальная вспашка на 20-22 см), 3) Плуж-но-плоскорезная (отвальная вспашка на 20-22 см в паровом поле и после клевера 2 г п, в остальных полях — плоскорезная на 28-30 см, 4) Плужно-поверх-ностная (отвальная вспашка 2-х ярусным плугом на 28-30 см в пару и после клевера 1 г п , в остальных полях - 2-х кратное дискование на 10-12 см, 5) Чи-зельно-поверхностная (чизельная обработка на 28-30 см в паровом поле и после клевера 2 гп, в остальных полях - 2-х кратное дискование на 10-12 см, 6) Плужно-фрезерная (отвальная вспашка на 20-22 см в пару и после клевера 2 г п , в остальных полях - фрезерование на 10-12 см) На оподзоленном черно-

земе схема опыта 1) Общепринятая (ежегодная отвальная вспашка на 20-22 см), 2) Чизельная обработка на 28-30 см, 3) Плоскорезная обработка на 28-30 см; 4) Комбинированная (чизельная на 28-30 см в паровом поле и после клевера 2 г п , в остальных полях 2-х кратное дискование на 10-12 см), 5) Поверхностная обработка (2-х кратное дискование на 10-12 см)

Стационарный опыт № 2 проводился в 1985-1992 гг на дерново-мелкоподзолистой среднесмытой почве на Центральном опытном поле Цель опыта - определить интенсивность эрозионных процессов в зависимости от типа севооборота Схема опыта 1) Двухпольный кормовой севооборот (яровой рапс - озимая рожь + всевная вико-овсяная смесь + яровой рапс), 2) Вось-мипольный полевой севооборот (горохо-овсяный занятый пар — озимая рожь — овес + клевер - клевер I г п. - клевер II г п — озимая рожь - ячмень — овес), 3) Восьмипольный полевой севооборот (горохо-овсяный занятый пар - озимая рожь - яровая пшеница + клеверо-тимофеечная смесь - клеверо-тимофеечная смесь I г п - клеверо-тимофеечная смесь II г п - клеверо-тимофеечная смесь III г п — ячмень — овес, 4) Кормовой восьмипольный (горохо-овсяный занятый пар + кострецово-люцерновая смесь — кострецово-люцерновая смесь I -VII г п) Стационарный опыт № 3 проводили в 1995-2005 гг на Центральном опытном поле на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве Цель опыта - провести агроэкологическую оценку полевых севооборотов по степени их влияния на продуктивность пашни и показатели плодородия почвы Особое внимание уделялось биологическим факторам в севооборотах Схема опыта• Фактор А — севооборот типичный восьмипольный зернотравяной севооборот с чистым паром, биологизированный восьмипольный зернотравяной севооборот с сидеральным паром Фактор В — удобрения. I) Контроль - без удобрений; 2) Минеральные удобрения - №>К 30, 60, 90 кг д в /га, Навоз - 20,40, 60 т/га, 4) Навоз - 20, 40, 60 т/га + ИРК 30, 60, 90 кг д в /га Органические удобрения вносили в чистом и сидеральном пару, минеральные - под зерновые и силосные культуры На клевере и клеверо-тимофеечной смеси изучали последействие

В стационарном опыте № 4 исследования проводили в 1980-2003 гг на Центральном опытном поле на дерново-мелкоподзолистой почве Цель опыта -выявить влияние систем удобрения на продуктивность культур полевого севооборота и гумусное состояние дерново-мелкоподзолистой почвы Схема опыта 1) Без удобрений — контроль, 2) Навоз 10 т/га в год; 3) ЫРК экв 10 т/га навоза, 4) ЭДРК на 100% возмещение выноса, 5) Навоз 5 т/га + ИРК экв 5 т/га навоза, 6) Навоз 10 т/га + №>К экв 10 т/га навоза Исследования проводили в восьмипольном полевом парозернопропашном севообороте Навоз вносили в паровом поле, минеральные - под зерновые культуры и картофель, на клевере изучали последействие

Опыт № 5 (краткосрочный) проводили в 1992-1996 гг на Центральном опытном поле на дерново-мелкоподзолистой почве Цель опыта изучить влияние приемов обработки почвы и ландшафтных условий на формирование продукционного процесса зерновых культур и картофеля Схема опыта Фактор А - обработка почвы 1) Отвальная вспашка на 20-22 см, 2) Плоскорезная обработка на 28-30 см, 3) Чизельная - на 28-30 см, 4) Отвальная вспашка двухъя-

русным плугом на 28-30 см Фактор В — типы ландшафтов 1) Элювиальный, 2) Транзитный, 3) Аккумулятивный Исследования проводили на трех зерновых культурах (яровой пшенице, ячмене, овсе) и картофеле Повторность в опыте 4-х кратная, размещение делянок - последовательное Минеральные удобрения ЭДбоРбоКбо вносили фоном под предпосевную культивацию

Все опыты проводили в 2-3 закладках, размещение делянок систематическое и рендомизированное

Опыты 1, 3-4 заложены на равнинных участках в пределах элювиально-аккумулятивного ландшафта, 2, 5 - в условиях эрозионного (транзитного)

Основные наблюдения и анализы в опытах проводили по общепринятым методикам

В стационарных и краткосрочных опытах возделывали районированные в Пермском крае сорта сельскохозяйственных культур Агротехника возделывания - рекомендованная для хозяйств края

Глава 3. Агроэкологические аспекты ландшафтного районирования территории Пермского края

Главным условием эффективного землепользования в системах земледелия нового поколения является научно обоснованная адаптация агрофитоценозов к агроландшафтным особенностям сельскохозяйственных земель

Ключевым моментом создания адаптивно-ландшафтных систем земледелия является вопрос о их территориальных границах

Для выделения различных уровней в пределах неоднородной по природным условиям территории используется метод типизации, базирующийся на принципах физико-географического и ландшафтного районирования (Ковалев Н Г и др , 1999, 2000) Предлагаемая типизация основана на положении о том, что агроландшафт - это антропогенно измененный аналог естественного при-родно-территориального комплекса (НТК), границами которого являются природные рубежи, сложившиеся во время его формирования

Среди иерархических уровней, приведенных в типизации, на макроуровне выделяется агроэкологический раздел (АР), территориально совпадающий с ландшафтно-сельскохозяйственной провинцией

В Пермском крае выделено 9 агроэкологических разделов, в тч пригодных для ведения сельского хозяйства - 5. Вятско-Камский средней тайги, Вят-ско-Камский южной тайги, Вятско-Камский подтаежный, Уфимско-Сылвенский южной тайги, Уфимско-Сылвенский подтаежный

Анализ гидротермических условий АР показывает, что в связи с протяженностью территории Пермского края на 600 км с севера на юг поступление тепла является неравномерным (табл 1) В Вятско-Камском АР средней тайги продолжительность периода со средней температурой выше 5° меньше на 18 дней по сравнению с Уфимско-Сылвенским подтаежным АР Климат в выше перечисленных АР изменяется с умеренно-контитентального до континентального

Таблица 1 - Гидротермические показатели агроэкологических разделов

Пермского края

Агроэкологические разделы

Показатели Вятско-Камский Вятско-Камский Вятско-Камский Уфимско-Сылвенский Уфимско-Сылвенский

средней южной подтаеж- южной подтаежный

тайги тайги ный таиги

Континентальность 27 35 36 38 43

климата

Период со средней 1:>50С,дн 137 148 150 152 155

Радиоционный баланс, Я, КДж/см2 78 3 82 9 88 5 90 3 914

Осадки за год, мм 520 485 490 475 480

ГТК по Селянинову 1 5 14 13 14 12

По оценке увлажнения, разработанной С А Сапожниковой, Вятско-Камский АР средней тайги относится к переувлажненной зоне (ГТК 17-1 6), Вятско-Камский южной тайги и Уфимско-Сылвенский южной тайги - к влажной (ГТК 15-1 4), Вятско-Камский подтаежный и Уфимско-Сылвенский подтаежный -незначительно засушливой (ГТК 1 3 и ниже)

Особенности климатической обстановки определяют набор сельскохозяйственных культур в АР

Условия увлажнения, почвообразующие породы, рельеф местности обусловили формирование разнообразных типов почв

В Вятско-Камском АР средней тайги сформировались подзолистые почвы большей частью легкого гранулометрического состава, а также из-за переувлажнения территории и недостатка тепла распространены глеево-подзолистые почвы В Вятско-Камском АР южной тайги, подтаежном, Уфимско-Сылвенском южной тайги и северо-западной части Уфимско-Сылвенского подтаежного АР в связи с лучшей дренированностью территории почвенный покров сравнительно однороден Здесь распространены дерново-подзолистые почвы, которые занимают более 70% территории, пятнами встречаются дерново-карбонатные почвы, которые сформировались на известняках и других карбонатных породах По гранулометрическому составу преобладают тяжелые глинистые и суглинистые почвы

Условия произрастания культур в пределах макроединиц имеют большие различия, что позволяет выявить только самые общие принципы создания систем земледелия. В этой связи для разработки моделей адаптивно-ландшафтных систем земледелия требуется изучение адаптивных реакций на более низких иерархических уровнях типизации агрогеосистем

Узловой единицей на мезоуровне является тип агроландшафтов, который характеризуется максимальной выраженностью вертикальных и горизонтальных взаимосвязей компонентов географической оболочки

С учетом литогенных показателей в условиях Пермского края выделено 11 групп типов агроландшафтов Эти территории объединены в основные репре-

зентативные типы агроландшафтов, пригодные для ведения сельского хозяйства моренно-эрозионные равнины (опольные ландшафты), флювиогляциальные пески (полесские ландшафты) и пойменные ландшафты Для них разработаны типовые модели адаптивно-ландшафтных систем земледелия

Глава 4. Влияние ландшафтных условий на продуктивность сельскохозяйственных культур 4.1 Адаптивные реакции сельскохозяйственных растений на ландшафтные условия

В Пермском крае выращивание сельскохозяйственных культур сосредоточено главным образом в Вятско-Камском южной тайги, подтаежном, Уфимско-Сылвенском южной тайги, подтаежном АР

В Вятско-Камском АР южной тайги на продукционный процесс яровых зерновых культур большое значение оказывает сумма эффективных температур и среднемесячная температура июля, так как здесь ограничивающим фактором является температурный режим и в меньшей степени на их урожайность влияет сумма осадков

На формирование продуктивности озимой ржи в большей степени влияет переувлажненность и перепад высот В микропонижениях на переувлажненной почве отмечена массовая гибель растений, связанная с выпреванием растений

Наиболее сильное отрицательное влияние на формирование урожайности картофеля оказали континентальность климата и избыточное переувлажнение территории

Уровень урожайности однолетних и многолетних трав в большей степени ограничивался переувлажнением почвы и перепадом высот, так как пересеченность местности обусловила интенсивность развития эрозионных процессов и заболачивание пониженных мест

Из показателей плодородия почвы максимальное воздействие на уровень урожайности сельскохозяйственных культур оказала кислотность почвы, что свидетельствует о необходимости проведения известкования

В Вятско-Камском подтаежном АР отмечена менее сильная зависимость формирования урожайности сельскохозяйственных культур от температурного режима летних месяцев за исключением гороха Оптимальная среднесуточная температура июля для этой культуры составила +18°С

В пределах Уфимско-Сылвенского АР южной тайги на продукционный процесс сельскохозяйственных культур наиболее часто оказывают влияние агрохимические свойства почвы, площадь водных объектов в агроландшафтах, а также степень выравненное™ рельефа

Фактором, максимально влияющим на продуктивность зерновых и зернобобовых культур в данном АР, является содержание фосфора в почве Прямо-пропорциональная зависимость урожайности этих культур от содержания фосфора в почве (вес фактора 43 5-62 1%) свидетельствует о явном дефиците этого элемента и большой актуальности фосфоритования почв в данном регионе

Картофель наиболее чувствителен к срокам поспевания почв (вес фактора 22 5%) и степени пересеченности рельефа В хозяйствах с господством плоских

поверхностей, где почвы поспевают к началу мая, можно ожидать увеличения продуктивности этой культуры более, чем на 50% Оптимальные условия для роста и развития картофеля складываются в тех агроландшафтах, где площадь крутых склонов достигает 9% В геосистемах, где их доля меньше этого значения, посевы картофеля страдают от заболоченности, а где выше - от эрозионных процессов или недостатка влаги Получение высоких урожаев картофеля зависит также и от гранулометрического состава почвы

Максимальное воздействие на урожайность однолетних и многолетних трав оказывает степень пересеченности рельефа агроландшафтов, так как на эти культуры негативно влияют эрозионные процессы, о чем свидетельствует обратно пропорциональная зависимость от площади водотоков в агрогеосистеме (вес фактора 20 и 41%)

Аналогичные адаптивные реакции сельскохозяйственных культур к ландшафтным условиям выявлены и в Уфимско-Сылвенском подтаежном АР Для получения стабильных урожаев сельскохозяйственных культур в этом АР необходимо повышать содержание фосфора в почве и предусмотреть противоэрози-онные мероприятия

Выделенные АР включают три типа ландшафта, из которых наиболее распространен опольный Продукционный процесс в этом типе ландшафта зависит от теплообеспеченности территории, пересеченности местности и агрохимических показателей почвы кислотности, содержания органического вещества, фосфора

4.2 Влияние агромикроландшафтов на продукционный процесс сельскохозяйственных культур Геохимическая соподчиненность ландшафтов проявилась на показателях почвенного поглощающего комплекса и подвижных элементов питания (табл 2) Так, наблюдения за агрохимическими показателями почвы показали, что происходит накопление суммы обменных оснований при движении вниз по ка-тене Она достигает максимальных значений в межхолмной депрессии (аккумулятивном ландшафте), что связано с аккумуляцией оснований из латерального стока Вниз по склону в направлении межхолмной депрессии наблюдается накопление подвижного фосфора, калия и минерального азота

Наименьшее содержание этих элементов отмечено в транзитном ландшафте, что связано со смывом их талыми водами в период снеготаяния и ливневыми осадками во время дождей, выпадающих в течение вегетации Сдерживают этот процесс безотвальные почвозащитные обработки почвы и рыхление подпахотного слоя, повышающие ее водопроницаемость и обеспечивающие накопление агрономически ценной фракции

На всех формах ландшафта преобладает ТЧ-ТЧН4, т к нитратная форма с естественным стоком выносится в нижележащие слои и, в отличие от ионов аммония, не образует каких-либо трудно растворимых солей, а также не поглощается отрицательно заряженными коллоидами

Содержание легкогидролизуемого азота тесно коррелирует с содержанием гумуса (г = 0 89) и накапливается в ложбине

Таблица 2 - Влияние обработки почвы на ее агрохимические показатели

в различных агромикроландшафтах (среднее за 1993-1995 гг)

Основная обработка почвы Гумус, % рНка Мг-экв/100 г Щелочно-гщролиз N. мг/100 г Подвижные формы, мг/кг

Нг | в Р205 | К20

Элювиальный

Вспашка на 20-22 см 2 10 55 28 14 2 96 136 114

Вспашка с почвоуглублением на 28-30 см 211 57 25 15 2 11 4 14 9 133

Плоскорезная обработка на 28-30 см 2 07 54 27 14 8 10 3 146 130

Чизельная обработка на 28-30 см 214 55 27 14 8 10 4 148 134

НСР05 014 03 09 1 1 12 9

Транзитный

Вспашка на 20-22 см 134 52 33 12 2 76 87 77

Вспашка с почвоуглублением на 28-30 см 1 33 54 30 13 7 94 102 93

Плоскорезная обработка на 28-30 см 136 5 1 32 12 9 80 92 79

Чизельная обработка на 28-30 см 1 32 5 1 33 13 1 82 97 86

НСР05 0 09 03 1 1 08 9 7

Аккумулятивный

Вспашка на 20-22 см 3 62 57 23 15 8 12 6 171 158

Вспашка с почвоуглублением на 28-30 см 3 56 57 22 16 0 13 6 188 172

Плоскорезная обработка на 28-30 см 3 42 54 22 15 5 12 5 180 170

Чизельная обработка на 28-30 см 3 51 55 22 15 7 12 4 178 156

НСР05 0 29 02 1 2 16 14 12

Содержание гумуса также тесно связано с элементами рельефа Так, в водоразделе (элювиальный ландшафт) этот показатель на 1 35-1 52% ниже, чем в межхолмной депрессии, что обусловлено направленностью вещественно-энергетических потоков на склоновых территориях

Фракционный состав гумуса свидетельствует о том, что содержание I фракции гуминовых кислот, связанных с несиликатными формами полуторных оксидов, неспособными связывать Са, имеющих кислую природу и ограниченное биостимулирующее влияние на рост и развитие растений и уменьшается вниз по катене

Содержание наиболее ценной фракции гуминовых кислот увеличивается в направлении межхолмной депрессии, что связано с увеличением содержания суммы обменных оснований, в состав которых входит Са

В связи с утяжелением гранулометрического состава, накоплением илистой фракции вниз по склону увеличивается содержание третьей фракции гумино-

вых кислот в межхолмной депрессии, но при этом уменьшается содержание фульвокислот I и 1А фракций

Наряду с количественными изменениями в межхолмной депрессии улучшается и качественный состав гумуса - соотношение Сгк/Сфк, которое на водоразделе составило 0 65, в аккумулятивном ландшафте - 0 84-0 87 Краткосрочное влияние обработки почвы не сказало существенного влияния на фракционный состав гумуса

Интегральным показателем влияния ландшафта на продукционный процесс является урожайность культуры Установлена тесная отрицательная взаимосвязь между урожайностью и относительной высотой местоположения (табл 3) Наиболее высокая урожайность зерновых культур отмечена в аккумулятивном ландшафте, что обусловлено наиболее высоким содержанием питательных веществ и влаги

Таблица 3 - Влияние основной обработки почвы на урожайность

зерновых культур в различных агромикроландшафтов, т/га

Обработка почвы (В) Ландшафты (А) Средние по фактору В

Элювиальный Транзитный Аккумулятивный

Отвальная вспашка, 20-22 см 3 52 2 85 3 87 3 41

Вспашка с почвоуглублением, 28-30 см 3 93 3 45 418 3 85

Плоскорезная, 28-30 см 3 48 3 03 3 73 3 41

Чизельная, 28-30 см 3 90 3 48 4 19 3 86

Среднее по фактору А 3 71 3 20 3 99

НСР05 частных различий главных эффектов

Фактор А 0 24 012

Фактор В 0 18 0 08

Наиболее высокая устойчивость к неблагоприятным ландшафтным условиям (агрофизические и химические свойства почвы) оказались у овса, урожайность которого на 0 2-0 5 т/га выше, чем у ячменя и яровой пшеницы

Применение мелиоративных приемов обработки почвы (почвоуглубление, безотвальная обработка) обеспечило повышение урожайности у всех зерновых культур

Внесение минеральных удобрений оказало наиболее высокий эффект в аккумулятивном ландшафте, где сформировалась самая высокая урожайность зерновых культур

На картофеле самая высокая урожайность 27 7 т/га получена на водоразделе (элювиальный ландшафт) на фоне внесения минеральных удобрений и чи-зельного рыхления почвы на 28-30 см На аккумулятивном ландшафте из-за недостатка температур была сформирована более низкая урожайность 24 5 т/га, что на 3 2 т/га ниже по сравнению с элювиальным

На урожайность всех культур в опыте отрицательно сказались эрозионные процессы, уровень урожайности зерновых культур и картофеля был наиболее низким в транзитном ландшафте, для которого они характерны

Для картофеля установлена тесная отрицательная корреляционная зависимость урожайности от перепада высот, которая выражена уравнением регрессии у = 24 9 -1 79х, г = -0 82, где у - урожайность, х - высота местоположения Смыв почвы талыми водами в значительной степени можно снизить за счет почвозащитных обработок почвы Почвоуглубление является одним из почвозащитных приемов, повышая водопроницаемость почвы, оно способствует лучшему впитыванию влаги в почву, снижению интенсивности водостока и задерживанию почвенных частиц

Смыв почвы ливневыми осадками в среднем за три года составил 11 54 т/га, что на 2 45 т/га выше, чем составляют потери почвы во время снеготаяния.

Следовательно, для того чтобы смыв почвы не оказывал отрицательного влияния на продукционный процесс, необходимо проводить дополнительные почвозащитные обработки почвы, которые снижают интенсивность эрозионных процессов

Глава 5. Агроэкологическая роль севооборотов в обеспечении устойчивого функционирования агрофитоценозов в условиях опольного ландшафта 5.1 Влияние культур полевого севооборота на агрофизические, биологические и агрохимические свойства почвы Влажность и плотность почвы Наблюдения в опыте за режимом влажности почвы в течение ротации севооборота не выявили существенной разницы в накоплении влаги под различными культурами типичного и биологизирован-ного севооборотов Уровень запасов влаги в почве в большей степени зависел от количества осадков в течение вегетационного периода

Лучшая влагообеспеченность растений озимой ржи отмечена при размещении ее по чистому пару по сравнению с сидеральным

Внесение органических удобрений в паровом поле по 60 т/га способствует влагонакоплению, содержание влаги в пахотном слое в посевах озимой ржи выше на 0 3-1% по сравнению с другими вариантами опыта В посевах яровой пшенице и последующих культурах эта закономерность не сохраняется

Плотность сложения пахотного слоя была в допустимых пределах для роста и развития сельскохозяйственных растений - 1 18-1 49 г/см3

Наиболее сильное уплотнение почвы в среднем за ротацию севооборота отмечено в типичном севообороте 1 32 г/см3 против 1 29 г/см3 в биологизиро-ванном севообороте Запаханная масса вико-овсяной смеси в паровом поле способствовала разуплотнению дерново-мелкоподзолистой почвы в пахотном слое Среди изучаемых кулыур сильнее уплотняли почву клеверо-тимофеечная смесь и клевер в связи с более сильным иссушением пахотного слоя по сравнению с зерновыми культурами, что подтверждается данными Ф И Левина, 1967

Внесение навоза обеспечило снижение плотности почвы, которое усиливалось с увеличением дозы органических удобрений Установлена тесная отри-

цательная корреляционная связь между содержанием органического вещества почвы и ее плотностью г = -0 85

Биологическая активность почвы На активность целлюлозо-разлагаю-щих микроорганизмов существенное влияние оказали метеорологические условия Разложение льняного полотна во влажные годы (влажность 18 9-20 1%) было интенсивнее, чем в засушливые (влажность почвы 14 4-16 8%) в посевах озимой ржи на 5 4%, яровой пшеницы - 16 6-20%, клевера - 13 5%, клеверо-тимофеечной смеси - 11 2%

Наибольший процент разложения льняной ткани отмечен в биологизиро-ванном севообороте 38 6% против 34 9% - в типичном, что обусловлено активным течением микробиологических процессов под культурами, размещенными по предшественникам, оставляющим после себя большое количество пожнивно-корневых остатков, богатых азотом

Мощным фактором активизации микробоценоза почвы являются удобрения Унавоживание почвы повышает биологическую активность в среднем по севооборотам на 8 2-8 8% Наиболее высокая биологическая активность почвы 45 2 и 48% отмечена в варианте совместного внесения полного минерального удобрения по 90 кг д в /га и 60 т/га навоза Эта закономерность сохраняется на всех культурах севооборота Установлена тесная прямая корреляционная связь между содержанием органического вещества почвы и ее биологической активностью г = 0 86

Биологизированный севооборот способствует влагонакоплению, разуплотнению почвы, повышению активности микробоценозов, что является показателями устойчивости агрофитоценозов

5.2 Гумусное состояние дерново-подзолистой почвы в зависимости от культур севооборота и внесения органических и минеральных удобрений Поступление корнестерневых остатков Для стабилизации плодородия почвы важным источником поступления органического вещества являются корневые и пожнивные растительные остатки, актуальность использования которых возрастает в связи с ограниченными возможностями сельскохозяйственных предприятий приобретать органические, минеральные удобрения и химические средства защиты растений

Результаты исследований по определению параметров биологических источников органического вещества свидетельствуют о том, что от вида севооборота существенно зависит количество поступающих пожнивно-корневых остатков (табл 4) Без применения удобрений в биологизированном севообороте за ротацию поступило 53 4 т/га растительных остатков, включая побочную продукцию, что на 17 5 т/га выше, чем в типичном Внесение минеральных и органических удобрений в умеренных дозах обеспечивало повышение поступления органического вещества растительных остатков Высокие дозы совместного внесения органических и минеральных удобрений способствовали снижению количества поступающих растительных остатков за счет уменьшения корневой системы клевера

Таблица 4 - Накопление растительных остатков и элементов минерального

питания в различных севооборотах (1998 - 2005 гг )

Варианты Типичный севооборот Биологизированный севооборот

масса корнестерневых остатков, т/га количество эле! питания в них ментов кг/га масса корнестерневых остатков, т/га количество элементов питания в них, кг/га

азота фосфора калия азота фосфора калия

Контроль 26 4 219 126 246 38 3 243 137 321

^оРбоКбо 27 5 316 129 379 40 4 326 146 358

^оРэоКэд 31 0 357 139 416 41 1 411 150 450

Навоз 40 т/га -фон 1 30 6 288 132 343 43 5 310 163 380

Фон 1 + + ^оРвоКбо 29 6 336 136 397 43 4 403 181 470

Фон 1 + +М9оРяоК9о 32 4 410 141 470 43 1 457 184 491

Навоз бОт/га -Фон 2 28 5 467 136 540 38 3 492 190 541

Фон 2 + +К6оРбоКбо 29 5 483 148 549 415 512 191 599

Фон 2 + +М9оР9оК9о 30 6 519 151 589 410 573 196 649

НСРоз 1 2 67 28 75 15 70 3 313 814

Наиболее высокая масса корнестерневых остатков поступает в почву после клевера 7 0-10 1 т/га и клеверо-тимофеечной смеси 3 7-8 3 т/га Внесение минеральных удобрений повышает ее на 10-17% Совместное внесение органических и минеральных удобрений способствует накоплению корнестерневых остатков только при внесении умеренных доз

С корнестерневыми остатками в типичном севообороте в почву поступает 219 2 кг/га - азота, 126 5 кг/га - фосфора, 281 6 кг/га - калия, в биологизиро-ванном - азота - 242 7 кг/га, фосфора — 137 1 кг/га, калия - 321 3 кг/га

Общеизвестно, что поступление в почву органического вещества с растительными остатками способствует накоплению гумуса Однако, определение содержания гумуса в почве за ротацию типичного севооборота без внесения удобрений выявило его снижение на 0.29 т/га Запашка вико-овсяной смеси в паровом поле способствовала снижению потерь гумуса в почве до 0 02% Внесение навоза 60 т/га и минеральных удобрений не менее 60 кг д в на гектар обеспечивает преимущество процессов гумификации над минерализацией органического вещества в почве

В биологизированном севообороте внесение навоза 40 т/га стабилизирует содержание гумуса, а при увеличении дозы навоза до 60 т/га обеспечивает существенное его накопление (0 16%) к концу ротации севооборота

Важным показателем устойчивости агроэкосистемы является баланс гумуса в почве Так, равновесный баланс гумуса в типичном севообороте достигается при запашке навоза 60 т/га, соломы озимой ржи и яровой пшеницы два раза в

течение ротации севооборота, внесении минеральных удобрений не менее 60 кг д в на гектар под зерновые и силосные культуры

В биологизированном севообороте равновесный баланс гумуса достигается при запашке навоза 20 т/га, сидерата и соломы озимой ржи — два раза, яровой пшеницы - один раз в ротацию

Наблюдения за динамикой гумуса в парозернопропашном севообороте длительного стационарного опыта показали, что за 36 лет использования дерново-подзолистой почвы без внесения извести, органических и минеральных удобрений наблюдается нарастание кислотности, снижение содержания поглощенных оснований, фосфора и гумуса, то есть интенсивно развиваются деградаци-онные процессы

Продолжительный вынос элементов питания культурными растениями в контрольном варианте привел к количественным и качественным изменениям гумуса, его содержание уменьшилось по сравнению с исходной почвой на 11 3%, сформировался фульватный гумусообразовательный процесс, соотношение С™ Сфк составило 0 54

Внесение минеральных удобрений ИРК 50% выноса и ИРК эквивалентно 10 т/га навоза способствовало увеличению подвижных гуминовых веществ (фракция ГК-1 и фульвокислоты), образованию так называемого «незрелого гумуса»

Применение органических удобрений по 10 т/га ежегодно обеспечило улучшение качественного состава гумуса, содержание гуминовых кислот повысилось с 18 68% на контроле до 24 31%, а концентрация фульвокислот осталось на том же уровне Отношение Сге СфК составило 0 70, что харакретно для сла-боокультуренной дерново-подзолистой почвы Таким образом, изменение содержания органического вещества унавоженной дерново-подзолистой почвы направлено на формирование более «зрелого гумуса» и повышение устойчивости почвы к деградации

Совместное внесение навоза 10 т/га и эквивалентного количества МРК не только повысило концентрацию гумуса в почве по сравнению с контрольным вариантом, но и изменило фракционно-групповой состав гумуса фракция свободных и рыхлосвязанных гуминовых кислот увеличилась на 2 36%, связанных с кальцием - на 3 67% по сравнению с контролем

Важным показателем агрономической оценки гумуса служит его лабильная часть, которая является резервом минерального питания растений и, прежде всего, азота

Наиболее высокое содержание лабильных форм гумуса отмечено в варианте органоминеральной системы удобрения с насыщенностью навоза 10 т/га и эквивалентным количеством №>К (на 42% выше по сравнению с контролем)

Количественная зависимость содержания углерода лабильной части гумуса от общего содержания органического вещества выражена уравнением регрессии у = -0 239 + 0 236х, г = 0 857

В водорастворимой фракции лабильного гумуса более 30% приходится на долю фульвокислот

Следовательно, длительное возделывание сельскохозяйственных культур без внесения удобрений независимо от типа севооборота обедняет почву гумусом Наиболее высокий отрицательный баланс гумуса 0 25 т/га в год отмечен в парозернопропашном севообороте Исключение из севооборота пропашной культуры (картофеля), введение сидерального пара, двух полей многолетних бобовых трав, запашка соломы обеспечивают формирование положительного баланса гумуса Для достижения положительного баланса гумуса в парозернопропашном севообороте необходимо применять органо-минеральную систему удобрения с насыщенностью не менее 10 т/га навоза и эквивалентного количества минеральных удобрений

5.3 Влияние минеральных и органических удобрений на урожайность

сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов В почвенно-климатических условиях Уфимско-Сылвенского АР южной тайги для озимой ржи лучшим предшественником оказался клевер луговой, убранный на зеленую массу Урожайность озимой ржи, размещенной по клеверу, на 1 21-1 39 т/га выше, чем по чистому и сидеральному парам Для яровой пшеницы лучшими предшественниками оказались пласт и оборот пласта клевера и клеверо-тимофеечной смеси

Сравнительная оценка полевых восьмипольных севооборотов в условиях элювиального типа ландшафта выявила преимущество биологизированного севооборота (табл 5)

Таблица 5 — Влияние типа севооборота на продуктивность пашни

и энергетическую эффективность

Варианты Продуктивность, тыс к ед /га в год Коэффициент энергетической эффективности

Тип севооборота отклонение Тип севооборота

типичный биологизи-рованный типичный биологизи-рованный

Контроль 1 95 2 68 0 73 2 64 3 12

ИбоРбоКбо 2 22 3 02 0 80 2 24 2 64

ЭДэдРэдЮю 2 34 3 09 0 75 2 12 2 44

Навоз 40 т/га 2 35 3 11 0 76 2 54 3 07

Навоз 40 т/га + ЫбоРбоКбо 2 40 3 14 0 74 2 15 2 59

Навоз 40 т/га + ЫдоРдоКяо 2 53 3 05 0 52 2 02 2 32

Навоз бОт/га 2 23 2 97 0 74 2 42 2 72

Навоз бОт/га + ИбоРбоКбо 2 50 3 19 0 69 2 06 2 48

Навоз бОт/га + НэоРэдКсю 2 40 3 06 0 66 1 82 2 20

НСР os 0 25

Наиболее высокая урожайность зерновых (2 47-3 09 т/га), выход зерна с 1 гектара (1 54-1 93 т/га) севооборотной площади и продуктивность пашни (2 683 24 тыс к ед/га) отмечена в биологизированном севообороте, что обусловлено совокупным действием хороших предшественников и поступлением в почву корневых и пожнивных остатков

Положительное влияние действия и последействия органических удобрений проявилось на второй (озимая рожь) и третьей (яровая пшеница) культурах полевого севооборота, как в биологизированном, так и типичном севооборотах На многолетних травах не выявлено четкой закономерности положительного влияния последействия навоза на их урожайность, что связано с высоким урожаем покровной культуры и угнетением в первый год жизни

Положительное влияние навоза на урожайность зерновых культур и выход зерна с 1 гектара севооборотной площади прослеживается независимо от дозы внесения, при этом в биологизированном севообороте эти показатели на 1069% выше, чем в типичном

На озимой ржи и яровой пшенице оптимальной нормой внесения минеральных удобрений оказалась ОТК по 60 кг д в /га каждого вида

Увеличение дозы минеральных удобрений по 90 кг д в/га не обеспечило существенных прибавок урожая изучаемых культур за исключением клеверо-тимофеечной смеси 2 г п и размещенной по ней яровой пшеницы

Совместное внесение органических и минеральных удобрений в умеренных дозах также способствовало увеличению урожайности сельскохозяйственных культур и выходу зерна с 1 гектара севооборотной площади На повышенных дозах органических (60 т/га) и минеральных (90 кг д в /га) удобрений отмечено полегание сельскохозяйственных культур и, как следствие, снижение урожайности, обусловленное потерями при уборке

Совокупное действие хороших предшественников и удобрений обеспечивает более высокую продуктивность агрофитоценозов В биологизированном севообороте продуктивность пашни была выше на 0 48-1 19 тыс кед/га по сравнению с типичным

В типичном зерно-травяном севообороте наиболее высокая продуктивность 2 53 тыс к ед отмечена при внесении навоза 40 т/га и №К 90 кг д в /га каждого вида

5.4 Влияние удобрений на баланс элементов питания в агроценозах и энергетическую эффективность их применения

Важнейшим условием создания устойчивых агроэкосистем является оптимизация использования их многочисленных механизмов саморегуляции. Прежде всего, все звенья пищевых цепей должны быть сбалансированы на уровне оптимального функционирования биоты При этом управление почвенным плодородием и звеньями пищевых цепей должно быть максимально сбалансированным Без учета этого положения происходит усиленная мобилизация питательных веществ почвы за счет ее естественных запасов, что приводит к снижению ее плодородия и продуктивности сельскохозяйственных растений, а следовательно, к падению устойчивости агроландшафтов и агроэкосистемы в целом Так, без внесения удобрений в типичном севообороте по всем элементам питания отмечены отрицательные балансы

Запашка соломы трех зерновых культур и поступление пожнивно-корневых остатков в течение ротации севооборота не обеспечивают возмещение выноса, которое составило по азоту 52%, фосфору — 67%, калию - 76%

Положительный баланс по азоту сформировался при внесении ЫРК по 60 кг д в./га Дальнейшее увеличение дозы минеральных удобрений оказалось излишним, так как коэффициент использования азота из удобрений снизился и увеличились его непроизводительные потери.

Внесение одних органических удобрений оказалось недостаточным, независимо от их дозы, для формирования положительного баланса по азоту

Для формирования положительного баланса по азоту и высокой продуктивности необходимо вносить не менее 40 т/га навоза в сочетании с внесением ИРК 60 кг д в /га

Для обеспечения положительного баланса фосфора достаточно вносить 30 кг д в /га, возмещение выноса при этом составляет 318%, дальнейшее увеличение дозы фосфора в удобрениях излишне, так как ведет к зафосфачиванию почвы

По калию положительный баланс обеспечивает внесение минеральных удобрений ЫРК по 30 кг д в /га

Таким образом, в типичном полевом севообороте для получения продуктивности выше 3 тыс к ед /га и положительного баланса гумуса, азота, фосфора и калия необходимо вносить навоз не менее 60 т/га и №К 60 кг д в /га

В биологизированном севообороте без внесения удобрений также сформировался отрицательный баланс азота, возмещение выноса составило 65%, что на 13% выше по сравнению с типичным

Положительный баланс по азоту обеспечивает внесение минеральных удобрений не ниже 60 кг д в/га

Внесение одних органических удобрений, как и в типичном севообороте, не возмещает вынос элементов питания растениями

Запашка сидеральной культуры в паровом поле, соломы зерновых культур в четырех полях севооборота, накопление элементов питания с пожнивно-корневыми остатками обеспечили формирование положительных балансов фосфора и калия без дополнительного внесения минеральных и органических удобрений

Однако для обеспечения формирования продуктивности пашни свыше 3 тыс к ед /га и положительных балансов гумуса, азота, фосфора и калия необходимо вносить навоза не менее 40 т/га и КРК 60 кг д в /га

Для комплексной оценки севооборотов была рассчитана их энергетическая эффективность Затраты на внесение органических и минеральных удобрений окупаются продуктивностью как типичного, так и биологизированного севооборотов Энергетический коэффициент в зависимости от вариантов варьировал от 1 82 до 3 07

Энергетические затраты в биологизированном севообороте в связи с выращиванием и запашкой сидеральной культуры выше на 11% по сравнению с типичным севооборотом Однако этот севооборот имеет более высокую энергетическую эффективность, так как коэффициент выше на 0 28-0 58 по сравнению с типичным севооборотом Максимальная величина энергетического коэффициента в типичном севообороте 2 64 в варианте без внесения удобрений, в биологизированном — с запашкой навоза 20 т/га - 3 13

По комплексной оценке выделился биологизированный севооборот, так как по сравнению с типичным обеспечивает формирование более высокой продуктивности, а при дополнительном внесении навоза 40 т/га и КРК 60 кг д в/га положительные балансы гумуса, азота, фосфора и калия

Глава 6. Оптимизация обработки почвы в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия Предуралья 6.1 Влияние приемов обработки почвы на ее водно-физические, агрохимические, биологические свойства и засоренность агрофитоценозов

Структура. По данным гранулометрического состава, изучаемая дерново-мелкоподзолистая почва относится к средним суглинкам Содержание физической глины составляет 34 12-35 82%, илистой фракции - 11.51-12 55%

Через 21 год после начала проведения опыта содержание различных фракций, способных привести к изменению классификационного названия пахотного горизонта, существенно не изменилось Однако, следует отметить тенденцию повышения содержания илистой фракции при проведении безотвального разноглубинного рыхления (чизельно-поверхностная система обработки почвы) на 2 37%, чередовании отвальной вспашки с плоскорезной (плужно-плос-корезная) - 0 69%, с поверхностной - (плужно-поверхностная) - 1 33%, что обусловлено, прежде всего, вовлечением в пахотный горизонт нижележащего слоя почвы, характеризующегося более высокой удельной поверхностью гранул Эти данные согласуются с результатами исследований других авторов (Капинос В А и др , 1990, Колоскова А.В , Белоножко Л А , 1966)

Как показывают результаты исследований, потенциальная способность почвы к агрегатированию, выраженная фактором структурности А Ф Вадюни-ной, повышается при проведении безотвальной обработки с 22 4 до 29 1 %, чередовании вспашки с плоскорезным рыхлением - с 24 2 до 27 9%, с поверхностной обработкой - с 25.3 до 28,9% (табл 6)

Таблица 6 - Изменение показателей структуры дерново-мелкоподзолистой

почв в зависимости от системы ее обработки, (0-20 см), %, 1983-2005 гг

Варианты (системы обработки почвы) Агрономически ценная фракция Количество водопрочных агрегатов Фактор дисперсности по НА Качинскому Фактор структурности по А В Вадюниной

макроструктура 0 25-10 мм микроструктура 0 25-0 01 мм

Общепринятая -контроль 48 157 44 02 -2 6

Глубокая 61 014 49 10 -0 9

Плужно-плоскорезная 115 0 23 10 -01 37

Плужно-поверхностная 12 0 2 62 99 -10 36

Чизельно-поверхностная 15 4 45 12 6 -1 1 69

Плужно-фрезерная 43 0 88 07 21 -3 8

НСР05 1 5 1 3 19

Наиболее неблагоприятное влияние на гранулометрический состав дерново-мелкоподзолистой почвы оказала плужно-фрезерная система обработки, которая способствовала снижению содержания илистой фракции с 11 51 до 9 95% и фактора структурности с 22 2 до 18 4%

Результаты гранулометрического анализа почвы подтверждаются показателями микроагрегатного состава По содержанию физической глины 31 7037 02% изучаемая почва относится к среднесуглинистым Этот факт еще раз подтверждает, что изменение гранулометрического и микроагрегатного составов почвы под влиянием обработки почвы происходит крайне медленно

Тенденция положительного влияния безотвального рыхления и проведения его в сочетании с отвальной вспашкой на накопление илистой фракции в пахотном слое наблюдается и по результатам микроагрегатного состава

Процентное отношение ила микроагрегатного к илу, полученному при гранулометрическом анализе, характеризует по НАКачинскому степень распы-ляемости почвы в воде или фактор дисперсности Наиболее высоким фактор дисперсности 16 2% был в варианте с плужно-фрезерной системой обработки почвы, что на 2 8% выше по сравнению с контролем — ежегодной отвальной вспашкой

Чизельно-поверхностная, плужно-поверхностная и плужно-плоскорезная системы обработки почвы из-за накопления илистой фракции, обладающей цементирующим действием, формируют более устойчивую к разрушению в воде микроструктуру, фактор дисперсности в этих вариантах ниже по сравнению с ежегодной отвальной вспашкой на 0 4-0 7%

В этих же вариантах отмечено наиболее высокое (55 25-58 75%) по сравнению с контролем (54 96%) накопление агрономически ценной пористой и водопрочной микроструктуры размером 0 25-0 01 мм

Более существенные количественные и качественные изменения в зависимости от обработки почвы претерпевает макроагрегатный структурный состав дерново-мелкоподзолистой среднесутлинистой почвы

В вариантах с обычной и глубокой отвальной вспашкой в составе фракций (сухое просеивание почвы) преобладают агрегаты крупнее 1 мм (55 8-63 1%), причем около половины их приходится на долю глыбистой фракции Рыхлящее воздействие безотвальных почвообрабатывающих орудий на формирование агрономически ценной фракции 0 25-10 мм является более благоприятным по сравнению с отвальным плугом с связи с меньшим давлением на почвенную массу и снижением разрушающего действия на структурные отдельности почвы Так, в варианте с чизельно-поверхностной системой обработки почвы отмечено более высокое содержание агрономически ценной фракции -33 4%, против 30 2% на контроле Это увеличение содержания агрономически ценных агрегатов 0 25-10 мм сопровождается существенным снижением глыбистой фракции

Применение чизельно-поверхностной системы обработки почвы в течение 21 года способствует усилению процесса накопления агрономически ценной фракции, содержание которой увеличилось на 8 2%, что составляет 46% к исходному количеству Чередование отвальной вспашки с плоскорезной и по-

верхностной обработкой почвы повышает содержание этой фракции на 5 6 и 5 5% соответственно, что составляет к исходному количеству 40%

Повышение структурности почвы при проведении безотвального рыхления почвы, а также в сочетании с отвальной вспашкой по сравнению с контрольным вариантом подтверждается величиной коэффициента структурности, который увеличивается в этих вариантах в 1.3-1 8 раза

Данные мокрого просеивания показывают, что наиболее высокое содержание водопрочных агрегатов диаметром > 0 25 мм (34 1%) отмечено в варианте с чизельно-поверхностной обработкой почвы, что на 21% выше по сравнению с контролем - ежегодной отвальной вспашкой Увеличение водопрочных агрегатов в этом варианте связано с формированием хорошо развитого порового пространства, обеспечивающего равномерное увлажнение агрегатов и своевременный выход воздуха из пор Длительное применение чизельно-поверхностной обработки почвы способствовало накоплению водопрочной структуры в пахотном слое дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почвы, которая повысилась за годы исследований в 1 4 раза

О значительной водопрочности агрегатов в этом варианте свидетельствуют и более высокие значения критерия водопрочности 1 7 и 2.2 против 1 0 и 1 1 на контроле

Применение плужно-плоскорезной и плужно-поверхностной систем обработок почвы увеличило содержание водопрочной структуры в пахотном слое до 39 9%, что на 23% выше по сравнению с контролем Менее водопрочная структура образуется в варианте с плужно-фрезерной обработкой почвы, что обусловлено разрушением крупных пор, а в оставшиеся тонкие поры поступление влаги затруднено и она скапливается в межпоровом пространстве, способствуя распаду агрегатов

Следовательно, применение активных рабочих органов (плуг, фреза) для обработки дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почвы способствует разрушению почвенной структуры и ухудшению ее качества безотвальное рыхление и чередование его со вспашкой повышает устойчивость к ее деградации В Уфимско-Сылвенском подтаежном АР для почвообразования складываются более благоприятные природные условия Наряду с дерново-подзолистыми почвами формируются серые лесные, оподзоленные черноземы, которые более оструктурены В связи с интенсивным механическим воздействием при проведении обработки почвы и практически полном отказе от применения органических удобрений наблюдается ухудшение их структурно-агрегатного состава, уплотнение пахотных и подпахотных горизонтов

Результаты структурного анализа (сухое просеивание) показывают, что при проведении ежегодной отвальной вспашки в течение ротации полевого типичного для Предуралья семипольного зернотравяного севооборота повышается содержание глыбистой фракции на 23 2 %.

Количество агрономически ценных агрегатов (0 25-10 мм) в этом варианте за годы исследований снизилось с 73 1 до 71 1%, а водопрочных структурных единиц с 37 7 до 27 2%, что составило 26% от первоначального уровня

Применение ресурсосберегающих безотвальных обработок обеспечило снижение глыбистой фракции на 20-42%, Наиболее низким этот показатель был при проведении поверхностной обработки почвы Безотвальное и плоскорезное рыхление способствовало снижению глыбистой фракции на 35% к первоначальному состоянию

Максимальное накопление агрономически ценной фракции 85 1% отмечено в варианте с чизельной обработкой, что на 12% выше по сравнению с контролем

Содержание частиц < 0 25 мм снизилось на 15-32% по сравнению с первоначальным состоянием во всех вариантах с безотвальными обработками и чередовании их со вспашкой, что указывает на постепенное оструктуривание почвы и укрупнение почвенных агрономически ценных агрегатов

Количество водопрочных агрегатов (мокрое просеивание) больше 10 мм за ротацию севооборота при проведении отвальной обработки увеличилось в 2 раза Безотвальные обработки не способствовали существенному увеличению водопрочных агрегатов этой фракции

На всех видах обработки почвы снизилась водопрочность агрегатов 5-3 мм, что выделяет их в разряд наиболее подверженных изменениям, происходящим в почве

Безотвальные обработки почвы и сочетание их с плужной замедляют процесс снижения водопрочности агрегатов, так как степень трансформации структуры зависит, прежде всего, от поступления в почву корневых и пожнивных остатков, накопление которых в этих вариантах выше по сравнению с контролем

Плотность почвы. Уплотнение почвы в большей степени зависит от системы обработки почвы и гидротермических показателей

При проведении общепринятой системы обработки почвы в почвенно-климатических условиях Вятско-Камского АР южной тайги уплотнение за период от фазы кущения у зерновых и ветвления - у клевера лугового до уборки составило 11-18%, 0 15-0 23 г/см3

Углубление пахотного слоя с одновременным внесением органических удобрений положительно повлияло на плотность дерново-мелкоподзолистой почвы, объемная масса под всеми культурами была на 0 01-0 03 г/см3 ниже по сравнению с контролем — общепринятой системой обработки почвы

Наиболее рыхлое сложение пахотного слоя отмечено в варианте с чизель-но-поверхностной системой обработки почвы, обеспечившей снижение плотности к концу вегетации растений на 0 02-0 1 г/см3 (2-7%)

Ежегодная поверхностная обработка почвы в течение ротации наиболее сильно уплотняла почву, объемная масса по сравнению с контролем повысилась на 0 03-0 12 г/см3, что обусловлено плохой оструктуренностью почвы в слое 10-20 см Независимо от системы обработки наиболее плотная почва была под клеверами

В Уфимско-Сылвенском АР южной тайги дерново-мелкоподзолистая почва в меньшей степени уплотнялась в течение вегетационного периода растений,

что объясняется ее лучшим структурным состоянием по сравнению с аналогичным типом почвы Вятско-Камского АР южной тайги

В варианте с глубокой отвальной вспашкой и заделкой навоза 2-х ярусным плугом в нижней части пахотного слоя отмечено снижение плотности почвы на О 02-0 04 г/см3 (2-3%) по сравнению с контролем.

Чизельно-поверхностная обработка почвы также обеспечила наиболее рыхлое сложение пахотного слоя Плотность почвы в этом варианте была ниже на 0 02-0 05 г/см3 (2-3%) по сравнению с контролем и находилась в пределах, близких к оптимальному значению для зерновых культур и клевера

Из комбинированных обработок наиболее сильно уплотняла почву плужно-фрезерная Плотность почвы в этом варианте была выше на 0 02-0 07 г/см3 (25%) по сравнению с контролем, что обусловлено разрушением структуры почвы при проведении фрезерной обработки

Объемные деформации в направлении уплотнения под влиянием гравитационных и влажностных изменений составили на вспашке 0 15-0 18 г/см3 (1214%), чизельно-поверхностной - 014-0 18 г/см3 (11-14%), поверхностной -0 16-0 19 г/см3 (12-15%)

Исследования объемной деформации дерново-мелкоподзолистой почвы в Вятско-Камском АР южной тайги и Уфимско-Сылвенском АР южной тайги показали, что плотность является динамичным показателем и находится в определенной зависимости от условий увлажнения, исходного уплотнения и повышается в засушливые годы по сравнению с типичными на 0 04-0 08 г/см3 (3-6%).

В Уфимско-Сылвенском подтаежном АР исследования по изучению влияния основной обработки на плотность почвы проводили на оподзоленном черноземе Благодаря хорошей оструктуренности плотность пахотного слоя чернозема невысокая и колеблется в пределах 0.8-1 3 г/см3

Следовательно, во всех АР растения сельскохозяйственных культур произрастают на динамично изменчивой плотности почвы, которая на ресурсосберегающих обработках приближена к оптимальной и более устойчива в течение вегетационного периода

Влажность почвы. Вятско-Камский АР южной тайги характеризуется хорошей влагообеспеченностью для возделывания сельскохозяйственных культур, сумма осадков за вегетационный период составляет более 300 мм

Как показывают результаты исследований, влажность почвы определялась количеством выпавших осадков и приемами обработки почвы, существенных различий по культурам типичного полевого семипольного севооборота не выявлено

На всех культурах севооборота безотвальные обработки почвы (чизельно-поверхностная и поверхностная), способствуя образованию водопрочной структуры, оказали наиболее высокое положительное влияние на накопление влаги, влажность почвы в этих вариантах была выше на 0 3-1% по сравнению с контролем - ежегодной отвальной вспашкой К концу вегетации растений положительное влияние безотвальных обработок на содержание влаги в почве, по сравнению с отвальной вспашкой усиливалось

В годы наблюдений за влажностью почвы в Уфимско-Сылвенском АР южной тайги засушливые явления в течение вегетационных периодов наблюдались в 1985, 1986, 1989, 1994, 1998, 1999 годах, поэтому влияние обработок почвы на ее влажность проявилось более четко по сравнению с Вятско-Камским АР южной тайги Наиболее сильное иссушение почвы отмечено также в варианте с отвальной вспашкой

Система глубокой обработки почвы, базирующаяся на отвальной вспашке на 0-28 см 2-х ярусным плугом по влагообеспеченности превосходила ежегодную отвальную вспашку Лучшая влагообеспеченность в этом варианте сформировалась за счет аккумуляции влаги прослойкой навоза и пожнивно-корневыми остатками, заделанными в слой почвы 16-22 см

Чизельно-поверхностная обработка обеспечивала повышение влажности почвы на 0 6-1 3% по сравнению с контролем, в засушливые годы - более 2%

Системы комбинированной обработки почвы по накоплению влаги занимали промежуточное положение уступали чизельно-поверхностной и превосходили ежегодную отвальную вспашку Из комбинированных обработок почвы сильнее иссушала почву плужно-фрезерная

В годы с выпадением осадков ниже нормы преимущество комбинированных обработок, обеспечивающих накопление влаги в почве, проявлялось более сильно

В Предуралье наиболее низкой обеспеченностью осадками характеризуется Уфимско-Сылвенский подтаежный АР Засушливые явления за годы исследований наблюдались в 1989, 1991, 1993,1994 годах и имели более длительный период по сравнению с Уфимско-Сылвенским южной тайги АР

Безотвальное рыхление почвы способствовало повышению содержания влаги по сравнению с контролем — отвальной вспашкой на 2% и более Лучшая влагообеспеченность растений в вариантах с безотвальным и плоскорезным рыхлением обусловлена формированием водоудерживающей структуры

Положительное влияние поверхностной обработки почвы на сохранение влаги обусловлено ненарушенным сложением нижней части пахотного слоя и большим объемом капиллярной пористости Это способствовало подъему воды из нижележащих горизонтов почвы к поверхностному слою

Биологическая активность почвы Обработка почвы, улучшая водно-воздушный режим, способствует интенсивному заселению почвенных частиц и растительных остатков микроорганизмами, которые превращают органические соединения в минеральные, составляющие пищу растений

На всех изучаемых способах обработки почвы наиболее высокая численность агрономически важных групп микроорганизмов отмечена в верхнем 0-10 см слое, при этом в микробном ценозе преобладают бактерии Значительное повышение биогенности наблюдается при интенсивном воздействии на почву Глубокая отвальная вспашка за счет интенсивной обработки обеспечивает хорошую аэрацию пахотного слоя и накопление бактериальной и грибной микрофлоры В этом варианте отмечена также наиболее высокая биохимическая активность почвы В большей степени это относится к процессам трансформации органических веществ, на что указывает увеличение почвой продуцирования

углекислого газа, возрастание активности фермента уреазы Комбинированные системы обработки почвы по количеству актиномицетов и грибной микрофлоры уступают отвальной вспашке независимо от глубины проведения Аналогичные результаты получены и по активности ферментов

В более глубоких слоях почвы (10-20 см) содержание микроорганизмов снижается в 1 5-2 раза

Минерализационные процессы, протекающие в почве, в первую очередь связаны с деятельностью аммонификаторов и микроорганизмов, использующих минеральные формы азота (табл 7)

Таблица 7 — Влияние систем обработки почвы на процессы минерализации

и гумификации (0 - 20 см), 2004 - 2005 гг

Варианты Млн шт/г Грибы, тыс шт/г Коэффициенты

бактерии, использующие Ымин аммони-фикаторы зимо-генная микрофлора автохтонная микрофлора минерализации гумификации

Общепринятая-контрояь 10 0 33 53 13 10 2 30 19

Глубокая 13 3 39 5 1 14 13 7 34 23

Плужно-плоскорезная 47 22 34 05 92 21 33

Плужно-поверхностная 71 27 37 05 88 26 32

Чизельно-поверхностная 46 28 35 04 82 16 39

Плужно-фрезерная 20 08 05 011 16 0 28 0 22

Отвальная ежегодная вспашка под все культуры севооборота повышала интенсивность минерализационных процессов, коэффициент минерализации составил 3 0 Увеличение глубины вспашки усиливало этот процесс, коэффициент минерализации увеличился на 0 5 Безотвальная обработка почвы снижала интенсивность минерализации в два раза, коэффициент минерализации в варианте с чизельно-поверхностной обработкой составил 1 6 Комбинированные (плуж-но-плоскорезная и плужно-поверхностная) системы обработки почвы занимали промежуточное положение При этом отвальная вспашка в комбинированной системе обработки почвы усиливала минерализационные процессы, что способствовало обогащению почвы питательными веществами и приводило к повышению продуктивности севооборота

На жизнедеятельность гумусообразователей обработка почвы оказала также большое влияние Чизельно-поверхностная обработка почвы в севообороте на фоне пониженной численности этих групп микроорганизмов, повышала коэффициент гумификации до 3 9 Отвальная вспашка увеличивала численность зимогенной и автохтонной групп микроорганизмов, но активность гуму-сообразования снижалась до 1 9, а в условиях комбинированной обработки -до 3 2 В общей доле микробного ценоза целлюлозоразрушающие бактерии со-

ставили 18-20% Наиболее высокая заселенность их отмечена в варианте с глубокой обработкой почвы

Следовательно, безотвальная (чизельно-поверхностная) система обработки почвы и комбинированная повышали общую биогенность пахотного слоя по сравнению с отвальной вспашкой, ослабляя минерализационные и усиливая гу-мификационные процессы Эти системы обработки почвы стабилизировали соотношение процессов минерализации и гумификации на благоприятном для сохранения почвенного плодородия уровне

Засоренность посевов. Стратегическое направление в борьбе с сорной растительностью имеет экологическую направленность и заключается в поддержании численности сорняков на экономически безопасном уровне

Влияние систем обработки почвы на сорный компонент агрофитоценозов проявилось уже к концу первой ротации севооборотов В варианте с глубокой отвальной вспашкой наблюдалась тенденция к снижению численности сорняков на 5-19 шт/м2 по сравнению с отвальной вспашкой на глубину пахотного слоя (18-20 см) Сочетание отвальной обработки с плоскорезной, поверхностной и фрезерной обеспечило формирование практически одинакового уровня численности однолетних и многолетних сорных растений Наиболее высокая численность сорных растений в посевах всех культур севооборота отмечена в варианте с чизельно-поверхностной обработкой почвы

К четвертой ротации севооборота все изучаемые системы обработки почвы в сочетании с применением гербицидов способствовали снижению численности и надземной массы сорняков

Уменьшение численности многолетних и однолетних сорняков в агрофито-ценозах обусловлено соответствующим действием обработки почвы на генеративные и вегетативные зачатки, находящиеся в почве Так, общее количество семян сорных растений в пахотном слое через 21 год уменьшилось под действием отвальной вспашки на 1 5 тыс шт /м2, глубокой отвальной - 2 9 тыс шт/м2(рис 1) Комбинированные системы обработки почвы, несмотря на снижение вегетативной массы сорняков в агрофитоценозах, увеличивали потенциальную засоренность на 3 5-9 2 тыс шт /м2 семян сорняков

Таким образом, системы обработки почвы, базирующиеся на отвальной вспашке, снижают засоренность агрофитоценозов как вегетативной массой, так и запасом семян в пахотном слое почвы Сочетание отвальных обработок с плоскорезной, поверхностной и фрезерной снижают вегетативную массу сорняков и их численность, но при этом увеличивают количество жизнеспособных семян в пахотном слое

Безотвальная обработка почвы, независимо от глубины, способствует повышению засоренности посевов по сравнению с отвальной вспашкой

Наблюдения за засоренностью посевов на оподзоленном черноземе в Уфим-ско-Сылвенском подтаежном АР выявили высокое распространение многолетних сорняков Влияние основной обработки оподзоленного чернозема на засоренность посевов проявилось уже на первой культуре севооборота - озимой ржи Наиболее сильное подавляющее действие на численность сорной растительности и развитие вегетативной массы оказала отвальная вспашка

Рис.1 -Изменение потенциальнойзасоренности почвы при разных по интенсивности обработки (среднее по 3-м закладкам опыта) тыс. шт./м2

□ общ ^принятая ■глубокая

рплужно-

плоскорезная Ипгтужно-

ловеркн острая ^чизельно-

повер*ностэя щплужмо-фрезерная

Безотвальное рыхление почвы увеличивало засоренность посевов по сравнению с отвальной вспашкой на 11-27 шт./м2. Наиболее высокая засоренность посевов отмечена в варианте с поверхностной обработкой почвы. Чередование отвальной вспашки с безотвальным рыхлением снижало численность сорняков, хотя и уступало по подавляющему действию ежегодной отвальной вспашке.

К концу вегетации севооборота засоренность посевов снизилась, в варианте с ежегодной отвальной вспашкой на 39%, безотвальным рыхлением — 18-20%, поверхностной обработкой - 21%. Сочетание отвальной вспашки с безотвальным рыхлением обеспечило снижение засоренности а г р о ф итоце н оз о в на 29%.

На оподзоленном черноземе, как и на дерново-мелко подзолистой почве установлено высокое подавляющее действие на сорную растительность отвальной вспашки. Наиболее высокая численность и вегетативная масса сорняков отмечена при проведении поверхностной обработки почвы. Чередование отвальной вспашки и безотвального рыхления снижало засоренность посевов по сравнению с поверхностной, плоскорезной обработкой и безотвальным рыхлением, но незначительно уступало ежегодной отвальной вспашке.

Агрохимические свойства почвы. Механическое воздействие на почву в течение 3-х ротаций севооборота независимо от интенсивности привело к изменению показателей поглощающего комплекса в направлении подкисления: увеличилась обменная и гидролитическая кислотность, снизилась сумма обменных оснований и степень насыщенности ими поглощающего комплекса, однако, емкость катионного обмена при этом существенно не изменилась. Подкисление почвы обусловлено, главным образом, за счет вымывания из поглощающего комплекса катионов кальция, магния и замещения их водородом.

Ежегодная отвальная вспашка на глубину 20-22 и 30 см усиливает интенсивность процессов минерализации органического вещества почвы. Снижение содержания гумуса в этих вариантах наиболее высокое 0.34-035%.

Чередование отвальной вспашки с безотвальным рыхлением на глубину пахотного и подпахотного слоев, а также с поверхностными обработками за-

Варианты

медляют развитие процессов подкисления поглощающего комплекса почвы и минерализацию органического вещества

Внесение минеральных удобрений (ЫРК) по 60 кг д в на гектар каждого вида является стабилизирующим фактором снижения содержания гумуса и степени насыщенности основаниями поглощающего комплекса, однако полностью не устраняет эти негативные процессы, протекающие в почве Минерализация органического вещества на фоне умеренной дозы №К замедляется, прежде всего, в вариантах с комбинированными системами обработки почвы, где убыль составила 0 08-0 10% против 0 27-0 28% при проведении ежегодной отвальной вспашки (табл 8)

Ежегодная отвальная вспашка на глубину 0-20 и 0-30 см в течение 21 года обеспечила снижение фактических запасов органического вещества в пахотном слое на 5 32-5 36 т/га или 0 25 т/га ежегодно Чередование вспашки с безотвальным рыхлением и поверхностными обработками БДТ-3 0 и КФГ-3 6 обусловило более экономное потребление органического вещества почвы, убыль которого составила 2 93-3 87 т/га (0 14-0 18 т/га ежегодно) Минимальная убыль органического вещества 2 93 т/га (0 14 т/га ежегодно) отмечена в варианте с плужно-плоскорезной системой обработки почвы, что на 55% ниже по сравнению с контролем - ежегодной отвальной вспашкой

Таблица 8 - Влияние системы обработки на динамику органического вещества в пахотном слое дерново-мелкоподзолистой почвы, углерод, т/га (1983-2003 гг )____

Запасы углерода Убыль Количество Суммарная Фактор

Варианты в почве органи- новообра- минерали- минера-

(системы перед конец ческого зованных зация лизации

обработки заклад- Ш-ей вещества гумусовых гумусовых

почвы) кой опыта ротации севооборота веществ веществ

Общепринятая 36 80 32 57 4 23 0 58 1 18 1 39

Глубокая 35 52 31 23 4 29 0 60 1 21 124

Плужно- 41 57 40 27 1 30 0 64 0 83 0 87

плоскорезная

Плужно- 40 82 39 38 1 44 0 65 0 80 0 82

поверхностная

Чизельно- 42 82 41 50 1 32 0 66 0 80 0 82

поверхностная

Плужно- 43 06 41 38 1 68 058 0 82 0 92

фрезерная

НСРоз 0 21

Для выявления влияния разных систем обработки на динамику органического вещества дерново-мелкоподзолистой почвы учитывали возможное количество новообразованного гумуса, исходя из количества растительных остатков, фактор минерализации, рассчитанный как соотношение фактических потерь гумуса, минерализованного при возделывании культуры, к теоретически допустимым, определенным по выносу азота с полученным урожаем

Фактор минерализации свидетельствует о том, несколько производительно расходуются гумусовые запасы почвы Уменьшение величины этого показателя в варианте с плужно-плоскорезной системой обработки почвы говорит о более рациональном использовании органического вещества при этой технологии Неэффективное использование органического вещества отмечено при проведении ежегодной отвальной вспашки, где фактор минерализации был наиболее высоким 1 42-1 46 Между содержанием органического вещества и фактором минерализации установлена тесная отрицательная связь (у = 56 684 - 10 621х, г = -0 956)

При проведении обработки почвы происходят не только количественные, но и качественные изменения гумуса

6.3 Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность полевого севооборота в зависимости от обработки почвы и ландшафтных условий В зависимости от ландшафтных условий изучаемые системы обработки почвы оказали различное влияние на формирование урожайности культур полевого севооборота

В Вятско-Камском АР наиболее высокая урожайность зерновых культур в среднем по трем закладкам опыта - 2.64 т/га и сена клевера - 3 88 т/га, что на 33 и 25% (соответственно) выше по сравнению с контролем общепринятой системой обработки почвы, отмечена в варианте с глубокой системой обработки почвы (табл 9)

Углубление пахотного слоя дерново-мелкоподзолистой почвы двухъярусным плугом с внесением органических удобрений в нижний слой пахотного горизонта способствовало повышению водопроницаемости, аэрации и снижению уплотнения в корнеобитаемом слое, что положительно сказалось на формировании урожайности всех культур севооборота Наиболее высокая отзывчивость на углубление пахотного слоя отмечена у озимой ржи и клевера, прибавка урожая составила 0 80 и 0 77 т/га по сравнению с контролем

Углубление пахотного слоя обеспечило самый высокий сбор зерна за ротацию севооборота 10 58 т/га и продуктивность зерновых культур и клевера, которая составила 2 78 тыс к ед/га, что на 33% выше по сравнению с контролем В благоприятном по метеорологическим условиям 1989 году продуктивность озимой ржи в этом варианте составила 5 27, яровой пшеницы — 4 06 тыс к ед/га, на контроле — 3 83 тыс к ед/га

В вариантах с плужно-поверхностной и плужно-плоскорезной системами обработки почвы продуктивность культур полевого севооборота сформировалась на уровне контроля 1 99-2 02 тыс к ед/га При переходе на безотвальное рыхление отмечена тенденция снижения продуктивности севооборота

В варианте с поверхностной обработкой почвы отмечено снижение сбора зерна, урожайности зерновых культур и клевера, продуктивности севооборота, что обусловлено уплотнением почвы и сильной засоренностью посевов. Коэффициент корреляции зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от засоренности посевов находятся в пределах г = -0 47-0 82

Таблица 9 - Влияние систем обработки почвы на урожайность зерновых

культур и продуктивность севооборота

Варианты (системы обработки почвы) Сбор зерна, т/га Урожайность, т/га Продуктивность, тыс к ед /га Отклонение от контроля

за ротацию на 1 га севооборота в год тыс кед /га %

Вятско-Камский АР, 1988-1995 гг

Общепринятая - контроль 7,80 1,10 1,95 2,09 - -

Глубокая 10,58 2,64 2,78 0,69 33

Плужно-плоскорезная 7,46 1,51 1,86 1,99 -0,10 5

Плужно-поверхностная 7,46 1,07 1,86 2,02 -0,07 3

Чизельно-поверхностная 6,79 1,07 1,70 11,89 -0,20 10

Поверхностная 4,00 0,97 1,00 1,17 -0,92 44

НРС05 0,24 0,28_ 0,31

Уфимско-Сылвенский АР южной тайги, 1983-2005 гг

Общепринятая - контроль 10,78 1,54 2,69 2,67 - -

Глубокая 11,76 1,68 2,94 2,53 -0,14 5

Плужно-плоскорезная 12,04 1,72 3,01 2,90 0,23 9

Плужно-поверхностная 12,67 1,81 3,17 3,07 0,40 15

Чизельно-поверхностная 12,95 1,85 3,24 3,05 0,38 14

Поверхностная 10,64 1,52 2,66 2,49 -0,18 7

НРС05 0,28 0,25 0,28

Уфимско-Сылвенский подтаежный АР, 1988-1995 гг

Общепринятая — контроль 10,06 1,44 2,51 2,32 - -

Чизельная 11,76 1,68 2,94 2,67 0,35 15

Плоскорезная 10,67 1,52 2,67 2,42 0,10 4

Чизельно-поверхностная 11,20 1,60 2,80 2,55 0,23 10

Поверхностная 8,62 1,18 2,15 1,97 -0,35 15

НСР05 0,24 0,20

В Уфимско-Сылвенском АР южной тайги, обеспеченным теплом, выделились комбинированные системы обработки почвы плужно-поверхностная, чи-зельно-поверхностная и плужно-плоскорезная, которые являются влагосбере-гающими, коэффициент корреляции между содержанием влаги в почве и урожайностью зерновых культур колебался в пределах г = 0 42-0 56

Наиболее высокая урожайность зерновых культур 3 24 т/га и сбор зерна 12 95 т/га отмечены в варианте с чизельно-поверхностной обработкой почвы Чизельно-поверхностная система обработки почвы способствует формированию агрономически ценной водопрочной макро- и микроструктуры, что положительно сказалось на росте и развитии сельскохозяйственных культур Установлена прямая корреляционная зависимость между урожайностью зерновых культур и оструктуренностью почвы, коэффициент корреляции г = 0 86, У = 61 1 + 11 6х]+ 2 29х2 (где у - урожайность, XI - содержание физической глины, Хг - содержание ила)

Положительные коэффициенты парной корреляции между содержанием агрономически ценной фракцией и урожайностью зерновых культур находятся в пределах г = 0 69-0 92, клевера г = 0 46-0 75

Насколько количественно содержание агрономически ценной фракции и водопрочных агрегатов влияет на урожайность зерновых культур, свидетельствуют линейные уравнения регрессий

яровые зерновые культуры - У = 7 72 + 4 47xi + 2 15х2 , г = 0 89 клевер - У =6 15+3 14х! +172х2, г = 0 72

(xi - агрономически ценная макроструктура, х2 - водопрочная структура)

Плужно-плоскорезная и плужно-поверхностная системы обработки почвы несущественно уступали чизельно-поверхностной по сбору зерна и урожайности зерновых культур

Наиболее высокая продуктивность полевого семипольного севооборота 3 05-3 07 тыс к ед /га отмечена в вариантах с чизельно-поверхностной и плуж-но-поверхностной системами обработки, что на 15% выше по сравнению с контролем Положительное влияние этих систем обработки почвы обусловлено созданием наиболее благоприятных агрофизических свойств почвы, повышенной биологической активностью микробоценозов, снижением засоренности посевов

Наиболее низкая продуктивность севооборота 2 49 тыс к ед /га, что на 7% ниже по сравнению с контролем, отмечена при чередовании отвальной вспашки с фрезерной обработкой В Уфимско-Сылвенском подтаежном АР ограничивающим фактором формирования урожайности сельскохозяйственных культур является содержание влаги в почве, поэтому влагосберегающие безотвальные обработки почвы чизельно-плоскорезная, чизельно-поверхностная имели преимущество перед отвальной вспашкой, урожайность зерновых культур в этих вариантах была на 0 16-0 49 т/га выше по сравнению с контролем - отвальной вспашкой Лучшая влагообеспеченность растений была обусловлена за счет накопления агрономически ценной водопрочной структуры почвы (У=56+3 68xi+ +18 7х2, г = 0 92 , где - X; - влажность, х2 -водопрочная структура)

Наиболее высокая урожайность зерновых культур 2 94 т/га и сбор зерна за ротацию севооборота 11 76 т/га были отмечены в варианте с чизельно-поверхностной обработкой почвы, которая обеспечила накопление агрономически ценной водопрочной структуры

Ежегодная поверхностная обработка почвы в течение ротации севооборота способствовала уплотнению почвы, повышению засоренности посевов, что отрицательно сказалось на формировании урожайности сельскохозяйственных культур

Зависимость продуктивности от структурно-агрегатного состава почвы выразилась уравнениями регрессии

У =10 6+ llxi+27 54х2, г = 0 921 (xj -агрономически ценные агрегаты, х2 -водопрочная структура)

Наиболее высокая продуктивность севооборота 2 67 тыс к ед/га отмечена в варианте с чизельной обработкой почвы, что на 0 35 тыс к ед (15%) выше по сравнению с контролем Чередование чизельной и поверхностной обработок почвы несущественно уступало этому варианту, но превосходило по продуктивности на 0 23 тыс к ед /га (10%) контрольный вариант

Таким образом, различные системы обработки почвы, в зависимости от ландшафтных условий имеют разную эффективность В Вятско-Камском АР южной тайги выделились интенсивные обработки почвы — глубокая и обычная отвальная вспашки, в Уфимско-Сылвенском АР южной тайги - комбинированные системы обработки почвы (плужно-поверхностная, чизельно-поверхностная, плужно-плоскорезная), в Уфимско-Сылвенском подтаежном АР - чизельное рыхление

6.4 Экономическая и энергетическая эффективность различных систем обработки почвы

Анализ структуры затрат при производстве зерна показывает, что наиболее высокая доля их приходится на обработку почвы - 28%, которая из всего комплекса полевых работ является наиболее энергозатратной В структуре затрат преобладают невозобновляемые энергоресурсы (горючее, удобрения, электроэнергия), которые составляют более 70%. Углубление пахотного слоя и чередование отвальной вспашки с фрезерной обработкой обеспечивают повышение затрат на производство продукции, что обусловлено увеличением расхода топлива и эксплуатационных издержек, а также снижением производительности труда Высокая окупаемость затрат 2 92 руб /руб отмечена в варианте с чи-зельно-поверхностной обработкой почвы (табл 10) При сравнительной оценке разных систем обработки почвы, наряду с себестоимостью продукции и окупаемостью затрат, важными критериями являются показатели, характеризующие затраты энергии

Таблица 10 - Сравнительная оценка энергетических затрат при разных

системах обработки почвы

Варианты (системы обработки почвы) Стоимость продукции, руб/га Себестоимость, к ед /руб Окупаемость затрат, руб/руб Всего энергозатрат, МДж/га Коэффициенты

энергоемкости энергетической эффективности

Общепринятая (контроль) 6673 1095 2,29 21351,7 1,0 2,42

Глубокая 6325 1186 2,11 21891,6 1,1 2,75

Плужно-плоскорезная 7250 974 2,57 20529,1 0,9 2,75

Плужно-поверхностная 7675 895 2,79 20205,6 0,9 3,01

Чизельно-поверхностная 7625 857 2,92 18922,0 0,7 3,31

Плужно-фрезерная 6225 1215 2,06 22110,7 1,2 2,28

По суммарному количеству энергозатрат на выращивание изучаемых культур полевого севооборота при разных системах обработки почвы разница небольшая — 2-5%, за исключением чизельно-поверхностной обработки, на которой она была ниже на 11% по сравнению с контролем

С углублением вспашки возрастают энергозатраты в основном из-за увеличения расхода топлива, однако, при этом повышается продуктивность севооборота, поэтому энергоемкость единицы продукции в этом варианте на 241 МДж/т ниже по сравнению с общепринятой системой обработки почвы

Ресурсосберегающие системы обработки почвы, предусматривающие замену вспашки плоскорезной или поверхностной обработкой 3 раза в течение ротации севооборота, были энергетически более эффективны, по сравнению с ежегодной отвальной вспашкой, проводимой на глубину пахотного слоя, коэффициент энергетической эффективности увеличился на 0 33-0 59, коэффициент энергоемкости уменьшился на 0 1

Наиболее высокой энергетической эффективностью по всем показателям выделилась чизельно-поверхностная система обработки почвы, что объясняется не только экономией энергии на 2429 6 МДж/га, но и увеличением валового выхода энергии на 11078 МДж/га

Таким образом, ресурсосберегающие системы обработки почвы, базирующиеся на чередовании отвальной и безотвальной обработок и безотвальным разноглубинным рыхлением обеспечивают снижение энергетических затрат, себестоимости продукции, увеличению продукции в энергетическом эквиваленте, окупаемости затрат и коэффициенту энергетической эффективности

Выводы

1 Для экологически безопасной организации сельскохозяйственного производства с учетом природно-экономических условий и ландшафтной структуры на территории Пермского края выделено 5 агроэкологических разделов Вят-ско-Камский средней тайги, Вятско-Камский южной тайги, Вятско-Камский подтаежный, Уфимско-Сылвенский южной тайги, Уфимско-Сылвенский подтаежный, которые состоят из опольных, полесских и пойменных

2 Основные причины экологической неустойчивости ландшафтов, обусловлены неблагоприятными климатическими условиями, низким плодородием, наиболее распространенных дерново-подзолистых почв, развитием эрозионных процессов, высокой распаханностью территории По мере увеличения антропогенной нагрузки на опольный ландшафт, которая усиливается с севера на юг, происходит трансформация внутренней структуры изучаемой агроэко-системы в сторону снижения ее устойчивости вследствие активизации эрозионных процессов В северной части опольного ландшафта Предуралья наиболее сильным и универсальным фактором, определяющим характер произрастания большого спектра культур, является сумма эффективных температур, в центральной и южной - геохимические, литогенные условия, показатели плодородия почвы

3 Ландшафтная неоднородность геохимического состояния моренно-эрозионной равнины (опольный ландшафт), обусловленная рельефом, определяет характер водно-физических, агрохимических, биологических свойств почвы, которые улучшаются от водораздела к ложбине В направлении межхолм-ной депрессии, вниз по катене увеличивается содержание агрономически ценной фракции с 33 8 до 34 5, водопрочной структуры, подвижного фосфора и ка-

лия, легкогидролизуемого азота, гумуса, повышается биологическая активность

4 Гумусное состояние почвенного покрова обусловлено направленностью вещественно-энергетических потоков и латерального стока на склоновых территориях Наиболее высокое содержание общего гумуса 3 42-3 62%, гуминовых кислот 35 30-35 83% и улучшение соотношения гуминовых и фульвокислот

Сфк с 0 65 до 0 87 отмечено в аккумулятивном ландшафте

5 Лучшая обеспеченность элементами питания в аккумулятивном ландшафте способствовала формированию наиболее высокой урожайности зерновых культур 3 14-4 19 т/га Максимальная урожайность картофеля 27 7 т/га получена в элювиальном ландшафте, так как эта культура в большей степени реагировала на теплообеспеченность почвы, чем на содержание питательных веществ

6 Нерациональное использование пашни без внесения удобрений способствовало развитию деградационных процессов в дерново-мелкоподзолистой почве, которые проявились в ухудшении показателей поглощающего комплекса, увеличении гидролитической кислотности на 0 2-0 3 мг-экв/100 г, снижении суммы обменных оснований, обеднении пахотного слоя подвижными формами фосфора и калия на 19 и 26 мг/кг, 1умусом на 0 14% В биологизированном севообороте деградационные процессы протекают менее интенсивно, по сравнению с типичным

7 Стабилизацию почвенного плодородия на исходном уровне в типичном севообороте обеспечивает внесение навоза 60 т/га в сочетании с 1ЧРК по 60 кг д в на гектар, в биологизированном - 40 т/га навоза и ЫРК 60 кг д в /га Орга-но-минеральная система удобрения обеспечивает не только формирование положительного баланса гумуса, но и улучшение его качества увеличивается фракция свободных и рыхлосвязанных гуминовых кислот, расширяется соотношение Сгк Сфк с 0 54 до 0 73.

8 В биологизированном севообороте за счет запашки сидеральной кулыуры в почву поступает 242 7 кг/га азота, 137,1 кг/га - фосфора, 321 3 кг/га - калия, что на 11, 9 и 14% соответственно выше по сравнению с типичным севооборотом

9. Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Предуралья в значительной степени определялись гидротермическими условиями, складывающимися в период вегетации растений

Наиболее высокая урожайность зерновых культур 3 0 т/га, выход зерна 1 93 т/га и продуктивность — 3 19 тыс к ед получены в биологизированном севообороте при внесении навоза 60 т/га и МРК - 60 кг д в

10 По комплексной оценке выделился вариант с запашкой сидерата внесением навоза 40 т/га и КРК по 60 кг д в , обеспечивший формирование продуктивности 3 14 тыс к ед/га, сбор зерна - 2 0 т/га, урожайность зерновых - 3 0 т/га, энергетический коэффициент 2 59 и положительный баланс гумуса

11 Выявлена высокая структурообразующая роль безотвального рыхления (чизельное, поверхностное) и чередование его с отвальной вспашкой (плужно-плоскорезная, плужно-поверхностная, чизельно-поверхностная системы обра-

ботки почвы) Эти приемы обработки повышают в дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почве содержание агрономически ценной макроструктуры на 30-45%, микроструктуры 4-8%, фактор структурности на 14-31% к первоначальному уровню, в оподзоленном черноземе — макроструктуры на 5-10 %, водопрочных агрегатов 5-10 %, коэффициент структурности — 28-71%

12 При проведении ежегодной отвальной вспашки в течение 21 года отмечена тенденция снижения содержания гумуса на 0 34% Замена ежегодной отвальной вспашки 3 раза в течение ротации на плоскорезную и поверхностную обработку, а также на разноглубинное безотвальное рыхление (чизельно-поверхностная обработка почвы способствует снижению фактора минерализации с 1 46 до 1 02, повышению гуминовых кислот на 5 5%, расширению соотношения Сгк СфК с 0 70 до 0 82

13 Постоянная безотвальная обработка усиливает засоренность посевов, количество малолетних сорняков увеличивается на 15-32%, многолетних - 1520%, потенциальная засоренность - на 28-33%

14 На основании комплексной оценке в Вятско-Камском АР южной тайги наиболее оптимальна глубокая система обработки почвы, базирующаяся на углублении пахотного слоя В Уфимско-Сылвенском АР южной тайги - комбинированные системы обработки почвы плужно-поверхностная, плужно-плоскорезная, чизельно-поверхностная, в Уфимско-Сылвенском подтаежном АР чизельная обработка, обеспечивающая накопление влаги

15 Учет комплексного воздействия ландшафтных условий, культур севооборота, обработки почвы и удобрений позволяет сформировать биологический принцип формирования устойчивости агроэкосистемы, экологическими индикаторами которого являются растения , водно-физические свойства и показатели плодородия почвы, а критериями — количество пожнивно-корневых остатков, баланс гумуса и элементов питания, структурность почвы, урожайность сельскохозяйственных культур

16 Агроэкологическая концепция формирования устойчивости агроэкосистемы предусматривает максимальное использование биологического потенциала растений и ландшафтных условий, ресурсосберегающую почвозащитную обработку почвы (плужно-поверхностную, плужно-плоскорезную, чизельно-поверхностную) биологизированные зернотравяные севообороты с включением сидерального пара и многолетних бобовых трав, органо-минеральную систему удобрения в умеренных дозах (навоз не менее 5 т/га и ИРК 60 кг д в /га), запашку соломы и пожнивно-корневых остатков Результатами исследований установлено, что мероприятия обеспечивают продуктивность пашни выше 3 тыс к ед /га и положительные балансы вещественно-энергетических потоков, сохранение плодородия и предотвращение деградации почвы

Предложения производству

Для повышения эффективности сельскохозяйственного производства и устойчивого функционирования агроэкосистем Северо-Восточной части Нечерноземной зоны России предлагаются следующие мероприятия

1 Использование сельскохозяйственных угодий в режиме адаптивно-ландшафтного земледелия, главным принципом которого является выбор местоположений в ландшафте, наиболее благоприятных для выращивания конкретных культур и жесткая адресная привязка мероприятий по их возделыванию

2 Совершенствование севооборотов в направлении биологизации введения сидеральных паров, многолетних бобовых трав не менее 2-х полей, запашки соломы, корневых и пожнивных остатков, обеспечивающих продуктивность пашни не менее 3 тыс к ед /га, положительные балансы гумуса, азота, фосфора и калия и оптимальное соотношение между приходной и расходной частью энергетических потоков в агрофитоценозах

3 Для создания оптимальных агрофизических свойств почвы, снижения интенсивности минерализации органического вещества и повышения продуктивности агрофитоценозов в Вятско-Камском АР южной тайги проводить интенсивную обработку почвы, базирующуюся на углублении пахотного слоя, в Уфимско-Сылвенском АР южной тайги - комбинированные системы (плужно-поверхностную, чизельно-поверхностную, плужно-поверхностную, плужно-плоскорезную), в Уфимско-Сылвенском подтаежном АР на оподзоленном черноземе и почвах, близких к нему по морфологическим и генетическим показателям - чизельную и чизельно-поверхностную

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Косолапова А И Приемы обработки почвы и севообороты в интенсивном земледелии //Сельскохозяйственная наука Урала - производству Свердловск 1986 с 6 —7

2 Косолапова А И Влияние предпосевной обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур // Изменение и регулирование почвенного плодородия в условиях интенсификации земледелия Сборник научных трудов Пермь 1988 Т 10 С 48-53

3 Косолапова А И Сравнительная оценка различных систем обработки почвы с эффективным применением удобрений в севообороте Материалы научно-практической конференции Пермь 1988 С 43

4 Косолапова А И Изменение агрофизических свойств почвы под влиянием систем обработки почвы // Научные основы расширенного воспроизводства почвенного плодородия и рационального использования минеральных удобрений Сборник научных трудов Пермь 1990 Т11 С 57-66

5 Зиганыпина Ф М , Попова С И, Косолапова А И Приемы повышения и регулирования плодородия черноземных почв Предуралья //Проблемы Уральских черноземов Сборник научных трудов Челябинск 1993 С 15-21

6 Косолапова А И Предпосевная обработка почвы // Организационно-агротехнические особенности проведения полевых работ в агропромышленном комплексе Пермской области в 1998 г Рекомендации Пермь 1998 С 19-28

7 Пискунов А С , Косолапова А И, Лейних П А Влияние агротехнических приемов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы //Сборник научных трудов ПГСХА Пермь 2001 Вып 6 С- 58-61

8 Косолапова А И, Ямалтдинова В Р Система комплексного использования органических удобрений, обеспечивающая бездефицитный баланс гумуса Рекомендации Пермь 2001 6 с

9 Бугреев В А, Косолапова А И Пути повышения органического вещества в дерново-подзолистой почве Предуралья //Органическое вещество Отчет координационного Совета о НИР за 2001 Владимир 2001 С 58-60

10 Косолапова А И Пути повышения плодородия дерново-подзолистой почвы Предуралья // Проблемы воспроизводства плодородия почвы при адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства Евро-Северо-Востока России Материалы научно-практической конференции Киров 2002 С 23-24

11 Косолапова А И Комплекс приемов повышения плодородия оподзоленных черноземов в Пермской области//Сборник научных трудов УРО РАН Пермь 2002 вып 1 С 46-47

12 Бугреев В А, Косолапова А И Пути повышения органического вещества в дерново-подзолистой почве Предуралья //Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию ВНИПТИОУ Владимир 2002 С 42-44

13 Косолапова А И Энергосберегающая система обработки почвы//Сборник научных трудов УРО РАН Пермь 2003 вып 2 С 56-57

14 Завьялова Н Е , Косолапова А И, Митрофанова Е М, Ямалтдинова В Р Гумус и механический состав известкованной дерново-подзолистой почвы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока 2004 № 5 С 66-74

15 Завьялова Н Е, Косолапова А И, Соснина И Д Гумусное состояние и азотный фонд дерново-подзолистой почвы Предуралья в условиях интенсивного землепользования //Агрохимия 2004 №9 С 21-25

16 Завьялова Н Е , Косолапова А И, Ямалтдинова В Р Изменение основных агрохимических параметров плодородия дерново-подзолистой почвы под влиянием длительного применения систем удобрения //Доклады РАСХН 2004 № 3 С 75-76

17 Завьялова Н Е, Косолапова А И, Соснина И Д Влияние интенсивности использования пашни на гумусное состояние дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы //Агроэкологические функции органического вещества почв и использование органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии Тезисы докладов Международной научно-практической конференции -М 2004 С 226-231

18 Косолапова А И, Завьялова Н Е, Митрофанова Е М Значение известкования и минеральных удобрений для сохранения плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивности севооборота //Доклады РАСХН 2005 №2 С 21-32

19 Завьялова Н Е , Косолапова А И, Митрофанова Е М Влияние извести на показатели плодородия дерново-подзолистой почвы //Плодородие 2005 № 1 С 26-28

20 Завьялова Н Е , Косолапова А И, Ямалтдинова В Р Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на трансформацию органического вещества дерново-подзолистой почвы //Агрохимия 2005 №6 С 5-10

21 Завьялова Н Е , Косолапова А И , Ямалтдинова В Р Трансформация органического вещества почвы и удобрений в севообороте в зависимости от вида пара //Гуминовые вещества в биосфере Материалы III Всероссийской конференции Санкт-Петербург 2005 С 135-136

22 Завьялова Н Е, Косолапова А И, Ямалтдинова В Р Влияние длительного применения систем удобрения на гумусное состояние дерново-подзолистых почв Предуралья //Гуминовые вещества в биосфере Материалы III Всероссийской конференции Санкт-Петербург 2005 С 133-135

23 Косолапова А И Основные принципы создания адаптивно-ландшафтной системы земледелия для природно-экономических условий Пермского края //Совершенствование системы земледелия Уральского региона Материалы координационного Совета по разработке и внедрению адаптивно-ландшафтных систем земледелия Екатеринбург 2004 С 17-23

24 Завьялова Н Е, Косолапова А И, Митрофанова Е М Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы по профилю под влиянием длительного применения минеральных удобрений и известкования //Совершенствование системы земледелия Уральского региона Материалы координационного Совета по разработке и внедрению адаптивно-ландшафтных систем земледелия Екатеринбург 2005 С 80-85

25. Завьялова Н Е, Косолапова А И, Ямалтдинова В Р Влияние вида пара и органических удобрений на воспроизводство органического вещества дерново-подзолистой почвы //Основные итоги и приоритеты научного обеспечения АПК Евро-Северо-Востока Тезисы докладов Международной научно-практической конференции Киров 2005 С 284-288

26, Косолапова А И Изменение показателей плодородия дерново-подзолистой почвы и оподзоленного чернозема при прекращении антропогенного воздействия //Основные итоги и приоритеты научного обеспечения АПК Евро-Северо-Востока Мат Международной научно-практической конференции Киров 2005 С 215-218

27 Завьялова Н Е , Косолапова А И, Митрофанова Е М Влияние длительного применения минеральных удобрений и известкования на распределение биогенных элементов и гумуса по профилю дерново-подзолистой почвы //Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур Тезисы докладов на Международной научной конференции М 2005 С 47-50

28 Завьялова Н Е , Косолапова А И, Ямалтдинова В Р Биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений // Совершенствование организации и методологии, агрохимических исследований в географической сети опытов с удобрениями Материалы Всероссийской научно-методической конференции М 2006 С 116-120

29 Косолапова А И, Завьялова Н Е , Ямалтдинова В Р Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и баланс элементов питания //Совершенствование организаций и методологии агрохимических исследований в географической сети опытов с удобрениями Материалы Всероссийской научно-методической конференции М 2006 С 50-52

30 Завьялова Н Е , Косолапова А И Гетерогенность органического вещества дерново-подзолистой почвы //Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Тезисы докладов Международной научной конференции М 2006 С 35-37

31 Косолапова А И, Завьялова НЕ Приемы повышения устойчивого развития агро-ландшафтов Предуралья //Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Материалы Международной научной конференции М 2006 С 314-316

32 Косолапова А И Энергосберегающая почвозащитная система обработки почвы в полевом севообороте для условий адаптивно-ландшафтного земледелия Рекомендации Пермь

2005 Вып. 3 24 с

33 Косолапова А И Изменения показателей плодородия дерново-подзолистой почвы в зависимости от системы обработки почвы //Аграрная наука Евро-Северо-Востока 2006 № 8 С 80-83

34 Завьялова Н Е, Косолапова А И, Митрофанова Е М Агроэкологические аспекты применения нетрадиционных видов органических удобрений //Афарная наука Евро-Северо-Востока 2006 № 8 С 101-105

35 Косолапова А И Типовые модели систем адаптивно-ландшафтного земледелия для агроландшафтных условий Пермского края, обеспечивающие повышение продуктивности земельна 10-15% и охрану окружающей среды Рекомендации Пермь 2006 39 с

36 Волошин В А,Косолапова А И Научные исследования по вопросам сохранения плодородия почвы в условиях Предуралья//Достижения науки и техники АПК 2006 №3 С 21-22

37 Косолапова А И Агроэкологические основы создания адаптивно-ландшафтной системы земледелия для природно-экономических условий Пермского края //Сборник научных трудов ПГСХА

38 Косолапова А И .Завьялова Н Е Агроэкологические аспекты адаптивно-ландшафтного земледелия и органическое вещество пахотных почв Пермь Изд-во Пермского НИИСХ

2006 190 с

Отпечатано в издательско-полшрафическом комплексе ПОНИЦАА 614094, Пермь, ул Овчинникова, 19, тел/факс (342)224-47-47

Подписано в печать 06 08 2007 Бум ВХИ Формат бОхЭО1/,« Гарнитура «Тайме» Печать на ризографе Уел печ л 2,5 Тираж 100 экз Заказ 498

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Косолапова, Антонина Ильинична

Предисловие.

Введение.

Глава 1. Агроэкологическое понятие устойчивости агроэкосистемы в зависимости от биофизических, экономических условий ландшафтного земледелия.

1.1 Теоретическое понятие агроэкосистемы и механизмы ее устойчивости

1.2 Научно обоснованные параметры устойчивости почв к деградации, обусловленной антропогенным воздействием.

1.3 Агроэкологические аспекты формирования систем земледелия нового поколения, обеспечивающих устойчивость агроэкосистемы

1.4 Основные принципы типизации агроэкосистем гумидной зобы.

Глава 2. Почвенно-климатические и экономические условия развития земледелия Пермского края: и методика проведения исследований.

2.1 Почвенно-климатические условия.

2.2 Состояние отрасли земледелия с позиций рационального использования природных, биологических и техногенных ресурсов Пермского края

2.3 Методика проведения исследований.

2.4 Методы анализов почв и растений.

Глава 3. Агроэкологические аспекты ландшафтного районирования ^ территории Пермского края.

3.1 Агроландшафтное районирование территории Пермского края на макро- и мезоуровне.

3.2 Анализ прир о дно -экономических условий и агроландшафтной структуры выделенных макро- и мезотерриторий Пермского края

Глава 4. Влияние ландшафтных условий на продуктивность сельскохозяйственных культур.

4.1 Адаптивные реакции сельскохозяйственных растений на ландшафтные условия.

4.2 Влияние агромикроландшафтов на продукционный процесс сельскохозяйственных культур.

Глава 5. Атроэкологическая роль севооборотов в обеспечении устойчивого функционирования агрофитоценозов в условиях моренно-эрозионной равнины (опольного ландшафта).

5.1 Влияние культур полевого севооборота на агрофизические, биологические и агрохимические свойства почвы.

5.2 Гумусное состояние дерново-мелкоподзолистой почвы в зависимости от культур севооборота и внесения органических и минеральных удобрений.

5.3 Влияние органических и минеральных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборотов

5.4 Влияние удобрений на вынос урожаем и баланс элементов пита- 2Q0 ния в агроценозах, энергетическую эффективность их применения.

Глава 6. Оптимизация обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии Предуралъя.

6.1 Влияние приемов обработки почвы на водно-физические, биологические свойства и засоренность агроценозов. ^^

6.2 Влияние механической обработки на показатели плодородия и баланс плодородия органического вещества в дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почве.

6.3 Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность полевого севооборота в зависимости от обработки почвы и ландшафтных условии.

6.4 Экономическая и энергетическая эффективность различных 26Q систем обработки почвы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологические аспекты устойчивости агроэкосистемы в условиях Предуралья"

Диссертационная работа выполнена в Пермском НИИСХ.

Основная часть экспериментальной работы проведена на Центральном опытном поле (Уфимско-Сылвенский агроэкологический раздел (АР) южной тайги). Кроме этого определяли сравнительную оценку приемов обработки почвы на Коми-Пермяцком опытном поле (Вятско-Камский южной тайги АР) и в селе Шляпники Ординского района (Уфимско-Сылвенский подтаежный АР).

Химические анализы выполняли в аналитической лаборатории института, микробиологический состав почвенной биоты - в институте экологии и генетики микроорганизмов Уральского отделения РАН.

На протяжении всего периода работы непосредственную помощь в проведении опытов оказывали техники отдела Сафрошкина А.И. и Косолапова Н.Н.

Автор выражает искреннюю признательность за оказанную помощь и содействие в работе над диссертацией научным консультантам доктору с.-х. наук, профессору С.И.Поповой, доктору с.-х.н., профессору Д.А.Иванову.

Особую благодарность приносит сотрудникам отдела земледелия и агрохимии Е.М.Митрофановой, В.Р.Ямалтдиновой, Т.С.Майсак, Л.А.Васёвой, И.Д.Сосниной, А.А.Сафрошкиной, Н.Н.Косолаповой, И.Н.Останиной, Т.С.Брюховой, Е.П.Караваевой, Е.Ф.Гарцевой, которые принимали участие в проведении полевых опытов по изучению эффективности применения органических и минеральных удобрений. За большой объем аналитических исследований признательна зав.лабораторией Н.Е.Завьяловой, за оформление работы сотрудникам института Т.А.Лебедевой, Г.А.Левиной, библиотекарю В.Н.Пашиевой.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Одной из актуальных проблем человечества в третьем тысячелетии является обеспечение населения продовольствием. Решение этой проблемы было и остается важнейшей задачей сельскохозяйственного производства, которое должно иметь приоритет среди всех других отраслей (Григорьева Е., 1997; Зволинский В.П., 1996; Пилиев С., 1996; Савченко Е., 1998).

По мнению Б.А.Рунова (2002), продовольствие было, есть и будет сильнейшим оружием, на языке которого разговаривают с миром страны, обладающие им.

Особенностью сельскохозяйственного производства является его зависимость от природной среды - биогенеза, представляющего собой сложную систему взаимосвязанных явлений атмосферы, геологических, гидролитических почвенных условий, растительного и животного мира.

Природа - самоуправляемая сбалансированная экологическая система, в процессе землепользования человек нарушает веками установленное равновесие.

В погоне за увеличением валовых сборов сельскохозяйственной продукции при экстенсивных методах ведения земледелия распаханы большие территории, уничтожены целые массивы лесов и естественной травянистой растительности, что привело к нарушению закономерностей в обмене веществ в природе, как следствие, изменению климатических, гидролитических условий, дисбалансу органического вещества в почве.

Дальнейшая интенсификация сельского хозяйства не обеспечила повышения продуктивности пашни, оказалась крайне затратной, привела к резкому возрастанию антропогенной нагрузки на окружающую среду и вызвала такие негативные явления, как эрозия, дефляция, засоление, закисление и переуплотнение почв.

По данным ЮНЕСКО и ФАО общие потери.продуктивных земель от эрозии и деградации составляют 6.7 млн.га, а потери плодородного слоя - 24 млн.т ежегодно. Эрозия уносит с полей в 60 раз больше элементов питания растений, чем их поступает с удобрениями (Эрозия почвы, 1984 г., перевод с английского).

В России более 2/3 территории пашни подвержено водной и ветровой эрозии. Среднегодовой смыв почвы с зяби составляет 4-13 т/га, с уплотненной пашни - 2-7 т/га (Каштанов А.Н. и др., 1999).

Более 30% пахотных угодий (44 млн. из 118 млн.га) являются кислыми. Объемы известкования - наиболее эффективного агромероприятия на кислых почвах резко сократились (Копысов И .Я., 2001). За последнее десятилетие в 4 раза сократилось количество вносимых органических удобрений, минеральных - в 11 раз (Ладонин В.Ф., Величко В.А., 1994).

Земледелие Предуралья характеризуется неблагоприятными агроклиматическими ресурсами, вертикальной и горизонтальной пестротой почвенного покрова с преобладанием дерново-подзолистых почв, имеющих низкий уровень естественного плодородия. Более 50% площади пашни в Пермском крае имеют кислую и очень кислую реакцию среды, 27% - очень низкую обеспеченность подвижным фосфором, 13% - слабо обеспечены обменным калием, 27% - остродефицитный баланс гумуса. Кроме этого более 70% сельскохозяйственных земель подвержены водной эрозии.

Несмотря на освоение зональных научно обоснованных систем земледелия и проведение агромелиоративных мероприятий по сохранению плодородия почвы, не удалось приостановить деградацию почв, сокращение сельскохозяйственных угодий, снижение продуктивности пашни и других неблагоприятных факторов в землепользовании.

За последние 20 лет в Пермском крае площадь пашни сократилась на 526 тыс.гектаров, по данным Агрохимического центра «Пермский» наметилась устойчивая тенденция к снижению плодородия почв: увеличилась территория с повышенной кислотностью сельхозугодий и остродефицитным балансом гумуса.

Все это указывает на экологическую несбалансированность возделывания сельскохозяйственных культур при применении традиционных систем земледелия, а сложившаяся экологическая и экономическая обстановка вызывает необходимость пересмотра принципиальных положений в землепользовании и разработку систем земледелия нового поколения на ландшафтной основе, обеспечивающих устойчивость агроэкосистем. Поэтому изучение взаимосвязей природных экосистем, устойчивого функционирования агроланшафтов и антропогенного воздействия является актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. В современных условиях в результате воздействия природных и антропогенных факторов отмечено устойчивое ухудшение состояния агроэкосистем, что ведет их к деградации. Деградированные ландшафты не способны выполнять ресурсо- и средообразующие функции. В связи с этим целью исследований было изучить закономерности формирования устойчивых агроэкосистем и выявить приемы рационального использования ландшафтов Предуралья. Для этого на решение были поставлены следующие задачи:

Разработать экологические аспекты ландшафтного районирования территории Пермского края;

Изучить адаптивные реакции сельскохозяйственных культур на технологии, обеспечивающие устойчивое развитие агроландшафтов;

Определить влияние ландшафтных условий на биопродуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от условий их возделывания;

Разработать приемы управления режимом органического вещества почвы, обеспечивающие устойчивое развитие агроландшафтов;

Определить агроэкологические параметры создания устойчивой агроэкосистемы.

Научная новизна исследований.

- Впервые в условиях Предуралья проведены комплексные исследования по изучению особенностей формирования устойчивых агроэкосистем.

- Изучение влияния технологических приемов на адаптивные реакции растений и устойчивое функционирование агроландшафтов было проведено на базе длительных стационарных опытов в двух агроэкологических разделах.

Значительная часть исследований по изучению изменений агрохимических и физических свойств почв подкреплялась производственными испытаниями.

Теоретически обоснованы концептуально-агроэкологические аспекты создания устойчивого развития агроэкосистем.

Впервые выявлена зависимость продукционного процесса растений от ландшафтных условий.

Установлены причинные связи деградационных процессов почвы (изменение реакции почвенной среды, режима органического вещества, переуплотнение почвы) и технологических приемов выращивания сельскохозяйственных культур.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработаны агроэкологические принципы ландшафтного районирования территории, формирование адаптивно-ландшафтной системы земледелия в условиях Пермского края, научно обоснованные приемы возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающие устойчивость агроэкосистем.

Результаты исследований предлагается использовать при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия для ландшафтов Пермского края.

Данные агрохимических, агрофизических, биологических показателей почвы и качества сельскохозяйственной продукции позволят выработать правильную стратегию специалистов департамента АПК и продовольствия Пермского края.

Результаты исследований, полученные в длительных опытах, могут быть использованы при разработке нормативных документов, программ развития агропромышленного комплекса Пермского края.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Агроэкологические параметры районирования ландшафтной территории моренно-эрозионной равнины.

2. Адаптивные реакции зерновых культур, клевера лугового на ланшафтные условия моренно-эрозионной равнины.

3.Зависимость почвенных процессов от влияния технологических приемов (севообороты, обработка почвы, внесение органических и минеральных удобрений) возделывания сельскохозяйственных культур.

4. Динамика режима органического вещества дерново-подзолистой почвы в зависимости от технологических приемов возделывания сельскохозяйственных культур.

5.Теоретические принципы формирования устойчивых агроэкосистем.

6. Влияние технологических приемов на особенности формирования продуктивности сельскохозяйственных культур в различных ландшафтах моренно-эрозионной равнины.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований использованы при подготовке рекомендаций: «Организационно-агротехнические особенности проведения полевых работ в агропромышленном комплексе Пермской области в 1998 году». Пермь. 1998. - с. 59; «Справочная книга по производству применения органических удобрений». Владимир. 2000.

- 496 е.; «Система удобрений в полевом севообороте с использованием осадка сточных вод». Пермь. 2001. - с. 5; «Система комплексного использования органических удобрений, обеспечивающая бездефицитный баланс гумуса». Пермь. 2001. - с. 6; «Технология возделывания озимой пшеницы». Пермь. 2005.

- с. 26; «Энергосберегающая почвообразующая система обработки почвы в полевом севообороте для условий адаптивно-ландшафтного земледелия». Пермь. 2005. - с. 24; «Методы воспроизводства почвенного плодородия, регулирования содержания и состава органического вещества». Пермь. 2006. -с. 9; «Типовые модели систем адаптивно-ландшафтного земледелия для агроландшафтных условий Пермского края, обеспечивающие повышение продуктивности земель на 10-15% и охрану окружающей среды». Пермь. 2006. -с. 38.

Полученные результаты исследований в виде технологий или отдельных элементов в течение последних 10 лет внедрены в хозяйствах Пермского края.

Экспериментальные материалы были использованы при проведении агрономических областных совещаний.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации изложены на научных конференциях:

- Международные конференции, совещания: Москва, 2000, 2005, 2006; Владимир, 2002, 2004; Киров, 2005.

Всероссийские научно-практические конференции: Пермь, 2004; 2005; Киров, 2003; Санкт-Петербург, 2005.

Межрегиональные, региональные конференции, координационные Советы: Владимир, 2001; Челябинск, 1993; Екатеринбург, 2005; 2006; Киров, 2000, 2001; 2006; Пермь, 1988, 2000, 2004; 2006.

Ежегодные областные и районные семинары с демонстрацией результатов полевых опытов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Косолапова, Антонина Ильинична

выводы

1. Для экологически безопасной организации сельскохозяйственного производства с учетом природно-экономических условий и ландшафтной структуры на территории Пермского края выделено 5 агроэкологических разделов: Вятско-Камский средней тайги, Вятско-Камский южной тайги, Вятско-Камский подтаежный, Уфимско-Сылвенский южной тайги, Уфимско-Сылвенский одтаежный, которые состоят из: опольных, полесских и пойменных.

2. Основные причины экологической неустойчивости ландшафтов, бусловлены неблагоприятными климатическими условиями, низким лодородием, наиболее распространенных дерново-подзолистых почв, развитием розионных процессов, высокой распаханностью территории. По мере увеличения нтропогенной нагрузки на опольный ландшафт, которая усиливается с севера на г, происходит трансформация внутренней структуры изучаемой агроэкосистемы сторону снижения ее устойчивости вследствие активизации эрозионных роцессов. В северной части опольного ландшафта Предуралья наиболее сильным универсальным фактором, определяющим характер произрастания большого пектра культур, является сумма эффективных температур, в центральной и жной - геохимические, литогенные условия, показатели плодородия почвы.

3. Ландшафтная неоднородность геохимического состояния моренно-озионной равнины (опольный ландшафт), обусловленная рельефом, определяет арактер водно-физических, агрохимических, биологических свойств почвы, торые улучшаются от водораздела к ложбине. В направлении межхолмной прессии, вниз по катене увеличивается содержание агрономически ценной ракции с 33.8 до 34.5, водопрочной структуры, подвижного фосфора и калия, гкогидролизуемого азота, гумуса, повышается биологическая активность.

4. Гумусное состояние почвенного покрова обусловлено направленностью щественно-энергетических потоков и латерального стока на склоновых рриториях. Наиболее высокое содержание общего гумуса 3.42-3.62%, гуминовых кислот 35.30-35.83% и улучшение соотношения гуминовых и фульвокислот Сгк: СфК с 0.65 до 0.87 отмечено в аккумулятивном ландшафте.

5. Лучшая обеспеченность элементами питания в аккумулятивном ландшафте способствовала формированию наиболее высокой урожайности зерновых культур 3.14-4.19 т/га. Максимальная урожайность картофеля 27.7 т/га получена в лювиальном ландшафте, так как эта культура в большей степени реагировала на еплообеспеченность почвы, чем на содержание питательных веществ.

6. Нерациональное использование пашни без внесения удобрений пособствовало развитию деградационных процессов в дерново-елкоподзолистой почве, которые проявились в ухудшении показателей оглощающего комплекса, увеличении гидролитической кислотности на 0.2-0.3 г-экв/100 г, снижении суммы обменных оснований, обеднении пахотного слоя одвижными формами фосфора и калия на 19 и 26 мг/кг, гумусом на 0.14%. В иологизированном севообороте деградационные процессы протекают менее нтенсивно, по сравнению с типичным.

7. Стабилизацию почвенного плодородия на исходном уровне в типичном евообороте обеспечивает внесение навоза 60 т/га в сочетании с NPK по 60 кг д.в. а гектар, в биологизированном - 40 т/га навоза и NPK 60 кг д.в./га. Органо-инеральная система удобрения обеспечивает не только формирование оложительного баланса гумуса, но и улучшение его качества: увеличивается ракция свободных и рыхл о связанных гуминовых кислот, расширяется отношение Сг(с: Сфк с 0.54 до 0.73.

8.В биологизированном севообороте за счет запашки сидеральной культуры в очву поступает 242.7 кг/га азота, 137,1 кг/га - фосфора, 321.3 кг/га - калия, что а 11, 9 и 14% соответственно выше по сравнению с типичным севооборотом. 9. Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Предуралья в ачительной степени определялись гидротермическими условиями, ладывающимися в период вегетации растений.

Наиболее высокая урожайность зерновых культур 3.0 т/га, выход зерна 1.93 т/га и продуктивность - 3.19 тыс.к.ед. получены в биологизированном севообороте при внесении навоза 60 т/га и NPK - 60 кг д.в.

10. По комплексной оценке выделился вариант с запашкой сидерата внесением навоза 40 т/га и NPK по 60 кг д.в., обеспечивший формирование продуктивности 3.14 тыс.к.ед./га, сбор зерна - 2.0 т/га, урожайность зерновых - 3.0 т/га, энергетический коэффициент 2.59 и положительный баланс гумуса.

11. Выявлена высокая структурообразующая роль безотвального рыхления (чизельное, поверхностное) и чередование его с отвальной вспашкой (плужно-плоскорезная, плужно-поверхностная, чизельно-поверхностная системы обработки почвы). Эти приемы обработки повышают в дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почве содержание агрономически ценной макроструктуры на 30-45%, микроструктуры 4—8%, фактор структурности на 14-31% к первоначальному уровню, в оподзоленном черноземе - макроструктуры на 5-10 %, водопрочных агрегатов 5-10 %, коэффициент структурности - 28-71%.

12. При проведении ежегодной отвальной вспашки в течение 21 года отмечена тенденция снижения содержания гумуса на 0.34%. Замена ежегодной отвальной вспашки 3 раза в течение ротации на гаюскорезную и поверхностную обработку, а также на разноглубинное безотвальное рыхление (чизельно-поверхностная обработка почвы способствует снижению фактора минерализации с 1.46 до 1.02, повышению гуминовых кислот на 5.5%, расширению соотношения Сгк : СфК с 0.70 до 0.82.

13. Постоянная безотвальная обработка усиливает засоренность посевов, количество малолетних сорняков увеличивается на 15-32%, многолетних - 1520%, потенциальная засоренность - на 28-33%.

14. На основании комплексной оценке в Вятско-Камском АР южной тайги наиболее оптимальна глубокая система обработки почвы, базирующаяся на углублении пахотного слоя. В Уфимско-Сылвенском АР южной тайги — комбинированные системы обработки почвы: плужно-поверхностная, плужно-плоскорезная, чизельно-поверхностная; в Уфимско-Сылвенском подтаежном АР чизельная обработка, обеспечивающая накопление влаги.

15. Учет комплексного воздействия ландшафтных условий, культур севооборота, обработки почвы и удобрений позволяет сформировать биологический принцип формирования устойчивости агроэкосистемы, экологическими индикаторами которого являются растения , водно-физические свойства и показатели плодородия почвы, а критериями - количество пожнивно-корневых остатков, баланс гумуса и элементов питания, структурность почвы, урожайность сельскохозяйственных культур.

16. Агроэкологическая концепция формирования устойчивости агроэкосистемы предусматривает максимальное использование биологического потенциала растений и ландшафтных условий, ресурсосберегающую почвозащитную обработку почвы (плужно-поверхностную, плужно-плоскорезную, чизельно-поверхностную) биологизированные зернотравяные севообороты с включением сидерального пара и многолетних бобовых трав, органо-минеральную систему удобрения в умеренных дозах (навоз не менее 5 т/га и NPK 60 кг д.в./га), запашку соломы и пожнивно-корневых остатков. Результатами исследований установлено, что мероприятия обеспечивают продуктивность пашни выше 3 тыс. к.ед./га и положительные балансы вещественно-энергетических потоков, сохранение плодородия и предотвращение деградации почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения эффективности сельскохозяйственного производства и устойчивого функционирования агроэкосистем Северо-Восточной части Нечерноземной зоны России предлагаются следующие мероприятия:

1. Использование сельскохозяйственных угодий в режиме адаптивно-ландшафтного земледелия, главным принципом которого является выбор местоположений в ландшафте, наиболее благоприятных для выращивания конкретных культур и жесткая адресная привязка мероприятий по их возделыванию. В пределах каждого агроэкологического раздела должны быть разработаны системы земледелия для опольного, полесского и пойменного ландшафтов с учетом особенностей выделенных категорий земель.

2. Совершенствование севооборотов в направлении биологизации: введения сидеральных паров, многолетних бобовых трав не менее 2-х полей, запашки соломы, корневых и пожнивных остатков, обеспечивающих продуктивность пашни не менее 3 тыс.к.ед./га, положительные балансы гумуса, азота, фосфора и калия и оптимальное соотношение между приходной и расходной частью энергетических потоков в агрофитоценозах.

3. Для создания оптимальных агрофизических свойств почвы, снижения интенсивности минерализации органического вещества и повышения продуктивности агрофитоценозов в Вятско-Камском АР южной тайги проводить интенсивную обработку почвы, базирующуюся на углублении пахотного слоя, в Уфимско-Сылвенском АР южной тайги - комбинированные системы (плужно-поверхностную, чизельно-поверхностную, плужно-плоскорезную), в Уфимско-Сылвенском подтаежном АР на оподзоленном черноземе и почвах, близких к нему по морфологическим и генетическим показателям - чизельную и чизельно-поверхностную.

Заключение

1. Наблюдения за структурой почвы выявили:

Изменение гранулометрического и микроагрегатного состояния дерново-мелкоподзолистой почвы в зависимости от ее обработки происходит крайне медленно, так через 21 год ни одна из изучаемых обработок существенно не повлияла на содержание фракций, определяющих классификационное название.

При проведении чизельно-поверхностной, плужно-плоскорезной и плужно-поверхностной обработки дерново-мелкоподзолистой среднесугли-нистой почвы в условиях Уфимско-Сылвенского АР южной тайги повышается ее потенциальная способность к агрегатированию на 6.2 -9.5 %, водопроч-ность структурных единиц на 5.5 - 8.2 %, увеличивается содержание агрономически ценной фракции на 6.7 - 10.6 % по сравнению с общепринятой системой обработки почвы.

- На оподзоленном черноземе в Уфимско-Сылвенском подтаежном АР лучшее оструктуривание обеспечивает чизельная обработка почвы, которая повышает водопрочность агрегатов на 6.6 %, фактор структурности - на 2.5 %, увеличивает содержание агрономически ценной фракции на 10%.

2. В Вятско-Камском АР южной тайги и Уфимско-Сылвенском АР южной тайги наиболее рыхлое сложение пахотного слоя под всеми культурами отмечено в варианте с чизельно-поверхностной системой обработки почвы, которая обеспечила снижение плотности к концу вегетации растений на 0.02 - 0.12 г/см (2-7 %) по сравнению с контролем (ежегодной отвальной вспашкой).

3. На всех культурах севооборота в Вятско-Камском АР южной тайги чизельно-поверхностная и поверхностная обработки обеспечивали повышение влажности почвы на 0.3 - 1 %, в Уфимско-Сылвенском АР южной тайги чизельно-поверхностная - на 0.6-1.3 %, в засушливые годы более 2 %, в Уфимско-Сылвенском подтаежном АР чизельное рыхление - на 2 % и более по сравнению с отвальной вспашкой.

4. Наиболее высокая численность агрономически важных групп микроорганизмов отмечена в верхнем (0-10 см) слое, при этом в микробном ценозе преобладают бактерии, независимо от способа обработки почвы.

5. Безотвальная (чизельно-поверхностная) система обработки почвы и комбинированная (плужно-плоскорезная, плужно-чизельная) повышали общую биогенность пахотного слоя, снижали интенсивность минерализации в два раза, стабилизировали соотношение процессов минерализации и гумификации.

6. Во всех АР системы обработки почвы, базирующиеся на отвальной вспашке снижают засоренность вегетативной массы на 2.2 г/м , запасов семян в пахотном слое почвы на 1.5 - 2.9 тыс.шт/м . Сочетание отвальной обработки с плоскорезной и фрезерной снижают вегетативную массу сорняков на 1.1 - 2.8 г/м2, но увеличивают количество жизнеспособных семян в пахотном слое на 3.5 - 8.2 тыс. шт/м2.

7. Снижение интенсивности механического воздействия на почву замедляет процессы подкисления, увеличивает качественный состав и обеспечивает более эффективное использование органического вещества растениями.

8. Наиболее высокая урожайность зерновых культур (2.64 т/га) и продуктивность севооборота (2.78 тыс.к.ед./га) в Вятско-Камском АР южной тайги отмечена в варианте с глубокой системой обработки почвы. В Уфимско-Сылвенском АР южной тайги выделилась плужно-поверхностная система обработки почвы, обеспечившая формирование урожайности зерновых 3.24 т/га, продуктивность севооборота - 3.07 тыс.к.ед./га. В Уфимско-Сылвенском подтаежном АР наиболее высокая урожайность зерновых - 2.94 т/га и продуктивность севооборота 2.67 тыс.к.ед./га получена в варианте с чизельной обработкой почвы.

9. Наиболее высокая энергетическая эффективность отмечена в варианте с чизельно-поверхностной обработкой почвы, коэффициент энергетической эффективности составил 3.31.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Косолапова, Антонина Ильинична, Пермь

1. Абрамов Н.В., Поминов И.И. Система основной обработки серой лесной почвы в подтаежной зоне Северного Зауралья //Сибирский вестник. 2007. -№2.-С. 5-11.

2. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожай. М.: Колос. 1965. - 271 с.

3. Агафонов О.А., Катичева И.А., Недашковский А.И. Спиромаль против почвенной корки //Земледелие № 5. - 1993. - 15 с.

4. Азизов Э.М. Влияние систем удобрения и обработки почвы на плодородие чернозема южного и продуктивность сельскохозяйственных культур //Агрохимия. 2005. - № 4. - С. 34-43.

5. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос. 1992.-223 с.

6. Александрова Л.Н. Органо-минеральные производные гумусовых кислот и методы их изучения // Почвоведение. 1967. - № 7. - С. 61-72.

7. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука. 1980. - 288 с.

8. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат. Ленингр.отд-ние. 1987. - 142 с.

9. Аммосова Я.М., Го лев М.Ю. Влияние нефтяного загрязнения на спектральную отражательную способность дерново-подзолистых почв //Вестник МГУ. Сер. 17: Почвоведение. 1998. - № 3. - С 31-34.

10. Андреева И.М. О процессах превращения водорастворимых гумусовых веществ// Зап.Ленингр.СХИ. 1966. - т. 105 - вып.1. - С.30-37.

11. Андрейчук А.Л. Математическое моделирование почвозащитных свойств стерни //Земледелие. 1986. - № 10. - С. 10-11.

12. Андриишин М.В., Лойко П.Ф. Земельные ресурсы и их значение в решении мировой продовольственной программы. М.: 1980. - С. 10-18.

13. Андриишин М.В., Колтунов Н.М. Ландшафтно-экологическое районирование территории // Основы методики и схема районирования. М.: РАСХН -1993.-42 с.

14. Андрющенко С.А. Экономический механизм устойчивого развития реги-нальных агросистем //Межд. с.-х. журн. 1997. - № 4. - С. 18-20.

15. Анисимова Т.Ю. Потери гумуса в пахотных почвах под влиянием интенсивного земледелия и эрозии// Плодородие. 2005. - № 1. - С. 18-19.

16. Анучин В.А. Основы природопользования. (Теоретический аспект. М.: Недра. 1978. - 128 с.

17. Апарин Б.В. Эволюционные модели плодородия почв. С.-Петербург: Изд-во С-ПТУ.- 1997.-292 с.

18. Аристовская Т.В. Эволюция микробоценозов и ее влияние на почвообразовательный процесс //Известия АН СССР.- 1984.- Сер.биол., №3 С.325-326.

19. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль. 1975. - 287 с.

20. Арманд А.Д., Куприянова Т.П. Типы природных систем и физико-географическое районирование // АН СССР сер. геогр. 1976. - № 5. - С. 2638.

21. Атаманюк А.К. К методике определения плотности почвы //Почвоведение. 1970. -№ 4.-С. 120-125.

22. Атлас Пермской обл. География. История. М.: Изд-во ДИК. - 2000. - 48 с.

23. Афанасьев Н.И. Основные проблемы физики дерново-подзолистых почв БССР и пути их решения //Почвоведение. 1990. - № 5. - С. 128-138.

24. Ахтырцев Б.Н., Савиченко В.Д. Изменение запаса гумуса в лесостепных и степных почвах под влиянием интенсивного земледельческого использования и водной эрозии //Почвоведение. 1984. - № 3. - С.84-90.

25. Бабьева И. П., Левин С.В., Решетова И.С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ. 1980. - С. 115-120.

26. Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф., Мукатанов А.Х., Сосновский А.А. Влияние минеральных удобрений на гумусное состояние типичного чернозема и урожайность культур //Почвоведение. 1986. - № 6. - С. 74-78.

27. Бадмаев А.Б., Дорошкевич С.Г. Влияние осадков городских сточных вод на биологическую активность аллювиальной дерновой почвы //Агрохимия. -2006.-№1.-С. 62-66.

28. Бадмаев Н.Б., Дугаров В.И. Почвенные катены Забайкалья //Почвоведение. 1991.-№ И.-С. 39-45.

29. Баздырев Г .И., Заверткин И.А. Почвозащитные обработки почвы и гербициды при возделывании ячменя на склонах //Плодородие. 2005. - № 2. - С. 34-35.

30. Базыкина Г.С. Элементы водного режима и физические свойства дерново-подзолистых почв Московской области под лесом, пашней и залежью // Почвоведение. 2004 - № 3. - С. 343. -351.

31. Балакшина В.И, Кононов М.В. Рельеф и урожайность сельскохозяйственных культур // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 14 -16.

32. Балакшина В.И., Кононов М.В. Рельеф и урожайность сельскохозяйственных культур // Земледелие. 1998. - № 3. - С. 14 -16.

33. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. М.: Колос 1975 - 268 с.

34. Барановская В.А. Оптимизация гумусного состояния почв // Сб.науч.тр.: «Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии». Пущино. ОНТИ ПНЦ РАН. 1992. - С. 57-64.

35. Батудаев А.Д. Донник на зеленое удобрение // Агрохимия. 2004- № 2.-С.59 -62.

36. Батяхина Н.А. Агроэкологическая оценка действия сидератов // Земледелие. -2000. -№ 5-С.25.

37. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв. М.: Россельхозиздат. 1984. С.12-15.

38. Башкин В.Н. Фундаментальные основы устойчивой продуктивности агроэкосистем // Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР. Курск 1992. - С.220-225.

39. Башкин В.Н., Учватов В.П. Биогеохимический круговорот веществ // Кормовые культуры. 1990. - № 1. С. 15-18.

40. Безуглов В.Г., Гафуров P.M. Минимальная обработка почвы // Земледелие. -2002. -№4.-С.21-22.

41. Безуглов В.Г., Шептухов P.M., Гафуров P.M., Долгих А.В. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов // Земледелие 2004. -№ 2. - С.33-34.

42. Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. -М.: Гидрометеоиздат. 1986. - 173 с.

43. Беляев М.П., Васьковский Г.П., Ладонин В.Ф. Влияние различных факторов на засоренность посевов //Вестник с.-х. науки. 1985. - № 6. - С. 78-83.

44. Березин П.Н. Диагностика потенциальной и актуальной слитности почв по физическим критериям//Почвоведение. 1990. - № 5. - С. 65-75.

45. Березин П.Н., Гудима И.И. Физическая деградация почвы: параметры состояния // Почвоведение. 1994. - № 11.- С.67-70.

46. Благовещенская Г.Г., Духанина Т.М. Микробные сообщества почв и их функционирование в условиях применения средств химизации // Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 80-88.

47. Бирюкова О.Н., Орлов ДС. Период биологической активности почв и его связь с групповым составом гумуса //Биол. науки. 1978. - № 4. - С. 115-118.

48. Богданова М.Д. Сравнительная характеристика буферистики почв России по отношению к кислотным воздействиям // Почвоведение. 1994. - № 5. -С. 93-101.

49. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. М.: Сельхогиз. 1952. - С.11-220.

50. Бойцов П.Д., Забабурина В.И. Основная обработка почвы на Юге Нечерноземья // Земледелие. № 11-12. - 1992. - 12 с.

51. Бондарев А.Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения с.-х. техникой // Влияние с.-х. техники на почву: Научные труды Почвенного института им. В.В.Докучаева. 1981. - С.3-9.

52. Бондарев А.Г. Проблема регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии // Почвоведение. 1988. - № 9. - С.64-70.

53. Бондарев А.Г. Проблема уплотнения почв сельскохозяйственной техникой и пути ее решения // Почвоведение. -1990. № 5. - С.31-37.

54. Бондарев А.Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв // Почвоведение. -1994.- № 11. С. 10-15.

55. Бондарев А.Г. и др. Изменение физических свойств и плодородия серых лесных почв при их разуплотнении // Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении: Научн. тр. Почв.ин-та им.В.В.Докучаева. -1984.-С.9-18.

56. Бондарев А.Г., Бахтин П.Н., Воронин А.Д. Физические и физико-технологические основы плодородия почв// 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука. 1986. - С. 178-184.

57. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Физические основы повышения плодородия почв //Органическое вещество пахотных почв. Научные труды Почв, ин-та им. В.В.Докучаева. М., 1987. С.28-36.

58. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Оптимизация физических свойств черноземов // Научное наследие В.В.Докучаева и современное земледелие (к 100-летию особой экспедиции В.В.Докучаева). М., 1992. С. 195-207.

59. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее решения// Почвоведение. 1999. - № 9. - С.1126-1131.

60. Бондарев А.Г., Силаков С.Н. Оптимизация физических свойств серых лесных суглинистых почв // Почвоведение. 1993. № 2. - С.57-62.

61. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф., Нетесонова И.А., Беляев Ю.А. О соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродированных почвах зонального ряда// Известия ТСХА. Вып. 3. - 2004. - С. 5462.

62. Бугаевский В.К., Романенко А.А., Кильдюшин В.Л., Солдатенко А.Г. Севообороты основной прием формирования агроэкосистемы // Земледелие. -2005. -№ 4.-С. 4-5.

63. Булаткин Г.А. Оптимизация продуктивности агроценозов //Вестник с.-х. науки. 1990. - № 4. - С. 30-37.

64. Булаткин Г.А., Ларионов В.В. Основы энергетической концепции агротех-ногенной нагрузки. Пущино.: ОНТИ ПНЦ РАН. 1992. - 28 с.

65. Булгаков Д.С. Концепция агроэкологической оценки почв земледельческой территории //Почвоведение. 2002. - № 6 . - С.710-714.

66. Булыгин с.Ю. Агрофизическая характеристика почв и проектирование их противоэрозионной защиты// Почвоведение. 1990. - № 5. - С. 107-117.

67. Вавилов Н.И. Жизнь коротка, надо спешить. М.: Наука. 1990. - С. 335357.

68. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. методы определения физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа.-1973.- 400 с.

69. Валеев И.Г. Почвенно-климатические условия продуктивности сельскохозяйственных культур в южной части лесостепи республики Татарстан. Автореф. дисс.канд.биол.наук. Тюмень. 2004. -16с.

70. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат. 1986. - 206с.

71. Ванин Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии // Вестник с.-х. науки.- 1982. № 8.- С.22-35.

72. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль. 1967. - 376 с.

73. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль, как планетное явление. М.: Наука. 1977. - 180 с.

74. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. М.: Наука. 1980. - 250 с.

75. Вершинин П.В.Почвенная структура и условия ее формирования. M.:JI.-1958.- 186 с.

76. Видина А.А. Практические занятия по ландшафтоведению /Методическое пособие для геогр. Ф-тов университетов. М: МГУ.- 1974.- 84 с.

77. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Избр. произведения под ред. В.С.Дмитриева. М.: Сельхозгиз. 1949. - С.143-321.

78. Власкин В.Н. Экологические аспекты применения чизельных орудий на склоновых землях // Сб.науч.тр./Вестник сельскохозяйственной науки Мордовии. Саранск. 2000. - С. 160-164.

79. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Никонорова А.К. Приемы обработки почвы // Земледелие. № 2. - 1993. - С. 14-16.

80. Волкова НИ., Жучкова В.К., Николаев В.А. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия.М.:ВАСНИЛ.-1990.-60 с.

81. Володин В.М. Будущее за ландшафтным земледелием //Земледелие. 2000.- № 3. С.14-15.

82. Волошин Е.И. Ртуть в почвах Средней Сибири//Агрохимия . 2001.- № 6. -С.78-85.

83. Вольнов В.В. Ландшафтные системы земледелия в Алтайском крае //Земледелие. 2005. - № 4,- С.2-4.

84. Воробьев С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие: опыт , суждения, проблемы // Земледелие. 184. - № 6. - С. 55-37.

85. Воронин А.Д. Структурно- энергетическая концепция гидрофизических свойств почв и ее практическое применение //Почвоведение. — 1980. № 12.- С. 35-45.

86. Воронин А.Д. Энергетическая концепция физического состояния почв// Почвоведение .-1900.- № 5. С. 7-19.

87. Воронин А.Д. Основы физики почв.М. :Высшая школа. 1986. - 368 с.

88. Воронин Б.Н., Майстаренко О.Г. Плоскорезная обработка под кормовую свеклу //Земледелие.- 1993. № 7. - С.28-29.

89. Воропаев В.Н., Гасиев КН., Иванищев Н.М., Ивлева О.М. Мониторинг тяжелых металлов в почвах опытных участков ГСАС «Елецкая» //Плодородие 2005. - № 2. - 12 с.

90. Вражнов А.В. К вопросу обоснования агроландшафтных систем земледелия на Южном Урале //Достижения аграрной науки в практику уральского земледелия. Сб.научн.тр., посвященных 60-летию ЧНИИСХ. Челябинск. -1995.- С. 5-13.

91. Вражнов А.В. и др. Концепция разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Челябинской области. Челябинск. 1994. - 49 с.

92. Гайсин И.А. Регулирование кругооборота питательных веществ в агрофи-тоценозах //Вестник РАСХН.- 2005. № 6. - С. 23-25.

93. Ганжара Н.Ф. О путях снижения уплотняющего воздействия машинно-тракторных агрегатов на почву // Влияние с.-х. техники на почву: Науч.тр. Почв.ин-та им.В.В.Докучаева. -1981.- С.56-62.

94. Гапонюк Э.И., Малахов С.Г. Комплексная система показателей экологиче -ского мониторинга почв //Миграция загрязняющих веществ в почвах и со предельных средах. Л.:Гидрометеоиздат. 1985. - С. 71-77.

95. Гедройц К.К. к вопросу о почвенной структуре и ее сельскохозяйственном назначении//Избр.тр.М.: Наука. 1975. - С. 172-183.

96. Герасимов И.П. Учение о природных экосистемах (геоэкобиотах) как синтез ландшафтоведения и биогеоценологии в советской географической и биотической науках //Журнал общей биологии. 1973. - 34.5. - С. 635-645.

97. Гиляров М.С. Современные представления о вторичных биоценозах //Тез.докл. 5 совещ. ВЭО. М.-Л.-1963. - С. 14-15.

98. Гиляров М.С. Биоценотические закономерности в агроценозах. Продо -вольственная программа и задачи науки. М.: Наука. 1983. - С. 103-107.

99. Глазовская М.А. Принципы классификации почв мира по устойчивости к химическому загрязнению //Земельные ресурсы мира. Их использование и охрана. М: Изд-во МГУ. 1978. - С. 71-77.

100. Глазовская М.А. Природные и антропогенные территориальные системы //Устойчивость, продуктивность, управление. Тез.докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск. 1989. - кн. 6. - С. 204-209.

101. Глазовская М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической ус -тойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям //Почвоведение 1990. - № 1. - С.73-79.

102. Глазовская М.А. Опыт классификации почв мира по устойчивости к техно генным кислотным воздействиям //Почвоведение. 1990. - № 10. -С. 82-96.

103. Глазовская М.А. Биогеохимическая организованность экологического пространства в природных и антропогенных ландшафтах как критерий их устойчивости //Изв.АН.Сер.геогр. 1992. - С.5 -12.

104. Глазовская М.А. Качественные и количественные оценки сенсорности и устойчивости природных систем к техногенным кислотным воздействиям //Почвоведение. 1994. - № 1. - С. 134-139.

105. Глазовская М.А. Методологические основы эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.:Изд-во МГУ. —1997. 127 с.

106. Глазовская М.А. Проблемы и методы эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям //Почвоведение. 1999. - № 1. - С. 114-124.

107. Гогмачадзе Г.Д.,Козлова JI.M. Севеообороты для адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Достижения науки и техники АПК.- 2003.- № 6.1. С. 19-21.

108. Горшков С.С. Влияние пара и сидерата на урожайность сельскохозяйственных культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области : Автореф. дис.канд. с.-х.н. Иокар-Ола.- 2000.- 18 с.

109. Голубев B.C. Устойчивое развитие: Новая парадигма //Вестн. РАН. 1997.-Т. 67. -№ 12. 1104 с.

110. Гольцберг И.А. Агроклиматическая характеристика заморозков в СССР и методы борьбы с ними. Д.: Гидрометеоиздат. 1961. - 300 с.

111. Горшков В.Г., Кондратьев К .Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы //Вестник РАН. 1992. - № 5. - С. 70-81.

112. Горшков В.Г., Кондратьев К .Я., Лосев К.С. Природная биологическая регуляция окружающей среды //Журн. экол.химии.-1994. Т. 3. - № 2.-С. 111-116.

113. Григорьев В.Я., Флесс А.Д. Методика расчета сил сцепления почв при оценке их противоэрозионной стойкости и ее обоснование // Вест. Моск.ун-та, сер. 17 (Почвоведение).- 1992, № 4. - С.52-57.

114. Григорьева Е. Деятельность международных организаций по проблемам продовольственной безопасности //Международный с.-х. журнал. 1997. - № 6. -С. 12-16.

115. Гугалинская Л.А., Алифанов В.М. Естественная изменчивость компонентов биосферы как фон для взаимодействия человека и природы //Почвоведение. 1994. - №8.- С.119-123.

116. Гулин А.В. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах Северо-Западного Прикаспия //Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия. М.: -2002. С.44-104.

117. Гуреев И.И. Принципы механизации адаптивно-ландшафтных систем земледелия //Земледелие. 1995. - № 3. - С. 17-18.

118. Дабахов М.В., Титова В.И. Аккумуляция биогенных элементов в почвах урбанизированных ландшафтов //Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 74-79.

119. Джеррард А. Почвы и формы рельефа.- Л.: Недра.- 1984. 204 с.

120. Деградация и охрана почв. Под общей редакцией акад. РАН Г.В.Добровольского. М.: Изд-во МГУ. - 2002. - 654 с.

121. Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В. Трансформация послеуборочных остатков и содержание водорастворимого гумуса в черноземе выщелоченном// Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 13-22.

122. Демек Д. Теория систем и изучение ландшафтов. М.: Прогресс. 1977. -223 с.

123. Демидов В.В., Ширяева Т.Н. Потери биофильных веществ при снеготаянии на эродированных серых лесных почвах // Агрохимия 2004.- № 8. С.32-35

124. Денисов Н.М. Ландшафтная система земледелия в действии // Земледелие. 1997. -№ 5 - С.9

125. Дес Мак Гарри. Интенсивная обработка и уплотнение почвы распознавание и предотвращение проблемы, // Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России. Материалы IV Международной научно-практической конференции. Липецк. 2004, с.34-44.

126. Добровольский Г.В., Гишина Л.А. Охрана почв. МГУ. - 1985. - 224с.

127. Добровольский Г.В. Генезис, эволюция и охрана почвенного покрова пойм Нечерноземной зоны РСФСР //Научные тр. Почв.ин-та им. В.В. Докучаева. М.1991.-М. 1991.-С.З-16.

128. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты // Вестн.РАН. — 1997. Т.67. -№ 4. - С.313-320.

129. Добровольский Г.В. Ландшафтно- геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами // Почвоведение. — 1999. -№ 5.-639-645.

130. Добровольский Г.В. Экологическое значение аккумуляции биофильных элементов в почвообразовательном процессе. Экология почв. Т.З. М.-: Пол-тэкс.- 1999.-С.5-8.

131. Добровольский Г.В. и др. Деградация и охрана почв. Коллективная монография под общей редакцией акад. РАН Г.В.Добровольского. М.-: Изд-во МГУ.-2002.-С.654.

132. Добровольский Г.В. Роль гуминовых кислот в формировании миграционных массопотоков тяжелых металлов //Почвоведение 2004.- № 1. — С.39-49.

133. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). М.: Наука. - 1999. - 261 с.

134. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: Функционально-экологический подход. М.: Наука. МАИК «Наука. Интерпериодика». -2000. 185с.

135. Добровольский Г.В. , Урусевич И.С. Почвенный покров // Почвенно-геологические условия Нечерноземья. МГУ. 1984. - 1984. - с. 387-461.

136. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М. : Агроагропромиздат. 1990. - 208 с.

137. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз. 1953-С.50-117.

138. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.-Л.Сельхозгиз. -1954. -708 с.

139. Доспехов Б.А. и др. Практикум по земледелию. М.: Колос. 1977. -383 с.

140. Дубровин В.А. и др. Ярусная обработка почвы //Земледелие.- № 11.1990.- с.50-55.

141. Дудкин В.М., Лобков В .Г. Биологизация земледелия: Основные направления // Земледелие.- № 11.- 1990, с.43-46.

142. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие.-1997.-№ 11.-с. 56-57.

143. Дьяков В.Н. Противоэрозионная эффективность лесных полос // Почвоведение. 1994. - № 5 . - С.67-70.

144. Дьяконов К.Н. Прогнозирование по аналогиям о влиянии проектируемых гидротехнических сооружений на природную среду //Вестник МГУ. Серия 5. география. - 1979. - № 1. - С. 39-47.

145. Дьяконова К.В. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия. М.: Почв.ин-т им. В.В.Докучаева. 1990. - 27с.

146. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5. - С. 12-16.

147. Егоров В.В. Фридлинд В.М., Иванова Е.М., Розов Н.Н., Носин В.А. , Фриев Т.А. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос. -1977.-223 с.

148. Ермоленко В.П., Листопадов Н.М. Перспективы ландшафтного земледелия на Дону //Земледелие. -2000.- № 3. С. 13.

149. Ермоленко В.П., Ольгаренко В.И., Ольгаренко Г.В. Методические подходы к разработке систем земледелия орошаемых агроландшафтов //Вестник Российской академии с.-х.наук. 2000. -№ 6. -С.28-29.

150. Ефимов В.Н., Осипов А.И. Использование азота из различных форм минеральных азотных удобрений многолетними травами на низинных торфяных почвах // Агрохимия. 1985.- № 9.-С.16-20.

151. Ефимов В.Н., Иванов А.И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России //Агрохимия. 2001.- № 6.- С.5-10.

152. Жученко А.А. Реакция растений на плотность дерново-подзолистой почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.- 1968. С.56-72.

153. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. 1994. - 160 с.

154. Жученко А.А. Сельское хозяйство XXI века //Агрохимический вестник. -1998. -№3.-С. 2-6.

155. Жученко А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в 21 веке // Вестник РАСХН. 2000.- №> 2. - С.9-13.

156. Жучкова В.К. , Раковская Э.М. Природная среда методы исследований. М.: -1982.- 163 с.

157. Загульская Л.М., Зябченко С.С. Воздействие промышленных загрязнений на микробиологические процессы в почвах бореальных лесов района Кос-томукши. // Почвоведение. 1994. - № 5. - С. 105-110.

158. Зайдельман Ф.Р. Об учете генезиса заболоченных почв при их мелиорации // Гидротехника и мелиорация. 1969. - № 2. С.-25-43.

159. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. М.: Агропромиздат, 1991, 320 с.

160. Зайдельман Ф.Р. Экологическая защита мелиорируемых почв и агроландшафтов //Почвоведение. 1993 -№ 1.-С.5-12.

161. Зайдельман Ф.Р. Современные проблемы мелиорации почв и пути их решения // Почвоведение. 1994. - № 11. - С. 16-23.

162. Зайцева Т.Ф. Буферность почв и вопросы диагностики // Изв.СО РАН СССР, сер.биол., 1987. - № 14. - С.60-89.

163. Зархина Е.С., Каракин В.П. Система принципов адаптивного землепользования// География и природные ресурсы. -1986- № 3С. 15-21.

164. Захаренко В.А. Экономическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем в земледелии России //Агрохимия. -2003. № 10. - С. 29-40.

165. Захаренко В.А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в условиях многоукладной экономики России //Доклады РАСХН. 2004. - № 3. - С. 11-15.

166. Захаренко А.В.Обработка почвы и засоренность посевов //Земледие. 197. - № 1. - 20-22.

167. Зверев В.А., Чернявский В.Г. Освоение систем земледелия в хозяйствах Брянской области //Земледелие, 1987, № 12, С. 12-13.

168. Зволинский В.П. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России //Международный с.-х. журнал. 1996. - № 5. - С. 21-27.

169. Зворыкин К.В. Агроэкологическое районирование для кадастровых целей // вопросы географии № 107 № « Территориальная дифференциация и типы сельского хозяйства». М. : Мысль. 1978. -С.11.

170. Зворыкин К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов //Вопросы географии. -1984.- № 124. -С. 11-24.

171. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ. 1987. - 256с.

172. Звягинцев Д.Г.Деструкция органического вещества в почве //Микробиологическая деструкция органических остатков в биогеоценозе. М. -1987. -С.42-44.

173. Земельные ресурсы СССР //Природно-сельскохозяйственное районирование территории областей, краев, АССР и республик. М.: Изд-во ГосНИИ земельных ресурсов. 1990. - 4.1. - 261с.

174. Зимкувене А. Действие минеральных удобрений NPK на почвах различной плотности //Труды Литов.НИИ земледелия.- 1982.- т. 28. -С. 81-84.

175. Злобин Ю.А. О характере воздействия агрофитоценозов на экологическую среду. Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск. 1991. — С.56-63.

176. Золотарева Б.Н. Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв. М.: Наука. 1992. - С.78-91.

177. Золотарева Б.Н. Распределение и трансформация соединений тяжелых металлов в экосистемах. Автореф.докт.дис. М.АБ и ЭЧМНО «Форум».-1994. -54с.

178. Зубкова Т.А. Абиотическая каталитическая активность почв. Авто-реф.канд.дис. М.: Изд-во МГУ, 1981, 24с.

179. Зубкова Т.А. Структурная организация почв и устойчивость экосистем // Экология и почвы. Пущино: ОНТИ ГНЦ РАН. - Т. 1. - 1998. -С.42-52.

180. Зубкова Т.А. Молекулярные процессы в почве и их отражение на макроуровне // Экология и почвы. М.: Полтекс Т.З - 1999. -С. 90-100.

181. Зуза B.C. К вопросу оптимальных доз гербицидов //Агрохимия. 1974 -№3 - С.107-112.

182. Зыбалов B.C. Экологическая оптимизация агроэкосистем//Земледелие. -2005. -№ 5.-С. 4-5.

183. Ибрагимов К.Х. Правовое регулирование развития эколого-ландшафтного земледелия в Российской Федерации //Земледелие.- 2005.- № 4. -С.8-9.

184. Иванов А.И. Влияние симазина на пищевой режим почвы //Агрохимия. -1974. -№3- С.113-115.

185. Иванов В.Д. Обоснование границы динамического равновесия между эрозией почв и скоростью почвообразования на пахотных склонах ЦЧО //Почвоведение. 1984 - № 1 - С.85-91.

186. Иванов Д.А. Перспектива типизации агроландшафтов гумидной зоны// Вестник РАСХН. -№> 2. - 2000. - С. 31-33.

187. Иванов Д.А. Ландшафтно-адаптиные системы земледелия (агроэкологические аспекты). Тверь. — 2001. 304с.

188. Иванова Б.И. Микроорганизмы, синтезирующие и минерализующие гумусовые вещества почвы // Известия АН СССР.Сер.биол. 1978. - № 6 - С.927-931.

189. Ивенин В.В. Зональный принцип систем земледелия // Земледелие. — 2000. -№4.-С.21.

190. Извеков С.А. Основы конструирования экологически устойчивых агроландшафтов //Земледелие. 1993. - № 9. - С. 18-20.

191. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. -Л.:Гидрометеоиздат. 1979.-375с.

192. Израэль Ю.А. Основные принципы мониторинга окружающей природной среды и климата //Комплекс. Глобальный мониторинг загрязнения окружающей среды. Л. - 1980. - С. 5-14.

193. Израэль Ю.А. и др. Кислотные дожди. Л.:Гидрометеоиздат. 1989. -246с.

194. Илларионов А.И. Сравнительная токсичность инсектицидов для основных видов насекомых опылителей //Агрохимия. 2004. - № 6. - С. 56-61.

195. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений . — Новосибирск: Наука. 1985.- 129 с.

196. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск. 1991.- 150 с.

197. Ильин В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металловв почве //Агрохимия. 1992. - № 12. - С.78-83.

198. Ильин В.Б. К оценке масспотока тяжелых металлов в системе почва-сельскохозяйственная культура //Агрохимия. 2006.- № 3. - С.52-59.

199. Ильина Л.В., Потапова JI.B. Технология обработки клеверного пласта на Юге Нечерноземья // Земледелие.- № 5.-1992.- С. 27-29.

200. Ильинский А.В. Биологическая очистка почв, загрязненных тяжелыми металлами// Агрохимический вестник. 2003.- № 5. - С. 10-11.

201. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физикогеографическое районирование. М.: Высшая школа. 1991. - 366 с.

202. Каджюлене Г. Влияние плотности почвы на некоторые физические, химические, биологические ее свойства и урожай ячменя //Вопросы земледелия: Информ.бюл.Литов. НИИ земледелия.- 1971- № 23.-С.30-32.

203. Каличкин В.К., Шоба В.Н., Минина И.Н. Трансформация минеральной основы дерново-подзолистых почв и расчет дозы извести при их известковании //Агрохимия. 2006. № 3.- С.14-21.

204. Кант Г. Обработка почвы как важнейшая мера по сохранению и увеличению плодородности почвы// Мессемагазин интернациональ: Специализированное издание. Пламбек и К0 издательство и типография Гм б х" № 1.- 1987.-С.27-29.

205. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности агросистем /Перевод с немец. С. О. Эбель. М.: Агропромиздат . 1988.- 207 с.

206. Канцалиев В.Г. Обработка почвы и урожай// Земледелие. № 7.- 1993.-с.22.

207. Капинос В.А. Зависимость между кинетическими и энергетическими характеристиками почвенной влаги и ее доступностью растением. Автореф. канд. биол. н. М. 1987 - 25 с.

208. Капинос и др. Изменение физических свойств дерново-подозолистой почвы под влиянием органических удобрений и способов обработки // Почвоведение. 1990. -№ 5. - С. 139-151.

209. Караваева Н.А., Лебедева И.И., Скворцова Е.Б., Герасимова М.И. Генетическая концепция пахотных горизонтов и опыт их типизации// Почвоведение. — 2003.-№ 12. С.1413-1421.

210. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Почвенно-агроэкологическое районирование, как дальнейший этап развития районирования для целей сельского хозяйства//География и картография почв. М.: Наука. 1993. - С.63-71.

211. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории. М.: Изд-во Россельхозакад., Почвенный институт им.В.В.Докучаева. 1997. - 110 с.

212. Карпачевский Л.О. Предисловие к русскому изданию //Сельскохозяйственные экосистемы М. 1987,- С. 6-8.

213. Картамышев Н.И., Тарасов А.А. Оптимизация физических свойств почвы// Земледелие. 1993. № 7. - С. 13.

214. Картамышев Н.И. Критика современной теории гумусообразования //Земледелие. 2002. - № 5. - С. 38-41.

215. Кауричев И.С., Ганжара Н.Ф., Хохлов В.Г. Гумусовое состояние почв Смоленской области //Органическое вещество пахотных почв. Научные труды Почв.ин-та им. В.В.Докучаева. М.-1987.- С. 52-60.

216. Кауричев И.С., Яшин И.М. Образование водорастворимых органических веществ в почвах как стадия превращения растительных остатков //Известия ТСХА. 1989.-Вып. 5. - С. 47-57.

217. Кауричев И.С. Почвоведение. М.: Агропромиздат. 1989. - 255с.

218. Качинский Н.А. Влияние движителей тракторов «Аванс», «Мак-Кормик» на водно-физические свойства почвы //Почвоведение . № 2.- 1927.

219. Качинский Н.А. Оценка основных физических свойств почвы в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу //Почвоведение. -1958. № 5. - С. 80-83.

220. Качинский Н.А. Структура почвы (Итоги и перспективы изучения вопроса). М.: Изд-во МГУ. 1963. - 100 с.

221. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965,- Ч. I. -323 с.

222. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1970. Ч. II. - 358 с.

223. Каштанов А.Н. Научно-методологические основы современных систем земледелия //Научные основы современных систем земледелия. М.: В.О. «Аг-ропромиздат» 1988. - С.3-32.

224. Каштанов А.Н. Основы устойчивого ведения земледелия в степных и су-хостепных районах страны //Человек и земля. М.:В.О. «Агропромиздат».- 1988.- С. 266-272.

225. Каштанов А.Н. Научное наследие (К 100-летию Особой экспедиции) //Вестник РАСХН.- 1992. № 3. - С.29-31.

226. Каштанов А.Н. Конценция устойчивого земледелия России //Земледелие. -2000. -№3.-С.10-11.

227. Каштанов А.Н., Журавлева Г.В. , Мусохранов Е.В. Некоторые особенности склоновых земель Алтайского Приобья //Защита почв от эрозии. Курск.- 1974.-Вып. 3.-С. 9-13.

228. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранное земледелие. М.: Рос-сельхозиздат. 1984. - 462 с.

229. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. и др. Актуальные вопросы эродирования. М.:Колос. 1984. - 224 с.

230. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос. 1994. - 127 с.

231. Каштанов А.Н., Лыков A.M., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методические аспекты // Вестник с.-х. науки . 1983.- № 12.- С. 60-68.

232. Каштанов А.Н., Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие. 4.2 //Методические рекомендации по разработке систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве Курск : ВНИИЗ и ЗПЭ. 1993. - С.23-38.

233. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почвенных склонов. М.: Колос. - 1997.-240 с.

234. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., Кочетов И.С. Проблемы эрозии и охраны почв России //Почвоведение. 1999. - № 1. - С. 97-105.

235. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С. Развитие исследований по эрозии и охране почв //Докл. РАСХН. 2004. - № 3. - С.15-18.

236. Керженцев А.С., Зеленская Н.Н. Роль почвы в структуре и функция природных экосистем. Информационная проблема изучения биосферы. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1986. - С. 62-67.

237. Кидин В.В., Ионова О.Н. Использование растениями аммонийного и нитратного азота из различных слоев дерново-подзолистой почвы //Известия ТСХА. 1992. - Вып. 5. - С. 50-67.

238. Кижапкин П.П., Валитова А.Р., Болыпева Т.Н., Лебедева Л.А. Методы мелиорации почв, загрязненных кадмием //Плодородие. -2000.- № 1. -С. 36-37.

239. Кирдин В.Ф., Саранин Е.К. Биологизация земледелия России //Земледелие. 1996. - № 6. - С.2 -3.

240. Кириллова С.С., Хазиев Ф.Х. Гумусное состояние эродированных серых лесных почв Предуралья и его изменение под влиянием многолетних трав //Почвоведение. 1993. - № 4. - С. 89-95.

241. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино: ОНТИПНЦ РАН. - 1993.-63 с.

242. Кирюшин В.И. Методология формирования технологии возделывания сельскохозяйственных культур //Известия ТСХА. 1996. - Вып. 2. - С.

243. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.- 1997. 367 с.

244. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия. — 2000. -№ 3.- С. 4-6.

245. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА. 2000. - 484 с.

246. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кадричев И.С. и др. Концентрация оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА.- 1993.-96 с.

247. Клементьев А.И., Тихонов В.Е. Эколого-гидролитический анализ эрозионной устойчивости агроландшафтов //Почвоведение. 2001. - № 6. - С. 756-766.

248. Кобак К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. М.: Гидроме-теоиздат. 1988. - 248 с.

249. Ковалев Н.Г., Смирнов А.А. Иванов Д.А. и др. Теоретические основы создания адаптивных ландшафтно-мелиоративных систем земледелия и их типовые модели (проекты) для различных природно- экономических условий гумидной зоны кн.Тверь . 2000. - 119 с.

250. Ковалев Н.Г., Тюлин В.А., Иванов Д.А. Разработка типовых моделей ландшафтно- мелиоративных систем земледелия //Доклады РАСХН. 1999. -№ 1 - С. 18-21.

251. Ковалев Н.Г., Тюлин В.А., Иванов Д.А. Формирование адаптивно-ландшафтной системы земледелия//Земледелие. 1999. - № 5. - С. 22-23.

252. Ковалев Н.Г., Тюлин В.А., Иванов Д.А., Озолин В.Е. Анализ компонентов природной среды при разработке моделей ландшафтно-адаптивных систем земледелия //Вестник РАСХН. 2000. - № 4. - С. 50-54.

253. Ковалев Н.Г., Тюлин В.А., Иванов Д.А. Анализ способов микрорайонирования угодий //Вестник РАСХН. 2000. - № 6. - С. 22-24.

254. Ковалев Н.Г., Ходырев А.А., Иванов Д.А.,Тюлин В.А. Оптимизация структуры угодий в различных типах агроландшафтов //Агро-ландшафтоведение. Москва -Тверь. - 2004. - С. 364-406.

255. Ковалевский A.J1. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука. - 1991. - 194 с.

256. Коваленко JI.A. Биологическая активность основных компонентов агроэкосистем при антропогенном воздействии. Автореф. Дис. д-ра биол. наук. -2004.-25 с.

257. Ковда В.А. Общность и различия в истории почвенного покрова континентов //Почвоведение. 1965. - № 1. - С. 3-17.

258. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Кн. 2. М.: Наука. - 1973. - 486 с.

259. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование //Матер. X Международного конгресса почвоведов. М. 1974. — 128 с.

260. Ковда В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушение человеком. М.: Наука. 1975.-72 с.

261. Ковда В.А., Золотарева Б.Н., Скрипниченко И.Н. О биологической реакции растений на тяжелые металлы //ДАН СССР. 1979. - Т. 247. - № 3. - С. 766-768.

262. Ковда В.А. Управление продуктивностью и стабильностью агроэкосистем. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1980. - 23 с.

263. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. 263 с.

264. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1989. - 155 с.

265. Козлова JT.M., Абашев В.Д. Совершенствование полевых севооборотов для адаптивного земледелия //Вестник РАСХН. М. 2004. - № 6. - с.

266. Койнов В., Кабакчиев И., Стайков И., Бонева К. Географическое перераспределение в различных районах Болгарии //Почвоведение. 1972. - № 9. - С. 69-76.

267. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте //Земледелие. 1993. - № 2. -С. 13-14.

268. Колоскова А.В., Белоножко JI.A. О строении агрегатов лесостепных почв Татарии //Биол. науки. 1966. - № 2. - С. 201-205.

269. Колоскова А.В., Куликова А.Х. Групповой и химический состав микроагрегатов дерново-среднеподзолистой и светло-серой лесной почвы //Биол. науки. 1969. -№ 4. - С. 111-116.

270. Комов И.М. Государство без земледелия, как без головы жить не может. В кн.: Сеятели и хранители. М.: Современник. 1992. - С. 116-134.

271. Кононова М.М., Мишустин Е.Н., Штипа Э.А. Микроорганизмы и трансформация органического вещества почвы. Почвоведение. - 1972. - № 3. - С. 95-105.

272. Кононова Н.Н. Эоловые процессы и ландшафты побережий. -1988. 131 с.

273. Колосов Г.Ф., Шинкарев А.А., Перепелкина Е.Б. Влияние сельскохозяйственного использования на структурно-агрегатный состав серых лесных почв //Почвоведение. 1994. - № 5. - С. 37-41.

274. Копысов И.Я. Изменение качества почв под влиянием длительного использования в условиях Кировской обл. //Повышение устойчивости земледелия в современных условиях. Киров. 2001. - С. 58-63.

275. Кореньков Д.А., Руделев Е.В., Кузнецов А.В. Использование растениями минерального азота с различных глубин почвенного профиля //Почвоведение. -1987.-№5.-С. 48-52.

276. Королев А.В. Изменение сложения пахотного слоя почвы под действием колес трактора //Зап. Ленинградского СХИ, 1967. Т. 7, вып. 3. - С. 33-43.

277. Королев В.А. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных при длительном сельскохозяйственном использовании //Почвоведение. 2002. - № 2. - 697 с.

278. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Агроэкологические принципы построения севооборотов //Земледелие. 1995. - № 6. - 18 с.

279. Косов О.В. Глубина обработки почвы и засоренность культур в севообороте //Сб. науч.тр. Латвийская с.-х академия Елгава. -1989. -Т. 257. - С. 67-74.

280. Костина Ю.Н., Полякова Н.В. Влияние гумуса на структурное состояние серых лесных почв Дальне-Константиновского района //Пути повышения урожайности с.-х. культур. Н.Новгород. 2001. - С. 191-193.

281. Костычев П.А. Избранные труды. Л.Изд-во Акад.наук СССР. - 1951. -С.407-531.

282. Котлярова О.Г. Воспроизводство органического вещества в почвах //Вестник с.-х. науки. 1990. - № 1. - С. 98-101.

283. Кошкин П.О. Обработка почвы и продуктивность пашни //Земледелие. -- 1990. -№ 8. -С. 40-41.

284. Кравченко О.Е. Динамика видового состава сегетальных сорных растений Ленинградской области за последние 100 лет. В кн.: Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицыно. - 2000. - С.6-12.

285. Кубасов А.В. Влияние минимализации обработки почвы и комплексной химизации на соновные элементы плодородия чернозема и урожайность овса в южной лесостепи Западной Сибири. Автореф. дис. на соиск. уч.ст. канд. к.с.-х.н. Омск.-2004. - 16 с.

286. Кубарева Л.С. Локальное внесение удобрений один из путей повышения их эффективности //Бюл. ВИУА. - 1980. - № 53. - С. 3-7.

287. Кудашкин М.И., Гераськин М.М. Агроландшафтное землеустройство хозяйств в условиях юга Нечерноземья //Вестник РАСХН. 2003. - № 6.- С.25-27.

288. Кудеяров В.Н. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука. - 1989.-216 с.

289. Кудеяров В.Н. Выделение углекислого газа почвенным покровом России //Природа. 1994. - № 7. - С. 37-43.

290. Кудеярова А.Ю. Изменение структуры и свойств щелочерастворимых гумусовых веществ в зафосфаченной серой лесной почве //Изв. РАН сер. биол. -2003. -№ 6.-С. 754-765.

291. Кудеярова А.Ю. Концептуальные подходы к изучению природы и трансформации гумусовых веществ в почве // Агрохимия. 2004. - № 8. - С. 66-76.

292. Кузнецов А.В. Контроль техногенного загрязнения почв и растений //Агрохимический вестник. 1997. - № 5. С. 7-9.

293. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Изд-во МГУ. — 1981.- 135 с.

294. Кузнецов М.С. Структурное состояние почвы и ее противоэрозионная стойкость //Почвоведение. 1994. - № 11. - С. 31-33.

295. Кузнецов Н.Г. Сохранение плодородия почвы при возделывании на ее ходовых систем тракторов и рабочих органов машин //Вест. с.-х. науки, -1978.- №7. -С. 115-118.

296. Кузнецов С.В. Об отрицательном эффекте уплотнения почвы тракторами и сельскохозяйственными машинами //Тр. ВИМ. -1974. —Т. 66. С.55-61.

297. Кузнецов Ю.И. Механизация обработки почвы в Нечерноземной зоне //Земледелие. 1990. - № 11. - С. 47-49.

298. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности //Физические свойства почвенного плодородия. М.- 1978.-80 с.

299. Кузнецова И.В. Об оптимальной плотности почв //Почвоведение. — 1990.-№ 5.-С. 43-54.

300. Кузнецова И.В., Данилова В.И. Саморазуплотнение разных типов почв под влиянием процессов набухания — усадки //Переуплотнение пахотных почв. М.: Наука. 1987. - С. 182-194.

301. Кулик К.Н., Свинцова И.П., Семенютина А.В. Эколого-экспериментальная интродукция хозяйственно-ценных растений для агролесомелиорации //Доклады РАСХН. 2004. - № 3. - С. 19-23.

302. Куракова Л.И. Антропогенные ландшафты. М.: Изд-во МГУ. 1976. -215 с.

303. Курганов А.А. Проведение реабилитационных агрохимических мероприятий в Брянской области //Плодородие. 2006. - № 1. — С. 39-40.

304. Курочкина Г.Н., Керженцев А.С., Соколов О.А. Физико-химические исследования почв, загрязненных компонентами ракетного топлива //Почвоведение. 1999. - № 3. - С. 359-369.

305. Ладонин В.Ф., Самойлов Л.Н., Посмитная Л.В., Груздев Л.Г., Дкжина Н.Н. Влияние банвела-Д на некоторые стороны азотистого обмена растений гороха //Агрохимия. 1974. - № 9. - С. 120-127.

306. Ладонин В.Ф., Величко В.А. Всероссийские формулы агрохимиков о современных проблемах агрохимии и химизации земледелия //Агрохимия. -1994.-№6.-С. 119-123.

307. Ладонин Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения //Почвоведение. - 2002. - № 6. - С. 682-692.

308. Лапшин Ю.А. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от погоды, удобрений и вида агроценоза //Бюлл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 273-275.

309. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: Основные закономерности и количественные оценки. М: Изд-во МГУ. 1993. -200 с.

310. Левин Ф.И. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием полевых культур //Повышение плодородия почв Нечерноземной полосы. Изд-во Московского университета. вып. 5. - 1967. - С. 109-129.

311. Легкун Б.Н., Барбаров В.П. Оптимизация обработки пойменных земель при выращивании трех урожаев в год //Земледелие. 1999. - № 7.- 21с.

312. Леднев А.В. Нефтяное загрязнение дерново-подзолистой суглинистой почвы// плодородие. 2006. - № 2. - С.37-38.

313. Леунов И.И. Растениеводческие технологии овощеводства и их место в системе земледелия //Вестник РАСХН. 1997. - № 4,- С. 15-18.

314. Леунов И.И. Растениеводческие технологии в системе земледелия //Вестник РАСХН. 2000. - № 2. - С.33-35.

315. Липатов Д.Н. Пространственное варьирование почвенных свойств в пределах отдельных горизонтов и в области педогенетических границ // Масштаб, эффекты при исслед. почв. М.: 2001. - С. 196-201.

316. Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Чернов Д.Д. Изменение гумусового состояния дерново-подзолистой почвы при прекращении антропогенного воздействия. 2002. - № 6. - С. 26-28.

317. Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Лаврищев А.В., Витковская С.Е. Экологические аспекты известкования почв конверсионным мелом // Плодородие.-2005. № 1 (22). - С. 23-26.

318. Лобков В.Г. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почв //Почвоведение. 2005. - № 6. - С.732-737.

319. Ломакин М.М. Почвозащиная обработка основа противоэрозионного комплекса // Земледелие. - 1993. - № 7. - С. 2-5.

320. Лопачев Н.А., Наумкин В.Н., Петров В.А. Теоретические основы био-логизации земледелия //Агрохимический вестник. 1998. - № 5-6. - С.28-32.

321. Лопачев Н.А., Наумкин ВН., Наумкин А.В. Технологии и системы земледелия лесостепи России //Достижения науки и техники АПК. 2001. -№5.-С. 19-27.

322. Лопырев М.И. Агроландшафт и земледелие //Земледелие. 1985. - № 2.- С.15-18.

323. Лопырев М.И. Устройство агроландшафтов в земледелии //Земледелие.- 1985. № 5. - С.12-14.

324. Лотфуллин М.Р. Приемы разуплотнения дерново-луговых почв //Казань. 1993. - 46 с.

325. Лошаков В.Г. Промежуточные посевы в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат. - 1981. - 143 с.

326. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Николаев В.А. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации //Известия ТСХА, вып. 3. -2004.-С. 3-14.

327. Лубнина Е.В. Биомасса микроорганизмов и эмиссия С02 из почв в агроэкосистемах лесостепи Прибайкалья. Автореф. дисс. канд. . Иркутск. -ИГУ. - 1998. - 19 с.

328. Лукиных М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА. 1996. - 229 с.

329. Лукиных М.И. На склонах Предуралья //Земледелие. — 1993. № 8. -с. 21-23.

330. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат. 1982. - 143 с.

331. Лыков A.M., Гриценко В.В., Кауричев И.С. Современные системы земледелия: сущность, теоретические основы, принципы разработки и освоения //Земледелие. 1986. - № 12. - С. 9 -14.

332. Лыков A.M., Кауричев И.С. и др. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии //Земледелие. 1990. - № 10. - С. 5-8.

333. Лыков A.M. Характеристика современных систем земледелия //Система земледелия Нечерноземной зоны. 4.1. М.: МСХА. -1993. 25 с.

334. Лыков A.M. Ландшафтное земледелие: результаты исследований последних лет //Земледелие. 1996. - № 5. - С. 43-47.

335. Лыков A.M., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М.: - 2004. - 630 с.

336. Лыков A.M. Введение в биогеоценотическое (адаптивно-биосферное) земледелие //Плодородие. 2006. - № 1. - С. 27-32.

337. Мазель Ю.Я., Рачинский В.В., Фокин А.Д. Изучение поступления тяжелых металлов из различных соединений в растения методом радиоактивных индикаторов //Известия ТСХА. 1980. - № 6. - С.101-105.

338. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы //Минимализация обработки почвы. М.: Колос.- 1984. С. 3-13.

339. Макаров И.П., Казаков Г.И. Совершенствовать технику для обработки почвы // Земледелие. 1992. - № 6. - С. 26-27.

340. Макаров И.П., Недбаев Н.П. Окунева P.M. Миграция органического вещества, железа и алюминия в лесных почвах при антропогенном подкис-лении// Вестн. Моск.ун-та. Сер. 17. Почвоведение. - 1992. - № 3. - С.41-52.

341. Макаров И.П., Недбаев Н.П. Влияние кислотных осадков на подвижность органического вещества в лесных почвах // Почвоведение. 1994. — №8. - С. 114-118.

342. Макаров И.П., Зверев В.А., Зверев А.В. Законы земледелия на службе повышения урожайности //Вестник РАСХН. 2000. - № 3. - С. 49-51.

343. Макеев А.О., Дубровина И.В. География, генезис и эволюция почв Владимирского ополья //Почвоведение. 1990. - № 7. - С. 5-25.

344. Мальцев Т.С. Безотвальное земледелие (теория и практика). В кн.: Раздумья о земле, о хлебе. М.: «Наука» 1985. - С. 99-213.

345. Манжосов В.П., Чигаев A.M., Маймусов В.Н. Гумусное состояние дерново-подзолистой почвы в зависимости от обработки и удобрений //Земледелие. -1993. № 5. - С. 5-7.

346. Манчурова Н.А., Степанов А.Л., Умаров М.М. Особенности образования конечных продуктов денитрификации в водопрочных агрегатов почв разных типов // Почвоведение. 1999. - № 6. с.

347. Маркин Б.К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье // Земледелие. 1993. - № 8. - С. 17-19.

348. Марков М.В. Сорно-полевая растительность и методика ее изучения. Казань.-1970.-50 с.

349. Марковский А.А. Биологизация растениеводства и минимализация обработки почвы путь к экологизации земледелия //Агро XXI - 2001. - № 4. -С.16-17.

350. Марчук Т.П., Кондратьев Р.Я. Приоритеты глобальной экологии. М.: Наука. 1992.-262 с.

351. Матюшин М.С., Таланов И.П. Обработка почвы и удобрения при возделывании озимой ржи // Земледелие. 1993. - № 7. - С. 26-27.

352. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов М.: Агропромиздат. 1988. - 159 с.

353. Медведев В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины //Почвоведение. 1990. - № 5. - С. 20-29.

354. Медведев В.В. Механизмы образования макроагрегатов черноземов //Почвоведение. 1994. - № 11. - С. 24-30.

355. Медведев В.В. и др. Об уплотнении чернозема типичного с.-х. техникой и путях его снижения // Научные тр. Почвенного ин-та им.В.В.Докучаева.-1981.-С.47-53.

356. Мельников Н.Н. Химия и технология пестицидов. М.: Химия. 1974. — 768 с.

357. Мельников Н.Н. Экология и пестициды //Агрохимия. 1989. - № 10. -С. 128-136.

358. Мельцаев И.Г. Ярусная вспашка в кормовом севообороте //Земледелие.- 1993. -№ 2.- 11 с.

359. Мерзлая Т.Е. Экологическая оценка ОСВ//Химия в сельском хозяйстве.- 1995. -№ 4.-С. 38-42.

360. Мерзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Нестерович И.А., Фомкина Т.П. Агроэкологическая оценка использования осадка сточных вод //Агрохимия. 1995. -№ 5.-С. 102-108.

361. Мерзлякова Т.П. Почвозащитная обработка дерново-подзолистых почв- основа получения высоких урожаев //Интенсивные технологии на полях Удмуртии. Изд-во «Удмуртия». 1986. - С. 36-39.

362. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М. 1973. - 224 с.

363. Мильков Ф.Н. Физическая география: Современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж. 1981. - 400 с.

364. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специфика и классификация//Вопросы географии. 1984. - № 124. - С. 24-34.

365. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж. 1986. - 328 с.

366. Мильков Ф.Н. Общее земледелие. М. - Высшая школа. - 1990 - 335 с.

367. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. М.: Мысль. - 1976. -448 с.

368. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос. 1993. - 415 с.

369. Минеев В.Г., Валитова А.Р., Болышева Т.Н., Кижапкин П.Н. Фитореме-дирующий эффект различных культур //Плодородие. 2006. - № 1С.34-35.

370. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Овчинникова М.Ф. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последействие //Агрохимия. 2004. - № 7. - С. 5-10.

371. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Действие и последействие удобрения на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы //Агрохимия. -2005. -№ 1.-С. 5-13.

372. Миркин В.М., Наумов Л.Г., Злобин Ю.А. Состояние и тенденция развития современной агроэкологии //Итоги науки и техники (сер. растениеводство). Т. 10.-М.: ВИНИТИ.- 1991.- 183 с.

373. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M., Соломеш А.И. Оптимизация структуры агроэкосистем: содержание, проблемы и подходы в реализации//Журнал общей биологии. 1992. - № 53, ч. 1 - С. 18-30.

374. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР. 1956.-248 с.

375. Мишустин Е.Н. Ассоциация почвенных организмов. М.: Наука. 1975. - 105 с.

376. Мовчан В.Г., Соборникова И.Г. Почвы и почвенные процессы в природных и искусственных биогеоценозах //Конструирование и создание высокопродуктивных агроценозов. Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского ун-та.-1982.-С. 54-61.

377. Моисеев А.А. Цезий — 137, Окружающая среда, человек. М.: Наука. -1985.-237 с.

378. Моисеев Ю., Родина Н. К концепции развития сельского хозяйства России //Межд. с.-х. ж. 1998. - № 2. - С. 43-48.

379. Мосин В.Н. Интенсивность обработки в чистых и занятых парах// Земледелие. 1993. - № 5. - С. 13-14.

380. Мутиков В.М. Экологизация земледелия в сельском хозяйстве //Земледелие. 2000. - № 5. - 9 с.

381. Мухортов Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя выщелоченного чернозема в системах обработки почвы в севообороте. Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. - С. 98-702.

382. Надежкин С.М., Жеряков Е.В. Содержание и состав гумуса в зависимости от севооборота и удобрений //Плодородие. 2005. - №1(22). - С.17-18.

383. Назаренко В.И. Мировые экологические проблемы. М.: ВНИИИ ГЭ И агропром. 1991. - 101 с.

384. Назарова А.В. Трансформация гуминовых кислот черноземов в процессе сельскохозяйственного использования // Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР. В сб.науч.тр. Л., 1987. С. 16-22.

385. Назарюк В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. Новосибирск.: Изд-во СО РАН. - 2002. - 257 с.

386. Назырова Ф.И., Гарипов Т.Т. Влияние удобрений и обработки почвы на физико-химические свойства и гумусное состояние чернозема типичного //Агрохимия. 2005. - № 5. - С. 44-48.

387. Наконечная М.А., Явтушенко В.Е. Различия экологических условий на склонах южной и северной экспозиции ЦЧО //Почвоведение. — 1988. № 10. - С. 92-98.

388. Нарциссов В.П. Система земледелия Нечерноземной зоны. Обоснование, разработка, освоение. 4.1. М.: Изд-во МСХА. - 1993. - 190 с.

389. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Изменение некоторых свойств почвенного поглощающего комплекса дерново-подзолистой легко-суглинистой почвы под влиянием известкования // Агрохимия. 1977. - № 10.- С.5-12.

390. Наумкин В.Н. Биологизация и экологизация земледелия Юго-запада России //Агро XXI. 2001. - № 3. - С. 20-21.

391. Негруцкий С.Р., Попов В.А., Приядский Ю.Г., Ерёмка Е.В. Закономерности проникновения химических загрязнителей в организм высшего растения //Проблемы фитогигиены и охрана окружающей среды. Л. — 1981. — С. 104-108.

392. Недикова Е.В. Важный элемент экономической стабилизации агро-ландшафтов //Земледелие. 2005. - № 4. - 6 с.

393. Никитина З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем. Новосибирск: Наука. 1991. -219 с.

394. Никифорова М.В. Влияние загрязнения почв тяжелыми металлами на потери элементов питания с инфильтрационными водами //Бюл. ВИУА. -2001.-№ 114.-С. 138-139.

395. Николаев В.А. Концепция агроландшафга //Вестник Московского унта. Сер.5, геогр. 1987. - № 2. - С. 22-27.

396. Николаев В.А. Ландшафтно-географические аспекты изучения и оптимизации территориальной структуры сельскохозяйственных земель //Мелиорация ландшафтов. М. 1988. - С. 18-30.

397. Николаев В.А. Ландшафтное пространство время //Вестник МГУ, сер. 5, география. - 1989. - № 2. - С. 18-25.

398. Николаев В.А. Ландшафтоведение и земледелие //Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. Тезисы ландшафтной конференции. - 16-19 октября 1997. М. - СПБ. — С. 24-28.

399. Новиков А.ИМ. и др. Земельные ресурсы и их использование //Земледелие. 2005. - № 5. - С. 7-8.

400. Новицкий М.В., Илющенко В.А. Содержание и состав лабильного гумуса в дерново-подзолистых супесчаных почвах разной степени окульту-ренности //Агрохимия. -1997. № 4.- С. 19-22.

401. Овсинский И.Е. Новая система земледелия И.Овсинского. Киев. 1989. -26 с.

402. Овчинникова М.Ф. Гумусовое состояние и биопродуктивность дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности // Почвоведение. № 4. -С. 50-58.

403. Одум Ю. Основы экологии (пер. с англ.) М.: Мир. 1975. - 740 с.

404. Окорков В.В., Кузьмич М.А. Об использовании нетрадиционных химических мелиорантов на кислых почвах //Владимирский земледелец. 2004. -№ 2. - С. 23-25.

405. Орешкина Н.С. Статистические оценки пространственной изменчивости свойств почв. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 112 с.

406. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ. 1985. - 376 с.

407. Орлов Б.Н. Основы классификации почв Юга России по их изнашивающей способности. 2002. - № 6. - С. 28-29.

408. Павлов М.Г. Курс сельского хозяйства. Избранное. Сеятели и хранители. М. : Современник. 1992. - С. 163-196.

409. Панкратова К.Г. Щелоков В.И. ,Сазонов Ю.Г. Оценка загрязнения почв нефтепродуктами с использованием диффузной отражательной ИК-спектроскопии // Агрохимия 2004. - № 12. - С. 51-58.

410. Панников Н.С. Кинетика роста микроорганизмов. М.: Наука. 1991. -310с.

411. Панников В.Д. Агротехника и погода. М.: Знание. 1986. - 63 с.

412. Панов С.П., Савич В.И., Амергужин Х.А. Отражательное действие на плодородие дерново-подзолистых почв несбалансированных доз минеральных удобрений // Вестник РАСХН. 2003. - № 6. - С.28-30.

413. Парщиков В.В., Сычевский М.Е., Пичугин A.M. Почвозащитная обработка в Приволжье//Земледелие. 1992.- №11.- С.28-30.

414. Парфенова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические принципы регулирования гидрогеохимического режима орошаемых земель. СПБ.: Гидрометео-издат. - 1995.-359 с.

415. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высш.школа. 1979, - 287 с.

416. Перрильев Н.В., Авдеенко М.Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области //Земледелие. 1995. - № 2. - 10 с.

417. Петрова JI.H. Основы агроландшафта с комлексом противоэрозионных мероприятий //Вестник РАСХН. -1995 № 1- Анучин В.А. Основы природопользования (Теоретический аспектам.: Недра.- 1978.-128 с.

418. Пилиев С. Продовольственная безопасность России //Международный с.-х. журнал. 1996. - № 5. - С. 27-36.

419. Пинский Д.Л. Ионообменные процессы в почвах. Пущино. 1997. 166 с.

420. Пинский Д.Л. К вопросу о механизмах ионообменной адсорбции тяжелых металлов почвами // Почвоведение. 1998. - № 11. - С. 1348-1355.

421. Пинский Д.Л. Физико-химические взаимодействия в почвах и их роль в поведении и функциях загрязняющих веществ// Экология и почвы. М.: Полтекс. Т.З. - 1999. - С.80-89.

422. Писарев Б.А., Варивода В.Д. Влияние плотности почвы на урожай картофеля //Докл. ВАСХНИЛ. 1965. - № 4. - С. 32-34.

423. Плеханова В.А. Взаимозависимая транслокация кадмия и цинка в растения озимой пшеницы в гидропонной культуре // Агрохимия. 2006. - № 4. -С. 72-77.

424. Полуэктов Е.В. О предельно допустимых размерах смыва почв //Почвоведение. 1981. - № 2. - С. 148 - 156.

425. Полуэктов Е.В. и др. Опыт агроландшафтного проектирования //Земледелие. 2005. - № 5. - С. 8-9.

426. Полуэктов Е.В., Цветков В.П. Чизельная обработка под кукурузу на склонах // Земледелие. 1993. - № 7. - С. 22-23.

427. Полуэктов Р.А. Динамические модели агроэкосистем //СПБ. Гидроме-теоиздат. 1991.-312 с.

428. Полынов Б.Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР. - 1956. - 400 с.

429. Помазкина Л.В. Интегральная оценка режимов функционирования и устойчивости агроэкосистем //Тез. докл. XI съезда общества почвоведов. С.-Петербург. 1996. - Кн. 1. - С. 9-10.

430. Помазкина Л.В. Интегральная оценка экологического состояния агроэкосистем на техногенно загрязняемых почвах //Экологический риск: анализ, оценка, прогноз. Мат-лы Всероссийской конференции. Иркутск. 1998. -С. 58-60.

431. Помазкина Л.В., Котова Л.Г., Лутнина Е.В. Биогеохимический мониторинг и оценка режимов функционирования агроэкосистем на техногенно загрязняемых почвах. Новосибирск. — Наука. 1999. - 208 с.

432. Помазкина Л.В., Раднаев А.Б., Котова Л.Г., Петрова И.Г. Трансформация и баланс азота в агроэкосистемах на загрязненной фторидами серой лесной почве Прибайкалья. //Почвоведение. 2001. - № 6. - С. 726-731.

433. Помазкина Л.В. Новый интегральный подход к оценке режимов функционирования агроэкосистем и экологическому нормированию антропогенной нагрузки, включая техногенное загрязнение почв // Успехи совр. биологии. 2004. - Т. 124. - № 1. - С.66-76.

434. Помигалов А.С. Органическое сельское хозяйство на нашей планете //Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 1. - С .17-19.

435. Попов П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса //Земледелие. -1987. -№ 8.-С. 38-40.

436. Портянко В.Ф. Антогонизм галогенов и их поглощения растениями из окружающей среды // Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Науково-дулека.- 1980.-С. 96-99.

437. Постников Д.А., Кузнецов С.В. Аккумуляция тяжелых металлов растениями белой горчицы в условиях вегетационного опыта //Эколог. Вестник Московского региона. 2003. - Вып. 2. - С. 91-95.

438. Постников Д.А., Кузнецов С.В., Щербаков А.Ю. Эффективность фито-санации земель сельскохозяйственного назначения при внесении осадков сточных вод //Известия ТСХА. 2004. - Вып. 3. - С. 67-71.

439. Постников П.А. Севообороты основа высокой продуктивности пашни //Сб. науч. тр. Вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства на Среднем Урале. - Екатеринбург. - 2003. - Т. 60. - С. 173184.

440. Постолов В.Д., Цебегеев В.И. Опыт ландшафтного проектирования //Вестник РАСХН. 2003. - № 6. - С. 81-82.

441. Почвы. Термины и определения //ГОСТ 27593 -88. М.: Изд-во стандартов. 1988.-2 с.

442. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. М.: Наука. -1966. -127 с.

443. Пригожин И. Краткий миг торжества. М.: Наука. 1989. - С.310-315.

444. Прижуков Ф.Б. Sustainable agriculture земледелие будущего: Обзорная информация // НИИТЭИагропром. М. - 1996. - 22 с.

445. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. М.: Колос. 1983. - 336 с.

446. Прока В.Е. Морфологическая структура ландшафтов и землеустроительное проектирование (методические рекомендации). Кишинев.: Штини-ца. 1976. -46 с.

447. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение. 1983. - 173 с.

448. Протасова А.И. Тяжелые металлы в черноземах и культурных растениях Воронежской области. 2005 - № 2. - С. 80-86.

449. Прохорова З.А., Сорокина Н.П. Влияние компонентов элементарной структуры дерново-подзолистых почв на продуктивность сельскохозяйственных растений /Бюл. Почв, ин-та им. В.В.Докучаева. М. 1975. вып. 8. -С. 178-190.

450. Прудникова А.Г. Физические свойства дерново-подзолистой почвы в зависимости от биологических особенностей культур //Известия ТСХА. -Вып.З. -2004. С. 15-20.

451. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз. 1952. - Т.1. - С. 197-220.

452. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: «Колос» 1984. - С. 51-52.

453. Пупонин А.И., Гриценко В.В., Цвирко Э.А. Действие основной обработки почвы на плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Вестник с.-х. науки 1985. - № 4. - С.35-42.

454. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Запасы энергии в органическом веществе дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при разных способах ее механической обработки //Почвоведение. 1998. - № 7. - С. 820-824.

455. Пьянкова В.И., Москвитинова П.Б., Пантелеева Л.А., Павлова С.Ш. Экологические аспекты действия химических загрязнителей. Часть II. Металлы как экологический фактор риска для биосферы. Пермь.- 2001. — 334 с.

456. Радомская В.И., Моисеенко Н.В., Радомский С.М., Крылов А.В., Катола В.М., Моисеенко В.Г. Влияние осадков сточных вод на поведение тяжелых металлов в системе почва-растение //Агрохимия. 2006. - № 1. - С. 77-84.

457. Ревут И.Б., Соколовская Н.А., Васильев A.M. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат. - 1971. - С. 51-125.

458. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль. 1990. - 640 с.

459. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотеза) М.: Россия молодая. 1994. - 367 с.

460. Реутов О.А., Белецкая И.П., Соколов В.И. Механизмы реакций металлических соединений. М.: Химия. - 1972. - 368 с.

461. Родионов В.Я., Ламакин М.М., Гридчин В.Т. Пути экологизации и биоло-гизации земледелия // Достижения науки и техники.- 1997. № 4. - С. 18-21.

462. Родионова А.Е., Иванова Д.А. Сорно-полевая растительность Верхневолжья. Тверь. 2003. - 187с.

463. Романов О.В., Макарова Н.Л. Изменение агрофизических свойств почв при потере гумуса // Земледелие.- 1992. -№ 7-8.- с. 15-16.

464. Романова Т.А., Мосолова Г.И., Береснева И.А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат. 1983. — 245с.

465. Рыжова И.М. Анализ устойчивости системы почва растительный покров в рамках серии нелинейных моделей круговорота углерода. Экология и почвы. - Т. I. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. - 1998. - С. 22-27.

466. Рындыч Л.П., Явтушенко В.Е. Смыв питательных веществ из выщелоченных черноземов в почвозащитном севообороте // Почвоведение. 1987. -№4-С.117- 123.

467. Рябчиков A.M. Структура и динамика геосферы, ее естественное развитие и изменение человеком, М.:1972. 223 с.

468. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках. М.:Сельхозгиз. 1931. - 261 с.

469. Савич В.И. Термодинамика трансформации соединений ионов в почве // Итоги науки (Сер.Почвоведение и агрохимия). 1986. - Т.6. - С.7-86.

470. Савченко Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России //Международный с.-х. журнал. — 1998. № 2. - С. 29-32.

471. Самохвалов А.Н. Микрофлора и биологическая активность почв в условиях нового агрокомплекса. Автореф.дисс. канд. М., МГУ. 1973. - 25 с.

472. Самсонова В.П. Соотношение между статистическими характеристиками почвенных свойств //Почвоведение.- 2002.- № 6. С.705-709.

473. Сапожников П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях // Почвоведение. 1994.- №11.- С.60-66.

474. Сапожников П.М., Прохоров А.Н.Модель уплотнения пахотных почв движителями сельскохозяйственной техники// Почвоведение.- 1990. -№ 5. -С.95-106.

475. Сапожников П.М., Щепотьев В.Н. Действие сельскохозяйственной техники на переувлажненные почвы // Мелиорация и водное хозяйство. 1990 -№6.- С.9-11.

476. Сапожников П.М., Болокан Н.И., Щепотьев В.Н. уплотняющее действие сельскохозяйственной техники на черноземы// Вестник с.-х. науки. 1991.- № 4. С.102-108.

477. Саранин Е.Н. Принципы биологизации земледелия Нечерноземья России //Химия в сельском хозяйстве. 1997. -3 1.- С.6-7.

478. Саранин К.И. и др. Изменение физических свойств дерново-подзолистой почвы под воздействием разуплотнения// Плодородие почвы и приемы его изменения при уплотнении и разуплотнении: Науч.тр. почв.ин-та им. В.В. Докучаева. 1984.- С.34-41.

479. Саранин К.И., Шептухов В.Н. Методика полевых исследований свойств почвы при глубоком рыхлении // Вестник с.-х. науки.- 1985. № 4. - С.42-50.

480. Сафонов А.Ф., Лабунский В.И. Структура сорного компонента агрофито-ценоза и урожайность озимой ржи при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте //Известия ТСХА. Вып.З.- 2004. -С.21-32.

481. Сахаров А.Д. Мир, прогресс, права человека. Л.: «Советский рабочий».- 1989.-С. 37-49.

482. Светлосанов В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем //Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. М. — 1990.-Т. VIII.-С. 109-121.

483. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. -М.: Наука. 1978.-350 с.

484. Сдобников С.С. Обработка почвы. Условия питания растений и использование удобрений в интенсивном земледелии// Параметры плодородия основных типов почв. М.:1988. с.44-56.

485. Сдобников С.С., Бабаков В.П., Бойков В.А. Воспроизводство плодородия осушенных дерново-подзолистых почв // Земледелие.- 1991.№ 8. С.50-52.

486. Сдобников С.С., Бойков В.А. Мобильные формы гумуса и плодородие осушаемой почвы// Земледелие.- 1993.- № 2. С. 7-8.

487. Сдобников С.С. Новое в теории и практике обработки почвы // Земледелие. 2000. - № 2.- С. 4-5.

488. Семенов А.А. Изменение физических свойств дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при длительном сельскохозяйственном использовании // Преобразование почв Нечерноземья при сельскохозяйственном освоении. М. 1981,- С.89-101.

489. Сергиенко Л.И. Экология расширенного воспроизводства плодородия почвы //Экол.-экон.пробл.экол.политики региона. Волгоград.- 2002.- С.64-67.

490. Сидери Д.И. о механизме структурообразования в почве // Химизация соц.земледелия. 1935. - № 7. - С.78-99.

491. Сидоров М.И., Зезюков Н.И., Верзилин В.В., Кузнецова Л.П. Новое в учении о севооборотах //Вестник с.-х. науки. 1991. - № 8.- С.75-81.

492. Синявский И.В. Экологическое состояние пахотных земель Челябинской области и метод его оценки при разработке кадастра //Проблемы аграрного сектора южного Урала и пути их решение. Сб. научн. тр. Челябинск. 2000. - Вып. 2. - С. 75-87.

493. Симакова М.С. Пути совершенствования природно-сельско-хозяйственного районирования территории России // Почвоведение. 2003. - № 12. - С.1422-1430.

494. Скарлыгина-Уфимцева М.Д. Биогеохимические аспекты охраны биосферы.//Проблемы охраны окружающей среды. Л.- 1980.-С. 127-133.

495. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Деградация чернозема при длительном использовании тяжелой техники//Земледелие. 1992.- № 6.-С.17.

496. Смагин А.В. К теории устойчивости почв // Почвоведение. 1994. - № 12.- С.26-34.

497. Смагин А.В., Садовникова Н.Б., Назарова Т.В. Влияние органического вещества на водоудерживающую способность почв // Почвоведение. 2004. -№ 3. - С.312 - 321.

498. Смирнов П.М., Кидин В.В., Ионова О.Н. Баланс азота удобрений под различными культурами и его потери в результате вымывания //Агрохимия. -1981. -№ 10.-С.З-11.

499. Снакин в.В. Окислительно- восстановительный потенциал почв и продукционные характеристики травянистых экосистем // Изв.АН (сер.биол.). -1992. -№ 2.-С.295 -229.

500. Снакин В.В., Мельченко В.Е., Бутовский О.О. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М. ВНИИПрирода. - 1992. - 128с.

501. Советов А.В. О системах земледелия. Избранное. М.: Современник. -1992. С.310-316.

502. Соколов А.В. Регулирование круговорота веществ в земледелии //Агрохимия. 1974. - № 4. - С. 3-7.

503. Соколов И.А. Об основных закономерностях экологии почв// Почвоведение. 1990. - № 7.-С. 117-127.

504. Соколов Л.О., Кирюшин В.И. и др. Конструирование устойчивых агроэкосистем (концепция проекта). Пущино. 1993. - 15 с.

505. Соколов М.С., Стрекозов Б.П. Миграция и детоксикация пестицидов в почвах. М.: ВНИИТЭИСХ. 1970.-81 с.

506. Соколов О.А., Семенов В.М., Селкина Н., Щербаков А.П. Повышение дозы азота в очаге при локализации азотных удобрений // Почвоведение. 1983. -№ 12. С.25-35.

507. Соколов О.А., Кирюшин В.И., Золотарева Б.Н., Головлева Л.А. Конструирование устойчивых агроэкосистем. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН -1993.-34 с.

508. Соколов О.А., Амелин А.А., Козлов М.Я., Кирякой Я.Т. Модель поведения минерального азота в почве //Почвоведение. 1995. - № 1. - С.56-62.

509. Соколов О.А., Семенов В.М. Агаев В.А. Нитраты в окружающей среде. -Пущино: ОНТИ НЦБИ РАН. 1990. - 317 с.

510. Соколов О.А., Семенов A.M. Теория и практика рационального применения азотных удобрений. М.: Наука- 1992 207 с.

511. Соколова Т.А. Лазарев А.В., Питрюк В.А., Куйбышева И.П. Пространственное варьирование минералогического и химического состава илистой фракции подзолистых почв //Почвоведение. 1990. - № 7. - С.82-91.

512. Соколова Т.А., Дронова Т.Я. Изменение почв под влиянием кислотных выпадений. М.: Изд-во МГУ. 1993. - 64 с.

513. Солнцев Н.А. Природный ландшафт и некоторые его общие закономерности//Тр.Всесоюз. геогр. съезда т. 1 .М: Географиз. 1948. С. 258-269.

514. Солнцев Н.А. О некоторых принципиальных вопросах физико- географического районирования //Научн.докл. высш. школы. Серия геол-геогр. наук. -№2.- 1958.-С. 10-16.

515. Солнцева Н.П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам. Принципы и методы изучения, критерии прогноза. Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука. 1982. -С.181-216.

516. Сорочкин В.М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств//Вестник с.-х. науки. - 1982.-№ 8. - С. 36-42.

517. Стебут И.А. Статьи о русском сельском хозяйстве, его недостатках и мерах к его усовершенствованию. Сеятели и хранители. М.: современник. -1992. -С.355-361.

518. Степанчук Н.И., Кочетков А.З., Голубев В.В. Мы за бесплужную обработку почвы в Приамурье // Земледелие.-1990.- № 11.- с. 9-10.

519. Степанюк В.В. Влияние комплексов техногенных элементов на химический состав сельскохозяйственных культур //Агрохимия-2003. -№ 1. — С.50-60.

520. Стрекозов Б.П., Сухопарова В.П., Соколов О.А. Эколого-токсикологическое состояние агроландшафтов поймы реки Оки //Изв.АН (сер.биол.). 1985. - № 1 - С.87-97.

521. Стриганова Б.Р. Адаптивные стратегии освоения животными почвенного яруса //Почвоведение. 1996. - № 6. - С.714 - 721.

522. Сукачёв В.Н. Соотношение понятий биогеоценоз,экосистема и фация // Почвоведение. 1960. - № 6. - С. 5-12.

523. Сурмач Г.П. Обоснование мероприятий по задержанию и регулированию стока ливневых и талых вод // Водная эрозия и борьба с ней. М. : Колос. 1977.- 185 с.

524. Сухопарова В.П., Стрекозов Б.П., Перрилова Н.В. Деградация и формы распределения ГХЦГ и ариламидных пестицидов в трех типах почв// агрохимия. 1991 .-№ 3. - С.107-113.

525. Сухопарова В.П., Соколов О.А., Тюрюканова Г.К. и др. Хлорорганиче-ские соединения и тяжелые металлы в рыбе Верхнеокского бассейна// Экология. 1993. № 5. - С.85-91.

526. Сычев В.Г., Козырев А.С., Алметов Н.С., Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при использовании удобрений и пестицидов// Плодородие. 2005. -№ 2. - С. 17-18.

527. Тайчинов С.Н. Качественная оценка почвы. М.- 1966. - С.87.

528. Тен Хак Мун, Кириенко О.А. Изменение микробиологических процессов при освоении торфянисто-глеевой почвы Приамурья //Почвоведение. 1992. -№ 6. - С.78-87.

529. Терешенкова И.А. Органическое вещество серых лесных почв дубравы и его изменение под влиянием сельскохозяйственного использования// Комплексные исследования биогеоценозов лесостепных дубрав. JI. 1986. - С. 159 - 169.

530. Ткаченко В.Г. Контурно-мелиоративное земледелие //Земледелие. -1982. №4.-С. 17-21.

531. Тинели И. Поведение химических загрязнителей в окружающей сред. М.: Мир. 1982.-284 с.

532. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агро-промиздат. 1989.- 240 с.

533. Турсумбекова Г.Ш. Засоренность агрофитоценозов зерновых культур в различных экологических условиях // Сибирский вестник с.-х. науки. 2007. -№2.-С. 24-27.

534. Турчин Ф.В. превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями// агрохимия. 1964. - № 3. - С.

535. Тышкевич Г.Л. Экология и агрономия. Кишинев: Штинице. -1991.-365 с.

536. Тюняева Г.Н., Миненко А.К., Пеньков Л.А. Влияние трефлана на биологические свойства почвы // Агрохимия. —1974.-№ 6. с. 110-114.

537. Уваров В.И. Изменение физических свойств слитых почв Краснодарского края //Почвоведение. 1972. -№10.- С.67-78.

538. Усманов P.P. Природные условия Нечерноземной зоны России// Система земледелия Нечерноземной зоны. Часть 1. М.: Изд-во МСХП. 1993.- С. 57-82.

539. Усмаров М.М. Азиева Е.Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ. 1980. - С. 109-115.

540. Унгурян В.Г. Пути управления плодородием почв в условиях Молдавии. Кишинев.- 1981. -57 с.

541. Устинов В.И., Куяниченко А.С. Интенсификация земледелия в сухой степи//Земледелие,- 1990.-№ 11. С. 41-43.

542. Ушаков Р.Н. Влияние цинка на систему почва-растение //Вестник РАСХН .-2003.- № 6.- С.30-32.

543. Ушакова Г.И. Влияние разных форм удобрений на состав инфильтратов в сосновых лесах //Почвоведение. 1994. - № 8. - С.104-110.

544. Фатеев А.И., Мирошниченко Н.Н., Панасенко Е.В., Христенко С.И. Изменение агрохимических и микробиологических свойств нефтезагрязненного чернозема в рекультивационный период// Агрохимия. 2004.- № 10. - С. 5360.

545. Федоров А.А., Хавкина Н.В. Влияние системы удобрений и доз извести на содержание и качественный состав гумуса в лугово-бурой почве // Агрохимия. 1987.-№ 8. - С. 58-67.

546. Филет Д., Рэдли М. Формы кислотности и кислотно-основная буферность почв. //Почвоведение. 1989. - № 12. - С.57-68.

547. Фокин А.Д. Динамическая характеристика гумусового профиля подзолистой почвы //Известия ТСХА. 1975. - Вып.4. - С.80-88.

548. Фокин А.Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы// Изв. ТСХА. 1974. - Вып. 6. - С. 99-107.

549. Фокин А.Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы // Проблемы Почвоведения. М.: Наука. 1978. - С. 60-65.

550. Фокин А.Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистемах //почвоведение. 1994. - № 4. - С.40-45.

551. Фокин А.Д. Роль растений в перераспределении вещества по почвенному профилю //Почвоведение. 1999. - № 1. - С. 125-133.

552. Фолкнер Э. Безумие пахаря. Перевод с английского В.Н.Энгельгардта, И.Л.Поздюнина. Гос.изд-во с.-х. литературы. М,- 1959,- 277 с.

553. Фрид А.С. Методология оценки устойчивости почв к деградации //Почвоведение. -1999.- № 3. С.399-404.

554. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль.- 1972,- 422 с.

555. Хабибрахманов Х.Х., Гайнутдинов И.Г. Обработка почвы под яровую пшеницу в Татарстане //Земледелие.- 1993.-№ 8.- с.20-21.

556. Хамуков В.Б., Евтушенко Н.Н. Проблемы бездефицитного баланса гумуса в почве //Химия в сельском хозяйстве. — 1996. № 2. - С.7-8.

557. Хамова О.Ф., Бойко B.C. Влияние минеральных удобрений и орошение на биологическую активность лугово-черноземной почвы и урожайность многолетних трав // Агрохимия. 2005. - № 5. - С.45-49.

558. Хан Д.В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. М.: Наука. 1969.- 161с.

559. Чесальчук Ю.Н. Об опыте использования ландшафтных карт и материалов статистики для определения продуктивности сельскохозяйственных земель //Вестник МГУ. сер. Геогр. - 1965. - № 5. - С. 38-40.

560. Цыпленков В.П., Чуков С.Н. Парамагнитная активность органического вещества некоторых почв //Почвоведение. 1984. - № 1. - С. 123-127.

561. Чазов Б.А. Физико-географическое районирование Пермской обл. // Вопросы географии. 1961. - № 55. - С. 55-57.

562. Чеботарев Н.П. Учение о стоке . М.: Наука. - 1962. - 231 с.

563. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология: Развитие катастрофы. М.: Наука. - 1996. - 271 с.

564. Черепанов Г.Г., Чудновских В.М. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения. (Обзорная информация) ВНИИТЭ и агропром. Сер. «Обзоры по важнейшим научно-техническим проблемам». М.- 1987.- 60 с.

565. Черников В.А. Комплексная оценка гумусового состояния почв //Известия ТСХА. 1987. - Вып.6. - С.83-93.

566. Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев А.В. и др. Агроэкология. М.: Колос.-2000.-536 с.

567. Чернов В.А., Кислицына Л.П. О механизме замены в почвах адсорбированных ионов водорода ионами алюминия //Почвоведение. 1995. - № 3. - С.7-16.

568. Чертов О.Г., Чуков С.Н. Опыт интегральной оценки антропогенного нарушения почв //Почвоведение. 1994. - № 5. - С. 102-104.

569. Чижикова Н.П. Необратимые изменения минералогического состава почв и проблема их устойчивости к антропогенному воздействию //Экология и почвы. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. - 1998. - Т. - С.65-74.

570. Чиркин Б.М., Хазиахметов P.M., Соломещ А.И. Оптимизация структуры агроэкосистем: Содержание, проблемы и подходы в реализации //Журнал общей биологии.-53.1. 1992.-С. 18-30.

571. Чудаков И.А. Проблемы степного земледелия //Достижения аграрной науки — в практику уральского земледелия. Сб.науч.тр. ЧНИИСХ.Челябинск. -1995.-с. 14-24.

572. Чупахин В.М. Анализ ландшафтно-экологических условий при оптимизации сельскохозяйственного производства //Ландшафтный анализ природопользования. М.: 1987. с.3-12.

573. Шаги Ф. Биологическое растениеводство (перевод с венгерского). Будапешт.- 1986. - 68с.

574. Шапошникова И.М., Новиков А.А. Изменение органического вещества почв при их сельскохозяйственном использовании //Почвоведение. 1986. - № 8. - С.58-62.

575. Шарипов М.Г., Имельяров А.Ш., Тайсинов С.Н. Рельеф в системе качественной оценки земель //Почвоведение. 1978. - № 7. - С.42-48.

576. Шар ков И.Н. Удобрения и проблема гумуса в почвах // Почвоведение. 1987. -№ 11.-С. 70-71.

577. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности полевых культур //Биологические основы земледелия. М. 1974. - С.65-73.

578. Шафранов О.Д., Титова В.И. Варламова Л.Д. Экологические аспекты внесения фосфорных удобрений // Агрохимический вестник .- 1997. № 4.-С. 42-43.

579. Шафранов О.Д. Динамика агрохимических показателей пахотных угодий Нижегородской области // Плодородие. 2005. - № 2. — С. 8-9.

580. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока, наносов и их оценка. Л.: Гидрометеоиздат. 1974. - 184с.

581. Швебе Г.И. Концепция парагенетических ландшафтов и природопользование // География и практика науки. М. 1988.- С.- 107-120.

582. Шевцова Л.К., Володарская И.В. Трансформация гумуса дерново-подзолистых почв//Почвоведение. 1998. - № 7. - С. 825-831.

583. Шеин Е.В., Принципы эколого-агрофизической оценки свойств и режимов орошаемых почв // Почвоведение. 1990. - № 1. - С. 26-36.

584. Шептухов В.Н. Изменение гидрофизических показателей подпахотных горизонтов и водно-воздушного режима дерново-подзолистой суглинистой почвы при глубоком рыхлении //Почвоведение. 1994. - № 7. - С.69-76.

585. Шильников И.А. , Аканова Н.И. Проблемы снижения подвижности ТМ при известковании //Химия в сел.хоз-ве. 1995.- № 4.- С. 29-32.

586. Шильников И.А., Лебедева Л.А. Известкование кислых почв. М.: Агро-промиздат. 1987. - 172с.

587. Шепилов М.А. Влияние уплотнения почвы на урожай //Земледелие. -1982,- № 11.-с.17-19.

588. Ширшова Л.Т., Ермолаев A.M. Особенности гумусонакопления при за-лужении серой лесной почвы сельскохозяйственного использования //Журн.общей биологии. 1990. - Т.51. - № 5. - С.642 - 650.

589. Шишов Л.Л., Дьяконова К.В., Титова Н.А. Органическое вещество и плодородие почв //Органическое вещество пахотных почв. Научные труды Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. М., -1987.- С.5 -12.

590. Шмырева Н.Я. и др. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность звена зернотравяного севооборота на дерново- подзолистой среднесмытой почве // Агрохимия. 2006. - № 2. - С. 15-23.

591. Шоба В.Н., Карпов И.К. Физико-химическое моделирование в почвоведении . Новосибирск. 2004.- 180 с.

592. Шульмейстер К.Г., Смутнев П.А., Чернояров А.В. Минимализация весенних обработок почвы //Земледелие.- 1993. № 5. С. 12-14.

593. Щапова JI.H. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почв. 2005. - № 12. - С. 11-21.

594. Щербаков А.П., Никитин В.И. Баланс питательных веществ в земледелии ЦЧ0 // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Пущино.- 1979.-С. 55-61.

595. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос. -1983.- 188 с.

596. Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы земледелия (Теория вопроса). М.: Колос. 1993. - С. 12-27.

597. Щербаков А.П., Свистова И.Д. Фитотоксичность чернозема под агрофи-тоценозами// Доклады РАСХН. 2002. - № 6. - С.23-26.

598. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах. М.: Мир. 1979.-257 с.

599. Эйдельнант Н.М., Усманова Р.Ф. Влияние 2,4 Д на рН активность тканей //Агрохимия.- 1974. № 9 - С. 128-130.

600. Энгельгардт А.Н. Письма из деревни. Избранное. Сеятели и хранители. М.: Современник. 1992. - С.245-282.

601. Явтушенко В.Е., Макаров Н.Б. Показатели агрохимических свойств эродированных почв в России и затраты удобрений на производство сельскохозяйственной продукции // Агрохимия. 2001. - № 10. - С. 32-39.

602. Яровенко В.В., Полонский Б.А. Обработка почвы при повторном возделывании кукурузы на поливе //Земледелие.- 1992.- № 11-12 -с. 22-23.

603. Altieri M.A., Davis L., Burroughs K. Sone Agroecological and socioeconomic features of organic farming in California. A preliminary stagy //Biological Agriculture and Hortieculture. 1983. - № 1. - P.91 -107.

604. Alternative Landbau eine Alternative? //Landwirtschaftlicheit Zeitschrift. -1986.-Bd. 153. --№ 11.-S.744.

605. Amer J. Soc. Sugar Beet Technol. 1981. - V 21. - № 1. - P.41 -49

606. Andersson M., Wivstad M. Alternativ odling I Sverige //Sveriges Lantbruk-suniversitet Rappert. № 159. - Uppsala. - 1986. - 81 p.

607. Auerwald K., Kutiler M. A European view to the protectio of the soil resource/ Soil and Tillage Research 46: ix-xi. 1998.

608. Bachthaler G. Bayer. Landwiertschaftlichkeit. Sb. 1985. № 62. - P.60-75.

609. Barker A.V. Ammonium and salt inhibition of some physiological processes associated with seed germination //Physiol.Plantarum. 1970. - V.23. - № 5. -P.898.

610. Beckenhoft E., Herteg O. Berichte uber Landwirtschaft // Zeitschrift fur Agrarpolitik und Landwirtschaft. 1981. - Bd.59. - № 2. - S. 280 -303.

611. Blake F. Handbook of Husbandry. Wiltshire. Growood Press. 1927. - 22 lp.

612. Bonny S., Le Pape V. L' agriculture biologue: Qenlques elements d' etude sa viabilite et reproductibilite //Bulletih Technigue Information. 1984. - № 386. -C.17-39.

613. Bork H. -R. The history of soil erosion in Southerm Lower Saxony //Landschaftsgenese und Landschaftsoekologie. 1989. - № 16. - S. 135-163.

614. Boyeldien I. Organic farming and its prospects compared with conventional darming. Principal factors which could influence the use of chemical fertilizers //Phosphorus in Agriculture. 1982. - Vol.36.- № 82. -P.31-38.

615. Brocshart N. 15 N tracer techniques for the determination of active root distribution and nitrogen uptake by sugar beet //Symp. Nitrogen and Sygar Beet: Proc. //RB Bruxelles. 1983.-P.121 - 124.

616. Cox R.M. Hutchinson T.C. Multiple and co-tolerance to metals in the grass Des-champsia cespitosa: adaptation Preadaptation and «Cost» //I. Plant. Nutr. 1981. 3 № 1-4 P.-P. 731-741.

617. Dale V.B. Systems analusis and ecologu. / Ecologu, 1970, vol. 51, P 2-16.

618. Day D. Supermarket buyer Calles for minimum pesticide usage //Grower. -1986.-Vol.106. -№22.-P.13.

619. Diercks R. Alternativen im Landbau. Eine Kritische Gesamtbianz Stuttgart. -1983. -362 S.

620. Ehwald F. Leiteende Gesichtpunkte einer Systematic der Boden der DDR als Grundlase der Land und Fortwirtschaftlichen Standortkartierungen. Zur Systematic der Boden der DDR besonders im Himblick auf die Bodenkartierung. -Berlin: D.A.L.- 1996-23IS.

621. Elliott L., Papendick R.J., Parr J. F. Summary of the organic farming symposium. Organic farming: current technology and its role in a sustainable agriculture //ASA Special publication. 1984. - № 46. - Madison. - P. 187-192.

622. European Agricultures Environmental Problems. Indianapolis. 1990.P. 85-96.

623. Gardner B. European Agricultures Environmental Problems. Indianapolis. -1990. S.128-144.

624. Franzle O. Regional representative Auswahl der Boden fur eine umweltdaten-bank exemplarische Untersuchung am Beispiel der bundesrepublik Deutsch-land // Forschungsbericht. - 1983. - № 106. - S. 18-24.

625. Gerhold K.N. 1st Strukturwirkung des Kalkes auf Griinland entbehrich // Prakt. Landtech. 1991. - № 44. - S. 4.

626. Grosskopf W. «Alternative Landwirtschaft» ein agrarpolitischer Ausweg? «Pro und Contra celternative Landwirtschaft» Schriftenreihe fur Agrarpolitik und Agrarsoziologie. - 1983. - Bd.35. - S. 151-162.

627. Hakanson J. Effekt of High Axle-Load Trafic of Subsoil compaction and trop field in Humid Regions with Annual Freezing //Soil Tillage Research. 1987. -V 10. - P.259 -268.

628. Hartikainen H. Acid and base titration behavior of Finish mineral soils. //Z.Pflanzenernahr. und Bodenkunde. 1986. - V.149. - № 5. -S.77 -82.

629. Hodges R.D. A qualitative comparison between conventional and biological agriculture. Biological husbandry shone house. 1981. - P.287 -296.

630. Kaleta M. Zersetzung der Zellulose in den Vonmagnesitexhalaten intoxizierten Boden //Biologia. 1969. - V.24.-P.794-799.

631. Kerschberger M., Richter D. Ermittlung optimaler pH-wert und pH-stufen der Ackerb die Pflanzenproduktion. Arch. Acher - U. Pflanzenbau und Bodenkund. - 1982. - S. 153-158.

632. Kiley Worthington M., Rendle C. Ecological agriculture. Acase study of an ecological farm in the shouts of England //Biological Agriculture and Horticulture.-1984. - Vol.2. -№ 2 - P. 101 -133.

633. Kloke A. Der Einflu(3 von phosphatdungem auf den Cadmiumgehalt in Pflan-zen //Gesunde pflanz. 1980. - № 32. - S.25-31.

634. Kreutzer K. Der Einfltiss Dungung auf die forstliche Production und die dadurch entstehen den Umweltprobleme // Allg. Forstzeitschrift. 1981. - № 32. -S. 416-419.

635. Kundler P. Zur Kenntnis der Rasenpodsol und grauer Waldboden Mittel-ruusslands im Verglichen Europas //Z.Pflanzenern.Dung.und Bodenkunde. -1959.-Bd.86.HL.-S.16-36.

636. Kuster E., Grun J. Cadmium and soil microorganisms //Angewendung Botanic. 1984.-V58.-P.31 -38.

637. Michlich G. Homogenital inbomogenital und gleichheit von Rodenkorper. -Z.Pflanzenernahr und roden. 1976. - S.597 -609.

638. Morgan R.P.C. Soil erosion in Britain is it an enigma Progress in Physical Geography. 1980. № 4. P. 24-27.

639. Muller У. Interaction if lead find cadmium on metal uptake and growth of corn plant// У. Environ Qua. 1977. V. 6. № 1. P. 18-20.

640. Oberlander H. Die Erhaltung des Humusgleichgewichtes in intensivgenutzen Ackerboden // forderungsdinst. 1979. - Bd. 27. - № 1. - S. 16-19.

641. Parr F., Papendick R.J., Joungberg J.G. Organic farming in the United States: principles and perspectives //Agrosystems. 1983. - Vol.8. - № 3. - P. 183 -201.

642. Pilegaard K. Heav metal up tare from the soil in four seed plant //Bot. till. 1978. V. 13. №3-4. P. 167-170.

643. Plakolm G. Biological agriculture in Austria //Lantbruksuniversitet.Rapport. -№ 124. Uppsala. - 1983. - P.39.

644. Ramann E. Bodenkunde. Berlin. - 1911. - 291 S.

645. Rihimi A., Bussler W. Der Einflu(3 unterschidlicher Zn Gaben auf die Entwicklung von Mais // Ybid. 1974. -S.H. 31/II-S.138-150.

646. Rieke Zappe D., Wegmann H., Nearing F.S. Digital photogrammetry for measuring soil surface roughness. - University of Hanover. Germany. - 2001. -P.8.

647. Ryszho//sri L. ed. Ehologicalcffects of intensive agriculture (first attempt at a Synthesis) warsza. 1974,84 р.

648. Schaller I. Anwendung Flachenbezogener Informationssysteme fur Aktuelle Fragen des Bdenschutzes // Mitteilgn. Dents. Bodenkund. Gesellsch. 1987. - № 53 -S. 61-67.

649. Scheffer K., Scheffer B. Weitere Untersuchungen iiber die phosphatmobilisier-ende wirkund von Kalkung Kieselaiire. Land. - 1986. - № 1-2. - S. 165-171.

650. Scheffer F., Ulrich V. Humus und Humusdungung. Stuttgart., 1960. - S. 260.

651. Schera F. Die nutzbare Wasserkapazitat und die Wasserbeweglichkeit im Boden. Z.Pflanzenernar.Diingung Bodenk. 1938. - 22 A. - S.87-11.

652. Scherr S.J. Soil degradation a threat to developing - country food security by 2020? Food agriculture and the environment discussion paper. Washington: International Food Policy Research Institute.

653. Schmid G. Biologische Aspect bei Einsatz verschiedener pflanzenbaulicher Intensitatsstuffen //Bodenkultur. 1980. - Bd.31. - № 2. - S. 109-126

654. Schmid G. Meliorationskalkung im Blickfeld der Betriebsrentabilitat. Land-wirtschaschaftliche Forchung. Frankfurt am Main. - 1972. - S.89-96.

655. Stapel Chr. Ecologic landbruk I global of national belysning //Ugeskrift for Jorbrug. 1982. - Vol.127. - № 26. - P. 495 -500.

656. Steinmann R. Wirtschaftlichkeit des biologischen Landbauserste prosorische Ergebnisse eines Betriebspartnervergleiches //Betriebswirtschaftliche Informa-tionstagung. 1981. - № 14. s .57-103.

657. Steinmann R. Biologischer Landban ein betriebs-wirtschadtlicher vergleich //Betreibswirtschftliche Informationstading, 1984. № 21. - S. 5-22.

658. Stumpe H., Gars I., Hagedor E. Einfliiss unterschiedicher Humusgehalte des Bodens und Ertrase der Kulturpflanzen auf einer Sandlehm Braunschwarzerde //Arch. Acker. - Pflanzenban Bodenk. - 1983. - Bd. 27. Hf. 3. - S. 169-175.

659. Schulz Horst. Einfliiss der Dtingung auf die Holzeigen schaften // Allg. For-zeitschrift. 1978. - № 15. - S. 416-419.

660. Ulrich B. Okologische Gruppierung von Boden nach ihrem chemischen Bodenzustand // Z.Pflanzenerrnahr. und Bodenkunde. 1981. - V. 144. - № 3. -S.27-36.

661. WagstaffH. Husbandry methods and farm systems in industrialized countries which use lower leweis of external inputs: a review //Agriculture, Ecosystems and Environment. Elsevier sc. Publishers. Amsterdam. - 1987. - № 19. - P.l-27.

662. Walher W. M., Bodess A.R., Hasser У.У. Effect of Soybean plant //У. Plant, Nutr. 1979. V. 1. № 3. P. 273-282.

663. Walker P. Soil Layers of Illslopesa: a study at Nowra // New Soil Wales, Austria. Soil. Sci. V5. - № 13. - P. 167-177.

664. Wischmeier W.N., Smith D. Predicting rainfall erosion losses from Gropland East of the Rocky Mountains. Agriculture land book. - 1965. - № 282. - 47 S.

665. Yolemicr F., Nenbert P., Vielemeer N. P. Moglichreiten und renzen der Pflanzwnanalyse bei der Ermittlund des Mineralstoffbedarts landwirtschaft und Nahrungsguterwirtschaft. 1970 Bd. 8. H-4, S. 5-83.

666. Сумма осадков вегетационных периодов 1980-2004 гг., ГСМ г.Пермь (в сравнении со среднемноголетними данными), мм

667. Среднемесячные температуры вегетационных периодов 1980-2004 гг., ГСМ г.Пермь (в сравнении со среднемноголетними данными), мм