Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическая роль ресурсосберегающих приемов обработки дерново-подзолистой почвы эрозионно-опасных ландшафтов Нечерноземной зоны
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая роль ресурсосберегающих приемов обработки дерново-подзолистой почвы эрозионно-опасных ландшафтов Нечерноземной зоны"
На правах рукописи
005017659
САВОСЬКИНА Ольга Алексеевна
Агроэкологическая роль ресурсосберегающих приемов обработки дерново-подзолистой почвы эрозионно-опасных ландшафтов Нечерноземной зоны
Специальность 06.01.01 - общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
1 0 удп ^
Москва 2012
005017659
Работа выполнена на кафедре земледелия и агрометеорологии Российского государственного аграрного университета -МСХАимени К.А.Тимирязева
Научный консультант доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Баздырев Геннадий Иванович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
кафедры растениеводства и луговых экосистем РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева Постников Андрей Николаевич
доктор сельскохозяйственных наук, заведующий отделом агрофизики Владимирского НИИСХ Россельхозакадемии Зинченко Сергей Иванович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрохимии, почвоведения и агроэкологии Тверской ГСХА Сутягин Виктор Павлович
Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский
институт земледелия и защиты почв от эрозии
Защита диссертации состоится «3^ » в 7/ ч. мин,
на заседании диссертационного совета Д 220.043.05 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, д. 49. Ученый совет (тел./факс (499) 976-24-92)
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева
Автореферат разослан М 2012 г.
Ученый секретарь _____
диссертационного совета ^ / H.H. Лазарев
Общая характеристика работы
Актуальность темы. В Нечерноземной зоне РФ свыше 70% пахотных земель расположены на склонах, преимущественно южной экспозиции, где в настоящее время эрозионные процессы не приостановлены и при определенных условиях могут даже усилиться.
Повышение плодородия почвы, охрана ее от эрозии и деградации, предотвращающие ухудшение качества окружающей среды, улучшение экологии агроландшафтов - основополагающее стратегическое направление в современном земледелии (А.Н. Каштанов, В.И. Кирюшин).
Эрозионные процессы на склоновых землях вызывают глубокие изменения водно-физических, физико-химических, химических и биологических свойств почвы. Под воздействием водных потоков смывается верхний плодородный слой почвы, уменьшается содержание гумуса и элементов питания, структурных агрегатов, возрастает плотность сложения почвы, ухудшается водно-воздушный режим и фитосанитарное состояние почвы. Все это ведет к потере плодородия почвы и снижению урожайности сельскохозяйственных культур (И.С. Кочетов, И.П. Макаров).
Увеличить производство сельскохозяйственной продукции на склоновых землях возможно при внедрении ресурсосберегающих технологий возделывания полевых культур.
Актуальность и новизна проблемы заключается в том, что до сих пор нет нормированных данных, позволяющих выяснить роль отдельных элементов системы земледелия (севооборота, системы удобрений, защиты от вредных организмов, почвозащитной технологии обработки) на изменение плодородия дерново-подзолистой почвы на склонах различной крутизны.
Цель исследований. Целью исследований являлось выявление и устранение пестроты почвенного покрова за счет ресурсосберегающих почвозащитных приемов обработки и других элементов системы земледелия для формирования высокопродуктивных и экологически устойчивых агроценозов на основе изучения динамики агрофизических, агрохимических и биологических показателей плодородия дерново-подзолистой почвы в условиях склонового рельефа (на примере почвенного покрова учхоза «Михайловское»).
Задачи исследований:
- оценить роль природных факторов в развитии процессов водной эрозии почв и определить влияние почвозащитных ресурсосберегающих технологий обработки на формирование поверхностного стока талых вод и смыв почвы;
- исследовать трансформацию морфологического профиля и пестроту почвенного покрова под действием длительного применения различных приемов обработки;
- изучить закономерности пространственного варьирования агрофизических параметров плодородия почвы на расчлененном рельефе в условиях длительного применения почвозащитных технологий разного уровня интенсивности;
- выявить изменения агрохимического состояния почвенного покрова в результате длительного применения разноглубинных приемов обработки на комплексе эродированных дерново-подзолистых почв;
- определить принципиальные основы формирования и структуру компонентов фитосанитарного потенциала агрофитоценозов на равнинных и склоновых землях под действием почвозащитных приемов обработки почвы;
- установить характер и тесноту взаимосвязей между пространственной вариабельностью урожайности и анизотропией различных почвенных свойств;
- определить экономическую и энергетическую эффективность применения почвозащитного комплекса при создании устойчивых агрофитоценозов на землях разных агроэкологических групп.
Научная новизна. На основании детальной топографической и почвенной съемки, выявлена пестрота почвенного покрова и выделены элементарные почвенные ареалы, характеризующиеся однородностью по морфологическим свойствам, агрофизическим и агрохимическим показателям плодородия.
Разработаны методические подходы и определены качественные и количественные критерии оценки природно-ресурсного потенциала пахотных склоновых земель, позволяющие совершенствовать звенья адаптивно-ландшафтных систем земледелия для однородных групп земель.
Выделены основные направления совершенствования современных систем земледелия и ее элементов - почвозащитных севооборотов, ресурсосберегающих технологий обработки, систем удобрений и интегрированной защиты от вредных организмов в Нечерноземной зоне на склонах с различной степенью эродированности почв.
Теоретически обоснованы и практически подтверждены концептуаль-но-агроэкологические аспекты создания устойчивого развития высокопродуктивных агрофитоценозов на склоновых землях при применении почвозащитных ресурсосберегающих технологий обработки почвы.
Установлены причинные связи деградационных процессов почвы склоновых arpo ландшафтов и ресурсосберегающих приемов возделывания сельскохозяйственных культур в почвозащитном севообороте.
Даны практические рекомендации по разработке и освоению нормативно-технологических элементов систем земледелия нового поколения в зависимости от экспозиции и крутизны склонов.
Определена эффективность действия изучаемых факторов на урожайность и продуктивность полевых культур на склоновых землях.
Практическая значимость работы. Применение ресурсосберегающих приемов обработки в комплексе с освоением почвозащитных севооборотов, обеспечит расширенное воспроизводство биологических, агрофизических и агрохимических показателей плодородия почвы, способствующих снижению техногенной нагрузки и как, следствие, уменьшению антропогенной и природной деградации почвы.
Использование карт пространственного распределения вредных объектов способствует экологизации земледелия через снижение пестицидной нагрузки путем их применения в севообороте на основе пороговой численности сорняков, болезней, вредителей.
Изученные подходы по учету особенностей потоков вещества и энергии при функционировании агроландшафтов в условиях проявления водной эрозии с учетом лимитирующих факторов позволят при организации сельскохозяйственных угодий и севооборотов за счет агроэкологического зонирования территории добиться высокоэффективного и экологически безопасного использования агроландшафтов.
Выявленные закономерности изменчивости различных свойств, которые локально влияют на водно-воздушный, питательный и тепловой режимы почвы, могут быть учтены при сельскохозяйственном использовании угодий со сходными характеристиками почвенного покрова для ведения сбалансированного земледелия, направленного не только на получение максимального выхода продукции, но и на защиту от эрозии, а также сохранение и повышение плодородия.
Результаты исследований могут быть использованы при разработке и внедрении систем точного земледелия в Нечерноземной зоне РФ.
Защищаемые положения.
Геоморфологические исследования, проведенные на территории полевых опытов, в условиях резко выраженной пространственной неоднородности агроландшафтов и анализ результатов с использованием ГИС-методов существенно расширили представление о характере миграции веществ и энергии в результате эрозионных процессов и позволили получить наглядную картину пестроты почвенного покрова, выделить агроэкологические группы земель.
В современных условиях потепления климата эрозионные процессы не приостановлены, а при определенных условиях могут даже усилиться. Эффективность ресурсосберегающих технологий в регулировании поверхностного стока и смыва почвы усиливается на склоне крутизной 5-7°.
Агрогенно активизированные процессы плоскостной эрозии значительно усложнили структуру почвенного покрова, повысили его контрастность и способствовали формированию существенной внутрипольной дифференциации основных параметров плодородия, агротехнических и агроэко-логических свойств почв.
Ресурсосберегающие разноглубинные приемы обработки приводят к трансформации и усилению гетерогенезации почвенного покрова склоновых ландшафтов в результате проявления эрозионных процессов.
Воспроизводство и оптимизация показателей плодородия почвы возможна при дифференцированном применении комплекса противоэрозионных мероприятий в соответствии с условиями агроландшафта. Картограммы пространственного варьирования агроэкологических параметров определяют применение экономически и экологически обоснованных агротехнических мероприятий.
На склоновых землях формируется особенный агрофитоценоз, значительно отличающийся от плакорных. Фитосанитарный потенциал можно регулировать при использовании подробных карт, построенных методом кри-гинга, что обеспечит существенную экономию обработок посевов и тем самым будет способствовать как повышению урожайности, так и уменьшению загрязнения продукции и почвенного покрова остатками гербицидов.
Освоение элементов почвозащитной системы земледелия, основанной на ресурсосбережении, позволяет формировать высокопродуктивные агроце-нозы при увеличении общего энергетического потенциала агроэкосистемы.
Апробация работы. Материалы, вошедшие в диссертационную работу, были доложены на конференциях: Международный экологический форум, Курск 1995г., Международная научная конференция, Москва 2004г., II Всероссийский съезд по защите растений. С-Петербург, 2005г., Международная научная конференция, Н.-Новгород 2007г.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 28 работ, в том числе 12 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертационных работ на соискание ученой степени доктора наук и 16 статей в прочих журналах.
Структура работы. Диссертация состоит из 7 глав, выводов, предложения производству, списка литературы и приложений. Она изложена на 53 О страницах, содержет/^Ггаблиц и гДрисунков. Список литературы включает л^йгаименований, в том числеЗ^на иностранных языках.
Содержание работы.
Объекты и методы исследований.
В течение 1995-2009 гг. проведены исследования в трех полевых многолетних стационарных опытах в соответствии с планом НИР РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. Работа проводилась на опытных полях кафедры земледелия и методики опытного дела в учхозе "Михайловское" Московской области. Исследования условно можно разделить на два основных направления: изучение и обоснование перспективных агротехнических приемов и их оценка в связи с особенностями строения и функционирования агроландшафта, оказывающее существенное влияние на природно-ресурсный потенциал пахотных угодий.
Опыт 1. Трехфакторный (9*7*2) полевой стационарный опыт, расположенный на водораздельной части опытного поля в п. Голохвастово (табл.1).
Исследования предусматривали изучение следующих вариантов основной и предпосевной обработки почвы под культуры:
1) отвальная, контроль (лущение на глубину 8-10 см, вспашка на 2022 см, ранневесеннее боронование в два следа, предпосевная культивация на 8-10см с боронованием, обработка РВК-3,6 под зерновые культуры и бобово-злаковую смесь, перепашка зяби на 14-16 см и предпосадочная культивация на 8-10 см с боронованием под картофель);
2) фрезерная минимальная (лущение на 8-10 см, ранневесеннее боронование в два следа, предпосевное фрезерование под зерновые культуры и бобово-злаковую смесь на 8-10 см, под картофель - предпосадочное фрезерование на 14 - 16см);
3) чизельная с фрезерованием (лущение на 8-10 см, чизелевание на 38-40 см один раз в три года, ранневесеннее боронование в два следа, предпосевное фрезерование под зерновые культуры и бобово-злаковую смесь на 8-10 см, под картофель - предпосадочное фрезерование на 14-16 см.
Таблица 1
Изучаемые факторы в полевом стационарном опыте 1_
Факторы
А. Система основной обработки почвы В. Система удобрений С. Мелиоративные приемы обработки
1. Отвальная (контроль) 2. Комбинированная 3. Фрезерная минимальная 4. Фрезерная интенсивная 5. Отвальная с фрезерованием б.Отвальная с дискованием 7.Чизельная с фрезерованием 8.Трехярусная и отвальная с фрезерованием 9.Трехярусная и отвальная с фрезерованием 1. Без удобрений 1. Без чизелевания
2.№К 2. Чизелевание на 38-40см два раза в 6 лет
3.2№К
4. Солома + 2ОТК
5. Навоз 45т/га + №К
5. Навоз 90т/га + 2ЫРК
6. Навоз 90т/га+ контроль
7.2Ы
Исследования проводились на фоне внесения рекомендуемых в зоне доз минеральных удобрений, а система их применения под полевые культуры дана в таблице 4.
Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая, сформировавшаяся из покровного суглинка, подстилаемым с глубины 70-120 см суглинистой мореной, обеспечивающая хорошую дренированность территории. В морфологическом отношении представлена однородным светлосерым цветом, комковато-пылеватой структуры. Ниже пахотного слоя залегает переходный подзолисто-иллювиальный горизонт, мощностью 8-12 см. На опытном участке развернут во времени зернопаропропашной (плодосменный) севооборот: 1. вико-овес на зеленую массу. 2. озимая пшеница. 3. ячмень. 4. картофель. 5. ячмень. 6. овес.
Опыт 2. Трехфакторный (7*2*2) заложен на трансэлювиальном ландшафте (табл. 2.).
Исследования предусматривали изучение следующих вариантов основной и предпосевной обработки почвы под культуры:
1. Отвальная (контроль) - лущение на 5-6 см, вспашка на 20-22 см, предпосевная подготовка МБК-5,4 на 6-8 см, раздельно, предпосевная культивация на 8-10 см с одновременным боронованием, посев.
2. Поверхностная - лущение на 5-6 см + дискование на 10-12 см предпосевная обработка и посев - те же, что и в варианте 1.
3. Чизельная - лущение на 5-6 см + чизелевание на 12-14 см, предпосевная обработка и посев ячменя аналогична варианту 1.
4. Плоскорезная - рыхление плоскорезом-глубокорыхлителем на 12-14 см, предпосевная обработка аналогична варианту 1.
Таблица 2
Факторы
А.Сисгема обработки В.Севооборот С.Эффективность последействия внесения соломы
1. Нулевая 2. Поверхностная 3. Чизельная 4. Отвальная 5. Роторная 6. Плоскорезная 7. Сочетание нулевой и отвальной 1. Зерновой с занятым паром (однолетние травы - озимая пшеница - овес - ячмень) 2. Зернопаропропашной (однолетние травы - озимая пшеница- кукуруза - ячмень) 1. Без соломы 2. С соломой
паром на вариантах без внесения соломы.
Почвенный покров этого опытного участка представлен дерново-подзолистой среднесуглинистой почвой, сформировавшейся на покровном суглинке. Особенности его морфологического строения, гранулометрический состав и водно-физические показатели идентичны опыту 1.
Опыт 3. Двухфакторный (6*2) заложен на трансэлювиальном ландшафте (табл. 3).
При закладке опыта первоначально по фактору В (крутизна склона) условно были выделены два склона с уклонами 4° и 8°. Инструментальная съемка, проведенная нами, показала, что уклоны юго-западной экспозиции составляют 2-5° и 5-7°.
На опытном участке развёрнут во времени зернотравяной почвозащитный севооборот: 1. овёс. 2. ячмень с подсевом многолетних трав. 3. многолетние травы 1-го г.п. 4. многолетние травы 2-го г.п. на 1 укос. 5. озимая пшеница.
Таблица 3
Факторы
А.Система обработки В.Крутизна склона
1.Вспашка 1.2-5°
2.Вспашка + щелевание
З.Плоскорезная + щелевание
4.Плоскорезная + чизелевание 2. 5-7°
5.Поверхностная + щелевание
б.Поверхностная
/-V'" пив о^^смнопи^Ш раоиш -1\иИпМЫЛ
приемов была разработана система основной обработки почвы под культуры почвозащитного севооборота. Лущение на глубину 8-10 см проводили общим фоном.
1) Вспашка (отвальная), контроль - вспашка на 20-22 см.
2) Вспашка со щелеванием - вспашка на 20-22 см, щелевание ПЩН-3-35 на 38-40 см при устойчивом промерзании почвы на глубину 3-5 см.
3) Плоскорезная усиленная щелеванием - плоскорезная обработка на 20-22см, щелевание ПЩН-3-35 на 38-40 см.
4) Плоскорезная с одновременным чизелеванием - плоскорезная обработка на 20-22 см с чизелеванием на 38-40 см.
5) Поверхностная со щелеванием - дискование на 8-10 см, щелевание ШЦН-3-35 на 38-40 см.
6) Поверхностная - дискование на 8-10 см.
Внутрипочвенный горизонтальный сток изучали на стационарных во-добалансовых площадках 10x20 (200 м2).
Почвенный покров участка характеризуется широким развитием процессов водной эрозии и представлен сочетанием дерново-подзолистых почв с преобладанием слабо- и среднесмытых.
Таблица 4
Исходные показатели плодородия почв по вещественному составу
Опыты 1 2 3
Показатели Слой почвы, см Слой почвы, см Слой почвы, см
0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40
Гумус общий (по Тюрину), % 1,61 0,88 1,76 0,76 1,82 1,65
рН солевой 5,5-5,8 4,8-5,0 4,5 4,4 5,6 4,5
Гидролитическая кислотность, мг-экв./100г почвы 1,3 2,1 4,2 3,8 2,0 1,9
Сумма обменных оснований, мг-экв./ЮОг почвы 11,8 9,5 10,8 10,6 11,9 11,8
Степень насыщенности основаниями, % 90,1 81,9 71,8 73,8 85,0 86,0
Подвижный фосфор (по Кирсанову), мг/100г почвы 4,0 5,5 7,9 4,7 16,0 13,0
Обменный калий (по Масловой), мг/100г почвы 6,1 6,8 6,8 2,5 19,0 15,0
Все исследования проводились по общепринятым методикам и соответствовали ГОСТам.
Условия проведения исследований
В годы проведения исследований климатические условия отличались от среднемноголетних значений, как по температурному режиму, так и по количеству выпавших осадков.
Неравномерность выпадения осадков и резкая смена температуры в целом не приводила к существенному изменению гидротермических условий вегетационных периодов 1995-2009 гг. (рис. 1).
По величине ГТК избыточное увлажнение во время вегетационного периода наблюдалось в 1998,2001,2006 и 2008 гг., где он превышал 1,6 при его максимальном значении 1,83 и 1,80 в 1998 и 2008 годах соответственно. В течение 1997, 2000, 2003, 2004 и 2009 годов увлажнение было достаточное и типичное для зоны южной тайги (ГТК 1,6-1,3).
Рис. 1. Изменение гидротермического коэффициента за периоды вегетации полевых культур.
Вегетационные периоды 1995, 1996, 1999 гг. характеризовались недостатком влаги при ГТК 1,3-1,0. В отдельные годы наблюдалась аномальная засуха, которая в лесной зоне отмечается в среднем один раз за 100 лет. Так в 2007 году вегетационный период был засушливым (ГТК 0,98), 2002 году -очень засушливым (ГТК 0,56).
Геоморфологические условия и микроклиматические показатели строения агроландшафтов.
На опытном участке в п. Голохвастово, где расположены опыты 1 и 2, рельеф выровненный с небольшими западинами, лощинообразными понижениями, которые широко распространены на платообразных водоразделах. Ландшафт - элювиальный и трансэлювиальный (рис.2). Дерново-слабоподзолистые почвы занимают 29 % от общей площади и дерново-среднеподзолистые - 20 %. Они образуют основной фон почвенного покрова.
Неоднородность почвенного покрова, связанная с эрозионно-аккумулятивным процессом, причиняет большой вред, так как обуславливает дифференциацию наступления физической спелости почвы для проведения агротехнических мероприятий. Кроме этого происходит перераспределение биофильных элементов по профилю и по территории, что приводит к нерав-
полей (М 1:10000, сечение диагоналей через 2м). Ландшафтный профиль пересекает территорию опытов 1 и 2 с северо-запада на юго-восток (рис.3).
Опыт 1 расположен на элювиальном ландшафте, который представлен повышенным водоразделом с абсолютной высотой 190 м и прилегающих к нему прямых пологих склонов крутизной до 1°. Внутренняя ландшафтная структура достаточно монотонна, доминируют урочища распаханных плоских водоразделов. Почвообразование не зависит от грунтовых вод, боковой приток материала отсутствует, а его расход осуществляется через сток и просачивание. Комплекс почв представлен дерново-неглубоко- и слабоподзолистыми, эрозионные процессы отсутствуют и на данном агроландшафте можно применять высокоинтенсивные технологии возделывания полевых культур без особых ограничений.
На трансэлювиальном ландшафте расположен опыт 2. К нему относятся склоны различной формы и крутизны, лощины и микротеррасы. Абсолютные высоты находятся в пределах 180-186 м._
195
190
1S5
ISO Опыт 1 J Опыт 2
?
С 20Q АОО бОО SOO юоо 1200 1400
Рис. 3. Схема элементарных reo ландшафтов опытов 1 и 2.
С верхних частей склонов вещества выносятся по профилю в сочетании с поверхностным переносом. На прямом склоне крутизной 2,8° комплекс смыто-намытых дерново-подзолистых неэродированных почв, на выпуклом склоне крутизной 3,0° появляется ареал эродированных смытых почв. Таким образом, в зависимости от интенсивности проявления эрозионных процессов необходима регламентация применения химических мелиорантов и пестицидов с учетом технологии их внесения (в частности исключение поверхностного).
Полевой опыт 3 расположен в районе п. Конаково, где преобладают окультуренные дерново-глубокоподзолистые легкосуглинистые почвы на лессовидном покровном суглинке. Участок представляет приподнятую пло-
Рис. 4. Фрагмент топографического плана и пластики рельефа территории опытного поля 3 (М 1:10000, сечение диагоналей через 2м).
На участке преобладают склоновый рельеф и пойма р. Пахры. Поверхность плакоров почти плоская, и лишь местами осложнена слабовыраженны-ми, небольшими депрессиями, замкнутыми понижениями, неглубокими широкими длинными ложбинами.
Позиционно-динамическая ландшафтная структура показывает, что перераспределение стока проходит по водораздельным линиям. Сами линии стока располагаются перпендикулярно водоразделам и проходят по вогнутым участкам рельефа.
(ТС -транссупераквальный, ТЗА - трансэлювиально-аккумулятивный, ТЭ - трансэлювиальный, Э - элювиальный).
Элювиальное звено состоит из двух доминирующих типов урочищ: распаханного волнистого водораздела и распаханных пологих приво-дораздельных склонов. Субаквальное звено - конечное в цепи катены представлено трансаквальным урочищем - р. Пахра. По характеру миграции и аккумуляции веществ на опыте 3 выделяются 2 основные категории элементарного геоландшафта. Верхняя часть опыта со склоном крутизной 5-7° (абсолютная высота 168-176 м) и частично склон крутизной 3-5° (абсолютная высота 164-165 м) относятся к трансэлювиальному ландшафту. Транзитное звено включает в себя покатые придолинные и крутые выпуклые прибалоч-ные части долинных склонов. Здесь вынос веществ по профилю сочетается с интенсивным поверхностным переносом. Почвенный покров представлен средне- и сильносмытыми почвами. Нижняя часть склона крутизной 3-5° (абсолютная высота 161-164 м) находится на трансэлювиально-аккумулятивном ландшафте, где перенос веществ сочетается с накоплением, что приводит к выполаживанию склона и сглаживанию поверхности. Трансаккумулятивная часть звена совпадает с делювиальным шлейфом и представляет собой урочище слабовогнутого долинного склона. Зона аккумуляции довольно протяженная (350 м) с абсолютными высотами 160-162 м и расположена в юго-западной части участка. Строение ландшафта определяет высокую контрастность природных комплексов в рамках всей катены, которое лимитирует тех-ногенно-химическую нагрузку на почву и формирует систему агроэкологиче-ских ограничений. В аккумулятивном ландшафте должно быть исключено применение пестицидов 1-Й класса опасности и резко ограничено поверхностное внесение азотных удобрений.
Таким образом, наличие детальных материалов по геоморфологическому строению позволяет избежать ошибок при проведении агрономических мероприятий, а исследуемые опытные участки рассматривать как часть целостно функционирующей природной системы со сложившимися потоками вещества и энергии, которые оказывают сильное влияние на почвенные процессы и формирование урожая сельскохозяйственных культур.
Результаты исследований
Особенности учета функционирования склоновых земель при разработке АЛСЗ в Нечерноземной зоне
На опытном участке выделены фрагменты трех микроструктур почвенного покрова (рис. 6). Первая микроструктура - вогнутый дренированный склон крутизной до 3°, в основном с автоморфными дерново-подзолистыми почвами в комплексе со слабо-глееватыми (до 10 %), а также дерново-
подзолистые почвы ложбин и ложбинообразных понижений._
Условные обозначения
ЩЩ _ ,0
крутизна склона 5-7
'. крутизна склона 2-3
крутизна склона 5-7
среднеэроэионные автоморфные почвы в комплексе с дерново-подзолистыми эрозионно-опасными слабо- и сильносмытыми
' / / автоморфные дерново-подзолистые почвы в комплексе со слабо-глееватыми
'г'''Л кг5' эрозионно-автоморфные почвы в комплексе с дерново-подзолистыми и дерново-подзолистыми слабоглееватыми и глееватыми Рис. 6. Карты микрорельефа и почвенная опыта 3 (распечатано с М 1:1000).
Вторая микроструктура - слабодренированный прямой пологий склон крутизной 3-5°. Почвенный покров представлен эрозионно-автоморфными почвами в комплексе с дерново-подзолистыми и дерново-подзолистыми слабоглееватыми (до 50 %) и глееватыми (до 10 %) почвами. Третья микроструктура - выпуклый склон крутизной 5-7° со среднеэрозионными автоморфными почвами в комплексе с дерново-подзолистыми эрозионно-опасными слабо- и сильносмытыми (до 10 %) почвами.
Сложность мезо- и микрорельефа, слабая водопроницаемость материнской породы создают разнообразие ландшафтно-экологических условий для почвообразования и возделываемых культур и являются первичной пространственной неоднородностью почвенного покрова элювиальных ландшафтов (рис. 7).
Группировка земель рассматривается с позиций последовательного преодоления лимитирующих условий и адаптации к экологически безопасным технологиям возделывания культур на основе применения ресурсосберегающих приемов обработки почвы.
X Крутизна
Э склона,
П градус А
Экспозиция склона
Форма склона
Степень Площадь смытости ареала, почвы %
ЮЮЗ
выпуклый
средне-смытая
покатый
слабо-смытая
ЮЮЗ
покатый
средне-смытая
ЮЗ-ююз
двухскатный
слабо-смытая
ЮЗ-ЮЮЗ
двухскатный вогнутый
намытые
Рис. 7. Агроэкологическая группировка земель опытного участка.
ЮЮЗ
двухскатный вытянутый
намытые
Трансформация дерново-подзолистых почв под действием антропогенной нагрузки
В процессе сельскохозяйственного использования и интенсивного окультуривания подзолистые и дерново-подзолистые почвы коренным образом преобразуются. Изменения происходят не только на агрохимическом, агрофизическом, физико-химическом и биологическом уровнях, но и на морфологическом.
Почвозащитные разноглубинные приемы механической обработки, проводимые длительное время (более 25 лет) при окультуривании дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны, приводят к резкому изменению свойств и морфологических признаков только в верхней, обрабатываемой части профиля (В.К. Пестряков, Б.А. Никитин).
Изучение почвенных профилей перед закладкой опыта (в 1980 году) показало, что мощность пахотного слоя участка составляла 18-20 см, а сплошного подзолистого - 8-10 см (И.С. Кочетов). В дальнейшем его мощность и линия перехода определялись приемами обработки и типом сельскохозяйственных орудий: плуг, плоскорез, чизелеватель, лущильник.
При окультуривании дерново-подзолистых почв в вариантах с ежегодной вспашкой в оборот вовлекается не только перегнойно-аккумулятивный горизонт, но и часть подзолистого. Мощность пахотного слоя колеблется от 24 см в верхней до 28 см в нижней части склона. На вариантах вспашки и вспашки усиленной щелеванием увеличение пахотного слоя происходит за счет припахивания нижележащего горизонта А2 и частично А2В. Кроме того идет вымывание водорастворимых органических веществ из верхней части пахотного слоя, поэтому он имеет серую с коричневатым оттенком окраску, рыхлое сложение, комковатую структуру (рис. 8).
В нижней и верхней части склона крутизной 2-3° подзолистый горизонт выражен слабо и мощность его не превышает 15 см (разрезы 2, 3). В остальных случаях горизонт А2 не выделяется в виде сплошного слоя, а состоит
из отдельных линз различной величины и формы. Структура в этом горизонте представлена тонкопластинчатыми и мелкоореховатыми отдельностями.
2-1 2-2 2-3 2-4 2--S 2-6
140 ^ --------------------------------------------- --------------------------"
ВА1А2Р ЯА2А1Р sА2АЗВР «AlAZp KA2A1BU "A2 ЭИА2к-о ¡HA28 06А2К-О в BAi a Bit *B2(t)a IIB2 SIIIB2 aB3¡tl SIIB3 í ВС
Рис. 8. Строение почвенных профилей по катене (вспашка на глубину 20-22см, I повторение).
Таким образом, увеличение мощности пахотного слоя за счет горизонта А2 всегда ведет к относительному увеличению кремнеземистой присыпки, что, обусловливает сильную распыленность, снижение водопрочности, образование почвенной корки, ухудшение газообмена.
Такая неоднородность по строению почвенных профилей создает определенные проблемы при проведении предпосевной обработки почвы, которые связаны с разнокачественностью наступления физической спелости почвы.
Динамика развития эрозионных процессов и приемы регулирования эрозионной опасности в адаптивно-ландшафтных системах земледелия
Ресурсосберегающие приемы обработки почвы в развитии эрозионных процессов играли неоднозначную роль. Их эффективность в регулировании формирования и прохождения поверхностно стока талых вод и смыва почвы определялась природными факторами (которые постоянно меняются) и ландшафтными условиями.
В формировании поверхностного стока талых вод ведущую роль играл сезонно-мерзлотный режим дерново-подзолистой почвы, который включает: скорость промерзания и оттаивания профиля, мощность промерзшего слоя и т.д.
Глубина промерзания почвы зависела от ряда основных факторов: температуры воздуха в начале и в течение холодного периода, времени установления постоянного снежного покрова, влажности почвы в осенний период (табл. 5).
В годы наших наблюдений глубина промерзания почвы к началу снеготаяния варьировала от 10см в несмытых до 50см в профиле сильносмытых, что вполне согласуется с предыдущими исследованиями.
Неоднородность формирования снежного покрова зависела в основном от сложности рельефа и экспозиции склона.
Таблица 5
Тип холодного периода Количество лет по повторяемости Средняя температура воздуха, °С (ср. мнг. -7,9) Количество осадков, мм (ср. мнг. 30,8) Высота снежного покрова, см Глубина промерзания, см
Очень малоснежный 1 -2,7 35,2 9,2 38,9
Малоснежный 6 -4,4 36,6 26,2 20,3
Нормальный 6 -5,1 36,7 34,4 24,2
Многоснежный 2 -5,4 44,3 51,2 24,5
В нижней части склона происходит выдувание снежной массы и перенос ее на подветренную сторону (рис. 9).
Высота снежного покрова оказывала незначительное влияние (11=0,3) на запасы воды в нем (рис. 10). В большей степени водность снежной массы определялась погодными условиями холодного периода. Следствием колебаний термического режима и общего существенного потепления стало резкое сокращение запасов воды в снеге, формирование внутриснежных промежуточных стоков и ледяной корки, повышение влажности и степени промерзания пахотного горизонта. Это оказало значительное и разностороннее влияние на условия формирования поверхностного стока и процессы разрушения почвы в период снеготаяния.
На склоне крутизной 2-5° в среднем по вариантам обработки максимальные запасы воды за зимний период составили 141,9 мм, а на склоне крутизной 5-7° - 139,9 мм. Многолетняя же величина аккумулированной влаги в снеге достигает для данной зоны около 115 мм, а в условиях опыта за 19951999 гг. она составляла около 60 мм, 2000-2003 гг. - около 93 мм, 2003-2009 гг. - около 75 мм.
Рис. 9. Характер распределения снежного покрова, см.
1995 199$ 1997
1999 20Ю 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20М
■ Запвсьт веды а сявге н» склоне крутизной 7-5 грэдусоа ш Высота сметного покрове не склоне крутизной градусов
снеге на склоне крутизной $-7 градусов го покроев ив склоне крутизной 5-7 градусов
Рис. 10. Высота снежного покрова (см) и запасы воды (мм) в нем перед таянием в период исследований. Объемы стекающей воды зависели от высоты снежного покрова, экспозиции склона и температурного режима в период таяния снега. Наблюдается
обратная зависимость высоты снежного покрова и запасов воды в снеге от уклона местности.
Интенсивность развития водной эрозии от талых вод в значительной степени определялась способом и глубиной основной обработки почвы. Установлено, что отвальный способ обработки почвы имел существенное преимущество перед безотвальным. Вспашка и вспашка со щелеванием сокращали объем поверхностного стока на 8 % на склоне крутизной 2-5° и на 12 % на склоне крутизной 5-7°, по сравнению с поверхностными обработками (рис. 11).
Склон крутизной 2-5° Склон крутизной 5-7°
Рис. 11. Действие обработок на поверхностный сток (мм) на склонах различной
крутизны.
Чизелевание снижало объем стекающей воды только на пологом склоне крутизной 2-5°. На ареале среднесмытой почвы (склон крутизной 5-7°) поверхностные приемы обработки имели существенное преимущество перед плоскорезными.
По общему объему поверхностного стока талых вод существенных различий на склоне крутизной 2-5° по изучаемым вариантам обработки не установлено. При увеличении крутизны склона, лучшие стокорегулирующие свойства проявила вспашка поперек склона, где непроизводительные потери влаги снизились по сравнению с другими вариантами на 0,7 - 5,3 мм.
Важное место в системе регулирования стока талых вод на склоновых землях принадлежит внутрипочвенному стоку (рис. 12). Перераспределение части стока талых вод с поверхности почвы в нижележащие ее горизонты при определенных условиях оказывает положительное влияние на интенсивность разрушения почвы стекающими водами (И.С. Кочетов). Движение воды в почве на глубине 0-50 см было отмечено нами только 7 лет из 15. На склоне крутизной 2-5° объем внутрипочвенного стока был небольшим, всего 10-20 % от объема поверхностного стока. На склоне крутизной 5-7° он проходил более интенсивно, где общий его объем составлял 40-60 %. В последнее время интенсивность эрозионных процессов из-за потепления холодного периода ослабла. Так за 15 лет наблюдений потери смытой почвы были незначительными и составили 1,31 т/га (в среднем по всем изучаемым вариантам обработки) на склоне крутизной 2-5° с максимальным смывом по поверхностной обработке (0,28 т/га) и 12,72 т/га - на склоне крутизной 5-7° при большей эродированности варианта обычной вспашки (2,92 т/га).
г I I? I 5 § 5 8
0.0 0.5 1,0 1.5 2.0
Л Г! г! Г _...
!___________________П 1 I?
1_
эвспашка Явспашкл.щелевяиие »^поверхностная
Склон крутизной 2-5
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0
Ч ~
III
!П
1 и
| ¡3
! 8
в Бспашка-щелевйние
~ поесрхностап ,--
Склон крутизной 5-7
Рис. 12. Действие противоэрозионных обработок на объем внутрипочвенного стока (мм) на склонах разной крутизны.
Действие эрозионных процессов на протяжении 25 лет на фоне применения разноглубинных приемов
обработки привели к трансформации почвенного покрова (рис. 13).
Ареал сильносмытых почв на склоне крутизной 5-7° в результате расширенного воспроизводства плодородия трансформировался в среднесмытые. Увеличилась площадь намытых почв на склоне крутизной 2-5°, что свидетельствует о разной степени влияния почвозащитных приемов на трансформацию почвенного покрова.
Рис. 13. Трансформация почвенного покрова
Исследование регулирования показателей плодородия почвы в
повышении продуктивности и агроэкологической устойчивости агроландшафтов
Изменение агрофизических показателей плодородия в зависимости от интенсивности основной обработки
Почвенное обследование показало, что мощность пахотного слоя варьирует в зависимости от крутизны склона и микрорельефа (рис. 14). Так на склоне крутизной 5-7° его мощность увеличивалась от верхней части к нижней. В верхней части склона почвы сильносмытые. На склоне крутизной 25 , который имеет вогнутую форму более мощный пахотный горизонт в средней части. Действие вариантов обработки нивелировалось расчлененностью рельефа и переносом почвы в результате эрозионных процессов. На втором повторении в ареале намытых почв даже при поверхностной обработке пахотный горизонт имеет мощность 33 см.
На опыте в условиях склонового рельефа минимальное значение мощности пахотного слоя составляет 10 см и соответствует верхнему
16
элементу склона 5-7°, где проводилась вспашка. В этой части склона берет начало вектор эрозиии и деградационные процессы идут более интенсивно, приводя к потери верхнего плодородного слоя.
На плакорных участках опыта 1 более четко выражено действие разноглубинных обработок. Более мощный пахотный горизонт создается в результате ярусной обработки и чизелевания. Минимализация сохраняет его практически на исходном уровне 18-20 см.
Таким образом, мощность пахотного горизонта подвержена изменению под действием природных факторов на склоновых полях и антропогенных -на плакорных землях.
Опыт 1
Рис. 14. Изменение мощности пахотного слоя почвы (см) под действием различных приемов обработки почвы и рельефа.
Агрофизические свойства и физические процессы, протекающие в почве, во многом определяют направленность почвообразования, условия для роста и развития растений и служат критериями при разработке различных по способу и глубине приемов обработки.
Установлено, что в годы с аномальными условиями плотность сложения почвы в меньшей степени зависела от способов обработки и крутизны
Рис. 15. Динамика изменения плотности почвы (г/см3) в годы исследований.
Плотность почвы обладает значительной пространственной изменчивостью и варьирует от точки к точке в пределах одного повторения. Закономерности ее пространственной изменчивости представлены на картограммах (рис. 16). В среднем плотность сложения в корнеобитаемом слое на склоне крутизной 5-7° варьировала в пределах 1,10-1,70 г/см3. Безотвальные обработки имели существен-
ное преимущество перед отвальными и снижали плотность на 4-5 %. Самые низкие значения были отмечены на фоне поверхностных обработок. Такая же тенденция наблюдалась и на склоне крутизной 2-5°. С увеличением крутизны склона она возрастала на 3-7 %.
Разброс значений исследованных показателей достаточно велик. Хотя основная масса значений сосредоточена в узком диапазоне, есть участки как со значениями, относящимися к очень плотным, так и к рыхлым.
Статистический анализ данных показал, что по средним значениям плотности ключевой участок попадает в категорию благополучных - она близка к равновесной (табл. 5).
слои, см
Слой J104SW, см
Рис. 16. Картограммы пространственного распределения плотности почвы, г/см3.
50-70
Рис. 17. Картограммы пространственного распределения влажности почвы, %.
Таблица 5
Статистическая характеристика плотности (г/см )/ влажности (%) почвы.
Характеристика Плотность почвы, г/см3 ] Влажность почвы, %
Слой почвы
0-10 10-20 20-30 30-50 50-70 0-10 10-20 20-30 30-50 50-70
Минимум 1,07 1,07 1,11 1,12 1,03 6,1 6,0 4,5 1Л 2,9
Нижний квантиль 1,24 1,25 1,23 1,35 1,32 6,7 7,1 7,0 10,5 12,0
Медиана 1,37 1,38 1,35 1,51 1,54 7,7 7,9 10,7 13,2 15,3
Верхний квантиль 1,40 1,51 1,52 1,58 1,61 8,8 10,3 12,6 14,0 16,5
Максимум 1,60 1,73 1,63 1,86 1,88 9,7 17,1 15,6 23,8 22,0
Среднее 1,35 1,39 1,36 1,47 1,50 7,6 8,9 10,0 12,2 14,0
Стандартное отклонение 0,14 0,16 0,16 0,18 0,21 1,05 2,49 2,94 4,04 4,08
Неоднородность почвенного покрова по плотности сложения находит свое отражение в значительном варьировании практически во всех слоях. Близким размахом значений плотность характеризуется в слоях 0-10 см и 1020 см. При этом наблюдается некоторое уплотнение почвы в подпахотном горизонте, что связано с формированием плужной подошвы в слое 30-40 см.
Относительно низкие значения плотности в слое 50-70 см приурочены к ареалам намытых почв. Тяжёлый гранулометрический состав почвы способствует и повышенному уплотнению подпахотного горизонта, что так же
негативно сказывается на росте и развитии растений, особенно тех, для которых характерна глубоко проникающая корневая система
Частые и глубокие оттепели в осенне-зимний период, неглубокое промерзание почвенного профиля приводили к отсутствию эффекта разуплотнения под действием «промораживания - оттаивания» и усилению уплотняющего действия гравитационных сил влаги фильтрующейся при оттепелях. В годы с нормальным и повышенным увлажнением оптимальная плотность пахотного слоя для полевых культур почвозащитного севооборота равнялась 1,30-1,35 г/см3, а в условиях недостаточного увлажнения - 1,40-1,45 г/см3.
Особенностью изучаемого участка является усложнённость мезорельефа ярко выраженным микрорельефом. Повсеместно развит нанорельеф антропогенного происхождения, представленный гребнями, бороздами, западниками и бугорками с перепадом высот до 10 и более сантиметров. Такие формы рельефа оказывают негативное влияние на рост и развитие культур за счёт изменения влажности почвы, особенно в ранневесенний период.
Анализ влияния разноглубинных почвозащитных обработок на влажность почвы показывает, что ни одна из применяемых систем не имела существенного преимущества (рис. 17).
Максимальная влажность почвы отмечена на водораздельном участке. На первом повторении отмечено снижение влажности почвы от верхнего элемента к нижнему на обоих склонах. На нижнем элементе при крутизне склона 5-7 выявлено переувлажнении почвы за счет стекания воды по профилю.
С уменьшением крутизны склона влажность почвы существенно снижалась по всем вариантам обработки. В пониженных местах наблюдалось повышение увлажнения за счет притока поверхностных и подземных вод и недостаточного их оттока.
Установлена тесная прямая зависимость между плотностью и влажностью в слое почвы 0-20 см (11=0,60) и обратная - в слое 20-40 см в начале вегетации (Я= -0,42) и слабая прямая в конце вегетации.
Одним из факторов, влияющих на физические свойства почвы, а, следовательно, на условия развития эрозионных процессов, является почвенная структура. Важной количественной ее характеристикой является коэффициент структурности. Он сильно изменяется под воздействием, как обрабатывающих орудий, так и природных факторов.
В среднем за годы исследований коэффициент структурности характеризовался достаточно высокими значениями от 1,4 до 3,8. При увеличении крутизны склона и степени смытости коэффициент структурности снижался в среднем на 10-14 % (рис. 18,19).
Роль отдельных полевых культур в образовании стругауры почвы севооборота выделить трудно. Однако заметна тенденция увеличения коэффициента структурности почвы под многолетними травами на 15-20 %.
-¿>ф ^рЪ тР^ г<**> гсР6 те»*1 геР»
""" •=» склон крутизной 2-5 градуса ™™™склон крутизной 5-7 градусов
Рис. 18. Динамика изменения коэффициента структуры почвы в годы исследований.
Почвозащитные обработки в условиях сложного рельефа способствовали определенной дифференциации показателей и качественной характеристики структурного состояния пахотного и подпахотного горизонтов - водо-прочности (рис. 19).
Рис. 19. Динамика изменения содержания водопрочных агрегатов (%).
За 15 лет выявлена общая тенденция увеличения содержания водопрочных агрегатов в слое 0-40 см при возделывании ячменя и многолетних трав. Содержание водопрочной структуры при возделывании культур в севообороте при безотвальных обработках (поверхностной и плоскорезной) на обоих склонах было несколько выше, чем на вспашке. Так, на склоне крутизной 2-5° максимальное количество водопрочных агрегатов в корнеобитаемом слое составило 46,1 %, что на 8,5 % выше по сравнению с контролем. На склоне крутизной 5-7° тенденция распределения аналогичная, но отличается незначительным уменьшением показателей по всему склону. По картограмме пространственного распределения водопрочных агрегатов видна дифференциация по элементам рельефа. В верхних частях обоих склонов отмечено невысокое их содержание, а в нижних - повышенное (рис. 20).
Склоновые процессы, связанные с действием сил гравитации (с плоскостным смывом), перерабатывают первичные склоны, определяют их дальнейшее развитие, подразделяя на денудационные и аккумулятивные. Денудационные склоны возникают в результате процессов сноса и разрушения, которые усиливаются при низком содержании водопрочных агрегатов.
Улучшение структурного состояния почвенного покрова отмечено в аккумулятивной зоне, а увеличение водопрочности происходит от вершины к подножью склонов.
Коэффициент структурности Содержание водопрочных Водопроницаемость,
агрегатов, % мм/мин
Рис. 20. Картограммы пространственного распределения показателей структурного
состояния почвенного покрова и его водопроницаемости. Выявленная пространственная вариабильность содержания водопрочных агрегатов выражается в большем колебании значений (табл. 6).
Таблица 6
Статистическая характеристика значений водопрочности
Характеристика Водопрочность, % Коэффициент структурности
Начало вегетации Конец вегетации Начало вегетации Конец вегетации
Слой почвы, см
0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40 0-20 20-40
Минимум 27,1 24,3 31,9 26,8 0,9 0,4 0,4 0,6
Нижний квантиль 39,3 30,8 43,9 35,5 1,5 1,1 0,7 1,2
Медиана 43,4 35,8 49,4 39,7 1,8 1,5 1,2 1,8
Верхний квантиль 46,7 40,7 54,7 45,2 2,4 2,4 1,5 2,2
Максимум 53,3 44,6 63,9 52,2 4,0 5,1 3,9 5,0
Среднее 43,0 34,9 48,8 39,5 2,0 1,8 1,2 1,8
Стандартное отклонение 6,02 5,57 7,27 6,09 0,74 1,07 0,65 0,85
Таким образом, водно-склоновые процессы связаны с проявлением плоскостного смыва и разрушением склонов мелкими временными струями воды приводят к анизотропии качественной характеристики структурного состояния почвенного покрова.
Исследованиями установлено, что основное влияние на величину водопроницаемости в период вегетации культур почвозащитного севооборота оказали влажность и плотность сложения почвы, а также крутизна склона (рис. 19,21).
Действие вариантов разноглубинной обработки нивелировалось за счет приближения значения плотности почвы к равновесной. Снижение нагрузки на почву за счет проведения поверхностной обработки способствовало более интенсивному впитыванию воды верхним слоем на обоих склонах, где она составляла 4,13 мм/мин на склоне крутизной 5-7° и 5,7 мм/мин на склоне крутизной 2-5°, что связано с мульчирующим эффектом растительных остатков и более низкой плотностью его сложения.
Л.996 г99в гооо го0г г00г го0э гоО» гоОЪ г00б гооТ го0»
__™склон крутизной 2-5 градусов —»г™» склон крутизной 5-7 градусов
Рис. 21. Динамика водопроницаемости почвы (мм/мин) за период исследований. В слое 20-30 см в вариантах со вспашкой и поверхностной обработках отмечено разное снижение водопроницаемости (0,12-0,36 мм/мин), что объясняется накоплением остаточных деформаций в этом слое при интенсивном воздействии на него ходовых систем тракторов и рабочих органов почвообрабатывающих орудий.
Оценка водопроницаемости дерново-подзолистой почвы разной степени смытости по профилю показала, что верхняя часть пахотного горизонта имела более высокую водопроницаемость (1,87-5,7 мм/мин) (рис. 22, 23).
Вспашка Поверхностная
Рис. 22. Водопроницаемость профиля почвы (мм/мин) на склоне крутизной 2,5°
Вспашка Поверхностная
Рис. 23. Водопроницаемость профиля почвы (мм/мин) на склоне крутизной 5-7°.
Взаимосвязи между агрофизическими свойствами не высокие и наиболее сильными они оказапись между значениями влажности почвы и ее водопроницаемостью, а менее выражены - между влажностью и плотностью почвы. Таким образом, влажность и водопроницаемость почвы образуют в пространстве стабильные сгругауры, а в остальных случаях, помимо устойчивых, имеются и хорошо выраженные случайные колебания, что приводит к существенно более низким коэффициентам корреляций.
В годы проведения исследований почвозащитные приемы обработки почвы по-разному влияли на агрофизические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы (табл. 7).
Таблица 7
Влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства корне-
обитаемого слоя почвы (0-40см), 1995-2009гг„
Варианты обработки Плотность г/см3 Влажность % Водо- прочность, % Коэффициент структурности Водопроницаемость, мм/мин
Крутизна склона - 5-7°
Вспашка 1,47 19,1 38,0 1,8 1,6
Вспашка + щелевание 1,45 19,5 39,7 1.7 1,7
Плоскорезная +щелевание 1,46 19,7 40,9 1,8 1,8
Плоскорезная +чизелевание 1,46 19,6 41,7 1,9 1,9
Поверхностная +щелевание 1,45 19,3 42,2 2,2 1,8
Поверхностная 1,46 19,5 40,3 2,4 1,9
Крутизна склона - 2-5°
Вспашка 1,44 19,2 42,2 2,2 1,7
Вспашка + щелевание 1,44 18,7 41,3 2,3 1,7
Плоскорезная +щелевание 1,43 19,2 40,2 2,4 1,7
Плоскорезная +чизелевание 1,43 19,3 43,2 2,4 2,0
Поверхностная +щелевание 1,43 19,1 46,0 2,6 2,0
Поверхностная 1,43 19,6 46,2 2,8 2,0
НСР05 А В 0,02 0,01 0,51 0,29 1,82 1,05 0,20 0,12 0,24 0,14
Применение поверхностных приемов обработки способствовало разуплотнению корнеобитаемого слоя, дополнительному увлажнению верхней части профиля, увеличению содержания водопрочных агрегатов, повышению коэффициента структурности и усилению фильтрации воды в нижележащие горизонты.
Изменение агрохимических показателей плодородия почвы под воздействием приемов обработки разной степени интенсивности.
Агрохимические свойства почвы определяются процессами, происходящими между ее твердой и жидкой фазами. По закону действующих масс в почве образуются и поступают в раствор различные вещества, в ней устанавливается подвижное равновесие между твердой частью и почвенным раствором. Под воздействием эрозионных процессов происходит разрушение и смыв верхнего слоя и формирование почв с худшими агрохимическими показателями.
Величина потерь биогенных элементов в результате проявления эрозионных процессов в существенной мере зависит от геоморфологического строения поверхности, организации территории и систем ведения хозяйства. При этом большую роль играют состояние агрофона и способ обработки почвы.
Наглядное представление о «географии» перераспределения элементов питания и гумуса на территории опытных полей представлено ниже на ри-
сунке 24.
Анализ агрохимических свойств эродированных дерново-подзолистых почв показывает, что изменения агрономически значимых параметров плодородия при интенсивном использовании почв склонов, в том числе и с применением почвозащитных агротехнических мероприятий имеют убывающую направленность.
Эрозионные процессы, протекающие на склоновых землях, определяют увеличение содержания элементов питания на среднем и нижнем элементах.
Минимальное содержание общего азота в слое 0-10 см приурочено к ареалу смытых почв, который находится в верхней части склона крутизной 57 на вариантах отвальной обработки почвы и составляет 0,1 мг/кг. В слое 1020 см снижение содержания азота происходит по безотвальному фону обработки. Он вымывается по вариантам поверхностных обработок в результате внутрипочвенного горизонтального стока. Причем эта тенденция наблюдается в подпахотных горизонтах на обоих склонах. Вследствие большой подвижности этого элемента происходит его аккумуляция в нижних частях склонов, где содержание составляет 0,15 мг/кг.
Содержание фосфора в основном определялось способом обработки почвы и в меньшей мере рельефом. По агрофону с оставлением стерни на поверхности поля отмечены наибольшие значения при максимальном уровне на поверхностных обработках в слое 0-10 см и плоскорезных в слое 10-20 см. В подпахотном горизонте фосфора больше при проведении отвальных обработок. В среднем по повторению показатели содержания фосфора почвы варьировали в широких пределах: от 242 до 430 в слое 0-10 см, от 204 до 372 в слое 10-20 см и от 92 до 231 мг/кг почвы в слое 20-40 см.
При характеристике пространственного распределения калия четко прослеживается его снижение от вершины к подножию склона. Причем, на более крутом и выпуклом склоне в его средней части видно направление потоков изменяется от продольного до веерного. На склоне крутизной 2-5° тенденции совпадают с распределением фосфора.
1*||
Общий азот Подвижный фосфор Обменный калий"
Рис. 24. Картограммы пространственного распределения биофильных элементов (мг/кг почвы).
Картограммы пространственного распределения элементов питания показывают, что конфигурации участков с разными уровнями обеспеченности питательными веществами, оказываются весьма сложными и не совпадают между со-
бой, что затрудняет агроэколошческую группировку земель. При достаточно высоких средних показателях на участке есть площади, которые по содержанию отдельными питательными веществами попадают в область от неудовлетворительного до избыточного обеспечения. Размеры их контуров весьма разнообразны - от 100 до 700 м2.
Статистический анализ данных показал, что основная часть значений этих показателей лежит в области высокой и очень высокой обеспеченности, но есть значения, попадающие в области низкой обеспеченности, а также превышающие оптимальные значения в несколько раз (табл. 8).
Таблица 8
Статистическая характеристика распределения биофильных элементов, мг/кг почвы
Характеристика Слой почвы, см
0-10 10-20 20-40
N р2о5 К20 N р2о5 к2о N Р?.05 К20
Минимум 0,10 240 161 0,08 204 155 0,04 92 77
Нижний квантиль 0,12 325 206 0,11 261 185 0,05 106 111
Медиана 0,13 360 225 0,12 298 206 0,07 126 144
Верхний квантиль 0,14 384 248 0,13 336 231 0,08 157 180
Максимум 0,15 430 320 0,15 372 295 0,11 231 231
Среднее 0,13 350 229 0,12 293 213 0,07 138 146
Стандартное отклонение 0,01 46,7 35,6 0,02 46,1 31,2 0,01 39,3 39,6
По средним значениям исследованных свойств участок попадает в категорию со средним и высоким уровнем окультуренности.
Разброс значений показателей рНкС| достаточно велик, хотя основная масса значений сосредоточена в узком диапазоне от 4,5 до 5,0, но есть участки как со значениями, относящимися к среднекислым, так и с величиной рНы превышающей 6,5 единиц (рис. 25, табл. 9).
Рис. 25. Картограммы пространственного распределения рНкс1-На плакорных землях в условиях опыта 1 пространственное распределение рНы связано с внесением различных доз минеральных и органических удобрений. Ареалы со значениями 5,0-5,5 приурочены к вариантам с повышенным применением минеральных удобрений, а со значениями в диапазоне 7,0-7,5 - органических.
Таким образом, интенсивное вымывание из почвы талыми водами в результате эрозии обменных оснований (кальция и магния) способствует росту кислотности, что требует проведения периодического известкования дифференцированными дозами.
Таблица 9
Статистическая характеристика рНы почвы._
Показатель Слой почвы 0-20см Злой почвы 20-40см
Минимум 4,3 4,3
Нижний квантиль 4,6 4,8
Медиана 4,9 4,9
Верхний квантиль 5,1 5,3
Максимум 6,2 6,2
Среднее 4,9 5,0
Стандартное отклонение 0,48 0,48
Рельеф является ведущим фактором, обуславливающим дифференциацию почв на земной поверхности. Однако в разных условиях его влияние может быть нивелировано другими факторами (почвообразование, обработка и т.д.).
При наличии значительного перепада высот корреляции почвенных свойств с характеристиками рельефа оказались в большинстве незначимыми, что может быть обусловлено как воздействием на почвенный покров, разрушившим естественные связи, так и нелинейным характером зависимостей. Обнаружена слабая, но устойчивая отрицательная корреляция содержания элементов питания с крутизной склона.
Установлено, что участки с повышенными и низкими значениями агрохимических показателей плодородия имеют в пространстве самые разные контуры, от малоразмерной пятнистости до сравнительно крупных выделов в пределах угодья, что вызывает необходимость воздействовать на сельскохозяйственное угодье фронтально, меняя средний уровень свойств на всем участке. При сильной неоднородности почвенного покрова целесообразно провести реорганизацию территории с изменением границ полей севооборотов.
Особенности формирования фитосанитарного потенциала агрофитоценоза при энергосберегающих почвозащитных системах обработки почвы Состав и структура сорного компонента агрофитоценоза
До последнего времени сельскохозяйственное угодье рассматривалось как целостный объект, на котором для борьбы с сорняками проводились фронтальные обработки гербицидами. При таком подходе неизбежно возникают ситуации, когда в местах скопления сорняков обработки будут малоэффективны, а в местах их отсутствия - нецелесообразны. Последствия этого - нарушение экологической обстановки (что особенно актуально в условиях склонового рельефа) и появления резистентности сорняков.
Современный состав сорного компонента агрофитоценоза формировался на протяжении длительного времени (более 25 лет) и под воздействием различных факторов он постоянно изменялся.
Почвозащитные технологии, основанные на безотвальных приемах обработки, значительно ухудшают фитосанитарное состояние почвы, в которой
26
Рис. 26. Пространственное распределение семян сорных растений в корнеоби-таемом слое почвы, млн.шт/м2.
процесс снижения потенциальной засоренности является длительным и требует целенаправленной работы, особенно на склоновых землях.
Картограммы пространственного распределения семян сорных растений показывают, что применение плоскорезной и поверхностной обработок приводит к увеличению потенциальной засоренности почвы (рис. 26). Количество семян в слое 0-40см при поверхностной обработке было выше, по сравнению с контролем на склоне крутизной 2-5° - в 2,8 раза, а на склоне крутизной 5-7° - в 1,5 раза. При этом 2/3 количества семян от общего запаса находятся в слое 0-10 см, а на делянках со вспашкой они распределялись относительно равномерно. Проведение чизелевания способствовало увеличению банка семян в слое 20-40 см. По всем вариантам обработки потенциальная засоренность была выше на склоне крутизной 2-5° и варьировала от 652 шт/м2 на контроле до 1866 шт/м2 на варианте поверхностной обработки в сочетании со щелеванием. Действие рельефа проявлялось в аккумулировании семян сорняков на нижних элементах.
Учеты засорённости посевов различных культур в течение 15 лет на склонах различной экспозиции и крутизны позволили выявить значительные изменения численности и характера засорённости по элементам рельефа в зависимости от способов основной обработки почвы.
Малолетние сорные растения преимущественно были представлены 3-мя биогруппами и 14-ю видами. Эфемеры - Stelaria media; яровые ранние -Galeopsis tetrahit, Chenopodium album, Fumaria officinalis, Polygonum convolvulus, Polygonum avicularie, Raphanus raphanistrum, Galium aparine; зимующие - Centaurea cyanus, Matricaria inodora, Viola arvensis, Thlaspi arvense, Vicia an-qustifolia, Capsella bursa pastoris.
Видовой состав многолетних сорных растений был представлен следующими биогруппами: корнеотпрысковые - Sonchus arvensis, Cirsium arvensis, Convolvulus arvensis; корневищные - Elytrigia repens, Equisetum arvense; стержнекорневые - Taraxacum officinale.
Больший удельный вес в видовом составе имели яровые ранние, зимующие и корнеотпрысковые, как наиболее экологически-пластичные к потеплению климата, дефициту осадков в период вегетации и быстрому прогреванию почвы весной (рис. 27).
Анализ картограмм показывает, что пространственное распределение малолетних сорных растений носит кластерный характер. Контуры с максимумом яровых ранних сорняков располагаются на нижнем элементе склона крутизной 5-7° в районе третьего повторения. На остальной части числен-
27
ность сорных растений не превышает ЭПВ. Однако стоит отметить, что на первом повторении в верхней части они присутствуют в виде небольших абрисов. Такой характер распределения связан с недостатком влаги на верхнем элементе за счет стекания и быстрым высыханием почвы слоя 0-5 см.
Яровые ранние Зимующие Корнеотпрысковые
Рис. 27. Картограммы распределения сорных растений.
На склоне крутизной 2-5° выявлена более высокая пестрота распределения сорняков. Контуры с численностью превышающей экономический порог вредоносности (ЭПВ) сменяются контурами с численностью ниже ЭПВ. Особенно четко такая цепь прослеживается на верхней части склона, что обусловлено действием приемов обработки почвы.
Более выровненное пространственное распределение прослеживается в распространении зимующих сорных растений. Кластеры с численностью выше ЭПВ находятся на бровке склонов и контуры их небольшие - всего 1,52 % от территории поля.
Для корнеотпрысковых (осот полевой, бодяк полевой) характерно распространение по территории пятнами («patchy»), которое имеет множество причин, одна из которых их биологические особенности. Основные контуры (с численностью выше ЭПВ) корнеотпрысковых сорных растений располагаются на первом повторении, но их экологическая пластичность позволяет им закрепляться в местах с неблагоприятным водно-воздушным режимом, который характерен для верхней части склона с комплексом среднесмытых почв.
Таким образом, интенсивность обработки почвы, применение гербицидов, а также агроэкологические условия рельефа оказывают существенное влияние на распределение сорных растений по элементам склона.
Обилие сорного компонента агрофитоценозов тесно коррелировало с потенциальной засоренностью - коэффициент корреляции составил 0,82.
Рассматривая изменение численности сорняков в динамике можно отметить ее превышение ЭПВ по всем изучаемым вариантам (табл. 10). Почвозащитные безотвальные приемы заметно ухудшали фитосанитарное состояние, особенно на вариантах поверхностных обработок. На склоне крутизной 2-5 создавались лучшие условия для жизни и произрастания сорных растений, что обусловило его большую на 60-70 % засоренность в сравнении со склоном крутизной 5-7°.
Насыщение севооборота зерновыми культурами приводило к увеличению засоренности ячменя, как наименее конкурентоспособной культурой в 228
3 раза по сравнению с посевами овса и в 4-7 раз - озимой пшеницы. С увеличением срока использования многолетние травы имеют более выраженную конкурентную способность и в первый год пользования обилие сорного компонента не превышало ЭПВ, а ко второму - по отвальным обработкам произошло снижение засоренности, а применение безотвальных (особенно поверхностной) способствовало увеличению численности как малолетних, так и многолетних сорных растений.
Таблица 10
Влияние противоэрозионных обработок на засоренность посевов, шт/м2.
(числитель - всего, знаменатель - в том числе многолетние)
Варианты обработки Культуры В среднем за ротацию
Оз.пшеница 2004г Овес 2005г Ячмень 2006г Мн. травы 1гп 2007г. Мн. травы 2гп 2008г.
Крутизна склона - 5-7°
Вспашка 52/2 97/10 183/20 26/11 4/4 72/9
Вспашка + щелевание 57/1 101/9 195/21 23/7 8/6 77/9
Плоскорезная + щелевание 83/1 103/9 248/24 23/7 12/8 94/10
Плоскорезная + чизелевание 69/1 107/11 284/27 20/10 25/7 101/11
Поверхностная + щелевание 87/1 116/12 293/26 32/17 28/16 111/14
Поверхностная 66/1 128/13 290/25 20/13 54/24 112/15
Крутизна склона - 2-5°
Вспашка 89/3 203/10 229/16 40/7 14/0 115/9
Вспашка + щелевание 91/2 186/11 254/19 42/6 15/1 118/8
Плоскорезная + щелевание 99/4 209/9 329/20 36/4 13/5 137/8
Плоскорезная + чизелевание 114/1 219/13 354/15 19/5 16/6 144/8
Поверхностная + щелевание 121/4 218/13 400/15 15/5 39/8 159/9
Поверхностная 106/1 210/16 425/16 22/5 33/7 159/9
Установлено, что численность сорных растений не всегда отражает уровень их вредоносности. Для более полной оценки необходимо определять их сухую массу, которая более полно характеризует конкурентоспособность культурных растений (рис. 28).
Наибольшее накопление сухой массы сорных растений отмечается на вариантах, где в качестве основной обработки применялись плоскорезная и поверхностная. Поэтому для регулирования численности сорных растений и улучшения фитосанитарного состояния посевов безотвальные технологии обработки почвы должны сопровождаться более интенсивным применением химических средств защиты растений.
Влияние рельефа проявлялось в том, что в нижней части склона, где в основном преобладают намытые дерново-подзолистые почвы, сухая масса сорняков увеличивалась в 4-8 раз по сравнению с верхним элементом склона, что связано с более высокой влагообеспеченностью и улучшением условий питания.
После применения гербицидов
1' ШЩ
4
Перед уборкой
ШЗ
малолетние
многолетние
малолетние
многолетние
Рис. 28. Пространственное распределение сухой массы сорных растений (г/м2) (малолетних и многолетних сорных растений). Таким образом, использование подробных карт засоренности может обеспечивать существенную экономию за счет снижения пестицидной нагрузки и тем самым способствовать как повышению урожайности, так и уменьшению загрязнения продукции и почвенного покрова остатками гербицидов.
Действие почвозащитных разноглубинных приемов на фитопоталогическую обстановку посевов.
Интенсификация земледелия на эродированных почвах часто вызывает необходимость повторять в севообороте культуры сплошного посева, в том числе зерновые и многолетние травы. Высокое же насыщение севооборотов одной культурой создает идеальные условия для быстрого накопления и последующего распространения патогенов, а повышенные дозы удобрений усиливают восприимчивость растений к поражению болезнями.
Установлено, что на склоновых землях развивается характерная фито-патогенная обстановка, значительно отличающаяся от равнинных земель. На повреждение культурных растений влияет комплекс факторов, которые связаны с экспозицией склона, особенностями рельефа, а так же глубиной и способом обработки почвы (табл. 11,12).
На распространение и развитие корневых гнилей существенное влияние оказали способы обработки почвы и особенности рельефа. Наиболее эффективным агротехническим приемом снижения распространения корневых гнилей в посевах зерновых культур оказалось применение отвальных обработок как на склоне крутизной 5-7°, так и на склоне крутизной 2-5°. Вспашка обеспечивала улучшение питательного режима почвы и более активное разложение послеуборочных остатков, что обусловило уменьшение запасов патогена в почве. Применение поверхностных обработок приводило к увеличению распространенности болезни на склоне крутизной 5-7° - на 35 %, а на склоне крутизной 2-5° - на 26 %. Установлена тенденция нарастания распространенности корневых гнилей от верхнего элемента склона к нижнему.
Усилению распространения корневых гнилей в посевах ячменя на безотвальных вариантах обработки почвы способствовало сохранение стерни и соломы после уборки овса. При проведении отвальных обработок почвы на
30
обоих склонах произошло существенное снижение распространения болезней, что связано с заделкой растительных остатков и более эффективной борьбой с многолетними сорными растениями.
Таблица 11
Влияние противоэрозионных обработок на распространение
корневых гнилей (%) в посевах культур.
Варианты обработки Культуры В среднем
Оз.пшеница Овес Ячмень
2004г 2005г 2006г
Крутизна склона - 5-7°
Вспашка 18,2 16,2 39,1 24,5
Вспашка + щелевание 17,5 17,0 42,1 25,5
Плоскорезная + щелевание 18,9 18,3 60,0 32,4
Плоскорезная + чизелевание 18,2 17,0 63,5 32,9
Поверхностная + щелевание 20,9 22,5 62,7 35,4
Поверхностная 25,5 22,7 76,1 41,4
Крутизна склона - 2-5°
Вспашка 19,2 19,7 57,8 32,2
Вспашка + щелевание 20,6 19,9 60,5 33,7
Плоскорезная + щелевание 20,5 21,0 76,1 39,2
Плоскорезная + чизелевание 20,7 19,4 75,2 38,4
Поверхностная + щелевание 25,6 26,0 75,2 42,3
Поверхностная 27,9 23,4 88,7 46,7
Таблица 12
Статистическая характеристика распространения корневых гнилей в посевах культур
Характеристика Озимая пшеница Овес Ячмень
Минимум 16,6 14,5 24,6
Нижний квантиль 18,7 17,0 50,0
Медиана 20,1 20,9 65,4
Верхний квантиль 23,0 22,4 79,1
Максимум 30,6 29,4 99,2
Среднее 23,6 21,9 61,9
Стандартное отклонение 3,5 3,6 19,5
При возделывании ячменя распространенность корневых гнилей повысилась в среднем на 50% по сравнению с озимой пшеницей (рис. 29).
В связи с тем, что на опытном поле нет пространственной изоляции посевов, к концу вегетации наблюдается 100% распространение болезней по всем вариантам на обо_их склонах.
¡ЩЩаа 1Ш1111К Таким образом, уровень
Озимая пшеница " 0"вес "' "ячмень НаКОПЛвНИЯ В ЭрОДИрОВаННОЙ
Рис. 29. Картограммы пространственного распро- дерново-подзолистой почве странения корневых гнилей (%) в посевах. патогенов определяется струк-
турой севооборота, характером противоэрозионной обработки почвы и крутизной склона. При поверхностной обработке обоих склонов почва в большей степени инфицирована, в ней усиливается действие токсичных веществ патогенов.
Роль почвозащитного комплекса на урожайность культур и продуктивность севооборота
Влияние на растения относительной высоты, экспозиции и крутизны склонов проявляется не прямо, а косвенно, через перераспределение агроклиматических ресурсов. В связи с изменением условий инсоляции, водного режима за счет перераспределением тепла и воды продуктивность растений на разных элементах рельефа может различаться в несколько раз.
Продуктивность культур почвозащитного севооборота на склоне крутизной 5-7° была выше, чем на склоне крутизной 2-5°, где прибавка урожая в отдельные годы составляла от 0,3 до 4,2 т/га (рис. 30).__
Ё.О
4.0
| 20 3 0.0
-4.0
{
^95 г99б 1997 г9Э8 ^эЦ 2000 2001 2002 2003 2004 го05 г007 20оЦ 2009
(Урожат'осгьл/га "¿^г^ТТК""
мен
Рис. 30. Прирост урожайности полевых культур (т/га) на склоне крутизной 5-7
по отношению к склону крутизной 2-5°. Культуры почвозащитного севооборота по-разному отзывались на из-:ние глубины и способа основной обработки почвы (табл. 13, 14).
Таблица 13
Вариант обработки Озимая пшеница Овес Ячмень Мн травы 1гп Мн травы 2гп
Крутизна склона 5-7и
Вспашка (контроль) 3,42 2,25 2,76 4,70 3,14
Вспашка + щелевание 3,72 2,32 2,73 4,73 3,05
Плоскорезная + щелевание 3,41 2,39 2,67 6,55 3,07
Плоскорезная + чизелевание 3,42 2,48 2,59 5,32 3,27
Поверхностная + щелевание 3,32 2,49 2,50 6,28 3,65
Поверхностная 3,22. 2,66 2,65 5,10 3,83
Крутизна склона 2-5"
Вспашка (контроль) 3,44 2,43 2,95 5,32 3,64
Вспашка + щелевание 3,59 2,54 2,89 4,74 3,91
Плоскорезная + щелевание 3,21 2,46 2,85 5,57 3,49
Плоскорезная+ чизелевание 3,26 2,51 2,52 5,06 3,89
Поверхностная + щелевание 3,14 2,53 2,56 5,44 3,60
Поверхностная 3,06 2,68 2,66 4,98 3,57
НСР05 А В 0,18 0,31 0,10 0,17 0,21 0,34 0,51 0,98 0,12 0,28
Озимая пшеница, возделываемая после многолетних трав двухгодичного пользования, более высокий урожай формировала при проведении отвальных обработок на глубину 20-22 см как на склоне крутизной 5-7°, так и на склоне крутизной 2-5°.
Наименьшая урожайность отмечена при проведении поверхностных обработок. Плоскорезные обработки занимают промежуточное положение. Плуг и плоскорез способствуют лучшей разделке и заделке дернины трав, что оказывает непосредственное влияние на качественное проведение посевных работ.
При возделывании овса (после озимой пшеницы) эффективнее оказались поверхностные приемы основной обработки почвы, что связано с улучшением фитосанитарной обстановки на поле после уборки озимой пшеницы.
Таким образом, в почвозащитных севооборотах имеется возможность реализации принципов разноглубинности и экологической целесообразности минимализации обработки почвы.
Многочисленными исследованиями установлено, что пространственная вариация урожайности - явление повсеместное и является закономерностью живой природы.
Таблица 14
Роль противоэрозионных обработок в формировании продуктивности культур почвоза-
щитного севооборота на различных рельефах склонового агроландшафта (т корм ед.).
Рельеф (склон) Варианты обработки
Вспашка Вспашка+ щелевание Плоскорез +щелевание Плоскорез +чизелевание Поверхностна* +щелевание Поверхностная
1 Выпуклый 5-7° ююз 3,81 3,93 4,18 3,79 4,08 3,96
2 Покатый 2-3° ЮЮЗ 2,92 2,93 2,96 2,82 2,84 2,86
3 Покатый 3-5° ЮЮЗ 2,87 2,87 2,88 2,76 2,75 2,79
4 Двухскатный пологий 5-7° ЮЗ-ЮЮЗ 3,53 3,52 3,67 3,44 3,54 3,78
5 Двухскатный вогнутый 2-5°юз-ююз 3,37 3,36 3,53 3,37 3,52 3,76
6 Двухскатный вогнутый 3-5° ЮЮЗ 2,71 2,79 2,32 2,61 2,52 2,74
плато 3,20
Продуктивность любого гектара хозяйственного посева складывается из продуктивности отдельных растений, которые его составляют.
Наличие на опытном участке детальной информации о рельефе и почвах позволило сгруппировать опытные делянки и проанализировать урожайность по отдельным микроструктурам почвенного покрова.
Отчетливо фиксируется снижение продуктивности полевых культур на второй микроструктуре по всем вариантам опыта, несмотря на благоприятные климатические условия. Различия в продуктивности культуры четче выявилось между микроструктурами, чем между вариантами обработки почвы. Естественная продуктивность и эффективность обработки на первой микроструктуре почти в 2,5 раза выше, чем на второй и в 1,5 раз, чем на третьей.
Установлен значительный диапазон колебаний урожайности на одном поле и для овса он составляет 2,3-4,3 т/га, озимой пшеницы - от 2,7 до 3,7 т/га.
Среди основных факторов внутрипольного варьирования урожайности доминируют: степень эродированности и запасы продуктивной влага в почве; содержание доступных форм фосфора и калия; степень засоренности посевов и поражен-ность растений болезнями.
Экономическая и энергетическая эффективность почвозащитного комплекса в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Установлено, что экологически и экономически эффективными на склонах южной экспозиции являются технологии возделывания культур зернотра-вяного севооборота, включающие поверхностную обработку почвы в сочетании со щелеванием на глубину 38-40см.
Расчет экономической эффективности показал, что лучшие показатели получены при возделывании культур на склоне крутизной 5-7°, где получены максимальный выход основной продукции и чистый доход при поверхностной ресурсосберегающей обработке, которая обеспечивает уровень рентабельности на 4-8 % выше, чем при вспашке.
Основными показателями эффективности функционирования агроэко-систем являются показатели, отражающие процессы трансформации энергии и вещества. Определение направленности воспроизводства плодородия почвы показало, что противоэрозионные ресурсосберегающие приемы основной обработки обеспечивают расширенное воспроизводство плодородия почвы на обоих склонах. Однако, более интенсивно этот процесс протекает на склоне крутизной 5-7°, так как культуры более производительно используют природные и антропогенные ресурсы.
Выводы
1.Приемы механической обработки разной степени интенсивности, применяемые длительное время (более 25 лет) при окультуривании дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны, приводили к изменению свойств и морфологических признаков плакорных земель и резкой их дифференциации на склоновых землях, обусловленной эрозионными процессами.
Применение поверхностных обработок почвы на склоне крутизной 5-7° привело к трансформации ареала слабосмытых почв в среднесмытые за счет усиления интенсивности поверхностного стока и переноса материала абрис слабосмытых почв расширился до 65 % склона. В нижней части третьего повторения в результате выполаживания образовались намытые почвы (12 %). На склоне 2-5° намытые почвы превалируют в почвенном покрове. Их доля составляет 72 %. Отдельными пятнами с небольшой контурностью располагаются слабосмытые почвы и только 16 % занимают среднесмытые почвы.
По пестроте почвенного покрова, связанного с морфологическими особенностями и условиями микроклимата условно выделено 6 основных групп земель однородных по агроэкологическим показателям.
2.В формировании поверхностного стока талых вод ведущую роль играет сезонно-мерзлотный режим дерново-подзолистой почвы, который определяется скоростью промерзания и оттаивания, а также глубиной и степенью промерзания почвы.
Установлено, что глубина промерзания почвы к началу снеготаяния варьировала от 10 см в несмытых до 50 см в профиле сильносмытых почв. В среднем за 15 лет почва под озимой пшеницей менее выхоложена, чем под травами. На склоне крутизной 2-5° эти различия составляют от 9 см при проведении плоскорезной обработки с чизелеванием до 7 см по вспашке, а на склоне крутизной 5-7° - от 13 см при вспашке со щелеванием до 6 см - по поверхностной со щелеванием. Изменение крутизны склона оказывает несущественное влияние на глубину промерзания. Различия в большей степени определяюся условиями увлажнения почвы в осенний период. При дождливой осени глубже промерзал склон крутизной 2-5°, а при сухой погоде - склон крутизной 5-7°..
3.Отвальные и безотвальные приемы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на накопление и распределение снега, а также запасы воды в нем. На склоне крутизной 2-5° в среднем по вариантам обработки максимальные запасы за зимний период составили 141,9 мм, а на склоне крутизной 5-7° - 139,9 мм при среднемноголетней величине аккумулированной влаги в снеге для данной зоны около 115 мм, а в условиях опыта за 1995-1999 гг. - около 60 мм, 2000-2003 гг. - около 93 мм, 2003-2009 гг. - около 75 мм.
4. Повышение среднесуточной температуры воздуха на 2°С в последнее десятилетие обусловило снижение интенсивности эрозионных процессов и за 15 лет наблюдений потери смытой почвы были незначительными и составляли 1,31 т/га по всем вариантам на склоне крутизной 2-5° с максимальным смывом по поверхностной обработке (0,28 т/га) и 12,72 т/га на склоне крутизной 5-7° при большей эродированности варианта обычной вспашки (2,92 т/га).
5. Почвозащитные ресурсосберегающие приемы обработки способствует заметному снижению плотности, увеличению количества агрономически ценных и водопрочных агрегатов, повышению фильтрационной способности эродированных почв Центрального Нечерноземья России.
6.Установлена четкая закономерность повышения содержания элементов питания в корнеобитаемом слое почвы в течение 15 лет как на склоне крутизной 5-7°, так и на склоне крутизной 2-5° по вариантам отвальных обработок. Ухудшение обеспечения подвижными элементами питания происходит при ресурсосберегающих обработках за счет потерь с поверхностным и внутрипочвенным стоками. На склоне крутизной 2-5 происходит увеличение содержания элементов питания в 1,1-1,3 раза, по сравнению со склоном крутизной 5-7°, что связано с меньшей степенью деградированностью.
Безотвальные технологии обработки почвы способствуют увеличению содержания гумуса в слое 0-10 см на 7,5-11,4 т/га по поверхностной, чи-зельной, плоскорезной обработкам, по сравнению с контролем (вспашка), что связано с аккумуляцией растительных остатков в поверхностном слое.
7.На склоновых землях формируется специфический характер агрофи-тоценоза. Почвозащитные безотвальные приемы обработки заметно ухудшали фитосанитарное состояние, особенно на вариантах поверхностных обработок. На склоне крутизной 2-5° засоренность на 60-70 % выше, чем на склоне крутизной 5-7°. В нижней части склона, где в основном преобладают более плодородные намытые дерново-подзолистые почвы, сухая масса сорняков увеличивалась в 4-8 раз по сравнению с верхним элементом склона. Насыщение севооборота зерновыми культурами приводило к увеличению засоренности ячменя, где численность сорняков была в 2-3 раза больше, чем в посевах овса и в 4-7 раз - озимой пшеницы.
8. Снижению распространения корневых гнилей в посевах зерновых культур способствовало применение отвальных обработок как на склоне крутизной 5-7°, так и на склоне крутизной 2-5°. Применение поверхностных обработок приводило к увеличению распространенности болезни на склоне крутизной 5-7° на 35 %, а на склоне крутизной 2-5° на 26 %. С увеличением крутизны склона фитотоксичность почвы существенно снижалась, что связано с лучшей инсоляцией склона крутизной 5-7°.
9. Продуктивность культур зернотравяного севооборота на склонах южной экспозиции в большой степени зависела от метеорологических условий вегетационных периодов и биологических особенностей растений, в меньшей - от изучаемых приемов обработки почвы. Урожайность озимой пшеницы составляла от 3,06 т/га до 3,72 т/га, овса - 2,25-2,68 т/га, ячменя -2,50-2,95 т/га, многолетних трав - 3,05-6,28 т/га.
Реакция культур из разных биологических групп (озимые и яровые зерновые, многолетние травы) на крутизну склонов была различной. Озимая пшеница с увеличением крутизны склона существенно увеличивала урожайность, многолетние травы и овес практически не реагировали на крутизну склона, и их урожайность зависела от применяемых вариантов обработки почвы.
Продуктивность культур почвозащитного севооборота на склоновых землях составила в среднем 3,1-3,5 т.к.ед. с 1 га севооборотной площади.
10. Среди основных факторов внутрипольного варьирования урожайности доминируют: степень эродированности и запасы продуктивной влаги в почве; содержание доступных форм фосфора и калия; степень засоренности посевов и поражен-ность растений болезнями.
11. Анализ энергетических затрат в общей их структуре возделывания полевых культур показал, что 40-45 % приходится на минеральные удобрения, 17-22 % - на горюче смазочные материалы, 21 % - на машины и здания, 1017% - на семенной и посадочный материал и 3-5 % на химические средства защиты растений от общих совокупных энергозатрат.
Оптимизация продуктивности полевых культур требует дополнительных
энергозатрат за счет внесения минеральных удобрений, поэтому основным источником их регулирования является борьба с водной эрозией (потеря био-фильных элементов в результате стока-смыва), а также дифференцированное внесение удобрений по элементам склона. Сохранение энергосодержания при незначительной интенсивности эрозионных процессов доходит до 11-15 %, а при более активной - 50 % и выше.
Рекомендации производству
Разработаны и утверждены методические рекомендации «Почвозащитные ресурсосберегающие технологии возделывания полевых культур на эро-зионноопасных и равнинных агроландшафтах нечерноземной зоны». МСХ., РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2009. Объем 2,3п.л. Тираж 500 экз.
Статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК РФ
1. Кочетов, И.С., Осипов, В.Н., Белолюбцев, А.И., Савоськина, O.A. Миграция химических элементов на склоновых землях Нечерноземной зоны. // Химия в сельском хозяйстве. -1995. - № 5. - С.35-37.
2. Савоськина, O.A., Копылов Е.В. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на склонах в зависимости от обработки почвы / Копылов Е.В. // Плодородие. - 2005. - №4. — С. 17-18.
3. Баздырев, Г.И., Савоськина, О.А, Копылов, Е.В., Осипов, В.Н.. Действие почвозащитных приемов на фитосанитарный потенциал и урожайность зерновых на склоновых землях И Известия ТСХА. - 2006. - Вып.З. - С. 3-14.
4. Савоськина, O.A., Евграфов A.B., Харитонов С.И. Влияние противо-эрозионных обработок склоновых земель на поверхностный сток при дождевании // Мелиорация и водное хозяйство. - 2009. - №4. - С. 25-27.
5. Савоськина, O.A. Влияние противоэрозионных обработок на водный режим и влагообеспеченность полевых культур // Arpo XXI. - 2009. - № 4-6. -С. 39-41.
6. Савоськина, O.A., Мазиров, М.А., Шеин, Е.В., Банников, М.В. Температурный режим дерново-подзолистых агропочв на склонах различной крутизны // Почвоведение. - 2011. - № 2. - С. 153-160.
7. Савоськина, O.A. Почвозащитные приемы обработки - важнейший резерв потерь биофильных элементов на эрозионно-опасных землях // Агрохимический вестник.-2011. - №1.-С.
8. Савоськина, O.A., Манишкин, С.Г., Чебаненко, С.И. Влияние систем обработки почвы на структуру почвенного покрова и агрофитоценоз ячменя // Земледелие.2011. - №8. - С. 32-33.
9. Савоськина, O.A., Манишкин, С.Г., Чебаненко, С.И. Влияние систем обработки почвы на сорный компонент агрофитоценоза ячменя И Плодородие.-2011.-№6. - С. 18-20.
10. Платонов, И.Г., Савоськина, O.A., Саранин, Е.К., Курганов, A.A. Снижение степени деградации склоновых земель за счет разноглубинных почвозащитных приемов обработки // Агроэкоинформ. - 2011. - № 2 (9).
37
11. Манишкин, С.Г., Апаева, H.H., Савоськина, O.A., Гогмачадзе, Г.Д. Биологическая активность в зависимости от различных приемов обработки почвы // Агроэкоинформ. - 20012. - № 1 (10).
12. Савоськина, O.A. Пестрота почвенного покрова и урожайность многолетних трав на склонах различной крутизны //Известия ТСХА. - 2012. - Вып. 1.-С.83-91
Статьи и материалы конференций
13. Савоськина, O.A. Экология и водная эрозия почв Центрального Нечерноземья России /Макаров, И.П., Кочетов, И.С., Белолюбцев, А.И. // Межд. экологический форум (Курск). - 1995. С 240-250.
14. Савоськина, O.A., Белолюбцев, А.И., Чебаненко, С.И. Влияние почвозащитных обработок на динамику засоренности посевов ячменя с подсевом многолетних трав. // Докл. ТСХА. - М. - 2003. Вып. 275. - С.176-180.
15. Баздырев, Г.И., Белолюбцев, А.И.. Осипов, В.Н., Савоськина, О.А Эффективность севооборота и почвозащитных технологий на склоновых землях // Сб. докл. Межд. научн. конф. - М. - Изд-во МСХА. - 2004. - С. 8794.
16. Белолюбцев, А.И., Савоськина, O.A., Осипов, В.Н., Манишкин, С.Г., Копылов, Е.В. // Действие противоэрозионных обработок на изменение показателей плодородия почвы. - Докл. ТСХА. - 2004. - №276 - С.89-94.
17. Савоськина, O.A., Копылов, Е.В. Влияние противоэрозионных систем обработки почвы на засоренность посевов озимой пшеницы / Савоськина, O.A., Копылов, Е.В И Докл. ТСХА. -2005. - №277 - С. 54-57.
18. Савоськина, O.A., Чебаненко, С.И.. Белолюбцев, А.И. Влияние противоэрозионных обработок почвы на распространение корневых гнилей в посевах озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны / Чебаненко, С.И.. Белолюбцев, А.И. // Докл. ТСХА. - 2005. - №277- С. 62-65.
19. Савоськина, O.A. Влияние элементов рельефа на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы / Копылов E.B.// II Всеросс. съезд по защите растений. - Материалы съезда. - С.-Пб. - 2005. - Т. 1. - С.356-358.
20. Савоськина, O.A. Действие почвозащитных обработок на распространение корневых гнилей в посевах озимой пшеницы / Чебаненко, С.И., Манишкин, С.Г. // II Всеросс. съезд по защите растений. - Мат. съезда. - С.-Пб.-2005.-Т. 1.-С. 90-92.
21. Савоськина, O.A., Копылов Е.В., Осипов В.Н. Влияние противоэрозионных обработок на фитосанитарное состояние и продуктивность овса // Докл. ТСХА. - 2006. - Вып. 278 - С. 178-183.
22. Савоськина, O.A., Осипов, В.Н., Манишкин, С.Г. Изменение содержания органического вещества почвы при длительном применении противоэрозионных приемов на склонах различной крутизны в Нечерноземной зоне РФ // Докл. ТСХА. - 2007. - Вып. 279 - Ч. 1. - С. 287-290.
23. Савоськина, O.A., Манишкин С.Г. Изменение сорного компонента агрофитоценоза эрозионного агроландшафта под действием почвозащитных приемов // Докл. ТСХА. - 2007- Вып. 279 - Ч. 1 - С. 290-294.
24. Савоськина, O.A., Влияние противоэрозионных обработок на агрохимические показатели плодородия почвы / Манишкин С.Г. // Мат. Межд. науч. конф. (Н. Новгород). -2007. - С. 83-87.
25. Савоськина, O.A. Экономическая и энергетическая оценка эффективности почвозащитных приемов обработки почвы // Докл. ТСХА. - 2008. - Вып. 280,- С. 16-19.
26. Савоськина, O.A., Цвирко Э.А. Агрофизические свойства почвы склонов различной крутизны в условиях Московской области //Докл. ТСХА. -2010.- Вып. 282. - 4.1. - С. 321-325.
27. Савоськина, O.A., Манишкин, С.Г. Ресурсосберегающая обработка почвы склоновых земель НЗ РФ // Сб. «Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии». - М.: РГАУ-МСХА. - 2010. - С. 153-167.
28. Савоськина, O.A., Матюк, Н.С., Николаев, В.А., Полин В.Д. Агро-экологические основы севооборотов . - М.: РГАУ-МСХА. - 2001.
Отпечатаю с готового оригинал-макета
Формат 60х84'/16. Усл. печ. л 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 183.
Издательство РГАУ - МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Савоськина, Ольга Алексеевна
Введение
Глава I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Природно-климатические условия зоны и особенности 11 функционирования агроэкосистем.
1.2 Особенности агроландшафтов Нечерноземной зоны
1.3 Влияние геоморфологических условий и литологического 33 строения на эффективность природопользования в сельском хозяйстве
1.4 Особенности формирования и развития эрозионных процессов 42 на склоновых землях Нечерноземной зоны.
1.5. Морфогенетические и агроэкологические особенности подзолистых почв
1. 6 Агрогенная трансформация подзолистых и дерновоподзолистых почв
1.7 Агроэкологическая оценка эрозионной трансформации почв
1.8 Действие ресурсосберегающих систем обработки на 65 параметры плодородия почв склонов и формирование урожая сельскохозяйственных культур.
1.9 Экологические аспекты применения ресурсоберегающих 75 систем обработки почвы
1.10 Фитосанитарный потенциал и защита растений на склонах
1.11 Формирование сорного компонента в агрофитоценозе 90 склоновых земель и его регулирование
1.12 Энергетическая и экономическая эффективность систем 101 минимальной обработки почвы
1.13 Пространственная изменчивость различных свойств почв и 112 особенности ее учета на склоновых землях.
Глава II Природные и климатические условия зоны.
Методика проведения исследований
2.1. Цели, задачи и условия проведения исследований
2.1.1. Агроклиматические показатели зоны и погодные условия в 129 годы проведения исследований
2.1.2. Методика исследований и агрономическая характеристика 137 опытных участков
2.2. Геоморфологические условия и микроклиматические 153 показатели строения агроландшафтов зоны и особенности функционирования агрофитоценозов опытных участков
2.3. Особенности изучения агрофитоценозов равнинных и 161 склоновых земель
Глава III. Особенности учета функционирования склоновых земель при разработке AJ1C3 в Нечерноземной зоне
3.1. Изменение геоморфологического строения ландшафтов под влиянием природных и антропогенных факторов
3.2 Трансформация дерново-подзолистых почв под действием 173 антропогенной нагрузки
3.3 Динамика развития эрозионных процессов и приемы 185 регулирования эрозионной опасности в адаптивно-ландшафтных системах земледелия
3.3.1 Роль разноглубинных приемов обработки почвы в регулировании внутренних факторов формирования поверхностного стока при снеготаянии
3.3.2.Действие систем обработки разной степени интенсивности 193 на формирование снежного покрова
3.3.3 Эффективность противоэрозионных приемов обработки в 199 снижении интенсивности поверхностного стока талых вод и его эродирующего воздействия на почвенный покров
Глава IV. Исследование регулирования показателей плодородия 209 почвы в повышении продуктивности и агроэкологической устойчивости агроландшафтов
4.1. Изменение агрофизических показателей плодородия в 209 зависимости от интенсивности основной обработки
4.1.1. Действие разноглубинных приемов обработки почвы на 211 изменение мощности пахотного слоя
4.1.2. Плотность и влажность почвы
4.1.3. Структурное состояние - как почвозащитный фактор
4.2. Воспроизводство агрохимических показателей плодородия 252 почвы под действием противоэрозионных обработок.
Глава V. Особенности формирования фитосанитарного потенциала агрофитоценоза при энергосберегающих почвозащитных системах обработки почвы
5.1. Состав и структура сорного компонента агрофитоценоза
5.2. Действие разноглубинных приемов обработки на 275 формирование и обилие сорного компонента в посевах полевых культур почвозащитного севооборота
5.3 Особенности формирования сорного компонента 279 агрофитоценоза ячменя в условиях трансэлювиального ландшафта на опыте
5.3.1. Влияние систем обработки почвы на численность и видовой 286 состав сорного компонента
5.3.2.Влияние элементов склона на конкурентоспособность 287 посевов ячменя
5.3.3 Влияние систем обработки почвы на воздушно-сухую массу 290 сорняков и на соотношение компонентов биомассы ячменя
5.4 Действие почвозащитных разноглубинных приемов на 291 фитопатологическую обстановку посевов
Глава VI. Роль почвозащитного комплекса на урожайность культур и продуктивность севооборота
6.1 Изменение урожайности полевых культур в зависимости от их 297 реакции на глубину основной обработки почвы
6.2 Влияние различных по интенсивности обработок почвы на 300 урожайность ячменя в опыте
6. 3 Внутрипольное варьирование урожайности полевых культур.
6.4 Продуктивность культур почвозащитного севооборота на 308 разных категориях агроландшафта
Глава VII. Экономическая и энергетическая эффективность учета 313 агроэкологических и ландшафтных особенностей структуры землепользования в системах земледелия
7.2 Энергетическая и экономическая оценка технологий
7.3 Баланс энергетических потоков агроландшафтного земледелия 323 Выводы 328 Рекомендации производству 332 Список использованных источников 334 Приложение
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическая роль ресурсосберегающих приемов обработки дерново-подзолистой почвы эрозионно-опасных ландшафтов Нечерноземной зоны"
Значительный вред сельскохозяйственному производству в Нечерноземной зоне наносит водная эрозия, поскольку только эрозионно-опасных и эродированных земель свыше 10 млн.га. Экстенсивное ведение сельского хозяйства, приводит к снижению плодородия почвы, изменению естественного почвенного покрова, усилению эрозионных процессов, что обуславливает уменьшение количества пахотных земель, их деградацию, и вследствие этого, падению урожайности. В Нечерноземной зоне РФ свыше 70% пахотных земель расположены на склонах круче 1°, где в настоящее время эрозионные процессы не приостановлены, так как все почвозащитные комплексы прекратили свое существование. Кроме того, из общей площади сельскохозяйственных угодий этого региона заросло кустарником 8.2 млн. га и мелколесьем 2.6 млн. га, засорено камнями 3 млн.га, в прочих культуртехнических работах нуждаются 5.5 млн.га., около 40 млн.га. выведены из сельскохозяйственного оборота.
Ограниченность в размерах и незаменимость земли в сельском хозяйстве никакими другими средствами производства, накладывает особую ответственность за экономически и экологически оправданное природопользование.
В процессе сельскохозяйственного производства человек активно вмешивается в функционирование агроландшафтов, которое ограничивается экологической емкостью территории. В.М. Зеляковская и С.Н. Недешева
1998) определяют «. экологическую емкость в сельскохозяйственном природопользовании, с одной стороны, как показатель способности природной системы к регенерации изъятых из нее естественных ресурсов, к нейтрализации антропогенных воздействий (экологическая безопасность); с другой, как меру максимально допустимого вмешательства хозяйственной деятельности в природные циклы». Экологическая емкость агроландшафта, как правило, характеризуется мерой антропогенного воздействия, выше которого происходит устойчивое ухудшение его природных сред, 5 сопровождающее снижением продуктивности полевых культур или качества растениеводческой продукции. Превышение емкости ландшафта, как правило, связано с недостаточным учетом особенностей природных условий (структуры почвенного покрова, рельефа, микроклимата, условий увлажнения) всего агроландшафта или отдельных его частей, а также несоответствие природно-ресурсного потенциала средствам интенсификации производства при внедрении высокоинтенсивных технологий.
Одним из направлений научно-технического прогресса в земледелии является переход на адаптивно-ландшафтные системы земледелия и ресурсосберегающие почвозащитные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, которые позволяют сохранять и улучшать почву как основное средство производства, экономить трудовые, энергетические и материально-технические ресурсы (Пупонин, 1984; Ванин , 1985).
Ресурсосбережение и экологически безопасное ведение земледелия предполагает внедрение адаптационного подхода в сельскохозяйственном производстве. Оно связано с выявлением неоднородности природных условий элементарных участков, входящих в состав полей и рабочих участков севооборотов, установление возможности их совместного хозяйственного использования в системах земледелия и оценке их агробиологической пригодности под полевые культуры.
Особенности почвенно-климатических условий, рельефа местности предъявляют высокие требования к системе обработки почвы. Она должна обеспечивать ускоренное окультуривание, устранять и предупреждать развитие отрицательных процессов деградации, создавать условия для восстановления и повышения плодородия почв, роста продуктивности культур за счет формирования оптимальных агрофизических, агрохимических и биологических свойств.
При большом разнообразии условий ведения земледелия в
Нечерноземной зоне приемы и системы обработки должны изменяться и 6 уточняться в зависимости от местных особенностей — типа почв, степени эродированности, рельефа местности и экспозиции склона, погодных условий, структуры посевных площадей и технологии возделывания культур, системы удобрения, обилия засоренности, наличия возбудителей болезней и вредителей и тд.
В последние годы в условиях интенсивного земледелия Нечерноземной зоны РСФСР существенно изменилась технология обработки почвы в сторону усиления почвозащитной и экологической направленности -повышения роли обработок, сохраняющих стерню на поверхности и минимализация их, предусматривающая уменьшение интенсивности механической обработки почвы.
В настоящее время возникла необходимость разработки новых ресурсосберегающих почвозащитных систем обработки почвы, которые учитывали бы особенности склоновых земель, снижали антропогенную нагрузку, позволяли снизить эрозионные потери и вместе с системой защиты растений улучшить фитосанитарное состояние посевов и почвы. Важнейшим резервом снижения ресурсопотребления является переход на системы минимальной обработки почвы без применения вспашки, при малом числе проходов агрегатов, неглубоком рыхлении с применением средств защиты растений от вредных организмов (Макаров и др., 1985; Каштанов, 1987).
Исследования и производственный опыт показывают, что в современных условиях экономическая эффективность производства в значительной степени обусловлена устойчивостью и стабильностью функционирования агроландшафтов за счет рациональной организации землепользования, адаптированностью состава культур севооборотов и применяемых агротехнологий к агроэкологической неоднородности полей.
На основе исследований, проведенных учеными ряда высших учебных заведений, научно-исследовательских учреждений и производственных организаций (РГАУ-МСХА им . К. А. Тимирязева, ВНИИЗиЗПЭ, ГУ За и др.) для повышения экономической эффективности и экологической 7 устойчивости агроландшафтов в системах земледелия выявлена необходимость их оценки по двум параметрам состояния природных сред: ландшафтного и агроэкологического.
Использование этого подхода позволяет проводить организацию землепользования с максимальным учетом природно-ресурсного потенциала при создании экологически безопасных и устойчивых агроландшафтов. При этом ландшафтный подход определяет общую конструкцию агроэкосистемы с определением вида угодий или вводимых систем земледелия, а агроэкологический - агробиологическую пригодность земель для возделывания отдельных культурных растений с применением ресурсосберегающей почвозащитной системой обработки почвы. Кроме этого склоновые земли характеризуются значительной пестротой по плодородию.
Несмотря на достаточную проработанность теоретических вопросов функционирования и типизации ландшафтов, только при их проектировании для хозяйственного использования конкретного землепользования возможно установить основные закономерности его функционирования, выработать подходы к организации территории землепользования для соответствующей системы земледелия, которые должны быть реконструированы в землепользовании и апробированы на практике.
Одним из путей повышения продуктивности агроландшафтов при их обустройстве является детальный учет склоновой и пространственной зональности территории. В этом отношение применение потоковых картографических моделей, или карт обзорных свойств местности позволяет проводить детальную оценку агроэкологических параметров в агроландшафте и адаптировать их к технологическим приемам в точном земледелии (Пронин, 2005; Степанов, 2006; Задорин, 2007). Перспективность этого метода в картографическом объединении ландшафтных и агроэкологических подходов оценки землепользования, возможности через оценку потоков вещества и энергии в агроландшафте выделения первичных 8 элементов агроландшафта и их группировки в типы земель при формировании полей и рабочих участков севооборотов, что расширяет возможности применения ГИС-технологий при проектировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ).
В процессе организации землепользования, проводимой с учетом специализации хозяйства, при учете ландшафтных и агроэкологических особенностей природоохранные мероприятия предусматриваются на стадии проектирования и дополняются агротехническими приемами в технологиях возделывания культур, а не вводятся дополнительно на устранение последствий хозяйственной деятельности.
Научное обоснование и внедрение энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в сочетании с рациональными системами применения удобрений и гербицидов, способствующих повышению урожайности сельскохозяйственных культур и снижению засоренности, является крупной научной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Недостаточная проработанность теоретических основ построения АЛСЗ при внедрении ресурсосберегающих приемов обработки, многообразие и сложность системных связей в каждом агроландшафте определяет необходимость выработки критериев и методов оценки агроэкологических показателей функционирования склоновых земель с учетом экономической эффективности растениеводческой отрасли и экологической устойчивости. Выявление и устранение пестроты почвенного покрова за счет ресурсосберегающих почвозащитных приемов обработки и других элементов системы земледелия для формирования высокопродуктивных и экологически устойчивых агроценозов на основе изучения динамики агрофизических, агрохимических и биологических показателей плодородия дерново-подзолистой почвы в условиях склонового рельефа послужило основой для выполнения данной диссертационной работы.
На основе 15-летних исследований и произведенной проверки разработаны теоретические и практические основы регулирования плодородия склоновых земель Нечерноземной зоны.
Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева, полевые исследования проводились в учхозе «Михайловское» Подольского района Московской области с 1995 по 2009 гг. Исследования, представленные в диссертационной работе, являются составной частью Государственного контракта от 27.07.2004 №731/13, заключенного с Минсельхозом России на выполнение работ по теме: «Проведение исследований и разработка ресурсосберегающих почвозащитных технологий обработки почвы и защиты сельскохозяйственных культур от сорных растений на эрозионноопасных землях Нечерноземной зоны».
Автор выражает искреннюю благодарность первому научному руководителю, который определил круг научных приоритетов - члену корреспонденту РАСХН, доктору с.-х. наук, профессору
И.С. Кочетову научному консультанту - заслуженному деятелю науки РФ, профессору Г.И. Баздыреву за советы, которые трудно переоценить в разработке проблемы и написании данной работы.
Автор отдельно благодарит ведущего научного сотрудника лаборатории земледелия - В.Н. Осипова за оказанную помощь в проведении полевых экспериментов; за оказанное содействие и помощь в исследованиях профессоров М.А. Мазирова, Н.С. Матюка, Е.В. Шеина, И.И. Васенева.
За содействие и поддержку, а так же за оказание помощи в интерпретации полученных данных при подготовке диссертационной работы профессоров: И.Г. Платонова, Н.Ф. Хохлова, В.Н. Шептухова, а так же всех сотрудников кафедры земледелия и МОД РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Савоськина, Ольга Алексеевна
Выводы
1.Приемы механической обработки разной степени интенсивности, применяемые длительное время (более 25 лет) при окультуривании дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны, приводили к изменению свойств и морфологических признаков плакорных земель и резкой их дифференциации на склоновых землях, обусловленной эрозионными процессами.
Применение поверхностных обработок почвы на склоне крутизной 5-7° привело к трансформации ареала слабосмытых почв в среднесмытые за счет усиления интенсивности поверхностного стока и переноса материала абрис слабосмытых почв расширился до 65% склона. В нижней части третьего повторения в результате выполаживания образовались намытые почвы (12%о). На склоне 2-5° намытые почвы превалируют в почвенном покрове. Их доля составляет 72%. Отдельными пятнами с небольшой контурностью располагаются слабосмытые почвы и только 16% занимают среднесмытые почвы.
По пестроте почвенного покрова, связанного с морфологическими особенностями и условиями микроклимата условно выделено 6 основных групп земель однородных по агроэкологическим показателям.
2.В формировании поверхностного стока талых вод ведущую роль играет сезонно-мерзлотный режим дерново-подзолистой почвы, который определяется скоростью промерзания и оттаивания, а также глубиной и степенью промерзания почвы.
Установлено, что глубина промерзания почвы к началу снеготаяния варьировала от 10 см в несмытых до 50 см в профиле сильносмытых почв. В среднем за 15 лет почва под озимой пшеницей менее выхоложена, чем под травами. На склоне крутизной 2-5° эти различия составляют от 9см при проведении плоскорезной обработки с чизелеванием до 7см по вспашке, а на склоне крутизной 5-7° - от 13см при вспашке со щелеванием до 6см - по поверхностной со щелеванием. Изменение крутизны склона оказывает несущественное влияние на глубину промерзания. Различия в большей
328 степени определяюся условиями увлажнения почвы в осенний период. При дождливой осени глубже промерзал склон крутизной 2-5°, а при сухой погоде - склон крутизной 5-7°.
3.Отвальные и безотвальные приемы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на накопление и распределение снега, а также запасы воды в нем. На склоне крутизной 2-5° в среднем по вариантам обработки максимальные запасы за зимний период составили 141,9мм, а на склоне крутизной 5-7° - 139,9мм при среднемноголетней величине аккумулированной влаги в снеге для данной зоны около 115 мм, а в условиях опыта за 1995-1999гг - около 60мм, 2000-2003 гг. - около 93мм, 2003-2009 -около 75мм.
4. Повышение среднесуточной температуры воздуха на 2°С в последнее десятилетие обусловило снижение интенсивности эрозионных процессов и за 15 лет наблюдений потери смытой почвы были незначительными и составляли 1,31т/га по всем вариантам на склоне крутизной 2-5° с максимальным смывом по поверхностной обработке (0,28т/га) и 12,72т/га на склоне крутизной 5-7° при большей эродированности варианта обычной вспашки (2,92т/га).
5. Почвозащитные ресурсосберегающие приемы обработки способствует заметному снижению плотности, увеличению количества агрономически ценных и водопрочных агрегатов, повышению фильтрационной способности эродированных почв Центрального Нечерноземья России.
6.Установлена четкая закономерность повышения содержания элементов питания в корнеобитаемом слое почвы в течение 15 лет как на склоне крутизной 5-7°, так и на склоне крутизной 2-5° по вариантам отвальных обработок. Ухудшение обеспечения подвижными элементами питания происходит при ресурсосберегающих обработках за счет потерь с поверхностным и внутрипочвенным стоками. Склоны с крутизной 2-5° способствуют увеличению содержания элементов питания в 1,1-1,3 раза, по сравнению со склоном крутизной 5-7°, что связано с большей смытостью этого склона и усилением на нем эрозионных процессов.
Безотвальные технологии обработки почвы способствуют увеличению содержания гумуса в слое 0-10 см на 7,5-11,4 т/га по поверхностной, чизельной, плоскорезной обработкам, по сравнению с контролем (вспашка), что связано с аккумуляцией растительных остатков в поверхностном слое.
7.На склоновых землях формируется специфический характер агрофитоценоза. Почвозащитные безотвальные приемы обработки заметно ухудшали фитосанитарное состояние, особенно на вариантах поверхностных обработок. На склоне крутизной 2-5° засоренность на 60-70% выше, чем на склоне крутизной 5-7°. В нижней части склона, где в основном преобладают более плодородные намытые дерново-подзолистые почвы, сухая масса сорняков увеличивалась в 4-8 раз по сравнению с верхним элементом склона. Насыщение севооборота зерновыми культурами приводило к увеличению засоренности ячменя, где численность сорняков была в 2-3 раза больше, чем в посевах овса и в 4-7 раз - озимой пшеницы.
8. Снижению распространения корневых гнилей в посевах зерновых культур способствовало применение отвальных обработок как на склоне крутизной 5-7°, так и на склоне крутизной 2-5°. Применение поверхностных обработок приводило к увеличению распространенности болезни на склоне крутизной 5-7° на 35%, а на склоне крутизной 2-5° на 26%. С увеличением крутизны склона фитотоксичность почвы существенно снижалась, что связано с лучшей инсоляцией склона крутизной 5-7°.
9. Продуктивность культур зернотравяного севооборота на склонах южной экспозиции в большой степени зависела от метеорологических условий вегетационных периодов и биологических особенностей растений, в меньшей - от изучаемых приемов обработки почвы. Урожайность озимой пшеницы составляла от 3,06т/га до 3,72т/га, овса - 2,25-2,68т/га, ячменя — 2,50-2,95т/га, многолетних трав - 3,05-6,28т/га.
Реакция культур из разных биологических групп (озимые и яровые зерновые, многолетние травы) на крутизну склонов была различной. Озимая пшеница с увеличением крутизны склона существенно увеличивала урожайность, многолетние травы и овес практически не реагировали на крутизну склона, и их урожайность зависела от применяемых вариантов обработки почвы.
Продуктивность культур почвозащитного севооборота на склоновых землях составила в среднем 3,1-3,5 т. кормовых единиц с 1 га севооборотной площади.
10.Среди основных факторов внутрипольного варьирования урожайности доминируют: степень эродированности, запасы продуктивной влаги, содержание доступных форм фосфора и калия, степень засоренности посевов.
11.Анализ энергетических затрат в общей их структуре выращивания полевых культур показал, что 40-45% приходится на минеральные удобрения, 17-22% - на горюче-смазочные материаллы, 21% на машины и здания, 1017% на семенной и посадочный материал и 3-5% на химические средства защиты растений от общих совокупных энергозатрат.
Оптимизация продуктивности полевых культур требует дополнительных энергозатрат за счет внесения минеральных удобрений, поэтому основным источником регулирования является борьба с водной эрозией (потеря биофильных элементов в результате стока - смыва), а также дифференцированное внесение удобрений по элементам склона. Сохранение энергосодержания при незначительной интенсивности эрозионных процессов доходит до 11-15%, при более активном проявлении эрозионных процессов 50% и выше.
Рекомендации производству
Разработаны и утверждены методические рекомендации «Почвозащитные ресурсосберегающие технологии возделывания полевых культур на эрозионноопасных и равнинных агроландшафтах нечерноземной зоны». МСХ., РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. Объем 2,3п.л. Тираж 500 экз.
Сохранность плодородия почв является стратегической задачей адаптивных систем земледелия. Дифференцированное применение технологий обработки почвы разной степени интенсивности является перспективным направлением в ресурсосбережении, экологической стабилизации и повышении продуктивности культур эрозионно-опасных агроландшафтах Нечерноземной зоны. Почвозащитное земледелие должно базироваться на следующих факторах: учета arpo ландшафтных особенностей, ресурсосбережения, адаптации технологий возделывания сельскохозяйственных культур к почвенно-климатическим условиям, экологизации, формирования высокопродуктивных агроценозов.
В основу технологий ресурсосберегающего земледелия должны быть положены следующие принципы:
1. Минимализация механической обработки почвы: вспашка должна проводиться примерно на 25% пашни, а на 75% применяться безотвальная обработка почвы с применением комбинированных почвообрабатывающих агрегатов, при этом под ячмень рекомендуется зяблевая вспашка.
2. Дифференцированное применение удобрений: на части поля с низким содержанием элементов питания должна повышаться урожайность культур, а с высоким (избыточным) - достигаться экономия средств. Взаимодействие элювиальных и транзитных процессов в верхней части склона обусловливает перенос элементов питания, которые частично накапливаются в транзитно-аккумулятивном и если площадь контуров с разной обеспеченностью биофильных элементов достаточно велика, то необходимо провести нарезку полей по-новому;
3. Интегрированная система защиты культур от вредных организмов на основе построения карт вероятности, превышения экономических порогов вредоносности. Экономия от отказа сплошной обработки посевов может достигать 50-65% ,по сравнению с традиционной. Для вредных организмов контрастных биологических групп необходимо применять разные пестициды, при этом эффективность препаратов будет увеличиваться.
4. Введение севооборотов, включающих рентабельные культуры и обеспечивающих повышение плодородия почвы и возделывание новых адаптивных сортов по ресурсосберегающим технологиям с сохранением растительных остатков на поверхности для защиты ее от эрозии.
5. Проектирование системы земледелия на основе предварительного ландшафтного районирования территории, с выделением однородных природных условий производства сельскохозяйственной продукции. Выделение элементарных ландшафтно-экологических территориальных единиц при разработке степени интенсивности использования склоновых земель:
- первая группа расположена на склонах крутизной до 3°, может использоваться наиболее интенсивно. Эту группу представляют полевые севообороты с техническими и пропашными культурами.
- вторая группа - на пашне с уклоном от 3° до 5° для введения и освоения зернотравяных севооборотов, где предполагается размещать культуры сплошного сева (зерновые, зернобобовые, многолетние травы).
- третья группа земель - склоны крутизной более 5° с почвозащитными севооборотами. В структуре посевных площадей многолетние травы составляют не менее 50 %.
Склоны круче 8° - под залужение.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Савоськина, Ольга Алексеевна, Москва
1. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. / Н.С. Авдонин.1. М.: Колос. 1969. -287 с.
2. Авдонин Н.С., Соловьев Г.А. Влияние окультуренности дерново-подзолистых почв и вносимых удобрений на урожай и качество растений / Н.С. Авдонин, Г.А.Соловьев. М.: Московские университеты. 1978
3. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений): Учебное пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов; Под ред. академика РАСХН Н. Каштанова. -М.: ИВЦ «Маркетинг». ЮКЭА. 2000. 336 с.
4. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зоны Европейской части России / под ред. В.В. Егорова, А.Г. Бондаренин И.В. Кузнецовой М.: Колос. 1977. - С. 255.
5. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия: Методические рекомендации / под ред. JI.JI. Шишова, Н.П. Сорокиной.- М.: Почв, инстит. В.В. Докучаева, 1995,- С. 76.
6. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. М, Росинформагротех. 2005.
7. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / В.И. Кирюшин, А.Н. Власенко, В.К. Каличкин и др. РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск. 2002. - 388 с.
8. Адерихин П.Г. Почвенно-эрозионное картирование ЦЧО: Природное и с.-х. районирование СССР. / П.Г. Адерихин, И.А. Санталов. М.: МГУ. 1981,- С. 21-27.
9. Ю.Айдак А.П. И взойдут семена. /А.П. Айдак. Чебоксары. 1993. - 54 с.
10. П.Айдаров И.П. Критерии оценки эффективности природообустройства. /И.П. Айдаров. //Труды Международной конференции. МГУП. - М. 2005.
11. Айдаров И.П. Природообустройство основа устойчивости функционирования экосистем. / И.П.Айдаров. // Труды Международной конференции МГУП. - М. 2006.
12. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. / Х.П.Аллен: пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. М.: Агропромиздат. 1985. -208 с.
13. Алтон JT.B. Жизнеспособность конидий видов рода Fusarium в почве и воде, загрязненных нитратами / JI.B. Алтон // Микология и фитопатология. 1989. - Т.24. - Вып. 3. - С. 193-201.
14. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв./ Е.В. Аринушкина; МГУ. 1961.
15. Артымук С.Ю. Пространственно-временная изменчивость подвижного фосфора в полевом опыте на серых лесных почвах Северной Лесостепи, Почвы Сибири: генезис, география, экология и рациональное использование, 2007. С.Ю 11.
16. Асада Я. Инфекционные болезни растений / Я. Асада, В. Бауэр, У. Бушнелл и др. // Физиологические и биохимические основы. М.: Агропромиздат. 1985. - 368 с.
17. Аспидова Ж.В. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы в Ленинградской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ж.В. Аспидова. Л., 1966. - 23 с.
18. Атанасов П. Интегрированные методы борьбы с сорняками / П. Атанасов, И. Трынков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1988. - № 6. - С.31 - 33.
19. Афанасьев Р. А., Сопов И.В., Галицкий В.В. Принципы и опыт дифференцированного применения удобрений с использованием фотометрии. // Плодородие. 2008. - №6. - С. 14-16.
20. Афанасьев P.A. Дистанционное зондирование как метод оперативной диагностики минерального питания растений в системе агроэкологического мониторинга // Проблемы агрохимии в СевероКавказском регионе. Краснодар: РАСХН. 1991. С. 49 50.
21. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. М.: ИЛ. 1959. -479 с.
22. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА. 2002. - Вып. 1. - С. 15-35.
23. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современных системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР: Дис. д-ра с.-х. наук в форме научного доклада: 06.01.01/МСХА / Г.И. Баздырев 1991. - 57с.
24. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновыхземлях / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА. 2002. - Вып. 1. - С. 15 - 35.336
25. Баздырев Г.И. Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение / Г.И. Баздырев. М.: Изд-во МСХА. 1993. -396 с.
26. Баздырев Г.И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г.И. Баздырев, C.JI. Дорджиев // Земледелие. 1991. - №2. - С.61 - 65.
27. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И.Баздырев, Б.А. Смирнов. М.: Моск. рабочий. 1986. - 189 с.
28. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев, Л.И. Зотов, В.Д. Полин. М.: МСХА. 2004,- 288 с.
29. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современных условиях / Г.И. Баздырев. М.: МСХА. 1995. - 283 с.
30. Баздырев Г.И. Сорняки враги урожая / Г.И. Баздырев // Земледелие. -1985. - № 2
31. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА. 1983. -Вып.З. -С.28 33.
32. Баздырев Г.И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА. Вып. 4,- 2005.
33. Байбеков Р.Ф. Агроэкологическое состояние дерново-подзолистых и чернозёмных почв в условиях длительного применения удобрений / Р.Ф. Байбеков, Д.Ю. Колтыхов // Агрохимический вестник. — 2003. -№3. С. 25 -26.
34. Бакун А.И. Влияние систем удобрения и пестицидов на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность плодосменного севооборота / А.И Бакун, Ю.А.Бакун // Агрохимия. 2003. - № 12. - С. 21-26.
35. Балев П.М. Агротехнические основы интенсивного окультуривания Нечерноземных почв. Дисс. докт. с.-х. наук / П.М. Батаев. - М., 1964.493 с.
36. Балев П.М. О зависимости урожаев сельскохозяйственных культур от степени окультуренности почвы / П.М. Балев // Теоретические вопросы обработки почв,- Л.: Гидрометиздат. 1968. Вып. 1. - С. 68 - 71.
37. Балкова E.H. Влияние эптама на микрофлору почвы / E.H. Балкова // Труды молодых ученых и аспирантов по вопросам свеклосеяния в различных зонах страны. Киев: ВНИИС. 1969. - С. 231 - 234.
38. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. М.: Колос. 1975.-303 с.
39. Бараев А.И. Рекомендации по защите почв от ветровой эрозии / А.И. Бараев, A.A. Зайцева, Е.Ф. Госсен. М.: Колос. 1965. - 56 с.
40. Баталова Т.С. Научные основы создания ассортимента протравителей / Т.С. Баталова, JI.A. Попова // Совершенствование ассортимента средств защиты растений и способов их применения на важнейших с.-х. культурах.- Л. 1983.- С. 35-39.
41. Башкин В.Н. Эколого-агрогеохимическое районирование Московской области / В.Н. Башкин. Пущино. 1992. - 170 с.
42. Бегей C.B. Дискование вместо вспашки / C.B. Бегей, М.Я. Бомба // Земледелие. 1988. - № 5. - С. 35.
43. Беннет Х.Х. Основы охраны почвы / Х.Х. Беннет. М.: Иностр. лит. 1958.-401 с.
44. Березин Л.В. Опыт мелиорации солонцов Омской области // Мелиорация солонцов / Л.В. Березин / Почв. инст. им. В.В. Докучаева. -Ч.З. 1973.
45. Билай В.Ц. Фузарии / В.Ц. Билай. Киев: Наукова думка. 1977. - 443 с.
46. Биоклиматический потенциал России / A.B. Гордеев, А.Д. Клещенко, Б.А. Черняков, О.Д. Сиротенко. М. 2006.
47. Битюкова Л.Б. и др. Особенности микробиологических процессов при338минимальной обработке чернозема в условиях Лесостепи УССР / Л.Б. Битюкова и др. // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс. 1986. - С. 56 - 58.
48. Благовещенский Ю.Н. О проблеме аппроксимаций эмпирических распределений почвенных свойств статистическими законами / Ю.Н. Благовещенский, В.П. Самсонова // Почвоведение. 2005. - № 5. - С. 526 - 532.
49. Божьева Т.Г. Почвозащитная способность в Подмосковье / Т.Г. Божьева, Ю.Г. Жаркова // Земледелие. 1989. - № 3. - С.43.
50. Бойко B.C. Влияние 2,4-Д и симазина на микрофлору к пищевой режим серых лесных почв / B.C. Бойко, М.Г. Дегтярева // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 3. - С.43 - 47.
51. Бондарев В.Ю. Применение почвозащитной обработки в США / В.Ю. Бондарев // Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. «Экономика, земледелие и растениеводство». 1985. - № 5. - С. 49 -56.
52. Бондаренко Ю.А. Влияние некоторых гербицидов на микрофлору почвы / Ю.А. Бондаренко, A.C. Пискунова // За высокие и устойчивые урожаи сахарной свеклы и других с.-х. культур. Киев: ВНИИС. 1966. -С. 146- 149.
53. Борин A.A. Обработка почвы в севообороте и влияние ее на урожайность зерновых культур / A.A. Борин // Агротехнические факторы повышения урожайности с/х культур в Ивановской области: сб. науч. тр. ИСХИ. СПб. - С. 40 - 47.
54. Борона В.П. Агроэкологическое обоснование и разработка способов повышения эффективности гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур Лесостепи УССР: Дис. д-ра с.-х. наук / И.П. Борона. Винища, 1987.-471 с.
55. Брауде И. Д. Рациональное использование эродированных серых лесных почв Нечерноземной зоны / Р.Д. Брауде. М.: Лесная промышленность. - 1976. - 72 с.
56. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах: Метод, рекомендации / Г.А. Булаткин. Пущино. 1983. -48 с.
57. Булгаков Д.С. Свойства и качественная оценка смытых темно-серых лесных пахотных почв (на примере почв совхоза Каширский Московской области): Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Д.С.Булгаков. // Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1973. 32с.
58. Ванин Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения / Д.Е. Ванин. -Воронеж. 1985. 222 с.
59. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М. Сельхозгиз. - 1931.
60. Витер А.Ф. Обработка и плодородие почвы // Научн. тр. НИИСХ Центр. Чернозем, полосы им. В.В. Докучаева. - 1979.- Т. 16.- Вып. 1. -С. 31 -38.
61. Воейков А.И. Климаты земного шара, в особенности России. Спб.: Издание Картографическаго заведения А.Ильина, 1884.
62. Войтович Н. В. Модели плодородия почв в зависимости от агрохимических свойств почвы и удобрений / Н.В. Войтович // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №5. - С. 8 - 13.
63. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование / Н.В. Войтович. М.: Колос. 1997. - 388 с.
64. Волобуев В.Р. Агротехника актуальная научная и практическая проблема / В.Р. Волобуев // Почвоведение. - 1979. - № 10. - С. 5 - 15.
65. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почвообразования / И.Р.341
66. Волобуев. М.; Наука. 1974. - 128 с.
67. Володин В.М. Агроэко логические принципы разработки систем земледелия / В.М. Воеводин // Земледелие. 1988. - № 10. - С. 29 - 31.
68. Вопросы сохранения плодородия чернозёмов на склонах / М.А. Наконечная, П.Г. Акулов, О. Д. Чухман, В.Е. Явтушенко // Почвоведение. 1995. - №3. - С. 129-136.
69. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьёв, Д.И. Буров, A.M. Туликов. -М.; Колос. 1977. -479 с.
70. Воронков В.В. Поле на автопилоте?! / В. Воронков, И. Мансуров, Ю. Окороков; ЗАО ИЦ «ГЕОМИР» // Новое сел. хоз-во. 2005. №3 - С. 8286.
71. Ганжара Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. М.: Агрроконсалт. 2001. - 392 с.
72. Ганжара Н.Ф. Состояние органического вещества дерново-подзолистых и чернозёмных почв в условиях длительного применения удобрений / Н.Ф.Ганжара, Р.Ф. Байбеков, В.В. Верзилин // Агрохимический вестник, 2003. - №3. - С. 24 - 25.
73. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение / К.К. Гедройц. М. 1935.
74. Геллер И.А. Влияние гербицидов на почвенную микрофлору / И.А. Геллер, Е.Г. Харитон // Микробиология. 1961. - Т. 30. - Вып. 3. - С. 494 - 499.
75. Геонформатика: В 2-х кн. Кн. 1: Учеб. пособие для студ. вузов / Е.Г.
76. Капралов, A.B. Кошкарев, B.C. Тикунов и др.; под ред. B.C.
77. Тикунова. М.: Издательский центр "Академия". 2008.342
78. Георги A.A. Почвы склонов / A.A. Георги, Л.И. Васильева // BicH. ХДАУ. Сер. «Грунтознавство, агрох1м1я, землеробство, люове госп-во» / Харюв. держ. аграр. ун-т. 1999. - №1. - С. 34 - 36
79. Герасимов В.А, Масютенко Н.П. Влияние местоположения в рельефе и эродированное™ на структурно-агрегатный состав чернозема типичного на лугу // Сборник докладов. Курск . 2005. С. 360 - 365.
80. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и метода исследования природных ландшафтов / М.А. Глазовская. — Смоленск. 2002, —287 с.
81. Голубев B.C. Введение в синтетическую эволюционную экологию / B.C. Голубев,- М. 2001. 318 с.
82. Гольцберг И.А. Агроклиматическое районирование территории административных областей / И.А. Гольцберг // Тр. Глав. Геофизической лаборатории. 1969. - Вып. 248. - С. 4 - 11.
83. Гольцберг И.А. Микроклимат холмистого рельефа, его влияние на с/х культуры / И.А. Гельцберг. Л.: Гидрометеоиздат. 1962. - 250 с.
84. ГОСТ 16265-89. Земледелие. Термины и определения. Введ. 01.01.91. - М.: Изд-во стандартов. 1990. - 21 с.
85. ГОСТ 17.8.1.01-86. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения: Утв. 19.12.86. — М.: Изд-во стандартов. 1986. 8 с.
86. ГОСТ 17.8.1.02-88. Охрана природы. Ландшафты. Классификация. Утв. 13.05.88. — М.: Изд-во стандартов. 1988. 6 с.
87. ГОСТ 26107-84 Почвы. Методы определения общего азота
88. ГОСТ 26207-84 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО
89. ГОСТ 26213-84 Почвы. Методы определения органического вещества
90. ГОСТ 26423-85 Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, pH и плотного остатка водной вытяжки
91. ГОСТ 28268-89 Почвы. Методы определения влажности,343максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений
92. ГОСТ 7.1.-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления. Взамен ГОСТ 7.1. - 76; Введ. 01.01.86. - М.: Изд-во стандартов, 1984. - 77 с.
93. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1993 1997 годы. - М. 1994- 1998.
94. Грабак Н.Х. Противоэрозионная ресурсосберегающая система обработки почвы в Степи УССР / Н.Х.Грабак, А.А. Бей, Н.Ф. Дзюбинский // Земледелие. 1987. - № 6. - С. 25 - 26.
95. Грибов С.И. Количественная оценка влияния рельефа на формирование почв и структур почвенного покрова агроландшафтов Алтайского Приобья / С.И. Грибов, О.Н. Шторм // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. - № 1. - С. 31 - 34.
96. Гриценко В.В. Агрономические основы окультуривания почвы и повышение урожайности сельскохозяйственных растений в Нечерноземной полосе: Дисс.д-ра с.-х. наук: 06.01.01./ В.В. Гриценко. М. 1967.- 534 с.
97. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы / В.В. Гриценко. М.: Моск. рабочий. 1971. - 128 с.
98. Груздев Г.С. Научные разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур /Под ред. Г.С. Груздева, М.: Агропромиздат. 1988. - С.З - 8.
99. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией / Н.Гудзон. М.: Колос. 1974.-304 с.
100. Гусаров В.Г. Оптимизация защиты дерново-подзолистых и серыхлесных почв от эрозии / В.Г. Гусаров // Оптимизация свойств почв344
101. Нечерноземья и повышение их плодородия: Науч. тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М. 1984. - С. 16-21.
102. Давлятшин И.Д. Вариабельность свойств и признаков почв, стадии интенсификации земледелия / И.Д. Давлятшин, Н.Б. Бакиров // Устойчивость почв к естеств. и антропог. воздействиям. М. 2002. С. 106.
103. Дайнеко Е.К., Нешатаев Ю.Н. Анализ структуры почвенного и растительного покрова Казацкой степи ЦЧЗ им. В.В. Алехина / Е.К. Дайнеко, Ю.Н. Нешатаев // СПП и методы ее изучения,- М. 1973,- С. 170- 188.
104. Действие почвозащитных приемов на фитосанитарный потенциал и урожайность зерновых на склоновых землях / Г.И. Баздырев, O.A. Савоськина, Е.В. Копылов, В.Н. Осипов // Известия ТСХА. 2006. -Вып.З.-С. 3-14.
105. Денисова Н.В. Почвенный покров Курской опытной станции / Н.В. Денисова // Научные труды Курской обл. гос. с.-х. опытной станции Курск. 1967.- Т. 1.- С. 23 - 51.
106. Денисова Н.В. Формы неоднородности почвенного покрова Черноземной зоны (43) Среднего Поволжья / Н.В. Денисова // Крупномасштабная картография почв и ее значение в сельском хозяйстве черноземной зоны.- М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. 1976. -С.З -55.
107. Дербенцева А. М. Эрозия и охрана почв (Механическая деградация почв). Курс лекций / АС:\а.м. М. Дербенева. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета. 2006. - 88 с.
108. Дифференцированное применение минеральных удобрений в системе точного земледелия / A.A. Артемьев. И.Г. Биушкин. Н.М. Марченко. Г.И. Личман. P.A. Афанасьев // Достижения науки и техники АПК. 2005,- №5. - С. 6-7.
109. Докучаев B.B. Борьба с засухой и эрозией почв. Оценка земель. Избранные сочинения / В.В. Докучаев. — М.: Сельхозгизю. 1954. — С. 449-512.
110. Докучаев В.В. Особая экспедиция. Сочинения / В.В. Докучаев. -М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1951.-Т. VI.-С. 111 113.
111. Долженко В.И. Экологические основы формирования современного ассортимента средств защиты растений / В.И. Долженко, Л.А.Буркова // Агрохимический вестник. 2001. - №5. - С. 5 - 6.
112. Доспехов Б.А. Методика опытного дела: Учебник / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат. - 1985. - 351 с.
113. Доспехов Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / Б.А. Доспехов. М.: Колос. 1976. 207 с.
114. Доспехов Б.А. Севообороты и борьба с сорняками /Б.А. Доспехов // Земледелие. 1967. - №5. - С. 41 - 43.
115. Дулов A.B. Географическая среда и история России, конец XV -середина XIX в. / A.B. Дудов. М. 1983. - 255 с.
116. Дурынина Е.П. Влияние токсина Helminthosporium Sacc. на поглощение растениями ячменя элементов минерального питания из раствора / Е.П. Дурынина, Л.Л. Великанов, Т.Б. Чичева // Микология и фитопатология. 1982. - Т. 16.- Вып. 6. - С. 529 - 535.
117. Ермолина В.И. Питательный режим подзолистой почвы под влиянием длительного применения удобрений / В.И. Ермолиина, Н.Г. Чеботарев // Земледелие. 2005. -№ 2. - С. 15 -.16.
118. Ефимов В.Н. Скрытая деградация хорошо окультуренныхдерново-подзолистых почв России / В.Н. Ефимов, А.И. Иванов //346
119. Агрохимия. 2001. - № 6. - С. - 5 - 10.
120. Жарова Е.В. Пространственное варьирование свойств агросерой почвы в пределах сельскохозяйственного угодья Владимирского ополья / Е.В. Жарова, C.B. Железова, В.П. Самсонова // Почвоведение. -2002.-№8.-С. 936-944.
121. Жирмунская Н.М. Действие гербицидов на почвенные микроорганизмы / Н.М. Жирмуновская // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство.- 1962. № 6. - С. 42 - 46.
122. Жоров О.В. В полях на автопилоте: космические технологии приходят в сельское хозяйство / О.В. Жоров // Сельскохо- зяйств. вести. 2005. - №4. - С. 45-46.
123. Жученко А.А Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве /Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы). Кишинев: Штиннца. 1990. - 432 с.
124. Жученко A.A. // С.-х. биология: Серия биология растений.1993.-№5. с. 3-35.
125. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производство зерна в России / A.A. Жученко М.: 000 «Изд. Агрорус». 2004. - 1109 с.
126. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: Концепция / A.A. Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН.1994.-148 с.
127. Жученко A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XX веке / A.A. Жученко. Саратов. - 2000. - 276 с.
128. Жученко A.A. Энергетическая оценка в сельском хозяйстве / A.A. Жученко, В.Н. Афанасьев. Кишинев. 1988. - 128 с.
129. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России / A.A. Жученко,- М.: Изд-во «Агрорус», 2004,- 1110 с.
130. Зазимко М.И. Агротехнический метод в защите растений отвредных организмов / М.И. Зазимко. Краснодар. 2002. - С. 5 - 10.347
131. Замена плуга плоскорезом / В.П. Заикин, А.Г. Шаблыкин, В.В. Григорьев, Ф.В. Климов // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 54 - 55.
132. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. Учебник для географич. и почв, специальностей ВУЗов / М.Н. Заславский. — М.: Высшая школа. 1987. — 376 с.
133. Заславский М.Н. Эрозия почв / М.Н. Заславский. — М.: Мыслью. 1979,—246 с.
134. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах / М.Н. Заславский. Кишинев. 1966.
135. Заславский М.Н. Эрозия почв Молдавии и борьба с ними / М.Н. Заславский // Науч. зап. Молд. науч. исслед. базы АН СССР. 1949. -Т.2.
136. Захаренко В.А. Борьба с сорняками / В.А. Захаренко, В.А. Захаренко. М. 2004 - С. 143.
137. Захаренко В.А. Экономика применения пестицидов / В.А. Захаренко // Защита растений. 1983. - № 1. - С. 24 - 25.
138. Захарова А.Ф. Радиационный режим северных и южных склонов различной крутизны в различных широтах / А.Ф. Захарова // Уч. зап. ЛГУ им. Жданова. № 269, сер. геогр., вып. 13,- Климатология. 1959.
139. Защита зерновых культур от корневых гнилей: Рекомендации / Ю.Н. Фадеев, A.A. Бенкен, С.Ф. Буга и др.. М.: Агропромиздат. 1986.- 38 с.
140. Защита растений в устойчивых системах землепользования / Д. Шпаар, У. Бурт, Т. Ветцел и др. Торжок: ООО Вариант. 2003. -Книга 1.- 392 с.
141. Защита растений в устойчивых системах землепользования / Д. Шпаар, У. Бурт, Т. Ветцел и др. Торжок: ООО Вариант. 2004. - Книга 2. 374 с.
142. Здоровцев И.П. Эколого-экономическая оценка эффективности почвоводоохранных систем земледелия в эрозионноопасных районах / И.П. Здоровцев // Материалы научно-практической конференции. -Курск 2001. С. 118-127.
143. Здоровцев И.П., Солошенко В.М. Контурное земледелие и организация механизированных работ на склонах / И.П. Здоровцев, В.М. Солошенко. Воронеж. Центрально-Черноземное кн. изд-во. 1991.-224 с.
144. Земельные ресурсы и их использование. М. 2003.
145. Зенько М.И. Пространственное варьирование кислотно-основных свойств в почвах Канской лесостепи (на примере СХОС "Солянская") / М.И. Зенько // Вестн. Ом. гос. аграр. ун-та. 2003. № 2. С. 18 - 19.
146. Зональные особенности защиты растений от сорняков в адаптивно-ландшафтном земледелии Рязанской области / Ю.Я. Спиридонов, Н.В. Никитин, С.Я. Полянский и др.. Рязань. 2004. - 149 с.
147. Иванов A.JI. Глобальные проявления изменения климата в агропромышленной сфере / A.J1. Иванов. М.: 2004. - 332 с.
148. Иванов В.Д. Безотвальная обработка черноземных и серых лесных почв / В.Д. Иванов, Т.В. Лазарева // Земледелие. 1978. - №12. -С. 46-47.
149. Иванов С.И. Первые шаги в практическом использовании технологии точного (прецизионного) земледелия на Северо- Западе России / С.И. Иванов, В.В. Якушев // Сельскохозяйств. вести. 2005. -№4. - С. 7-9.
150. Изменение содержания форм фосфора и калия в дерново-подзолистой почве и продуктивность севооборота при длительном применении удобрений / В.А. Дёмин, Аулу Мусса, A.B. Шарапова, В.А. Поветкин // Агрохимия. 2003. - № 3. - С. 18 - 26.
151. Исаева Jl.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками / Л.И. Исаева. М.: ВНИИТЭИагропром. 1989. - 43 с.
152. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. — М.: Высшая школа, 1991. 365 с.
153. Карасевич Э.К. Влияние пирамина на микрофлору дерново-подзолистой почвы / Э.К. Карасевич, Л.И. Исаева // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 6. -С. 52-54.
154. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков. М: ВАСХНИЛ. 1997. - 110 с.
155. Карпинская P.C. Мировоззрение и практика / P.C. Карпинская // Раздумья о земле. М.: Агропромиздат. 1985. - С. 53 - 74.
156. Карта почвенно-экологического районирования ВосточноЕвропейской равнины. М 1: 25000000. М.: МГУ. Ф-т почвоведения, 1997. -4л.
157. Картамышев Н.М. Основы почвозащитной обработки почв ЦЧО. Автореф. дис. докт. с.-х. наук / Н.М. Карамышев - Кишенев. 1989. -32 с.
158. Качинский H.A. Физика почв / P.A. Качинский. М. - Ч. 1. 1965. Ч. П. 1970. С. 358.
159. Каштанов А.Н. Агроэкология почв склонов / А.Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко. — М.: Колос. 1997. — 240 с.
160. Каштанов А.Н. Земледельческая философия Терентия Семеновича Мальцева / А.Н. Каштанов // Земледелие. 2011. - № 1. - С. 12-13.
161. Каштанов А.Н. Основные направления научно-технического прогресса в земледелии / А.Н. Каштанов // Земледелие. 1987. - № 2. -С. 2-3.
162. Каштанов А.Н. Производство, экономика, экология / А.Н. Каштанов // Вестн. с.-х. науки. 1988. - № 6. - С. 3 - 8.
163. Каштанов А.Н. Развитие исследований по эрозии и охране почв / А.Н.Каштанов, JI.JI. Шишов, М.С. Кузнецов // Доклады РАСХН. -2004. -№3,- С. 26.
164. Каштанов А.Н. Роль биологических факторов в интенсификации земледелия / А.Н. Каштанов // Сб. докл. Междунар. науч. практич. конф. - Владимир: ГНУ ВНИПТИОУ. - 2005. С. 3 - 5.
165. Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства //В сб. Агроэкологические принципы земледелия / А.Н. Каштанов. — М.: Колос. 1993. —С. 3- 11.
166. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие / А.Н. Каштанов. — М.: Россельхозиздат. 1984. — 462 с.
167. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия / Ф.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. — М.: Колос. 1994. — 127 с.
168. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов /
169. А.Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко. М.:Колос. 1996. - 240 с.352
170. Кибурис Б. Противоэрозионная вспашка склоновых земель, /Б. Кибурис // Земледелие 1997,- №1. - С. 12 - 14.
171. Кивер В.Ф. Сравнительная оценка энергосберегающих приемов обработки почвы / В.Ф. Кивер, В.Д. Сахаров, В.Ф. Москаленко // Земледелие 1986. - № 10. - С. 19 - 20.
172. Кирдин В.Ф, Комбинированная обработка черноземов в Татарии / В. Ф.Кир дин // Земледелие. 1986. - № 12. - С. 33 - 34.
173. Кирюшин Б.Д. Введение в опытное дело и статистическую оценку / Б.Д. Кирюшин // Методика агрономии. M.: МСХА. 2004. Часть 1. 168 с.
174. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин // МСХА. Пущинский научный центр. — Пущино. 1993. — 64 с.
175. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.И. Кирюшин. — М.: МСХА. 1995. — 81 с.
176. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. — М.: Изд-во МСХА. 2000. — 473 с.
177. Кирюшин В.И. Экологизация и техническая политика / В.И. Кирюшин. М.: МСХА 2000. - 473 с.
178. Клинчен И.Н. Среди патриархов земледелия народов Ближнего и Дальнего Востока / И.Н.Клинчен. М. 1960. - 604 с.
179. Ковалев Н.Г. Борьба с засоренностью в адаптивно-ландшафтном земледелии / Н.Г. Ковалев, А.Е. Родионова, Д. А. Иванов //
180. Земледелие,- №2. 2004. - С. 34.353
181. Ковалёв Н.Г. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками / Н.Г.Ковалев, А.Е. Родионова, В.А. Тюлин // Защита и карантин растений. 2002. - № 4.
182. Ковда В.А. Основы учения о почвах / И.А. Ковда. М.: Наука. 1973.-Т. 1.С. 448.
183. Ковда В.А., Розанов Б.Г. (отв. редакторы) Почвоведение. В 2-х частях. 4.1: Почва и почвообразование / В.А. Ковда, Б.Г. Розанов. М. 1988. Гл. 12- 14, 19, 20.-400 с.
184. Козлов А. Агропромышленный комплекс России в 2005 г. и перспективы его развития / А. Козлов // АПК: экономика, управление. -2006. №6. - С. 2-6.
185. Козлова Е.И. Действие симазина и атразина на развитие микроорганизмов почвы / Е.И. Козлова // Агробиология, 1964. - № 2. -С. 271-278,
186. Колиниченко Н.П. Лесомелиорация овражно-балочных систем / Н.П. Колесниченко, В.В. Ильинский. М. 1976. - 200 с.
187. Колмаков П.П. Борьба с многолетними сорняками в Северном Казахстане и Сибири / П.П. Колмаков, М.И. Тангиев. М.: Колос. 1967. -9 с.
188. Коломейченко В.В. Современные подходы к защите почв от эрозии / В.В. Коломейченко, А.И. Петелько, А.И. Крупчатников // Земледелие 2000. - №3 - С. 14.
189. Колосков П.И. О биоклиматическом потенциале и его распределении на территории СССР / П.И. Колосков //Тр. НИИАК. М. 1963. - Вып. 23.
190. Конищева E.H. Эффективность разных способов обработки почвы под яровые зерновые культуры в Центральном Нечерноземье (на примере Ивановской области): Дис. канд. с.-х. наук / E.H. Конишева. -Иваново. 2000. 126 с.
191. Константинова Т.С. Агроклиматические ресурсы территории со сложным рельефом: Автореф. дис. д-ра геол. наук / Т.С. Константинова // Ин-т геогр. Молдовы. М., 1992. - 45 с.
192. Концепция развития сельского хозяйства Республики Башкортостан / Н.Р. Бахтизин, Б.М. Миркин, Ф.Х. Хазиев, P.M. Хазиахметов // Вестник РАСХН,- 1993,- № 3,- С. 3 7.
193. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / Под ред. А.Н. Каштанова и А.П. Щербакова -Ч. 1. Курск: ВНИИЗиЗПЭ. 1993. - С. 98.
194. Копылов Е.В. Действие приёмов обработки на продуктивность полевых культур на склоновых землях / Е.В. Копылов // Доклады ТСХА. М. 2008.
195. Корсунов В.М. Методология почвенных эколого-географических исследований и картография почв / В.М. Корсунов, E.H. Красеха, Б.Б. Ральдин. Улан-Удэ: СО РАН. 2002. - 232 с.
196. Костычев П.А. Почвы Черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П.А. Костычев. — М.: Сельхозгиз. 1949, —239 с.
197. Котляр Н.М. Повысить отдачу чистых паров в южной Степи Украины // Земледелие, 1984. - № 11. - С. 16-18.
198. Котлярова О.Г. Плодородие агроландшафтов ЦентральноЧернозёмной зоны / О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г.Котлярова. -Белгород: Изд-во БелГСХА. 2004. 277 с.
199. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Сельхозгиз. 1948. - 262 с.
200. Котт C.A. Сорные растения и борьба с ними /С.А. Котт. М. 1991 -. С. 160- 169.
201. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье / И.С. Кочетов М.: Колос. 1999. - 224 с.
202. Кочетов И.С. Миграция химических элементов на склоновых землях Нечерноземной зоны / И.С. Кочетов, В.Н. Осипов, А.И. Белолюбцев, O.A. Савоськина // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№5.-С. 35 - 37.
203. Кочетов И.С. Миграция химических элементов на склоновых землях Центрального Нечерноземья России / И.С. Кочетов, H.H. Дубенок, В.Н. Осипов // Докл. ТСХА: 1995. - Вып. 266. - С. 19 - 27.
204. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов / А Крафтс. -М.: Иностр. лит. 1963. 315 с.
205. Кривых Ф.П. Влияние рельефа на сельскохозяйственные растения / Ф.П. Кривых. Иркутск: Обл. изд-во. 1948. - 65 с.
206. Круть В.М. Минимальная обработка почв и засоренность посевов / В.М. Круть, В.П. Кротионов, А.И. Горбатенко // Земледелие. 1984. -С 16- 17.
207. Крыщенко B.C. Матричная закономерность в топографии почв /
208. B.C. Крыщенко, А.П. Самохин. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ. 2008. - 320 с.
209. Кузнецов М.С. Физические основы эрозии почв / М.С. Кузнецов, Г.П. Глазунов, Е.Ф. Зорина. М. 1992. - 95 с.
210. Кузнецов М.С. Эрозия и охрана почв: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / М.С. Кузнецов, Г.П. Глазунов. - М.: МГУ, «КолосС». 2004. - 352 с. - (Классический университетский учебник).
211. Кузнецова И.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистых окультуренных почв/ И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1977. - № 9.1. C. 48 -57.
212. Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы / И.В. Кузнецова // Почвоведение 1979 - № 3. - С. 81 -88.
213. Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв / И.А. Кузник. Л.: ГМИЗ. 1962. - 220 с.
214. Кушнарев С.А. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / С.А. Кушнарев. М. ВО. Агропромиздат. - 1988. -248 с.
215. Лапа В.В. Продуктивность севооборота и плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном применении удобрений / В.В. Лапа, В.И. Босак // Агрохимия. 2004. - № 6. - С. 30 -34.
216. Ларионов Г. А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки / Г.А. Ларионов. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1993,- 199 с.
217. Левин Ф.И. Вопросы окультуривания, деградации и повышения плодородия пахотных почв / Ф.И. Левин. М.: МГУ. 1983. - 94 с.
218. Левин Ф.И. Роль механической обработки в улучшении свойств дерново-подзолистых почв / Ф.И. Левин. М.: МГУ. 1965. - 128 с.
219. Левченко Н.П. Исследование степени поглощения аптама почвой / Н.П. Левченко, A.A. Гортлевский // Химия в сельском хозяйстве. -1970.-№ 5.-С. 44-45.
220. Липкина Г.С. Корреляционный анализ как способ выявления связи урожая сельскохозяйственных культур с агрохимическимисвойствами почв / Г.С. Липкина // Бюл. ВИУА. 1988. Т. 90. - С. 38 -44.
221. Листопадов И.Н. Плодородие почв в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов. М.: Россельхозиздат. 1981. - 142 с.
222. Литвинович A.B. Пространственная неоднородность кислотности почв / A.B. Литвинович, О.Ю.Павлова, В.Ф.Дричко // Агрохимический вестник. 2006. - № 6. - С. 10 - 17.
223. Лобанов В.Е, Влияние эптама, тиллама и пирамина на содержание питательных веществ и на развитие микрофлоры / В.Е. Лобанов, Л.П. Поддубная // Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 10. - С. 43 - 45.
224. Лобанов В.Е. Эффективность гербицидов на посевах сахарной свеклы в условиях Курской области / В.Е. Лобанов // Наука и передовой опыт производству. - Киев: ВНШС. 1965. - С. 121 - 125.
225. Ломакин М.М. Мульчирование и развитие смыва почвы: Науч,-техн. бюлл. / М.М. Ломакин // ВНИИЗиЗПЭ. Курск: 1983. - Вып. 1 (36).-С. 18-24.
226. Лопачев H.A. Экспериментально-теоретические основы использования потоковой структуры агроэкосистем в прецизионном земледелии: автореф. доктор, дисс. / H.A. Лопачев. Орел. 2008. - 42 с.
227. Лопырев М.И. Защита земель от эрозии и охрана природы / М.И. Лопырев, Е.И. Рябов. — М.: ВО Агропромиздат. 1989. — 240 с.
228. Лопырев М.И. Классификация склонов для противоэрозионного проектирования / М.И. Лопырев. — Воронеж. 1975. — С. 7. 15л. Схем.
229. Лопырев М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала / М.И. Лопырев //Земледелие. 2002. - №5. -С. 10-13.
230. Лопырев М.И. Почвозащитная организация территории и склонов / М.И. Лопырев. — Воронеж: Центрально-Черноземное издательство. 1977,- 110 с.
231. Лопырев М.И. Проблемы рациональной организации территории и их решение в условиях проявления водной эрозии почв (по материалам Центрально- Черноземной зоны). Автореферат докт. Диссертации / М.И. Лопырев. — Воронеж. 1982. — 39 с.
232. Лопырев. М.И. и др. Методика проектирования эколого-ландшафтных систем земледелия / М.И. Лопырев и др. Воронеж. 2000. - 250 с.
233. Лошаков В.Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия / В.Г. Лошаков. М,: ТСХА, 1988. - 15 с.
234. Лошаков В.Г. Итоги исследований по севооборотам // Земледелие на рубеже XXI века / В.Г. Лошаков. М.: МСХА. - 2003. - 372 с.
235. Лошаков В.Г. Проблемы теории и практики севооборота / В.Г. Лошаков // Сб. Теория и практика современного севооборота. М.: МСХА. 1996. - С. 9 - 14.
236. Лошаков В.Г. Пути экологизации и биологизации земледелия Центрального экономического района /В.Г. Лошаков // Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск: ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. 2004. - С. 75 - 80
237. Лукин С.М. Оценка неоднородности свойств почвенного покрова при дифференцированном использовании удобрений / С.М. Лукин, Г.В. Симаков, Г.И. Личман // Машин, технологии дифференцир. применения удобрений и мелиорантов, Рязань. 2001 -. С. 209 -211.
238. Лыков A.M. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья /A.M. Лыков, А.И. Еськов, М.И. Новиков. — М.: Россельхозакадемия ГНУ ВНИПТИОУ. 2004. — 630 с.
239. Лыков A.M. Севооборот и органическое вещество почвы / A.M. Лыков, В.Д. Полин // Севооборот в современном земледелии. Сб. докл. Междунар. науч. конф. М. 2004. - С. 110-116.
240. Львова Л.С. Санитарно-гигиеническое состояние фузариозногозерна пшеницы: его прием, хранение, переработка / Л.С. Львова, М.Д.359
241. Омельченко, Н.Ю. Орлова и др. // Вестн. с.-х. науки. 1990. - № 10.
242. Ляхов А.И. Удобрения на эродированных почвах / А.И Ляхов. -М.: Россельхозиздат. 1975. 131 с.
243. Макаров И.П. Зональные системы обработки почвы И.П. Макаров, А.И. Пупонин, А.Я. Рассадин // Земледелие. 1985. - № 6. - С. 41 -47.
244. Максименко Л.Д. Система обработки почвы в севообороте / Л.Д. Максименко, A.A. Лешенко // Земледелие, 1984. - № 9. - С. 12 - 13.
245. Малиенко А.К. Рациональное использование энергетических и биоклиматических ресурсов /А.К. Малиенко // Земледелие. 1986. - № 9. - С. 14 - 16.
246. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А.И. Мальцев. М.: Сельхозгиз. 1936. - 260 с.
247. Мальцев В.Ф. Основная обработка почвы под ячмень в плодосменном севообороте / В.Ф.Мальцев // Достижения науки и техники АПК. 1991. - №4. - С. 13 - 14.
248. Манишкин С.Г. Действие почвозащитных технологий обработки почвы на показатели плодородия и урожайность полевых культур на склоновых землях: Автореф. дис. . канд.с.-х. наук /С.Г. Минашкин. -М.: 2006.-20 с.
249. Марусова Е.А. Влияние природных и антропогенных факторов на свойства пахотных серых лесных почв южного Подмосковья: 03.00.27 почвоведение: автореф. диссер. / Е.А. Марусова. - М.: МГУ. 2005. -22 с.
250. Матюк Н.С. Баланс азота, фосфора и калия в зернопропашном севообороте / Н.С. Матюк, В.А. Шевченко / Доклады РАСХН 2003. -№6. - С. 13 - 16.
251. Матюк Н.С. Платонов И.Г. Минимализация обработки почвы и прямой посев / Доклады ТСХА. 2002. ВЫ П. 274 С. 187-190.
252. Матюк Н.С. Принципы моделирования ресурсосберегающей360обработки почвы в современных системах земледелия / Н.С. Матюк, А.Я. Рассадин, A.M. Чигаев // Земледелие на рубеже XXI века. Изд-во МСХА. 2003 с. 40-45.
253. Матюк Н.С. Разработка моделей и технологических схем обработки почвы для севооборотов разной специализации / Н.С. Матюк, А.Я. Рассадин // Сб. «Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии». М.: РГАУ-МСХА. -2010.-С. 55 - 74.
254. Матюк Н.С. Ресурсосберегающие технологии снижения переуплотнения почв в современных системах земледелия Нечерноземной зоны России: Автореф. докт. диссертации /Н.С. Матюк. -М. МСХА 1999. 32с.
255. Медведев В.В. новейшие почвозащитные технологии и технические средства в земледелии / В.В. Медведев // Сб. «Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии».-М.: РГАУ МСХА. - 2010. - С. 133 - 145.
256. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев. М. 1988. - С. 158.
257. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе / Под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова, В.М. Володина- Курск: ВНИИЗиЗПЭ. 1996 С. 132.
258. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. / Е.И. Базаров и др. M.: МСХ; ВАСХННЛ. 1985. - 33 с.
259. Мешалкина Ю.Л. Математическая статистика в почвоведении /Ю.Л. Мешалкина, В.П. Самсонова. М.: 2008. - 84 с.
260. Милько Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специализация и классификация / Ф.Н. Милько / Вопросы географии -.М. Мысль. 1984.-С.24-34.
261. Миркин Б.М. Агроэкология: Ключ к устойчивому развитию /361
262. Б.М. Миркин, P.M. Хазиахметов // Агронкологический вестник. 2002.
263. Мишустин E.H. Влияние гербицидов на микробиологические процессы в почвах / Е.Н.Мишустин // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1964.- № 2. С. 197 - 210.
264. Моисеенков A.A., Тихонова Т.И. Минимализация обработки почвы в полевом севообороте: Информлисток № 228. Владивосток. ЦНТИ. 1987 г.
265. Монастырский O.A. Проблемы исследования токсиногенных грибов, поражающих злаковые культуры / O.A. Монастырский, Ю.Д. Коган // Сельскохозяйственная биология. 2001. - № 3. - С.27-35.
266. Монствилайте Я. Эффективность гербицидов в зависимости от окультуренности и удобрения почвы / Я. Монствилайте, С. Чюберкис // Тр. Литов. НИИ земледелия. 1974. - Т. 19. - С. 35 - 48.
267. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. М.: Колос. 1984. - 257-279 с.
268. Мосолов В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия / И.П. Мосолов. М.: Гос. Изд-во с.-х. лит. 1949.
269. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. М.: Колос. 1976. — 367 с.
270. Нарциссов В.П. О теоретических основах земледелия в
271. Нечерноземье / В.П. Нарциссов // Земледелие. 1983. - № 1. - С. 18362
272. Наумов С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечернозёмной зоны / С.А. Наумов // Науч. тр. BACXHHJI. Вопросы обработки почв. М. 1979. - С. 31-42.
273. Недпкова Е. В. Важный элемент экологической стабилизации агроландшафтов / Е. В. Недикова // Земледелие. № 4. - 2005,- С. 6.
274. Нестеровский Е.А. Особенности рациональной организации территории лёссовых равнин БССР со сложной структурой почвенного покрова / Е.А. Нестеровский, В.М. Яцухно // Структура почвенного покрова и организация территории.- М. 1983.- С. 47 52.
275. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия / Б.А. Никитин. JL: Агропромиздат, 1986,-277 с.
276. Никифорова A.A. Принципы и опыт составления «Агроэкологической почвенно-мелиоративной карты Нечерноземной зоны Европейской России» Масштаба 1:1 500000. Автореф. дис. . канд. биол. наук / A.A. Никифорова. - МГУ. М. 2007. 24 с.
277. Николаева Н.Г. Вредоносность сорняков / Н.Г. Николава, С.С. Ладан // Земледелие. 1998. №1. - С.20.
278. Николаенко Ж.И. Разработка способов применения гербицидов на посевах сахарной свеклы в связи с их влиянием на почвенную микрофлору: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / И.Ж. Николаенко. Киев. 1968.-25 с.
279. Новиков Н.Е. Противоэрозионный оазис в южном Нечерноземье / Н.Е. Новиков, А.И. Петелько, Л.П. Селеверстов. Орёл. 2000. - 142 с.
280. Новогрудская Е.Д. О влиянии гербицидов на микрофлору почвы // Агробиология / Е.Д. Новогрудская, Л.И. Исаева, Л.В. Первушина / -1965,-№4. -С. 577 582.
281. О видовом и внутривидовом разнообразии грибов рода Fusariumна зерновых культурах / М.М. Левитин, В. Г. Ивагценко, Н.П.363
282. Шипилова и др. // В сб. Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. М. 1998. - С. 64.
283. О Концепции развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России до 2025 года: приказ от 25 июня 2007 г. № 342 // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
284. Овсинский И. Новая система земледелия / И. Овсинский. Киев, 1899.-235 с.
285. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М. Мир, 1975.
286. Орлова JI.B. Анализ внедрения ресурсосберегающих технологий в России / J1.B. Орлова // Достижения науки и техники АПК. -2005. №6. - С. 2-5.
287. Орлова Л.В. Внедрение сберегающих технологий стратегия развития зерновой отрасли России / Л.В. Орлова // Волга- Бизнес. -2003.-№1.-С. 26-27.
288. Орлова Л.В. Мы сами должны определять государственную политику / Л.В. Орлова // Дело. 2005.- №5. - С. 35-36.
289. Орошаемые пастбища и сенокосы в Нечерноземье / Б.И. Короткое, Н.Я. Ягценко, М.Ф. Щербаков, В.Г. Дикарев, Т.С. Бражникова. М.: Россельхозиздат. 1984 - 192 с.
290. Орсик JI.C. Ресурсосберегающие технологии в Российской Федерации / Л.С. Орсик // Ресурсосберегающие технологии залог экономичного и безопасного земледелия: Материалы 5-й Междунар. науч.-практ. конф., Самара, 23-24 июня 2005 г. Самара, 2005. - С. 1114.
291. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / В.Д. Муха, И.С. Кочетов, Д.В. Муха, В.А. Пелипец. М.: Изд-во МСХА, 1994. С. 62-63
292. Останина A.B. Ресурсный потенциал и производство зерна продовольственной и фуражной групп в Центральном экономическомрегионе РФ / А.В.Останина, Н.В. Войтович. М.: ООО «Столичная типография». 2008. - 146 с.
293. Павликов М. А. Действие длительного применения почвозащитных технологий на плодородие почв склоновых земель и урожайность полевых культур / М.А. Павликов. М.: ФГРУ Росинформагротех. 2004. С. 16 - 22.
294. Павликов М.А. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях / М.А. Павликов. М. 2003. С. 17 - 19.
295. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат. 1987. - 254 с.
296. Павлова О.И. Особенности выживания и паразитической активности возбудителя гельминтоспориозной корневой гнили зерновых культур в разных типах почв Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. биол. наук: / О.И. Павлова. М.: ТСХА, 1988. - 21 с.
297. Павловкин Я. Влияние токсинов грибов на мембраны клеток высших растений: Дис. Индекс А (МЦ НТИ, МСИС НИР 575167 К 264435) / Я. Павловкин. 1981. - 159 с.
298. Павловский E.H. Природная очаговость трансмиссивных болезней / E.H. Павловский. -M.-JL: Наука, 1964. ~ 207 с.
299. Папаскири Т.В. Геоинформационные системы и технологии автоматизированного проектирования в землеустройстве: Метод, указания и задания для выполнения лаб. работ. М.: ГУЗ. 2000. - 87с.
300. Парниковые газы глобальный экологический ресурс: Спра-вочн. пособие / В.Х. Бердин, И.Г. Градцев, А.О. Кокорин и др. -М., 2004.-136 с.
301. Пацукевич З.В., Несмеянова Г.Я. Эрозионный потенциал природных и антропогенных факторов //Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С. 505-522
302. Платонов И.Г., Савоськина O.A., Саранин Е.К., Курганов A.A. Снижение степени деградации склоновых земель за счет разноглубинных почвозащитных приемов обработки // Агроэкоинформ. 2011. - № 2 (9).
303. Пожар З.А. Система мероприятий по борьбе с болезнями сахарной свеклы / З.А. Пожар, В.Н. Шевченко} В.П. Муравьев И Свекловодство. Киев. 1959. - Т.Ш. - С.539 - 566.
304. Пойке X. Культурный ландшафт. Формирование и уход / X. Пойке. Пер. с нем. В.В. Цветкова. — М.: Агропромиздат, 1987. — 176с.
305. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв / Е.В. Шеин, Т.А. Архангельская, В.М. Гончаров и др. М: МГУ. 2001. - С. 199.
306. Полуэктов Е.В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней / Е.В. Полуэктов. Ростов-на-Дону: 1984. - 164 с.
307. Полынов Б.Б. Избранные труды / Б.Б. Полынов. — М.: Изд-во АН СССР. 1966,—751с.
308. Поляков И.Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки: Обзорная информация / И.Я. Поляков. М.: 1976. - 64 с.
309. Поляков И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И.Я. Поляков, М.П Персов, В.А. Смирнов. Л.: Колос, 1984. - 320 с.
310. Попов В.П. Влияние внутрипольной неоднородности содержания питательных веществ в почве на урожайность озимых зерновых культур, Бюл.ВИУА, 2002, №116, стр.62-63.
311. Почвоведение. / И.С. Кауричев, Н.П. Панов, H.H. Розов и др. Под редакцией И.С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. Агропромиздат. 1989.
312. Почвы Башкортостана / Ф.Х. Хазиев, Г.А., Кольцова, Р.Я.
313. Рамазанов и др.. Т. 2. - Уфа: Гилем. 1997. - 327 с.366
314. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М.: Колос. 1975 (1983). - 256с. (336с.)
315. Природные опасности России. М. РАН. 2003.
316. Прогноз засорённости агрофитоценозов / В.В. Тришкин, A.B. Третьяков, И.Ф. Каргин, A.A. Барышников Саранск. Изд-во Мордов. Энциклопедия. 1999. - 80 с.
317. Продовольственная и экологическая безопасность населения Российской Федерации: состояние и проблемы нормативноправового обеспечения: Сб. материалов Всерос. конф. / Под ред. С.П. Опеныпгева, В.И. Афанасьева, М.В. Розовенко. 2005. М.,-79 с.
318. Проектирование и освоение систем земледелия на эколого-ландшафтной основе / А.Д. Задорин, А.П. Исаев, В.Т. Лобков, Н.И. Абакумов Орел: Изд-во ОрелГАУ. 2007. - 104 с.
319. Пронин В.В Современные подходы к проведению землеустройства на агроландшафтной основе / В.В. Пронин // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2005. - № 4. - С. 38 -41.
320. Прудникова А.Г. К вопросу о допустим техногенном воздействии на агроценозы на дерново-подзолистых почвах / А.Г. Прудникова // Сборник трудов Международной научно-практической конференции «Агротехнологии XXI века». М.: МСХА, 2007. - С. 29 -.32.
321. Пружин М.К. Анализ агроэкологических условий возделывания сельскохозяйственных культур на склонах / М.К. Пружин // Агроэкол. принципы земледелия / РАСХН. М. 1993. - С. 60 - 67.
322. Пупонин А.И. Влияние энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур / А.И. Пупонин, Б.А. Смирнов, A.B. Захаренко // Известия ТСХА. 1988. - Вып. 6. - С. 77 - 65.
323. Пупонин А.И. Действие многолетнего применения системобработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность367ролевых культур / А.И. Пупонин, Б.А. Смирнов, A.B. Захаренко // Вестник с.-х. науки. 1988. - В 2. - С. 103 - 109.
324. Пупонин А.И. Депрессия почвы при уплотнении и методы ее устранения / А.И. Пупонин, Н.С. Иатюк // Земледелие. 1986. - №1. -С. 11 - 13.
325. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. М.: Колос. 1984. - 125 с.
326. Пупонин А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко. М.: МСХА. 1998. 40 с.
327. Пупонин А.И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко // Известия ТСХА. 1995. - Вып. 2. - С. 3 - 22.
328. Рассадин А.Я. Разработка и внедрение ресурсосберегающей минимальной обработки почвы / А.Я. Рассадин, С.А. Клычникова // Земледелие. 1987. - № 6. - С. 6 - 9.
329. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. JI. 1972.
330. Роберте Д.А. Основы защиты растений / Д.А. Роберте / Пер. с англ. М.: Колос. 1981. - 255 с.
331. Родионов B.C. Особенности эрозионных процессов и серые лесные эродированные почвы правобережья р. Оки: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / B.C. Родионов. М. 1972. - 24 с.
332. Романенко Г.А. АПК России. Состояние, место в АПК мира / Г. А.
333. Романенко, А.И. Тютюников. М.: РАСХН. - 1999. - 146 с.368
334. Романова E.H. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства / E.H. Романова, Г.И. Мосолова, H.A. Береснева. Л.: Гидрометеоиздат. 1983. - 245 с.
335. Романова Т.А. Роль почвообразующих пород в формировании структуры почвенного покрова / Т.А. Романова, Т.Н. Пучкарева,, А.Н. Никитина //Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1988. Вып. 46. - С. 12-13.
336. Рубин Б.А. Биохимия и физиология иммунитета растении: Учебник / Б.А. Рубин, Е.В. Арциховская, В.А. Аксенова. М.: Высшая школа. 1975. - 320 с.
337. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве / Б.А. Рубин. М.: Колос. 1979. - 302 с.
338. Рудай И. Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И.Д.Рудай. М. Россельхозиздат. 1995.
339. Руководство по среднемасштабному картографированию почв на основе ГИС. / М.С. Симакова и др.. Почв, ин-т им. Докучаева РАСХН. Город. 2008. - 243 с.
340. Русанов В.А. Снижение воздействия движителей тракторов на почву / В.А. Русанов, Н.М. Антышев, А.Г. Бондарев, Н.С. Матюк // Доклады Рос. акад. с.-х. наук. 1994. №2. С. 16 - 19.'
341. Рухович О.В. Использование характеристик рельефа при анализе пространственной изменчивости урожайности озимой пшеницы в Окском бассейне / О.В. Рухович, Л.С. Шарая, П.А. Шарый
342. Агрохимия. 2010. № 8. С. 49 - 57.369
343. Савоськина O.A. Влияние противоэрозионных обработок на агрофизические свойства дерново-подзолистой среднесмытой почвы и продуктивность культур почвозащитного севооборота. Дисс. на соис. уч. степ. канд. с.-х. наук /O.A. Савоськина. М. 2000. - 139 с.
344. Савоськина O.A. Влияние противоэрозионных обработок на водный режим и влагообеспеченность полевых культур / O.A. Савоськина // Arpo XXI. 2009. - № 4 - 6. - С. 39 - 41.
345. Савоськина O.A. Влияние противоэрозионных обработок склоновых земель на поверхностный сток при дождевании / O.A. Савоськина, A.B. Евграфов, С.И. Харитонов // Мелиорация и водное хозяйство. 2009. - № 4. - С. 25 - 27.
346. Савоськина O.A. Влияние систем обработки почвы на структуру почвенного покрова и агрофитоценоз ячменя / О.А.Савоськина, С.Г. Манишкин, С.И. Чебоненко // Земледелие. 2011. № 8. - С. 32 - 33.
347. Савоськина O.A. Влияние элементов рельефа на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы / O.A. Савоськина, Е.В. Копылов // II Всеросс. съезд по защите растений. Материалы съезда. - С.-Пб. -2005.-Т. 1.-С. 356 - 358.
348. Савоськина O.A. Действие почвозащитных обработок на распространение корневых гнилей в посевах озимой пшеницы / О.А.Савоськина, С.И. Чебаненко, С.Г. Манишкин // II Всеросс. съезд по защите растений. Мат. съезда. - С.-Пб. - 2005. - Т. 1. - С. 90 - 92.
349. Савоськина O.A. Почвозащитные приемы обработки важнейший резерв потерь биофильных элементов на эрозионноопасных землях / O.A. Савоськина // Агрохимический вестник. 2011. -№1.
350. Савоськина O.A. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на склонах в зависимости от обработки почвы / O.A. Савоськина, Е.В.Копылов // Плодородие. 2005. - № 4. — С. 17 - 18.
351. Савоськина, O.A. Влияние систем обработки почвы на сорный компонент агрофитоценоза ячменя / O.A. Савоськина, С.Г. Манишкин, С.И. Чебоненко // Плодородие. 2011. - № 6. - С. 18 - 20.
352. Савоськина, O.A. Пестрота почвенного покрова и урожайность многолетних трав на склонах различной крутизны / O.A. Савоськина //Известия ТСХА. 2012. - Вып. 1. - С. 83 - 91.
353. Самсонова В.П. Пространственная изменчивость почвенных свойств на примере дерново-подзолистых почв / И.П.Самсонова. М. 2008. - 160 с.
354. Самсонова В.П. Структуры пространственной вариабельности агрохимических свойств пахотной дерново-подзолистой почвы / В.П. Самсонова, Ю.Л. Мешалкина, Е.А. Дмитриев // Почвоведение. 1999. -№ 11.-С. 1359 - 1366.
355. Санин С.С. Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования / С.С. Санин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. тр. Всерос. съезда по защите раст. С.-Петербург. 1997. - С. 166 - 178.
356. Сапожников H.A. Биологические основы обработки подзолистых почв / H.A. Сапожников. М. - Д.: Сельхозиздат. 1963. - 291 с.
357. Сапожников H.A. Механическая обработка как фактор повышения и эффективного использования плодородия подзолистых почв: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук: Q6.01.01. / H.A. Сапожников. Л. 1964. - 31 с.
358. Сапожников П.М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях / П.М. Сапожников // Почвоведение.-1994.- №11,- С.60 66.
359. Сапожников П.М., Уткаева В.Ф., Абрукова В.В., Щепо-гм*11 В.Н. Структурно-механические и гидрофизические свойства типичных черноземов при применении удобрений / П. М. Сапожникова, В.В. Абрукова, В.Н. Щепо// Почвоведение.-1'ЖН. № 10 С. 67 - 74.
360. Сапожников П.М., Уткаева В.Ф., Васенев И.И. Оценка и.'мщения физических свойств черноземов при орошении П.М. Сапожников, В.Ф. Уткаева, И.И. Васенев, // Почвоведение. 1992 - № 11,- С. 43-54.
361. Сдобников С.С. Обработка почвы, условия питания растений и использования удобрений в интенсивном земледелии// Параметры плодородия основных типов почв / С.С. Сдобников М.: Агропромиздат. 1988.-С. 44-56.
362. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? (новое в обработке и удобрении полей) /С.С. Сдобников. М.: Типография РАСХН, 1994. -288 с.
363. Седов В.В. Избранное. Славяне. Древнерусская народность / В.В. Седов. -М. 2005.-670 с.
364. Селянинов Г.Т. Принципы агроклиматического районирования СССР / Г.Т. Селянинов // В кн. Вопросы агроклиматического районирования СССР. М.: Изд. МСХ СССР, 1958.-С. 7- 14
365. Сенников В.А. Оценка вклада погодных условий в формирование урожайности сельскохозяйственных культур В.А. Сенников, A.B. Стародубцев //Известия ТСХА. 1985. Вып. 3. - С. 32-34
366. Сигов В.И. Мульчирование почвы соломой и пожнивными остатками на крутых склонах / В.И. Сигов // Земледелие. 1977. - № 10. -С. 32.
367. Сидорова В.А., Красильников П.В., Пространственнаявариабельность агрофизических свойств почв в условияхсельскохозяйственного использования / В.А. Сидорова, П.В.
368. Красильников //Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и372ресурсосберегающее земледелие. Пенз. гос. с.-х. акад. Пенза 2005, С.14-16.
369. Сильвестров С.И. Рельеф и земледелие (в эрозионных районах) /С.И. Сильвестров. — М.: Сельхозгиз. 1955. — 288 с.
370. Сильвестров С.И. Рельеф и землеустройство / Сильвестров. — М.: Сельхозгиз, 1955. — 286с.
371. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Под ред. В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова. М.: ФГНУ «Росинфмагротех». 2002. Ч. 1 - 544с.
372. Скородумов A.C. Земледелие на склонах / А.С.Скородумов. -Киев.: Урожай, 1970. 428 с.
373. Скородумов A.C. Земледелие на склонах. Киев: Урожай. 1970. -428с.
374. Сластихин В.В. Вопросы мелиорации склонов Молдавии / В.В. Сластихин. Кишинев. 1964 - 212с.
375. Смирнов Б.А., Труфанов A.M. Биологические свойства почвы и урожайность культур под воздействием обработки и удобрений / Б.А. Смирнов, А.М.Труханов // Плодородие. 2006. - № 3. - С. 27-29.
376. Смирнова В.И. Действие разных систем обработки среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы и гербицидов на засоренность посевов: Дис. канд. с.-х. наук / В.И. Смирнов. М.; ТСХ.А, - 1975. - 154 с.
377. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними / С.С. Соболев. М. - Л. 1948. Т.1.-306 с.
378. Советов A.B. Избранные сочинения / A.B. Советов. Сельхозгиз. - 1950.-С. 239 -240.
379. Современные подходы к защите почв от эрозии / В.В. Коломейченко, В.В. Савкин, И.А. Тимашов, А.И. Петелько и др. -Орел. 2003.-30 с.
380. Созинов A.A. Энергетическая цена индустриализации агросферы / A.A. Созинов, В.Ф.Новиков // Природа. 1985. - № 5. - С. 11 - 20.
381. Соколов Н.С. Общее земледелие / М.С. Соколов. М.: Сельхозгиз,
382. Соколов М.С. Взаимодействие гербицидов с почвенными микроорганизмами // Сельское хозяйство за рубежом / М.С. Соколов // Растениеводство. -1960. № 8. - С. 24 - 26.
383. Соколов М.С. Разработка и реализация институтами Российской академии сельскохозяйственных наук эколого-биоценотической концепции и стратегии долгосрочной агроценотической регуляции / М.С. Соколов // Агрохимия. 1996. - № 6. - С. 103 - 119.
384. Соколов М.С. Современная концепция биологической защиты растений: Обзор, информ. / М.С. Соколов, В.И. Терехов // Агрохимия. -1995. -№ 4.
385. Соколов М.С. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве: Сообщение 2. Возбудители грибных и бактериальных болезней / М.С. Соколов // Агрохимия. -1990. № 10. - С.124-145
386. Соколов М.С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление / М.С. Соколов // Arpo XXI. 2000. №9. С. 2 4.
387. Солнцев В.Н. Учение о ландшафте. Избранные труды / В.Н. Солнцев. -М.: МГУ. 2001.
388. Сорокина Н.П. Элементарные почвенные структуры па полях Курской опытной станции / Н. П. Сорокина // Крупномасштабная картография почв и ее значение в сельском хозяйстве Черноземной зоны,- М.: Почв. ин-т. им. В.В. Докучаева. 1976,- С. 155 169.
389. Сорокина Н.П., Когут Б.М. Динамика содержания гумуса в пахотных черноземах и подходы к ее изучению / Н.П. Сорокина,Б.М. Когут //Почвоведение,- 1997. № 2. - С. 178 - 184.
390. Сорокина Н.П., Структура почвенного покрова пахотных земель: типизация, картографирование, агроэкологическая оценка., Дис. на соискание учён, степ докт с/х наук / Н.П. Сорокина,- М. 2003.
391. Спиридонов Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений / Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. 2007. - № 3. - С. 68 -77.
392. Спиридонов Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агроценозах российского Нечерноземья // Вестник защиты растений. СПб.: Пушкин, 2004. С. 15.
393. Спиридонов Ю.Я. Особенности видового состава сорной растительности в современных агроценозах Российского Нечерноземья / Ю.Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. 2004. - №2. - С. 15 -24.
394. Спиридонов Ю.Я. Особенности проявления резистентности сорняков к гербицидам / Ю.Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. СПб.: Пушкин. 2001. С. 54.
395. Старовойтов H.A. Комбинированная обработка легких почв / H.A. Старовойтов, В.П. Бабаков, К.К. Коноплянников // Земледелие. -1986. -№10. С. 34-36.
396. Степанов, И.Н. Теория пластики рельефа и новые тематическиекарты / И.Н. Степанов. М.: Наука, 2006 - 230 с.375
397. Стойко Н.С. Организация використання земель в ерозийно небезпечних ландшафтах: Монография / Н.С. Стойко. Льв1в: Укр. Технологи. 2005. - 144 с.
398. Стойко Н.С. Формування екологично стойких агроландшафтов в умовах розвитку epo3i'i грунйв / Н.С. Стойко // BicH. Льв1в. держ. аграр. ун-ту: Землевпорядку- вання i земельний кадастр. 2005. - № 8. -С. 139 - 145.
399. Структурное состояние и физическая характеристика чернозёмов / И.И. Васенёв, В.В. Абрукова, С.Н. Коновалов, H.A. Панина, A.A. Проценко, П.С. Шульга // Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО,- Курск. 1996.- С. 81 141.
400. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П. — М.: Гидрометеоиздат 1976. — 252 253с.
401. Сурмач Г.П. Проектирование противоэрозионных мероприятий на расчетной основе / Г.П. Сурмач // Земледелие. 1986. - № 1. - С. 710.
402. Сурмач Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия / Г.П. Сурмач. Волгоград. 1992. - 175 с.
403. Сурова Г.А Основные факторы влагонакопления и стока талых весенних вод / Г.А Сурова // Владимирский земледелец. 2003.- №3. -С 32 - 34.
404. Сусидко П.И. Экологические принципы профилактических мероприятий / П.И. Сусидко // Экологизация защиты растений: Сб. научн. трудов. М.: ВАСХНИЛ. 1991. - С. 3 - 10.
405. Сутягин В.П. Принципы формирования устойчивости агрофитоценозов адаптивно-ландшафтного земледелия. — Тверь: Агросфера. 2007. — 252 с.
406. Сухановский Ю.П. Выбор противоэрозионных мероприятий на пашне /Ю.П. Сухановский, Г.И. Бахирев // Земледелие. 1995. - №5. — С. 4 - 6
407. Танский В.И. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов / В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.П. Ишкова, В.А. Павлюшин и др.. С.- Петербург. 2000. - 56 с.
408. Танский В.И. Теоретические предпосылки построения систем защиты растений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агроценозов / В.И. Танский // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния: Сб. трудов. С.-Петербург, 1997. - С.121-125.
409. Таскаева А.П. Теоретические основы и практические приёмы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала / А.П. Таскаева, В.П. Таскаев. Челябинск 2000. - 143 с.
410. Температурный режим дерново-подзолистых агропочв на склонах различной крутизны / O.A. Савоськина, М.А. Мазиров, Е.В. Шеин, М.В. Банников // Почвоведение. 2011. - № 2. - С. 153 - 160.
411. Тимофеев A.B. Особенности защиты почв от водной эрозии в нечернозёмной зоне / A.B. Тимофеев // Земледелие. 2003. - №3. - С. 12-13.
412. Типы ландшафтных территориальных структур / Г.И. Швебс, П.Г. Шищенко, М.Д. Гродзинский, Г.П. Ковеза //Физическая география и геоморфология. 1986. - Вып. 33. - С. 109 - 115.
413. Тихонова A.M. Действие некоторых гербицидов на микрофлору почвы в посевах сахарной свеклы // Роль микроорганизмов
414. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. Под ред. и с предисловием проф. М.С. Гилярова / Пер. с нем. М.: Колос. 1971. -455 с.
415. Тома С.И., Балаур Н.С. Энергетическая эффективность377возрастающих норм удобрений для повышения урожайности растений / С.И. Тома, Н.С. Балаур // Доклад ВАСХНИЛ. 1982. - № 12. - С. 16 - 17.
416. Торопова Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений: Монография / Е.Ю.Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина. -Новосибирск, 2002. -579 с.
417. Трегубов П.С., Зверхановский Н.В. Борьба с эрозией почв в Нечерноземье / П.С.Трегубов, Н.В. Зверхановский. Л. 1981. - 160 с.
418. Трофимова Т.А. Эффективность различных систем обработки почвы в условиях лесостепи ЦЧР / Т.А. Трофимова // Сахарная свекла. — 2009. — №4. — С. 21 — 22.
419. Трофимова Т.А., Маслов В.А, Черников A.C. Минимализация обработки почвы / Т.А. Трофимова, В.А. Маслов, A.C. Черников // Агро XXI №1 - 3.
420. Туликов A.M. Особенности распределения и динамики полевой сорной флоры в Московской области / A.M. Туликов //Изв. ТСХА. -1993. Вып. 2. - С. 36 -43.
421. Тупеневич С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане /С.М. Тупеневич, А.Н Нестеров // Корневые гнили зерновых культур: Труды ВИЗР. Л. 1977.-С. 41 -61.
422. Тупеневич С.М. Пути направленного использования актиномицетов- антагонистов в борьбе с возбудителями болезней, связанными с почвой / С.М. Тупеневич, В.В. Котова // Тр. IV Прибалт,конф. по защите с.-х. раст. Рига. 1966. - С. 21 - 26.378
423. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы ж его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука. 1965. - 320 с.
424. Уваров Г.И. Агроэкологические проблемы плодородия почв лесостепи / Г.И. Уваров. Белгород. БГСХА. - 2005. - С. 3.
425. Уваров Г.И. Регулирование плотности почвы в современных технологиях возделывания культур / Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко, М.В. Бондаренко. Ресурсосберегающие технологии земледелия // Сборник докладов. Курск, 2005.
426. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ / Т.Н. Ульянова. СПб.: ВИЗР. 1998. - 344 с.
427. Управление агроландшафтами Поволжья / И.А. Трофимов, JI.C. Трофимова, Е.П. Яковлева, Т.М. Лебедева //Мат. Всеросс. научн,-практ. конф. молодых ученых. Казань, 2009. С.43-53
428. Ушачев И.Г. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006. - №4. - С. 5-10.
429. Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель с/х назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 2010 гг.». - М. 2005.
430. Федоринов A.B. Организация и использование пахотных земель в условиях расчлененных агроландшафтов лесостепи ЦЧО (на примере Воронежской области): Дис. . канд. с.-х. наук// НИИСХ ЦРНЗ / A.B. Федоринов Немчиновка. 2009. - 189 с.
431. Федоринчик Н.С. Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей, передающихся через почву: Тр. ВИЗР /Н.С. Федоринчик. Л. 1951,- Вып. 3. - С. 69 - 79.
432. Федосеев A.B. Агротехника и погода / А.В. Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. - 240 с.
433. Федосеев А.П. Климат и пастбищные травы Казахстана / А.П.
434. Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат. 1964. - 317 с.379
435. Федотов М.С., Германюк Д.Д. Влияние длины и крутизны склонов на процессы эрозии почв / М.С. Федотов, Д.Д. Германюк // Тез. докл. IV Всесоюзн. делегат, съезда почвоведов. Алма-Ата. 1970. -Кн. 4.-С. 238 -239.
436. Филипчук О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций: Обзор литературы / О.Д. Филипчук, М.С. Соколов, Т.В. Павлова // Агрохимия. 1997. - № 8. - С. 81 -92.
437. Фисюнов А.В. Методические рекомендации по прогнозированию появления сорных растений / A.B. Фисюнов. Курск, 1982. - 14 с.
438. Фисюнов A.B. Борьба с сорняками в современном земледелии / A.B.Фисюнов // Земледелие. 1984. - № 2. - С. 51 - 54.
439. Фисюнов A.B. Сорные, растения / A.B. Фисюнов. М.: Колос. 1984.-348 с.
440. Фитосанитарный контроль за вредителями и сорняками сельскохозяйственных культур в Сибири / H.H. Горбунов, В.П. Цветкова, В.Б. Пивень и др.. Новосибирск, 2001. - 146 с.
441. Флоринский И.В. Теория и приложения математико-картографического моделирования рельефа. Автореферат на соискание уч. ст. доктора технических наук / И.В. Флоринский. Москва. 2010. 42 с.
442. Фрид A.C. Пространственная неоднородность плодородияч почв / A.C. Фрид, С.М. Надежкина, Е.В. Княжнева // Экол. аспекты интенсификации с.-х. пр-ва. Пенза. 2002. - Т. 1. С. 79 - 80.
443. Фридланд В.М. Структуры почвенного покрова мира / В.М. Фридланд. М.: Мысль - 1984 - С. 236.
444. Хабаров A.B. Почвоведение / A.B. Хабаров, A.A. Яскин. М.: Колос. 2001.-232 с.
445. Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы //Х.Х. Хабибрахманов // Земледелие. 1988. - №11. - С. 52 - 54.
446. Харитонашвили Т.И. Государственное регулирование рынка зерна / Т.И. Харитонашвили // Хлебопродукты. 2006. - №4. -С. 2-3.
447. Худяков О.И. Элементарные почвенные ареалы агроландшафтов как основа рационального землепользования / О.И. Худяков, П.А. Плетенев // Использование и охрана природных ресурсов. 2007. - № 6.-С. 25-28.
448. Цвирко Э.А. Оптимальные параметры пахотного слоя почвы и способы их поддержания в современном земледелии / Э.А.Цвирко // Плодородие. №4. - 2004. - С. 33 - 35.
449. Черкасов Г.Н. Пути интенсификации земледелия на склоновых землях Центрального Черноземья / Г.Н. Черкасов, Е.П. Проценко //
450. Достижения науки и техники АПК. 2005. - №1 - С 8 - 14.381
451. Чесалин Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками / Г.А. Чесалин. М.: Россельхозиздат. 1975. - 240 с.
452. Что такое точное земледелие? / В.П. Якушев, А.Ф. Петрушин, B.JI. Баднко и др. Спб., 2004. - 18 с.
453. Чуданов И.А., Васильев В.П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. ~ М.: Агропромиздат. 1989. 101с
454. Чулкина В.А. Биологические основы эпифитотиологии / В.А. Чулкина. М.: ВО Агропромиздат. 1991. - 288 с.
455. Чулкина В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам / В.А. Чулкина. Новосибирск. 1972. - 21 с.
456. Чумаков А.Е. Биологический метод обеззараживания почвы от возбудителей корневой гнили пшеницы Helminthosporium sativum / А.Е. Чумаков, P.K.et I // Тр. ВНИИЗР. -1951. Вып. 3. - С. 58 - 68.
457. Чуян Г.А., Чуян О.Г. Закономерности изменения реакции почвенной среды на склоновых землях/ Г.А. Чуян, О.Г. Чуян // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Курск. 1989. - С. 116 - 126.
458. Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья / А.И. Шабаев. Саратов. 2003. - 284 с.
459. Шаркань П. Мировая производственная проблема»/ П. Шаркань. -М.: Экономика. 1982. 216 с.
460. Шатилов И.С. Потребление и вынос элементов питания озимой пшеницей при различных дозах удобрений / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов // Известия ТСХА. 1971. - № 1. - С. 73 - 82.
461. Шафран С.А. Оценка эффективности дифференцированного внесения азотных удобрений с учетом внутрипольной неоднородностиплодородия почвы / С.А. Шафран, В.М. Пупынин //382
462. Совершенствование методов почв.- раст. диагностики азотного питания растений и технологий применения удобрений на их основе. -М. 2000.-С. 127- 131.
463. Шафран С.А. Сбалансированное питание растений как фактор повышения экономической эффективности удобрений / С.А. Шафран, С.С. Авдеев // Круговорот биоген. веществ и плодородие почв в адаптив.-ландшафт, земледелии России. М.: 2000. - С. 171 - 174.
464. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. -Л.: Гидрометеоиздат. 1985. 247с.
465. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. -М.: Колос. 1967.- 333 с.
466. Шашко Д.И. Межрегиональная оценка земель по относительным величинам биоклиматического потенциала /Д.И. Шашко
467. Швебс Г. И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка (на примере Украины и Молдавии) / Г.И. Швебс. Л.: Гидрометеоиздат. 1974. - 184 с.
468. Швебс Г.И. Контурное земледелие / Г.И. Швебс. Одесса: Маяк. 1985.-55 с.
469. Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования / Г.И. Швебс //География и природные ресурсы геоморфология. 1987. - №4. - С. 30 - 38.
470. Шеин Е.В. Движение воды в почвах / Е.В. Шеин // Природа. -2001. -№ 10.
471. Шелякин Н.М. Пути управления почвообразовательным процессом склоновых земель Центра Русской равнины //Дис. доктора с.-х. наук в форме научного доклада. Харьков, 1993.- 71 с.
472. Шептухов В.Н. Механическая обработка почвы и создание мощного корнеобитаемого слоя /В.Н. Шептухов. Монография. М.: ГУЗ. 2006. - 168 с.
473. Шептухов В.Н. Минимизация обработки и прямой посев в технологиях возделывания культур / В.Н. Шептухов. Монография. -М.: ООО «Столичная типография». 2008. 208 с.
474. Шептухов В.Н. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы / В.Н. Шептухов, М.М. Галкина, A.B. Нестерова // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 18 - 20.
475. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н.К. Шикула // Земледелие. 1989. - № 11. - С. 11 - 18.
476. Ширинян М.Х.; Кильдюшкин В.М.; Лесовая Г.М. Влияние рельефа агроландшафта на плодородие почвы и эффективность удобрений / М.Х. Шаринян, В.М. Кильдюшкин, Г.М. Лесовая // Проблемы агрохимии и экологии. 2009. - №2. - С. 14 - 17.
477. Шлякова Е.В. Сорные растения Нечерноземной зоны / Е.В. Штыкова // Бюл. ВИР. Л. 1979. - Вып. 88. - С. 64 - 69.
478. Шульгин А. М. Температурный режим почвы / A.M. Шульгин. -Л. 1972.
479. Шульгин A.M. Снежная мелиорация и климат почвы / А.М.Шульгин. Д.: Гидрометеоиздат. 1986. - 70 с.
480. Шурупов В.Г., Полоуе B.C. Влияние способов основной обработки почвы и других факторов на засоренность в звене севооборота / В.Г. Шурупов, B.C. Полоус // Земледелие. 2011. - №1. -С. 28 - 30.
481. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их инипоция под влиянием естественных и антропогенных факторов: Автореф. дисс. д-ра биол. наук / Д.И. Щеглов,- Воронеж, 1995. 46 с.
482. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней / В.Н. Щеголев. М. - Д.: Сельхозгиз. 1938. - 264 с.
483. Щербаков А.П. Задачи и перспективы развития прецизионного земледелия в России /А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Современые проблемы земледелия и экологии. Курск. 2002. - С. 15-21.
484. Экологические основы рационального землепользования. М.: Тип. Россельхозакадемии. 1994. 128 с.
485. Эрозия почв и почвоводоохранное земледелие / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев, В.П. Герасименко и др.. Курск. 2000.
486. Эффективность севооборотов и направления их совершенствования / В.М. Дудкин, A.C. Акименко, А.Г. Дудкина, В.Т. Лобков, В.А. Белогуров // В сб. Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос. 1993. - С. 80 - 106.
487. Якушкин И.В. Правильные травопольные севообороты / И.В.
488. Якушкин. М.: Сельхозиздат. 1949. - 264 с.385
489. Agricultural Statistics. Wash.2001.
490. Agronomy Journal. Madison. 2005. - Vol. 97. - № 2. - P. 514 - 523.
491. Alabouvette C. Biological control of soil-borne diseases especially Fusarium- Wilts in protected crops / C. Alabouvette // Integrated and biological control in protected crops. 1987. - P. 209 - 299.
492. Andersen R.N. Differential soybean variety toleransce to herbicides / R.N. Andersen // World soybean research; Proc. Of the Soybean Research Conf.- 1986. P. 444-452.
493. Andraski B.J. Effects of tillage and rainfall simulation date on water and soil losses / B.J. Andraski, D.H. Mueller, T.E. Laniel // Soil Sci Soc. Am. J. 1995. - V.49 - № 6. P. - 1512 - 1517.
494. Apea spica-venti population dynamics and impact on crop yield as affected by tillage, crop rotation, location and herbicide programmes / B. Melander, N. Hoist, P.K. Jensen, E.A. Hansen, J.E. Olesen // Weed Research. 2008. - №1. - P. 48 - 57.
495. Bailey K.L. The effect of tillage and crop rotation on common root rot of spring wheat / K.L. Bailey, G.P. Lafond // The Proc. of the First Intern. Common Root Rot Workshop. Canada. 1991. - P. 79 - 81.
496. Bailey K.L. Wheat diseases under reduced tillage farming practices in Saskatchewan / K.L. Bailey, G. Xafond, D. Derksen // Abs. 6th ICPP. 1993. -P. 285.
497. Beck A.D. Yield data filtering techniques for improved map accuracy / A.D. Beck, S.W. Searcy, J.P. Roades // Appl.Engg in Agr. 2001. - Vol. 17.-№4.-P. 423-431.
498. Beckie H.J. A decade of herbicide-resistant crops in Canada / H.J.Beckie, K.N. Harker, L.M. Hall, S.I. Warwick, A. Legere // Plant Science. 2006. - №4. - P. 1243 - 1264.
499. Behrens R.C. Soill residues form herbicides / R.C. Behrens // Agricultural Cytmicals. 1962. - Vol. 17. - № 7. - P. 84.
500. Bhowmick P.S. Weed biology: Importance to weed management / P.S. Bhowmick // Weed Science. 1997. - Vol. 45. - P. 349 - 356.
501. Birrell S.Y. Nutrient Mapping Implications of Short-Range Variability / S.Y. Birrell, K.A. Sudduth, N.R. Kitchen // Proceedings of the 3rd International «Conference Precision Agriculture». Minneapolis. 1996. -P.207 215.
502. Cambardella C.A. Agroecosystem Performance during Transition to Certified Organic Grain Production, Agronomy Journal / C.A. Cambardella, K. Delate //Madison, 2004. Vol. 96. - № 5. - P. 1288 - 1298.
503. Canner S.R., Wiles L.J., McMaster G.S. Weed reproduction model parameters may be estimated from crop yield loss data / S.R. Canner, L.J. Wiles, G.S. McMaster // Weed Sc. 2002. - Vol. 50. - № 6. - P. 763 - 772.
504. Charvat K. Concept of GIS for Precision Agriculture / Karel Charvat et. al. // Proceedings of GIS Brno4 98 Conference. Brno, 1998.-Vol. 3.-P. 13-19.
505. Classification of crop yield variability in irrigated production fields / A. Dobermann, J.L. Ping, V.I. Adamchuk, G.C. Simbahan, R.B. Ferguson // Agronomy Journal; Madison. 2008. - Vol. 95. - № 5. P. 1105 - 1120.
506. Cook R.G. Cardón and nitrogen compounds and germination of chlamydospores of Fusarium solani phaseoly / R.G. Cook, M.N. Shroth //
507. Phytopathology. 1965. - № 55. - P. 254 - 256.387
508. Correlation and path analysis in buckwheat / N.R. Debnath; M.G. Rasul; Islam A.K.M.A.; Mian M.A.K.; Hossain T // Bangladesh J.agr.Res. -2008. Vol. 33. - № 2 - P. 251 - 259.
509. Curtis R. Selective control of Canada thistle in cereal / R.Curtis, T. Haagsma // Proc. W. Soc. Weed Sc. (dogan, Utah). 1986. - № 3. - P. 159 -166.
510. Dies T. Einfluss langjähriger pflugloser Ackerbewirtschaftung (System HORCH) auf Pflansen Wachstum und Boden / T. Dies, J. Kreitmayr, H. Weigelt // Bayer. Landwirtsch. Jahrb. 1988. - Jg. 65. - № 7. -P. 785 - 812.
511. Dobermann A. Creating spatially contiguous yield classes for site-specific management / A. Dobermann, J.L. Ping //Agronomy Journal; Madison. 2008. - Vol. 95. - № 5. - P. 1121 - 1131.
512. Dowding E.A. Fertiliser placement experiments under conservation tillage / E,A. Dowding, K.N. Hawley, R.E. McDole // ASAE Paper. 1984. - № 84-2558. -P. 1 - 24.
513. FAO Stat. Statistical Database. 2004.
514. Field-Scale Variability in Optimal Nitrogen Fertilizer Rate for Corn / Agronomy Journal. Madison. 2005 - Vol. 97. № 2. - P. 452 - 461.
515. Frensham // The Proc. of First Intern: Common Root Rot Workshop. -Canada. 1991.-P. 6- 13.
516. Fry W.E. Principles of plant disease management / W.E. Fry. New York, USA: Academic Press. 1982. - P. - 378.
517. Garrett S.D. Pathogenic root-infecting fungi / S.D. Garrett. London: Cambr. Univ. Press. 1970. - 294 p.
518. Goovaerts P. Geostatistical modelling of uncertainty in soil science / P. Goovaerts // Geoderma. 2001. - Vol.103. - № 1/2. - P. 3 - 26.
519. Gupta R.P. Spatial Variability Analysis of Bulk density as a Guide for Tillage / R.P. Gupta. P. Aggarval, A.S. Chauhan // Journal of the Indian
520. Society of Soil Science. 1995. - Vol. 43. - №4. - P. 549 - 557.388
521. Hache K. Effects of soil variability on wheat yield in a field with three types of management / K. Hache, H. Shibysawa, A. Sasao // J.Japan.Soc.Agr.Mach. 2004. Vol. 66. - № 4. - P. 72 - 80.
522. Hoitink Harry AJ. Basis for the control of soilbome plant pathogens with composts / AJ. Hoitink Harry, C.Fahy Peter // Annu. Rev. Phytopathol.- 1986.-V. 24.-P. 93- 114.
523. Hornby D. Suppressive soils / D. Hornby // Ann. Pev. Phytopathology.- 1983,-V. 21.-P. 65 85.
524. Hudson Harry R. The development of modern pesticides / R. Hudson Harry, Wu Jun, Xu Wei-liang. // Chin. Univ. 2002. - Vol. 18. - №4. - P. 481 -490.
525. Identification of Relationships between Cotton Yield, Quality, and Soil Properties, / J.P. Ping, C.J. Green, K.F. Bronson, R.E. Zartman, A. Dobermann // Agronomy Journal. Madison. 2004. - Vol. 96. - № 6. - P. 1588 - 1597.
526. Innocent G. Effect of tillage and rotation on food diseases of winter cereals / G. Innocent, G. Govi // Abs. 6th ICPP. 1993. P. 283.
527. Kravchenko A.N.; Robertson G.P.; Thelen K.D.; Harwood R.R., Management, Topographical, and Weather Effects on Spatial Variability of Crop Grain Yields // Agron.J. 2000. - P. 125 - 130.
528. Kravchenko A.V. Correlation of corn and soybean grain yield with topography and soil properties / A.V. Kravchenko, D.G. Bullock // Agron.J.- 2000. Vol .92. - № l. p. 75 - 83.
529. Kukula S. T. Weed management in dryland cereal production with special reference to the Near East / S.T. Kukula // FAO Plant Protect. Bull. 1986. -T. 34. -#3. P. 133 - 138.
530. Lhotsky J., a kol.: Metodika zurodnini zhutninych pod. UVTIZ, Praha, 1984.
531. Linking multiple layers of information for diagnosing causes of spatial yield variability in soybean / A. Irmak, J.W. Jones, W.D. Batchelor, J.O. Paz // Trans.ASAE. St.Joseph (Mich.). 2002. - Vol. 45. - № 3. - P. 839 - 849.
532. Mapping of spatially variable yield during grain combining / S.W. Searey, J.K. Sehiieller, Y.H. Bae, S.C. Borgelt. & B.A. Stout // Trans, of the ASAE.- 1989,- 32 (2).- P. 826 829.
533. Miller S. Weed spectrum change and control in reduced till wheat / S. Miller, J. Nalewaja // Nord Dacota Farm Res. 1998. №1. - P 11 - 14.
534. Monstvilaite J. Lauku piktzoletumo problemos / J. Monstvilaite // LZI Dotnuva-Akademija. 1996. - P.4 - 88.
535. Mulla D.J. Mappingband managing spatial patterns in soil fertility and crop yield // Soil Specific Crop Management. P.C. Roberts, R.H. Rust and W.E. Larson eds. American Society of Agronomy. Madison Wis. USA.-1996 -P. 835-854.
536. Nguyen Tuan Ahn Managing within-field spatial yield variation of rice by site-specific prescription of panicle nitrogen fertilizer, Korean / Nguyen Tuan Ahn, Jin Chul Shin, Byun-Woo Lee // J.Crop Sc. 2005. -Vol. 50. - № 4. - P. 238 - 246.
537. Nguyen Tuan Ahn Of within-field spatial variation of rice growth and yield in relation to soil properties / Nguyen Tuan Ahn; Jin Chul Shin; Byun-Woo Lee // Korean J. Crop Sc. 2005. - Vol. 50. - № 4. - P. 221 - 237.
538. Oyedele D.J. Spatial and temporal variability of water content / D.J. Oyedele, P.O. Tijani // Int.Agrophysics. 2010. - Vol. 4. - № 2. - P. 171 -176.
539. Relating potato yield and quality to field scale variability in soil characteristics / C.A. Redulla, J.P. Davenport, R.G. Evans, M.J. Hattendorf, A.K. Alva, R.A. Boydston // Am.J.Potato Res. 2002. - Vol. 79. - № 5. - P. 317 -323.
540. Robert P. Characterization of soil condition at the field level for soil specific management / P. Robert // Geoderma. 1993. - Vol. 60. - P. 53 - 72.
541. Roel A. Spatiotemporal Analysis of Rice Yield Variability in Two California Fields / A. Roel, R.E. Plant // Agronomy Journal. Madison. -2004 Vol. 96. - № 1. - P. 77 - 90.
542. Rosegrant M. W. Et al Global food projections to 2020 / M.W. Rosegrant / Washington. D.C.: IFPRI. 2001.
543. Scharf P.C.; Kitchen N.R.; Sudduth K.A.; Davis J.G.; Hubbard V.C.; Lory J.A., Schnug E., Murphy D., Evans E., Haneklaus S., Lamp J.
544. Schroeder D.Informationmanagement in precision! agriculture with LORIS / D. Schroeder, S. Haneklaus, E. Schnug // PrecisionAgricultureA. Bios Scientific Publishers. 1997. - V. 2. - P. 821 - 826.
545. Simbahan G.C. Screening yield monitor data improves grain yield maps / G.C. Simbahan, A. Dobermann, J.L. Ping //Agronomy Journal, Madison, 2004, Voi. 96. № 4. P. 1091 - 1102.
546. Simbahan Gregorio C., Dobermann Achim. Sampling optimization based on secondary information and its utilization in soil carbon mapping // Geoderma. Aug. 2006. Vol. 133 Issue 3/4. P. 345 362 (18).
547. Soil and water management. H.van Es. 1996
548. Sorption of herbicides in relation to soil variability and landscape position / A. Farenhorst; D. Muc; C. Monreal; I. Florinski //J.environm. Sc. Health. Pt B, 2001; Vol. B36. № 4. - P. 379 - 387.
549. Stack R.W. Yield losses in barley to common root rot in North Dakota / R.W. Stack, FLM.El-Nashaar, M.P. McMuIlen, C.Wijetunga // Proc. of the First Intern: Workshop on Common Root Rot of Cereals. Canada. 1991. -P. 1 -5.
550. T.Spurr // Austral. J. Agr. Res. 1988. - V. 39. - № 4. - P.569-577.
551. Thompson W.H. Evaluation of Mapping Strategies for Variable Rate Applications / W.H. Thomson, P.S. Rodert // Site-Specific management for Agricultural Systems Proc. of the 2nd Int. Conf. ASA, CSSA, SSSA. 1994-P. 303 - 323.
552. Tinline R.D. Common root rot and plant compensation / competition in wheat / R.D. Tinline, D.T. Spurr II The Proc. of the First International: Common Root Rot Workshop. Canada, 1991. - P. 66 - 70.
553. Tinline R.D. Inoculum density of Cochliobolus sativus in soil and common root rot of wheat cultivars in Queensland / R.D. Tinline, G.B. Wildermuth,
554. Untersuchungen zur Beeinflussung der RhizospharenfLora zum Schutz junger Getreidepflanzenvor Infektionen durch Gaeumannomyces gramini (Sacc.) II Zbl. Bakteriol. 1980. - V. 135. - № 7. - S.581-588.
555. Variability patterns of wheat growth and soil properties in a small field as affected by tillage intensity. Plant Product.Sc. 2002 - Vol. 5. № 2. P.175 - 183.
556. Walsh M.J. Frequency and distribution of herbicide resistance in Raphanus raphanistrum populations randomly collected across the Western Australian wheatbelt / M.J. Walsh, M.J. Owen, S.B. Powles // Weed Research. 2007. - №6. - P. 542 - 550.
557. Walter J.D., Hofman V.L. & Backer L.F. Site-specific sugar beet yield monitoring / J.D. Walter, V.L. Hofman, L.F. Backer // Proc. of 3rd Int. Conf. on Precision Agriculture. P.C. Roberts e.a. eds. Minneapolis. 1996. - P. 835 - 854.
558. Webster R. Sample adequately to estimate variograms of soil properties / R. Webster, M.A. Oliver // Journal of Soil Science. 1992. - V. 43. -№1. - P. 177 - 192.
559. Whittle PJ.L. Common root rot in wheat and barley in South Australia: Its distribution and relationship with yield / PJ.L. Whittle, AJ. Rathjen, A J. Dube,
560. Yield mapping and application of yield maps to computer -aided local resource management // Soil Specific Crop Management. 1993 - P. 87 -93.
561. Zhao P. Soil Water Distribution and Movement in Layered Soils of a Dam Farmland / P. Zhao, M. Zhao, A.A. Melegy // Water Resources Management. 2010. V. -24. №. 14. P. 3871 3883.
562. Zrubec F. Metodika zurodnenia zhutnenych pud / Zrubek F.-SFRI. Bratislava. 1998.
-
Савоськина, Ольга Алексеевна
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Москва, 2012
-
ВАК 06.01.01
- Агромелиоративное обоснование страхового орошения склоновых земель в Центральной Нечерноземной зоне РФ
- Повышение продуктивности дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы за счет биологизации и противоэрозионной обработки почвы
- Особенности формирования плодородия лёгких дерново-подзолистых почв при окультуривании и длительном применении различных систем удобрения в условиях Северо-Запада РФ
- Оптимизация обработки почвы и использования промежуточных культур в эрозионных и плакорных агроландшафтах Среднего Урала
- Влияние удобрений на агрофизические и физико-механические свойства эродированной дерново-подзолистой почвы и урожайность культур почвозащитного севооборота
